Моральной стороны убийства тред

Задумался тут на широко освещенную тему в нашей медии - оправдано ли убийство 1 человека ради блага 100? Эта хрень была в Варкрафте 3, куче сериалов, фильмов.

Вся деятельность Гитлера и Ко подпадает под эту категорию. Ограниченные нормами нравственности лучшие умы Европы и Америки не могли за десятки лет добиться того, чего нацисты и всякие там Менгеле добились за пару лет. Да, погибло много человек, но зато человечество продвинулось в таких сферах как генетика, появились знания касательно переливания крови, хирургии.
И ведь цивилизованный мир не подверг анафеме все достижения нацистов, нет, все это служит нам и по сей день. И ни для кого не секрет, что большинство ученых Германии с радушными объятиями были приняты в Америке, а малейшее негативное слово в их адрес грозило уж скорее честному американцу, чем бывшему душегубцу.

Читал я и Преступление и Наказание. Сильно разочаровался в книге. Достоевский до того поехал головой в ссылке на порно, что уверовал в Бога и излил весь этот фимоз в своей книге. Я ожидал прочитать про мысли человека, совершившего преступление, а не видеть образы Сонечки как РУССКОГО НАРОДА, и какие-то, блять, укоры Достоевского в адрес революционеров. И что вообще можно ожидать от человека, который никого не убил самостоятельно? Иделя для романа у него вообще появилась после того, как он услышал про преступление в Европе, совершенное ранней версией Брейвика, тобишь идейное.

Умозаключения в духе - "Любая насильственная революция это зло" или "Бог дал жизнь, и только он может ее забрать" это полнейший пиздец. Зайдите в /po и вам приведут десятки примеров годных революций, которые вывели страну из говна. А Бог? Какую жизнь он дал, мы же не в средневековье живем. Два человека поебалися и родился жеребенок, при чем тут Бог? В 19 веке наука же не в такой жопе была, чтобы отрицать биологию и анатомию.