Пиздабол ебучий, нихуя лучше не стало

>>127864695
Стало, сейчас ошибки допускаются лишь в различных каверзных случаях, на которые давно уже всем поебать

>>127864474 (OP)
>говорить про русский язык
>ставить в пример лурку
Ну ты сумасшедший, ёб твою мать!

>>127865077
А что? Лурк - это пример современной литературной стилистики, увлекательной и в меру экспрессивной

Ин-телегент, и громатей, в студеи.

>>127864474 (OP)
>лулу>>127864474 (OP)
>и пунктационные огрехи (где точка, блядь!)
>человеку, умеющими своим
Скажи, мне одному хочется отхуярить тебя всеми возможными словарями Русского языка и справочниками орфографии и пунктуации?

ю..

>>127866349
Надеюсь, ты умрешь от разрыва сраки.

>>127864474 (OP)
ПЫТАЛСЯ СОЙТИ ЗА ГРАМОТЕЯ, НО ОБОСРАЛСЯ
>Уже изжил себя, большинство
Здесь двоеточие вместо запятой.

>пальца, чтобы разобраться
Здесь не нужна запятая.

>языком, человеку,
Между этими словами нужна точка с запятой, а не запятая.

>Это если не идеал,
После "это" нужна запятая.

Не вижу смысла с тобой дискутировать.

>>127864474 (OP)
> Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Избранное Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив
> Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / hi / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp / zog] Творчество [di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / es / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / o / soc / media / r / abu / rf ] Взрослым [fg / fur / gg / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag] Политика [po / news] [ Прочие доски ] Мои доски
> 11/1
> []
> Грамматический нацизм Аноним 26/05/16 Чтв 20:22:44 №127864474  
> 14642725650190.jpg
> (9Кб, 300x300)
>
> Грамматический нацизм

> Уже изжил себя, большинство людей орфографию понимают более-менее сносно, чему способствует и наличие подчеркиваний в браузере, и рост общей культуры населения

> Однако, есть такая область, которая реально представляет собой темный страшный лес, и называется эта область стилистикой.

> Какой толк от чистого и грамотного письма, если оно не радует глаз? Если предложения похожи на гнойные коросты, метафоры отсутствуют или вытягиваются из пальца, чтобы разобраться в ворохах нагроможденных предложений приходится прикладывать лулу, и, как итог, читать это становится совершенно невозможным? Умение красивого увлекательного письма стоит на первом месте во владении русским языком, человеку, умеющими своим словцом воодушевить читателя, можно простить многие орфографические и пунктационные огрехи

> Посмотрите, как писались статьи на лурке. Это если не идеал, то очень высокий уровень стилистики, к которому стоит стремиться каждому
> >>127865077, >>127866349
> Аноним 26/05/16 Чтв 20:24:40 №127864695
> Пиздабол ебучий, нихуя лучше не стало
> >>127865001
> Аноним 26/05/16 Чтв 20:26:49 №127864948
> Аноним 26/05/16 Чтв 20:27:21 №127865001
> >>127864695
> Стало, сейчас ошибки допускаются лишь в различных каверзных случаях, на которые давно уже всем поебать
> Аноним 26/05/16 Чтв 20:27:58 №127865077
> >>127864474 (OP) (OP)
> >говорить про русский язык
> >ставить в пример лурку
> Ну ты сумасшедший, ёб твою мать!
> >>127865165
> Аноним 26/05/16 Чтв 20:28:52 №127865165
> >>127865077
> А что? Лурк - это пример современной литературной стилистики, увлекательной и в меру экспрессивной
> Аноним 26/05/16 Чтв 20:31:29 №127865465
> Ин-телегент, и громатей, в студеи.
> Аноним 26/05/16 Чтв 20:34:29 №127865804


> Аноним 26/05/16 Чтв 20:39:39 №127866349
> >>127864474 (OP) (OP)
> >лулу>>127864474 (OP) (OP)
> >и пунктационные огрехи (где точка, блядь!)
> >человеку, умеющими своим
> Скажи, мне одному хочется отхуярить тебя всеми возможными словарями Русского языка и справочниками орфографии и пунктуации?
> >>127866843
> Аноним 26/05/16 Чтв 20:42:32 №127866651
> ю..
> Аноним 26/05/16 Чтв 20:44:07 №127866843
> >>127866349
> Надеюсь, ты умрешь от разрыва сраки.

Научись сначала строить предложения, стилядрочер

>>127864474 (OP)
>предложения похожи на гнойные коросты

Стремительный домкрат, лол.
Плохая метафора - это как котенок с дверцей, стилист ты в жопе хуй.

Двачуюбю сттилистика роптосто не к черту

>>127867057
>десь двоеточие вместо запятой
Необязательно. В сложных предложениях можно пользоваться одними лишь запятыми, а приукрашивать их тире, двоеточиями и т.д можно по желанию.
>Здесь не нужна запятая
нужна, она разделяет части сложного предложения
>Между этими словами нужна точка с запятой, а не запятая
Точка с запятой - сугубо опциональный знак, который юзается, опять же, только по желанию
>После "это" нужна запятая.
c каких пор подлежащее и сказуемое разделяются запятыми?

>>127866349
Самое главное - потуши свой пердак как можно скорее, иначе Газпром будет тебя использовать в качестве бесплатного источника ядерного топлива.

Стилисты, раз вы здесь собрались, то скажите, как в какую форму следует ставить глагол после нескольких однородных членов, если он относится ко всем им?
Например: В моей комнате находится стул, кровать, стол
Или
В моей комнате находятся стул, кровать, стол
Как правильно будет?

>>127867788
И еще. Обязательно ли в каждой из частей предложений ставить частицу "бы"?
Например: он пришел бы ко мне, если бы не этот дождь
или
Он пришел ко мне, если бы не этот дождь
Второй вариант допустим? Просто нагромождение этих "бы" в предложении жутко бесит

>>127864474 (OP)
Соси хуй, быдло. По-моему, очень красиво стилистически.

>>127867788
>В моей комнате находятся стул, кровать, стол

>>127867944
>он пришел бы ко мне, если бы не этот дождь

Задавайте свои вопросы.
Мимо троешник литературного класса.

>>127868672
Хуи сосешь? Красиво пишешь?

>>127867692 ----> >>127866843

>>127864474 (OP)
На лурке написано для людей возрастом 16-18 лет. Мне такое просто противно читать ибо информативности там мало, в основном вода состоящая из щуточек уровня \b\

>>127868802
Собираюсь.
Как курица лапой.

>>127868422
Тогда у меня есть пример согласования посложней
"Каждый мужчина и женщина должны взять кредит в этом банке"
Слово "каждый" относится и к слову "женщина", но здесь мы видим противоречие форм пола. Это нормально, или можно его как-то разрешить?

>>127868890
>Каждые мужчина и женщина должны взять кредит в этом банке.

>>127864474 (OP)
нахуй метафоры совать в твое никому нахуй ненужное мнение?

>>127868969
Хотя нет, я обосрался.

Каждый, и мужчина, и женщина, обязаны взять кредит

>>127868969
лол, это получается, что правила даже во многих более-менее сносных изданиях нарушают

>>127869104
Я же говорю, обосрался я. Вот мой правильный ответ >>127869072

>>127869072
Ещё правильный вариант:
каждый мужчина и каждая женщина обязаны

>>127869072
То есть через простое изменение форм здесь правильного согласования не добьешься, нужно предложение перекраивать?
Ох уж этот рузке язык!

>>127869347
Да, иначе получается неоднозначность. Например исходный вариант можно толковать как все мужчины и одна женщина.

>>127869347
По этой причине кстати канцелярит является таким "паразитом", нелюбимым всеми филологами
Т.к в нем согласовывать слова очень просто

Луркоеб не человек

>>127869683
Как ты можешь судить об этом? Ведь ты же не читал лурку.

>>127869470
Кстати, после слова "например" должна была быть запятая. Но я её не поставил, т.к. не вижу смысла. Ибо не зависимо от наличия или отсутствия запятой смысл фразы не меняется.
Кстати после слова "кстати" тоже полагается запятая.

>>127869758
Охуел' пидорас?

>>127869971
а еще "все мужчины и одна женщина" нужно брать в кавычки, ибо это что-то типа прямой речи или типа того

>>127870181
Это ты охуел ставить апостроф вместо запятой, пидор.

на-хуй
по-хуй
блять -- это частица

>Этот ебучий, блять, русский язык.
Нужны ли здесь запятые?

>>127864474 (OP)
> Умение красивого увлекательного письма стоит на первом месте во владении русским языком, человеку, умеющими своим словцом воодушевить читателя, можно простить многие орфографические и пунктационные огрехи
Сука, ругаешься на нагромождённые предложения, и сам же их и пишешь. Между "языком" и "человеку" можно безо всякого ущерба поставить точку.

>>127870649
>>127870649
это вроде как межометие, они выделяются запятыми

>>127867057
>ПЫТАЛСЯ СОЙТИ ЗА ГРАМОТЕЯ, НО ОБОСРАЛСЯ

You.
Прежде чем учить кого-то пунктуации, будь добр сам ею овладеть.

>>127864474 (OP)
Полностью поддерживаю тебя, ОП.
Но тебе не кажется, что твои предложения синтаксически перегружены? Старайся делить, градацию делать. Нагруженная оборотами и прочими зависимыми конструкциями речь, теряет смысловые и интонационные цепочки.

Я тебе это как журнашлюха говорю.

>>127872003
Пошел нахуй, сука, я Лев Толстой, а потому обожаю впихивать в одно предложение как можно больше всякого синтаксического дерьма, но ты, к сожалению, гадкая посредственность, питающаяся лишь падалью с самых низов литературного мира, а потому не в состоянии осознать всю красоту подобных заставляющих напрячь свои извилины для прочтения предложений, мерзкий профан, блядь.

>>127872003
Просто куча коротких предложений выглядит бедно

>>127867057

Филфаковская журнашлюха поясняет.

Немного вступлюсь за ОПа и объясню ему его ошибки.

>Уже изжил себя, большинство
>Здесь двоеточие вместо запятой.
Запятая здесь тоже уместна, хотя, конечно, лучше использовать двоеточие, так как далее идёт объяснение причины. Из-за запятой теряется причинно-следственная связь, выстраивается тупое перечисление фактов: "я посрал, сдёрнул, пошёл мыть руки" и проч.
НО запятая допустима. ОП, возможно, и не хотел связь здесь ебашить. Похуй.

>пальца, чтобы разобраться
>Здесь не нужна запятая.
Нужна. СПП.

>языком, человеку,
>Между этими словами нужна точка с запятой, а не запятая.
А лучше -- точка. Точка с запятой уродует предложения, наполняя их официальщиной.

>Это если не идеал,
>После "это" нужна запятая.
Нужна. Забыл правило, но нужна. С этим, ОП >>127867572 , даже не спорь.

>>127872630
А на деле -- ОП.

>>127864474 (OP)
АффТаР вЫпЕЙ ЙаДу!

>>127873313
УБЕЙ СИБЯ АПСТЕНУ

>>127873134
неужели журналистов учат грамотности?

>>127873449
ЖжоШ!

>>127873564
Нет, что ты. Грамотность ведь не является критически важным для журналиста профессиональным навыком. Зачем ей учить?

>>127873008
>Просто куча коротких предложений выглядит бедно
ОП, твоя ошибка в том, что ты видишь лишь крайности, забывая о золотой середине. Речь -- украшение человека. Чтобы очаровывать и привлекать, она не должна быть вызывающей и броской. Залитая майонезом тарелка салата, в который вбухали всё, что лежало в холодильнике, не вызовет у настоящего гурмана аппетита. Хуёвое сравнение, но с языком ситуация такая же.

И насчёт коротких конструкция я бы с тобой поспорил. Хемингуэй - мастер телеграфного стиля. А сколько он вкладывал с каждое предложение! Я в рот ебал.

>>127873694
Судя по качеству работы журнашлюх, учат их чему угодн, но не русскому языку

Двачую опа, хотя лурку приводить в пример не стал бы. А вот на сосачинском бывает мелькают пасты именно с этой самой "стилистикой". Читаешь и охуевашь как они это делают. Все эти метафоры и прочие ахуительные вещи. Поясните как научится этому искусству?

никогда_не_писал_школьные_сочинения_кун

>>127873885
Книжек больше читай. Будешь в процессе впитывать из них красивые и витиеватые словесные обороты.

Блядь, как же я ненавижу заморозку. Только от стоматолога пришел, и сижу с таким ощущением, будто у меня вместо верхней губы мёртвый кусок мяса висит, не принадлежащий моему телу. Ужасно, просто ужасно.

>>127873564
Учат, но никто на пары русского языка, стилистики и литературного редактирования, к сожалению, не ходит. А кто ходит, начинает полученными за пару знаниями кичиться, что ещё хуже.
На журфаках в основном тёлки же. А им лишь бы ебальник на ТВ засветить. Вот и всё.

Предложения можно усложнять только в том случае, когда они четко структуированы. То есть первое - второе - третье - четвертое. А когда идет первое - второе - третье - придаточное первого - придаточное третьего - придаточное второго, то это пиздос

1>>127873814
да, вот ты неплохо писать можешь
Небось, работаешь даже в газете какой-нибудь региональной

>>127873992
Этого недостаточно, худлитра читается всегда с упором на содержание, редко когда вдается в формальную структуру текста
Для развития стилистики надо именно писать, а когда пишешь, то и автоматом глаз наметывается на изучение стилистики других.
Методика "сначала я обчитаюсь книжек, а потом напишу свой первый памфлет" не работает

>>127867572
>Необязательно. В сложных предложениях можно пользоваться одними лишь запятыми, а приукрашивать их тире, двоеточиями и т.д можно по желанию.

А вот это, ОП, грубейшая твоя ошибка.

Попробуй-ка написать предложение "Улицы города кишели народом: женщины, мужчины, дети, старики -- все бежали тушить пожар", используя одни только запятые.

Или вот.

"Она вышла за него замуж, он разбогател"
Перечисление фактов

"Она вышла за него замуж -- он разбогател"
Причинно-следственная связь. Дамочка, видать, при связях была.

"Она вышла за него замуж: он разбогател"
Объяснение причины. Иначе бы не вышла.

Всё та же журнашлюха.

>>127874938
Спасибо.
Да, какое-то время работал в информационном агентстве - писал статьи, репортажи, заметки и прочую лабуду.
Но нужна вынудила лечь под Путина и ФСБ - встречай, канал Роисся! Тьфу, млять.

>>127875551
<Улицы города кишели народом: женщины, мужчины, дети, старики -- все бежали тушить пожар
Я так понимаю, здесь двоеточие выполняет функцию разделителя перед перечислением однородных, а не знака препинания между частями бессоюзного сложного

>>127875955
Ты кисилеву тексты пишешь?)))

>>127875961
Двоеточие выполняет тут две функции, которые ты только что назвал.
Перечисление однородных выглядит так: "Группа состояла из нескольких человек: Иванов, Петров, Сычёв, Сидоров".
Кроме однородных ничего более не подразумевается. А тут ещё и объясняется причина. С хуёв ли, - думает читатель, - в городе кипишь? Бегут все.
Если бы не было слова "народ", то нужна в двоеточии тут бы удвоилась.

>>127876002
Не, я в этой хуйне винтик, слава богу, мелкий. Корреспондент в региональном отделении.

в пабликах контача и жж есть достаточно людей, пишущих красиво. Можно впитывать их опыт

в пабликах контача и жж есть достаточно людей, пишущих красиво. Можно впитывать их опыт

>>127864474 (OP)
Дебил сука тупое чмо нассал те в рот пидорас блять

Какая нахуй стилистика? Стилистика - это для журнолиздов и АХАХМАТОВЫХ пзд в вк и жж

Но нассал я на тебя не потому что СТИЛИСТИКА, а потому что ты забыл, дурашка, о пунктуации. Тут автонабор не помогает и так хачи/быдло в вк и детектятся

>>127865165
>>127865077
Да это же школьник 16 летний, кек.


Из тех, кто продвигабт в гугле ссылки вида "сабжект-нейм_лурк"

>>127879069
Хочешь сказать, что на лурке неинтересные статьи?

>>127877486
>>127877508
лол, тебе ведь 16-17 лет? там нету таких, лишь такие же долбоебики с лурки и харкача, пытающиеся в МОДНЫЙ СЛОГ)))) и РОССУЖДЕНИЯЯ))) и мнящие себя небыдло-блогерами

>>127879273
я сказал

>>127864474 (OP)
Иди на хуй дорогой ну ты шо тут забыл бля сука

>>127879280
ну тут хорошие писатели есть
vk.com/martovcrew