Переоцененного чтива тредВ этом треде мы ЯРОСТНО ХУЛИМ дрянную недолитературу и ОБРУШИВАЕМ ГРОМЫ НЕГОДОВАНИЯ на авторов-бездарей, а особенно на безликие толпы быдла, со смаком жрущие означенные экскременты. Здесь можно обвинить Достоевского в мракобесии, Набокова - в худловарстве, Айн Рэнд - в мэрисьюшничестве, Оруэлла - в социальной непрозорливости, Шаламова и Солженицина - в очернении союза нерушимого, Мандельштама - в винишко-поверхностности, Джойса - в претенциозной бессвязности, а Бродского - в тавтологическом коснословии. Здесь сантехник с высшим филологическим образованием, школьник, от скуки прочитавший какую-нибудь книжку из внеклассного чтения, хайповое винишко во всем многообразии форм, мимопроходящий завсегдатай /po псевдоинтеллектуал-постмодернист и убеленный сединами поклонник таланта Маяковского и Шолохова могут на равных вести непринужденную беседу. Здесь приветствуются любые мнения.ЗДЕСЬ РАДЫ ВСЕМ
Бамп Ходасевичем
И Бодлером
Рембо
Мастер и маргарита
>>167282352Ее всегда первой вспоминают.В общем и целом недурная книга, однако возвеличенная до непотребной совершенно степени. У Булгакова и получше есть вещи - Белая гвардия, например.
>>167282352Поддвачну, Булгаков в современной России переоценен, словно искусственно раздули интерес к его произведениям. Хотя они весьма неплохи, бесспорно
>>167282396Но Омегина как-то особо не превозносят. Ну, шедевр и шедевр, пусть дальше пыль на полке собирает. >>167282442>словно искусственно раздули интерес к его произведениям.Но так оно и есть. МиМ в школе даже проходится, непонятно почему. Однако насчет качества булгаковской писанины можно долго и упорно спорить.
>>167282562Отчасти она права, ЕО - прецендентный в убогой рашколитературе текст, поэтому обваливать его экскрементами с ног до головы не слишком хорошо. И да, что за критик был?инбифо Набоков
>>167282269 (OP)Маленький принц
>>167282656А этому товарищу вообще не место в литературе. Даже Пепперштейны с Сорокиными и Мамлеевыми лучше этого псевопостмодернисткого метакалоговнища.
>>167282663Это почему?
1984 в аудиоформате интересно было.
>>167282269 (OP)Как оцениваете писательский талант Гитлера?
>>167282428Только хотел вбросить белую гвардию. Ну и хуита, пиздец. По сравнению с тем же Тихим Доном - высер школьника
>>167282732И этого типа считают критиком? Уродливое порождение им же созданной философии о "критическом реализме", продвигавшееся ебанутыми совковыми литературоведами наравне с Белинским, Герценом, Добролюбовым etc.Настоящие критики - Ходасевич, Адамович, отчасти Лотман.
>>167282785Учитывая то, что Тихий Дон награфоманили за Шолохова, БГ - очень годное произведение. Кроме того, охуительная сцена, когда поэт-сифилитик кается Богу за атеистические вирши.
>>167282760я только переводного читал, так что оценить сложно.а по тексту - в принципе вменяемо, пока "врагов народа" не начинает искать, и подводить под это научную базу...
>>167282269 (OP)> В этом треде мы ЯРОСТНО ХУЛИМ дрянную недолитературу и ОБРУШИВАЕМ ГРОМЫ НЕГОДОВАНИЯТак а зачем? Безразличие к псевдо-шедеврам - это лучшее оружие. Лучше обсуждать что-то хорошее, вечное. Жизнь очень коротка, чтобы тратить её на копание в мусоре.Что почитать посоветуешь?
Маленький принц. Прочитал, атмосферная история. Но уне понял хайпа. Чем то напомнило чудеса Джейми. Но жанр совсем не тотБожественная комедия. Только для ценителей истории и некрофиловХуй знает сколько там по Фаренгейту. Одно время подсел на антиутопии. Это не зашло. Хотя остальные произведения Брэдбери топчик.Все книги Кинга. Башня так вообще скатывается после Волков Кальи.
Все 60-ки. Этакие хипсторы бездари совковые. А вообще нет ничего хуже рефлексирущего советского интеллигента, лишённого самоиронии, разве что винишки с хуйней ради хуйни(искусства)
>>167282883Я бы тебя за одно упоминание этого публициста прилюдно исхлестал - и был бы прав более чем.558378
>>167282925Почитай отца и мать
>>167282949Генрих Сапгир вполне пристоен, не надо тут всех огульно обвинять.
>>167282269 (OP)Поясни чем хорошая литература от плохой отличается.
>>167282998Тут вроде как о переоцененных разговор, твой персонаж известен чуть больше чем нихуя, пусть даже из этой эпохи
Колыбель для кошкиО дивный новый мирБегущий по лезвию электровцыУбик451 градус по ФаренгейтуСами богиЧто в них такого хорошего? Хуита же.
>>167282925КрученыхКузминБодлер (особенно если французский знаешь)Мария РилькеМандельштамВведенскийСапгирДень опричника Сорокина мне зашел, при неприятии остального творчества автораЖене "Богоматерь цветов"Потерянное время ПрустаМосква-Петушки
Весь научпоп.Вся "обепризнаная классика".Вся философия.Все "современные актуальные писатели".Все учебники по математике.
Весь Серебряный Век поэзии.
>>167282565Не осилил. В рот я ебал такой слог.
Автор не очень известен, не так много книг написал
Все книги написанные на бумаге, а не на папирусе.
>>167282428Мне белую гвардию никак не удается прочесть, слишком уж она удручающая. А вот мастера и маргариту запоем прошел, даже не ожидал, что так понравится. Только под самый конец она стала казаться какой-то скомканой, что ли.
>>167283201Кассета что-ли?
>>167283077В определенных кругах Сапгир известен не меньше Евтушенко, Вознесенского и прочей графоманобратии 60-х.>>167283088Хаксли зайдет, у Достоевского посоветую Идиота и Бесов, Миф о Сизифе Сартра, Сунь-Цзы бы советовал оставить.А вообще -- Илиада (Гнедич), Одиссея (Жуковский), БК (Илюшин), Декамерон.
>>167283233Скин на хуан
>>167283150Я тебя на бутылку посажу, честное слово. В это время ковались вины, каких хрюсская кальтура больше никогда не производила и не произведет. Один Хлебников чего стоит.
Граф Монте-Кристо в жизни не читайте, плюйте в лицо каждому, кто о нем отзовется хотя-бы нейтрально.Спасибо за внимание.
>>167283273А я думал коробка для завтраков.
>>167283168 "Уездное" и "На куличках" попробуй. Оба гораздо лучше перехваленных "Мы">>167283340 Как и всего Дюма вообще. И Ремарка. И Пелевина.
>>167283299Соси яйца, гомик.
>>167283299Говноед.
Дропнул, не осилил.
>>167283362Пожалуйста, не проецируй на меня свои сексуальные фантазии. Иди лучше Шолохова наверни или Островского, ты же любишь социалистический реализм, а?>>167283376Пожалуйста, обоснуй свою точку зрения.
Я удивлен, что вот этого говнописа никто не упомянул, его еще при жизни обвиняли в графомании. Или он подразумевается по дефолту?
>>167282899Да похуй кто графоманил, итог то охуенен. А здесь все Петлюра, Петлюра, хохлы. Скучнота
>>167283424Весь Серебряный Век это перехайпанные грязноштанными дегенераты.
>>167283424Я ваще книги не читаю, только сталкера и Петровича с патапупом читал. Мне похуй на твоих долбоебов.
>>167283406Платонов вообще не из лекгих для чтения авторов, так что ничего постыдного в этом нет. Его нужно читать тогда, когда самому станет очень мерзко и противно на душе, как и Достоевского, кстати. Тогда зайдет, гарантирую.
>>167283435Толстой графоман, не спорю, однако временами выдавал редкостные вины вроде Карениной. Его беда в том (на примере все той же АК), что то, что Флобер уместил в небольшой, изящный и стилистически безупречный роман, ЛНТ растянул на тысячу страниц.
>>167282269 (OP)>Переоцененного чтиваЛюбое художественное говно
>>167283584И техническое тоже.
>>167283507Это ещё что, я его изначально в аудиоформате слушал, и пока переваривал одну строчку, рассказчик уже зачитывал как минимум три. На слух тяжело воспринимается, про чтение с листа я вообще молчу. Кстати, а про Чевенгура что скажешь? То же самое?
>>167283482Конкретнее, что именно ты имеешь против того же Хлебникова? Общими фразами и баран может бросаться.>>167283584Техничтожество так незаметно...
Зачем это тред, лол? Окажется, что все говно.
>>167283618>>167283593>кукарек
>>167282565люто двачую. обблевался, пока читал
>>167283618Иди обмазывайся своим Хлебниковым из этого треда.
>>167283612Меньше языковых изъебов, динамичней сюжет, но в сущности тот же Котолован, увеличенный в полтора раза.>>167283596А о Шаламове что думаешь?, коли уж лагерную тему подняли?
>>167283658Он же художник.
>>167283648Перестань кукарекать, петух.
>>167282269 (OP)Русские поэты-символисты говнище сраное. И ведь не стыдно было такое людям писать. За такие говностишки даже в поэзиетредах двача обсирают
>>167283706>кукарек
Говно!
>>167283732Перестань кукарекать, петух.
>>167283648- пропищал униженный техноюрод, укрываясь от очередного ушата зловонных помоев чертежом геммороидальных шишек собственного ануса.>>167283658>обмазывайсяНорма. Сорокин как раз для тебя>>167283691С Крученых не попутал ненароком?
>>167283248>Миф о Сизифе СартраНо его Камю написал
>>167283754>укрываясь от очередного ушата зловонных помоев чертежом геммороидальных шишек собственного ануса
>>167282656Это... пошёл нахуй.Вбрось сюда свой опус - оценим.
>>167283754>>167283751>кукарек
>>167283788Перестань кукарекать, петух.
>>167283728Ну, не все. Ранний Брюсов вполне неплох, у Гиппиус и Белого есть годнейшие вещи. Но акмеисты все равно лучше>поэзиетредах двачаВ.Е. Колосовского не читал еще?
>>167283787Хуй те.
Я напомню, что хорошая фантастика - как минимум логичный, продуманный и интересный мир.И каким боком тут 1984?
>>167283088Хаксли и Сартра двачую. Тошноту недавно прочитал, какой-то пиздец словил немного после прочтения, хотя на другую концовку надеялся лол.Сейчас Стену его читаю, вроде пока норм, но нипанятна.Алсо, у него пьеса есть, "Дьявол и Господь Бог", вот она мне почему-то зашла, хоть я и ненавижу пьесы.
>>167282984 >>167283141 Спасибо.>>167283141>Бодлер (особенно если французский знаешь)А есть что-то великое на испанском? А то я вроде как энтиендо ун поко дэ кастийано, но кроме Дон Кихота ничего не читал в оригинале. А так, в основном ютюбчик смотрю и новости слушаю на испанском.https://www.youtube.com/watch?v=P38JfibHLsM
>>167283773Пардон, спутал. У Сартра Посторонний вполне неплох, кстати говоря. И Беккет с Мрожеком и Ионеско годны.
>>167283805Впервые слышу.
>>167283872Но Посторонний это тоже Камю, братан.
>>167283596Что думаешь о Раковом корпусе? По мне так более менее приличное чтиво.
>>167283866Лопе де Вега, но он вроде португалецКортасар, Маркес
>>167283882Кому-то пора перечитать Сартра и Камю.
А что такое "переоценка". Где ценз? По сравнению с чем? Постановка вопроса подразумевает какие-то смысловые данности. Кто их выведет?
>>167283897ДРЯНЬРЯНЬ
>>167283954Как их вообще можно спутать?
>>167283145>Весь научпопПоясни.>Вся философияИ это тоже поясни.Хотя, философия то хуй с ней. Чем тебе научпоп не понравился?
>>167282663Цьом тебя, анончик. Ужаснейшая, отвратительная переоценённая дрянь, лишь богам ведомо как меня бомбит!
>>167283876Гугли /ходасевич_ниже_нуля_/. Годнейшая статья, в которой весьма обширно цитируется сей знамечательный поэт.
>>167282269 (OP)1984 неплох до того момента как там начинается лавстори, на этом и дропнул.
>>167282269 (OP)Стругацкие. Стиль у них полное говнище, не мог осилить дальше 50 страниц ни одну из их книг
>>167284024Я на вики уже читаю. И смешно, и грустно.
>>167282324Чем тебе Бодлер не угодил? Бога ругал, вещества принимал, от сифака умер. Веселый персонаж.
>>167282760Ебануто графоманистый фанатик, только и всего. Но пишет он чуть лучше, чем рисует, наверное, с душой так.
>>167283840Но 1984 -- не фантастика же. Цель совсем другая.
>>167282269 (OP)Банальщина еще та. Ничего нового не получил.Плюс еще и концовка не дожата, повторюсь, ба-наль-но.про фаллосы умолчу
>>167282945>антиутопииБольшинство из них дерьмо, особенно раздутые ценителями.
>>167283933Спасибо.
>>167283090Что плохого в Убике? Написано хорошо, свежо.
Аноны, поясните за Валентина Пикуля.Я говноед или нет? "Каторга" неплохо так зашла, ну и еще пара романов.
>>167284120Пикуль неплох. Нет претензий.
>>167284050ЧУДОВИЩНЫЙ ПЕРЕВОД КОНЕВСКОГОНезаслуженный титул основателя декаданса. Бодлер - обычный поэт-романтик.>Веселый персонажА Лотреамон и Гельдерлин какие веселые, просто умора...
>>167283145Математика тебе чем не угодила?мимо Бурбаки
>>167282945>>167282663Два долбоеба не выкупили, что принц силен не сюжетом и считают переоцененным.
>>167282269 (OP)КАФКА - ЗАМОКАбстрактная нелогичностьВо первых моих строках я прежде всего хочу оправдаться перед сказанным далее, но даже при всем моем уважении к автору и к его интересным "Дневникам" берусь судить об этом произведении, как о неправильном и нелогичном начале, из этого вытекает все отвращение, что отбивает тягу читать дальше его Замок.Прежде всего я хочу сказать о том, что Кафка писал свой "Замок" грамотно и максимально продуманно, как могло бы быть представлено читателю, все выдержанно его знаменитым "кафкианским" стилем. Все диалоги казались мне живыми и интересными, особенно оправдания и замечания главного героя. Я с главным героем и с автором шел по пути рассказа целых 200 страниц, но потом я отпустил их руку и посмотрел на этот рассказ с объективной точки зрения и понял, что я читаю ни о чем и приду ни к чему. Автор не обещает нам логической развязки, как и самой логики, она максимально отдалена от реальных положений вещей. Всю абсурдность ситуации можно было бы свалить на задумку автора, что так оно и случилось, однако среди двухсот страниц я не получил внятности ни на минуту, я держался только на объемных разговорах и довольствовался ненормальным проявлением общества, индивидуума, путаясь в ситуации все больше и больше не зная за что цепляться. Все максимально помогало мне понять, что я приезжий иностранец среди его мира.Чтобы максимально показать вам положение данного рассказа, представьте обстоятельства, которые нельзя изменить и исправить.Есть некий ЗАМОК в который нельзя попасть. Есть некий ДУПЛЬ (владелец замка) с которым нельзя встретиться. И вся ирония, весь рассказ по поводу неприступности этого положения вещей, долгие страницы речей посвящены невнятным, вечно переводящим на ничто развязкам, отдаляя главного героя от всего и не приближая его к цели, ни одна дорога не привела его даже к домыслам о том, что главному герою нужно делать. Все не истина, везде он был не прав.ГЕРОИ ВЕДУТ СЕБЯ САМЫМ НЕЕСТЕВСТВЕННЫМ, АБСУРДНЫМ ОБРАЗОМ, МЕНЯЯ СВОЙ ХАРАКТЕР, ДЕЛАЯ НЕОБДУМАННЫЕ, БЫСТРОТЕЧНЫЕ ПОСТУПКИ!Я очень разочарован, читающие этот рассказ возможно поймут меня. Дело не во мне и не в моих предпочтениях, дело в самом рассказе, автор красиво его преподнес, но преподнес ничто и прикреплено все это утешительной идеей, которую крайней сложно отследить. Слог автора дает о себе знать, но не плод его творения. Я не выдержал Кафку и сбежал из владений Замка, а главный герой до сих пор остался в лабиринте своих догадок.
>>167282269 (OP)Лем. Совковый недофантаст. Особенно его солярис. Вот уж эталон оверраейтед говнища. фантазии о какойто ебапланетеокияне смешал с пиздосоплями о какойто левой селедке. Такой литпратурой только жопу вытирать в сельском сортире
>>167284120>Я говноедЗаметьте, не я это сказал.>>167282945>Только для ценителей истории и некрофиловА ты в чьем переводе Божественную читал?
>>167284157Принц сентиментален, назидателен и местами просто глуп.
>>167284157А один долбоеб обчитался занудной книжки графоманистого писаки и теперь мнит всех, с ним не согласных, тварями дрожащими. Знакомая история.
>>167284190Кафку даже не трогай своим клювом и своей пастой. Любой хейтер Кафки - дурак.
>>167284230Предлагай, пидор, предлагай другое.
Рейт мой топ из прочитанного: Легенда об Уленшпигеле, Сто лет одиночества, История Билли Миллигана, Цветы для Элджернона.Ещё безумно нравится история из Агасфера, но нудно пиздец.
>>167282269 (OP)поясните заТрилогию КиберпространствоиВсе книги серии Автостопом по Галактике
>>167284190>"кафкианским" стилем.В оригинале читал?>что я читаю ни о чем и приду ни к чему. >задумку автораСам на свой вопрос ответилпоговорил с копипастой
>>167284146А Бог - не сердится, что гул богохуленийВ благую высь идет из наших грешных стран?Он, как пресыщенный, упившийся тиран,Спокойно спит под шум проклятий и молений. Для сладострастника симфоний лучших нет,Чем стон замученных и корчащихся в пытке,А кровью, пролитой и льющейся в избытке,Он все еще не сыт за столько тысяч лет.- Ты помнишь, Иисус, тот сад, где в смертной мукеМолил ты, ниц упав, доверчив, как дитя,Того, кто над тобой смеялся день спустя,Когда палач гвоздем пробил святые руки, И подлый сброд плевал в божественность твою,И жгучим тернием твое чело венчалось,Где Человечество великое вмещалось,Мечтавшее людей сплотить в одну семью, И тяжесть мертвая истерзанного телаТомила рамена, и, затекая в рот,Вдоль помертвелых щек струились кровь и потА чернь, уже глумясь, на казнь твою глядела Ужель не вспомнил ты, как за тобою вслед,Ликуя, толпы шли, когда к своей столицеПо вайям ехал ты на благостной ослице -Свершить начертанный пророками завет, Как торгашей бичом из храма гнал когда-тоИ вел людей к добру, бесстрашен и велик?Не обожгло тебя Раскаянье в тот миг,Опередив копье наемного солдата? - Я больше не могу! О, если б, меч поднявЯ от меча погиб! Но жить - чего же радиВ том мире, где мечта и действие в разладе!От Иисуса Петр отрекся... Он был прав.https://youtu.be/9IHp5ij9L58
>>167282269 (OP)Над пропастью во ржи. Унылое повествование, глупые переживания. Дропнул на 2/3.
>>167284245Александр Введенский. Весь.
Аноны, кто-нибудь читал что-то их Декарта?
>>167284232Но я не Хейтер, просто Замок не законченный, да и смысла в нем ни на йоту.
>>167284299Это подростковая книга же. Просто написана с использованием strongLanguage, как говорится. Отсюда сотни говн и ажиотаж.
>>167284157Ну чем он блять силён, чем? Никто про сюжет и не говорит, это просто мерзкая тупая книга чувство-выжимался. Пустая книга, а автор высокомерен в своей назидательности.
>>167284321Каким хуем он к Принцу? Тем, что ты посмотрел на ютубе нипанятный мультик? Нахуй послан.
>>167284290МученицаПеревод:Николай ГумилёвАвтор:Шарль Бодлер63Среди флаконов, ваз, среди материй сонныхИ сладострастно-мягких соф,Картин, и мраморов, и платьев надушенныхВ небрежных складках из шелков,В нагретой комнате, где, как в оранжерее,Опасен воздух роковой,Где мертвые цветы, в гробах стеклянных млея,Роняют вздох последний свой,Там труп без головы в подушках пропадает,А из него, как бы река,Кровь красная бежит, и ткань ее впиваетС голодной алчностью песка.Подобна призракам, рожденным тьмой ночною,Но полным чар и волшебства,Вся в драгоценностях, обвитая косоюТакою темной, голова —На столике ночном, как ренонкул огромный,Лежит; и уж без дум глядятОткрытые глаза, роняя смутный, темный,Как будто сумеречный, взгляд.А туловище там, раскинуто впервыеВ таком последнем забытьи,Открыло, не стыдясь, не прячась, роковыеНагие прелести свои.На согнутой ноге остался, розовея,Как память о былом чулок;И пряжка, точно глаз алмазный пламенея,Глядит, и взгляд ее глубок.Необычайный вид покинутого зала,Картины, на которых кровь,Что подстрекающий, наверно, взор бросала,Рождает темную любовь.И радость грешную и празднества ночные,Проклятых полные чудес,Которым радовались ангелы дурные,Таясь меж складками завес.Но если посмотреть на поворот несмелыйПлеча изящного ея,На худощавость ног, на стан оцепенелый,Как разъяренная змея,Она еще юна! — Ее душа пустаяИ чувства скукой сожжены,Открылись ли они остервенелой стаеЖеланий чуждой стороны?И тот, которого ты не могла, живою,Своей любовью утолить,Свои безмерные желанья над тобоюНасытил мертвой, может быть?Ответь, нечистый труп! И голову за косыДержа в трепещущих руках,Запечатлел ли он последние вопросыНа ледяных твоих зубах?Забытое толпой, исполненной глумленья,И любознательным судом,Спи, безмятежно спи, о странное творенье,В гробу таинственном твоем;Твой муж скитается везде, но образ вечныйТвой бдит над ним, когда он спит;Как ты ему теперь, и он тебе, конечно,До смерти верность сохранит.
>>167284371Давай свой топ, опять.
Атлант.Расправил.Плечи.
>>167284366Читал ее подростком еще, года 4 назад.Ну херня же все равно.Алсо, Бегущий в лабиринте тоже для подростков, но он зашел нормально. Правда, смысла там особо нет, так, просто интересное времяпрепровождение.Думаю, про 50ДДМС даже говорить не стоит, какое это говно, но все ведь форсятфорсили, сука.
>>167284377Ты совсем дурак, да? Сравни философские базы "Мне жалко, что я не зверь" и "Принца" -- удивлю тебя, много общего отыщешь.
>>167284398Электрическая кровь, блять. Иди нахуй со своими "докажи что достоин", либо обсуждаем конкретную книгу, либо расходимся ворчать по углам.
>>167284432Я уже понял о чем ты, но это хуйня. У всех писателей было пять пальцев, тут одно общее.
>>167284429>Ну херня же все равно.Как и все книги, написанные Салинжером, Кизи, Берроузом, Гинзнебергом, Керуаком, Каннигсом, Стоктоном Томпсоном и Палаником. И Пинчоном, конечно же.
>>167284457У меня строгое ощущение того, что ты маняврируешь.
>>167284448Литература сильно привязанная к историческому процессу. Вот я о чем. МАТРИЦО БЛЯДЬ ЛУЧШЕ ЛЕМА ГЫГЫ.
Идеальный образец пропиаренной графомании
>>167284490Бога ради, у двачера все одно, что похоже на что-то. Этот избирательный аутизм в качестве аргумента тут давно решает. Рили, меня не ебет, думай как знаешь.
>>167284468У Паланика разве тоже для подростков?Все никак не могу прочитать что-нибудь у него.
>>167284529>У Паланика разве тоже для подростков?А ты не знал? Его сейчас форсят, как энное время назад 451.>Все никак не могу прочитать что-нибудь у него.Сейчас в особой моде "Кишки".
>>167284493А нахуй здесь мой какой-то топ, долбоёб?
>>167284567При том, что ты высрал свое ебучее аниме, как что-то лучшее, чем Мальенький Принц.
>>167284565Я знал что форсят. Разве не подростки читай - не тупые дети не могут форсить Паланика?Хотя, наверное, ты прав.
>>167284567А кстати, выложи-как топ-10 своих любимых книжек. Мы тебя похвалим, не сомневайся.
>>167284527>предлагай другое>предложили> >>167284490Ебанутый?
>>167282269 (OP)Переоценен весь Хемингуэй, алкоголическое рефлексирование про себя любимого. Лютейшая хуита. Больше всего бесит Праздник который всегда с тобойПереоценены все Стругацкие из-за того, что пытались обличать со своим эзоповским языком. Снобы илитарные, мутанты/человейник у них быдло и совки, а диссиденты сталкеры и людены. Самый переоцененный, хз ВСЁ!
>>167284593КАКОЕ АНИМЕ? ЧТО Ж ТЫ ТАКОЕ НЕСЁШЬ, СОДОМИТ? Блять, ты что, "Электрическую кровь" на серьёзке воспринял? Что с тобой не так?777
>>167284607Ты не в очереди за анализами, мудак, ты в треде о литературе.
>>167283748О вспомнил Бунденброки Почему в 95% случаев нобелевские книги такие посредственные?
Кто сможет паланика обосрать, с его охуенным слогом? Хотел б почитать рецензии
>>167284606Я топам-хуёпами никогда не занимался и заниматься не буду ни в одной из сфер искусства. Какой в этом смысл, в тредиках хвастать? inb4:кокококослился
>>167284638Тред говно, хули не веселится тут.
>>167282565Читал, будучи постшколотой, не осилил. А потом дочитал и ничего так. Не все что в школе проходят переоценено.
>>167284599>не подростки не могут форсить Паланика?Паланик не единственный ими излюблен. Уэлш, например, идет на ура, Буковски тоже. Среди духовно богатых дев популярны Киз и все тот же Брэдбери. Особо тонкие ценители упоминают Жене и Джойса.
>>167282269 (OP)2 самых больших разочарования - "Атлант расправил плечи" и "Искусство любви"
>>167284661Все кто любит Паланика латентные геи, у него все про игрища с анусом.
>>167284680У него "Уездное" очень годное.
>>167284709Годное, но этот его слог певучий утомляет.
>>167284704А те, кто любят Жене, Мисиму, Гинзенберга и Пруста?
вкатился
>>167284525Люблю Сорокина, но тут он превзошел сам себя, дроп на 2 странице.
>>167282269 (OP)Вся художественная литература на одном уровне, выебываться чтением ее - удел малолетних дегенератов.
>>167284565>Его сейчас форсят>Серия книжек с рыжими обложками, в которой печаталась и форсилась подобная литература, перестала выходить лет 7 назад
>>167284685Ну, к слову, Брэдбери не так уж и плох.
>>167284727>Жене, Мисиму, Гинзенберга и Пруста? Открытые геи.
>>167284725Замятин весьма субъективен. Почему-то незаслуженно обходят таких одаренных прозаиков, как Бунин и Л. Адреев.
>>167284565Паланик уже пиздец как неактуален. Ты ещё лемони сникет вспомни, кек.
Переоценен Набоков, хз что в нем такого гениального. Все знают его только из-за ЦП. Остальное читать невозможно.
>>167284529У Паланика для нитаких, бунтарей, желающих прочувствовать всю боль мира на отдельно взятом персонаже. Читни выжившего или снафф.
>>167283787Люто двачую. Олегыча не трожь. Он наш же, двощер.
>>167282269 (OP)Оруэлл ещё пол беды, из всей этой популярной антиутопии наибольшим говном является 451 градус по Фаренгейту
>>167284775>как Бунин иЧуть не опмер пока читал в школе Деревню, но рассказы у нее ничего. >Л. Адреев.Такое ощущение, что он позер.
>>167284735Зато в Дне Опричника прыгнул выше головы. >>167284740См. пикрелейтед -- переиздают в подобном оформлении.>>167284742Я его на дух не переношу, особенно Вино из Одуванчиков.
>>167284615Его надо на английском читать. Ахуенно не то, про что он пишет, а как он пишет.
>>167284796Аноны, поясните. Если я читал вышеуказанные популярные антиутопии, будь то у Оруэлла, Хаксли или Брэдбери, но до общего хайпа по ним, т.е. оценивал максимально непредвзято, и мне понравилось почти, я считаюсь говноедом в ваших глазах?
>>167283090Мне Дивный новый мир понравился, такое то идеальное государство
>>167284836>у нееНамек на гомосексуальность Буняши?>Такое ощущение, что он позер.Но при этом весьма неплохой писатель. Кстати, забыл упомянуть Гаршина
>>167284870Оценивать себя от глаз других - это принцип ебаного двачера. Нравится - хорошо.
>>167284870Ну есть разница между взвешенной оценкой и школьным разумом. Ну и многие книги «перерастаешь». В какой то момент и паланик интересен.
>>167284669Ну мне грустно, раньше мем про ЭК был на уровне Повелителя мух или даже выше. Хорошо было (ну а так тоже хуйня).
>>167284756>Открытые геи.Интересно, как юноши оттенка больной персидской бирюзы читают Пруста?
>>167284796Ну Оруэлл был частично прав в своих вангованиях, так что его можно хейтить разве что за излишний форс. А вот Замятин это говно с мочёй.
>>167282269 (OP)Атлант Расправил плечи очень переоценено
>>167284870>я считаюсь говноедом в ваших глазах?Нет, читай что хочешь. А вот привычка узнавать у людей в интернете считают ли они тебя говноедом очень глупая.
К О Э Л Ь О. Это говно было переоценено аж с 2005
>>167284847Бляяя, издалеко показалось, что ты кинул пикрелейтед.
>>167284870Нет, ведь мы также их читали, если б нам не понравилось то после первой же прочитаной книги мы бросили бы это занятие, главное не рефлексировать прочитаное на на реальный мир
>>167284781Ну да, сейчас же возрождаются нравы весны-лета 2014, так что Паланика у наиболее прогрессивных молодых людей сменили Джойс, Вульф, Мандельштам и Камю.
>>167284937>Пруста? Пруст рифмуется с дуст
>>167282269 (OP)Что не так с Хармсом?
>>167284989Все писатели из четыре букв переоценены Гюго, Гёте, Бальзак.
>>167284975Его еще кто-то читает?>>167284959Ну как бы это "творение" стоит на уровне более низком, чем высеры Пелевина и Ремарка...
>>167285011>Хармсом?Он ничего цельного не написал, а только байки собирал.
>>167284991>Он переписку вёл с царями,Вёл с вельможами, с псарями,И равно на всех глядел,И также песни им всем пел.Ему, конечно, всё равно,Кто бы ни был он такой,Пусть с портфельем, иль с сумой —Лишь бы честный человек.Он даже жаловал калек.А может богом суждено,Чтобы он суму носил,И ходил по миру, и просил.И согласитеся вы в том,Что он правый был во всём!Да ты поэт!К слову, мне самому было бы интересно увидеть человека, осилившего все семикнижие.
100 одиночестваИгра в бисерМураками, хайповый, а значит переоцененный.
>>167285031Но так ли плохо то, что он всё же написал, что оп поставил его в один ряд с Оруэлом и Бродским?
>>167285015Раймон Кено наоборот, недооценен.>>167285011Самый никчемный и бездарный обрэиут -- и самый расфорсенный к тому же.
>>167282795Ты дегенерат>>167283201ВДвачую для быдла>>167284120Пикуль хорошь>>167285071Игра в бисер глубинный посыл
>>167285015>четыре буквДюма, Эко
>>167285094Ну там и Улисс находится, а уж эту книгу ПЕРЕоцененной назвать сложновато, я бы сказал.
>>167285071все популярное переоценено, все непопулярное недооценено.примени этот принцип к себе и жить станет легче :3
>>167285095Двачую
>>167285021А мне понравился Ремарк, но не считаю чем то великим, просто интересные истории, которые вызвали довольно много эмоций. Что разочаровало, так это "Двери восприятия", будто пост в /бб прочитал, сама книга может и не плоха, но я тогда угорали по Дорс, ожидал сокровеня, а получил трип репорт
>>167285095Даже если он хуже других, что, впрочем, спорно, делает ли это его никчёмным? И чем он плох по твоему мнению?
>>167285120Так я про Улисса и не говорил.
>>167285119Умберто Эко переоценён? Так он же ёбнутый весёлый чорд, что в нём плохого? Это же не дрочь на ГЕНИАЛЬНОСТЬ, это интересный досуг.
>>167285095Расфоршенный это Маяк. При чем форс шел на уровне административного ресурса. Хармс - гений . Настоящий, как его смерть.
>>167285136Годный фильмец сняли, прям артхаус во все поля.
>>167285154Все что хайповое переоценено и точка.
>>167282795Майнкрафт для быдла0/10
Никто, думаю, спорить не будет, что Пластилиновый конец переоценен. Куда Толкиену до Пратчета.
>>167285021Читают, внезапно. Всякие сорокалетние сельди.
>>167285181Ну я чуть-чуть, мам, накинь обратно одеяло!
>>167285233>Всякие сорокалетние сельди. Если книгу читают сельди, то это треш уже сам по себе. Мужики читают мужские книги - Луи Бусинара, Стивенсона, Вальтера Скотта, ОГенри, Марка Твена.
>>167285233С каких пор на них кому-то не похуй?
>>167285267Бля, какой платиновый список мужских книг, чомут в голос.
>>167285271Если не будет сорокалетних сельдей, то двачеры лишатся шанса сбросить листву.
>>167285232Спасибо за толстоту, но ты вспомнил лучшую в мире книгу - Властелин Колец.
>>167282269 (OP)Читаю "Государство" Платона.Понимаю, что книга сильно недооценена и что лучше бы в школе читали ее, а не "Войну и мир" или "Преступление и наказание"
>>167285326Какое же ты говно.
>>167285297Список советского школьника. Хотя список охунен.
>>167285343Псина со стримов усатки.
>>167285297Нормальные мужские книги про мужиков, про мужскую дружку, про крутые вещи всякие, спать в шалаше у темной опушки, ловить медведя в коричневый капкан, бросать невод в глубокий омут, опускать гриб в кожаное лукошко, плавать по бурной реке на крохотной лодке, забираться на высокие мощные стволы деревьев, чтобы полакомиться птичьими яйцами.
>>167285326Приобрел недавно, но еще не начинал. Тяжело читается?
>>167285312> Спасибо за толстоту, но ты вспомнил лучшую в мире книгу - Властелин Колец.Говно. Для задротов
>>167285326>"Преступление и наказание"Достоевский писатель скучный хуже евонных книг только современные ибо они не написаны, а надиктованы из-за этого их невозможно читать
>>167285356Сорта говна. Я не ставил знак вопрос в конце.
>>167285312>лучшую в мире книгу - Властелин КолецЧому не Гарри Поттер?
Полит экономия. Недооцененная книга.
>>167285362Как тебе угодно, двачеренок.
>>167282269 (OP)Поначалу доставило, но это когда одну лишь книгу прочитал, а когда остальные начал, то сразу однотипность структуры сюжета прям оседать на языке начала, структуризация абсолютно одна и та же во всех книгах, а жаль, в целом то пишет неплохо, особенно "Цифровая крепость" понравилась. А так, одно разочарование в итоге получилось.Так что, Аноны, решите Денчика навернуть, читайте что-то одно.
Куприн ( особенно гранатовый браслет) и весь Бунин. Скучнейшие лавстори,а в гранатовом браслете так вообще история про психически больного человека, который там подается чуть ли не святым. У Бунина, например, есть рассказ Стёпа, вся суть которого сводится к тому, что мужик ебет 15-летнюю лолю. Точнее, насилует. Короче, что-то уровня нынешних фанфиков, только это почему-то преподается в школе и считается классикой русской литературы.
Как Булычева оцениваете? Стоит читать?
Вот это штука, нефига не понимал, что от нее так тащатся.
>>167285396Имитация души.
>>167285407Где это про лоли у нас в школьной? Я 2009 выпуска не помню это.
>>167285358Ебать интересно про это читать, не практичнее ли видос на ютубе посмотреть или гайд в нон-фикшн книге прочесть? В чем прикол всяких Робинзонов и прочих? Я имею в виду, сейчас, какое удовольствие или смысл их читать?
>>167285423Фантастика для задротов поехавших, как можно прочить больше одной фантастической книги? Они же все одинаковые.
>>167285442Бунин -- "Темные Аллеи". В учебнике были некоторые рассказы из сборника, нам задавали полностью его читать дома.
>>167282269 (OP)
>>167285407>Куприн ( особенно гранатовый браслет)Куприн подростковый писатель, у него много про всякое увлекательно написано, но только не про любовь.
>>167285430Я оче люблю.
>>167285447>бать интересно про это читатьТы нехуя не понял подтекста, почитай повнимательнее.
>>167285448Солярис Лема и Собачье сердце Булгакова одинаковы?
>>167285326Ну это и не странно,Платон ведь был типичным двачером омеганом, маняврировал и уходил от темы разговора, спорить не умел и придумывал ответы уже после спора, потому и писал диалоги, где ещё и приписывал тупые фразы своим противникам, шутку о собаке, ту самую, которая является платиной двача придумал именно он, жил в манямирке, собственно Государство и является демонстрацией манямирка, ведь он по сути описывал государство похожее на Спарту, но сама она загнивала, так как такое устройство государства нихуя не работало, но у него было типичное врёти
>>167285483Плыви, плыви, плыви, думал кит, плывя на плавниках.
>>167285485я не читал твое сообщение, просто посмотрел видео на ютубе с его обзором, сорри.
>>167285463Темные аллеи помню
>>167285489У Булгакова произведения с элементами фантастики, а не отсебятина бредовая.
>>167285496ДЕТСТВО@СВОБОДА
>>167285326Алсо да, под влиянием Маргинала купил.И книга ни хрена не про самого Платона (я вообще хз будет ли он в ней). Третья глава а там по прежнему Сократ телеги задвигает.Читается примерно как Конфуций или буддистские сутры.
>>167285514Мб ты путаешь фантастику нормальную и кучу однотипных фентези, которые сделаны чтобы срубить бабла? Фантастики так-то дохуя годной.
>>167285493Ну какой-то этап Спарта наверное процветала. Вообще круто что чувак что-то написал более 2000 лет назад и оно до нас дошло.А темы там в принципе актуальные.
Все что написано до 19 века уже читать просто тяжело. Вот серьезно да даже книги первой половины 19 века не всякий осилит.
>>167282269 (OP)>Достоевского в мракобесииЕсли читать про раскола без оглядки на его славянофилию, а просто как психологический триллер про фейлогэнгстэра, то это очень стоящее чтиво.>Оруэлла - в социальной непрозорливостиСкорее в том, что 1984 не антитоталитарная антиутопия, а продукт своего времени, на волне страха перед комми инвейжен и возможными последствиями. Но всё же эффектно.>Бродского - в тавтологическом коснословииМало того, он еще и пидор неблагодарный. Его отмазывали на суде люди, а он еще и не доволен был.
>>167285542>Фантастики так-то дохуя годной.Если ты только программист и тебе доставляет читать про ихтиандров.
>>167285448>Фантастика для задротов
>>167285583Кто это?
>>167285569>программистПризнаки программиста- Носит бороду- Музыку случает только через ВинАмп- В любом книжном шкафу может найти книжку Стругацких
>>167282269 (OP)>УлиссТы бы его для начала оценил, потребитель постиронии
Всегда путал Над пропастью во ржи, Пролетая над гнездом кукушки, Поющие в терновнике, Убить пересмешника, Птичка на проволоке.
>>167285593Самый незадротский фантаст.Курт Воннегут
>>167285632>Ты бы его для начала оценилПереоцененное произведение про еврея в нацистском Дублине, можно уже не читать дальше, про это Кафка написал.
>>167282269 (OP)>улисс>переоценен>250 ответовясн
>>167285646>Курт ВоннегутПервый раз слышу название его романов, видать великий. писатель.
>>167285685Действительно, величие оно именно так и определяется.
>>167285615А если я слушаю музыку с помощью услуги "замени гудок" от Мтс?
>>167285656>Переоцененное произведение про еврея в нацистском ДублинеОхуительный синопсис, любитель постиронии. >про это Кафка написал.Кафка про "это" никогда бы не написал, как 99% пейсателей.
РЕШИЛ ПРОЧИТАТЬ ЧТО-ТО СМЕШНОЕ@КУПИЛ КНИГУ "МОЛОДЫЕ ЛЬВЫ"@КОГДА ЖЕ БУДЕТ СМЕШНО?
>>167285546Ну во многом он был первым и прочитать стоит, но не стоит воспринимать всё им написанное за истину, в этом то и кроется проблема, он во многом был не прав, но всякие ебланы прочитают книгу и пиздят мол "всё заебись написал", хотя на самом деле нихуя не подумали и не проанализировали прочитаное.
>>167285726>Кафка про "это" никогда бы не написалКафка написал, все поэтому его и не читают, кому охота читать все?
>>167285685У нас он не шибко известен среди неискушенных людей. Но если ты погуглишь что-то типа "лучшие фантастические книги скачать", то он будет в любом топе
КУПИЛ КНИЖКУ@ИЩЕШЬ ВТОРУЮ ИЗ ТАКОЙ ЖЕ СЕРИИ@ЧТОБЫ БЫЛА ПАРА НА ПОЛКЕ
>>167282269 (OP)Весь Диккенс. От его подвернутовыебанного слога и напутствующих околоафоризмов я уже обосраться готов. Хотя Пиквильский клуб мне понравился.
>>167282442>>167282352Булгаков подлизал жопу Сталину,причина почему его не ёбнули,Весь роман посвящается именно ему,это секрет
>>167285776У тебя ОКР. Я тебя проклял на вечные неудачи. Снять порчу можно только если мне будет переведено 0.0003 биткоина. Жду.
Бля а правда что у Сорокина все книги про говно? А почему ими тогда наша либеральная оппозиция одно время зачитывалась?
>>167285685Ну раз ТЫ не слышал, то точно внимания не стоит.
ПРОЧИТАЛ ОДНО ПРОИЗВЕДЕНИЕ АВТОРА@ЗАШЛО, НАЧАЛ ЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ@ТО ЧТО БЫЛО ПРОЧИТАНО ПЕРВЫМ ОКАЗАЛОСЬ САМЫМ ГОДНЫМ
>>167285757>все поэтому его и не читаютКого? Кафку? Кафку все студентики и тп читают. А об Улисс у быдла мозг расплющивает.
>>167285806Поконкретнее, пожалуйста, никогда такого не было.
>>167283088Лема читай, Азимова, Гаррисона, если фантастика заходит, если нет, то читай какое-нибудь фентези или кинга, я хз.Каким огрызком своего мозга 9ка ты собрался понимать тяжелые философские идеи, экзистенциализм, ту самую проблему лишнего человека, про которую тебе задвигает училка литры на примере Онегина и Обломова.Читай по фану, развлекайся, учись говорить и писать грамотно из чтения. Говна в виде Гегелей, Ницше, Витгетштейна, Гитлора, поехавших азиатов, советующих есть своего сына в голодный год, экзистенцию, духовные муки, магический реализм - все это хлебнешь в 25, 30 или когда придет время. Ты сейчас просто из-за отсутствия жизненного опыта просто не поймешь проблемы и мотивации 90% героев русской классики, хоть ты ее и проходишь прямо сейчас, но у нас система говно, ничего не поделаешь.
>>167285763Да ладно тебе, в советском союзе дико популярен был. Так что с кем из того поколения не начни про литературу говорить, все вспоминают двух писателей. Его и Довлатова почему-то.
>>167285804Фамилию то я слышал от Быкова, но вот названия романов ни о чем не говорят. У известного автора хотя бы один роман да хайповый и просто мимолетом слышал его название. И еще Воннегут рифмуется с Алеут, я думал это какой-то скандинав.
>>167285837А как же Стругацкие?
>>167285859>Стругацкие? Переоценены, это такой Райкин литературный. Им было можно.
>>167285806напоминаю лучшего твердого фантаста современности
>>167285888Так я про популярность говорю.
>>167285859Ну Стругацких тоже, конечно. Но я их сам не особо читал, так что поэтому особо в разговорах и не всплывали, видимо.
>>167285907Как же вы фантастоебы утомили. Фантастика это чисто омежье чтиво и пишут его омежки, которые хотят улететь из этой злой реальности на звездолете и такие же омежки читают.
>>167282269 (OP)Тора.
>>167285926лучше читать про биопроблемы да
>>167285853Ну пиздец. Оказывается, бойни номер пять и колыбели для кошки ни в одном списке МАСТ РИД СКОРЕЙ КУПИ ЭТО ДЕРЬМО ЗАСРАНЕЦ нету. А пацаны-то и не знали.
>>167285926Бля, батя, ты дома заебал, так еще и на двачи залез? Сейчас тебе проводочек перережем
>>167285907Учебник физики вперемешку с бульварным романом? Лучший твердый фантаст современности? Ну-ну.Пойду еще раз Жюль Верна перечитаю.
>>167285949>бойни номер пять и колыбели для кошкиВот не люблю я поехавшие названия и не люблю названия с фамилиями это уже признак тупизны. Как может быть хорошей книга, если автор название придумать не мог.
>>167285969дебич он просто в отличии от твоих маняфантастов в конце все свои научные нововведения обьясняет, после сюжета
>>167285969>Жюль ВернОн подсасывал одним странам и хуесосил другие.
>>167285949Так-то есть, лол
>>167285993Звучишь как чел, который судит о дваче как о "сайте со ехидными блинчиками" или называет аниме китайскими порномультиками.
>>167282269 (OP)Улисс. Я считал, сколько страниц осталось до конца этой хуиты. Серьёзно. Нивротебацца многомерность? Возможно. Но покажите мне точку в этом пространстве, из которой роман не кажется нагромождением пиздоватизма. Натуралистическое описание чувственного опыта? Серьёзно? На 900+ страницах? Ебанись-шарада-ребус сложный ради сложности? Допускаю. Но ради вареничков с вишнями, не называйте это хорошей литературой.И да, я не ирландец. Жванецкий будет непонятен через 10 лет, исчезнет культурный контекст. Ожидать, что у нашего читателя дрогнет сердце от отсылок к ирландской истории - не лучшая идея.148... 1984 Не читал, мне стыдно.Хармс Он был первый в своей среде, кто сделал искусством жизнь - ежедневные действия и рутину. Дважды круто, что это был абсурд. Безмерно круто, что он шел до конца. Вот в этом сила, литературная ценность - вопрос десятый.Бродский Неприятен как исторический портрет, неприятен голос и ритмика стихов. Субъективно неприятен и всё тут.
Да похуй вообще, никакой переоцененности нет, просто ВСЕ что становится популярным в определенный период, начинает засираться резко появившимися илитариями. Помню появился вот Мураками (Харуки) в рахе, его читали, хвалили, пошел в массы - стали поливать говном, хотя он изначально может и неплохое, но посредственное чтиво. Делите уж на понравилось/непонравилось.
>>167285993Дядь, эти названия напрямую связаны с сюжетом и обыгрываются в книгах. Что ты там поехавшего увидел не понятно.
>>167286046
>>167286061Абсолютно не все становится популярным. Абсолютно не все действительно годные и значимые вещи вообще замечаются обществом.
>>167283340А сестра говорит, что это вин.
>>167286097>Что ты там поехавшего увидел не понятно."Колыбель для кошки", какая нахуй кошка, какая колыбель. Что это автор уже хочет пошутить, нахуй мне надо это сейчас. Я смотрю на книги и вижу эту колыбель, думаю, иди на хуй, псих. https://www.youtube.com/watch?v=iCA1lcNRs6U
Солженицын. Переоцененное говно для "диссидентов". Лощеная, неправдоподобная хуета. "ах-ах, лагерь это духовное испытание, ох-ох, на Колыме закаляется характер". Такое чувство, что это какие-то агитки. "Гулаги это, конечно, плохо, но с другой стороны человек все может пережить".Нет, я не совкодрочер, и не оправдываю террор. Шаламов, например, очень хорош, он, по крайней мере, честен до конца.
>>167286156>А сестра говорит, что это вин.Выеби ее и скажи, что это тоже был вин.
>>167286164Ты самый скучный человек в мире, поздравляю.
>>167286179>Пожаловаться
>>167286164> какая нахуй кошка, какая колыбельJust as planned>Чуть ли не сто тысяч лет взрослые вертят под носом у своих детей такой переплёт из верёвочки… Не удивительно, что ребята растут психами. Ведь такая «кошкина колыбель» — просто переплетённые иксы на чьих-то руках. А малыши смотрят, смотрят, смотрят… И никакой, к чёрту, кошки, никакой, к чёрту, колыбельки нет!
>>167286192>Ты самый скучный человек в миреМне это говорили и не раз, идиоты тупые, водопьющие, книгочитающие зомби.
>>167286046> Натуралистическое описание чувственного опытаЧебля?
>>167286265Как по-твоему должны называться книги, с примерами? Ну типа вот того же Воннегута книга Сирены Титана, сам спутник Сатурна и сирены на нем упоминаются на последних 10 страницах, так можно? Или надо было назвать книгу>эфемерный дрочила думая что он повелитель вселенной находит робота, которого собрала древняя раса и он передает послание "Иди нахуй, эфемерный дрочила" Такое название будет более уместным?
>>167286010Нововведения? У автора художественной литературы? Это интересно. Дрочить левой что ли начал или что?
>>167286265Я вообще книг не читаю, просто ты пиздец скучно звучишь, понимаешь? Как человек с проблемами восприятия, который выставляет это как илитарность. И если кто-то считает, что высказывания в духе "ТУПОЕ НАЗВАНИЕ ФУУУ НЕ БУДУ ЧИТАТЬ" -- скучно и по-мудачески, это не значит, что они тупые :)
>>167286319>Как по-твоему должны называться книги, с примерамиБуря, Сияние, Ракета, Полет, Падение, Грусть, Разделенные
Ого, да тут в треде движ! Шас буду стелить своё нахуй никому не всравшееся мнение о литературе, которую вкидывали аноны.Мастер и Маргарита. А шо вы хотели? Гессе хуй найдёшь, Кафка скучен, Гоголь всю залупу намозолил. А тут тебе и ЧОРТ и любоффь и вечные вопросы и бабы голые опять же. На полке советского человека МиМ соседствовала с о сборником "мой Кыштым - моя отрада" и "Поднятой целиной", - охуеть альтернативы, - я вам скажу. Кто удивится, что все любили МиМ?Омегин Русслит as it is во всём пиздеце и кратком изложении. Этим всё сказано.Пелевин Люблю. За острое понимание и умение чувствовать девяностые/начало нулевых. И за ОХУЕВШИЙ просто бурлеск-не бурлеск в Чапаеве. После Бетмана не читал, в Бетмане не понравилось очень многое.
>>167286364Как назвать книгу в которой на первых страницах идет подробное описание изнасилования тебя 10 бдсм гачимучи неграми, а потом 300 страниц твоих переживаний из-за этого?Буря? Ракета? Падение?
>>167286101А ну давай обоснуй.
Список культурного человека:Одиссея, ИлиадаБиблияБожественная комедияФаустОсновная классика страны вашего постоянного проживанияВся остальная худ.литература читается сугубо по желанию и особой пользы, кроме понтов и чсв, не приносит.
>>167286345Название должно быть максимально нейтральным, чтобы не показывать что там внутри. Это не продуктовый, где на булочке с повидлом написано "Булочка с повидлом". Тут должно быть так "Сдоба" или "Сладкий хлеб", тогда сразу интрига.
>>167286387>Буря? Ракета? Падение?Все три подходят, тащемта
>>167282269 (OP)>Здесь можно обвинить Достоевского в мракобесии, Его можно обвинить хотя бы в том, что в честь него назвали один из мразотнейших социотипов, хуже которого только Гексли.>Набокова - в худловарстве, Педофил-дрочер, на что-то там претендующий.>Айн Рэнд - в мэрисьюшничестве, Обоссать за "Петух расправил крылья" - своего рода библию для бесноватых детей с /по/раши.>Оруэлла - в социальной непрозорливости, Как страшно жЫть. По факту же мы оказались в дивном новом мире, который еще хуже.>Шаламова и Солженицина - в очернении союза нерушимого, Первого не знаю, второго обоссать и обосрать. Такая мразь при любой власти будет недовольна, так что теперь, слушать эту мразь в ущерб интересам большинства, которому норм?>Мандельштама - в винишко-поверхностности, Пафосное говно для тупых пезд и членодевок.>Джойса - в претенциозной бессвязности, Кто это блядь вообще.Бродского - в тавтологическом коснословии.Шизик, сыч, был бы двачером, будь тогда двач.
>>167286395>БиблияЭто какой завет? Ты реально это читаешь?Там же буквально перечисление сотен имен, какие-то аутичные события, вроде проверки Богом чела -- сможет ли он убить сына, если бог ему прикажет?
>>167286046>>167286378Так, блядь, тут стоит уточнить, что я чистой воды сисадмин и вот эти вот посты - они продукт сознания, которого не коснулась теория литературы и история искусств.Так что, своего рода, цирковой номер "критика незамутнённого разума."
>>167286413Понятно, по мне так ни одно не подходит, как минимум потому что в книге есть экшн в начале и филосовское нытье бОльшую часть книги. Не говоря уже что тебе даже пропогандистские советские брошюры нельзя доверить называть, но тем не менее никто бы никогда не купил ни одной твоей Ракеты или Грусти.
>>167286404А ты прикинь, там написано, что это булочка с повидлом, открываешь, а там булочка с говном.
>>167286470Это не метафора если что. Мне просто захотелось поговорить с вами о булочке с говном.
>>167286470Я живу в рашке, почти всегда там булочка с говном.
>>167286455>о тебе даже пропогандистские советские брошюры нельзя доверить называтьЯ был редактором и придумывал заголовки новостям каждый день.
>>167286378>Гессе хуй найдёшь>МиМ соседствовала с о сборником "мой Кыштым - моя отрада" и "Поднятой целиной", - охуеть альтернативыСправедливости ради, скажу что еще в детстве нашел в дедовском шкафу Степного Волка. Где-о рядом с собранием Уэлса и какой-то технарской макулатурой
>>167286265>скучно>скучно>скучно>МАМ СКУУУУУУУЧНО НУ СКАЖИ ИМ И УРОКИ Я ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ ОНИ ЖЕ ТАКИЕ СКУЧНЫЕ!!11 ХНЫКГексля, сходи в цирк, повеселись, ебанько ты пятилетнее.
>>167286470Для этого мы и читаем книги, а вдруг там не говно.
>>167286478Ну теперь то понятно. Три чеченца изнасиловали лоли и подожгли ей пизду керосином. Тут будет грехом что-то выдумывать и пытаться это окутать в более прозаическое название. Так что твоя работа наложила след и ты не воспринимаешь не "новостные" называния
>>167286495Вдруг там говно, но ты его все-таки кушаешь и понимаешь, что сделано оно из вкусных продуктов в прошлом.Это и есть постмодернизм.
>>167286478В том-то, наверное, и дело, что заголовок новости должен отражать её суть. А с книгами такое не обязательно.
>>167284730уноси свою макулатру для винишки тян
>>167285926Читаю и про союз, и фантастику. Да, я хочу улететь из нынешнего времени хоть куда-то, меня от него воротит.
>>167286451>тред про литературу>КСТАТИ, Я СИСАДМИН, МЕЖДУ ПРОЧИМ, МЕЖДУ ПРОЧИМ ДА! ТЕХНАРЬ! И ВОТ ЭТО ВОТ ВАШЕЙ Г У М А Н И Т А Р Н О Е НЕ ОЧ ПОНИМАЮ, ПОНИМАЮ КОМПЬЙЮТЕР! ТАКИМ РОДИЛСЯ, ИЗВИНИТЕ, Я ВЕДЬ СИСАДМИН, ЭТОЙ ВАШЕЙ ХУЙНЁЙ НЕ СТРАДАЮ, ДЕЛАЮ НАУЧНЫЕ ШТУЧКИ, ПОНИМАЕТЕ! ХОТЯ ЧИТАЮ, КОНЕЧНО, Я ЖЕ ОБРАЗОВАННЫЙ И УМНЫЙ, Я ВЕДЬ ТЕХНАРЬ, ЕСЛИ ЧТО, НО НЕ ГУМАНИТАРИЙ КАКОЙ, ПОВТОРЯЮ! СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! 001010010101110011!!
>>167286502У меня тематическая рубрика,. И все новости с околокриминалом и происшествиями пропускал, хотя они и относились косвенно к нам.
>>167284730Айфонобыдло
>>167284730Ааааааа, махрово-махрово! Вкусно-вкусно!
>>167286378>Поднятой целинойПрочитал ее добровольно. Не так плохо, как если бы пинали читать из-под палки.
>>167286309Ну тип, блядь, всё подряд в подробностях описывает там. Срёт Блум. Обычно автор вообще не пишет о том, как его персонаж срёт, если это не сюжетно-важно, а тут, блядь, на трёх страницах: как говно подходит, как вываливается, с каким звуком, что происходит в это время. И так в каждом моменте. Автор как бы транслирует всё, что происходит с пресонажем, что он видит и чувствует без купюр. И когда читатель уже вскипает, нахуй ему читать детальное описание всех этих ебалаев, которые просто идут мимо, то в этом как раз и смысл - передать не сюжет, а события.
>>167286561Ох эти совковые обои, а еще книжки читает, я вот за 2016 год прочитал одну книгу, за этот 5 и не жужжу.Зачем книги, когда есть двач?
>>167284730А теперь сядь на пакет вина с пруфами.
>>167286586Зачем читать, если есть вебм треды?
>>167286451>>167286046>ожидать, что у нашего читателя дрогнет сердце от отсылок к ирландской истории - не лучшая идеяПомимо ирландской истории там отсылки к античности, английской литературе, философии, мифологии и чорт знает еще к чему. Так что у нашего читателя сердце дрогнуть может например от чего-то из этого. Сам не читал, слушал какую-то вводную лекцию на эту тему, когда в маршрутке ехал куда-то
>>167286608Место-то хоть уступил бабуле?
>>167286573Так этож блядь в одной ебаной стилистически отличной ото всех главе, которых к тому же 18. Как блядь по трем страницам можно запихнуть книгу в натурализм ебана врот?
>>167286604>если есть вебм треды? Они же на дваче.
>>167286625А-то!
>>167286635Так а зачем выходить за их пределы? Я лично только раз год из них выхожу, из зоны комфорта.
>>167286633О! Я шутку для мамкиных илитариев придумал. - Как тебе Улисс? - О мертвых либо хорошо, либо никак.Мхвахвахва.
>>167286683Слыш бля.
>>167282269 (OP)Над пропастью во ржи
>>167286530Ты зря порвался. Есть существенная разница между любительским мнением, которое выдаётся за мнение специалиста и любительским мнением, которое на это не претендует.И да, не вижу ничего зазорного в гринтексте.
>>167284299Два чаю
>>167284615"Острова в океане" у Хемингуэя понравились,это его последняя книга,он ее чутка не дописал,мозги себе вынес вроде
>>167286633Да нет же! Я читал давно, могу многого не помнить, но как он в бане дрочил, как на хромоножку дрочил, как кросдрессил в борделе, там, кажется, вся книга из ощущений и подробного описания, трансляции событий.
РЕБЯТА МЫ ВСЕ ЗАБЫЛИ ПРО ГАРРИ ПОТТЕРА
>>167286802А первые 12 глав ты вообще не запомнил?
>>167286608Я-то думал, что это должно давать некий кумулятивный эффект или ебучую многогранность, чтобы смыслы переливались между гранями как на камушке.А в тексте какой-то Шерри О'Йоба. И Хоружий поясняет как ребёнку дауну, что это такой герой ирландской войны, который прославился своим ехидством и был что-то там...
>>167286751Кто здесь выдаёт себя за специалиста? Тебя даже никто не спрашивал, если бы ты БЫЛ специалистом, то мог вставить ремарку, а эта хуйня отдельным постом с "А Я ВОТ СИСАДМИН, И ВОТ ПОЭТОМУ не знаю теорию литературы" выглядит крайне нелепо.Чтоблять?
Ух, ща обосру. Юкио Мисима - пидорас хуже Паланика, конченый забитый омеган, пиздо- и хуестрадалец, ущербный графоман. Ах, эти переживания и богатый внутренний миртм. Аж блевать хочется. Заодно и почитатели его тоже получают лучи поноса как зашкваренные.
>>167286904Так они может и переливались просто не в твоей макушке)))
>И Хоружий поясняет как Попробуй поискать лекции Аствацатурова и полистать "поэтики джойса" Эко если оно тебе нужно и интересно. Но я слабо понимаю нахуя, если честно.
>>167286904Это Понасенков?
>>167286925> конченый забитый омеганТы его видел вообще? Если это омеган, то для двачеров нужен какой-то новый термин. Это я безотносительно текстов, тк только какой-то рассказ про газету у него слушал. Вполне ничего, кстати.
>>167286975Так я ж об этом и говорю, если история Ирландии не вызывает у читателя пконкретных переживаний, то можно считать, что каждая шестая (допустим, или десятая) грань камешка закрашена и не отражает свет.Пичаль.
>>167286854Ну так срущий Блум и хромоножка - они где-то в первой половине. В любом, я не имел в виду, что вся книга только из этого. Я имел в виду, что этот пиём был раскрыт и активно использовался в Улиссе. Когда я наконец-то дочитал и спрашивал, кто вообще получил удовольствие от книги и каким образом, мне отвечали в том числе и это - натуралистическое описания действительности, как приём.
>>167286919Тоблядь.Почитай тред, здесь каждый второй судит как ебучий Белинский. Стоит обозначить, что ты не претендуешь на лавры критика и проиллюстрировать это профессией, максимально далёкой от литературы, сразу выскакиваешь ты с гринтекстом.Погоди, если бы я дальнобойщиком работал, ты бы не сагрился?
>>167287026Я читал его Исповедь маски, типичные переживания омегана. Многие омеги легко узнают себя и им станет противно. Альфачам тоже захочется не пожалеть, а наоборот отпиздить его:Главный герой Кими (это имя упоминается в романе лишь однажды и отсылает нас к настоящему имени самого Мисимы) ещё в раннем детстве обнаруживает у себя гомосексуальные и садо-мазохистские наклонности. Мальчик, не способный в силу возраста и общественных устоев разобраться в себе, страдает из-за своей непохожести на других мальчиков своего возраста. Герой всячески старается казаться «нормальным», для чего изобретает себе некую маску «нормальности». Однако природа берёт своё: в пятнадцатилетнем возрасте мальчик влюбляется в своего одноклассника, второгодника Оми, который вызывает у героя настоящее эротическое желание, однако это чувство не получает никакого продолжения. Герой пытается бороться со своей тёмной стороной, он даже пытается «влюбиться» в старшую сестру своего товарища, однако каждую ночь «предаётся дурной привычке», представляя в своих фантазиях прекрасных юношей, которых он пытает самыми изощрёнными способами.Переломным моментом можно считать встречу главного героя с младшей сестрой его школьного друга Кусано Санако. Девушка пробуждает в душе героя новые, доселе неизвестные ему чувства, которые он принимает за любовь. В своем желании «быть нормальным» герой продолжает общение с Санако, между ними возникают романтические отношения. Однако, когда речь заходит о свадьбе, главный герой не на шутку пугается, так как осознаёт, что любит Санако душой, но никак не телом. Он отказывается от свадьбы и продолжает учёбу в университете. В этот период он окончательно убеждается, что не способен иметь никаких сексуальных отношений с женщинами.После войны главный герой случайно встречает на улице Санако, которая к тому времени уже вышла замуж и счастлива в браке. Протагонист ощущает стойкую потребность быть рядом с девушкой, говорить с ней, смотреть на неё. Герои начинают встречаться украдкой раз в месяц по нескольку часов, они разговаривают, гуляют… В один прекрасный день Санако просит прекратить эти встречи, так как «если они не остановятся сейчас, то им будет плохо». В финальной сцене романа на танцплощадке, где оказались автор и Санако, мы видим, что в душе героя ничего не изменилось, несмотря на присутствие рядом прекрасной молодой женщины, он по-прежнему засматривается на полуголых танцоров-мужчин.
>>167287146Так там это сделано, чтобы все не выглядело вычурно претенциозно аля "смарите какие у меня тута аллюзии". Хотя и суть не только в этом. Тем более там не только история ирландии. >>167287303Точно не в первой и даже не во второй трети.>Когда я наконец-то дочитал и спрашивал, кто вообще получил удовольствие от книги и каким образом, мне отвечали в том числе и это Когда у Джойса спросили, зачем он эту книгу написал, когда читать ее очень сложно, он ответил, что, если вам так сложно читать, то представьте, как мне это было сложно писать, твари. Вы чо, охуели, черти блять? Раз на раз выходите, пидоры, рот ваш ебал, шакалы.
>>167287408Ты долбоёб? Кому здесь нужно твоё "тапками не кидайтесь", адекватам похуй, они предъявят по мнению, дефолтно и без пруфов ты энивей никто. Дело в том, что ты приплёл свою ебучую профессию, которая ну не всралась! Даже если хотел спиздануть своё "нибейти", то нахуй там упала твоя биография? Сказал под спойлером: на мнение спеца не претендую в том самом посте, в котором написал. Нет нахуй! Он ЧИСТЫЙ АДМИН/ДАЛНОБОЙЩИК/ПИДОРАС.
>>167287566Бигмак и колу с собой, пожалуйста.
>>167287435Персонаж все таки не всегда то же самое что и автор. Сам-то Мисима из больного и гиперопекаемого ребенка превратил себя в атлета и альфача с собственной армией. Что хорошо все равно не закончилось, бгг.
>>167282269 (OP)>Шаламова и Солженицина - в очернении союза нерушимогоКак можно очернить говно?
>>167287542Я чуть выше и это предполагал: здоровенный калейдоскоп со множеством измерений и способов прочтения.Наверное, его ценность именно в этом.Может быть, что только в этом.
>>167282352Это да. Хуета графоманская. Самый рядовой романчек
>>167282269 (OP)За улисса сделал тебе горловой минет. Самая отчаяная срань, каковую мне доводилось читать. Так же сюда можно добавить ВСЕХ победетелей нобелевки по литературе, всё лютейшая срань от и до.
>>167284793Но заебал же. На все 48 романов рназмазал одну и ту же мыслишку. Экшона нет вощпе. После женерейшона ничего стоящего
>>167283406Ты чмо и обоссанец. И кем она переоценена? Жутчайшим образом недооценнёный автор, в отличии от всяких посредственностей выше по треду.
>>167284073А вот все говорят Сартр для мудаков, Сартр для мудаков... А мне Тошнота зашла пиздец. И как бы уже есть некий конформизм в ругании этого обоссаного левака, который я не разделяю. Всё таки следует отделять пиздабола философа и художественную деятельность. Да и где банально? Такого описания этой самый Тошноты я нигде не встречал. У Достоевского разве, но там размыто, и на других вещах акцент. Я как бы не сравниваю их, но и совсем уж вытирать ноги о жида не стоит.
Терри ПратчеттДжоан РоулингКлайв Стейплс ЛьюисСтефани Майер и прочие мураками с коэльями
>>167285468И всег главных героев зовут либо Кирилл, либо Данила, либо Егор.Ни одного Азата или Хафизуллы за всю книгу
>>167285468Тут предлагается переоцененное постить. Ты предлагаешь всеми презираемое говно. Кто его ценит?
>>167288181У меня коллега по работе слушал их все плюс серию Метро в аудиоварианте. КОгда я презрительно об этой литературе отозвался, он сказал "Ты что? Это же пособие по выыживанию!"
>>167287759Солонопетух, плес.
>>167283090>451 градус по Фаренгейтутоже не понимаю, чего такого в Брэдбери.Льет воду не стесняясь, маскируя это под "недосказанность" и типа философию эмоций.Еще его же "Вино из одуванчиков" туда же. 2 раза пытался осилить сначала в 9-м классе, потом в 11-м.Потом еще 1 попытка на 2-м курсе, и последняя - уже в 30лет.Так и не понял, в чем прелесть.Перечитал еще у Брэдбери практически все его рассказы, в поисках годноты."И грянул гром" - в целом пойдет, остальное какой-то шлак для 14-ти летних девочек.
>>167288241>"Ты что? Это же пособие по выыживанию!"В случае реального БП такие сдохнут первыми.
>>167286046>1984 Не читал, мне стыдно.Давай я тебе вкрации расскажу суть: кто не читает книги, тот быдло тупое ))) Все, считай, что читал.
50 оттенков серого
>>167283978французы, экзистенциалисты.
>>167288241Это тянет на отдельный бугурт тред
>>167286395Где в твоем списке, блядь, Энеида? А? А?Отвечай, говно.
>>167282269 (OP)>Айн Рэнд - в мэрисьюшничестве, БЛЯТЬ ДА>Оруэлла - в социальной непрозорливости?>Шаламова и Солженицина - в очернении союза нерушимогопо делу очерняли>Мандельштама - в винишко-поверхностностиБЛЯТЬ ДА Х2 >Джойса - в претенциозной бессвязностиНЕТ>Бродского - в тавтологическом коснословии.не читал
>>167282269 (OP)Самая переоцененная книга всех времен и народов.
>>167289937Не всех времён и и не всех народов.
>>167282269 (OP)Давай ты прям сейчас назовёшь свою любимую литературу?Знаешь, какие ответы будут на твоё перечисление? Твою любимую литературу обхуесосят. И не один Сёма, а почти каждый проходящий анон, потому что у каждого своё мнение и вкус.Я например дико хейчу аниме-пидоров и любителей фентези ('фантастику' не люблю, но назвать её читателей говноедами уже труднее, потому что есть люди, которые были одержимы идеями из фантастических рассказов и которые стали 'рычагами' развития социума в следствие чьих-то расписанных идей.)А вот всё, что делают аниме-долбоёбы и фентезисты - пытаются убежать из реальности хотя бы на какое-то время. Причём эти уебаны ещё и остальных пытаются утянуть за собой. С другой стороны - многие эти аниме-долбоёбы умудряются существовать и работать на заводах, в ресторанах, в каких-то других не менее важных социальных точках. И что тогда получается? А получается то, что такая хуета как аниме имеет ебейший вклад в человеческий прогресс.С другой стороны прогресс является в какой-то степени и регрессом, потому что прогресс для нынешнего человека - делай меньше@получай больше и хуй его поймёшь, хорошо это или плохо. Каким бы анон антисоциальным уёбком не был и как бы он не шёл против социума, он всё равно является важной шестерёнкой в социальном механизме. >>167289937Эта книга(на ровне с другими религиозными книгами) с большой вероятностью является причиной, по которой одного из твоего дальних родственников не обокрали, в следствие чего этот родственник не сдох от голода. Религия - это всегда свод правил. Даже если правила и ебанутые, религиозные правила так или иначе увеличивают синергию и уменьшают шансы повырезать друг-друга к хуям по какой-либо причине (ну и наказать тех, кто правилам не подчиняется/как-либо запугать).
Сап двач. У меня огромная библиотека дома, но я ничего не читаю. 19 лвл. Посоветуйте годноты, мб все это будет на моих полочках. Последнее, что читал это "черный город", "алмазная колесница", "мор, ученик смерти".
>>167282269 (OP)Двачую Джойса и Бродского. А чому 1984 переоценен? Есть всего-то штук 5 годных антиутопий, 1984 – одна из них. Никогда особого ажиотажа не видал вокруг этой темы.Алсо от себя добавлю пикрилы.
>>167290148Тем не менее, самая :) К тому же, в ней находят какие-то литературные достоинства.
>>167290390>Эта книга(на ровне >на ровне Мда. Ваше мнение очень ценно для нас.
>>167290435Рукопись, найденная в Сарагосе
>>167282269 (OP)Ебал в рот Фаренгейты Бредбери. Особенно концовку.
>>167290390> А вот всё, что делают аниме-долбоёбы и фентезисты - пытаются убежать из реальности хотя бы на какое-то времяТы говоришь так, будто это что-то плохое
>>167290468>А чому 1984 переоценен?А с хуяли он переоценён? С какого хуя тебя волнует мнение какого-то человека, вкусы которого отличаются от твоих?В искусстве нет границ как для идей созидателя, так и для понимания потребителя.>>167290661ой, ну прифки. К слову, там нет никакого мнения. А с пунктуации вооьще можно охуеть, например с 'например'. Но чё-т ты внимание на это не обратил, да? >>167290966Так выходит же, что ничего плохого в этом нет.
>>167291092> чё-т ты внимание на это не обратил, да? А че говорить о лишае, если еще и рак?
>>167282269 (OP)Ебал в рот "над пропастью во ржи".Целая книга нытья и рассуждений ни о чём, школьника-люмпена.
>>167284730Трата времени. Серьёзно, нихуя не почерпнёшь из всего этого. Допустимо только если ты младше 20 лет и то, трата времени.
>>167291510алсо не заметил государя, это нормально
>>167291510Обычно с этим читают ещё и Блаватскую с Кастанедой.
>>167291275Онколог обратит внимание на все болячки, даже если у тебя только рак. А значит, ты либо глуповат, либо идёшь на хуй со своими некачественными аналогиями. Выбор за тобой.
>>167285782Быков, успокойся.
>>167285782>Булгаков подлизал жопу СталинуСурс? :thinking:
>>167291827>Сурс?Пардон, вылез из пещерыСовас
>>167283340Монте-Кристо как "Война и мир", вроде и не говно, но автор уж слишком увлёкся описанием природы и прочего ненужного говна. Отношусь к нему нейтрально, есть книги и похуже. Намного.
Откуда у быдла сегодня такая мода на чтение? Вам дали двач, видеоигры, фильмы, ютуб. Ну ладно, в СССР читали, потому что был только ТВ с двумя государственными каналами. Ну вот нахуй читать книги в 2017, если ты не ученый и тебе по работе это не надо?
)))
>>167291897Голубое салоСорокин
>>167292168Ну можно задвигать хуйню любимых авторов винишек-тян, а они будут тебе сосать член и подавать пиво вино. Довольно-таки удобно.
>>167292187Ну ты и дегенерат.
>>167292257Поясни.
>>167292168>ам дали двач, видеоигры, ютубНу, не все же тут малолетние долбоёбы как ты
>>167292247Твой сарказм неуместен. Иди нахуй.>>167292330Иди нахуй.
>>167285326Пацаны, а давайте сделаем так, чтобы все не знали своё родство.Круто, заебись!Пацаны, а как инцест контрить бюдем?Ну типо мы посчитаем и будем регулировать
>>167291696>на все болячки, даже если у тебя только рак.Кисо, ты не только безграмотен, но еще и в смысл не можешь :)
>>167284107>Что плохого в Убике?Хуйня постная. Абсолютно не цепляет ничем: ни сюжетом, ни персонажами, ни чем либо еще. Я только помню, что когда-то прочитал это. Больше ничем не запомнилось.сь.
Тред не читал, наверняка было уже тыщу раз, но все таки.
>>167291092Ну мы в этом треде, собственно, и занимаемся тем, что делимся точками зрения, почему то или иное произведение переоценено. Во тя и спрашиваю мнение анона.
Посоветуйте чтива, какой нибудь роман, чтобы читать не отрываясь а потом страдать что у такого сыча как я такого не будет.Желательно из классиков
>>167282269 (OP)Улисс скучная поебень. Как и Одиссея.1984 - унылое, затёртое либерахами, говно. Может и норм было бы, если бы каждый дегенеративный школьник не постил картиночки с большим братом и каждая ссаная питерская либераха не хваталась бы за лоб с визгом "ах, 1984 настал, Оруэлл был прав".Хармс - графоманское говно без задач с ЦА - либерахами и нитакими как все. Бродский - унылая параша на самоподдуве для винишек.
>>167283212Все книги, не высеченные на камне
Удвоил, кроме вот этого>>167283201ожидал говно, но майкрафт оказался среднечтивом, правда я дропнул на половине.>>167283090>451 градус по Фаренгейтутоже среднечтиво>>167289937Библия неплоха частностями. Но слишком много графомании и "законы" очевидно хуета.
Вкатываюсь в тред:-Над пропастью во ржи. Тут даже комментировать не надо.-ВНЕЗАПНО, Мёртвые души. Не продрался, невероятно унылым языком написано.-90% писанины Кинга. Бульварное чтиво в чистом виде, а хайпа вокруг этого "короля" будь здоров.-Нил Гейман. Чтение его книг можно сравнить с жеванием травы. Беллетристика для сиюминутного скоса бабла с хомячков. -Набоков. Типикал двачер, больше ничем не интересен.
За что вы залупаетесь на достоевского ,он практически идеальный писатель за исключением наплывающих приступов графомании.
>>167296153>Набоков. Типикал двачер, больше ничем не интересен.прекрасно владел языком. Даже двумя.
>>167296153>-Над пропастью во ржине смог дочитать до половины даже. забил хуй. а я так делаю ооочень редко
>>167282760Графоманисто, но чувствуется увлечённость и цель. Не текст ради текста и гонорара, а ради идеи, с огоньком.
>>167290390>Эта книга(на ровне с другими религиозными книгами) с большой вероятностью является причиной, по которой одного из твоего дальних родственников не обокрали, в следствие чего этот родственник не сдох от голода. Эта книга(на ровне с другими религиозными книгами) с большой вероятностью является причиной, по которой одного из твоего дальних родственников зерезали, а другого взорвали.
>>167290390>Эта книга с большой вероятностью является причиной, по которой одного из твоего дальних родственников не обокрали, в следствие чего этот родственник не сдох от голода. Вот эта книга.
>>167282269 (OP)Слыш, на Хармса-то не гони.
>>167282269 (OP)> Шаламова и Солженицина - в очернении союза нерушимогоСамый большой вклад в очернение СССР внёс СССР.
>>167283748> НунНу, кстати сказать, атмошферка что надо, просто нихуя не происходит, написано отстойно и к концу книги уже заебывает это говно унылое.Что-то похожее испытывал, когда читал "дорогу", только она ещё и написана говном для говна.
>>167282269 (OP)Насчет Оруэлла ты зря, 1984 это мощно. А вот Хармс и прочие псевдопоэты - отборное дерьмо. Улисс неплох.
>>167297552Не выдумывай. Жертв теории научного расизма, который появился благодаря "Происхождению видов" Дарвина, гораздо больше.
Считаю Набоковпедобир на бутылку егохуйняАйн Рэнд поехавшая графоманка
400сколько то там градусов по фарингейту. Наверно, худшее, что читал за всю жизнь.
>>167301364А не, худшее будет Атлант расправил плечи, но его я дочитал только до середины. Вот это две хуйни такие что я ебал их мамымрот
>>167290390> уменьшают шансы повырезать друг-друга к хуямЛОЛ>>167300408> Жертв теории научного расизмаОх блеать, вот это у веруна мантры.
Читал кто "осиную фабрику" ? Нужно ваше мнение, а то я не понял.
>>167283406Как уже говорил один анон, Платонов жутко недооценен, но ебанут в край. Читая "Чевенгур", я ставил рядом тазик и бутыль воды: листать, блевать и пить, ибо такую чернину описывать совершенно будничным и отвлеченным тоном - сорт оф садизм.
>>167282945Был бы я бабой, может и засовывал говно себе в пизду читая эту книгу, а так увы, мне не понять ее.
>>167284615Хэм был мудаком и коммерсом, но иногда высирал невероятно эпичные вещи, которые достойны зваться шедеврами: "Старик и море", "Прощай, оружие", да и "Праздник" на самом деле очень годные штуки, и всех, кому они не зашли, можно смело крыть позерами или нигилистами ( причем последних-то и обвинить не в чем, главное, шоб тифозных вскрывать не лезли без перчаток )
>>167286744Неистово двачую, ГГ как будто из монастыря с сухим законом к бабке-самогонщице сбежал: "Господи Боже мой", "О Боже", "Черт побери", "Твою мать" или 90% лексикона этого уебка. Мотивации ноль, характер пиздюка не выкупаеццо, потому что писан на "отъебись", дабы ввергнуть малого в пучину беспросветного дерьма с феласавским контекстом. Джером Д. Селинджер - один из величайших литературных говноедов всех времен и народов
>>167282269 (OP)>Джойса - в претенциозной бессвязности>СЛОЖНА>яскозалЯсно
