бамп

бамп

>>167354457 (OP)
Курица или яйцо?

>>167354616
обосрался

>>167354616
Зависит от определения

>>167358777
От определиния чего?

>>167358857
Курицы или яйца

>>167358905
>Пытался показаться умным. Обосрался.
Вот такие нынче троли

>>167358963
>не смог в определение курицы
>ряяя ты троль и обосрался

>гринтекст

>>167354616
Блядь сука, конечно же яйцо.
Эволюция мать твою.

>>167359056
>Пишет гринтекстом, говорит что-то против гринтекста
>гринтекст

_{Ну ты понял, да}

>>167359115
Хочешь сказать, яйцо, которое снесла не курица?
А почему не курица, вылупившаяся из не-куриного яйца?

>>167359115
Первыми были рептилдоиды типа путина. Они и создали курицу, а курица снесла яйцо, а рептилоиды сделали яишенку

"Что может быть хуже чем откусить яблоко и найти там червяка?"

>>167354457 (OP)
Откуда скрин? Люблю бэкстейджи

>>167359194
Хочу сказать, что изначально яйца несло существо совсем не похожее на курицу и потом эволюционируя этот вид стал курицами, но я уверен, что первое яйцо с курицей снес ее дальний предок

>>167359194
Эволюция же, говорят тебе.
Ползла ящерица доисторическая, поебалася она и яйцо отложила.
А потом хлоп и эволюция. И из яиц ящериц стали вылупляться курицы.
Ящерицы охуели и вымерли. Так закончилась эпоха динозабров

>>167359165
>Додумывает за оппонента
>Цитирует додуманные фразы
>Не может в сарказм


^{>играет} _{шрифтами}

>>167359366
Ещё играет с пиздой твоей мамаши

>>167359413
Ну хоть кто-то

>>167359293
>первое яйцо с курицей снес ее дальний предок
Но ведь это было не куриное яйцо, раз его снёс какой-то петухорептилоид. Значит первой была курица, которая из него вылупилась.

>>167354457 (OP)
Как вы лично относитесь к проблеме шаманизма
в отдельных районах Севера?

>>167354457 (OP)
Такие, в которых ты сам хорошо разбираешься.

>>167359524
Проблемы нет.
\Тред

>>167354457 (OP)
Что такое время?

>>167354457 (OP)

Любые, связанные с философией.

Обычно для позеров философия - это разговоры за жизнь, будучи пьяным в говно.
На вопрос, например, о чём была "Метафизика" Аристотеля, они ответить не могут.

Вилку в глаз, или в жопу раз?

>>167359752
Разговоры за жизнь это и есть философия, то что ты назвал это изучение философии

>>167359811

Зависит от определения.

Знаешь, Ницше говорил, что человек - это канат между зверем и сверхчеловеком.
А твоя мамка - это канат между двумя неграми с огромными болтами.

Эк же я тебя по-философски-то уделал, а?

>>167359902

Дай угадаю, ты искренне думаешь, что фраза: "Пришёл пьяным на экзамен по философии и получил отлично" - это реальный лайфхак, да?
Философия это очень сложно.
Чего быдло не понимает

Напоминаю, что философия отжила своё и из матери всех наук за века выродилась в калеку на лайфсаппорте, пытающегося хоть как-то обосновать своё существование.

>>167359934
нельзя уделать того, кто не понимает, что его уделали

1

>>167359509
Как и изначально ебальник у твоих предков был не человеческий

>>167354457 (OP)
Вот хороший вопрос: а у ваc подают какао без маршмэллоу?

>>167354457 (OP)
Зачем в 21 веке нужно знать всяких Аристотелей и Кантов?
Отвечаю, пердак улетает на первой космической

>>167359509
Да всё в порядке, мутации проявляются в новом поколении. Так что куриное яйцо могла снести и не совсем курица.

>>167354616
Яйцо, уебаны. Яйцо появилось, когда куриц нахуй не существовало.

>>167354457 (OP)
Про центральную идею философии Шопенгауэра спроси или - ещё лучше - имеет ли Ницшеанская выдержка про "слабого толкни" что-то общее с жизненным укладом спартанцев. Позеры обосрутся со 100% гарантией.
А если хочешь проверить человека не на уверенное плавание в фактологии, а на склонность к философии в принципе, спроси, в чём фундаментальная разница между идеей о сверхчеловеке и трансгуманистическом представлении о человеке будущего.

рас рас проверка

>>167354457 (OP)
Примерно так же, как Сократ двесполовинойтыщщи лет назад. Диалоги "Феаг", "Софист", "Евтидем", "Протагор".

>>167360548
Вот с этим, кстати, согласен.
>>167359752
>>167361083
Выглядят как элитарствующие уебки, выебывающиеся охуительными терминами, попутно надрачивая на свое мнимое превосходство.
-Ой, я сторонник "ницшеанства"!
-А я люблю размышлять о метафизике Аристотеля!
-О как мы охуенны!
Пиздец, какой-то хрен тысячу лет назад дошел до какой-то умной мысли и теперь они веками на него наяривают. Метафизика, блять, сверхлюди нахуй. Вызубрят всякой "умной" хуйни как таблицу умножения и плавают в ней, как в бездонном море говна."

>>167354457 (OP)
Если они топят не за абсолютную субъективность всего, а за что-то иное- спрашиваешь, как они могут обосновать объективность этого чего-то иного, и вообще схуяли это что-то иное существовать должно то.


Из всех фелосафав, с материалистически-субъективной позиции свои убеждения обосновать смогут только единицы.

>>167359995
Пришел пьяным, кстати, четверку получил, кек. Но там устных вопросов не было и ещё я в течении семестра работал на семинарах. Как отвечал в работе слабо помню, помню что в какие-то дикие дебри сам себя запутал, когда про онтологию писал.

>>167354457 (OP)
Спроси у них зачем существует боль, страдание и смерть в мире.

>>167362011
Это больше к религии.

>>167362034
Религия это философия, в которую поверило куча людей.

>>167361841
>Выглядят как элитарствующие уебки, выебывающиеся охуительными терминами, попутно надрачивая на свое мнимое превосходство.
Ты только что одним предложением обозначил среднестатистического обитателя философской кафедры.
У тебя определённо есть склонность к философии.

>>167362346
Ох блять, реально. Был у меня одноклассник, сначала подпездывал альфачу, потом начал смотреть саус парк и читать лурк, от всех отвернулся, начал в хуй посылать. Потом узнал, что он на кафедре философии. Вот это я удивился. Но походу тян ему не дают.

>>167362505
Зачем читать лурк? Он чё ебанутый?

>>167359266
ХОЛОКОСТ!