Я русский немного беларус, и совсем немного жид, и ознакомившись с Исламом я принял эту религию. Я сразу хочу сказать, что я не знаток ислама, но в этом треде постараюсь ответить на некоторые вопросы в меру своих знаний, развеять туман войны как в варкрафте который нависает над этой темой у анонов. И возможно смогу убедить последовать за моим примером.Сначала пара слов о моей кулстори, а потом мини фак.Короч, я ислам принял около полугода посещая мечеть. Это был для меня эксперимент. Я был либерал и атеист, с просвещенческим пафосом, и я поставил себе задачу критиковать религии по делу, и для этого ознакомиться с разными религиями напрямую. Зашел сначала в православную церковь, походил долгое время, потом ходил в католическую (но я не знаю насколько она была канонична, они вроде как не имели контакта с папством и не особо признавали авторитет папы, и вообще я там был раза два только), потом побывал и в протестантской церкви, там было комфортнее чем в православной церкви. Хотел и в синагогу, но туда попасть оказалось сложнее всего. Но это все неважно.В мечеть я пришел и сразу почувствовал приятное отличие. В мечетях светло и стены не такие "давящие" как в православной церкви. Во вторых, мечеть это не храм, как оказалось, а молельня. В исламе запрещены храмы и попы. Муллы - миряне знающие Коран. Точнее, так должно быть, но у нас в России стараются назначать мулл сверху, создать аналог церкви, но получается не очень.Это сразу дает огромный плюс перед лицом христианства. Никто не лезет тебе в карман, никто не давит на тебя авторитетом, никто не осуждает и не лезет к тебе. В мечети все равны, и все дела в мечети делаются прихожанами. А муллы это такие вахтеры, присматривающие за зданием и читающие Коран.Вот, сначала я походил в мечеть и ни с кем не разговаривал. Потом познакомился с одним из мулл, ну и подружились. Он короч татарин, молодой мужик, рассказал мне почти все что я узнал об исламе. Кулстори итак получилось долгим, я уже и забыл что хотел вложить в эту кулстори, не буду томить и перейду к факу. А вы спрашивайте, буду отвечать.1. Я не верю в Бога, потому что нет ничего доказывающего Бога.В этом и смысл словы вера. Семитское слово "амен" означает что-то вроде "утверждаю". Когда мы произносим молитву и завершаем формулой "амен", подразумевается что мы утверждаем это. То есть мы утверждаем то, что нельзя осязать, опытным путем доказать или логически вывести умом. Это и есть вера. Ислам как философия стоит на номиналистических позициях. Ислам не задается вопросом есть ли бытие, есть ли я, есть ли то или иное вещество. Ислам считает, что мир без наблюдателя, мир без языка и слов, является хаосом, пятном роршаха. Вот есть стол, и есть пол, на котором стоит стол. Только дух человека, слово человека, отделяет стол от пола. Для кота, для амебы или для ИИ это просто феноменологически воспринимаемый объект. Стол является столом только для человека. Ведь если мы возьмем комнату со столом, то без свидетельствующего сознания оно превращается в равномерно разбросанные атомы и молекулы, в равномерные монады. Между столом и полом есть воздух, молекулы воздуха, между ноутом на столе и столом тоже какие-то газы. Между пластиком и кремнием внутри ноута те же самые атомы. Только сознание выделяет из этих наборов монад тела. Для ислама не стоит декартовский вопрос о существовании-несуществовании. Он просто снимается номиналистическим характером ислама. Вот есть сгусток который мы называем ноутом. И все. Нельзя задаваться вопросом есть ноут или нет, мы сами решаем что есть ноут. Если мне показать в телескоп определенный объект, и с казать что это Юпитер, у меня не будет вопроса верить в Юпитер или нет. Я не могу в этом верить, в этом не смысла. Юпитер просто есть и все, потому что мы, люди, сами решаем что называть юпитером. Верить можно только в то, что нельзя осязать и воспринимать. Ислам верит, то есть утверждает Аллаха против здравого смысла. В этом и есть смысл человеческого испытания. Испытание было бы бессмысленным, если бы мы имели неопровержимые доказательства Бога.2. Бога нет, потому что мир жесток, несправедлив.Справедливость и несправедливость определяется только Богом. Бог создал Бытие и отделил хорошее от плохого, человеку это знание не дано в полной мере. Мир жесток, да. Но Бог и не обещает хорошей жизни здесь, это место испытания. Вообще, довольно часто слышал такие аргументы, но не очень понимаю их. Да, плохое бывает. Люди умирают, страдают от болезней и голода и прочее. И что? Во-первых эта жизнь переходяща и временна, нечего о ней париться, во-вторых, как жестокость мира противоречит существованию Бога?3. Бога нет, потому что души нет.Душа в Исламе это точка нетождества бытию. Это зеркало внутри нас, отражающее мир вокруг нас. Та самая точка "Я", которая отражает Бытие и есть душа. Зеркало не может отражать само себя, зеркало отражает только то, что нетождественно ему самому. То есть,внутри нас есть точка, которая нетождественная всему. Это и есть душа человека, Дух Божий вложенный в человека Аллахом.4. Если верить в Бога, то почему через Ислам, а не через близкое нам христианство, ведь христианство европейская религия, а мусульмане немытые дикари и ебут ословПророк Иисус, который в исламе называется Иса, на самом деле говорил совсем не то, что в христианстве исповедуется. Иисус сказал, что пришел не дать новое, а укрепить старое. Иисус ходил в синагогу, был обрезан, совершил иудейский обряд миква, который в христианстве называется крещение, и вообще был правоверный иудей. Апостол Павел, римлянин, и другие греки и римляне, просто транслировали в иудейской обертке неоплатонизм. Римляне создали церковь на основе языческих институтов (Папа Римский и до наших дней называется древнеримским языческим титулом Понтифик Максимус) и многое исказили. Основная идея Платона и европейского христианства, а потом и философов нового времени - монизм. Все тождественно всему. Нет ничего, что не тождественно тому что называется Все. Все есть Бытие, Бытие есть все. А религии откровения, иудаизм, христианство и ислам, стоят на дуалистических позициях и утверждают что есть нечто, не тождественно Бытию. В Исламе Бытие есть Тень Иблиса. История про падение Люцифера толкуется так: Бог создал человека из глины, то есть материи и вбросил в Бытие. Бытие это и есть Иблис, материальный мир, глинянный мир. Аллах говорит Иблису, то есть Сатане, то есть Бытию, поклонись Адаму, то есть Духу Божьему вложенному в глинянную куклу. То есть, требует, чтобы Бытие встало на колени перед Духом Божьим. Бытие отказывается. И миссия человека, потомков Адама, поставить материю на колени, сделать так, чтобы Дух воссторжествовал над материей.Пока все, итак многовато написал.
>>176233785 (OP)На райских писечек значит позарился) ясно
Бамп.
>>176233981Это приятный бонус к осмысленности жизни.
Коран писался разными людьми, первоисточник Тора. Как тебе такое, гой?
Какой город ОПчик? Я сам хочу в мечеть начать ходить, но их поди разбери, кто вахабит кто не вахабит.
>>176233785 (OP)Окей, христианство тебе не знашло. Ты хоть новый завет читал? Прежде чем принять ислам, ты что-то прочитал про эту религию? Почему тогда не иудаизм, буддизм, сикхизм? Ты сам-то осознаешь, что ты переквалифицировался из одного веруна в другого? Классечсское шило на мыло? Ну ладно, мечеть тебе нравится, вот это всё. Все равны. А с женщинами что? Тебе ок, что все равны, но бабы отдельно?
Мне очень жаль, что в наше время, религия умудряется находить последователей. Все, что ты расписал, вся это вода, приправленная не всегда уместными философскими терминами, не более чем отражение твоей слабости принять две вещи: ты смертен и мир бессмысленен.
>>176234895Я не он, но >ты смертен и мир бессмысленен.В целом тоже всего лишь то, во что ты веришь.
>>176234756Двачую тебя
>>176233785 (OP)Есть два стула - на одном Хомейни точеный, на другом саудит дроченый, на какой сядешь, на какой умму посадишь?
>>176234895>ты смертенКак плохое> и мир бессмыслененВообще пушка. Ты забыл уточнить, для кого конкретно он бессмысленен.
>>176233785 (OP)С какими же легковнушаемыми слабомыслящими дегенератами я тут сижу, пиздец.А опу желаю самому стать гурией какого-нибудь махмуда при жизни, чтоб ему очко каждый день рвали по новому.
>>176233785 (OP)ОП сложно вкатиться в ритуалы? Молитвы и прочие.Алсо ты не тарикатист часом, уж больно умными словами выражаешься.
>>176234684Тора не первоисточник, а Книга данная Богом иудеям. Коран написан сразу после смерти Мухаммада его сподвижниками. А словом гой ты меня не оскорбишь, потмоу что если ты еврей, то гой это ты. Мусульмане настоящие иудеи, в общем-то.>>176234719Город не скажу. Центральная Россия. А вахабиты не так уж и страшны. Настоящий ислам - радикальный ислам. То есть, ислам далеко не религия мира и добра и проповедует отнюдь не мир, любовь и жвачку. Ну, чтоб ты не разочаровался.>Почему тогда не иудаизмИслам и есть иудаизм, но не искаженный.>буддизм, сикхизмОни проповедуют растворение точки нетождества в Бытии. То есть, они за диктат Бытия над Духом. Они так пытаются справиться с драммой нетождества Духа Бытию. Платонизм, Даосизм, Буддизм, Индуизм, все они проповедуют растворение души в бытие, так онисправляются с ужасом нетождества. Вся мудрость буддистов и подобных им в уничтожении Я, то есть точки нетождества для получения Блаженства, для возвращения к тому моменту, Золотому Веку (Неолитическая революция в другой интерпретацит) когда у глинянных кукол не было Духа. Загугли мифологему Золотого Века, это мощный мифический архетип который есть во всех культурах. Так вот, Адам, который является не первым человеком по исламу, а называется в Коране Расуль, то есть Пророк, пришел чтобы одарить людей Духом Божьим, то есть Словом. в начале было Слово, так начинается Новый Завет, но это неточный перевод с греческого "В начале был Логос".Адам принес глинянным людям Логос, Дух Божий, Слово, Точку нетождества Бытию, и тогда человек смог как зеркало воспринять Бытие, противопоставить Бытие себе и прекратилось его Блаженство. Буддисты хотят погасить в себе эту точку нетождества растворясь в нем (SOLVE, по латински).Есть другой вариант ухода в Блаженство, это Сгущение (по латински COAGULA). Это алкоголь, беспамятство, вакханалии, языческие танцы у костра с бубном, бухалово по пятницам в клубе и тд. Зацени теперь слова на руках пикрила, который олицетворяет Бафомета, то есть Иблиса, то есть Бытие.Почему не христианство? Существуют два разрыва гомогенной временной линии существования Ветхого Завета.Первая — это Вавилонский плен, когда, как известно, оригинальный текст был уничтожен, и потом Ездра воссоздал его по памяти, а Ездра принадлежал уже не к традиции авраамического пророчества, не к дому Авраама, он был представителем корпоративной касты хахами? , касты жречества, раввинской касты, он был первым из эпохи бубенцов? , которая началась как раз с пересоздания по памяти Ветхого Завета. Второй раз разрыва в истории Ветхого Завета наступает при разрушении храма, второго, первое разрушение было во время Вавилонского плена, когда римляне уничтожили все имевшиеся списки и копии этой восстановленной по памяти Ездрой Торы. И она была восстановлена с греческих переводов, птолимеевских переводов задним числом. Поэтому авторитет письменной торы сейчас в ортодоксальном раввинате является вторичным и зависимым от живого раввинского предания. Любой специалист по иудаизму вам скажет, что авторитет письменной Торы существует постольку поскольку он опирается на авторитет живой Торы, т. е. Торы, которая передается устным путем. Это первое.Второе — это четыре Евангелия христиан — это текст, который существует где-то с начала второго столетия после рождества Миссии. Разные списки появлялись в разные времена, но ни один из них не датируется ранее, чем восстание Баркохбы, т. е. 122-126 годы. Это означает, что прошло по меньшей мере шесть или более интеллектуальных поколений ученичества, которые разделяют время апостолов, непосредственных свидетелей Иисуса и фиксацию этого на письме.Более того, в Исламе есть сунна — хадисы — предания о словах и деяниях Пророка. Если они входят в сборник хадисов, то к ним прилагается абсолютно прослеженная цепь передатчиков, т. е. кто слышал, что Пророк сказал то или иное, мог ли он быть при этом заслуживающим доверия, видел ли следующий передатчик того, кто слышал это от Пророка и т. д. Научный институт коранических исследований практически занимается детальной биографией таких передатчиков, выясняя, могли ли такие-то люди на этом рубеже жить в таком-то месте и был ли шанс, что они вместе встречались. Устанавливается практическая документальная достоверность передачи.Мы видим, что в случае Евангелий такой достоверной передачи нет. Было бы прекрасно, если бы все люди, причастные к передаче откровений, хранению откровений, были бы одержимы только одним духом, духом истины, т. е. верностью тому импульсу, который был передан пророками. Но мы знаем, что пророки приходят именно для того, чтобы нанести удар по тенденции заменить свет, который они приносят, тенденции исказить это. И евангелия и Ветхий Завет, и, естественно, исламское предание становятся объектом жесточайшей борьбы со стороны фарисеев, жрецов или, в исламском случае, лицемеров.
>>176233785 (OP)Ага, Джемаль, наканец-та! Советую пройдя через него, пойти дальше от его Безличного Абсолюта к Всемогущему контролирующему бытие. Потому что его идеология тебя прямо приведет дуализму игиловского пошиба. Плюнул в марксистов материалистов в треде.
>>176234756Сельдь, иди наверни нихельпихель.
>Ислам и есть иудаизм, но не искаженный.Это ну очень спорное утверждение.>они за диктат Бытия над ДухомТы очень плохо представляешь себе буддизм. Хотя с него ты быстро спрыгиваешь на Платонизм (как он попал в религии?) Даосизм (не религия, потому что это Китай, а там как бы нет религий в европейском понимании, я ебучий китаист, я знаю), Индуизм (тут попал) и, опять, буддизм. Если исключить словесную мишуру, которую ты, судя по всему, повторяешь, плохо понимая, можно догадаться, что тебя прельщает главенствующее положение духовного над материальным. Так ведь это в любой религии спасения. Мог бы остаться в православии, и игнорировать реальность сколько влезет. Почему именно ислам? >Устанавливается практическая документальная достоверность передачи.Ранний ислам - это кочевники. Они не оставляют письменных памятников, у них нет государства, у них нет ничего что может служить повод для какой-то документальной достоверности. Археологам нечего копать. Ну и последнее. Что там с бабами? Какого это, быть в системе, где половина человечества легально урезана в правах?
>>176235583Мои яйца пахнут так себе, но не селедкой. Вдумайся, анон, если баба сидит на поводке родителей, а потом мужа, то кого ты будешь ебать? Шлюх не будет. Давалок не будет. Пьяных стесняш на вписке не будет. Будет только Ибн Ероха, у которого четыре жены, и Абу Сычев, который уныло палит в песок, чтобы братья проходящих мимо палаток его не отмудохали.
>>176233785 (OP)Ну я не удивлён, что человек из третьей вольны атеизма вдруг стал веруном. Потому что люди третьей волны атеизма изначально долбоёбы.
>>176235915Мне похуй кого будешь ебать ты, хоть евнухом у ибн Ероха становись. Я буду ебать свою жену.
>>176235374Мда, а я ведь тебя всерьез принял. Жаль.
>>176235982Где ты её возьмёшь? Не обманывайся, это двач. Все мы тут Львы Толстые, но реальность такова, что без бухла и доступных баб, половая жизнь анона была бы весьма печальна. А чтобы заиметь жену в исламе, надо быть успешноблядью. Никто не отдаст за тебя дочуру по-любви. Вам негде влюбиться. Приходи, сватайся. Толко у тебя же нихуя за душой нет, кроме тайтлов анимы.
>>176235801>Почему именно ислам? Ну в оп-посте же написано, потому что в исламе нет поповской иерархии, которая стрижёт лавандос на вере. Алсо, довольно странно смотреть как молится за голодающих хуй в золотом шмотье с золотой палкой в руках.
>>176235801>Какого это, быть в системе, где половина человечества легально урезана в правах?Какого это, быть в системе, где 90% граждан легально урезаны в правах?
>>176235801Ещё раз, сельдь. Иди и наверни нихельпихель.
>>176236136То есть чем больше денег - тем меньше истинность? Типа истинность в отсутствии денег?
>>176234895>ты смертен и мир бессмысленен.Ты точно попал в суть Ислама. Именно это постулирует ислам. Что люди смертны, что есть Рок, который все перемалывает, который все стирает и обесценивает. Бытие бессмысленно, в нем абсолютно нет смысла, но мы сопротивляемся этому. То есть, смысл как категория извлечен из Бытия. Что-то в нас протестует этому. В доисламские времена герои протестовали против Рока, Тщеты и Судьбы. Это имена языческих богов, и герои бросали им вызов. Одисей, Ясон, Геракл и так далее. Они все проиграли, Геракл валялся в ногах амазонок, Ясона на хую провернула Медея и тд. Все умерли. Одиссей вроде как вернулся домой и чет там дальше было, то ли счастливо жил, то ли еще что. Но и Одиссей умер. Вот победил Одиссей Посейдона, вернулся домой. И что? Время все обессмыслило. То есть, все бытийное априори бессмысленно, и мы мусульмане говорим что так быть не должно.>>176235063Обоих посажу на пики.>>176235254Ты такой умный>>176235271Мой друг посвятивший меня в Ислам в молодости увлекался шиизмом и суфизмом, но сейчас он чистый сунит, а умные словечки остались при нем просто как инструмент для более детального объяснения. Ну и я перенял немного. Я не суфист, не шиит, я стараюсь следовать чистому исламу.Ритуалы и молитвы сложноваты, но есть одна фича. Смысл намаза в дисциплине, это как воинский ритуал, там не так критично ошибиться, пока учишься. Там нет магического или иного смысла, просто воинский ритуал дисциплинирующий умму, который не дает забыть о вере. Ведь человеку сложно удерживать усилие чтобы верить в то, что не поддается опыту.Ну и да, для молитв желательно знать арабский.>>176235457В исламе нет поклонения Безличному Абсолюту. Абсолют это Иблис. И вообще платонический, мушрикский термин.>дуализму игиловского пошибаБудто что-то плохое.>>176234756На этот пост ответил уже, но про женщин забыл. В исламе абсолютно нет патриархата. Это язычество, это адат. Ислам борется с патриархатом, со старейшинами и так далее. Загугли исламское семейное право, оно гораздо продуманнее и лучше всех остальных аналогов.По исламскому семейному праву женщина не обязана работать по дому, мыть посуду, может вообще затребовать плату за все, кроме секса.Исламский брак подразумевает махр, то есть приданное от мужа к жене. Залог или гарант, который женщина забирает с собой в случае развода по вине мужчины. Махр позволяет женщине жить определенное время пока не найдет другого мужа.В европе с этим беда, либо женщина после развода остается ни с чем, и потому вынуждена работать бросая детей и тд, либо в случае развода антимаскулинный либеральный суд оставляет мужа без трусов передавая все женщине.Шариат это идеальный контракт, единственный выход из войны полов.
>>176236136А мулла - он бедный? Мулла уважаемый человек в общине. Ему добровольно несут бабки. Более того, можешь ли ты делать что-то, что твой мулла считает... недостойным, например?
>>176233785 (OP)> русскийДальше не читал этот высер. Умри
>>176236172Хуй знает, я не из рашки.
>>176236113Это так охуенно, наверное, заведомо принимать сторону проигравшего? Как ты живёшь с этим? Почему сразу не выпилился? Жизнь это борьба, смирись уже.
>>176236280Хохолику, плес. Будто у вас не так.
>>176236242> В исламе абсолютно нет патриархата.Этого не может быть по определению слова "религия".
>>176236242Может ли в исламе женщина выбрать себе мужа? Может ли женщина одеваться так, как ей взбредет в голову? Может ли женщина развестись с мужем по любой, только ей известной причине? Может ли женщина в принципе не жениться? Может ли женщина выбирать себе не мужа, но полового партнёра ?
>>176236368И не из уркаины.
>>176236290Это двач. Сюда пускают только девственников. Смирись уже.
>>176236242>нет поклонения Безличному АбсолютуБратан, значит ты плохо изучил Джемаля. Безличный Абсолют это и есть точка оппозиции Аллаху, о которой говорит Джемаль. То есть он ставит что-то, что равно Аллаху, что и есть принцип Дуализма, а следовательно это не есть Ислам. Потому что не существует чего-то, что находится на одном уровне с Аллахом. Игил же это искусственный проект, выращенный как раз не мусульманами, а внешними силами, которые мешают исламскому проекту во всем мире. И по сути Джемаль это чистое манихейство если что. К Исламу не имеет никакого отношения.
>>176236205>>176236250Типа есть разница между богатым человеком и богатым человеком, который за твои деньги проповедует тебе отказаться от денег.
>>176236497Как там, в 2007?
>>176236583По диамату никакой разницы нет на самом деле.
>>176236266Салопитек рванул на старте.
>>176236617Братишь, контингент здесь стал попсовее, не спорю. Но это всё те же аутсайдеры. Успешнобляди не сидят на дваче. Им девок ебать надо, с пацанами отвисать да купоны стричь. То, что твой субботний вечер на дваче - говорит о тебе уже многое.
>>176235801Ты просто своевольно трактуешь термин re ligare. Как раз таки даосизм, буддизм, платонизм это религии, а ислам это не религия. Это даже антирелигия.>Археологам нечего копать. Причем тут копание? Тут речь о документах и хронистике.>>176235915Ислам подразумевает секс только с женщиной, на которую у тебя есть права. Женись и ебись сколько хочешь. Некоторые исламские ученые считают, что секс в шариатском браке важнее деторождения. Это в христианстве секс греховен, в исламе нет никаких комплексов по поводу сексуальной разрядки. А цель хиджаба не в том, чтобы все были аскетами и не занимались сексом, а как раз таки в том, чтобы сохранить сексуальный тонус, энергетический заряд. Двачерам онанистам это должно быть наиболее близко. Вот я всю молодость на порнхабе провел, у меня стоит нормально только на идеальную жопу, в идеальной позе, в идеальной одежде, на хорошую камеру и тд. У мусульман сексуальный тонус сохраняется надолго.Ну и да, в исламе нет альфачей. Исламская умма это братские общины. Здесь нет вождей, старейшин и тд.Многоженство в Исламе достаточно труднодоступная вещь, кстати говоря.>>176236136Попы это дело десятое. Меня больше убеждает последовательность и логичность Ислама. Христианство это гигантская роскошная башня в стиле барокко, с ненужными выпуклостями и детялами. Ислам прост как дважды два, это систематизированная точная математическая формула.А насчет золотого шмотья. В Коране сказано что скорее верблюд пройдет через игольное ушко, чем богач через врата рая.>>176236250Ты не знаешь, кто такой мулла, что это такое. Зачем ты свои нелепые догадки тут пишешь? Муллы это нищие люди, а если мулла богат, то надо посмотреть ему в биографию, не бывший ли он офицер ФСБ.
>>176236681Материализм - это философская концепция, согласно которой материя определяет идею, а не наоборот. К науке это никакого отношения не имеет вообще.
>>176236788Современная наука это плоть от плоти левацкий материализм. Читай Эволу.
>>176236749То есть у тебя оправдание ислама состоит в том, что он наиболее удобен для общества?
>>176233785 (OP)ахаххаха. Ахуеть. То есть ты атеист и вроде как должен понимать что такое "религия", но как только тебе на уши сел промывщик мозгов, ты тут же потек, как баба перед Ваней? Ты Коран читал? Ты вообще видел, что там за чушь написана? Это кстати вообще и к христианству относится тоже. Ну а по твоему рассказу стало ясно, что у тебя просто нет друзей и ты на стенку лез от одиночества, вот и первыый же дружелюбный мулла тебя захомутал. Прискорбно. Еще и пришел на двач срать.
Это вы сейчас про меня ?
>>176236749>даосизм, буддизм, платонизм это религии, а ислам это не религия. Это даже антирелигия.Тебе бы очень этого зотелось. Религиоведение с тобой не согласно.>о документах и хронистикеАрабы кочевники? Докукменты? Ты ебанутый?>есть праваПрава могут быть на собственность. Человек в 21 веке не собственность. >Исламская умма это братские общины. Здесь нет вождей, старейшин и тдБратишь, я живу в Израиле, у нас тут хватает арабов-мусульман. У них есть старейшины, алфачи, вожди, прочее, прочее, прочее. >Муллы это нищие люди, а если мулла богат, то надо посмотреть ему в биографию, не бывший ли он офицер ФСБ.Ты мне лучше расскажи, как в твоей идеальной системе офицеры ФСБ стали муллами? И заодно ответь, можешь ли ты пойти против морального авторитета муллы. Ведь если не можешь - то чем он отличается от попа?
>>176235374> вахабиты не так уж и страшныПонятно. Его салафитский вербовщик походу вербанул. Эх ты, принял религию наших врагов. Надеюсь тебя отдел Э быстренько ебнет
>>176236921Скажи честно, я чёрт?
>>176236841Нет, наука - это позитивизм. А в парадигме позитивизма материальное и идеальное - это ложная дихотомия. Потому что если идеальное может быть частью эмпирического опыта, то нет никакого смысла на это разделение, а если не может, то его вообще не существует.
>>176236940>женщина>человекСначала срать научись.
>>176237072Проходим, не задерживаемся, не на что тут смотреть.
>>176233785 (OP)Я согласен с исламским проектом глобализации в том плане, что ислам - это религия для уж совсем конченных даунов. Но наша цивилизация в итоге и производит конченных дегротов. Так что ты типа принял ислам - ну ты долбоёб. И 95% населения - долбоёбы. Удачи вам.
>>176233785 (OP)> В мечете все равныНеправда. Меня выгнали из стамбульской мечети, когда у них пришло время молиться аллаху. Мамку ибал, несправедливо.
>>176237017Это тебе так хочется видеть. Позитивизм ты понимаешь лишь как метод выполнения но не не сущность осознания бытия. Когда материализм есть образ мышления, где познаваемой может быть только материя, и она первична в принципе.То есть позитивсты это есть копия материалистов, ведь у них одни и те же методы познания Вселенной.
>>176233785 (OP)Конечно, с пастой нельзя говорить, но я попробуюЭто все очень мило, ОП, но ирл ты как был червем-пидором, так и остался. Ислам, как и христианство-это не плохие религии, тащемта. Просто они уже миллиард раз искажены всеми, кому не лень. На каком языке читается проповедь в мечетях? На арабском, с последующим объяснением муллы у меня было так, по крайней мере. Как ты думаешь, сколько людей понимают его проповедь? А как ты думаешь, правильно ли конкретно этот мулла трактует Священный Коран? Вот то то же. Добавь практически повальную необразованность многих муслинов в силу их бедности или, у некоторых, природной тупости , и мы получим отличный материал для биореактораДа и к тому же, тебе никогда не стать своим среди мусульман. Если уж повезло родится русачком/гейропейцем, то среди любого правоверного от рождения ты будешь стоять чуть выше, чем язычникИ не ведитесь на красивые речи муллы. Я уверяю, если вы найдёте адекватного попа, он вам и про православие много чего интересного расскажет и вы поймёте, что сама по себе религия-это не такое уж и днище За сим ударяюсьмимо муслим
>>176237371Че серьезно есть межэтнические проблемсы среди мусульман? Я понимают там между турками и курдами какими нибудь, но вот например русский и там дагестанец, оба муслимы. Все равно будет неприязнь?
>>176237308В парадигме позитивизма не важно, материалистический или идеалистический эмпирический опыт получен. Важно лишь, то можем ли мы вообще относительно идеалистической части мироздания получать вообще какой-то эмпирический опыт. Если можем, то дихотомия материализм-идеализм, ложная. А если не можем, то это дихотомия тем более ложная - никакого идеализма не существует.
Два палова ОПу
>>176236408Чушь не неси.>>176236425>Может ли в исламе женщина выбрать себе мужа? Да, может.>Может ли женщина одеваться так, как ей взбредет в голову?Нет, одежда не должна быть обтягивающей и должна закрывать волосы.>Может ли женщина развестись с мужем по любой, только ей известной причине?По шариату, женщина обязана явиться в шариатский суд и попросить расторгнуть брак по определенной причине. Например, если муж более 4 месяцев не удовлетворял ее. Тогда она должна предоставить 4 удосттоверяющих это лиц мужского, или 8 лиц женского пола. Если она докажет, что развод по причине со стороны мужа, то развод совершается. По твоему вопросу: да, женщина может развестись по любой надуманной причине, не раскрывая ее. Но тогда шариатский суд не обязывает мужа отдавать махр, муж уходит с приданным.>Может ли женщина в принципе не жениться?Тут не помню, вроде может.>Может ли женщина выбирать себе не мужа, но полового партнёра ?По шариату секс возможен только между мужем и женой, то есть нет.>>176236501>Безличный Абсолют это и есть точка оппозиции АллахуКакому Аллаху? Дух это точка оппозиции Бытию, а Бытие это враг Аллаха. Ты все напутал, братан.>>176236880С чего ты это взял? Общество - враг Аллаха, это тень Иблиса.>>176236940>Религиоведение Советское религиоведение это дилетантство.>Арабы кочевники?Бедуины кочевники. Но не все арабы бедуины. И да, кочевой образ жизни мешает взять в руку бумагу и чернила?>Права могут быть на собственность. Человек в 21 веке не собственность.Либеральный бред. В европе когда начался ренессанс и гуманизм, закончилось и христианство. 21 век это век деградации и упадка.>>176236940>Братишь, я живу в Израиле у нас тут хватает арабов-мусульман. У них есть старейшиныТы нагло врешь.>Ты мне лучше расскажи, как в твоей идеальной системе офицеры ФСБ стали муллами?Нет никакой идеальной системы. Идеален завет Бога, но человек не идеален и нарушает завет.>можешь ли ты пойти против морального авторитета муллыВ исламе нет морали, так как мораль это адат. У греков была богиня Немезида, то есть персонифицированная мораль, это языческое божество, объект поклонения мушриков. Это во первых.Во вторых, мулла не авторитет вообще. Мулла вообще ничем не отличается от меня, я сам могу муллой стать если стану знатоком Корана. Это даже не чин, и не сан, можно муллой стать, а потом перестать. Это временное положение. Могу мулле в ебло плюнуть если он перевирает Коран.
>>176237495Ебать ты тупой наивный мойша. Муслимы друг друга сотнями каждый день выпиливают по любой надуманной хуйне.
>>176237518Не важно существует или не существует если материализм и позитивизм опираются на одни те же методики и аргументацию. Если бы позитивизм был бы абсолютным позитивизмом в твоем понимании, никто бы не доказывал принципы этого позитивизма, потому что не было бы точки отсчета, которую можно отстаивать. А раз точка отсчета есть, следовательно есть и идеал, к которому хотят придти позитивисты, а следовательно они становятся материалистами. Современная наука, с одной стороны, привела к значительному количественному росту «знаний» относительно явлений, принадлежащих к различным областям, которые ранее оставались неисследованными или не удостаивались внимания, а с другой стороны, она не просто не позволила человеку проникнуть глубже в суть реальности, но, скорее, напротив, привела его к ещё большему отдалению и отчуждению от неё, поскольку то, что с её точки зрения «на самом деле» является природой, целиком ускользает от конкретной интуиции. С этой последней точки зрения, современная наука не имеет никакого преимущества над «материалистической» наукой вчерашнего дня; если прежние атомы и механическая концепция вселенной ещё позволяли нам представить нечто конкретное (пусть даже крайне примитивным образом), то сущности, которыми оперирует новейшая физико-математическая наука, делают окончательно невозможным какое-либо представление. Как мы уже говорили, они подобны ячейкам мастерски сплетённой сети, накидываемой на природу, но не ради её конкретного, интуитивного и живого познания действительности — того единственного познания, которое представляет интерес для ещё не выродившегося человечества,— а исключительно в целях добычи как можно более богатого улова. Но эта сеть скользит лишь по поверхности, не захватывая того, что таится в глубине, так что сама природа становится ещё более закрытой и таинственной для человека, чем когда бы то ни было прежде. Её тайны остаются «сокрытыми», поскольку взор наш прочно притягивают зрелищные достижения в индустриально-технической области, где отныне речь идёт не о познании мира, но исключительно о его преобразовании в интересах приземлённого человечества, согласно той программе, которая была четко сформулирована ещё Карлом Марксом.
>>176237575Узбеки днище даже среди муслимов.
>>176233785 (OP)Ответь плиз какому мазхабу следуешь.
>>176237742тысячами даже
>>176237605> Чушь не неси.Историю учи, религии как раз при патриархате и формируются.Хотя, конечно, по исламу, в начале всего был ислам. А вот в физике был большой взрыв в начале всего. И вот сейчас мусульмане постоянно устраивают взрывы. Так что возможно мусульмане как раз большому взрыву и поклоняются.
>>176237371Я пасты пишу в режиме онлайн.>но ирл ты как был червем-пидором, так и осталсяВо первых, с чего ты решил. Во вторых, это моя проблема, а не ислама.>Просто они уже миллиард раз искажены всеми, кому не леньЯ уже тут об этом сказанул: >>176235374>Как ты думаешь, сколько людей понимают его проповедь?Проблема слушающих.>А как ты думаешь, правильно ли конкретно этот мулла трактует Священный Коран?Проблема муллы.>Да и к тому же, тебе никогда не стать своим среди мусульманНет такой нации или расы. Если в среде арабов ко мне отнесутся как к неравному только на основании того что я не араб, то это на их совести, и с них будет спрошено за это.Как сказал Пророк Мухаммад, мир ему и благословение Аллаха, кто гордится происхождением, тот пусть возьмется за член отца.>>176237495>дагестанецУ дагов проблем нет, так как дагов нет. Там аварцы, кумыки и еше много кто. А вот у чеченцев национализм развит серьезно.Кстати говоря, и арабов то в общем-то нет. Арабы ведь немногочисленный народ изначально. Девяносто процентов ныне живущих на Ближнем Востоке мусульман — это потомки христиан, которые жили в V — VI веках, поскольку Ислам, выйдя из пределов Аравии существовал не в вакууме, развивался не среди язычников, он развивался в глубоко культурном пространстве тогдашней эллинистической христианской цивилизации Византии, он действовал в Сирии, Палестине, Междуречье, Иране, Магрибе, эллинизированном Египте, а все это было христианским пространством, за исключением Ирана, где господствующей религией был зороастризм, но и там примерно треть населения исповедовала несторианскую ветвь христианства.Таким образом, все ныне живущие мусульмане Северной Африки, Ирака, Сирии, Палестины, значительной части Ирана и регионов Афганистана, т. е. Средней Азии имеют предков христиан монофизитского или несторианского толка, которые находились в глубоком теологическом конфликте с триниторианами, увидели Ислам как радикальный выход из этого глубокого конфликта как продолжение унитарианства.
>>176237605>Дух это точка оппозиции Бытию, а Бытие это враг АллахаБезличный абсолют оппонирует Аллаху наравне с Аллахом. То есть трансцендетный Бог максимально удален от Бытия, следовательно он есть равноудаленная оппонирующая точка этому Бытию, что противоречит суре Ихлас.
>>176237742Блять это то понятно, я спросил конкретно вне блять активного военного конфликта. То есть даг смотря на русского муслима в первую очередь будет думать он муслим, значит мой друг или он русский, а значит мой враг
>>176236749>Меня больше убеждает последовательность и логичность Ислама. Христианство это гигантская роскошная башня в стиле барокко, с ненужными выпуклостями и детялами. Ислам прост как дважды два, это систематизированная точная математическая формула.Ага, Ислам настолько идеален и логичен, что вся миллиардная Исламская умма с 1948 смачно отсасывает у кучки евреев и люто проебывает им в каждом случае. При этом весь исламский мир либо лежит под анальной оккупацией Американцев с их военными базами и нефтедолларами, либо друг другу рубит головы в бесконечных междоусобицах, клановых разборках и гражданских войнах, живя в полной нищете и разрухе. Круто, хорошая у вас математическая формула вышла.
>>176237755> Не важно существует или не существует если материализм и позитивизм опираются на одни те же методикиЭтих методик нет, поэтому они на них не могут опираться.> абсолютным позитивизмомЭто неприменимое понятие. Позитивизм не может быть позитивизмом на 50%.> никто бы не доказывал принципы этого позитивизмаА их и нельзя доказать или опровергнуть, просто по определению.
>>176237948Приезжай на Кавказ и поймёшь лол. Откуда вы такие наивные берётесь.
>>176238079Блять я то вообще атеист и это понятно какое ко мне отношение будет, я говорю про РУССКОГО МУСУЛЬМАНИНА, так понятно? который зайдет со всеми в мечеть и встанет раком.
>>176233785 (OP)>Я был либерал и атеист>Ознакомившись с Исламом я принял эту религию.По-моему, с тобой всё очевидно и спрашивать тебя не о чем, лол
Так кто тут шарит в исламе. Пару вопросов.Вот кароч есть сколько то ангелов у аллаха, и один из нтх охраняет ад. Вопрос от кого?Второе два ангела которые задают три вопроса после смерти тела и определяют будет ли луша мучится или нет. На них очевидные ответы очевидны. Аллах, маззамед и ислам. Означет ли что пароль прокатывает? Т.к еои все щнают получается и в чем тогда вообще сссл исеть три этих вопроса?
>>176233785 (OP)Правда что вы овечек ебете, а если их нет то брата своего?калмык-буддист
>>176237892Мусульманин - это всегда генетически дегенерат, недочеловек. Мусульманин всегда туп, необразован, близок к жизни пещерного человека, в своих повадках выглядит как животное, только лишь надевшее шкуру хомо сапиенса.
>>176237605>Нет, одежда не должна быть обтягивающей и должна закрывать волосы.ну и какого хуя? Почему я могу выйти с пузом наголо в тапочках абик на пляж, а моей жене под твоим прекрасным исламом придётся упаковаться?>шариатский судИз кого состоит шариатский суд?>По шариату секс возможен только между мужем и женой, то есть нетНу и нахуй мне такое удовольствие?>Советское религиоведение это дилетантство.Как хорошо, что советского союза больше нет, как и его религиоведения.>Бедуины кочевники. Но не все арабы бедуины.ты с генезисом собственной религии знаком? Бедуины этнически арабы, это хуй с ним, пропустим. Просто скажи мне, чем занимались арабы в третьем веке нашей эры, какие города построили, что было центром их культуры.>21 век это век деградации и упадка.Ты сидишь в интернете с несомненно продвинутого устройства, которое сделали в не-исламской стране. Подумай ещё.>Ты нагло врешь.Касательно чего? Что живу в Израиле? זה אמת Про арабских старейшин? Скажем так, у них есть "семьи" которые имеют сферы влияния, периодически конфликтующие друг с другом, включают в себя тысячи люде объединенных различной степенью кровного и не очень родства, которые рулятся наиболее уважаемыми членами (обычно наиболее влиятельными мужиками). За отклонение от "линии партии", как например поддержку не тех взглядов или свадьбы с не той женщиной - суровое порицание и отсечение от группы. Если это не старейшины, то я хуй его знает. >но человек не идеален и нарушает завет.Привет, добро пожаловать в реальный мир. Так если человек не идеален, то может быть учесть это в системе?>Могу мулле в ебло плюнуть если он перевирает Коран.Не можешь. Потому что мулла за тебя читает и учит коран. Ты по определению не можешь обвинить его в перевирании, потому что ты >я сам могу муллой стать если стану знатоком Корана.не стал знатоком, вестимо. Моральный авторитет - это неформальный авторитет. Потому что моральные законы - это неформальный свод правил. ТАк что я спрошу ещё раз. Волен ли ты поступать против авторитета твоего муллы? То есть, допустим, жениться на девушке, про которую он сказал, что это плохая невеста? Или позволить своей жене делать что-то, на что нет прямого запрета, но никто в общине так не делает, потому что мулла трактует каран против этого? И если можешь, то останешься ли ты в общине?
>>176238161В мечети может и не тронут, а за углом убьют или в рабство похитят. Так понятно?
>>176238235Откуда такая инфа позволь узнать?
>>176237605>Например, если муж более 4 месяцев не удовлетворял ее. Тогда она должна предоставить 4 удосттоверяющих это лиц мужского полаЯ в голос
>>176237830Мазхабы это вообще неважно. Забудь о них.>>176237911Абсолют это сумма всех состояний Бытия, а не оппонент Бытия. Абсолют оппонирует Аллаху.>>176237948В основном даги наивные ребята, они влюбятся в русского который примет ислам. Если пару слов на аварском скажешь, вообще потечет, лол. А вот реакция чеченцев менее приятна. Но и чеченцы разные бывают.>>176237990>Ага, Ислам настолько идеален и логичен, что вся миллиардная Исламская умма с 1948 смачно отсасывает у кучки евреев и люто проебывает им в каждом случае.Ислам это знание о Боге, а не магия огненных фаерболов.Проебывают евреям, потому что за евреями стоит весь запад. И сауды, кстати говоря. Да и вообще, сейчас нет ни одного исламского государства, и вообще бюрократические государства все противоречат общинному строю ислама.>При этом весь исламский мир либо лежит под анальной оккупацией Американцев с их военными базами и нефтедолларамиАмерика это продолжение Англии, где в свое время произошла промышленная революция. А ПР это когда сотни обезземеленных пидарах сгоняют в мануфактуры и гоняют как скот за сухпаек. Ислам запрещает обезземеливание, поэтому ПР невозможна в исламской общине. Более вероятно, что человеческая община проиграет машинизированному, неживому, механическому обществу чем обратное. Но еще не вечер. Кандагар.тхт
>>176238308Да потому что даги - это дикие обезьяны. Для них только право сильного работает.
>>176238226Да благословит Господь этого адеквата, мир его дому!
>>176238065Да, и поэтому смысла в позитивизме нет, потому что сам позитивизм без точки отсчета отменяет любой смысл поступального движения вверх. Позитивизм без материализма есть лишь рефлекс без цели, без всякого идеала. Потому что в ином случае не было бы смысла и доказывать кому-то его обоснованность. Он просто есть и все. А раз кто-то доказывает, следовательно есть цель, а значит есть и идеал (полететь в космос, придумать таблетку от смерти, технологическая сингулярность). То есть здесь тогда становится важен процесс а не результат.
Зачем с говном беседы вести?
>>176238417Цель - это уменьшение энтропии, так понятно?
>>176233785 (OP)> Я пидарас немного хуесос, и совсем немного спермоглотВсе с вами ясно
>>176238342>Мазхабы это вообще неважно. Забудь о них.>Настоящий ислам - радикальный ислам. То есть, ислам далеко не религия мира и добра и проповедует отнюдь не мир, любовь и жвачку. Ну, чтоб ты не разочаровался.>дуализму игиловского пошиба>Будто что-то плохое.Что опчик, превержинец настоящего ислама без всяких там мазхабов? Понятно блять, как же легко сдетектить ебанного салафита. Пиздец пацаны, уже в мечетях муллы открыто вербуют дегенератов для террористической деятельности.
>>176238342>Абсолют это сумма всех состояний Бытия, а не оппонент Бытия. Абсолют оппонирует Аллаху.Не говорилось что абсолют оппонирует бытию. Ты назвал Безличный Абсолют Джемаля Бытием. Безличный Абсолют, в который погружается человек. То есть Безличный Абсолют, который равен Аллаху. Ничто не может быть равно Аллаху, потому что Сам Аллах создает бытие и конструирует его.
>>176238438Вся ирония в том, что из-за того самого прогресса, который должен был вывести человека в боги, люди наоборот деградируют и в итоге все примут ислам как самую тупую и не позволяющую думать религию.Поэтому это как танец на костях нашей цивилизации.
>>176238472В твоем представлении не может быть никакой цели, есть только методы. Если цель есть, значит есть и материализм.
>>176238569Это диамат, не? Типичное единство и борьба противоположностей.
>>176233785 (OP)
>>176238612Это Генон
>>176238342То есть ты подтверждаешь, что Ислам не может в технологии/экономику/политику/стратегию, потому вечно проигрывает всяким неверным жидам, пиндосам, русне, китайцам, буддистам и т. д. Но при этом >Ислам - это сила и мы победим вопреки ряяяяяОх уж этот муслимский манямирок. Рабинович, ты ещё в треде? Можешь спать спокойно, эти долбоёбы никогда не победят Израиль.
>>176238599Во-первых, ты обо мне ничего не знаешь чтобы судить о моём представлении, во-вторых, материализм возможен только в дихотомии материальное-идеальное. В позитивизме нет этой дихотомии по определению.
Bump
>>176238639Не читал Генона. Но коммунистам не положено это читать. Потому что всё что до Гегеля - это естьу Гегеля. А всё, что после Гелеля - это хуйня.
>>176238678С твоей точки зрения как я и сказал, не может быть смысла вообще в объяснении того, почему позитивизм не "это" а "то", потому что позитивизм не опирается ни на что, а лишь только на методы. Если есть "через тыщу лет полетим" это уже не тот позитивизм, о котором ты говоришь, это уже материализм.
>>176238215Ты такой умный. Еще и такой умный бейт кинул, на то чтобы тебя похвалили аноны за то что ты буддист.>>176238227>Почему я могу выйти с пузом наголо в тапочках абик на пляж, а моей жене под твоим прекрасным исламом придётся упаковаться?Я уже выше пояснил про сексуальный тонус.>Бедуины этнически арабы, это хуй с ним, пропустимЧто это мы пропустим? Зачем ты это написал, будто я что-то неверно сказал, но сразу закрыл тему чтобы не раскрывать что я неверно сказал?>чем занимались арабы в третьем веке нашей эры, какие города построили, что было центром их культуры.Погугли. Навскидку Мекку, Сабу и тд. Это все неважно, потому что доисламские арабы это шайка бандитов, которые детей убивали, хоронили вдов заживо с мужьями и бухали 24/7. В это дегенеративное полубандитское общество и пришел Пророк Мухаммад.>Ты сидишь в интернете с несомненно продвинутого устройства, которое сделали в не-исламской странеЕсли надо будет, отберем у неисламских стран все что надо будет.>Скажем так, у них есть "семьи" которые имеют сферы влияния, периодически конфликтующие друг с другом, включают в себя тысячи люде объединенных различной степенью кровного и не очень родства, которые рулятся наиболее уважаемыми членами (обычно наиболее влиятельными мужиками). За отклонение от "линии партии", как например поддержку не тех взглядов или свадьбы с не той женщиной - суровое порицание и отсечение от группы.Это клановость, она чужда исламу. Араб не равно мусульманин.>Так если человек не идеален, то может быть учесть это в системе?Шариат учитывает неидеальность человека настолько, насколько нужно. Ведь в первую очередь ближняя жизнь это испытание.Про мулл ты вообще чепуху написал. Мулла никакой не авторитет, он не говорит кому на ком жениться. Он может сказать мне не жениться на ком-то в такой же степени как любой другой человек, мулла не приказывает, он вообще функциональные обязанности свои выполняет и только.Если мулла своевольно трактует Коран, то его голова летит с плеч.>>176238528Что такое салафизм, просвяти, братишка.>>176238569Ты очень сильно запутался. А я не говорил что Абсолют равен Аллаху.
>>176233785 (OP)Зачем самовольно себя ограничивать? Зачем делать свое мировоззрение на основе концепции высшего наблюдающего за тобой существа, которое обязательно тебя покарает/наградит, но вот незадача - только после смерти?
Зачем вообще религия в наше время? Это же пережиток прошлого.
>>176238774Я тебе уже пояснил, что материализм имеет смысл только в дихотомии материальное-идеальное. А эта дихотомия по своей форме ложная.
>>176238656Да муслимы сосут потому что болшенство из нихфактически полу-обезьяны, грубо говоря. За евреями в Израиле стоят поколения европейских ашкенази, которые развивались вместе с европой, + часть сифардов, которое тожебыли близки к европе. На ближнем востоке муслимы ковырялись в попе, пока европейцы развивались, поэтому они всем скопом проебывают малюсенькому израилю за 6 дней и т.д. Биомусор, что с них взять. Умный человек мусульманином не будет, это любому понятно.
>>176233785 (OP)>русский>верующий русский>верующий русский, принявший ислам.Комбо-говноедство.
>>176238861Ислам это единственный инструмент достижения свободы духа и победы над Роком, Тщетой и Судьбой. Единственный инструмент остановки Колеса Сансары, вечного круговорота Бытия, бессмысленного и беспощадного всестирающего Рока. Если возможность бухать и ебаться вне брака для тебя важнее, то ты какой-то недочеловек.
>>176238844>Если надо будет, отберем у неисламских стран все что надо будет.Уж скорее, торгуя своей жопой для американцев.
>>176238935так ты тред почитай, материальное, сущее, дихотомия, генон... потому что ебанатство человечество так и не пережило, видимо
>>176238935Потому что люди с прогрессом наоборот только тупеют.
>>176238844>А я не говорил что Абсолют равен Аллаху.Джемаль кстати тоже дословно этого никогда не говорил, но Бытие в его понимании это есть то, что равно Аллаху. Хотя бы утверждения что Ислам дуалистичен, или например, что Бытие оппонирует Аллаху. Аллаху ничто не может оппонировать, потому сам Аллах создает бытийное. Потому что само Бытие существует отдельно от Аллаха, это полная Его противоположность.
>>176233785 (OP)Иди пососи свинячий хуй
>>176238960Спасибо тебе, based kike. Благодаря этому треду я снова стал топить за Израиль.
>>176239002Воистину. Чем дальше прогресс, тем легче жить. Значит и меньше думать. Раньше думали что все будут кодить со временем, умными станут, а щас везде интерфейсы есть, и кодить никто не умеет.
>>176239014Я тебя понял. А что ты предлагаешь?
>>176238988Ну это уже Пелевин какой-то. Всю хуиту из разных религий в одно смешать.
>>176238946Я тебе пояснил, что ты сам отстаиваешь эту дихотомию своим отстаиванием. То есть ты кушаешь чтобы кушать но не чтобы наесться, понимаешь? Нет точки отсчета. Нет точки отсчета, нет задач. Нет задач, нет идеала.
>>176238844На, просвещайся, знаток исламаСалафия (араб. سلفية от араб. سلف — «предки, предшественники») — направление в суннитском исламе, объединяющее мусульманских религиозных деятелей, которые в разные периоды истории ислама выступали с призывами ориентироваться на образ жизни и веру ранней мусульманской общины, на праведных предков (араб. السلف الصالحون — ас-саляф ас-салихун), квалифицируя как бида все позднейшие нововведения в указанных сферах, начиная с методов символико-аллегорической трактовки Корана и заканчивая всевозможными новшествами, привнесёнными в мусульманский мир его контактами с Западом[1].Салафия означает «понимание религии в том виде, в котором её понимал Пророк и его сподвижники», «возвращение к Корану и сунне» в интерпретации шариатских положений[2][3][4].Слово салаф («предшествие») в его обычном значении применимо к любому времени, на смену которому приходит другое, и идентично слову «прежде», потому что любой промежуток времени «предшествует» (салиф) времени, наступающему после (халяф — «последующее»). И внимательно на трактовку слова бидаБид’а (араб. بدعة), в исламе — новшество, нововведениеПредставление о бида сложилось в антиомейядской оппозиционной среде, прежде всего у шиитов и хариджитов, обвинявших халифа Усмана в разного рода «нововведениях» — мероприятиях, противоречащих, с их точки зрения, словам и поступкам пророка Мухаммеда[2]. В дальнейшем это понятие получило широкое распространение и употребление в полемической и доксографической литературе уже в значении «порочное представление», «заблуждение». Понятие «бида» не имело чётких границ: одно и то же действие или суждение представители разных школ описывали то как «недозволенное новшество» или «заблуждение»[2](«…каждое нововведение есть заблуждение»[3]), то как «правоверие», освящённое авторитетом Корана и сунны[2]. Так представления о свободе человеческой воли, которые проповедовал, например, Гайлан ад-Димашки (казнён около 740 года), одними богословами принимались, а другими отвергались как «недозволенное новшество». И сторонники и противники антропоморфизма, ссылаясь на Коран, обвиняли друг друга в «заблуждении». Ещё в большей степени это относилось к эсхатологическим представлениям мусульман (к вопросу о переселении душ, лицезрению Аллаха, теме ада и рая и др.)[2]. Так что ребятки знайте, в треде ваххабит ебаный пытается промыть вам мозги. Они, как известно, не следуют мазхабам.
>>176239092Я и сам гуглить умею, зачем ты эту пасту кинул? Если уж начал разговор, доводи до конца, или вообще не начинай.
>>176239089Это ты какую-то дихотомию как раз проводишь. А я говорю, что есть только эмпирический опыт и больше нихуя.
Не читал. Скучно.
>>176239165А че тебе тут непонятно, ваххабит обоссаный? Я даже твои ответы привел выше, а именно>Мазхабы это вообще неважно. Забудь о них.>Настоящий ислам - радикальный ислам. То есть, ислам далеко не религия мира и добра и проповедует отнюдь не мир, любовь и жвачку. Ну, чтоб ты не разочаровался.>дуализму игиловского пошиба>Будто что-то плохое.Да за такое тебе пора сухари сушить по 280 статье, уеба блять.
>>176239053Поэтому ислам - это религия будущего. Там вообще нихуя думать не нужно. И для людей это заебись. Чем тупее и дегенеративнее - тем лучше.
Вот этот тред очень примечателен. Несколько верующих людей ведут высокодуховные интеллектуальные беседы, и несколько неадекватных атеистов бросаются говном, несут чушь и абсолютно не въезжают ни во что обсуждаемое умными людьми, от чего бесятся и еще больше кудахчут.
>>176239180Вот именно. Ты говоришь что есть просто опыт, но нет действий связанных с этим опытом, совершая эти действия. Ты противоречишь самому себе, найдя идеал в самом принципе отстаивания. В ином случае тебя бы на это ничто не мотивировало бы.
>>176239250Действия - это тоже эмпирический опыт. Идеал - это эмпирический опыт. Ты просто думаешь, жив ты или нет, - это тоже эмпирический опыт.
>>176239247Приятно было поговорить с хорошими людьми, тред был хорош, всем спокойной ночи. Пишите в телегу если что.@antitassawuf
>>176239072Ну как я и сказал, ОПу нужно отойти от довольно слабой системы дуализма Джемаля, и прийти к Монотеизму Всемогущего Аллаха, который дает Закон Шариата для познания истины и создает Бытие для его использования.
>>176235457Да, анон пересказывает Джемаля. Видимо те татары его курили. А вот тебя я не понял. По Джемалю "контролирующий бытие" и есть Абсолют, и он не всемогущ, т.к. ограничен точкой нетождества.
>>176239330Спокойной ночи.
>>176233785 (OP)Что за шизоидная хуйня, ты никогда не был атеистом тупой чмошник, ты не можешь объяснить почему ты решил уверовать в недоступную человеческому пониманию хуйню, на каком основании ты решил, что в нее стоит верить, потому что какой-то поехавший араб так сказал? По факту ты просто не хочешь принять, что твоя жизнь никому ненужный мусор и закончится без твоего ведома, что ты даже этого не поймешь
>>176239347По Джемалю есть Аллах и есть Безличный Абсолют. Аллах равен Абсолюту, потому что Бытийное от него не зависит. Когда это противоречит Всемогуществу Аллаха.
>Я был либерал и атеистБвахаха, додику показали красивую картинку, он на нее и повелся как обезьяна на спелый фрукт!Знаешь что, я тебе как либерал и атеист (на самом деле пантеист, но всем похуй) вот что скажу - сходи в храм Сикхов, это те суровые пенжабские ребята что носят тюрбаны на голове и кинжал на поясе. После них тебе все те красивые картинки из Ислама покажутся душнее православной помойки (а я в православных физически не могу находится, становится дурно - последний раз выбежал на улицу воздухом подышать, а буквально через полчаса был в католическом иезуитском - и там было таааак клёво, что уходить оттуда не хотелось!).
>>176239297У тебя нет точки отсчета чтобы выполнять эти действия чтобы достигнуть результатов опыта. Ты просто делаешь и все, без объяснения самому себе, зачем ты это делаешь.
>>176239338Но ведь монотеизм и есть дуализм. Дуализм единого Бога и Бытия. Но дуализм не подразумевает равенство Бытия и Бога, а всего лишь нетождество Бога и Бытия.Хотя, тогда выходит человек тождественен Богу? Или это третье лицо? Если мы говорим о точке нетождества, а не тварной части человека.>истины А что такое истина? Разве существует истина в отрыве от слова Божьего?>>176239347Что значит ограничен точкой нетождества? Как точка нетождества ограничивает Абсолют? И что бы Абсолют учинил без ограничения точки нетождества?
>>176233785 (OP)Аллейкум Ассалам, пост соблюдаешь?
>>176233785 (OP)>Я русский немного беларус, и совсем немного жид, и ознакомившись с Исламом я принял эту религию.Хуесос ты, а не русский.Надеюсь ты скоро удобришь землю.
>>176239615>а не русскийЕсли ты считаешь, что происхождение в определенном этносе (в данном случае - твоем) обязывает человека придерживаться совершенно определенных взглядов (в данном случае - твоих), то ты ровно такой же мудозвон и биомусор, как и самый распоследний исламский ишакоёб.Короче, вы оба друг друга стоите!
>>176233785 (OP)>2018>Верить в Б-га>Поменять конфессию после прочтения буклетика, выданного чумазой обезьяной.M-M-M-MAXIMUM PIDORASHKA.
>>176239677Русская культура основана в значительной степени на христианстве. Отрицать - это - быть недалёким долбоёбом. Убей себя и сделай мир чище.
>>176239247>Несколько верующих людей ведут высокодуховные интеллектуальные беседы, и несколько неадекватных атеистов бросаются говном, несут чушь и абсолютно не въезжают ни во что обсуждаемое умными людьми, от чего бесятся и еще больше кудахчут.Да, только злые атеисты потом расходятся по домам, создают семьи, двигают науку, делают вам компьютеры, с помощью которых вы можете общаться о придуманных пару тысяч лет назад воображаемых сущностях, а ваши собратья идут взрываться и резать людей.Ислам - рак планеты ебаный.
>>176239530Монотеизм никак не может быть дуализмом, потому что дуализм предполагает разделение, а разделение противоречит принципам всемогущества. Бытие есть то, что конструируется самим Богом. Но оно не может быть на одном уровне с Богом, потом учто оно само зависимо от Бога, в следствии его Всемогущества. > истинаЗакон Всевышнего для познания Истины, которая есть натуральная Фитра, обретения полного осознания своего Господа и Джихад на пути Господа в следствии его осознания через истину.
>>176236501Напутал ты. Точка оппозиции есть сгущение небытия вброшенное в бытие. Бытие тождественно Иблису.
>>176233785 (OP)КОРАНОЗАВИСИМЫЕ! СПАТЬ ИДИТЕ!
>>176239776>>176239786>>176236501Такое чувство, что бабахи прям тут в треде того гляди взорвутся.
>>176234756Кстати сосачую сикхизм, читал немного про него оч приятная религия на вид. Никого не принуждает ничего не навязывает прям оч благоразумная вера.
>>176239775Ты ошибся, двигают науку и делают компьютеры христианские страны вроде США или стран Европы вроде Норвегии где 74% христиан. Атеистические помойки вроде Северной Кореи, Вэнесуэллы или СССР ничего не дали миру кроме говна, пару раз спиздив что-то у немцев.
>>176239867> христианские страныСтраны-то христианские, а вот наука атеистическая.Протестантизм - это по сути атеизм.Соси хуй, верун.
>>176239900О, а вот и маневры аутистов. Ваше христианство не христианство а на самом деле атеизм! Это ведь не в совковых помойках сбрасывали попов, а в Америке
>>176239962Дебил верунский, я тебе говорю о том, что среди ученых нет верующих.Неважно, во что там верят обыватели в Германии или Франции
>>176237605>По шариату секс возможен только между мужем и женой, то есть нет.Поправься, не криви душой.
>>176239786Я назвал Бытие точкой оппозиции Аллаху, а не оппозицию Бытию сгущения небытия, потому что нельзя оппонировать тому, что создал Всевышний, его можно использовать в своих целях. Это кстати опять манихейство.
>>176239999Че, правда? Лейбниц, Ньютон, Эйнштейн, РЕне Декард... Ах да, я же забыл. Великий ученые вроде Докинза и Невзорова точно не верят!
>>176240070Напомни суру
>>176237892>Как сказал Пророк Мухаммад, мир ему и благословение Аллаха, кто гордится происхождением, тот пусть возьмется за член отца.Занятно. У меня сложилось устойчивое впечатление что Джемаль своим происхождением гордился.
>>176233785 (OP)Аргументация уровня яскозал.Алсо, трусливая пидорашка осознала какая она одинокая и слабая, и все таки выдумала себе сущность. Алсо, души у тебя нет, просто потому что, а весь твой характер, в том числе внушаемость и склонность к вере определяется биохимией твоего мозга. Больше в тебе ничего нет. А вера в миф это одна из стратегий выживания этносов.
Почему исламисты времен Первого Халифата промышляли разбоями и убийствами, руководствуясь религиозными догмами?Почему весьма значительное население Египта и Леванта, с приходом Ислама уменьшилось в разы, если не десятки раз.Почему после длительного периода христианского геноцида закончился т.н. Золотой Век Халифата?Почему истинные муслимы - арабы, бедуины и берберы прославились, как самые отбитые работорговцы, разбойники и пираты?
>>176233785 (OP)Репорт треда.Ты игловик.Иди нахуй терристор ебаный.Тебя надо по 282 закрыть.
А я напоминаю пацанам в треде, что оп - салафитска псина и является потенциальным террористомКритика ваххабизма в исламском миреОтношение мусульман к Ибн Абд аль-Ваххабу и его движению было неоднозначным. По мнению алжирского богослова Абу Раса ан-Насири[ar] (1751—1823), догматика ваххабитов «вполне правоверна»[20]. Басрийский летописец Усман ибн Санад называл последователей Ибн Абд аль-Ваххаба «ханбалитами прежних дней»[21]. По мнению Л. Корансеза, ваххабизм — это ислам в своей первоначальной чистоте[22]. Арабские исследователи Мухаммад Хамид аль-Факи[ar] и хафиз Вахба аз-Зухайли считают, что Ибн Абд аль-Ваххаб не был основателем нового учения[23]; «ваххабизм не дал религии ничего нового» утверждает хафиз Вахба[24]. Влиятельный египетский писатель и историк Таха Хусейн описывал это движение как «мощный призыв к истинному исламу, очищенному от многобожия и идолопоклонничества»[25].В европейской и арабской литературе ваххабитов называют «пуританами и протестантами ислама». Это определение первым употребил Л. Корансез[22], а затем И. Буркхардт[26].В 1998 году, как часть кампании по уничтожению идолов, саудовские власти распорядились сравнять с землёй и залить бензином могилу матери пророка Мухаммеда — Амины бинт Вахб, что привело к волне протестов и резкого осуждения среди мусульман во всём мире[27]. Стоит отметить, что согласно словам самого пророка Мухаммада, Аллах не разрешил ему просить прощения за свою мать (то есть она была кафиром)[28], а почитают её только шииты-двунадесятники[29]. По словам комментатора Сунана Абу Давуда аль-Азима Абади[ar], этот запрет связан с тем, что она была неверующей, а за неверующих прощения просить нельзя[30].В наши дни некоторые исламские лидеры, например, Высший исламский совет США[en] и глава итальянских мусульман Абдул Хади Палацци заявляют, что ваххабизм является экстремистским еретическим движением, в основном, по причине отрицания его приверженцами традиционных суфийских учений и толкований[31][32]. Ваххабизм в РоссииВ 1980-е годы среди советских мусульман стали распространяться идеи исламского фундаментализма. Сторонники «чистого ислама», как они себя называли, заметно выделялись из основной массы верующих активным неприятием «безбожного» общества, оппозицией к «официальному» мусульманскому духовенству и критическим отношением к «народному исламу». За ними прочно закрепилось наименование «ваххабитов», хотя они таковыми себя не считали и в отличие от «истинных» ваххабитов они не принадлежали к ханбалитскому мазхабу[источник не указан 1844 дня]. В 1990-е годы Северный Кавказ стал тем регионом России, где конфронтация между сторонниками «чистого» и «традиционного» ислама стала наиболее острой[33].По мнению Р. А. Силантьева: «Сейчас под ваххабизмом понимается не конкретная и чётко выраженная религиозная идея, а совокупность идеологий исламского происхождения, проповедующих крайнюю нетерпимость к инаковерующим и инакомыслящим. И оправдывающих их убийство. Проще говоря, традиционные мусульмане уживаются с представителями иных исповеданий, а ваххабиты — нет»[34].Висхан Халидов отмечает, что «центральное место в идейной платформе сторонников ваххабизма занимает концепция непризнания любой власти, отходящей от предписаний шариата»[35].По данным РИА Новости, количество ваххабитов в России на наст. время (2013) составляет около 700 тысяч человек[36].Председатель ЦДУМ России, Верховный муфтий и шейх уль-ислам Т. С. Таджуддин, считает, несмотря на то, что бытует мнение «что вахабизм наиболее приближен к истинному мусульманству», однако в действительности «это продукт империализма, который был насаждён в мусульманском мире насильно, как один из вариантов идеологической войны против ислама», который он уподобляет болезни, которая использовалась в XX веке и используется сегодня для «натравливания одних народов на другие».[37]В ДагестанеВ начале 1990-х в Дагестане обострились отношения между приверженцами традиционного для данного региона суфизма и «ваххабитами». Лидером дагестанских ваххабитов долгое время считался Багаутдин Кебедов. На 16 сентября 1999 года ваххабитской территорией считалась Кадарская зона. Народным Собранием Республики Дагестан был принят Закон «О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории Республики Дагестан»[38], а в 1999 многие ваххабиты приняли участие во вторжении боевиков из Чечни в Дагестан.Согласно социологическому исследованию, проведённому в 2004 году Дагестанским научным центром РАН, 83 % служителей исламского культа и до 40 % верующих в республике придерживаются фундаменталистских взглядов[39]В ЧечнеВ межвоенной Чечне центром «ваххабизма» считался Урус-Мартан, в котором находился джамаат Ильяса Ахмадова[источник не указан 823 дня]. В 1998 в Гудермесе произошло вооруженное столкновение между бойцами Арби Бараева и членами «Национальной гвардии» Сулима Ямадаева. 25 июля 1998 года по инициативе муфтия Ахмада Кадырова в Грозном прошёл съезд членов ДУМов из разных регионов Кавказа, на котором прозвучало осуждение ваххабизма, указом президента республики ваххабизм был объявлен вне закона, несколько ваххабитских миссионеров-иорданцев выдворено из Чечни[40][41].В ТатарстанеС начала 90-х в Татарстан медленно, но верно проникает идеология ваххабизма.[42][43][44][45] Во многом это происходит из-за миграции с Северного Кавказа, но в первую очередь из-за поддержки из-за рубежа (Саудовской Аравии и Катара).[42][43][44][45] Кульминацией противостояния с традиционным исламом в Татарстане стало убийство летом 2012 г. имама Валиуллы Якупова и покушение на муфтия Татарстана Ильдуса Файзова. Оба религиозных деятеля пытались ограничить распространение чужеродной Татарстану идеологии.[46] Валиулла Якупов посмертно награждён Орденом Мужества.[47]В Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округахПриток мигрантов в стратегические нефтедобывающие регионы создал условия, в которых стали активно действовать ваххабитские структуры, и Хизб ут-Тахрир аль-Ислами (запрещена в РФ). На современном этапе, они ставят перед собой задачу не столько совершать теракты, сколько проникать в органы власти, силовые структуры (ФССП), суды и др.[48][49]
>>176238569Это не Джемаль.
>>176239441Нет, ты не прав. Ты либо не понял либо путаешь с кем-то другим. Возможно, Джемаль мог так рассуждать когда был шиитом. Ты легко сможешь это проверить, он очень много об этом говорил.
Оп, а тебе обрезали крайнюю плоть при инициации?Прочитал Коран в 17лет (сейчас 42) и с тех пор решил для себя что ИСЛАМ - единственная адекватная религия, а последнее время ловлю себя на мысли что целесообразно присоединиться. Единственное почему я ещё не с вами - мне необходим мой препуций!Ответь пожалуйста каким-нибудь образом мне можно избежать ритуального обрезания и влиться в братство, это для меня очень важно, в смысле обретения твёрдой почвы под ногами и душевной балансировки, а то пиздос со мной творится... а надежда на то что дальше будет лучше/легче проёбана лет пять назад!!Спасибо в любом случае.
>>176240592>>176240201Вот здесь. И да как я и сказал сверху что Джемаль сам никогда этого не признавал. Но в его понимании Бытие отделено от Аллаха, оно существует вне его действий. Это как бы информация полученная от самых близких его учеников. Джемаль дуалист и хотя бы поэтому уже противорчит Аллаху как Всемогущему. То есть нужно задать себе вопрос, является ли Исламом то, что Аллах нарекает именами вещи, которые являются манифестацией Безличного Абсолюта?
>>176240669Это все необязательные вещи, а лишь сунна.
>>176240912На пальцах объясни - как у тебя происходило!Ответь на вопрос: "Оп, а тебе обрезали крайнюю плоть при инициации?"
>>176241012Я не оп, и тебе не отрезают крайнюю плоть при инциации. Это лишь по твоему желанию.
>>176235374>Настоящий ислам - радикальный ислам. То есть, ислам далеко не религия мира и добра и проповедует отнюдь не мир, любовь и жвачку. Ну, чтоб ты не разочаровался.Ты падаль и не имеешь ничего общего с исламом.
>>176239530>Что значит ограничен точкой нетождества? Как точка нетождества ограничивает Абсолют? И что бы Абсолют учинил без ограничения точки нетождества?Абсолют исчерпывает все состояния бытия. Содержит в себе известные и неизвестные нам параметры растянутые бесконечными количественными рядами. Это и есть Бытие с большой буквы Б или Великое существо. Оно бесконечно и бессмысленно. Точка нетождества ограничивает Абсолют фактом своего наличия, как прокол циркуля ограничивает пространство листа бумаги на котором развернута фрактальная картина.Абсолют бы ничего не учинил. Учиняет точка создавая конфликт, смысл и сюжетность. Без точки смысла бы не было, сплошная дурная бесконечность.
>>176233785 (OP)Осталось еще открыть Индуизм, чтобы поставить последнюю точку в метаниях твоего глупого ума./thread
>>176233785 (OP)Много букв, но я так и не понял, что он хотел сказать в конечном итоге.
>>176241062Благодарю от всей души, добрый человек, мир тебе!
>>176241108>бессмысленно.Нет, у абсолюта есть личностные проявления, которые являют сакральный смысл. Это творение есть игра.
>>176233785 (OP)>>176235374>Настоящий ислам - радикальный ислам.Стуканул в ФСБ жди гостей.
>>176236242>что есть РокНет никакого рока (кроме русского).>мы мусульмане говорим что так быть не должноДа всем похуй, от того что мусульмане что-то скажут или нет мир не изменится, смысла как не было так и нет. Отдельно взятая группа, ведомая поиском утешения, так как сил принять бессмысленность нет.
>>176240669>ищешь спасения вечной души>письку жалкоВся суть верунов.
Ислам не хапрещает мужикам ебать друг друга в жопу?
Как можно в 21 веке верить в ислам .Сукааааа , ору с верунов.
>>176240126Ты инфу черпай не из вк, даунич.Никто из них не верил, а фамилию Декарта ты, верунское неграмотное хуйло обоссаное, еще и неграмотно написать умудрился.
>>176241056>Бог имеет дело с бесконечностью, которая сама по себе имеет негативный характер. Он создаёт концентрацию этой бесконечности, то есть бесконечность как бы опрокинутую в себяТо есть что здесь Джемаль конкретно подразумевает под бесконечностью. И еще раз подтверждаются мои слова и остается неотвеченным вопрос, нарекает ли Господь именами вещи, которые производит Абсолют? Если да, то следовательно сам Бог не манифестирует вещи, а их манифестриует Абсолют.
>>176241345Нет конечно, это проявления уважения к ветеринарам к иблису
>>176240040Не знаю что ты чем называешь, разговор был чуть не об этом. Я писал о том что ты не правильно понял Джемаля. По крайней мере не его язык. Или ты путаешь системы.Бытие не может быть точкой оппозиции Аллаху. Во первых, по тому что это протяженность а не точка, во вторых по тому что Аллах неопределим и не находится в зацеплении с бытием. Дальше я тебя не понял.
>>176241356Правда?http://www.m15.ru/descartes_the_idea_of_god_frhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%8B_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0http://scibook.net/pervoistochniki-filosofii-knigi/mirovozzrencheskaya-konfrontatsiya-leybnitsa-7643.htmlКонечно, логика борьбы идеалиста против материалиста толкала Лейбница к совсем другой полемической установке: он упрекает Локка в недостаточно строгом следовании основам христианского вероучения, и это наиболее заметно в его письмах к Д. МешэмПроигрываю с этого аутиста
>>176233785 (OP)Бля пиздец, вроде недавно верующим стал а уже такой ебанат, пиздец, стену текста высрал.
>>176241462Быдло набрало ссылочек из вики и довольно, спешите видеть.Теологические споры и личная вера - разные вещи, даун. Ньютон посвятил вере сотни страниц размышлений, чтобы прийти в конце концов к выводу, что она принципиальнл не нужна и даже вредна для ученого.Обоссан, пес верунский.Аутист батя твой, а мать - шлюха.
>>176240288Регулярные упоминания о том что принадлежит знатным родовым линиям и по отцу и по матери. Кшатризм как генетическая данность.
>>176240234Да, Абсолют, он же Бытие, он же Иблис. Создал его Аллах.
>>176241468Да это просто пиздливая обоссаная чурка, которая прикидывается русским, чтобы русских потерянных ванек под взрывохуец чуркобесный подвести.
>>176241435Во-первых точка не всмысле точка, а всмысле точка опоры, или в другом смысле основание оппозиции. Во-вторых Аллах не может быть неопределемым, потому что хотя бы существует что-то, что создано Аллахом. Следовательно мы можем понимать через существование вещей, существование Аллаха, как конструктора этих вещей. Следовательно он не трансцендентен полностью, как говорит Джемаль. А если вещи существуют вне зависимости от Аллаха, и мы не способны познать через существование вещей, существование Аллаха, то значит они и не созданы Аллахом, а как я и сказал манифестируются Абсолютом. А значит Аллах не является Всемогущим, потому что его Всемогущество не распространяется на вещи, которые зависят от Абсолюта. Значит Абсолют имеет качества Аллаха и способность от него оградиться, значит Аллах не является Всемогущим.
>>176240201Зачем читать статью ученика, если можно послушать что он сам говорит по этому поводу? Это очень странный подход.
>>176241538>ваши ссылки не ссылки, ваши факты не факты, ваше христианство не христианство! яскозал!Вот это прекрасный пример аутиста, спешите видеть) Оказывается арианство Ньютона не арианство, а вера Лейбница не вера)Время будет состоять в совокупности точек зрения каждой монады на самое себя, как пространства — в совокупности точек зрения всех монад на Бога. Гармония производит связь как будущего с прошедшим, так и настоящего с отсутствующим. Первый вид связи объединяет времена, а второй — места. Эта вторая связь обнаруживается в единении души с телом, и вообще в связи истинных субстанций между собой. Но первая связь имеет место в преформации органических тел, или, лучше всех тел…
>>176241722>монады>христианствоЯ даже не знаю, существуют ли более тупые люди во вселенной.
>>176241755Природу Лейбниц толковал как привычку Бога. В понимании Лейбница, Бог — это как бы актуальная бесконечность человеческого духа, полная реализация чистого познания, которая не осуществима для человека[111][112]. Бог представляет собой творческую монаду, обладающую свойством актуального абсолютного мышления[111][112]. Бог есть первомонада, все другие монады — её излучения[65]. Бог свободен от страдательных, то есть бессознательных, состояний; он является источником вечных истин и предустановленной мировой гармонии, залога совершенства мирозданиПосмотрите, обсоравшийся аутист пытается маняврировать
>>176241772>верунское быдло не отличает философии от религии, спешите видетьОбосрал утробу твоей волосатой жены, пес.
>>176233785 (OP)Если Сатана есть этот физический мир, то почему он просто не хуйнет людишек? Ну там вулканами, затопит нахуй, или атмосферу порвет к хуям чтобы все задохнулись?Ты не прав, мы люди - на 99.9% ебанные бесы и выходцы из нижних миров, а тех кто прибыл сверху нас обучать мы изгоняем и убиваем.Наука как мы все можем заметить не особо стремится к "становлении бытия на колени", а скорее к тому чтобы людей на эти самые колени поставить.
>>176241819>ваша бог не бог а философский бог! Все время поражаюсь аутистам. В его сознании наверное все кто хороший аутисты а все кто плохой веруны. А если кто и верун, и называет что-то богом, то значит это такой, атеистический бог. Вот уж максималисты смешные.
>>176233785 (OP)Прочитаю коран и изучу всю эту хуйню спецом чтобы хачи приняли за своего, друзья среди таких не лишние.
>>176241618Бравада это вообще дурной тон. Он был человек высокий. Но эта тема красной нитью проходит через весь его дискурс. доказывать это сложно, дело понятное. Мне самому это показалось неприятным нюансом и я его отслеживал. В итоге, остался пока при том мнении, что это имело место.
>>176241140Есть структура, есть проявления, есть воля но нет смысла. Можно назвать это игрой, но без игроков. Простейшая физическая аналогия аналогия это музыка.
>>176241858Кстати почему большинство так трудно принят этот факт? Почему все так жаждят стремится к свету, к богу и тд. Считают себя носителями той или иной религии исповедующей добро и все такое?Что если вы идете не по своему пути? Почему такой массовый дроч на то, что в нашем мире почти полностью отсутствует? Это как дрочить на свою аниме-вайфу, которая тебя никогда не обнимет
>>176241336Абсолют это творение Аллаха.Не уверен что я доподлинно и достаточно понимаю Хайдегера для соотнесения терминов. У Джемаля другой язык.
>>176242153бля никак не могу перестать ржать когда читаю подобные философские высерымимо скрыл саганул
>>176233785 (OP)>и совсем немного жиддальше не читал
>>176242153>Аллах создал АбсолютЭтот штоле?
>>176242153В том-то и дело, что у Джемаля Аллах не создавал Абсолют, потому что Абсолют существует независимо от Аллаха. Причем сам Абсолют манифестирует вещи и конструирует Космос, а Аллах является лишь причиной травмы этого Абсолюта, Джемаль нигде этого прямо не говорил, но вся его методолгия строится на этом. Хотя бы потому что Аллах трансцендентен
>>176241631>Во-первых точка не всмысле точка, а всмысле точка опоры,Я и сказал что ты используешь другой язык. Твоя система понятна, но у тебя все наоборот.По Джемалю Аллаха как раз и нельзя понять через суть вещей, все знание передается им через откровение. А то что ты описываешь это созерцание, жреческая практика. Через созерцание ты можешь выйти на источник-первичный архетип, но это и будет Иблис или Великое Существо. У Джемаля так.
>>176233785 (OP)>на самом деле говорил совсем не то, что в христианстве исповедуется>Мои священные тексты правильные а ваши - нет!БИНГО!У тебя еще там вопрос затерялся:нахера нужно помнить и молиться какому-то там богу, если ему на нас похуй и он кинул нас здесь ничего не объяснив?
>>176242554Чтобы гейдары джемали и прочие бабахи собирали профит, очевидно же.Остальных религий тоже касается
>>176242337Нет, не так. Абсолют отделен но не независим. Он создал, и он же ломает. Точка не тождества выступает инструментом разрушения творения.
>>176242457Аллаха невозможно понять и невозможно представить, но можно познать существование Всемогущества Господа через существование вещей. Потому что Всемогущество распространяется везде, и вещи зависят от его Всемогущества. Если они не зависят, то следовательно Аллах не Всемогущий, потому что его Всемогущество не распространяется везде. Вот у Джемаля так. У него есть абсолютно трансцендентный Бог, и Абсолют, который ему оппонирует. Но в его понимании Бог не Всемогущ потому что он трансцендентен. Абсолют обладает способностями Аллаха манифестировать вещи, Аллах же наделяет их именами.
>>176242487Товарищ Майор, ну что же вы, хотите с нами пообщаться?
>>176242587Шта?Бог не такой уж и бог и ему нужно чтобы ему молились?Может еще барана заколоть создателю миров?Ему же так нужен маленький слабый (созданный им же) баран, после творения галактических скоплений.
>>176242608Ку ку, поехавший.Эти сказки не имеют никакого практического применения, ибо недоказуемы, не применимы в жизни, а значит - не нужны.
>>176242587Если даже и так, тогда почему Абсолют манефистирует творения, которые Аллахом лишь нарекаются именами но не зависят от Аллаха? И да, если Абсолют не независим то значит что и Аллах абсолютно не трансцендентен, то есть отчати он познаваем через осознание творения Абсолюта как его творения. Что уже противоречит Джемалю.
>>176241858Так люди и есть далекие и любимые потомки этого Сатаны. Зачем ему их убивать? Только они травмируются определенным образом который дает им возможность ему оппонировать. Вот если все станут муслимами и обзаведутся этой травмой, тогда уж... Но это и есть задача как бэ.
>>176242702Утопия тоже недоказуема, мой маленький марксист. Но вы же продолжаете верить, что если завтра все станут учеными, то мы построим мир, где все будет вкусно хорошо и прекрасно.
>>176242818Почему нет
>>176242608>существование вещейИтт мы наблюдаем саморазоблачение шизоверунов. Обратите внимание, как больной из факта существования вещей выстраивает целую надстройку в виде иблисов, абсолютов,аллахов.Вот вам аналогия в духе двача - вы видите некую вещь, скажем голую женщину. Если вы в здравом уме, вы же не придумываете, глядя на нее и факт ее существования, что у нее есть хуй, только невидимый, непознаваемый, непостижимый, но при этом всемогущий?
>>176242293Если ставить вопрос так, то возможно что да, умаляет. Если это ошибка, то ее влияние на его решения существенно. Масштаб его интеллекта я все равно считаю огромным, конечно. Возможно слабость, возможно политес. Сам за собой не знать такого он не мог.
>>176242818Ученые такими вопросами не задаются и так не мыслят.Алсо, с точки зрения жителя земли даже начала 19 века реальность 2028-го - вполне себе утопия. Рай. Медицина, технологии, транспорт etc.
>>176233785 (OP)>и совсем немного жидДальше не читал.
>>176242860>Бум все бац и сам получилось и взровалось ну короч не знаю))>Идеал создает вещи, потому что раз существуют вещи значит и должен существовать создательЗдесь можно прочувствовать разницу между верующими и современными атеистами и их интеллектуальные способности.
>>176242656Не понимаю как то что ты написал вытекает из того что написал я
>>176233785 (OP)Если бы какая-то религия была ТРУ, то пророк был бы у каждого народа и религии были бы одинаковые.Но Бог послал пророка только арабам, что нечестно по отношению к другим народам, т.к. неверные попадают в ад, то все, кроме арабов, заранее были обреченны. Родись ты тувинцем ты не знал бы арабский и кто такие арабы вообще => не знаешь Коран => живёшь неправильно и пизда те после смерти.
>>176242901Ну как же не мыслят. Вот например ученые на двоще. Верят в науку, что завтра она поднимет горы, и мы полетим в космос, почему? А потому что все станут Стахановцами от мира науки. Вот уж смехота. Проблема в том, что такие стахановцы превратили Россию за 80 лет в помойку, как и другие страны.
>>176233785 (OP)Ты ща такую ересь написал. Какая материя, какое бытие? То шо, ебобо? Человек лишь муравей на планете, по сравнению со звездами и черными дырами он ничто. Смысла нашего существования нет как и охинеи про души.
>>176242915Даун, я тебе еще раз повторяю - вы выводите существование хуя исходя из существования бабушки.Вы больны, душевно, я уж молчу про логику."Бум-бац" существует только в твоем микроцефальной голове, набравшейся верхов их научпока.>потому что раз существуют вещи значит и должен существовать создатель"Я скозал", болезный?Существует вода, и существует тепло, и существуют облака. Исходя из вашей инвалидной логики душевнобольных, облака должны быть кем-то созданы, ведь они не могут появиться следствием из-за каких-то процессов.
>>176242818Сам придумал про утопию и сам опровергает.А вообще да, ученые нужны.Видишь ли компуктер за которым ты строчишь тупые тексты создан учеными.Прогресс дает людям качество жизни. И оно растет.Ты и такие как ты тысячи лет молились и нихуя не получили, а другие кто делает и создает не надеясь на фантазии - благодаря ним человечество живет лучше.
>>176242958>ученые на двощеТы бредишь что ли?Алсо, обобщения такого рода дурно пахнут, как и любой верун впрочем.
>>176242915>Идеал создает вещи, потому что раз существуют вещи значит и должен существовать создательПримитив жеЗдесь нет даже намёка на попытку исследованияЕсли тебя подобное объяснение устраивает, то ты пиздец поверхностен и глуп>Бум все бац и сам получилось и взровалось ну короч не знаю))Да похуй к каким выводам пришли учёные. Важно как они к ним пришли. Путём исследований а не ебаного пустого трёпа
>>176242986Я говорю что из A следует все остальное. Ты говоришь что B равно C а значит из A не следует все остальное. У тебя логическая проблема.
>>176242958Че несет?Комуняки мерещатся что ли?Вот уж отчего я постоянно проигрываю это от того как те кто не застал большевиков их ненавидят и боятся.Они давно уже не причем и нет их, а от них все бомбят.Прогресс - величина не зависящая от полит строя, вася.Муриканцы тоже в космосы летают и интернеты изобретают.
>>176242987>благодаря ним человечество живет лучше.Мне иногда кажется, что ученых надо запереть в отдельный наукоград не выпускать, чтобы муслимы и прочие поехавшие перебили друг друга, перемерли от болезней и эпидемий.На все ведь воля богнейм, хули.А то по сути из-за ученых(медиков напр.) эта зараза расплодилась как саранча, расползлась по всему миру, это рак уже в Норвегии и исландии, везде, и грозит обрушить человеческую цивилизацию в новые средние века.
>>176243029Ты выдумал А, долбоеб. Его не существует, это придуманный тобой параметр.Ты обосрался.
>>176242726Что значит манифестирует? Какая манифестация может быть без имени? Просто есть первичный архетип отражающийся в своих же низких планах. Он сам о себе не знает так как знают люди, по тому что у него нет языка. Появляется имя и ему начинает соответствовать манифестация. У нее нет своего отдельного позитивного смысла пока она не названа. Но с этим отделением и возникает травма, возникает точка оппозиции.
>>176233785 (OP)Ты это высрал чтобы потом гурий поебывать? Пошел нахуй, эгоистичное говно.
>>176242987Нет, это ты придумал утопию, что если все будут работать над компьютером, значит у нас завтра будут еще более лучшие компьютеры. Если все перестанут быть верунами и начнут делать микроволновки, то значит завтра у нас будут офигенные микроволновки. То есть по сути ты говоришь что все должны войти в некий план, и им следовать чтобы в конце концов прийти к некой утопии. Ну то есть по сути ты есть марксист. То есть это такой абсолютный научный материализм, где "религия опиум для народа". Ах да, за тысячи лет, все нормальные государства были религиозными. Вплоть до Трампа, который создает в Белом Доме религиозную структуру и называет Бога главным средством достижения успеха. А вот за 80 лет существования СССР такие как вы подарили обществу только смерть и разрушения за борьбу за науку.
>>176243029>Ты говоришь что B равно C а значит из A не следует все остальное.Хочется взять и уебать, ты не троллишь сейчас?
>>176233785 (OP)добровольный террорист в глазах окружающих, каеф
>>176243079Вот видишь, ты сразу перешел к A, поняв что с B и C ты обосрался. Проблема в том, что у тебя вообще нет A. Ты просто говоришь что есть B и C но пропускаешь саму A. То есть у тебя как бы шизофрения. Ну допустим если бы вдруг на твоем столет появился чайник, но не было процесса того, что ты его принес. Он просто взял и появился
>>176243080Это значит, что Абсолют манефистирует вещи, которые Аллах нарекает именами. То есть сам Аллах их не создает. Абсолют существует вне Аллаха и его действия вне Аллаха.
>>176243125Даун путает религию как институт и веру.В СССР было и то, и другое - был даже ебаный патриах. И была вера условных бабушек, которые крестили втихаря и тп.Че сказать-то хотел, дауниссимо?Что из-за принципиальной институциональной светскости СССР был империей зла, а СШАсекрет для даунов, но все же - тоже институционально светским государством - империей добра? То-то я смотрю как красиво обе эти империи пустили в расход узкоглазых долбоебов во вьетнаме и корее, мммм, любо-дорого смотреть.
>>176243186какой аллах, дегенерат? тебе сколько лет?
>>176242608Еще раз повторяю, у Джемаля не так. То что ты описываешь это жреческое созерцание. Никто не говорит о независимости, этот термин ввел ты. Абсолют создан. Далее в Абсолют вносится травма. Что уже подтверждает что он не независим. У Джемаля Аллах не есть, то есть у него нет существования и по этому познать существование которого нет через существование вещей у тебя не получится. А вот существование того что есть, то есть Бытия /Абсолюта познать можно пробовать. Но только это уже совсем другой персонаж.
>>176243206В СССР сбрасывали попов с церквей. Все как ты хочешь аметист. Проблема в том, что ты считаешь развитием, исходит из твоей веры в то, что оно абсолютно производно от атеистического мышления. Когда те страны где присутствовало абсолютное богоборство наоборот, погружались в говно. Но я понимаю, сейчас будут маневры.
>>176243156Даун-аутист выдуман параметры причины появления чайника, взяв их с потолка, да еще и сказал НЕ ПЫТАЙТЕСЬ НИЧЕГО ПОНЯТЬ, ЭТО НЕВОЗМОЖНО, и сидит довольный, срет в штаны и улыбается.Для даунов сноска: принципиальная непознаваемость некой вещи=несуществование этой вещи.Иначе я объявляю, что единстрвенно возможная причина твоей тупости - хуй у тебя в анусе. Это единственная возможная первопричина, я сказал. Все на это указывает, НЕ МОЖЕШЬ ЖЕ ТЫ БЫТЬ ТАКИМ ТУПЫМ САМ ПО СЕБЕ, ПРОСТО ТАК. Опровергни, используя свою ущербо"логику", давай.Даже блядь средневековые схоласты были умнее чем ты.
>>176243254>Все как ты хочешь аметистЭто в каком посте я писал, напомни?
>>176243186Да нет никаких вещей без наблюдателя, и нет наблюдателя без языка. А Абсолют просто есть как он задуман. С появлением травмы, правда,начинает сопротивляться.
>>176243228Я могу познать свойство Аллаха быть Всемогущим. Всемогущество распространяется на все. Если оно не распространяется на все, значит оно не Всемогущество. Если Абсолют создан, значит Аллах познаваем отчасти через осознание действия создания Абсолюта. То есть факт его происхождения.
>>176234756Вот этого поддвачну, ОП завернул философскую графоманию и представил религию под этим, тогда как на самом деле в исламе овердохуя ебанутых поверий, ритуалов и правил, которые при вот этом высокопарном смысле никто бы не соблюдал. Если вы считаете что узаконеный абсолютный сексизм и мизогиния это нормально, вы быдло ебаное, можете не отвечать даже.
>>176233785 (OP)>Я русский немного беларус, и совсем немного жидДальше не читал.
>>176243315иди нахуй со своей хуйнёй даун ебучий, хватит людей взрывать уёбки
>>176243279Ты просто должен понять, что ты исключаешь существование A будучи убежденным, что цепочка A B C существует. Не важно Бог это или нет. Ты просто игнорируешь A переходя к B и C. Это и есть>ну не знаю ну короч бум и все тут ну мы пока не выяснили)))
>>176243313>Истинный фаллицизм — это отказ идти в ловушку неизбывной вагинальной вопросительности
>>176241276Щас бы с другом твоим воображаемым начинать общаться.
>>176243361>Не важно Бог это или нетВот это маневр. Это и есть ключевой вопрос.Это может быть бог, а может и ничто, а может и циклический процесс, а может проявление энергии высшей реальности, а может пук пятимерного маконахи за шкафом.Ученые, даун, не занимаются тем, что может быть и чего не может. Они исследуют. Все исследования на данный момент говорят фактически об одном - что в некий момент времени вся вселенная представляла бесконечно плотный и бесконечно горячий кусок, а потом стала раздуваться. Причины это, что было до - неизвестны/пока невозможно исследовать. То, что невозможно исследовать, отсекается и проходит максимум по разряду гипотез.Съеби, больной инвалид.Только не взорвись смотри, а то от взрыва муслимов, такое ощущение, может новая вселенная зародиться.
>>176233785 (OP)поздравляю тебя - теперь ты долбоёб верящий в выдуманную хуйню
>>176243359С точки зрения Джемаля, атеизм, разумеется настоящий а тот к которому себя причисляют местные представители интеллектуального большинства, был сильной попыткой эмансипации от большой жреческой Традиции. Проблема атеизма в том что у нет откровения и он обречен на хаос, как итог.
Этот ебаный мудак Джемаль оправдывал теракт в Норд-Осте.Гореть вам в аду, черти.
>>176243460>ну пока не знаем ну короч была сингулярность а потом как бум!))Ну вот видишь. Это и есть игнорирование A и убеждение в том, что A не существует, потому что мне нужно познать A. Мне не нужно = не существует. Ну, понятна, логика аметистов в самом ударе. Проблема в том, что Бог не есть что-то случайное пришедшее в голову, а есть попытка ответить на вопрос "почему"? С любой другой точки зрения, современная наука сделала реальность ещё более чуждой и далекой для современного человека, чем это было во времена господства материализма и так называемой «классической физики»; то есть, она стала для него бесконечно более чуждой и далекой по сравнению с тем, чем она была для человека других культур и даже для примитивных народов. Стало общим местом говорить, что современная научная концепция мира «десакрализует» его, и этот десакрализованный мир научного познания отныне является экзистенциальным элементом, определяющим современного человека в тем большей степени, чем более он «цивилизован». С момента введения общеобязательного образования, человеку настолько забили голову «позитивными» научными идеями, что его взгляд на окружающий мир не может быть никаким иным, кроме как бездушным, а следовательно, воздействует на него исключительно разрушительным образом. Задумайтесь, например, о чём может говорить такой символический образ, как «солнечное происхождение» династии типа японской, человеку, «знающему» благодаря науке, что солнце на самом деле является всего лишь одной из звезд, к которой даже можно послать ракеты. Или подумайте, что может значить патетическая фраза Канта о «звёздном небе надо мной» для человека, просвещённого новейшими достижениями астрофизики в области строения космоса.Учитывая это изначальное ограничение, возведённое в ранг метода, становится понятным, что обратной стороной научно-технического прогресса является застой или погрязание в самом себе. Подобного рода прогрессу не сопутствует какой бы то ни было внутренний прогресс, поскольку он проистекает на совершенно обособленном уровне, не оказывает ни малейшего влияния на конкретную экзистенциальную ситуацию человека и даже не стремится к этому, предоставляя ей развиваться самой по себе. Поэтому нет особой необходимости задерживаться здесь на совершенной бессмысленности или обезоруживающем простодушии тех современных общественных идеологий, которые почти возвели науку в ранг религии, способной указать человеку путь к счастью и прогрессу и наставить его на этот путь. Истина же, напротив, состоит в том, что прогресс науки и техники не дает ему ровным счётом ничего; не в плане познания (об этом мы только что говорили), не в плане могущества, не, тем более, в плане выработки какой-либо высшей нормы действия. Если, например, говорить о могуществе, то вполне понятно, что никто не будет притязать на то, что человек как таковой, в своей экзистенциальной конкретности стал более могущественным и высшим существом только благодаря тому, что он может уничтожить целый город при помощи водородной бомбы, воплотить в жизнь чудеса, обещанные нам «второй индустриальной революцией», при помощи атомной энергии, и только недалекий человек может позволить одурачить себя теми играм для взрослых детей, которые представляют собой космические исследования. Все эти формы внешнего и направленного вовне механического могущества ни малейшим образом не изменяют реального человека; за исключением чисто материальных результатов, человек, использующий космические корабли, ничем не превосходит человека, использующего дубинку; он остаётся тем, чем он есть, со всеми его страстями, инстинктами и слабостями.Если же говорить о третьем пункте, а именно о нормах действия, то очевидно, что современная наука предоставила человеку широчайший набор средств, при этом совершенно оставив в стороне проблему целей."
>>176243539>попытка ответить на вопрос "почему"Попытка не засчитана, давай по-новой.
>>176243564Ну не удивляйтесь потом, что мы вас под корешок будем.
>>176243315>Я могу познать свойство Аллаха быть Всемогущим. Ты себя переоцениваешь. Допустим есть компьютерная игра в которой ты типа грибок, что ты можешь понять о личной жизни автора двоичного кода? О каком "ВСЕ" ты можешь рассуждать? О его или о своем? И это при том что аналогия очень хромая.
>>176243541Очень многим. Вопрос пространный.
>>176243534неважно какая религия , в каждой из них повышенное содержание мудаков лицемерных и долбоёбов
>>176243695Репортнул.
>>176243681Нет. Атеизм это не вынесение создателя за пределы бытия.
h
>>176243679собственно, я про то же
>>176233785 (OP)Бежишь ты такая со своего исламского кавказа, дабы не жить как в рабстве. А тут какой-то русак за ислам загоняет. Что с этими слойвянинами не так?
Надеюсь ОПа, ебаного завербованного салафита, забанилимимотатарин
>>176233785 (OP)>говорит Иблису, то есть Сатане, то есть Бытию, поклонись Адаму, то есть Духу Божьему вложенному в глинянную куклуА я говорю, что ебал твою мать...
>>176243829ну за всех не могу сказать , а вот ОП точно ебанутый долбоёб
>>176243829Не туда смотришь,хачетяночка. Ты на сайте поехавших, на доске поехавших, да еще и в треде религиозно поехавших.Так себе выборка.Большинство славян - театрально верующие в иконки на приборной панели дауничи, но есть и процент атеистов-красавчиков вроде меня.
>>176244034>Ты на сайте поехавшихДа я поняла, просто давно тут не сидела. Что случилось? Где интересные треды?
>>176244154Все протухло.Иногда бывает как-то наплывами, несколько дней норм, потом опять биопроблемы, поехавшие, рулеточки, шмотки и прочий скам.Где-то месяц назад был хороший тред про дедушек, где аноны делились кулстори из жизни своих предков, жизненный такой охуенный.Математический тред недавно был охуенный.
>>176235801расскажи, как это что в китае такие вещи - не религия?
>>176244034Пояни за сайт поехавших ? Сижу больше полугода. Вроде норм люди. Напоминает какую нибудь ламповую группу в вк. Что не так здесь ?
>>176244357хорошо тралируешь
>>176244357> сайт поехавших ?Блэк шебм, рарджипеги, травля, оскорбления в каждом втором посте, генерация контента на пиздеце - на артемке исхакове например или арслане валееве(но я сам поехавший немного, поэтому ржал как мудак с обзмеившегося и полежайкина), треды типа "я повар и накончал в бургер", "я косплеил пахома и насрал в тарелку с парализованному деду, а он и доел" и тп.>Сижу больше полугода. Вроде норм людиВот вы и обрушили сайт, блядь. В соце знакомился с тянками, охуел, какие они нормис, только с ебучим сленгом.Я бордосоленг НИГДЕ за пределами сосача не употребляю.
>>176244413Поясни за биопроблемы ? и почему так часто ноют ?
>>176244450Ну спроси у них. Может потому что большая часть аудитории, даже ранней - ей пришлось вступить в говно ирл, работку, отношения, брак и тп, в итоге хлебнули говна и бегут сюда плакаться и узнавать, почему все не так, как во влажных фантазиях и аниме.
>>176244477Вот ты же нормальный адекватный парень как и я. Хули поливают говном этот сайт. Люди угораю видно, а не ебанутые
>>176241322>>Вся суть верунов.нет, нетакова суть верунов. ебнулся штоле, клован?!? я же русскими буквами напечатал: "нужна опора под ногами и душевный балансир"! ебанный твой рот...пиздос_сцуко_блдъ!>>176241345>>мужикам ебать друга в жопу?допускается, тоесть если нельзя, но очень хочецо..погугли "Бачи Бази"
>>176241888два чая бро! да и по всему судя за Исламом будущее - ближайщее и оталенное!
>>176233785 (OP)Оп куколд
>>176243539пиздануцо, мудрецов-богословов пол трэда 0_0попуститесь клованы! религия - это один из мощнейщих инструментов манипулирования и всёнет больше нихуя, ну а ещё опора под ногами и дущевный балансир, кэк!
>>176233785 (OP)Обоссал казахскую чурку. Приходи когда примешь Тенгрианство, унтерменш
>>176239615>>176241615Это местный мамбет-шизофреник, "аристократ" степей. 16летний дегенерат с манией величия
бамп
>>176233785 (OP)>Я русский немного беларус, и совсем немного жид, и ознакомившись с Исламом я принял эту религиюЗемля тебе пухом.
>>176245575Это казахский мамбетенок
ебать зачем я это всё прочитал, начитанные веруны думают что их начитанность чем то поможет в жизни среди неначитанных обезьян? Манямирок как у начитанных толкинистов и прочих фантазёров.
>>176245862Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6)
>>176245933...Зло пускает в ход громадные силы и с неизменным успехом — да только тщетно; оно лишь подготавливает почву, на которой пустит ростки нежданное добро. Так оно происходит в общем и целом; так оно происходит с нашими собственными жизнями... (из письма Кристоферу Толкину 30 апреля 1944)
>принял ислам
Чушь. Для кого бессмысленен мир?Для тебя. Ты находишь в Вере то, что помогает тебе твоему скудному уму объяснить необъяснимое. Ты ничего не значишь для мира и мир тебе даётся "как есть". Нет грехов, нет рая или ада, или загробной жизни. Вы блять просто не можете представить себе первородное Небытие, поэтому хотите после смерти хоть что-то - ад, а ещё, конечно, лучше рай. Я могу убить всю твою семью - это будет крайне хуёвый поступок, но единственное наказание, что я получу - это уголовная ответственность и моральные терзания. Оба они - это ненужные придатки разумности. Ну да ладно, ты вероблядок и не в твоём случае прислушиваться к голосу разума. Ответь на вопрос лучше - как к не-чуркам муслимам относятся остальные?Хоть какие-то различия есть - типо удивления на лице или ещё чего-то, хоть чегонибудь
>>176245933>не позволяйте рушить свой манямирок мимокрокодилам, без манямирка вы перестанете быть стадом
>>176234944)Лысый - в цвет волосВыключенный телевизор - особый каналТвоя голова - смышленность
>>176246153
>>176246262>боевая картиночка из маняме мммм, плова зохотелось
>>176246286
>>176233785 (OP)>либерал и атеистВсе ясно.
>>176246304Эээ это что, какой-то только для элиты понятный подъёб или зачем ты это постишь то?Непониматор. Плов будешь?
>>176233785 (OP)Сколько болтовни - и ни слова о причинах. Зачем становиться веруном? Зачем культивировать манямирки на ровном месте? Какие у современного человека есть основания парафинить себе мозг религиозной поеботиной?
>>176246329>Эээ это что, какой-то только для элиты понятный подъёб или зачем ты это постишь то?Непониматор. Плов будешь?
>>176233785 (OP)> Короч, я ислам принялНу конечно. И как ты сюда пишешь, чмо?
>>176233785 (OP)>Пророк Иисус, который в исламе называется Иса, на самом деле говорил совсем не то, что в христианстве исповедуется т.д. и т.п. Пруфоф, конечно, не будет. Если ты такой любознательный по части религий, мог бы сам Евангелие почитать, а не доверять слепо своему ИГИЛовскому вербовщику.>Основная идея Платона и европейского христианства, а потом и философов нового времени - монизм. Все тождественно всему. Нет ничего, что не тождественно тому что называется Все. Все есть Бытие, Бытие есть все. А религии откровения, иудаизм, христианство и ислам, стоят на дуалистических позициях и утверждают что есть нечто, не тождественно Бытию.wtf? Ты сначала пишешь, про монизм в христианстве, и тут же сам себе возражаешь, что там дуализм. Как-то противоречиво, ты не находишь? И сразу поясню, я не знаю как там в исламе наверняка, но в христианстве дуализма нет от слова совсем и ни в чём вообще. Нет деления на добро и зло как таковое, как на что-то равнозначное. Зло, то есть грех, это просто искажение и извращение добра, по сути. Ну и душа этим самым делом просто уродуется и слабеет, потому чем глубже падаешь, тем сложнее вылезти.>Бытие это и есть Иблис, материальный мир, глинянный мир. Аллах говорит Иблису, то есть Сатане, то есть Бытию, поклонись Адаму, то есть Духу Божьему вложенному в глинянную куклу. То есть, требует, чтобы Бытие встало на колени перед Духом Божьим. Бытие отказывается. И миссия человека, потомков Адама, поставить материю на колени, сделать так, чтобы Дух воссторжествовал над материей.Очень интересно, на самом деле. Если всё так, как ты пишешь, то ислам вообще ближе к язычеству, лол.
test
>>176233785 (OP)Просто охуеть. > хочу логически критиковать религию>в христианстве говорят по вере вашей будет вам, ну в исламе то совсем наоборот, там говорят что надо верить, потому что это испытание. Охуенная логика, просто пиздец.>в христианстве начинается история познания добра и зла через нарушение запрета, но в исламе все наоборот, ведь там есть разделения добра и зла. И там и там Бог не творит зло, просто оно есть. Ещё одно, ты вообще читал или думал своей головой, ты смотришь на два яблока и уверен что одно из них груша.> в христианстве Бог создал мир и вдохнул жизнь в человека, там есть выражение что все есть Бог, но в исламе все по другому, ну только слова, смысл такой же.> верить через ислам, потому что на самом деле...Ну это ещё больше пиздец. Где тут логика? Верить в то что нельзя доказать? А в чем тогда отличие от других? Если бы ты сказал о религии, как нелогичном, но субъективном выборе основанным на желаниях. То да. Но ни логики, ни ума в твоём выборе нет. Ты просто сказал о любой религии, да мормонов или вермишельного монстра можно так же описал, поменяв названия. Из этого следует что ты не очень умный (вообще нет).
Идите на хуй религиозные дауны, мы и без ислама не задаемся влпросами и не ебем себе голову!
Блядь.. Слушать речи овцеёба по имени Мудаллах, народ которого всю жизнь сновал по пустыням, т.к выжить без грабежей и экспансии ни за что не получится, в 2018..1. Пропаганда ксенофобии по отношению к немусульманам (можно привести пример той же доктрины аль-уаля уаль-бара (дружбы и непричастности)) 2. Убийства бывших мусульман http://www.light-of-life.com/eng/ilaw/l5721et1.htm 3. Предписание убийств и порабощения немусульман (аяты 9:5, 9:29 и т.п.) 4. Женоненавистничество (дозволенность бить жену, утверждения об умственной неполноценности женщин, неравноправие) 5. Педофилия 6. Антинаучность 7. Запрет критики и ограничения свободы слова 8. Запрет музыки, танцев, написания картин/изображений, чтения литературы, имеющий название отличной от слова "Коран".Жрите дальше, муслимоскам.
>>176238215Привет. Хвалю тебя за то, то ты буддист.
Охуеть вербовщики игил на ссачи забрались
>>176233785 (OP)Э... Ты род свой не позорь. Э. Ты матери и отцу в глаза как смотреть будешь? Э?
>>176233785 (OP)Ёб твою мать, Абу выпиливай нахуй треды с этими пастами. Этож надо блять читать историю про либерала и атеиста, ставшего очередным бабахом. У меня с этого испанский стыд
>>176233785 (OP)Такие как ты, русские мусульмане чаще всего не нашли себя и болтались как говно в проруби, и в религии террористов увидели для себя ниточку. Как ты мог принять ислам являясь либералом? Что, ярые нарушения прав человека в овцеебских странах тебя не отпугивают? Русня принявшая ислам почти всегда становится радикалом, который затем отправится в Сирию или в другую жопу мира, сражаться за веру. Надеюсь ты сгниешь в тюрьме или сдохнешь как свинья
Братья знатоки Джемаля, нас так мало, давайте объединимся.@heydarcamal
>>176246119Я вот например желаю чтобы смерти было бы ничего, как ты описал Небытие, просто мечтаю. Мне не нужны, ни Ад ни Рай. Там же надо "быть", а я после смерти вообще хочу пропасть навсегда. Что со мной не так ?
>>176251482лучше уж маняме смотреть, чем зубрить тексты этих фантазёров обезьяних.
>>176233785 (OP)>немного белОруссСкотина неграмотная
>>176235374>>176233785 (OP)>То есть, они за диктат Бытия над Духом. Они так пытаются справиться с драммой нетождества Духа Бытию. Платонизм, Даосизм, Буддизм, Индуизм, все они проповедуют растворение души в бытие, так онисправляются с ужасом нетождества. Вся мудрость буддистов и подобных им в уничтожении Я, то есть точки нетождества для получения Блаженства, для возвращения к тому моменту, Золотому Веку (Неолитическая революция в другой интерпретацит) когда у глинянных кукол не было Духа.Ответь на вопросы, мне кажется ты просто поехавший просто:1) Растворение души? Что за душа в буддизме ? 2) Что за глиняные куклы ? что это за бред ?3) Дальше по тексту ты говоришь про Адама и ветхий завет, к чему это вообще ? это 2 разные философии, которые существуют раздельно они никак не связаны.4) Ну цель буддизма получения просветления у каждого живого существа но по факту на это способен только человек и как ты выразился растворение души, ну и что в этом плохого ? Так почему ты не принял буддизм ?
...Я ныне не стыжусь «мифа» об Эдеме и не ставлю его под сомнение. Разумеется, мы не найдем в нём той историчности, что в Новом 3авете, который, по сути дела, — свод свидетельств современников, в то время как Книга Бытия отделена от Падения невесть сколькими поколениями горьких изгнанников; но, бесспорно, на этой нашей злосчастной земле Эдем некогда существовал. Все мы о нём тоскуем, и все мы непрестанно его прозреваем; вся природа наша в лучшем своем, наименее испорченном проявлении, в наиболее кротком и человечном, до сих пор насквозь пропитана ощущением «изгнания». (Из письма Кристоферу Толкину 30 января 1944)
>>176245047>нужна опора под ногами и душевный балансирТы тупой? Это и есть суть верунов - неспособны принять жесткость и бессмысленность жизни в силу своей слабости, поэтому ищут суррогаты, но в то же время жертвовать чем-то ради смысла тоже колется. Так что ты - каноничное бездарное быдло и верун в худшем смысле.
Блять , эвакуируйте метро русский бабах заявил о себе . Астановися ! не взрывай братьев
>>176250892Ислам катергорически против любых самоубийств. Про каких террористом ты пишешь маня ? Эти фанатики, это паразиты присосавшиеся к ислами, а не деле ветка-секта
>>176252267Ислам порицает самоубийства тыпорылый рашкинский стереотип
>>176233785 (OP)Человек создал (придумал ) БОГА, а не наобород
>>176252346Я придумал, что ты пидор, а не наоборот
>>176252331Зато гендальф разрешает в орков фаерболами кидаться.
>>176252331Мне не рассказывай Маня) я живу в среди муслимов ) они все бабахи ебанный ты КИФИР )
>>176252703Как называется тот чел который нихуя не знает в вопросе, но учит своими стереотипными знаниями - довен вроде ? Вот ты он.>«И нe yбивaйтe caмиx ceбя» (Коран, 4:29).>«Тот, кто прыгнет с высокого места и умрёт, так же как и тот, кто убьёт самого себя, будет находиться в вечном аду вечно прыгающим. Тот, кто умрёт, выпив яд, также будет в аду вечно пьющим яд и вечно умирающим. Тот, кто убьёт себя ножом, ружьём или чем-нибудь другим, тоже будет находиться вечно в аду и убивать себя». Пусть Аллах убережёт нас от такой смерти.
>>176252862А если я умру во время ебли с маленьким мальчиком от оргазма . И приму ислам я буду ебать мальчика в аду? как тебе такое ?
репортните тред уже, тут ЗАПРЕЩЁННАЯ В РФ ОРГАНИЗАЦИЯ вербует даунов фантазёров>>176251482>@heydarcamalвот этого пидора тоже репортните все знают что в телеге только бабахи сидят, роскомнадзор врать не будет
>>176252976Ты слабак, тебе показали на твою неправоту, ты вместо того, чтобы как мужчина признать это, начал отшучиваться, типичный низкотестероновый червь, терпила, слабак, тряпка.
>>1762517681. Будисты не признают душу, но фактически подразумевают ее. Иначе что они растовряют.2. Материальная телесная часть человека.3. Ислам это продолжение иудаизма и христианства.4. Просветление - мокша, растворение души в бытие. Во первых, нахуй это надо, я не хочу уничтожать самого себя, то что делает меня мной. Во вторых мокша доступна одному на миллион.
>>176253302неоп, кстати
>>176253103В другом месте, пес, написано, что за веру умирать - достойное дело.И не проси меня искать конкретную цитату, я же не вольнов блядь в книгах бабахов ковыряться.Я знаю что это там есть, блядина ты обоссаная вербовочная.
>>176253103Ах ты сука) Алах тебя накажет пидарасина ) будешь у шайтана на рот брать за то что сквернасловишь ) собака ты сутулая
>>176253302>мокшаМокша - это народ такой, а ебантяи-буддисты идут нахуй.
>>176253383Еще один такой пост, и я тебя репортну, гнида террористическая.
>>176233785 (OP)Да просто ты ебаное быдло без мозгов, самому думать сложно, давай буду использовать какие-то манятеории из каменного века.Поздравляю. Но стыдно за тебя.
>>176253374>сано, что за веру умирать - достойное дело.Потому что это сектантвое дерьмо по своему трактует Коран. То что ты своё говно разбросаешь от взрыва, это не борьба за веру, это натуральное вредительство и мученником будет не блядо бабах, а люди которые погибли
>>176253395типичный низкотестостероновый червь, терпила, слабак, тряпка.
>>176253526>низкотестостероновый червь, терпила, слабак, тряпкаа муслимские веруны узбеки прям сверхлюди с тестероном как у магомеда
>>176253494>сектантвое дерьмо Мне поебать на сорта говна.Я вижу, что все, кто режет людей, взрывает, давит на грузовиках - ебеные бородачи в кораном в руках, значит я посылаю вас и вашу ебеную религию нахуй. Впрочем, как и все остальные религии - источник идеи фашизма, чувства ложного превосходства и избранности некой группы людей и тп.
>>176252268>Эти фанатики, это паразиты присосавшиеся к ислами, а не деле ветка-сектаА себя они считают настоящими мусульманами. Помню негра рэпера в Германии который говорил что он мусульманин а не террорист. В итоге присоединился к ИГ и умер там. Сомалиец напавший на университет в США. Годом ранее он утверждал что такие террористы не имеют отношения к исламу
>>176253526Или осла поеби, тебе ж только они дать могут, вербовочная гнида.
>>176243125Ват зе фак ай эм ридинг?Какой-то верну с шизофазией.Трамп твой - медийная личность. его дело угождать ожиданиям людей (зарабатывая себе в карман).Не важно как, называя себя истинно верующим и все исходящим от бога.(Только такой даун как ты всерьез воспринимает пиздоболию политиков).Твоя вера не дал человечеству Н И Ч Е Г О, кроме мира сказок и фантазий и вреда от религиозных войн и нетерпимости а также тормоза прогресса.
>>176234275>осмысленности жизниОрнул с этой сказочной осмысленности.Религия - манямирок as is, причем любая. И если выбирать из сортов говна - то лучше сорт буддизма, там всё базируется на природе, а не на сверхчеловеке, как в авраамических религиях. Буддизм меньше всего соприт с реальностью. Но по факту имеет все те же проблемы с даунами-фанатиками и в целом бессмысленностью веры и сопутсвующих мероприятий. Всё что я люблю в религиях - это культрыный пласт, архитектура. Было бы заебись сохранить имеющиеся храмы, но как музеи и не строить новые. Потому что это ебаное мракобесие. Надо психолога - идешь к психологу. Надо философии - читаешь философоф (материалистов конечно же), хочется красоты - идешь в музей. Вполне себе духовная жизнь без всякой магии и ритуалов.
>>176253435защомы просто увлекаемся философией в чате @heydarcamal
>>176253639>негра рэпера в Германии который говорил что он мусульманин а не террорист. В итоге присоединился к ИГ и умер там.Охуенно.Хорошая история. Мир был избавлен от негра(!) репера(!!), мусульманина(!!!), еще и террориста(комбо-шин). Еще и в германии, ахахаа.
>>176253744За то что твой пидрила обоссаный оправдывал теракты.Сру на его могилу, любитель философии.
>>176253792>оправдывал терактыПроверь подвал, вдруг там мешок с сахаром лежит.
>>176253526Нахуй ты меня в группе в телеге забанил? Вот ты питух. Хотел спросить у вас где купить накладку на хуй , чтоб от взрыва не оторвало его . Хочу девственниц в раю ебать .
>>176246775> Если ты такой любознательный по части религий, мог бы сам Евангелие почитать, а не доверять слепо своему ИГИЛовскому вербовщику.О, адекват в треде. Отличительная черта религиодаунов - они сами то в своих письменах не разбираются, всё через шарлатанов-священников потребляют.
>>176253622Бля омега расричалась, дайте ей соску. Защищает людей, при том, что сам как травимая в прошлом омега, в глубине их презирает. В чем логика ? Тем более они ведут себя как истинные альфачи, чем тебе не нравится ? Таких тянки любят, буйных и взрывных, даже у Ерохина очко жмяк-жмяк от бородатых. В чем логика ? Это же тот типаж людей которых боготворит двач. Истинные Альфы
>>176253847Как одно связано с другим?Он и про норд-ост говорил, и про буденновск. Второй раз сру на его могилу.>>176253860ты дождался.
>>176253891Да мне поебать на то, что любят животные, долбоеб.>Таких тянки любят, буйных и взрывных"Весь мир будет против миня - я прав!"
Короче тред сажа. В телеге даже не говорят где теракт будут делать . Хочу бабахнуть чтоб хуй не оторвало а накладку на хуй не продают . Вот нахуй мне там 40 целок ? когда мне хуй оторвало ?
>>176253860Телега не робит. Че длать ?
>>176254170Юзай впн
>>176254127орнул
>>176254239>>176254127ну сем)
>>176254045Просто знай, что бабы предпочитаю любого грязного террориста больше чем тебя, умного, чистенького и слабого
>>176253860АРИСТОКРАТ СТЕПЕЙ, плиз.
>>176254300>бабыБабы может да, руснявый там скам деревенский или ваше монобровое нечто, а женщины, образованные с высоким уровнем айкью - они предпочитают меня, и как собеседника и как секс-партнера.
>>176233785 (OP)оп - малолетний казах шизофреник, не ведитесь
>>176254378>женщины, образованные с высоким уровнем айкью - они предпочитают меня, и как собеседника и как секс-партнера.
>>176254300>грязного террористаЗначительная часть террористов это забитые омежки которые не нашли себя
>>176254475Это не отрицает того факта, что у Ерохина очко жмяк жмяк
>>176254457О,боевые картиночки с гринтекстом пошли. Может просто кала поешь уж тогда?
>>176254525Я попал в точку ?
>>176254300Муслимы совершают гусль. Они чище ванек.
>>176254504Кто о чем, а мамбеты все об очках
>>176254558В точку джи своей мамаши ты попал, пес.
>>176254634>В точку джи своей мамаши ты попал, пес.
Алло на связи постчеловек, есть инфа что все религии придуманы умными людьми для тупых чтобы уменьшать энтропию реальности, поскольку тупые не догонят зачем это нужно им как раз нужен этот костыль, как только они умнеют от костыля можно избавиться, окда.Олсо любая религия мусор если она придумана людьми.
начитанные муслимы фантазёры скатились до уровня кидания каках во всех подряд?
>>176254504И что? Смелый это тот кто испытывает страх, но преодолевает его усилием воли. У омежного психопата же страха просто нет из-за недоразвитого мозга.
Кроче ОП , Я хочу пропустить всю вот это твою прелюдию . Говори где будет теракт ,дай мне на кладку на хуй . И разговор окончен . А то начал тут Алах то Алах это . Где взорваться надо? Нахуй ты в телеге банишь , если ты терорист ? ты долбаеб? как ты вообще вербуешь ? Фуло свое тут жуешь . АДРЕСС МЕСТО ВРЕМЯ . не фуфлометь .
>>176254740Как у него может быть поведение омеги, когда он в принципе не боится смерти ? Омежье поведение, это куча социальных страхов. Любые страхи, фобии - страх смерти. Так что ты обоссан
>>176254728Из муслимов остался тут только я, прост наблюдаю сижу. Этот аметисты тут без воли верующих скатились в деградирование.А братья интересующиеся интеллектуальной деятельностью Гейдара Джахидовича собираются здесь @heydarcamal
>>176254817Кстати тут уже человек 7 поставлены под присмотр. Айпишники списаны, твой в том числе
>>176254836>А братья интересующиеся интеллектуальной деятельностью Гейдальше не читал, гомосеки йобаные.
>>176254821Потому что у него нет эмпатии и он туповат
>>176254893Тогда скинь пизду своей мамки мне на айпи. Фуфлометина
>Если духом ты слаб и безмерно собою гордишьсяЕсли славы добиться любыми путями стремишьсяЗнай в беде и в нужде ты с обманом и с ложью смиришьсяИ под натиском силы ты воле чужой покоришьсяВот чему учит Коран
>>176254836>ДжахидовичаДжихадовича
всё можно тред ливать, тут остался только глиномес с телегой.
>>176233785 (OP)Куколд ты ебаный, любишь смотреть как хачи твою машку ебут и саммечтаешь стать таким.
В Ингушетии двое стариков поссорились из-за собак и начали кровную месть.Апти Оздоев (78 лет) и Хамбулат Точиев (63 года) последние несколько лет ссорились из-за собак, которых держал у себя Апти. Вчера утром двое мужчин встретились и опять начали скандалить. Ссора усугубилась тем, что Оздоев шёл на смену, а работает он сторожем. Во время перепалки Апти выстрелил в Хамбулата и ушёл. Недалеко. Об инциденте узнал сын Точиева, он догнал Апти на машине и сбил его. Но и это ещё не конец. Оздоева повезли в больницу, где был другой сын Хамбулата Точиева (привёз раненого папу). Тот узнал убийцу отца, подбежал к Оздоеву и добил старика ножом, когда санитары переносили его из автомобиля «скорой» . Не грози Южному никому.
>>176256418Рулон Обоев: месть блоховоза.
>>176252149YTn!<kzm,!блять!Нет! Это ты Эталонный имбицил - за нунчаки и в музэй... >> жертвовать чем-то ради смысла тоже колетсяхотя перечитав ещё раз твой потс осознал твою неопытность - тебе не больще 25-30лет, и у тебя отсутствует бесценный опыт бесприкословного подчинения - ты не проходил службу и не был в заключении, да? И борьбой/единоборствами ты никогда не занимался, ты даже нихуя не понимаещь, что ты несёшь, кэк!Так вот запиши себе в скрижаль, и если ты не отбитый и когнитивные способности твоего МНУ не пошли по пизде окончательно золотые слова: "бывают ситуации, которые не поддаются изменению под действием внешней силы!". погугли, блять!в том смысле, что иногда продуктивнее передвигаться в строю, плечом к плечу, чеканя шаг, сжимая личное оружие...пиздос, а я то зачем я пыжусь? пиздос! а впрочем может кого-нибудь из тех, которые >>неспособны принять жесткость и бессмысленность жизни в силу своей слабости>>силу своей слабости>>слабости>>слабости = это ПИЗДОС, хихихи!!!мой высер и натолкнёт на сдвиг своего думателя под другой угол...
>>176254918эк тебя переключает, пидор штоле, агась?!?здесь должна быть пикча с ковбоем и надписью приблизительно такого содержания - мужик уверенный в себе не задается вопросом нормально ли дрочить/или ебать?/ трапа, он ебет и получает удовольствие, лол.
>>176257662>пук
>>176257662вот она.
