>>179158303 (OP)
>размер сингулярной точки
ты че

>>179158423
Ну там же было всё вещество, что сейчас во вселенной. Оно же не могло быть иметь нулевой размер.

>>179158303 (OP)
За такие вопросы у нас на кафеде ебут в жопу.

>>179158303 (OP)
>Как вдруг получилось, что из ошмётков Большого Взрыва случайным образом появилась разумная жизнь?
Случайность и есть, а то что ты задаешься этим вопросом в подобной манере, говорит об ошибке выжившего. Жизни бы не было - некому было бы интересоваться.

>>179158478
перечитай статью про сингулярность в википедии еще пару раз
может поймешь хоть немного

>>179158303 (OP)
>Что было до того, как Вселенная находилась в сингулярном состоянии?
Ничего.
Каков был размер сингулярной точки? Сантиметр, миллиметр, нанометр?
Сингулярность подразумевает нулевой размер.
>Что было вне сингулярности?
Ничего.
>Как появилась энергия и материя?
Энергия и материя это одно и то же по сути.
>Как вдруг получилось, что из ошмётков Большого Взрыва случайным образом появилась разумная жизнь?
Ну как то так ))))лол ))))))

>>179158303 (OP)
1. Времени в привычном нам понимании тогда ещё не было, следовательно, не было и никаких "до этого".
2. Пространства тоже, кстати, не было и измерять что-либо было бессмысленно. Могло и нулевой размер иметь и ебенячий, в условиях бесконечности и неопределенности все похуй.
3. Хуй знает что было. Может быть были другие сингулярности, может быть греческий Хаос, а может и тот самый Двач.
4. Сложно сказать, особенно если учесть, что привычных нам законов физики не существовало и причинно-следственные связи легко могли быть нарушены.
5. Ну, раз уж ты вообще завёл разговор про Большой Взрыв, то по секрету скажу: она взорвалась.
6. В редакторе скрафтили.

Не стоит подобные вопросы на дваче задавать, даже на ночном, тут тебе все мироздание говном вымажут. Хочешь разбираться в физике - изучай физику.

>>179158590
Там не написано ничего.

>>179158679
Ну хоть один адекват в треде.

>>179158779
Себя не похвалишь - никто не похвалит.

>>179158303 (OP)
>до того
Времени в привычном нам виде не существовало.
>Каков был размер
Понятия размера тоже не существовало.
>Что было вне
И пространства тоже не было.
Можно сказать, что НИЧЕГО не было, но и это не так, потому что не было самого понятия бытия/небытия. Как видишь, получаем рекурсию, как самое большое приближение к понятным нам терминам. Запомни: точка сингулярности - там действуют непривычные нам законы, которые постоянно изменяются. Точка ДО сингулярности - принципиально трансцендентна и непознаваема.

ну выи долбаебы конешно . .ю

>>179158303 (OP)
>случайным образом появилась разумная жизнь?
не случайным, а в процессе эволюции

>>179158910
>принципиально трансцендентна и непознаваема.

Ох полыхает у меня когда кто то где то говорит о чем то, что оно видите ли непознаваемо, да еще и принципиально.

Позвольте же поинтересоваться, а кто и когда вывел эти самые принципы непознаваемости? Мьсе что, агностик?

>>179159092
А как вообще жизнь появилась из сгустка бесконечно горячей и плотной плазмы?

>>179159176
Она там всегда была

>>179158303 (OP)
Что у ебанатов то спрашиваешь? ХРЯЯЯЯ ФИЗЕКИ СКОЗАЛИ ЗНАЧЕТ ФСЁ ТАК И ЕСТЬ . Скорее всего мы никогда не узнаем про мироздание.

>>179159137
>а кто и когда вывел эти самые принципы непознаваемости? Мьсе что, агностик?
Религия тут ни при чём. Просто мы - продукт нашей вселенной. Вместе с наукой, математикой и пьяницей Брутом. И оперировать можем только её законами. Поэтому и не получится заглянуть за начало вселенной.

>>179159176
>А как вообще жизнь появилась из сгустка бесконечно горячей и плотной плазмы?

кроме плазмы там еще дохера всего было

>>179159204
>Она там всегда была
в яйцеклетках?

>>179158910
>И пространства тоже не было.
Да ты чё? Нихуясе, ну раз твои учёнае так скозали.

>>179159231
Мне эти вопросы покоя не дают всю жизнь.

лол

>>179159352
Мне тоже. Ток мы никогда не узнаем как всё на самом деле.

>>179158679
>Не стоит подобные вопросы на дваче задавать
А где еще? Тут же сидят все гении на Земле. Здесь все умные, все про всё знают.

>>179159095
1. Ну вот так вот сложилось, да. Взяло и появилось, с нашей точки зрения из нихуя, хотя там наверняка уже действовали какие-то законы, просто очень ебанутые.
2. "Синоним" - это к филологам, а тут речь о физике. В условиях бесконечности и ноль и бесконечность-1 равнозначны.
3. Допустить существование Бога или другой сверхъестественной сущности? Легко.
4. Тут уже сложно. Принципиально другие законы физики, или даже их возможное отсутствие на тот условный момент даёт слишком большое разнообразие вариантов.
5. Да я и не против.

>>179159490
Почему ты одним постом не ответил?

Эй, а мочёные ученые доказал вообще эту сингулярность или это просто они так скозали!!!!

>>179158679
>Времени в привычном нам понимании тогда ещё не было
Ну и как такое может быть? Время оно и есть время, его не может не быть.

>>179159573
Как я понял, это пока что самая адекватная теория возникновения Вселенной, но не доказанная. Это хоть какой-то лучик света в непроглядной тьме.

>>179159243
>И оперировать можем только её законами
Самостоятельно устанавливаемые как всем человечеством так и отдельными индивидами рамки и границы - вот единственное что не позволяет думать иначе. Оперировать законами вселенной - это значит не иметь возможности заглянуть за ее пределы, это позиция консервативная и от нее пахнет совковой затхлостью. К хуям законы вселенной - я не хочу их соблюдать, равно как и законы общества.

Правда на этом пути низведения тех и других законов до их минимальной личной актуальности есть как профиты так и опсности - наплевав на законы людей я могу быть богат и свободен, а могу быть лишен свободы и всего чтл имел, а отрицание законов вселенной может принести мне как чудесные открытия, так и погрузить в безумие. Поэтому я пока прекратил эксперементы с кислотой.

>>179159698
По мне это тоже самое что и веруны. мы так скозале ряяя

>>179159526
>3. Допустить существование Бога или другой сверхъестественной сущности? Легко.
Почему тогда многие ученые яростно отрицают существование "Бога" (сверхъестественного трансцендентного всемогущего нечто)? Ведь они даже толком не знают, как всё появилось, что было ДО и т.д. Даже научный атеизм какой-то придумали.

>>179158630
>Сингулярность подразумевает нулевой размер
Это по сути вся материя в одной точке. Значит, зная средний диаметр частиц, можно вычислить диаметр вселенной в тот момент, когда все её частицы находились вплотную друг к другу. Разве нет?

>>179159802
Так никто в это не верит на 100%. Это просто теория, которую изучают, к которой присматриваются. Ничего более правдоподобного и интересного еще не придумали.

>>179159839
> ученые яростно отрицают существование "Бога"
Потому что это клоуны-конъюнктурщики, а не учёные

>>179159647
>>179159872
Мыслишь существующими законами, зашоренное ПВК-быдло

>>179159839
Хотят и отрицают. Имеют право.

>>179159895
Если пространства не существовало, то как, почему и откуда оно возникло?

>>179159895
Нее может быть такого. А где же тогда находились все частицы,из которых состоит сейчас вселенная? А они просто были слеплены в одну массу, это и называется сингулярность

>>179159905
>более правдоподобного
Про сингулярность и взрыв это просто маняфантазии. Такие же как и у верунов. Не более.

>>179159981
Но ведь по сути это тоже вера. Просто они верят в то, что Бога нет и не могло быть, хотя доказать это невозможно.

>>179160069
А что не маняфантазии тогда?

>>179159839
Никто ничего не отрицает. Какой-нибудь Докинз или подобные не в счёт

>>179159981
Отрицаю большой взрыв и сингулярнось. Имею право.

>>179160081
И не узнаем никогда.

>>179160086
>Никто ничего не отрицает
Атеизм - отрицание существования "бога". Атеистов в мире очень много, особенно среди тех, кто увлекается наукой и физикой.

>>179160070
Интеллект и мудрость - разные статы.

>>179160125
Имеешь. Я её против.

Чтобы осознать что было до предполагаемого Большого Взрыва, для начала неплохо поставить себе для обдумывания такие вопросы:

Что есть абсолютная ПУСТОТА? Какие у нее МОГУТ быть свойства? Каковы отношения абсолютной пустоты и гпотетических предметов?

Ну ты понел, да?

>>179160177
Все, я опечатался, пойду спать.

>>179160069
>Про сингулярность и взрыв это просто маняфантазии
>реликтовое излучение
>постоянно расширяющиеся вселенная
Тут по крайней мере есть косвенные доказательства.

>>179160148
Но так не интересно. Пусть это маняфантазия, но она имеет хоть какой-то шанс на то, чтобы оказаться правдой. Даже если этот шанс 0.000000001%, то это лучше, чем 0%.

>>179160222
Ты видел это реликтовое излучение? Ворчание твоего деда - не реликтовое излучение, если что.

>>179160223
Вот и займись этим вопросом, раз интересно.

>>179159713
Тут в соседнем треде нейролептики обсуждают, загляни.

>>179160182
>Что есть абсолютная ПУСТОТА? Какие у нее МОГУТ быть свойства? Каковы отношения абсолютной пустоты и гпотетических предметов?
У пустоты не может быть никаких свойств, на то она и пустота. Я бы даже сказал, что пустота - это отсутствие всяких свойств. И предметов там никаких быть не может.

>>179159277
В хуе

>>179158303 (OP)
>Что было до того, как Вселенная находилась в сингулярном состоянии?
была в другом состоянии
Каков был размер сингулярной точки?
размер равный нашей вселенной
Что было вне сингулярности?
другая сингулярность
Откуда вообще эта сингулярность появилась?
из предыдущего состояния
Как появилась энергия и материя?Как вдруг получилось, что из ошмётков Большого Взрыва случайным образом появилась разумная жизнь?
взрыва не было, был просто переход в другое состояние, появление жизни биологической тоже процесс вроде перехода из сингулярности, только до перехода отсутствуют биологические закономерности, а не физические в нашем обычном понимании

>>179160292
Так вот поэтому я и тред создал в /b/

>>179160269
>ученые все врут!!!! рептилоиды дурманят нам мозк!!! жиды воруют мою кортоху!!!
Ясно.

>>179160001
Никто не понимает этого. Чтобы получить ответ, нужно дохуя учить физику и математику. И эта не та физика, что в школе проходили. Ответ звучит не словами, а огромными математическими уравнениями, где букв столько же сколько цифр.
Наука не дает ответов, она лишь задает еще больше вопросов. Все теории о вселенной и ее появлении весьма эфимерны. Поэтому вроде 21й век на земле, а люди продолжают верить в бога. Религия в некоторых аспектах даже надежнее науки. Ребенку можно объяснить как бог создал землю за неделю, и он поверит. А бесконечно малую и плотную вселенную даже взрослый представить себе не может.

>>179160182
А что находится за абсолютной ПУСТОТОЙ? Или в чём находится абсолютная пустота? Что за её пределами?

>>179160069
>Про сингулярность и взрыв это просто маняфантазии. Такие же как и у верунов
А никто не отрицает. Хочешь верь в боха, хочешь в большой взрыв. У нас демократия.

>>179160151
Ты писал "яростно отрицают". Потому я подразумевал именно яростное отрицание aka антитеизм.
Но раз ты уже заговорил я верованиях людей науки, то стоит сказать, что там и агностиков хватает. И даже верующих не так уж мало.

>>179160342
Не рвись ты так, учёные просто маняфантазируют не более.

>>179160461
Однако ты отлично пользуешься плодами их маняфантазий.
Да и в космос ракеты на маняфантазиях летают.

>>179160337
Это не так работает, впрочем, дело твоё.

>>179160358
Креационизм имеет право на жизнь до тех пор, пока ТВЕРДО И ЧЕТКО не доказана иная концепция появления мира, разве нет?

>>179160304
А что про вакуум скажешь? У него нет никаких свойств? Разные волны в нём, допустим, не по другому себя ведут?

>>179160269
> Ты видел это реликтовое излучение?
Конечно. Включаешь приемник, вот тебе и реликтовое излечение в виде белого шума. Ничего проще придумать нельзя.

>>179160222
ну корочь тип если расширяется то был взрыв бля будем а чё до ниво? Да ни чё ёпту бля не была атвичаем хррр тьфу бляяя

>>179160304
>У пустоты не может быть никаких свойств
Хех
Твое слово против моего - я утверждаю что свойства у пустоты есть. И унас обоих чуть менее чем нихуя доказательств, кстати.
Я это отлично понял тогда, когда в лютой кислоте посетил Костницу под Прагой. Там красные остатки мыслей на древних черепах сложились у меня в четкое ощещение, и я почувствовал, как оно все было. Как была пустота, а потом возникло НАПРЯЖЕНИЕ В ПУСТОТЕ. ТОЧКА. И эта точка и была нашей вселенной, бесконечно малая, и бесконечно напряженная.

Из этого я могу сделать вывод - рано или поздно в пустоте появляется напряжение. А чем это не свойство пустоты? А? А?

>>179160545
Это хуйня.

>>179160585
Ты хуйня.

>>179160519
>ТВЕРДО И ЧЕТКО
Такого тоже как бы нет. Для меня теория Дарвина выглядит правдоподобнее ветхого завета. Но это всего лишь теория. Наука как бы состоит из различных теорий

>>179158423
Размер точки был размером со вселенную, а вселенной не было.

>>179160532
Если в нем есть "разные волны", значит это не пустота.

>>179160572
Если она расширяется, то расширяется от куда то.
Значит была изначальная точка, от куда уже и пошло расширение. И было что, то придало энергию и вектора для расширения, условно взрыв.

>>179160585
Ты просто дурачёк.

>>179160660
Мой пердак, походу, устроил Большой Взрыв, когда я тред почитал.

>>179158303 (OP)
синглярность появилась из другой сингулярной синглярности, как можно быть таким тупым?

>>179160700
Демиург в треде.

>>179159095
Энергия из взаимодействия вещества и антивещества, так получилось что вечества было больше. Поэтому все сложилось как есть(а по сути если бы антивещества было больше мало бы что поменялось(в плане обыденности жизни с нуля))

>>179160653
В нем нет ничего, но через него можно пропустить волну. И она будет вести себя по другому, а ни как в жидкости допустим. Разве это не свойство? Отсутствие сопротивления, допустим. К тому же, я не равняю вакуум с той пустотой, о которой говорилось выше. Это просто пример того, что отсутствие чего либо в определенной ситуации тоже может быть свойством.

>>179160700
Тебя-то я и ждал.
Давай поясняй как все на самом деле во Вселенной устроено.

>>179160806
нет никакой Вселенной,наша жизнь-симуляция ограниченная сознанием.ты просто NPC

>>179160760
А если бы антивещества было больше? В чем вообще их различие и как бы выглядела вселенная из антивещества?

>>179160948
Так
А вот и поклонники теории рептилоидов подъехали
Как жызнь, ёба

>>179160765
Хм, ну, отсутствие свойств вполне можно назвать свойством.

>>179160997
Чем рептилоиды хуже больших взрывов,лул

Если жизнь во вселенной существует как явление, значит существует некая концепция позволяющий это жизни существовать в принципе, из этого следует что жизнь как таковая, по сути является не является чем-либо уникальным, или же из ряда вон выходящим. А на счет того что было до, нихуя небыло я сам видел.

>>179160806
На самом деле Вселенная создана людьми. Человечество эволюционировало/переродилось, вышло за пределы так называемой Вселенной, откатилось в прошлое и сконструировало вселенную и ее законы. Так что в каком-то смысле креационисты не так уж неправы. Кстати именно отсюда и растут ноги рассказы насчёт "человек создан по образу и подобию", потому что так и есть.
А косяки в мироздании есть именно потому, что люди хоть и эволюционировали, но мудаки все равно остались.

>>179160948
Не существует тупиков
Везде есть лазейки
И все лазейки не заткнешь
Куда проще внушать желание их не искать

Это я к тому, если данная теория верна

>>179161069
>существует некая концепция позволяющий это жизни существовать в принципе
Я даже знаю, как эта концепция называется - Воля Божья.

>>179161094
симуляция выстроена таким образом,что твой мозг не обращает внимания на баги системы,а пытается гармонично выстроить вокруг них теорию мироздания с сингулярностями и большими взрывами

>>179161143
И наконец мы приступим к обсуждению по-настоящему важных вещей. Когда, по вашему мнению, нас ждет второе пришествие Машиаха?

>>179158303 (OP)
Большой взрыв, сингулярность, тепловая смерть вселенной - это попытки обуздать бытие человеческим разумом ибо человек не в силах понять безграничность мироздания и придумывает себе теории, начало и конец. Человеческий разум не способен оперировать такими категориями и пытается объяснить это понятными вещами. Придумали бога, придумали большой взрыв, придумали еще очень много чего и придумают еще много чего, но одно останется неизменным - человек никогда не поймёт истинную природу бытия. А ты лишь пытаешься своим скудным интеллектом понять вымыслы других людей. И у тебя это не получится. Большой взрыв был придумал лишь для удобства восприятия, на деле же человек никогда не узнает, что такое вселенная, как она появилась или же была всегда. Так что закрывай компутер и иди читай литру на лето, быдло

>>179161075
Твоя теория по сути ничего не объясняет, как и теория Большого Взрыва. Откуда появилось то самое человечество, что "эволюционировало/переродилось"? Что значит "переродилось"? Что значит "вышла за пределы Вселенной"? И т.д.

>>179161195
>Машиаха
А что, таки было первое?

>>179161143
Неее, тут нету воли бога, тут суть в том, что можно считать так что существование жизни как-такой, является неотъемлемой частью жизни "вселенной", для кого или для чего она существует это уже другой вопрос, возможно когда человечество или уже другая форма жизни на земле достигнит какой-то планки, то что или кто-то будет собирать урожай, так скорее всего и есть, галактус там или старцы. Руки от спермы липкие, печатать сложно, пойду помою.

>>179161204
Всеволод Чаплин, залогинься

>>179161195
В смысле второе? Первое еще не наступило, вроде как.

>>179161204
Два чая.

>>179158303 (OP)
>вселенная находилась в сингулярной точке.

Докажи. Я в твою религию не верю.

>>179161224
Откуда взялось? Из нас с тобой, дурик.
Совершило эволюционный рывок, после чего называть полученное(ных) существо(а) человеком можно уже с натяжкой.
Выйти за пределы вселенной - это как выйти из туалета, только из вселенной.

>>179161270
Ну это смотря кого мы готовы считать Машиахом. Так то Моше вполне на него тянет, не? Коннчно если говорить формально, что он должен быть из колена Давидова и народ наш объединить и к величию полному привести, то да, ждем первого)

>>179161204
Почему ты так в этом уверен, быдло? Ты же сам нихуя не знаешь.

>>179160995
Да ты бы ничего не заметил, в этом и проблема, точнее ты из того мира

>>179161204
Ты совершаешь ошибку, твоя теория строится на том что люди по природе своей ничтожны, и они по определения не способны что-то там обуздать, но неужели у тебя есть то с чем ты можешь сравнить уровень человеческого развития и разумности? Зачем ты вообще пытаешься мыслить подобными категориями, совсем не зная реальной цены человечества. Зачем строить себе теории на счет того что вселенная это нечто бесконечно сложное, а наше ее познание это лишь попытки ее себе представить? Ты можешь оценить на каком уровне находится наше познание вселенной, есть у тебя хоть какие-то доводы в сторону того что разум человека слаб и не может ее познать?

>>179161352
Уважаемые раввины говорят, что Иисус не был мошиахом. Зачем им врать?

Я Бог, задавайте вопросы.

>>179161313
>>179161204
Если что-то не доказано, то это что-то нельзя обсуждать что ли? Поссал на узколобое быдло.

>>179160509
вчёные тебе сделоли пивандрий? Сделоли! А айфончез сделоли? Сделоли! Видал как питарду большую запустили в комос? Значит была ёпта сингулярность, ты чё вчёным ни веришь эээ бля нахуй? Веруй епта

>>179161394
>разум человека слаб
они сообща не разумеют

>>179158679
Ой дебил

>>179161270
Второе просто будет настолько мощное, что наступит раньше первого.

>>179161420
Я про Моше, а не про Иешуа Ха Ноцри
Про того Моше, который последним из народа говорил с Б-гм, после которого он никому не являлся наяву и непосредственно

>>179161359
Я не знаю, ты не знаешь, никто из когда-либо живших людей на этой планете не знает. Человеческий разум заточен под повседневные рутинные дела - палка, камень, костер, пещера. Дальше этого человеческий разум чисто физически не способен зайти ибо ему это совершенно не нужно. Человек не сверхразум, который существует вне времени и пространства, а всего лишь обезьяна, которая только начала что-то изучать и понимать. Но до таких материй этой обезьяне очень далеко. Именно поэтому все теории касательно происхождения жизни, вселенной и бытия смехотворны и абсурдны. Всё равно, что собака будет размышлять о матанализе и философии. Если ты веришь в большой взрыв и сингулярность, то это твое право, верь во что хочешь. Миллионы людей точно так же верят и во всяких иисусов, аллахов, будд и так далее. Человек скован своим примитивным восприятием и физически прочувствовать и увидеть всю глубину этого мира не может, наши глаза не смогут показать больше, чем они могут, наши уши не услышат больше, чем они могут, наш разум не поймет того, что он не может.

>>179161484
Как еще прокомментируешь мой высер?

>>179161492
Хм, логично, вполне в духе треда.

>>179161180
Двачую, а баги и так встречаются, например всякие говно с эффектом наблюдателя в квантмехе. Или запутанные частицы.

>>179161394
>мы умнае видел мерседесы строим компы ёпта езобрили кирасинку в космас пульнули мы земляне умнае ЗИМЛЯ-КРУТА

>>179161518
Зачем вообще писать вот такие вот бессодержательные высеры? У тебя есть с чем сравнивать "человеческий разум" почему ты считаешь что можешь решать что истина а что просто вера во что-то? Вселенная это не такая уж и сложная вещь чтобы не мочь ее познать.

>>179161502
А да, сорри, долблюсь в глаза. Но если брать определение слову Мошиах, то Моше им не являлся.

>>179161583
вот.сразу видно здравомыслящего анона

>>179161598
Ты даже не понял что и о чем я написал, так уж и быть твое право.

>>179161518
>наш разум не поймет того, что он не может.

Я не смогу похудеть - думает жиробас.
Я не смогу найти тян на лето - думает омеган.
Я не смогу понять это своим утлым человеческим разумом - думает - думает червь-пидор, доцент, почетный преподавптель.

>>179161394
Разум человека слаб хотя бы по той причине, что мы продукт эволюции и мы думаем лишь на том масштабе, на котором это необходимо для выживания на этой планете. Зачем человеку понимать бесконечность, когда всё, что ему необходимо понять - это дорога от дома до работы и обратно? А даже если человеческий разум и способен что-то осознать, то это не позволит наше восприятие. Мы ограничены лишь нашим восприятием, виденьем мира, стереотипами, типом мышления, психологическими установками, моралью и опытом. Ты же с помощью камеры телефона не увидишь же в инфракрасном спектре? Или же не услышишь ультразвук, записанный на 20гц-20кгц микрофон? Мы просто не созданы для таких масштабов, мы лишь обезьяны, дрейфующие на большом камне в вечной пустоте.

1

>>179161606
>>179161394
Пидараха 2.0 Цифровая пидораха Илитная пидораха

>>179161649
Тогда для того что достичь чего-то в познании, на просто надо поставить такую цель, и стремиться соответствовать требованиям. Зачем себя ограничивать пустыми словами о собственной ничтожности?

>>179161606
Ну как? Познали?

>>179161714
Ну я уже почти сверхчеловек.

>>179161714
Ну как бы да, познали кусочек. Со временем познаем ещё чуть-чуть.

>>179161606
Ну так докажи теорию большого взрыва или выведи свою, чьи пруфы будут безоговорочны и нерушимы? Хули тогда 10 тысяч лет человечество еще даже не приблизилось к разгадке? Сейчас все думают, что физика пиздец как далеко ушла, мы все знаем, большой взрыв, сингулярность, хуё-мое, а 1000 лет назад все так же были уверенны, что земля плоская, а людей создал бог и это была 100% инфа. Так ты веришь на слово как тупое быдло или думаешь своей головой?

>>179161439
Ты дегенерат просто, все нормально.

>>179160509
Школьники - бич интернета.

>>179161737
А пока поешь кусочек говна, илитная пидораха из интернета.

>>179161518
>ибо ему это совершенно не нужно
Если ему это не нужно, то почему человек на протяжении всей истории только и думает об этом?
>Всё равно, что собака будет размышлять о матанализе и философии
Но собака не будет об этом размышлять. В том-то и дело.
> Человек скован своим примитивным восприятием и физически прочувствовать и увидеть всю глубину этого мира не может
Это лишь твое мнение высосанное пальца.
Вполне возможно, что теория Большого Взрыва неверна. А может и верна. Ты блядь докажи, прежде чем кукарекать с таким охуевшим апломбом.

>>179161751
А я?

>>179161706
Если кто и разгадает эту загадку, то это уже будет явно не человек, а более совершенное существо, которое не будет относиться к хомо сапиенсу. Может, это будет искусственный сверхинтеллект или эволюционировавший человек или совершенно новый вид. Не ты, не я никогда в своей жизни наверняка не узнаем, а лишь будем гадать. Так что всё это, как и наша жизнь, бессмысленно.

>>179158540
>ошибке выжившего
Заебали этот термин пихать куда не надо, насмотрятся научпопов и ебут друг друга в жопы

>>179161743
Бля, чувак ты просто не понял моей мысли, суть не вере во что-то или в уровне познания, суть в поставленный целях и в необходимых для этого средствах. Я не даже не пытался утвердить то что какая-то там теория истина, а друга пиздеж. Мне самлму просто похуй на вселенну, и чего там человечество может достичь.

>>179161779
>а докажи, что теория БВ не верна
Где-то я уже такое слышал...

>>179161270
Было в 1933 году в Германии.

>>179161801
Во-первых у нашей жизни есть по-сути прямой и четкий смысл, это пластик.
Во-вторых, все будет пиздато и ты все поймешь.

>>179161779
Надеюсь после каникул тебя затравят так, что ты аж в петлю полезешь.

>>179158519
Кафедра гомосексуализма?

>>179161825
Бесят самоуверенные пидорахи, которые уверены в том, что их МНЕНИЕ - это истина, а все остальные дураки.

>>179161866
Слив засчитан, мань.

>>179161901
Я думал, тут так положено.

>>179161901
А где я говорил, что я знаю, откуда взялась вселенная? Я лишь говорил о том, что человек никогда не узнает истину. Если бы человек это мог, то почему до сих пор нет ни одной вразумительной теории, которая хотя бы приблизилась бы к ответу?

>мы все знаем, большой взрыв, сингулярность, хуё-мое

Я кстати, когда на меня в кислоте снизошло осознание про пустоту, точку и напряжение в пустоте, не был знаком с теорией большого взрыва, так вышло. Я много лет копал своими измышлениями в другую сторону - пытался познать, возможны ли мысль и разум вне семиотических структур, и принципиально игнорил очень многие теории и веяния.

И то, что мое осознание очень похоже на эту самую теоию БВ - лишний повод мне понять, что метод верный - не зашоривать свое сознание мусором чужих теорий, а сравнивать их со своими домыслами постфактум

>>179161701
Затралел на дваче, заскринь и одноклассникам покажи.

>>179161787
Ты тоже проиграл?

>Как вдруг получилось, что из ошмётков Большого Взрыва случайным образом появилась разумная жизнь?
Ровно так же, как каждый более менее сложный элемент имеет свой период жизни. Поэтому я не стал бы обольщаться разумностью жизни. Поправьте.

диванный философ

>>179161964
Нет, не вижу ничего смешного.

>>179161940
>Я лишь говорил о том, что человек никогда не узнает истину.
Ты никогда не узнаешь, узнает ли человечество истину.
>Если бы человек это мог, то почему до сих пор нет ни одной вразумительной теории, которая хотя бы приблизилась бы к ответу?
А что, сейчас наступил конец человечества, и можно подводить итоги?

>>179161935
Издеваться будут, а ты плакать.

>>179162005
Ох уж эти школопроекции.

>>179162028
>пук

>>179161871
Смежная, астрофизика и евантовая механика. Хуячим кротовые норы. Можешь обратиться, если они тебе нужны.

>>179162053
Почем полкило?

>>179161943
Скорее это ты тут пытаешься всех патраллить тупостью.

>>179161952
Можешь поподробней рассказать про квалиа-излучениe, откуда эта теория.

Если Бог создал вселенную, то кто создал бога? Кто создал того, кто создал бога? Замкнутый круг выходит.
Лично я живу с мнением, что некоторые вопросы будут раскрыты посое смерти.

>>179158303 (OP)

задумался об етом вчера перед сном. если смотреть на вселенную как на абсолютно холодную, мертвую - то земля ето експеримент, на то сколько времени ета жизнь выживет. если ето так, то наш гол, человечества, ето сделать так чтоб мы выжили дольше. либо через размножение, ЛИБО через предпринятия дел, помогающих нам выжить. (По ходу, тут всего один варянт если смотреть в даль, и Маск в етом деле топчик). Значит - если размножение и так идет хорошо (а оно идет, смотрим статистику населения мира), то вполне адкекватно чувствовать себя успешным если ты помогаешь людям со вторым пунктом. При етом не помогать с лайф суппорт - не становится доктором, а иммено смотреть в будущие. Вдохновлять людей. Работать в био хакинге. Работать с АI.

Вполне разумный выбор. А вот когда почувствуешь что иммено твой ребенок нужен, и ты готов передать знания ему, тогда заводи. А залетать просто так - зачем? В Африке и Азии и Латинской Америке и без тебя решат ету проблему населения.

>>179161996
Да он тупее моей собакиа она пиздец тупая. Не трать на него время.

>>179162153
Это ты снимал когда тебя травили?

>>179162150
Да ниоткуда, просто фантазия.

>>179161942
Ты тут людей к наркомании склоняешь чтоле?

>>179162213
Годный сборник сказочек.

>>179162221
Так что это придумал-то? Или ты специально для этого поста выдумал?

Да вы че тупые? Мы в матрице живем

>>179161952
норм ответ.

кстати тут как бы высказались что привидений нет, иначе мы бы их в коллайдере уже увидили.

>>179162213
Покупайте книги в наших магазинах.
Я скозал
учёные

>>179162053
Небось себе нору кротовую уже отхуячил на кафедре?

>>179162215
Бедненький. Обижают тебя, да? Прям весь тред на ровном месте про школьную травлю задвигаешь.
Сдачи давать пробовал хоть раз? Или записаться в какую-нибудь секцию единоборств для начала?

>>179161994
Значит ты не такой, логично же. Ты все-таки среди ученых мужей сидишь, не отвлекай нас больше такими пустяками.

>>179162290
Да, прямо себе во очке, теперь мне срать не надо, говно улетает далеко во вселенную.

>>179162293
Это тебя травили так что ты визжал, всратый омежка.

>>179162290
Это вступительные были. Я даже крота туда запустил, для уверенности.

>>179162234
И к роскомнадзору заодно

Я кстати и о нем размышлял. Заебашить в/в терминальный дозич DMT и вот там то и придет все осознание.

А может твое сознание так блядь сожмется, что выпадет в парралельную вселенную, в пустоту, и бабахнет там сингулярностью на всю пустоту.

Надо бы проверить под конец жызни

>>179162347
Самозванец, не отвечай за меня!

>>179162389
В смысле? Получается я это ты, возможно это парадокс из-за кротовой норы.

>>179162353
Ясненько. Но ты в секцию карате запишись этим летом, хорошо? Будешь себя увереннее чувствовать в школе, может даже решишься сдачи дать. Удачи.

>>179162380
Моча, если ты видишь это, то не три годный тред, просто уёбка этого забань.

>>179158303 (OP)
На эти вопросы нет и не будет ответа,не забивай голову

>>179162453
Все будет чувак, просто жди.

>>179162069
А что ты можешь нам предложить?

>>179162410
Поебёмся? Что добру пропадать-то.

>>179162495
Ну я тоже это хочу, боюсь мы не сможем решить кто пассив а кто актив, ибо мы одинаковы. Печалька.

>>179162450
Трус
Как ссылку на пак процессоров просить - так пожалуйста

А как что то страшненькое предложили, от чего у понимающих волосы на жопе шевелятся - так ой, мочу позовите

>>179158303 (OP)
На самом деле, лучше не думайте об этом. Можно мозг сломать.
Ведь мы точно знаем, что сейчас есть всё! Оно не могло произойти "из неоткуда"! Но если всё произошло откуда-то, то это "откуда-то" тоже должно было откуда-то произойти! Вот так. Вот я сижу на стуле перед пекой! Есть я, стул и пека! Но они не могли произойти из неоткуда! Было что-то, откуда они произошли! Но откуда произошло это "что-то"? А откуда источник этого чего-то? А если источника и причины не было, то откуда же взялось всё? Ведь вот же оно!??? ААААААААААА!!!111

>>179161069
Нет никакой жизни, неужели это не очевидно?

>>179162728
А что мы тогда, мы то что подпадает под наше определение жызны, жизнь это просто наше определения явления, для выстраивания теорий.

>>179162776
Мы есть сложная химическая система. А сознания не существует.

>>179162584
Бог создал все. А бога никто не создал, он был всегда, вопреки здравому смыслу.

>>179162932
Define сознание

>>179162932
Сознание это лишь определение, которое еще предстоит обуздать, почему сложная химическая система не может обладать сознанием? Я не в счет

>>179162962
Я вот щитаю что и у звезды может быть сознания
Это для нас она газовый гигант, а она себя может ощущать и возможно мыслить.

>>179162469
Через тысячи лет? не,спасибо.мне тогда похуй будет уже.в нашем поколение точно не будет так что забей просто

>>179162998
Вот когда проверим, тогда и можно будет говорить, я вот собираюсь на солнце лететь, ты со мной?

>>179163009
Через тыщу лет я тебе только сотку верну, ты только не бугурти, ОК?

>>179163028
Ок, но пока придётся брать твое очко в качестве аванса.

>>179163078
В качестве аванса, я тебе могу под дверь насрать, тебе хватит? Как раз производное из моего очка.

пест

>>179162477
Астрал.

>>179162884
Только насекомые в лучшем случае будут. Я думаю в вселенной можно родиться и прожить такую пиздецовую жизнь, какую на земле никогда даже не придумают. Хотя и здесь родиться лабораторной крысой, на которой проверяют болевой порог тоже пиздец.

>>179163512
Весь драматизм в том, что в одном из воплощений, вероятно, ты я уже был одной из таких крыс.

>>179159647
Это видимость, как волновая скорость похоже. Объективно времени нет.
А вот ответь на вопрос - как связано расстояние между нуклонами с их массой покоя?

>>179159647
>Время оно и есть время, его не может не быть.
Время - это расстояние между событиями причем, сугубо геометрическое. Именно поэтому пространство-время нераздельно. Нет событий - нет расстояния между ними.

>>179162998
Займись изучением разумности звёзд. Хули ты.

>>179162932
Нет гена notch2nl, или аналогичной подсистемы на другой элементной базе.