Какие у тебя взгляды, анон? Исповедуешь ли ты какую нибудь религию, или являешься атеистом/агностиком? Опрос: https://www.strawpoll.me/17472808
>>191836819Это не вера, это факт.Скажем иначе. Вероятность того что он не существует значительно больше вероятности того что он есть.
>>191837010> Это не вера, это факт.Это ни на чем не основанная вера без пруфов> Скажем иначе. Вероятность того что он не существует значительно больше вероятности того что он есть.Вероятность из своей головы взял? Где пруфы, верун? Где расчеты?
>>191837131Бог есть потому что должна быть абсолютная первопричина. Ибо у каждой причины есть своя причина, но бесконечно искать причину бессмысленно, ибо так ты будешь противоречить физике,ибо ничего не происходит из ничего,есть абсолютная первопричина.Весь мир и вселенная есть доказательство существования Бога,если человек не идеален, это не значит что вселенная не идеальна, наоборот, все эти взаимодействия и реакции чётко сложены, даже сука в клетках человека.Номер 3: Существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии. Когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться.
>>191837177Ты охуел? Тогда я начну. Существуют тысячи религий. Совершенно невероятно, что существуют все боги.
>>191836392 (OP)Итт все поняли что атиеисто-мусор по сути те же веруны. Приверженец научного взгляда может быть только агностиком.Кстати, атеистами были коммиглисты, что как бы намекает на их неполноценность
>>191836392 (OP)Лично мне наличие верунов и агностиков в 2019 году кажется каким-то пранком типа мевинга и фингербоксов. Неужели блять кто-то в здравом уме при наличии интернета, телефонов, спутников, протезов и высокоточной техники реально верит в наличие мужика на небе, который за всеми наблюдает (и это не Путин)? Я понимаю старики за 40, которым нахуй не нужон интернет наш которые не могут/не хотят разбираться, но молодые люди-то не могут быть настолько тупыми маргинальными уебками. Двач, потуши меня.
Это очень странно не верить в бога, а так же странно в него верить. Потому что понимание человека о боге на столько малы и ничтожны, что мы абсолютно о нём ничего не знаем, потому что концепция бога совсем другая и слов о том, какой он на самом деле, сказано ещё не было. Люди даже не знают о себе ничего, до сих пор не исследователи глубины вод, постоянно находят какие то новые виды, а сколько таких видов ещё осталось на земле и сколько триллиардов видов (если не больше) во всем остальном космосе. А мы уже замахнулись обсуждать бога, вероятно нашего создателя
Кароч, вот какое дело... Случайно наткнулся на культ - Santa muerte или Святая смерть. Мне он понравился, потому что его невозможно обвинить в том, что это инструмент власти, скорее наоборот. Если не обращать внимания на ебанутых даунов темных колдунов белых магов, то вполне себе интересная религия. Все просто - живи по совести и по совести тебе будет капать или утекать. Если обидели - дай сдачи. Нечего есть - своруй, красть пищу на пороге смерти не грех с точки зрения смерти. И самое любопытное - смерть ведь существует: как факт или как событие. В любом случае начал я сначала ради шутки молиться ей на испанском. Она же из Мексики))). Так мне стало реально фартить)) Святейшая любит тех кто всегда о ней помнит. Нет, я не ебнутый фанатик, я понимаю что это могут быть совпадения, но лучше уж так чем просто надеяться на случай.
Аноны, предлагаю одному из нас умереть с пруфами, а потом сказать есть ли рай/ад или нет? Чо мы как дети-то малые.
>>191837219>Бог есть потому что должна быть абсолютная первопричина.твоя мать шлюха потому что я ссал тебе в рот>Ибо у каждой причины есть своя причина, но бесконечно искать причину бессмысленно,нет, не бессмысленно>ибо так ты будешь противоречить физике,современной физике - возможно, но и то это зависит от случая>ибо ничего не происходит из ничего,есть абсолютная первопричина.есть множество теорий, бох среди них даже не обсуждается всерьез>Весь мир и вселенная есть доказательство существования Бога,моча у тебя за щекой есть доказательство наличия у меня хуя>если человек не идеален, это не значит что вселенная не идеальна, тут есть какая-то связь? И что вообще значит "вселенная не идеальна"? >наоборот, все эти взаимодействия и реакции чётко сложены, даже сука в клетках человека.да, это результат эволюции, в ходе которой все "неидеальные" варианты передохли>Номер 3: Существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии. Когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться.И тут мы решили соскочить в науку, но все равно обосрались
Бля. Какие же вы все тут тупые. Вероятность существования/несущесвования, агностики, аметисты, веруны. Какая блядь глобальная разница?!
>>191837766>твоя мать шлюха потому что я ссал тебе в ротПонятно, проход в мамку с первых слов, дальше читать не стал.
>>191837219Видишь ли, проблема бога в том, что нет никаких причин полагать, что его присутствие на что-то влияет. А зачем тогда верить? Мы просто биороботы, "я его слепила из того, что было" и "и так сойдет" - это про нас и эволюцию вообще.
>>191837337А почему сразу мужик на небе? А почему не метафизическое существо являющееся частью всего? Говно ты?
Ого, сколько аметистов и верунов. А вы понимаете, что у вас, атеистов и верующих мировоззрение основано на личных убеждениях и домыслах?В общем как бы вы тут не усирались и ненавидели агностиков, именно это мировоззрение и в научной среде в частности, является наиболее адекватным, ибо сомнение - это естественное и обязательное состояние в научной среде.Все эти ваши "я знаю, Боженька есть" пук в лужу. И даже "Я знаю, что Бога нет". Тоже пук, но более приблежен к логике. Но всё таки эмпирических данных нет, и быть не может.И в отличие от вас я являюсь более честным человеком, ведь я говорю, что не знаю и в отличии от вас я смотрю на вещи прямо и знаю, что человечество не может по крайней мере в ближайшее будущем создать среду без времени и пространства, и посмотреть, могут ли в таком состоянии появляться просто так хоть какие нибудь частицы и взаимодействовать друг с другом создав сингулярность без вмешательства третьих сил.
>>191837657Магач-деист двачует. Эта шизоидная фигня (не молитвы смерти на испанском конкретно, а вообще) работает.Хотя если ты хоть немного разумен, нужно до конца не исключать возможность, что поехавший с кучей ошибок восприятия, так ты точно не закончишь в комнате с мягкими стенами
>>191837871Вот ты посмотри El Suéno Святейшей молится - вон какой здоровый вымахал, ужо небось девок за титьки мацает. А ты?
>>191837657>И самое любопытное - смерть ведь существует: как факт или как событиеНо не существует, как сущность. Существует смерть, как сущность, тогда существует и работа, можно ей молиться. Существует питьё воды. Существует ходьба. Ну ты понел.
>>191838617Я боюсь умирания, да. Также я боюсь боли. Ещё осуждения обществом обосраться, например, на людях . Ещё боюсь высоты. Вот просто так, даже, когда реально она мне не угрожает конкретно смертью. Ещё боюсь за своих близких. И прочее. А что?
>>191838747Да просто интересно стало. боишься именно процесса умирания, а того, что будет после него уже не боишься?
>>191838838Так ничего же не будет. А, если и будет - то хуле, я не убийца, не вор, не насильник. Добросовествно работаю на благо общества и близких. Свечки дедушке не ставлю - так я думаю он не такой даунич, чтобы за это меня в ад отправлять.А страх смерти - он же иррациональный. Ну типа эволюционное приспособление. Типа те, кто смерти не боялся - не очень сильно стремились выжить и таки не выжили.
>>191838015твоё "я не знаю" - бесполезное, ни кому не нужное тупое говно говна. Честный ты там, не честный - ничего хорошего из этой предпосылки извлечь нельзя. Можно только сложить руки и сидеть, ничего не делая.
>>191839926В том-то и дело, что ты тоже не знаешь. Вот только ты врёшь и себе и другим, а ложь и самообман хуже чем сомнения.
>>191838584Я думаю, что тут не надо путать яичницу и божий дар одно и тоже + вкусно и полезно . Смерть это нечто иное нежели работа. При том что у нас всё в мире - процесс, т. е. ничто не происходит совершенно сразу (всегда протекает какое-то время, может быть и совсем незначительное). Смерть, я думаю единственное, что может произойти именно в миг, момент, ну в смысле без течения времени. Точка и все. Был анон, и не стало - четкая черта. Поэтому это не просто процесс, это нечто особенное.
>>191840126не может. Смерть - тоже процесс. Бывает даже клиническая смерть. Вроде всё - в вроде и не всё.
>>191840103я не знаю всего, но много чего знаю и узнаю ещё больше. А тупые говна агностики утверждают, что нельзя познать ничего. А это радикальная разница.
>>191840646> ничего.Не ничего, а основы реальности. Так что свой чайник Рассела и Деда мороза оставь при себе. Ты ж я надеюсь не тот атеист, который думает, что агностик может и в деда мороза верить?> утверждают, что нельзя познатьОк. Значит логично, что ты утверждаешь, что познать мир можно и что человечество обязательно найдёт ответ на всё?Ок, а как человечество узнает что за пределами вселенной? Ведь там нет пространства и времени, то есть ничто физически не способно оказаться снаружи. Ведь как я сказал пространства нет. Как человечество узнает это, ты видишь предпосылки?
>>191837134Долбоеб, не могущий в логику, детектед. Отрицательные факты не доказываются. Никто в здравом уме не будет тебе пруфать, что лепреконов не существует. Их просто нет. А если есть, то доказывать уже должен ты.
>>191841468>Никто в здравом уме не будет тебе пруфать, что лепреконов не существуетПотому что не может
Самые тупые дегенераты здесь - это агностики. Они как бы вообще своего мнения не имеют, даже по такому основополагающему вопросу, и делают вид, что занимают нейтральную позицию. Вот таких вот пиздить надо.
Агностик может быть как верующим, так и атеистом. Нет никакой середины между "верю" и "не верю".Если человек допускает существование бога, но считает, что его скорее всего нет и ни к какой религии не привержен, это агностический атеист. Если человек допускает, что бога может не существовать, но считает, что бог скорее всего есть, и возможно привержен какой-то религии, это агностический теист.Большинство итт, кто называют себя агностиками, в вопросе веры — атеисты.
>>191841297>Не ничего, а основы реальностиДальше что? Мы под носом имеем вагон, чего не познана. Схуяли ты тупое говно уже замахиваешься на основы реальности?> Значит логично, что ты утверждаешь, что познать мир можно и что человечество обязательно найдёт ответ на всё?Может и не обязательно. Дальше что? Не пытаться находить ответы?
>>191842009> Если человек допускает существование бога, но считает, что его скорее всего нет и ни к какой религии не привержен, это агностический атеист. Нет, это атеист-долбоеб, долбоеб.> Если человек допускает, что бога может не существовать, но считает, что бог скорее всего есть, и возможно привержен какой-то религии, это агностический теист.А это атеист-дегенерат.Ебать, как ты докатился до такого?
>>191837219> Бог есть потому что должна быть абсолютная первопричинаПочему это должен быть обязательно бог? Теория большого взрыва тебе что-нибудь говорит?> Ибо у каждой причины есть своя причина, но бесконечно искать причину бессмысленно, ибо так ты будешь противоречить физике,ибо ничего не происходит из ничего,есть абсолютная первопричина.Кто сказал, что человечество будет искать первопричину бесконечно? Доказательства этого будут? Противоречия физике в чём?> Весь мир и вселенная есть доказательство существования БогаИ в чём же это доказательство?> если человек не идеаленИдеальность субъективна.> это не значит что вселенная не идеальнаВновь субъективна. В чём видишь неидеальность вселенной?> все эти взаимодействия и реакции чётко сложены, даже сука в клетках человекаТебе уже писали про эволюцию.> Номер 3: Существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии. Когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться.Переход энергии из одного состояния в другое тебе что-нибудь говорит?
>>191842114> Может и не обязательно. Дальше что? Как это не обязательно? Ты же блять атеист или где? Ты должен понимать как никто другой, что верить нужно фактам и эмпирическим данным. Не имея наблюдений откуда ты тогда узнаешь, что наша вселенная одна? Вдруг за пределами мультивселенная? Что кстати очень вероятно. > > Не пытаться находить ответы?Я этого не говорил, не маняврируй.Я к тому, что ты делаешь поспешные выводы даже не стараясь глянуть шире.
>>191842727А сначала давай отвечай, что такое, в твоём понимании, агностицизм. А то ты уже заебал тут тролить весь двачь своим агностицизмом тупым.
>>191843147А дальше то, что если человечество никогда не узнает ответ на самый главный вопрос, то абсолютно любой атеист так и останется человеком с убежденным мировоззрением. Так же как и любой верующий. Вы оба убеждены, но никак не хотите взглянуть шире.Как появилась и взорвалась сингулярность?Тест: "Это Божье начало))" "Я знаю, что Бог есть" Атеист: "Просто так ёбнула, сама просто так существовала вне времени и пространства и просто так ёбнула. У человечества нет пока данных и наблюдений, но давайте верить, что просто так)))" "я знаю, что Бога нет" Вы оба откуда-то знаете, как ты можешь знать? >>191843209Я буду говорить за себя, я отрицаю возможность познания объективного мира. Во-первых сейчас (потому что это факт. Сейчас никто не узнает как всё произошло) Во-вторых возможно и в будущем (я умру и не узнаю, узнает ли человечество допустим через 1 миллион лет почему существует вселенная). Но я допускаю возможность, что человечество всё таки узнает правду когда нибудь и склоняюсь в отсутствие существование Бога.И в отличии от атеистов и верующих, я не делаю поспешных выводов. Потому что я знаю, что вы ничего знать не можете. И я ни верю ни в одного бога который описывают люди, что он человекоподобен, что есть рай и ад и т.п.
>>191842009Вера не требует доказательств. Если он уже допускает, что бога может не существовать, значит, он не уже не верит. А во что там ему хотелось бы верить, уже дело десятое
