>>192346946 (OP)Сложно предсказать. Мы несколько тысяч лет жопу лопухом подтирали и никаких сподвижек особо не было. А после промышленной революции мы вот в компьютерчиках сидит и на аниму дрочим. Вполне возможно что весь технический прогресс может остановиться лет через сто и пиздец, опять стагнация.
Будущее ещё неопределено. Прошлого уже нет.Настоящее можно расценивать как постепенное стремление или многомоментный процесс прошлого стать будущим.Всё, что возможно—то неизбежно.Нет ничего невозможного.Времени как такового фактически не существует.Есть лишь последовательность отдельных состояний и причинно-следственные закономерности, выраженные в реальных взаимодействиях."Для Ньютона время было просто маркером, тем, что использовалось для объяснения других вещей. Он никогда не пытался объяснить это сам. Именно так относились ко времени вплоть до Эйнштейна, когда он обнаружил, что мы можем писать уравнения о поведении времени. Это основная концепция в этой теории относительности. Например, он обнаружил, что время прогрессирует быстрее, когда вы находитесь наверху в гравитационном поле. Это был огромный шаг вперед, но он оставил нас в растерянности. Некоторые люди все еще рассматривают время как координату, способ указать «событие». Другие пытаются трактовать это так, как будто это «поле» (например, электрическое или гравитационное поле), которое простирается через пространство, четвертую часть «пространства-времени».Была проделана большая работа, пытаясь понять тот факт, что время «движется», но кроме работы Эйнштейна (которая показывает скорость движения относительно), мы практически не продвинулись. Большинство физиков сегодня считают, что «направление» времени, также называемое «стрелой времени», задается вторым законом термодинамики, фактом, что энтропия увеличивается (другими словами, вселенная развивается в направлении более вероятного) , Это должно объяснить, почему время движется вперед, а не назад. Я говорю «большинство физиков», потому что лично я не принимаю это; Я думаю, что более убедительно думать о времени как о движущемся из-за космологических причин.Физика изучала время, но она не продвинулась в значении того особенного момента времени, который мы называем «сейчас». В физике тот факт, что этот особый момент существует, игнорируется. Эйнштейн отчаялся от этого факта, но некоторые современные физики считают это таким вопиющим упущением, что они утверждают, что «сейчас» не существует; это иллюзия. Я не согласен. Они считают свою физическую теорию более фундаментальной, чем наши собственные наблюдения. Некоторые теоретики склонны впадать в эту ошибку; Я думаю об этом как о «синдроме Пигмалиона» - настолько сильно влюбившись в свою теорию, что вы игнорируете реальность.Итак, основной ответ на вопрос заключается в том, что мы немного понимаем время, но это все еще в значительной степени загадка. Возможно, что время не существовало до Большого взрыва; что оно было создано вместе с пространством, поэтому нет смысла в понятии «до Большого взрыва» - так же, как нет смысла в понятии «ближе, чем ноль». Но это всего лишь предположение, мысли, которые физики используют для расслабления."
>>192354254ХуярадоксОн основан на НУ ВЫ ЖИ ПАНИМАЕТЕ ЧТО ЖИЗНЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ВЕЗДЕ ПОТОМУ ЧТО МЫ ТАК СКОЗАЛИ. Жизнь - уникальная хуйня, может таких цивилизаций как наша с десяточек по всей вселенной.
>>192354402Вообще по мнению многих зарождение жизни на Земле могло быть в 1 случае. Не в 1 проценте, не 1 случай на миллиард звёзд, а просто один. Чтобы так хорошо Солнце расположилось, чтобы Луна откололась, чтобы метеорит с водой упал, чтобы за миллионы лет всё не погубил супер-катаклизм - это всё случайность, возможная лишь у нас. Так уж получилось.
>>192346946 (OP)Непредсказуемо. Есть такая тема, что при каждом технологическом скачке, 90% - внедрение и развитие ожидаемых технологий и 10% внезапной совершенно неожиданной хуйни. В итоге через кокое-то количество итераций, доля НЕХ станет подавляющей, и любые предсказания не будут иметь особого смысла. На масштабе миллиона лет уж точно.
Безграмотному ничтожеству ОПу, который без ошибки две строчки написать не смог, отвечают в тред. Анон, ты совсем охуел?
>>192346946 (OP)Ну технология такая через миллион лет подумает и продвинеться. Это ее забота. Ты ж не технология.
>>192356630Я вначале пасту накатал, потом три часа искал пичку для поста, все что написал стер и быстро создал тред.
За миллион лет столько хуйни случится, еще раз 10 успеют друг друга ядреными ракетами перехуярить, потом снова эволюционируют, опять их изобретут и по новой
>>192346946 (OP)Невозможно представить. Через 200 лет и людей то в современном понимании может не быть. Может они и не будут, как инопланетяне, но наверно все будут с очищеными и проапгрейжеными геномами, ICQ под 200 и т.д.
>>192346946 (OP)Далекие потомки будут в виде потоков энергии летать по вселенной со сверхсветовыми скоростями.
>>192346946 (OP)Прогресс остановится в любом случае. Мы не сможем изучать что-то дальше из-за банального закона сохранения энергии. Даже эволюция не сможет бесконечно увеличивать наши умственные способности. Когда-то настанет момент, когда человек/суперкомпьютер просто не сможет выйти за рамки своих собственных возможностей.Но вообще - скорее всего наше общество развалится намного раньше, чем миллион лет.
>>192360004Если вероятность возникновения жизни на каждой планете что-то из разряда 0.0000000000000001% то при бесконечных размерах вселенной кол-во потенциальных цивилизаций тоже стремится к бесконечности, и тот факт что никаких признаков оных не найдено до сих пор - свидетельствует о крайне большой вероятности того, что возникающие цивилизации банально в процессе своего существования вымирают раньше достижения необходимого уровня развития, что и ждет человечество.
>>192361170>предсказывать будущее, основываясь на ограниченной информации о принципах работы ВселеннойА раньше думали, что Солнце вокруг Земли вращается. Смекаешь?
>>192365162Оно и так вращается вокруг земли, если мы смотрим в системе координат относительно земли, дебил.
>>192346946 (OP)Думаю это будет что-то великолепное, человек настолько уйдет далеко и глубоко ментально. >Очевидная сингулярность, потомки уйдут в атсрал.базарику
Все человечество сольётся в единое техносущество путем клэйтроники, поперенося свои сознания сначала в механические тела, затем в наноботов.Потом самоизолируется, организовав энергетические станции на черных дырах (забирая энергию эргосферы) и уснёт в бесконечно-счастливом экстазе, тем самым достигнув вершины эволюции.Мы будем выглядеть как невидимая пыль, лежащая на планете.Мы будем способны стать любым существом и принять любую форму, но смысла в этом нет - мы уже бесконечно счастливы. Это и есть окончательная цель прогресса.И это будет через 500-1000 лет, не больше, исходя из закономерностей развития техники. Через миллион лет мы будем пылью из нанороботов, и через миллиард тоже.Так как последняя ближайшая черная дыра, из которой мы можем получать энергию умрет через 1060 лет, то и мы умрем вместе с нею,а значит крайне нескоро.
>>192366034>Так как последняя ближайшая черная дыра, из которой мы можем получать энергию умрет через 1060 лет, то и мы умрем вместе с нею,а значит крайне нескоро.Черные дыры это не вагины.
>>192366034>мы уже бесконечно счастливы. Это и есть окончательная цель прогрессаЭто окончательная цель смертных гедонистических пидорасов-хуесосов.
>>192366214>Высрал на дваче>Ради получения дозы эндорфиноф>Гедонисты хуесосыМань, как бы ни мне, ни тебе не хотелось это признавать, счастье - единственное чего мы пытаемся добиться всю жизнь, просто разными путями.У тебя есть какие-то ещё предложения по поводу финала прогресса?
>>192346946 (OP)Например, смогу дать тебе по ебальнику без экрана и смс. - сидишь, капчуешь двач в 10002019 году, видишь долбоёба с тупейшим вопросом, заданным лишь для того чтобы самому на него отсемёнить. Бэнс и он уже прикладывает лёд и снимает футболку залитою его тупой, неграмотной кровякой. Самое вероятное - какая-нибудь духовная херня, типа вне биологии, всё остальное тлен.
>>192366339>единственное чего мы пытаемся добиться всю жизньПотому что мы мешки с мясом, запрограммированные подчиняться насёру гормонов организмом в мозг и называть это эмоциями и чувствами. Нет, конечно можно и электромеханическое тело создать, работающее по схожим принципам, но для этого надо было бы быть ограниченным зашоренным дегенератом.
>>192366034Дополню:Вполне возможно, что будущему сверх-человеку будет важно не только собственное счастье, но и счастье всех ещё несуществующих или нерожденных сознаний.Из любой материи можно составить мозг или его аналог, способный к самоосознанию и стремлению к счастью.Целью будущей пыли из нанороботов может быть превращение всей материи во вселенной в огромное количество бесконечно счастливых сознаний.И даже тогда родятся новые этические вопросы: стоит ли делать из 5 килограммов материи 3 разных счастливых мозга/сознания или сделать один?Может быть нужно превратить всю вселенную в единое сознание, а не создавать миллиарды отдельных, чтобы их сделать счастливыми?
>>192366653Это твой смысл жизни, дурачок, все твои действия направлены на получение этой жижи. И всегда будут.Повторяю: у тебя есть другие варианты?
>>192366616Можно я скажу? - Счастье тоже хуета ещё та. Химия, рефлексы. Эндорфины, дофамины, серотонины.Есть только страдание и не страдание.
>>192366741Да, смысл жизни мешка с мясом, коим я и являюсь в данный момент. Только по этой причине. Сейчас нет других вариантов, поэтому остается мотивироваться впрысками жижи в мозг. Но если будет возможность не зависеть от жижи, почему бы так и не поступить?>у тебя есть другие варианты?Какие варианты, маня? Ответы на вопрос "зачем что-то делать"? У меня есть вместо этого вопрос "почему бы и не сделать что-то?", который во сто крат лучше, так как вместо иллюзорных субъективных ограничений ориентируется на существующие объективные. Человек так не работает, к сожалению, машина же вполне может.
>>192366743Да вы заебали.Все нахуй знают, что счастье хуета, аутисты.Вы далеко не первые школьники с максимализмом.Суть в том, что кроме счастья ничего и нету.
>>192366964>Если будет возможность не зависеть от жижи Будет. Но мы не будем её убирать, а начнем перманентно впрыскивать, потому что так тупо лучше.Мы можем продолжить заниматься какими-либо делами, но для чего все это?Может кто-то и будет пытаться изучить вселенную я до конца или терраформировать планеты, но почему бы ему не быть при этом бесконечно счастливым?
>>192346946 (OP)Чтобы продвинуться через 1 млн лет, технологии нужно много и упорно работать над собой, саморазвиваться, начинать с себя, превозмогать. Я ответил на твой вопрос?
>>192367117>лучшеТыскозал? Ну тогда лежи афк со своей кнопкой удовольствия сколько влезет, но не надо свои маняфантазии проецировать на всё человечество. Святая наивность - думать, что получив шанс избавиться от остоебавшего и тормозящего развитие груза человечности, никто им не воспользуется.
>>192366981Ты принял установку современной психологии, мамкин Фройд. Ещё раз тебе говорю, болезненный, счастье - иллюзия. А вот страдание - есьм. И есть отсутствие оного.
>>192367316>Тормозящего развитияКуда развиваться, мань?Вся наука направлена на увеличение комфорта человека и его счастья.Мне тоже крайне не нравится зависимость от этой жижи, но все мои действия только на ее получение и направлены.Если она будет отсутствовать - депрессия, а вследствие суицид.>>192367438Эта жижа и есть отсутствие страдания. Причем максимальное отсутствие страдания, доступное нашему сознанию.
>>192365866Да, детерминировано в определённом диапазоне возможностей. Можно попытаться представить масштабы и продолжительность суммы всех возможных событий для того, чтобы определить некоторые постоянные и множество переменных, которые имеют свойства, тенденции и пределы. Заодно можно представить случайное число прямых линий случайных цветов, пересекающихся в одной единственной точке пространства под случайными углами. Сколько возможных вариантов может быть всего? Это можно посчитать. И умножить на бесконечность. Вот о какой степени детерминированности можно говорить.
>>192367336Нихуя почти не понял. Ну человеческая расса может и исчезнет, но никто не отменял космических роботов в которых превратится человечество, заселивших Солнечную систему.
>>192367726Опять эти рассуждения с точки зрения физиологически ограниченного мешка с мясом. Раз уж ты не можешь мыслить вне рамок "жизнь ради жижи", мне с тобой говорить не о чем.
>>192367808>Раз уж ты не можешь мыслить вне рамок жижиТы тупой?Никто не может, НИКТО.Включая тебя, потому что твое и мое сознания построены только на стремлении к счастью.
>>192368267Блять, ну какой же дегенерат.Твои маняврирования начинают раздражать.Называй хоть один аналог счастья как цели, к которой может стремится сознание.
>>192368648Ладно, раз так ты не понимаешь, вот тебе буквально, черным по белому: недостижимая цель, как источник мотивации, НЕ-НУЖ-НА. Никакая. Никаких аналогов счастья не нужно, потому что они создают нелогичные препятствия деятельности человека. Машина способна действовать БЕЗ источника мотивации. Дальше давай сам. Я сюда захожу не просветительской деятельностью заниматься, а общаться с людьми, которые уже сами по себе могут рассуждать на такие темы.
>>192368858>Цель не нужна>Машина способна действовать без источника мотивацииТы реально тупой.Машина действует исходя из того, что заложил в нее создатель. Она не может работать сама по себе.В нас заложено стремление к счастью.Невозможно осмысленное существование без какой-либо цели.У всего есть цель или мотивацияУ машины - выполнить задачу, у нас - стать счастливыми.Если цели/мотивации не будет, то и делать что-либо незачем.>Они создают нелогичные препятствия деятельностиКакой деятельности, шизик?Что нам делать, если деятельность не нужна, т.к. цели нет?очень похоже на качественный троллинг, если так - то респект, ты своего добился
>>192368858>Машина способна действовать БЕЗ источника мотивации.Но это не значит, что такого источника нет, и даже косвенно подтверждает его наличие, алгоритм машинных действий неслучаен.
>>192369359>Невозможно осмысленное существование без какой-либо цели.>У всего есть цель или мотивацияХардкорный киберпанк настаивает, что это возможно.
