Есть ли здесь те, кто получил хоть какие-нибудь профиты от изучения философии и психологии Юнга? Я читал некоторые статьи, чтобы понять его идею об архетипах, и мне это показалось полным бредом. Стоит ли читать книги, или кроме бредового манямирка там ничего не найти? Юнга нить иди.
>>192853365 (OP)> и мне это показалось полным бредом. Стоит ли читать книги, или кроме бредового манямирка там ничего не найти?Нахуя продолжать если тебе с самого начала не вкатило? А там все на этих архетипах завязанно.А вообще что ты в них бредового увидел? Норм телега же о том как из бессознательного рождаются идеи всяких Одиссеев и прочих Гильгамешей
Стоит, но только на немецком языке. Вообще, к немецкой философии без знания немецкого и не в оригинале всерьез подходить не стоит.Если для общего развития и интереса, то поступай так - читай краткую выжимку философии философа_нейм, понравится - читай перевод, понравится еще больше - читай оригинал.
Можно пересчитать море философских трудов и не получить от этого ничего. Вот тебе вброс сестенцией тоже философа :"Следует раз и навсегда положить конец дискуссиям о том, каким должен быть хороший человек, и просто… стать им".
>>192853495>А вообще что ты в них бредового увидел?Ну, всё это описывается таким сложным и мудрёным языком, а ведь как известно, всё гениальное должно быть просто.
Чтобы понять, почему нужны оригиналы - гуглите историю неправильного перевода das Ding an sich у Канта, полностью заруинившего весь смысл его философии. Таких бомб полно в переводах вместе с и так очевидными неизбежными потерями смыслов, особенно в переводах сидевших под замком совков, не могущих в чужие культуры.
>>192853508>Если для общего развития и интереса, то поступай так - читай краткую выжимку философии философа_нейм, понравится - читай перевод, понравится еще больше - читай оригинал.В общем-то я так и делаю, начал вот со статей.А ты на немецком Юнга-то читал?
>>192853566>всё гениальное должно быть просто.Тогда тебе в Транссерфинг.Юнг конечно мудрит, но читать его можно.Хотя я например "Дуга и миф" не осилил, а вот "Архетип и символ" зашел. При том что я неуч и деревенщина. Вообще, думаю, если ты не собираешься лезть в дебри философии и психоанализа то и нечего заморачиваться на его талмудах, читани лучше "Воспоминания, сновидения и размышления" да посмотри "Опасный метод". Ну в "Либер Новус" еще картинки прикольные. А всех этих Филеонов разбирать, ну такое короче...Мне просто нравится сам его образ такого сурового дядьки, который сидит в башне и кубатурит над средневековыми манускриптами, ну и местами поэтичность про богов, подсознание и про сновидения очень крута.https://www.youtube.com/watch?v=PxXa9PWeo84
>>192853365 (OP)Блядь, даже я, который ни разу не открывал Юнга знаю, что архетипы это е самая важная часть его психологии и вообще зафоршена быдлом.
>>192853742>Тогда тебе в Транссерфинг.Это что-то типа посыла нахуй, или норм тема?>"Архетип и символ" зашелЗашел это одно, а вот в жизни пригодился? Научился манипулировать людьми, избегать подстав, итд?Видос посмотрю, этот еще не видел.
>>192853633Нет, я еще не настолько владею языком, чтобы осиливать Юнга или Канта в оригинале. Но так как в процессе изучения языка, то в курсе сколько может проебаться при переводе + знаю такие случаи >>192853575Если вот прям хочешь на 100% понять философа - нужно прочитать его на его родном языке, а это дрочево то еще.
>>192853807> или норм тема?Эзотерика для домохозяек, но вещь забавная, тем более что ты собрался>манипулировать людьми, избегать подстав, итд?Это точно не к Юнгу, там не найдешь советов как склеить тяночку за 5 шагов, только глубинный анализ всяких религиозных символов, и прочих мифологий. Хотя у него вроде был разбор всяких типов личностей, но я до этого не дошел.А вообще конечно стоит ознакомится, тем более если ты по снам, религии и искусствам заморачиваешься, на многие вещи через призму архетипов намного ясней смотреть.https://www.youtube.com/watch?v=nAFhhW1GyyM
> философия> 2019 век> при активной деятельности научпоперов.я не понимаю, вам заняться нечем? хотите дохуя образованным слыть? меня честно колотит от этого всего. чуваки тысячи лет ебутся, настраивают всяких мыслей, которые не подтвердить не опровергнуть. и кому это нахуй пригодилось? просто ещё одна форма поэзии. ебля смыслов. поиск смысла чисто человеческая прерогатива, потому что мозг развился пиздец. а смысла то нет, вот и все. куда философия может развиваться то? разве что культурно описательная ценность. занимайтесь наукой.
>>192853956Ты нахуя перед ним распинаешься, его уровень это пацанские паблики вкудахте. ЫЫЫ ПРОЧИТАЛ ЮНГА НЕ ПОНЯЛ ЧЁ ЗА ХУЙНЯ))) ГДЕ ЛЁГКИЙ СПОСОБ СТАТЬ АЛЬФАЧЁМ). Жалкое, постыдное зрелище.
>>192853979>ГДЕ ЛЁГКИЙ СПОСОБ СТАТЬ АЛЬФАЧЁМ)Как будто что-то плохое...Все хотят быть счастливыми, ничего постыдного в этом нет.
>>192853956>тем более что ты собралсяНу не сказать, что собрался. Надо всё взвесить перед тем, как...> там не найдешь советов как склеить тяночку за 5 шаговМне таких и не надо. Просто любые идеи должны в конечном счёте нести в себе практическую ценность, или грош им цена. Я не говорю о прямой выгоде, типа склеить тян за 5 шагов, а выгоде хотя бы после осмысления полученной информации.
>>192853365 (OP)Нет, немцы нихуя не могут в философию.Ты читал когда-нибудь Гегеля, к примеру? Это же шизофазия. Все немецкие философы это маняфантазеры-битурды, родившиеся слишком рано для имиджборд. Их изыскания нихуя не стоят и базируются на полной хуйне. Вся немецкая философия стоит еще меньше псевдонауки психологии.
>>192854065поступаю в этом году на практическую психологию. послушай, психология это давно уже не фрейд, здесь применяются свои методы изучения мозга
>>192854028>пиздабол уровня экстрасенсовЗигмунд, ты? Помнишь меня? Я твой коллега. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем консилиумом психоаналитиков нассали тебе в кружку в третьем году, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Лихтенштейнштрассе изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в аудиторию, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м году, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Зигмунд?
>>192854090Малышка, если ты только в этом году поступаешь в шаражку, то я с тобой даже разговаривать не буду.Нахуя мне общаться со школьниками?
>>192854089>Постыдно искать обходные пути вместо труда над собойА если уже потрудился достаточно, и теперь хочется обходных путей? А ты можешь въебывать до потери пульса и панических атак.
>>192854101> Прикажете учить древнегреческий и латынь, чтобы читать филасафию древности и средневековья?у этих идеи предельно просты по сути и по изложению
>>192854144>>192854130вы умеете во что нибудь хоть сколько нибудь конструктивное, а? иди дальше вскукареков никогда не ходите?
>>192854152А древнекитайский и японский надо учить, чтобы читать филасафию древности и средневековья китаезов Конфукциев и Даояпонцев?
>>192853365 (OP)Для начала, почитай что-нибудь примитивное для неокрепшего ума неофита. Рекомендую Ялома. Всё-таки, куда ближе к нынешним реалиям, современному положению вещей и с клиенткой мужик не трахался.
>>192853365 (OP)Юнг был маг и шизик, но вобщем то за это его и стоит любить. Мне юнгианство вошло, даже не вижу для себя другой парадигмы в психологии. Его вот эта индивидуация, синхронистичность. Толкую сновидения, разговариваю с Тенью и Анимой.
>>192854140Мало тела, нужно ещё расти духом. Нельзя просто без задней мысли понять даже самую зафоршенную книгу не зная контекста и бекграунда. И контекста контекста и проч. Хуле ты хотел, если хочешь то это в любом случае написано не для таких как ты.
>>192854224>Мало тела, нужно ещё расти духом.А я говорил про тело?>не для таких как тыА какой я? Что показывает твой детектор?
>>192854090>здесь применяются свои методы изучения мозгаПо статьям научных гениев, публикующихся в Cosmopolitan?
>>192854187>и с клиенткой мужик не трахался.Ну и нахуй такой нужен? А вот Юнг притащил любовницу прямо в дом к своей жене и она там жила пару месяцев, вот человек который такое способен провернуть уже понимает что то в людях и может чему то научить.
>>192854255>А я говорил про тело?А в чём ты тогда потрудился, если не можешь понять тащемто не сложную книжку и везде ищешь профиты. И что для тебя профит?
>>192853566Что за интеллектуальное диссидентство, философия должна быть как можно труднее, чтобы порог входа был выше.
>>192854267>вот человек который такое способен провернуть уже понимает что то в людях и может чему то научить. Он еще был РНН-господином и сычевал на наследство жены поебывая Сабину, а на досуге клеил домики из камушков и рисовал Филеонов. Это тебе не дакимакуру от мамки прятать в 30 лет
>>192854308Ну это своеобразное развитие его идей, как и многое всё в 20 веке.>>192854349Мочу ещё пил.
>>192854255Мэй би, он хотел сказать, что в другую эпоху это писалось, и для людей с другим мировоззрением, тебе не кажется? Ты какой-то не в меру агрессивный, а вот думать не хочешь. И современному человеку просто не понять некоторые рассуждения, особенно учитывая тот факт, как за это время изменилось общество, наука и прочее.другой анон.
>>192854349В то время все жили с мамкой и не только.Зато в 25 он уже был профессором, а потом его сифилис подкосил, не очень повезло человеку.
>>192854326>и везде ищешь профиты.Нахуя вообще читать, если не для профита? Нахуя вообще что-то делать, если не для профита?>И что для тебя профит?Заработок денег, получение безопасности, улучшение здоровья, прокачка в общении.>>192854347Нахуя? Чтобы понтоваться перед всеми, какой ты умный?
>>192854369Философия должна потому что я так решил.Твои ориентиры и авторитеты - пыль, которую я смахнул с ботинок. Я - сверхчеловек.
>>192854417>Нахуя? Чтобы понтоваться перед всеми, какой ты умный?А почему нет? Разве это плохая цель?Да и не объяснишь ты многие вещи простым языком, он для этого не приспособлен, любому философу приходилось изъебываться и придумывать свои слова.В математике и других науках тоже самое.
>>192854417>Нахуя вообще читать, если не для профита? Нахуя вообще что-то делать, если не для профита?Так в этом есть профит, просто он не для таких как ты.
>>192854398>Мэй би, он хотел сказать, что в другую эпоху это писалось, и для людей с другим мировоззрением, тебе не кажется?Не знаю, что он там хотел сказать, я не телепат.>И современному человеку просто не понять некоторые рассуждения, особенно учитывая тот факт, как за это время изменилось общество, наука и прочее.То есть, впринципе, нет смысла читать старую философию?
>>192854347>философия должна быть как можно труднее, чтобы порог входа был выше. Что ты понимаешь под трудностью, илитарий? Запутанность и неясность тезисов, софизмы, маняфантазии в качестве пруфов?Ок, пиздуйте в свой загон и ебитесь там как и сколько хотите, максимально трудно, только слово "наука" своим пиздежом не пачкайте и не примазывайтесь под лозунгом "без нас ни один ученый ничего не откроет, мы наука о науках".
>>192854543>Запутанность и неясность тезисов, софизмы, маняфантазии в качестве пруфов?Это ложная пресуппозиция, если тезисы сложны, то это еще не значит, что они являются запутанными или неясными, тоже самое с увиденным тобой где-то софизмом или маняфантазиями.>Ок, пиздуйте в свой загон и ебитесь там как и сколько хотите, максимально трудно, только слово "наука" своим пиздежом не пачкайте и не примазывайтесь под лозунгом "без нас ни один ученый ничего не откроет, мы наука о науках".Если бы не мы, то твоего ссаного сцаентизма, который ты так отстаиваешь, тоже бы не было.
>>192854494А хуле он так базарит, как будто это факт. У него наследственность хуёвая была и батя точно так же ебанулся уже в 36 лет. Он ещё долго протянул, что косвенно даже в пользу его философии говорит, лол. И после этого он имморалист, лол. Человек всю жизнь неиронично проживший как святой, противники которого могут спорить с ним только умалчиванием и распространением бабских слухов.
>>192854543Ох уж эти отрицания философии от манятехнарей, ниасиливших даже историю з. философии рассела.
>>192854456>А почему нет? Разве это плохая цель?Это бессмысленная цель, если ты не школьник.>Да и не объяснишь ты многие вещи простым языком, он для этого не приспособлен, любому философу приходилось изъебываться и придумывать свои слова.Если подтверждения физики и химии я вижу каждый день, и понимаю, зачем там напридумывали сложных слов, то психология и философия выглядят как простое пиздабольство, подобно искусству, которое создано только для получения удовольствия от созерцания оного.
>>192854595Причем манятехнарь жалуется на запутанность тезисов, софистику и всю хуйню, которой в его НОУКЕ гораздо больше, чем в любой работе Ницше.
>>192854515Вообще-то да. Мысли должны четко излагаться и допускать минимальное количество левых трактовок, а то получится очередной Нострадамус или там бред любого психбольного (гугли их творчество), где можно углядеть, при желании, столько глубокого смысла, что ты просто охуеешь. Особенно если принять вещества какие-нибудь.
>>192854653>человек который прочитал в своей жизни только статью на лурке про СПГС написанную таким же далбоёбом
>>192854644>Это бессмысленная цель, если ты не школьник.Это ложно, ебаться хочется в любом возрасте, взрослые дядьки покупают себе специально дорогую одежду, дорогие машины, въебывают гормон роста и прочую хуйню.> то психология и философия выглядят как простое пиздабольствоНу вот физика и химия как науки вылились из всего этого пиздабольство, которого ты не понимаешь.
>>192854667А в чём мой профит говорить тебе? Если для тебя важно только>Заработок денег, получение безопасности, улучшение здоровья, прокачка в общенииТо нахуя мне заниматься альтруизмом? Страдай в невежестве, гомоскот!
>>192854593>Придумал тезисы>Придумал пруфы>Теория доказана>Яскозал патамуштаОк. Ясно. Понятно.>сцаентизмаКак что-то плохое, спешите видеть. Чем ты лучше бабки, которая в церкви лоб об пол расшибает, да пожертвования заносит с каждой пенсии?
>>192854653Ты только что любую научную статью с кучей терминов описал. Им тоже для тебя пояснения делать?
Допустим, вы вонаби 300к наносек, учите в русском мухосранском ВУЗе компуктер сиенце и лучшие практики лучших похрумистов Пендосии. Тут вам свалилась на голову фелосафия. Ну, вы же перфекционист, какое унижение читать труды великих феласофов на поганом спидарашкинском языке стекломнойных свинособак. Вы начинаете учить языки на которых написаны труды дефолтных феласофов русской вузовской программы:- древнекитайский- японский- старомонгольский- древнегреческий- латынь- французский- немецкийКакие языки я еще забыл? Какие языки надо изучить, чтобы читать филасафию как труъ, а не как быдла?
>>192854685Да нахуя ты с ним споришь? Он же дегенерат, школьник-цинек-мезантроп из времен, когда были ваньльки, демотиваторы, павел дуров в вк, а доктора хауса еще не забыли. Только сейчас это все ушло в прошлое, а антагонизм технарь-гуманитарий у этого долбоеба в мозгах остался.
>>192854653>Ок. Ясно. Понятно.Это все твои маняфантазии, что ты приписываешь философии, сам сколько работ Ницше или Гётё, да хоть какого-нибудь Декарта прочитал?>Как что-то плохое, спешите видеть. Чем ты лучше бабки, которая в церкви лоб об пол расшибает, да пожертвования заносит с каждой пенсии?Это сверхиронично, сцаентизм - это такая же религия, а ты молишься на НОУКА ДОКАЖЕТ
>>192854755Философия - гавно.Субьективные мнения давно мертвых людей на мир.И пытаться возводить чьито маня мирки в абсолют, хвастаясь, что можешь процитировать того или иного поехавшего - признак крайней ограниченности.Жить надо своим умом и строить свой манямирок, а не пытаться жить в чужом.
>>192854755Вряд ли в философию можно просто так вкатиться. Тут необходимо понимать куда и зачем ты вкатываешься. Ни во всё же сразу
>>192854804>СуахилиА какой феласаф из дефолтной русской университетской программы писал свои рэп труды на этом языке?
>>192854725Ты забыл про пруфы, которые есть в научных статьях. Там ничего не начинается со слов "мне так кажется". Подобный субъективизм поливался говном даже в вашей среде, жаль не всеми и не во все времена.
>>192854685>Это ложно, ебаться хочется в любом возрасте, взрослые дядьки покупают себе специально дорогую одежду, дорогие машины, въебывают гормон роста и прочую хуйню.Долбоебы же, не?>Ну вот физика и химия как науки вылились из всего этого пиздабольствоМиф, распространяемый пиздаболами-философами в свою защиту. Физика и химия развились благодаря наблюдательным людям, которые обращали внимание на законы природы, вели эксперименты и записывали их. И всё это было придумано не философами, а настоящими учеными.>>192854698>То нахуя мне заниматься альтруизмом?Ну я заинтересован в том, чтобы помогающие мне люди также не испытывали проблем.
>>192854755А что на старомонгольском написанно? Если по всяким буддизмам то тогда лучше тибетский.Плюс санскрит для древней Индии, пали для южного буддизма.
>>192854866>Ну я заинтересован в том, чтобы помогающие мне люди также не испытывали проблем.Как это щедро с вашей стороны!
>>192854866>Долбоебы же, не?Нет, нормальные и уважаемые люди.>Миф, распространяемый пиздаболами-философами в свою защиту. Физика и химия развились благодаря наблюдательным людям, которые обращали внимание на законы природы, вели эксперименты и записывали их. И всё это было придумано не философами, а настоящими учеными.Я даже не знаю, как этот бред комментировать, ты это все сам выдумал?Иди почитай историю науки, про научный метод и все остальное, хоть немного поймешь что и к чему.
>>192854810> а ты молишься на НОУКА ДОКАЖЕТАхахах, пиздец какой. Это ты так хочешь тонко намекнуть, что любому беспруфному пиздежу надо верить только потому, что его великий философ придумал?
Та зачем тебе Юнг? Разве не лучше читать пасты в нелепых наркопабликах с неправильными знаками препинания? Очень полезно, по-моему.:D
>>192854927>Это ты так хочешь тонко намекнуть, что любому беспруфному пиздежу надо верить только потому, что его великий философ придумал?Понятия не имею, с чего ты это взял и как это следует из моей пресуппозиции.
>>192854851Мне кажется ты беспруфный хуеплёт не читавший ни одного фелосафа и в корне не имеющий представления о философском знании.
>>192854880Да не. Я вас прекрасно понимаю. Как пиздато нет выебнуться цитатой из трудов какого нибудь философа. А если это ещё приправить сентенцией на латыни, то уух, бля!На самом деле знание цитат, и чтение трудов, практически ничего не дает мамкиному философу, кроме раздутого чуства эго. Это даже не помогает в познании мира. Никак.
>>192854978Ну почему же не помогает в познании.Я вот понял, что ты жирный траль долбоеб.Мне в этом помог Сократ, Аристотель и Рене Декарт.
Вообще общегородское название - это откетственность, как и работа с властями. Но когда тампаста напасте и фейк на фейке. Возникает мысль, а не попытка ли это обанкротить власть, как это было с известными конторами города.
>>192854978>Да не. Я вас прекрасно понимаю.Не. Не то что этого нет, но ты кроме этого ничего и не можешь понять. Вся философия для тебя в этом. Ты открыл книгу, нихуя не понял и сделал неутешительные для философии выводы. Да?
>>192854898>Как это щедро с вашей стороны!Всегда пожалуйста!>>192854906>Нет, нормальные и уважаемые люди.Нормальные для кого и уважаемые кем? Что может быть уважительного в том, что человек ебется налево и направо как собака?>Иди почитай историю науки, про научный метод и все остальноеЧитал, но нихуя не верю в это. Просто люди любят писать книжки и продавать их.
>>192855002Чем помог?Давай, накинь хоть одно утверждение, которое помогло тебе в познании мира.Скролинг двача и то больше дает.
>>192854895Тогда тибетский, а то я запутался и не тот язык написал, ибо в ресурсной вымирации буддийские ламы читают на старомонгольском
>>192855002ты все аргументы которые тебе не нравятся троллингом называешь? Удобно. Пасты читать конечно же интереснее чем конструктивную критику.:D
>>192853365 (OP)Профитом от знакомства с творчеством Юнга для стало погружение в толкование снов. Научился этому, да, но нихуя не пользуюсь.Вообще, Юнг вторичен по отношению к Фрейду. Фрейд описал сам механизм проекции,т. е. перенос бессознательных переживаний во внешний мир, а Юнг же ввиду глубоких знаний мифологии разглядел корреляцию между содержанием мифов и снами пациентов. Проблемой Фрейда стала излишняя вера, что источники всех психологических проблем кроятся в сфере сексуальности, но это другая история.
>>192854866>Миф, распространяемый пиздаболами-философами в свою защиту.Не миф. Но в 21 веке да, используется для оправдания их бесполезного существования.Видишь ли в чем дело... Ты почитай историю хотя бы древней Греции. Ученых было не так много, объем научных знаний не сравним с современным. И каждый условный Пифагор и математику вперед двигал, и физику, и все остальное, что существовало тогда в зачаточном состоянии. Между поебываниями в жеппу юных мальчиков еще и писал трактаты о смысле жизни, человек-то был не дно, умный даже, вот и хотелось высказаться.Потом еще христианство хорошо так науку давануло, не давая ей нормально развиваться, и все выглядело примерно так же, только без поебываний в жеппу.А потом пришел прогресс, и все это начало разделяться, начал увеличиваться объем знаний. Далее возрос уровень жизни, доступность образования, причем все это шло далеко не линейно, а по экспоненте. И тут-то и выяснилось, что беспруфные манятеории никому не нужны, математика и сама по себе может существовать, без всякой дополнительной болтовни. Философам прижгло жеппу, и они начали сочинять еще худшие софизмы, чем раньше, теперь уже даже не приплетая науку как базу или производное.
>>192854969>Мне кажетсяКого ебет, что тебе там кажется?На самом деле, это топ ваших аргументов и есть, ты только что это продемонстрировал.
>>192855114Юнг не вторичен. Он развил свою ветвь психологии. А вот идеи Фрейда как раз вторичны, потому что работу с подсознанием открыл не он. Но в истории вся слава досталась ему, какэто часто бывает...проверяй.
>>192855059Нихуя ты сам себя обслужил.Словарь Брокгауза:Логика(от λόγος, разум, слово, мышление) — по мнению одних, наука о доказательстве, по мнению других, наука о законах и формах мышления. Чтобы познать сущность Л. и ее задачи, следует обратиться к истории.I. Л. есть продукт греческого ума. Признавать здесь первенство индусов нет серезных оснований (см. Индийская философия). Творцом Л. считается по справедливости Аристотель, хотя в греческой философии, в особенности у Сократа и Платона, и раньше были затронуты некоторые логические вопросы ...
>>192854755какой то чел выше назвал другого сциентистом. полез не вики и что мы там видим! все аргументы антисциентистов и критиков сводятся к каким то абсолютно оценочным суждениям или к непроверяемой еболе. я не пойму, чем наука враг? она просто берет и пытается описать все то, что видит и все, что может охватить, не занимаясь лишним мозгоебством. какие проблемы?
>>192855087Ну приведи мне полезность философии для себя. Логикой обычно там мало пахнет. Изучение мира и общества почти всегда скатывается в метафизику и придумыванию своих определений и ярлыков. Чем больше ты своих ярлыков придумал, тем круче ты филосаф. Вместо того, чтобы упрощать структуру мира, ограняя её как бриллиант, философы обычно навешивают на неё кучу рюшечек - ведь чем запутанне слог, тем умнее философ.Помню смотрел кино с эдди Мерфи - тысяча слов.Так вот, там был какой то неебаться подвижник мыслитель и когда его издательство попросило написать книгу о его философии - он написал им две странички текста.Вот это я считаю признаком настоящего гения. Выразить свои мысли кратко и доступно. А не писать тонны воды, для зарабатывания на ослах.
>>192855191я понимаю что лучшая защита это нападение, особенно, если других аргументов нет, но истины -то эти манипуляции не отменят все равно. Пасты останутся пастами, нарки нарками, а грамматические ошибки ошибками. ну и грибы грибами или что они там жрут для способности произвести впечатление с вентиляцией вместе.
>>192855138Древнегреческие философы толкали вперёд как полезные науки типа математики и физики я бы поспорил, что они полезные, но пусть будут полезными, так и бесполезные вроде пустопорожней болтовни об идеях, смыслах, монадах итд.
>>192855269Ты в корне не понимаешь философию, манька.Философия это как раз извлечение иглы из стога сена, но ты своим скудным умишком почему-то посчитал процесс извлечения лишним.
>>192853365 (OP)в семнадцать лет прочитал [пик] мнение знатно изменил о себе любимом, стал сильным и непрекосновенным для быдла.а ведь в книжке не слова нет как надо дратся. не слова не о одном приёме. там сборник философии и её обсуждения..
>>192855325Ты читать-то вообще умеешь внимательно, или увидел ключевое слово в начале поста и сразу кинулся ответ строчить?
Эх, как же хочется худенькую, бледную, не очень высокую, девственную, нецелованную, с тонкими руками, небольшими ступнями, синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами, ненакрашенную, забитую аниму, лохушку без друзей и подруг, закрытую социофобку, одновременно мечтающую о ком-то близком, чтобы зашёл к себе в бессознательное, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с ней изолироваться от неприятного социума.
>>192855414Видишь лохушку без друзей и подруг, закрытую социофобку, одновременно мечтающую о ком-то близком - знай, перед тобой гегелианец.
>>192855215>работу с подсознанием открыл не онКто тогда? И даже если так, я говорю о значимости того, что он был первым, кто описал сам механизм проекции, на основе которой Юнг уже и строил свои теории
>>192854755Языки нужно для художественной литературы учить, для философии и русский сгодится, главное, чтобы переводчик своего говна не добавил.
>>192855326Хорошо, покажи мне эту иголку, блеать.Вот смотри - мир вокруг нас. Двачеры скролят двач, птички поют, тяночки ебутся...А теперь ты накидываешь мне какую нибудь сентенцию, любого филосафа, от которой бы я раз и понял, что то новое о человеке или мире.Только не надо про то, что трава зеленая и все тянки какают.
>>192855412Я прочитал твой пост раза 4 сначала и до конца. И ответил тебе, вроде как, в тему. Имея в виду, что философия никогда не была нужна, даже в древней греции.
>>192853365 (OP)Философия это юзлесс говно. Философы это образованные и богатые, но тупые люди, которые не смогли вкатиться в нормальные наукиА те кто дрочат на писульки этих феласафаф - вообще говно и не ди даже
>>192853365 (OP)Гугли лучше Альберта Эллиса. Этот дед поставил на место Фрейда и Юнга, и в общем-то стал одним из фактических основателей современной психотерапии, а не древнего говна. Отличие его текстов от более распиаренной когнитивно-поведенческой терапии именно в более глубокой философской составляющей. А потом и Юнга прочтёшь, если захочешь, и сам сможешь сформулировать, в чём именно Юнг заблуждался.
>>192855621Блять вы только представьте, образованных людей было 1% населения, а эти дегенераты обладая таким бустом смогли только написать ебучую бесполезную шизофазию
>>192853365 (OP)Вся суть в книгах. Лучше начинать с автобиографии. Нихуя не поймешь, но впечатлишься, да.>получил профиты?Определенно да. Стал осознаннее что ли. Интуицию прокачал. Совсем иначе стал смотреть на сны.
Кстати, нормальный философ в наше время должен знать математику и теоретическую физику, вы посмотрите хотя бы на вики по струнной теории, это же метафизика, только адекватная.
>>192854065>философию.>Ты читал когда-нибудь Гегеля, к примеру? Это же шизофазия. За такое ебало разбивают и в рот ссут, вообще-то. Оглядывайся
>>192855706Ты уверен, что ты себе не фантазию и ЧСВ прокачал, а именно реальные способности? В чём это выражается?
https://www.youtube.com/watch?v=y7NYsLRwItQ&list=PLALGsX0I-GiYb-1qwkO2CWdhdsafpFAn6&index=2Бамп оккультный
>>192855644>в более глубокой философской составляющейЭтой хуйнёй можно впечатлить быдло. А ты нам подавай на какой именно философской составляющей?
>>192855644Кстати, спасибо. Сейчас читаю, и это похоже на то, до чего я добрался своим умом. Интересно почитать.
>>192856063>Этой хуйнёй можно впечатлить быдло. А ты нам подавай на какой именно философской составляющей? Научный метод в применении к проблемам реальной жизни, и к своим мыслям. Только научный метод не такой, как у научных фриков и верунов в науку, а нормальный научный метод здорового человека.
>>192856199>нормальный научный метод здорового человекаЭтого можно достичь и без чтения заумных книг, а просто живя с включенной головой по жизни.
>>192856230>Этого можно достичь и без чтения заумных книг, а просто живя с включенной головой по жизни.Не всегда, судя по всему, далеко не всегда. Изнутри твоей головы очень часто бывает не разглядеть, что проблема не в окружающем мире, а в твоей башке. Так что подобная литература очень важна.
Кстати заметили, что двач - особенно /б, идеально подходит для риторики.Огромное количество респондентов, дает практически моментальный отклик и огромный социальны срез.Для развития риторики - /б - идеальный инструмент.азаза мамок ваших ебал
>>192856630Может у опа экзистенциальный кризис смысла жизни, тут советы как поебаться с тяночкой это немножко не то.
>>192856748Потому что он дает парадигму. Из всех же щелей лезет, что надо работать над собой, духовно расти. Еще есть такое клище "внутренний конфликт", с конфликтом оказывается надо разобраться и сразу высвободяться резервы, которые шли на борьбу с самим собой. А вот как именно это делать? У Юнга это идея бессознательного, а сны и грезы это такая нейтральная территория, где сознание и бессознательное встречаются. За конкрентыми техниками может даже лучше учеников Юнга навернуть: Барбара Ханна, Мария Луиза фон Франц, Эрих Нойман.
>>192856765Я бы пояснил тебе за щеку экзистенцию, но мне лень.Зато могу дать совет, как отвлечься от этого.Пиздуешь сюда http://anthropology.ru/ru/text/torchinov-ea/lekciya-2-osnovy-buddiyskogo-ucheniya и читаешь основы буддизма.Но только основы. Не обмазываешься богами, определениями, философскими школами. Только сам остов буддизма - никакой религиозной хуйни, никаких трактовок.Потом берешь этот каркас и ачинаешь скептически крутить его из стороны в сторону, навешивая на него свои предположения. И не надо в буддизм верить - просто крути - туда сюда и примеряй свои мысли и чуства. И не вздумай запоминать индийские термины и всякую ебанину - так ты укатишься от цели - нахуй эти свистелки и перделки.ВоотСам я не буддист, у ту хуйню не читал особо, но тебе поможет.А для правильного понимания жизни ты ещё не дорос и вобще топаешь не по той дороге.
>>192857126В крацци, раз ты такой начитанный, поясни - как внутрений конфликт решит бессмысленность и краткость жизни? Там действительно есть на это ответы? Полагаю что нет. По любому обычная жвачка для того, чтобы отвлечь мозги от тщетности бытия.
>>192857300Хорошо, я попробую.Может быть я не совсем правильно понимаю слово "экзистенциальный".У меня нет каких-то прямо вот экзистенциальных проблем, типа потерянного смысла жизни его нет и не может быть, я знаю. У меня тупо жуткая всепоглощающая лень, депрессия и страх жизни, вот и решил заморочиться всякими книжками, чтобы не лоб в лоб с проблемами сталкиваться это меня почти привело к самовыпилу, а обходными путями.
>>192857565Сначала делаешь бессмысленную работу, потом стоишь куришь и смотришь как все летит в пизду. Это и есть момент твоего триумфа. Камю Миф о Сизифе.
>>192857568 Всё ты правильно понимаешь, не парься.Жизнь имеет смысл, ты просто ставишь себя в центр вселенной и от этого твои заморочки. Ну как бы, мы почти все так делаем.Научится понимать себя, как часть вселенной, а не её центр - не просто.
>>192853365 (OP)Нет. Профит есть только от изучения философии буддизма, веданты и христианства. Западная психология и философия это дно.
>>192857715>Жизнь имеет смыслКакой?>ты просто ставишь себя в центр вселенной и от этого твои заморочкиЯ не ставлю себя в центр вселенной, а прекрасно понимаю, что вселенная живёт отдельно и независимо от меня. Мне кажется, многие это понимают.
>>192853365 (OP)> Стоит ли читать книги?На этот вопрос каждый сам находит ответ. Касательно Юнга, для лулзов - точно не стоит, а если бы у тебя была внятная цель помимо лулзов - ты бы такую хуйню не спрашивал.
>>192857765Почему, я тебя понял.Понимая тщетность бытия, ты стоишь на вершине и абстрагируясь от житейской суеты, преодолеваешь жизненные страдания. Типа умрем нараспашку.Я же говорю - хуйня.>>192857834Я тебе не смогу обьяснить смысл жизни сейчас - дойди до него сам. Или не дойди.Все ставят себя в центр вселенной, иначе бы не возникало вопроса смысла жизни. Представь ты клеточка в теле человека и выполняешь работу вместе с другими клеточками. Ты даже не знаешь, свое предназначение - ты просто поглощаешь питательные вещества, делишься. А то, что от твоих действий зависит функционирование организма ты никогда не узнаешь и не поймешь. И вот ты - клетка задумываешься о смысле своей жизни, ставя себя в центр вселенной и не находишь его.
>>192857922Никаких очевидных очевидных профитов ты не упоминул. Хочу понять что понять - профит сомнительный, что-то уровня простого любопытства.
>>192853575Не морочь голову. Кто обнаружил неправильный перевод? Сам Кант? Нет. Значит кто-то вполне понял его идею из русскоговорящих. Т.ч. и перевод давно сделан на русский адекватный теми кто понял все его идеи. Это не Тора и не упанишады где что-то зависит от перевода сильно. Это примитивная немецкая софистика бульварная. Т.ч. даже не парьтесь.
>>192858056>Я тебе не смогу обьяснить смысл жизни сейчас - дойди до него сам.Может, ты слишком религиозен?>Все ставят себя в центр вселенной, иначе бы не возникало вопроса смысла жизни.Я не ставлю и знаю, что смысл — выдумка человека, а смысла нет и не может быть, хотя бы пока ты не пруфанёшь обратное.
>>192858068>Хочу понять что понятьПо себе людей не судят. Ты не в курсе, какие есть общепринятые профиты? — заработок денег, успех, итд.
>>192855716Все адекватные философы моментално детектят логическую несостоятельность ТО и дальнейших гипотез. Т.ч. там и обсуждать нечего. А метафизика это да, бред он такой.
>>192858270>Может, ты слишком религиозен?Я абсолютно не религиозен. Религия - костыли для лениво думающих.Ты строишь своё мировозрение с рождения, может даже её в утробе матери. И каждый день - каждое событие - кирпичик в твоём маямирке. И ты хочешь чтобы я несколькими фразами поменял его? Если бы даже я смог это сделать - я бы не стал, потому что это может поломать тебя.Так что ищи смысл сам. Он есть. Не парься.
>>192858443По крайней мере здесьСвободны будем мы.Здесь ВсемогущийЧертогов не возвел,И нас он не изгонит.Здесь будем править мы!И хоть в аду,Но все же править стоит,Ибо лучшеЦарить в аду,Чем быть рабом на небе
>>192858402>Ты строишь своё мировозрение с рождения, может даже её в утробе матери. И каждый день - каждое событие - кирпичик в твоём маямирке.А я что, спорю? Но при этом, мировоззрение может быть быть более близко к истине, а может быть менее близко. Ты своё мировоззрение относишь к близкому к истине?>И ты хочешь чтобы я несколькими фразами поменял его?Я хотел лишь, чтобы ты сказал свой смысл жизни, чтобы я сам поржал, удивился или начал молиться на тебя. Мне интересно просто.>Так что ищи смысл сам. Он есть. Не парься.А я парюсь? Почему бы тебе не поделиться со мной смыслом жизни, во-первых, ты сам можешь ошибаться и я тебя поправлю в таком случае, а во-вторых со мной явно ничего более плохого не случится, чем есть сейчас, и я готов на любые изменения.
>>192858667Хорошо, вот тебе навскидку несколько вполне конкретных смыслов жизни.Первое. В чём биологический смысл жизни? Любого живого существа? В сохранении своего генома и передаче его дальше - следующим поколениям. Если ты родился, но не передал геном дальше, был ли в твоей жизни смысл, как биологического существа? Нет - твоя жизнь была бессмысленна, потому что после тебя ничего живого не осталось - то есть, если бы ты не рождался - ничего бы не поменялось в жизни на планете. И не важно, динозавр ты, или миллионер на Майбахе. Социальный смысл жизни - мы - социальные животные. Когда говорят, что человек прожил жизнь не зря, со смыслом, подразумеваю, что он что то сделал, для социума. Подходит такое определение под - "смысл"? подходит.Эмоциональный смысл - говорят - его жизнь была наполнена смыслом, он жил осмысленной жизнью. Так говорят про людей, которые живут ярко - дарят эмоции другим. И не обязательно это положительные эмоции - живи ярко и жизнь твоя наполнится смыслом.Насчет других смыслов - ищи сам. Ты можешь сейчас начать возражать, типа - хуйня это, а не смыслы. Но это от твоего эгоцентризма - от того, что ты думаешь, что ты пуп всленной. Думаешь, думаешь, не пизди мне.
>>192857807Профит есть от изучения javascript'a, от философии есть абстрактная иллюзия абстрактного Высшего Знания.
>>192859105Смысл табуретки в том, что на ней сидят. Я табуреткой быть не хочу. И любым другим инструментом тоже.
>>192859293Твои хотелки не учитываются - вокруг тебя вселенная не крутится.Это я ещё в метафизику не полез. Да и не полезу, в пизду. В той стороне каждый ищет сам. Ну разве что ленивые, пользуются чужими костылями, ни чем не отличаясь от верунов.Ты - не отдельный индивид. Ты часть общего. Часть общей жизни. И эта часть - не шестеренка, а скорее капля в общем море. Ну, со своей башни, я в твою не докричусь.
>>192859105>биологический смысл жизниВ чём смысл жизни камня? Валяться на земле или летать в космосе. В чём смысл жизни звезды? Гореть и светить. В чём смысл жизни ветра? Дуть и сдувать всё подряд.А скорее это не смыслы жизни этих вещей, а их свойства. Передача генома — тоже свойство жизни, а не её смысл. Смыслом это является, только если ты находишься в манямирке самой биологической жизни.>Социальный смысл жизниТо же самое.>Эмоциональный смыслОпять же, смысл есть, только когда эти эмоции тобой владеют и ты находишься внутри них. Эмоции свойственны для людей и животных, и считая их смыслом, ты исходишь из позиции тех, кем они владеют. С чего ты взял, что у вселенной и других объектов есть эмоции?>Насчет других смыслов - ищи сам. Ну почему так?>Но это от твоего эгоцентризма - от того, что ты думаешь, что ты пуп всленной.Вот ты заладил. Да не думаю я так! У тебя мания какая-то просто, всех подряд в этом обвинять!
>>192859555Свойство жизни размножаться - да. Но если жизнь не размножилась - то значит не достигла цели - значит действия её от зарождения до смерти не имели смысла, так как цель не была достигнута. Мы же как раз рассматриваем процесс, с конкретной целью. У лежания камня нет процесса.
>>192859510>Ты - не отдельный индивид. Ты часть общего. Ты мазохист прост. А я нет. Поэтому действительно - не докричишься.
>>192859680Это уже игра слов. Я вообще-то интересовался смыслом жизни для конкретного человека, то есть, для себя, можно еще для моего близкого окружения. И не ставлю я себя в центр вселенной, просто есть у меня такая потребность, чтобы был какой-то смысл в том, что я делаю, в том числе и живу, ибо делать дела без смысла = тратить силы и страдать. Мне пофиг на вселенную, пофиг на социум и пофиг на себя, но мной движут низшие инстинкты, с которыми я не могу бороться. В этом и есть причина, по которой я увлечен своими делами и их смыслом.Но настоящего смысла в жизни нет и быть не может.
>>192860180Я тебе и дал несколько вполне конкретных земных смыслов.Продолжи свой геном - позабоься, чтобы твоё потомство продолжило свой геном.Хочешь осмысленности в социуме - сделай что нибудь для социума - наполни жизнь смыслом с этой стороны.Хочешь смысла для себя? Живи ярко - испытывай эмоции - плохие, хорошие. Чем сильнее будут эмоции, тем ярче и осмысленней ты будешь жить. И да, лежание на пляже на Гоа, не обязательно даст тебе нужных эмоций - от окружающих тебя людей можно получить больше, не обязательно куда то ехать Но тебе же мало, ты хочешь метафизики, тайного знания.Вот до этого ты должен идти сам.Могу просто накинуть тебе за щекуЧто если жизнь - одна на всех? и Жизнь всех существ на планете связана между собой? Что если все эти измышления о рае, нирване, вальгалле - попытка осмыслить эту общую жизнь - душу вселенной. Что, если мы после смерти просто становимся частью этой общей души?А может и нет. Каждый топает по этой тропинке сам.
>>192859105Могу добавить еще пару смыслов жизни, лол. Например, иметь глистов - надо же им где-то жить. Ну и вишенкой - когда тебя похоронят, то будешь пищей червячкам, а потом из тебя вырастет травка.Охуенно, бро. Ты такой полезный!
>>192860542>Продолжи свой геномЯ что, таракан, чтобы думать о том, как бы мне размножиться?>сделай что нибудь для социумаДля социума не надо ничего делать, он и так полноценен и в то же время безнадёжен.>Хочешь смысла для себя? Живи ярко - испытывай эмоции - плохие, хорошие.Это всё равно что добровольно погрузиться в матрицу и стереть себе память. Может еще наркотиков принять для пущего эффекта? а я и не против>Но тебе же мало, ты хочешь метафизики, тайного знания.Да нет, любой примитивный, но действительно стоящий смысл, тоже сойдёт.Причём здесь твои дальнейшие рассуждения, я не понимаю. Но уверен, об этом задумывался каждый школьник.
>>192860228В то, что ты искренне думаешь, что прочтение книжки Юнга даёт хоть какую-то психоаналитическую базу, не говоря о практическом применении психоанализа, я поверить не готов.
>>192861026Я потому и спрашиваю у анонов, стоит читать, или нет. Потому что сам в душе не ебу, даст мне книжка Юнга что-то или нет.
>>192861438Бля, ну химия например нужна не только профессиональным химикам. Неплохо её понимать и простым людям, чтобы понимать что они едят и следить за здоровьем, например. Да и вообще различать, где ложь, где правда. Например, если в новостях что-то спизданут, ты сможешь как экспрет различить, правда это или нет. Так же физика и прочие науки. А психология вообще относится к человеку, к личности, а я и есть ебтвою мать человек! Мне то это должно быть выгодно!
>>192861639Юнг пустоцвет. За 100 лет из него только долбаная соционика вылезла. Зато не такие как все его обожают. Лучше Хорни наверни, там точно что-нибудь найдешь.
>>192856199Ты сказал с "более глубокой" философской составляющей. В чём проявляется то болееглубокость? Имена, явки, пароли.
>>192861846Я сейчас наворачиваю Альберта Эллиса, как посоветовал анон где-то из середины треда. Вроде многообещающее начало. А что там Хорни, может доберусь и до него.
>>192861639Ну в общем и целом это вопрос эрудиции, шанс того, что школьные познания в химии принесут какую-то пользу в быту - минимален. Мне в голову приходит только то, что ожог от кислоты надо фиксить щелочью, и не надо водой. А а психология вообще наука сложная, многогранная и неоднозначная. Психоанализ лишь одно из хуевой тучи направлений, а Юнг лишь один из его деятелей, причем не самый базовый. Поверхностное ознакомление с его трудами - мало полезно. А поскольку разные ответвления психологии зачастую взаимопртиворечат, для минимального понимания вопроса нужно ознакамливаться со всеми. Бихевиоризм, когнитивная психология, гуманистическая психология, вот это все. Одним психоанализом психология не ограничивается, но если хочешь вкатиться именно в него - конечно начинать нужно с вдумчивого изучения Фройда, а потом критики Фройда.
>>192861982Хорни баба. Писала про диктатуру НАДО и 3 основных типа невротиков. В каком-нибудь себя узнаешь.
>>192862441Понял. Может быть, мне действительно не только хочется получить профиты, но хочется также узнать о мире, о себе и о людях больше, но не лживого заумного говна типа художественной литературы или философии, а реальных подтверждённых и доказанных закономерностей. Психология — очень интересное и перспективное направление, как мне кажется, но так как наука добралась до психологии лишь относительно недавно, то наверняка там много хуйни, шарлатанства и прочего такого. Но в любом случае, это очень интересно, скрасить досуг надо как-то, так сказать.
>>192862522>Хорни баба.Horny... мммм... баба... Подрочить чтоли?Не люблю я типизаций этих, с меня хватило и соционики, которой я увлекался в каком-то уже далеком возрасте.
>>192856674Она про всё это и пишет. А нахуя, кстати, называть апатию, депрессию и прочие признаки своей недоразвитости такими пафосными словами?
>>192864032Августейшая особа написала бы "Мы".Тот кун - очередной долбоеб. Знаю одного, который пишет с заглавной буквы "Ты" и "Вы" (во множественном числе).
>>192863782>а ведь как известно, всё гениальное должно быть просто>Я не дегенерат>>192864032Писать Я это заебись, хз почему другие так не делают
>>192864781> >а ведь как известно, всё гениальное должно быть просто> >Я не дегенератВсю жизнь убеждался, что так оно и есть.
>>192865389Во первых это не так космология, первое что пришло в голову, во вторых ты сейчас отсёк пол математики, технофашист >>192865402Ебать братиш, у тебя ум специализированный тогда, ибо много моих знакомых однохуйственно не понимали ни философию/психологию , ни ТО
>>192865623>космология, первое что пришло в головуКосмос — вообще та хуйня, в которую нет смысла лезть, пока на земле порядок не навели. И заумные теории про космос — бессмысленны и не гениальны, в жизни они нихуя не пригождаются, и даже если когда-то изобретут космический корабль, на земле по-прежнему будет царить пиздец. С большей пользой, вместо изучения ТО, можно посмотреть советы домохозяйкам, и то больше полезных советов наберешься.
>>192866075>Космос — вообще та хуйня>ррря профиты, польза, как тебе в жизни поможетПольза полностью определяется целями, в курсе?
>>192866181Ваще поебать, ИМХО, стоит относиться ко всяким философам и прочим мистикам Юнг больше мистик не как к знанию, но как к разминке для мозга>>192866234Двачую этого
>>192862830Как учащийся псих-фака не могу с тобой не согласиться. А философия на самом деле очень близко находится к психологии, первыми психологическое знание исследовали как раз античные философы. Шарлатанства хватает, но оно обычно бросается в глаза. К примеру, зайдя в отдедел "психология" в любом книжном, ты в первую очередь увидишь полки, забитые популярной психологией, парапсихологией и прочей лабудой для домохозяек.
>>192866175Только у тех, у кого всё заебись, может быть цель изучать космос. Для экспансии, там.>>192866234Трагедия, ага.
>>192866691>Только у тех, у кого всё заебись, может быть цель изучать космос. Для экспансии, там.Тыскозал?>Трагедия, ага.Чувак, ты реально дегенерат
>>192866739>Тыскозал?Прув ми вронг.>Чувак, ты реально дегенератПривет, интернет-зависимый. А ТВ и ЖИПИЭС тебе до усрачки нужны, как я посмотрю.
>>192866822>Прув ми вронг.Ты сам себе противоречишь, долбаеб, пару постов назад говорил что люди зря изучают космос, ибо бесполезна надо сначала на планете сделать хорошо и СЛЕДУЮЩИМ ПОСТОМ ВТИРАЕШЬ "цель исследовать космос может быть только у тех у кого все заебись">Привет, интернет-зависимый. А ТВ и ЖИПИЭС тебе до усрачки нужны, как я посмотрю.Перетолстил
>>192866482>А философия на самом деле очень близко находится к психологии, первыми психологическое знание исследовали как раз античные философыАнтичные философы исследовали всё. Это не значит, что физика, например, находится сейчас близко к философии.>Шарлатанства хватает, но оно обычно бросается в глаза.Зависит от ума и хитрости шарлатана. Может быть Юнг шарлатан, просто умнее нас?
>>192866359>стоит относиться ко всяким философам и прочим мистикам Юнг больше мистик не как к знанию, Соглашусь, пожалуй. Это скорее вопросы, чем ответы.
>>192866938>Ты сам себе противоречишь, долбаеб, пару постов назад говорил что люди зря изучают космос, ибо бесполезна надо сначала на планете сделать хорошо и СЛЕДУЮЩИМ ПОСТОМ ВТИРАЕШЬ "цель исследовать космос может быть только у тех у кого все заебись"Где ты тут противоречие узрел?>ПеретолстилНет, ну правда. Тебе для жизни необходим интернет, жипиэс или ТВ? Мне нет. Кому всё это надо, так это хитрым жопам, которые любят контролировать общество.
>>192866946Блядь, нет. Если человек родился и вырос в США, например, то у него есть шансы жить беспечно и изучать себе космос. А если ты родился в жопе мира типа африки, то хуй там а не изучение космоса.
>>192867205>Где ты тут противоречие узрел?У тебя следующие тезисы1.Бесполезно осваивать космос пока не сделали заебись на земле2.Люди имеют цель осваивать осваивают космос3.Люди не могут иметь цель освоить космос пока не сделали заебись на землеНу либо люди осваивают космос без цели освоить космос>Нет, ну правда. Тебе для жизни необходим интернет, жипиэс или ТВ? Мне нет. Кому всё это надо, так это хитрым жопам, которые любят контролировать общество.Без интернета мировой кризис наступит так-то
>>192867347>А если ты родился в жопе мира типа африки, то хуй там а не изучение космоса.Циолковский родился в Калуге. Это даже хуже Барнаула.
>>192853365 (OP)Абсолютное бесполезная хуйня, как и большинство книг по психологии, философии и истории. Читать вообще нахуй не нужное занятие. Я вот перечитал воз и маленькую тележку книжек, типо интересно мне было. А сейчас в свои 26 сижу без денег, работы и перспектив, лол. Лучше бы что-то полезное делать научился или тупо играл в ЛоЛ все эти годы, хотя бы весело.
>>192867376Я немного запутался в твоих претензиях и вообще не догоняю до сути того, что ты пытаешься мне донести.Люди могут иметь цель освоить космос, но те люди, у которых такая цель, обычно чувствуют себя прекрасно и не испытывают острых материальных потребностей, как подавляющая часть населения земли.
>>192867682>Люди могут иметь цель освоить космос, но те люди, у которых такая цель, обычно чувствуют себя прекрасно и не испытывают острых материальных потребностей, как подавляющая часть населения земли.Ну обосраться теперь, и как из этого следует что не стоит осваивать космос?
>>192867580Теоретически, в книгах могут быть написаны какие-то секреты, как читы в играх. Я верю в это.Кстати, я тоже перечитал некоторое количество книг и все были бесполезны. Ну то есть, одна была относительно полезна — книга Михаила Радуги по осознанным сновидениям — сейчас я реально почти что король осознанных сновидений. Правда, мне 25 и я каждый день мечтаю о суициде, но я не теряю надежды, что какая-нибудь книга может решить мои проблемы.
>>192867968Нихуя там полезного вообще нету, абсолютно юзлесс дерьмо. Нет, если ты доволен своей жизнью, то можно на досуге почитать, чтобы повыёбываться перел тян/друзьями/френдами в Твиттере. А вообще время имело смысл тратить на реальное улучшение жизни, для этого нужно читать максимум инструкции и то сейчас уже проще видосы на Ютьюбе гуглить и по ним учиться.
>>192867782Думаю, что никак, это уже другой тезис. Космос не надо осваивать, потому что это не принесёт непосредственной пользы ни тебе, ни мне, а значит сразу нахуй. Нужно искать более простые способы улучшения качества жизни.
>>192868110А если я не хочу тратить время на улучшение жизни и выёбывание перед тянками, то что мне читать?
>>192853365 (OP)Не стоит. Психология - это конечно не пустой звук, но это где-то уровня художественной литературы, только в худ-литературе ты читаешь про приключения Евгения Онегина, а психология пытается тебе внушить, что Онегин - это ты.
>>192866959Античных я привел как наиболее очевидный пример, вклад философов возражения тоже очень велик, Декарт, Бэкон, Локк, и т.д. Заложенный философией научный метод и так очевиден, лучше напомню, что философия изучает процессы познания, что в психологии является достаточно актуально темой. Общих тем вообще куда больше, чем кажется.> может быть Юнг шарлатанМожет конечно, но мне так не кажется. Время другое было, так думаю его косяки - просто косяки, а не осознанный обман.
>>192868248Нет, не правда, а кроме этикетки от крепкой Охоты всё остально чтиво у тебя классифицируется на "то, что улучшает жизнь" и "то, что поможет выёбываться перед тянками"?
>>192868248Лучше один раз попробовать, чем 100 раз услышать, так что предпочитаю сразу внутрь, без лишних прелюдий.
>>192868305По секрету всему свету: ИРЛ чтение этикетки Охоты - куда полезнее, чем чтение любой классики, инфа 100%, но поймут только Ъ-интеллектуалы.
>>192868110Не верю, что прямо все авторы писали книги, вкладывая в них лишь бред и ничего полезного для людей. Уверен, есть авторы, которые писали про настоящие лайфхаки.>читать максимум инструкцииКниги могут являться сложными разветвлёнными инструкциями, описывающими правила поведения в разных ситуациях.>сейчас уже проще видосы на Ютьюбе гуглитьЯ так и делаю, просто на ютубе не всё есть.
>>192868305В общем да. Я же говорю, все эти Юнги никак не изменят того факта, твоя жизнь дерьмо. Только ещё хуже станет, эта сука под 100 лет в Швейцарии прожила, а ты сдохнешь в 65 в лучшем случае где-нибудь в Воронеже. >>192868316Ну, это вот уже другой разговор.
>>192868181>Во первых интернетПольза интернета еще под вопросом.>космос может быть самоцельюА может быть самоцелью ебля лягушек через банановые презервативы?
>>192868429>В общем да.Тогда ясно! Получается мы немного разные и ты ничего из того что бы я хотел почитать не сможешь мне посоветовать, к сожалению.
>>192868394>Не верю, что прямо все авторы писали книги, вкладывая в них лишь бред и ничего полезного для людей. Уверен, есть авторы, которые писали про настоящие лайфхаки.Ага, и продавали за 1-2 доллара, а в век Интеренета питурдам вообще бесплатно рассказывают, как жить, чтобы было заебись. Хуй тебе кто это бесплатно расскажет. А за деньги сдерёт уже баксов 100 за урок и также наговорит хуйни, думая, как ловко тебя наебал.
>>192868496>Польза интернета еще под вопросом.Ахуеть>А может быть самоцелью ебля лягушек через банановые презервативы?Конечно, скорее всего некоторые люди этим и занимаются
>>192868539>Тогда ясно! Получается мы немного разные и ты ничего из того что бы я хотел почитать не сможешь мне посоветовать, к сожалению.Взрослые люди вообще уже книжки не читают, просто ты подросток.
>>192868196>философия изучает процессы познания, что в психологии является достаточно актуально темой.Хорошо, соглашусь, наверное. >Время другое было, так думаю его косяки - просто косяки, а не осознанный обман.Шарлатан или косяки — не всё ли равно? Одно слово - хуита.
>>192868717Ну, лучше быть великовозрастным долбоёбом, чем читать книжки для того, чтобы сделать свою жизнь лучше или повыёбываться перед тянками, мне кажется!
>>192868792Мне тоже так когда-то казалось, а теперь я в полно дерьме. Удачного и тебе приземления, чего уж там.
>>192868554Не всё так просто. Возможно, есть люди, которые и так уже всё имеют и им не жалко рассказать годноту всем остальным. Или отчаявшиеся писатели, которые по каким-то причинам не могут использовать свою идею, но рассказывают о ней всем, чтобы урвать хоть какой-то заработок. Да мало ли! Я надеюсь. Иначе в моей жизни тупо нет смысла кроме наркотиков.
>>192868600>АхуетьЭто рушит твой манямирок?>Конечно, скорее всего некоторые люди этим и занимаютсяДа, но это не значит, что это что-то гениальное или в этом есть смысл.
>>192868496>А может быть самоцелью ебля лягушек через банановые презервативы?Лол, только что подумал об экспериментах над лягушками.
>>192868889Ну быть в полном дерьме это интересно как минимум, ни разу не опускался на самое дно! Но может стоит развернуть твой вывод и предположить, что не ты в полном дерьме из-за того что тебе раньше так казалось, а тебе перестало так казаться из-за того что ты в полном дерьме?
>>192869020>Ну быть в полном дерьме это интересно как минимумАХахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха
>>192869160Разве же нет? Если бы это было не интересно, то зачем бы Батай про это столько книжек писал?
>>192868728> Шарлатан или косяки — не всё ли равно? Почти, разница в том, что косячат все, просто степень разная. У того же Фройда куча косяков, но его вклад в психологию от этого меньшим не стал. Поэтому читать его актуально, но потом конечно нужно читать его критику, Фромма к примеру.
>>192869284Представил как собираюсь нырять и меня переполняют страх и отвращение до такой степени, что этого почти невозможно вынести! Разве же не интересно? Не безинтересно как минимум!
>>192869293>Соболезную.Спс.>>192869335Спасибо за комплимент, конечно, но я не траллил. Может быть, ты неугодное для тебя мнение воспринял, как тупость.
>>192869467> не траллилТо есть, ты действительно не знаешь, что интернет используется не только для смехучек?
>>192869440Поясни за Фрейда, есть ли подтверждения и доказательства его теориям, или это многословная бестолковая херь, основанная на пустых теориях и не приносящая никаких плодов? Есть вообще результаты от его психоанализа?
>>192853575философия настолько охуенная и нужная наука, что весь смысл летит в пизду при переводе на другой язык.
>>192869511Из преимуществ интернета могу выделить только кучу охуительно полезной информации нет, есть конечно и реально полезная информация, но пока до нее доберешься, столько говна схаваешь, что лучше бы и не искал ничего и быструю связь с любым человеком, который также ебланится в интернете. Я ничего не забыл?
>>192869889Ой блядь, ещё один дебил. Читайте что можете в любом доступном, обосрётесь 5 языков учить.
>>192866946Ещё психически здоровые люди с iq выше 20. Депрессивным животным стоит сдохнуть и не коптить небо.
>>192869954Банковскую систему забыл, например. Которая моментально накроется. Да и на производстве уже многое через инет идет.
>>192869624Фрейд - хуйня, чисто его личные домыслы. Ты просто прими тот факт, что психология - это на 90% хуйня, а Фрейд стоял лишь у её истоков. Так что его теории - хуйня на все 100%
>>192870109Про депрессивнных - мимо, у средней обезьяны настроение куда выше, чем у среднего человека.
>>192870304Я-то и не читал? Да ты охуел., я этого Фрейда мать его во все щели нахуй. В итоге понял что зреа, очень зреа.
>>192870163Да похуй на банки, тащемто. Сами банки мне не жаль, а люди смогут жить и без них, а я так тем более. Производству тоже не шибко нужен интернет. Без производства, в принципе, тоже можно прожить, теоретически. Лучше бы люди позаботились, как сделать меньше людей на планете, ИМХО. Ну то есть, не убивать, но хотя бы не рожать новых. Тогда и природных ресурсов может быть хватать будет.
>>192870535Звучит, как пустая трата времени.Но почему психологи не писали на 100% истинно, а лишь на 10%?
>>192855138>математика и сама по себе может существовать, без всякой дополнительной болтовниАга, наверное поэтому весь двадцатый век шел срач об основаниях математики.
>>192869624Ну психоанализ зачастую не слишком научен, потому что прямые доказательства деления психики на сознательное/подсознательное/бессознательное найти сложно, но подтверждений куча, система рабочая и пользуются ей сейчас абсолютно все. Касатаельно психоаналитической терапии похожая история, прямых пруфов нет, но работает хорошо, психосоматику всякую может нормально выявлять и фиксить.
>>192870580Я не любитель бананов под пальмой, реальность нынче совсем другая. Понятно, что ты образно, но всё-таки. У человека есть потребность в познании окружающего мира, и мы с тобой не исключение. Но многая хуита рили навязана и не нужна. Не всё, что продают капиталисты, полезно. Бойтесь данайцев, дары приносящих. Сечёшь?>А что не так с ресурсами?Ну кризис ресурсов. Не, я может что-то путаю. Ладно, забей.
>>192870662>Но почему психологи не писали на 100% истинно, а лишь на 10%?Психология изначально - на 90% заблуждение, что шло ещё с древних времён в виде философии, и лишь в 20-м веке с помощью науки стало возможным вынуть из психологии реально рабочее "зерно".
>>192870917>Ну психоанализ зачастую не слишком наученНу да, уровня кошки, обосравшейся в неположенном по мнению хозяина месте.
>>192870702Так пусть психохологию напишут как школьный учебник.>>192870917Я конечно понимаю, что спрашивать примеры подтверждений этих теории довольно глупо, но всё же...
>>192871054> Бойтесь данайцев, дары приносящих. Верно. Бухлом, кстати, индейцев и "сдеградировали" при завоевании америки.
>>192871054> капиталистыХех, я угадал, выходит. Все коммуняки уверены, что в мире много лишнего. И лишних.
>>192871288> Я конечно понимаю, что спрашивать примеры подтверждений этих теории довольно глупо, но всё же...Гугли Фройдовскую практику, там достаточно много интересных случаев, где он своим вроде бы ненаучным методом добивался вполне конкретных результатов. Из самых известных примеров могу вспомнить, как к нему пришла телка с параличом, врачи не могли ей помочь, потому что физически не тело было в норме, в итоге Фройд выяснил, что это психосоматика и эта ее реакция на то, что ее отца смертельно укусила змея, а она проступила и не смогла ему помочь, в итоге она поправилась вроде бы. Это очень грубо, но суть такая. Да, доказательства косвенные, но какие есть.
>>192872575Конечно больших доказательств я не просил, ибо какие они могут быть вообще? Спасибо за наводку. Буду гуглить.
>>192870321Но это баг, а не фича. И умный человек в состоянии от него избавиться, в то время как депрессивное быдло будет страдать от апатий и мечтать о смерти. Жаль, что ты не понимаешь даже таких очевидных вещей.
>>192874381В твоей квадратной голове не укладывается, что между депрессией и все заебись еще очень много чего? Или ты о своем, о личном?
>>192874381> И умный человек в состоянии от него избавиться, в то время как депрессивное быдло будет страдать от апатий и мечтать о смерти.Так я это в том посте и не опровергал, лол. Двачаю, хуле. Правда, ум - штука тоже неоднозначная, но в целом твой посыл верен на сегодняшний день. А в 19-м веке умный человек был бы вынужден страдать от своих знаний и пониманий.
>>192875181>между депрессией и все заебись еще очень много чего? Всё хуйня. Ты усложняешь. Будет лет 25-30-35 тебе, начнётся депра, так что никуда ты от этого не уйдёшь: или придётся её устранять, либо выпиливаться. Там простое решение.
>>192875181>В твоей квадратной голове не укладывается, что между депрессией и все заебись еще очень много чегоМартышка спорит с аргументом, который сама выдумала>Будет лет 25-30-35 тебе, начнётся депраНеудачник экстраполирует>А в 19-м веке умный человек был бы вынужден страдать от своих знаний и пониманий.С чего бы?
>>192854266Неуч расписывается в собственной неучености, лол.Почему вы такие одинаковые и не меняетесь.
>>192876688Бгг, ты, будучи Удачником, вполне можешь столкнуться вот с такой вот депрой, просто неудачник - это человек, живущий в депре с детства, а у тебя это будет называться "кризис среднего возраста". Но если ты в теме, то избежишь всего этого дерьма.
>>192876688>С чего бы? Лол, с того бы. Так, хуле и было, если ты не в курсе. Так среди народа и до сих пор идёт, если чё.
>>192877013Удел нереализованного офисного планктона, который занимается тем, что не любит>>192877177>Лол>хуле>чёЯсно
