Вопрос к юристам. На дваче их же каждый второй, не? Объясните мне, какого хуя за наезд на пешехода надо платить штраф государству? Сразу поясню, я ни на кого не наезжал, у меня вообще машины нет. Просто я наткнулся на пикрил и вообще вкурить не могу этого. Вот допустим, переходил пешеход ночью на неосвещаемом переходе дорогу, по сторонам не смотрел(хуле, рашка же). По дороге ехал мужик на своей "семерке". Сразу не заметил пешехода и легонько его "стукнул". Допустим, легкая травма (синяк на бедре). Пешеход понимающий, водила тоже адекватный.И вот скажите мне, ПРИ ЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ ГОСУДАРСТВО? Какого хуя этот самый мужик должен платить штраф в 2500 рублей хуй пойми кому? Возместить ущерб пострадавшему - тут без вопросов. Но а государство тут вообще ни пришей к пизде рукав. Разве нет?
>>193232891 (OP)>я ни на кого не наезжал, у меня вообще машины нет>объяснитеСразу жир потек, ты нарушил статью законодательства, следовательно платишь штраф.
>>193232962Нет, ничего он не искупил, он лишь исправил свой косяк, но это не освобождает от наказания.
>>193232891 (OP)> ПРИ ЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ ГОСУДАРСТВО? Грубо говоря, ты платишь за вызов полисменов, составление протокола и прочие издержки. Ну и это стимулирует в следующий раз лучше смотреть по сторонам
>>193232891 (OP)Технарь в треде, гуманитарии под шконку.Поясняю. Есть правило, которое гласит, что нельзя на пешехода наезжать. Водитель, наехавший на пешехода, платит штраф именно за нарушение правила, а тот факт, что нарушение этого правило повлекло за собой ущерб пешеходу идет отдельной строкой. Возмещене ущерба и штраф за нарушения правила ПДД это разные вещи. К примеру нарушил скоростной режим - штраф, последствий нет - все норм. Проехал на красный - штраф, сбил при этом пешика или еще какой ущерб - плати (или страховая заплатит, в зависимости от тяжести).Тоже самое и с оскорблением, например. Суд назначает штраф, а потом потерпевший взыскивает моральный вред.
>>193233015Вот смотри. Просто элементарный пример из жизни. Допустим, ты съел печенье, которое купила твоя сестра для себя. Ты не знал, что она купила его для себя. Думал, что оно общее. Получаешь предъявку, мол, братик, это мое печенье. Вопросов нет, одеваешься, пидоришь в магазин, покупаешь за свои деньги ей то же самое печенье. Конфликт улажен, все стороны удовлетворены, все логично.Но по логике государства НЕТ! Неа, нихуя ты не уладил! Гони 500 рублей штрафа! Какого собственно хуя?
>>193232891 (OP)Лол блять, с добрым утром!Только сейчас заметил? Государство в идеале стремится к тому чтобы регулировать ВСЕ аспекты жизни человека, то что ты не оштрафован за то что чихнул или пёрнул - это только их недоработка, которую они вскоре решат. Ты лучше посмотри сколько стоят сбитые звери и охуей с ценника, там кстати никого не ебёт что зверь выскочил на тебя сам. Это вообще расценивается как охота посредством тачки, а ты можешь стать внезапно браконьером. А самое главное — платишь штраф за сбитое животное, например лося и это вроде около 200К, ремонтируешь тачку, которой пиздец, и в случае с лосем ещё и себя лечишь если выживешь. Ну и например как утешительный приз хочешь забрать себе тушу? А хуй тебе! никто тебе её не оставит, вот так.Я всё понял про государство когда потерял паспорт и платил блять штраф за утерю своего паспорта! То есть даже паспорт он не твой, а государственный, так что плати и не выёбывайся
>>193232891 (OP)крч я попробую объяснить.есть такая штука - конституция. она среди прочего типа говорит что государство гарантирует и обязано защищать право человека на жизнь (и здоровье в том числе) и всё такое.ну вот оно и защищает. как может.ст.12.24 КоАП РФ подразумевает ответственность в том случае когда наезд на пешика произошел по вине водителя, который заебланил и нарушил ПДД.Если заебланил пешик в результате чего водила не мог избежать наезда - водиле не будет нихуя от государства.А вот баблишко пешику (ну или его родне) заплатить придется.Гугли источники повышенной опасности
>>193232891 (OP)>Но а государство тут вообще ни пришей к пизде рукав. Разве нет?Нарушил ПДД, читай - закон, изволь оплатить штраф.
>>193233637Вот только почему то распространяется только на водителей и никак на пешеходов, хотя те являются участникам и движения и создают куда большие помехи движению и опасных ситуаций.
>>193233696Была бы ответственность пешехода - народу бы дохло в 3 раза меньше, никому не хочется умирать НЕПРАВЫМ.
>>193233696хули ты пиздишь.недавно наблюдал за делом - тупая пизда свою дочь в коляске выкатила под камаз.пошла по 264 УК РФ как с добрым утром
>>193233696В пахомии логика такова что жоповозка - это средство повышенной опасности, поэтому вся ответственность на водителе. Я тебе сейчас не свое личное мнение высказываю, а говорю как это существует по фатку.Хотя я бы сам пешеблядков приравнял, ибо это пиздец, давно пора для них ужесточить правила за переход в неустановленном месте.Ну и дрочить дорожников, ибо бывает что хуевое планирование дорог само по себе провоцирует перебегать, ибо может быть пиздец много обходить чтоб дойти до пешеходника.
>>193233876А еще владение жоповозом приравнивается к чему-то элитному, вот и доят.>хуевое планирование дорогДойти 10-20м до перехода пиздец как далеко.
>>193232891 (OP)Ну да, водитель должен заплатить 2500 за ущерб пострадавшему, по логике. Но эти 2500 у пострадавшего забирает государство, чтобы Путину было что кушать. В итоге водитель платит государству, а пострадавший остается ни с чем, кроме синяка. Это Рашка, отсюда надо валить.
>>193234439Нет, ущерб пострадавшему тоже возмещается, но 2500 рублей идут именно что Пыне за то, что.... эээээ..... не задавай вопросов! ПЛОТИ!
>>193233178Конфликт улажен, но мамка тебя ставит в угол, чтобы в следующий раз ты задумался, прежде чем жрать печенье. Наказание работает так.А может у тебя денег дохера, и ты можешь себе позволить давить пешеходов направо и налево, оплачивая им лечение. Улаживаешь ведь конфликт. Зачем штраф?
>>193233220>потерял паспорт и платил блять штраф за утерю своего паспорта!А мог бы просто прийти к участковому и написать заявление о краже, и восстановили бы бесплатно.Но вообще ты прав, все это государство - один большой мусорской загон для скота, и больше ничего.Как убьют, так и приходите, а как бумажку потерял - так плати давай.
>>193233696Так правильно.Это как с оружием - в меня какой-то еблан стрельнет, а меня будут судить за то, что я его якобы спровоцировал или раздражил?Чушь не неси.
>>193232891 (OP)Наезд на пешехода - это административное нарушение, которое влечет штраф. Ты внезапно осознал, что государству до всего есть дело?
>>193235216ты в какой стране живешь? У нас бывают вообще мимо-кроков судят за то, что посмотрели не туда. Слышал про "не донесение?
>>193235366>Слышал про "не донесение?Лолшто? Да всем похуй на это, это не Европа или СШП, у нас виноват тот, кого поймали, а не преступник. А по части ПДД всегда виновен автоблядок, поскольку идет довление.
Аноны, а каковы вообще шансы что меня найдут, если я захуярю какую нибудь бабку, ночью, на трассе проезжающей через через её деревню?Я часто езжу с женой, или один, к её родителям в не большой региональный городок, дорога проходит через много деревень, каждый раз очкую, что какое-нибудь ужратое хуйло вывалится на дорогу мне под колеса
>>193232891 (OP)> Объясните мне, какого хуя за наезд на пешехода надо платить штраф государству? А какого хуя надо платить государству штраф за превышение скорости? Пострадавших же нет. А почему езда без прав запрещена, если ездить умеешь и правила знаешь?
>>193235443Хуй там, что всем похуйУК РФ Статья 205.6. Несообщение о преступлении(введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ) Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, -наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.
>>193235516Бензина тратишь дохуя, больше заправляешься, стало быть меньше продают заграницу, меньше бабла капает в карман.>>193235543Ладно, не был в курсе.
>>193235505Ну думаю почти нулевые. Если по каске конечно чинить не собираешься. Я когда машину офф дилеру в ремонт за свой счет сдавал с характерным помятым от пешехода капотом мне там даже вопросов не задавали
>>193232891 (OP)Не обеспечил безопасность дорожного движения, за это у него могут отобрать права или, если суд посчитает, что человек сделал это случайно, то не будет отбирать, а возьмет 2500, считай в компенсацию судебных издержек.
>>193232962В это раз изкупил возиестив ущерб, в следующий раз возмещать будет некому, можно его посадить, но полноценного раба в экономику государству это не вернёт, вот тут и влетает штраф, как доп.наказание для дебса
все очень просто. Сбив пешехода ты ему ничего не платишь. Ты платишь штраф. А далее пострадавший получает необходимую медицинскую помощь от государства по полису ОМС. Ты не обязан по закону ничего платить сбитому пешеходу, если конечно он или его родственники не подадут на тебя в суд. А если без суда, просто такое проишествие произошло, ты ждешь гаи, которые тебе оформляют штраф, скорую, или пострадавший сам обращается в травмпункт или больницу, где его лечат бесплатно.
>>193233290>Eбать дебилПрочитай еще раз тобой и мной написанное, долбоеб. Я НЕ юрист, а именно технарь (технолог на заводе). Но приходится разбираться в юридических тонкостях.
>>193232891 (OP)Я думаю, речь идет о тех случаях, когда крепостной уезжает в морг и больше не сможет слышработать и плотитьнолог.
>>193234880>А может у тебя денег дохера, и ты можешь себе позволить давить пешеходов направо и налевоВроде бы это так и работает...https://www.youtube.com/watch?v=Hz04NUCqkgQ
>>193237346Любое ДТП, которое оформляется гайцами влечет штраф.Въебал в корму - несоблюдение дистанции -> штраф.Выехал со второстепенной - не уступил/не убедился/помеха справа -> штраф.В том числе и покатушка на капоте тоже штраф, даже если пешик отделался легким испугом.
С точки зрения действующей доктрины права, при совершении любого проступка или преступления кроме непосредственной жертвы/пострадавшего вред и ущерб также наносится и обществу. Государство, естественно, не равно обществу, однако государство и государственные органы исполняют правоохранительную функцию и функцию наказания от имени общества, потому что это единственный известный способ это делать, иначе все неизбежно сваливается в хаос и право сильного.Также государственные органы наделены так называемой "монополией на насилие" - предполагается, что для нормального функционирования общества наказание могут применять только и исключительно государственные органы, и только после надлежащего процесса установления вины, иначе это называется самосуд и линчевание. Уголовный кодекс РФ (Особенная часть) собственно делится на главы и разделы именно в зависимости от того, какой конкретно сфере общественной жизни причинен вред - - Преступления против личности- Преступления в сфере экономики- Преступления против общественной безопасности и общественного порядкаи т.д.Аналогичную структуру имеет и КоАП (Кодекс об административных правонарушениях), который предназначен для установления ответственности за более легкие по степени опасности (по сравнению с уголовными преступлениями) правонарушения.При наезде автомобиля на пешехода рождается две сферы отношений, в каждой которых было допущено нарушение, и по каждой из которых наступает ответственность:1) - виновный водитель - пострадавший пешеход. Пешеход может потребовать возмещения нанесённого ему ущерба - вреда здоровью, компенсации утраты работоспособности, компенсации морального вреда. Пешеход и водитель могут договориться полюбовно, либо пешеход может обратиться в суд, где его заявление будет рассмотрено как гражданское дело, и сторонами которого собственно будут - виновный водитель - пострадавший пешеход. 2) - виновный водитель - общество.Обществу и общественным отношениям нанесен вред. Само по себе наступление обстоятельства наезда на пешехода создает нарушение установленного порядка и применимых правил, а одной из обязанностей государства является обеспечение соблюдения этих правил, в том числе путем наказания тех, кто их нарушил. Водитель привлекается к ответственности в административном порядке, а если вред здоровью был признан тяжким – будет привлечен к уголовной ответственности, и при рассмотрении дела сторонами будут - виновный водитель – суд(Хотя формально так говорить не верно, суд не является стороной при рассмотрении дела, суд рассматривает дело, но я так говорю для более легкого понимания. Это кстати является хорошей огромной проблемы системы судопроизводства –при разрешении дел судья должен выступать независимым арбитром, который, после изучения всех обстоятельств и позиций всех сторон вынесет справедливое решение, но в Рашке при рассмотрении административных материалов и решения вопроса о назначении наказания суд фактически становится обвинителем. Та же проблема существует и в уголовном судопроизводстве, не смотря на то, что в уголовном процессе существует конкретная выраженная сторона обвинения, однако сложившаяся в Рашке ситуация такова, что суд также является частью карательного государственного аппарата, и отсюда в том числе и проистекает замечательная статистика про 0,5 % оправдательных приговоров. Хотя такая же проблема есть и в других странах, в Рашке она максимально наглядна).Если еще немного давать деталей, автомобиль - это источник повышенной опасности, и специальный порядок предоставления права управления транспортными средствами предназначен в том числе для того, чтобы подготовить водителя к повышенному риску и повышенной ответственности при осуществления им управления. Если водитель допустил нарушение, то он хуесос уже в силу самого факта нарушения, потому что его специально готовили для того, чтобы этого избежать.
>>193235777>Сбив пешехода ты ему ничего не платишьНе надо говорить о том, о чем понятия не имеешь. Хотя ты являешься хорошей иллюстрацией общей правовой грамотности населения. Но ебало тем не менее надо бы завалить.
>>193232962>>193232891 (OP)Есть такое понятие - ущерб. Это когда он наехал тебе на ногу, и ты такой блеаа, больно, гипс накладывать, на работу не пойду и водель забашлял за твое лечение и нравственные страдания Кому мы пиздим, поди понравилось еще, что кто-то двачера заметил, хуй дрочил, а? Если телка наехала - точно дрочил, куколд ты двачерский.А штраф - это ему государство, защищающая твою безопасность, пизды так вломило, мол, ты петух обиженный, панятия не чтишь, на людей наезжаешь по беспределу? Хуяк тебя на счестчик, будешь теперь на общаг должен, понял? А короче если черт совсем ахуел, то его на шконарь отправляют к разного рода пешеходам, и прочим мутным типам, что бы порядочных мужиков не порочил.Ну, понял, нет?
>>193237437Так и работает, да. Но это не правильно и с этим нужно бороться. А еблан оп хочет, чтобы это стало нормой.
>>193233876>В пахомии логика такова что жоповозка - это средство повышенной опасностиА есть страны, где автомобиль - это не средство повышенной опасности?
>>193233223Какой же ты тупой. ТЕБЕ ДОЛБАЕБУ УЖЕ СТО РАЗ НАПИСАЛИ, ЧТО ПЛАТА ГОСУДАРСТВУ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД, УЩЕРБ ПРИЧЕНЕННЫЙ ЗДОРОВЬЮ ЭТО УЖЕ ДРУГОЕ ДЕЛО Как ты двач вообще нашел?
>>193232891 (OP)Да потому что государство инструмент насилие и насильно забирает у тебя бабки в виде налогов и даже за то, что ты другому человеку нанес ущерб. Ты не пострадавшему деньги отдаешь, а государству. И налоги платишь государству и не модешь отказаться. Потому что государство блять тебя грабит вот и все. Но многие прост нихуя не понимают этого
