Что плохого в убийстве людей?Откуда это пошло, что убивать плохо? Ведь смерть это просто сон, от которого не проснуться. Вы считаете, что убивать плохо? Почему?
>>193769202 (OP)Люди еще в первобытное время поняли, что своих убивать не очень, ведь вместе выживать легче.
>>193769545Сам удивилсяOne of the oldest-known prohibitions against murder appears in the Sumerian Code of Ur-Nammu written sometime between 2100 and 2050 BC. The code states, "If a man commits a murder, that man must be killed."
>>193769720Наверное раньше термин убийство касался только своих. А чужих было норм убивать. Потому что многочисленные набеги монгол и крестовые походы показывают, что убивали дохуя невинных просто так
>>193769720Но можно ведь отобрать все, что принадлежало своему. И съесть его мясо. И ебать его срезанную жопу на привале.
>>193769202 (OP)то, что убийство плохо, пошло от человеческой природы. У нормисов есть такой "инстинкт", который не дает другим людям причинять сильную боль, страдания. У меня он сильнее чем у обычного человека, а у тебя существенно слабее. имхо
>>193769978Про боль и страдания это понятно. Но смерть эжто не всегда боль и страдания. Можно ведь убивать безболезненно.
>>193769978>то, что убийство плохо, пошло от человеческой природы. У нормисов есть такой "инстинкт", который не дает другим людям причинять сильную боль, страдания. У меня он сильнее чем у обычного человека, а у тебя существенно слабее. имхо
>>193769202 (OP)Инстинкт самосохранения + эмпатия = гуманизм.Люди сами не хотят умирать, если убийство в обществе будет нормой есть большая вероятность что тебя самого убьют.
>>193770333Но люди сами часто хотели умирать и умирали. В Японии харакири, на Западе - бросание на меч.
>>193770333Например если бы убивали всех больных или калек. Тогда нет вероятности, что тебя убьют. Ты же здоровый.
>>193770333Или убивать всех тупых. Или истреблять целые страны и народы. Тогда же нет вероятности что тебя убьют.
Лол надо просто убить всех, кто считает, что убивать неплохо, и вопрос будет исчерпан, и никто не будет против.
>>193770562ну калеки и больные в тяжелых условиях выживания сами часто погибали, т.е. отсеивались. Но можно проводить искусственное отсеивание, как делали спартанцы например
>>193770632Не факт что убив всех тупых, те кто умнее тебя решат что ты тупой и убъют тебя. Так же истребив какую-либо нацию не факт что какая либо нация не решит истребить тебя.
>>193770686на их место придут другие, таких людей нельзя искоренить из общества, лучше просто искусственно вносить в их головы то, что убивать - плохо
Вот еще прочелIn Pakistan, the killing of a woman or girl in specific circumstances (e.g., when she commits adultery and is killed by her husband or other family members, known as honor killing) is not considered murderИнтересно они в суде доказывают измену или как.
>>193769879Дружище, ты очень узко мыслишь, раньше жены были общими как и мужья, семьи не было, была община. И чтобы эта община выжила в условиях дикой местности, полной опасности. Убивая дружественных юнитов ты понижаешь свои шансы на выживания. Об этом люди давно смекнули.>>193769818Именно.
>>193769202 (OP)Это платина, причем неоднократно обоссанная. Так что можешь засунуть себе ее в задний проход до щелчка и провернуть.
>>193769202 (OP)В том, что некоторым окружающим убиенного это причиняет физические неудобства и душевные страдания.
>>193769202 (OP)каждый человек создан богом для какой то цели, убил человека - помешал богу, он тебя наказывает и ты будешь мучатся
>>193772962Бери глубже:Укол для чего? Для улучшения здоровья. Здоровье для чего? Для комфортной жизни.Если человек хочет жить-то укол нужен ему. Если человек не хочет жить- то укол зло.
>>193769202 (OP)>Ведь смерть это просто сонОткуда высрал?Считают, что убийство плохо, только христиане или какие нибудь пацифисты.Все остальные так же делят людей на своих и врагов, кто-то на уровне государств, а кто-то локально, где есть моя семья, а есть все остальные враги и если полезут, то их ебну.
>>193769202 (OP)Я считаю так, если будут убивать меня и тех людей, которые приследуют мои интересы то, это будет плохо потому что я буду получать в связи с прерыванием интереса негативный опыт и будут рефлексировать и называть свои домыслы абстрактным словом - зло.Если же, где-то кого-то стреляют, убивают, вешают, взрывают то, мне глубоко похуй.Кто так не считает либо реально святой либо лицемер, идиот и недалёкий человек.И ещё слово - плохо и слово хорошо - это всего лишь абстракция находящаяся на службе человеческих интересов.Лучше конечно открыто никому нежелать смерти потому что угрозы могут опередить контрдействиями.Что касаемо врагов то, я думаю, что нет ничего слаще, чем расквитаться со своими обидчиками посредством насилия.
человеки - животные, инстинкт самосохранения популяции движет нами:юнит ребенок: развитие родаюнит налогоплательщик: поддерживает экономику;юнит размножается: поддерживает популяцию;юнит воспитывает личинок: nuff say'dи да всякие двачеры/омеги - наше убийство/самоубийство тоже невыгодно для социума (пункт налогоплательщика)касаемо убийств на войнах - то же что и у животных, битва за территорию географически либо идеология (если победят, значит для человеков она полезная)
>>193773955Много вариантов может быть. Может ему будет лучше мертвым так как жизнь его будет полна страданий и лишений.
>>193774023Может будет, а может и нет, ты ведь не можешь знать будущего. Поэтому, лучше спроси самого человека норм ему или нет. И если уж он даст тебе разрешение на свое убийство, то у тебя будет полное моральное право его убить.
>>193773996>инстинкт самосохранения популяцииНет такого инстинкта. Инстинкты направлены на выживание и передачу днк потомкам, если для этого понадобиться ёбнуть другого человека - да пожалуйста.
>>193769202 (OP)Глупость какая. Хотя бы то, что это вредно для окружающих. А тот, кто сосредоточен лишь на своем эго и срать хотел на общество, как по мне, обычное быдло. Я даже не только про социальную жизнь, а про отношение к миру в целом.
>>193769720И в то же время появились собственные интересы, которые ведут к лицемерию, двуличности, злости, эгоизму потому что волей не волей приходится жить в обществе, но так хочется ебать в волосатое очко бабу альфа самца, есть самый лучший кусок мяса, подчинять к себе группу мужчин, жрать от пуза, не охотиться, не рыбачить лишь только получать и получать от этого так мерзкого для тебя социума. Сейчас я рассуждаю с позиции терпилы именно, такие слова бы употреблял человек, если бы были нарушены его интересы.Слова лишь выражают лишь замаскированые интереса человека не более того, что бы вам вокруг не говорили.Так что давайте не будем врать самому себе, аноны.
>>193773955Пользу надо искать из интересов, которые побуждают совершить акт прерывания чужой жизни.Почуму ты задаёшься таким вопросом?Что тебя привело к таким мыслям?
>>193774460Хорошое кроется не в том, что-то кто-то считает за положняк отправлять людей на тот свет и не то, что это на самом деле плохо.Вся прелесть заключается в том, что каждый из вас преследует свои интересы. Один мир постоянного насилия и хаоса и другой мир пермаментного созидания и порядка.Мы имеем чувства,чтобы обрисовывать ментальные образы продуцируемые нашей рефлексии сознания и того сравнивания с прошлым опытом.Если бы не было чувств не было этой хуиты, что каждый из вас преследует. Потому что её нет. Нож виртуозно разрезающий шею прикрывающий пульсирующию аорту одинаково прекрасен для меня, как и горячая струя спермы штурмующая яйцеклетку.
>>193774550Ну вот убиваешь ты человека и позиционируешь это как неплохой поступок. В чем польза от убийства для убиваемого?
>>193769202 (OP)Человеку нравиться дрыгаться, а ты лишаешь его этой возможности. Ты лишаешь его выбора - это плохо.
Почему ОП тебя отпиздить и убить будет плохим поступком ?Ведь смерть это просто сон, от которого не проснуться. Вы считаете, что убивать плохо? Почему?
>>193774277Значит общество, которое над тобой смеётся за какой-то незначительный дифферент и шпыняет тебя не является быдлячеством?Если кто-то из социума преследует свои интересы в качестве самоутверждения путём насилия оправдывая это тем, что оппонент слаб и умственно недогоняет то, почему бы обидчику нельзя придти в эту шарагу и отправить на тот свет с десяток другой обидчиков? Пусть потом кукарекуют о беспределе на самом деле преследуя свои интересы теперь уже в роли потерпевших, потерявших своих дочерей и сыновей!
>>193775153Двачую. Хотя лично для меня тут важнее возможность думать, а не дрыгаться, но все и так ясно.
>>193769818А сейчас так изменилось дохуя, да? В Сирию вон русски нобигают до сих пор. В Хохлостане режут друг друга. Да чего далеко ходить-то? ВМВ давно ли была?
>>193775083Если рассматривать вопрос с позиции наблюдателя одевая ту или иную шкуру то, отвечу тебе так, Анон. Польза от убийства жертвы убийцей может быть одна - реализация, сохранение, преследование и распространение своих интересов, а они у каждого индивидуума разные. Может конечно быть по причине психических патологий. Но даже помутнённый рассудок всё равно движет косвенно интересом поциента.... это началось с того, когда пещерный человек проломил голову берцовой костью медведя другому человеку по причине того, что ему показалось, что добыча была поделена не согласно амбициям обделённого или потому что альфа-вожак потребовал по призыву идти на охоту с стаей, а не смотреть ночами на звёзда и рисовать на скалах с такими же "странными" людьми, которые по физической силе были слабы, но давали 100 очков вперёд по непонятной доселе духовности, которой дикари ещё не знали...
>>193775153Анон, если мне гарантируют безопасность и я могу постоять в сторонке, наблюдая за этим цирком то, мне будет лично похуй кто за что будет убивать друг друга.Для такого наблюдателя нет понятия хорошо и плохо, добро и зло, счастье и несчастье, любовь и ненависть, ложь и правда...
>>193776118Ну это потому что ты говно асоциальное как и любой битард. А нормальным людям нравится не только наблюдать, но и участвовать
>>193769202 (OP)Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто невозможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься
>>193769202 (OP)Убийство человека плохо тем что тем самым ты идешь против Бога, против себя и своей души. Убийство человека это страшный грех. Ровно как и причинение ему страданий.
>>193775336Я понял твой сарказм и он справедливо уместен здесь. Анон размышляет с позиции третьего лица поэтому на конфлик незнакомых людей ему цинично наплевать. Как только дело коснётся его он сразу начнёт преследовать свои интересы в данном случае - это просьба о пощаде вызванная страстным желанием пожить хоть пару лишних секунд времени.
>>193776482Ты уже доказал что Бога нет и доказал происхождение вселенной самой по себе, мамкин атеист?
>>193776576бог умер, если даже он былалсо - бог - сын шлюхи. живи теперь с этим, мамкин верун, жалкий хуесос, которого можно отпиздить просто так
>>193776254Я о том, что плохо лишь для человека, которого лишают выбора жить, а не человеку сделавший выбор лишить жизни оппонента лишь потому что ему по кайфу - хорошо, чтобы этот человек сдох навеки.Ты, анон, который вызвался судить склоняешься к тому, что всё таки это плохо. А откуда тебе знать, что предвещало этому событию или что думал в момент убийства убийца и что он вообще приследовал? Чисто по субъективному мнению ты выдвинул теорию, что лишить жизни гипотетического человека - плохо, но это же не обязательно истина в последней инстанции. Однобокое суждение у тебя получилось.Я же выбираю похуистический субъективизм в том случае, если это не касается лично меня и тех людей, которые каким-то образом содействуют моим интересам.
>>193776306Участвовать в убийстве человека или быть может в травле умственно отсталого дауна из неблагополучной семьи лишь потому что этот человек думает о звёздах и хочет носить женские вещи?
>>193769202 (OP)Оттого, что страх смерти для большинства людей сильнейший страх, следовательно во всех обществах неизбежно возникает отношение к смерти как к чему то плохому.
>>193776396Откуда мне знать, что Бог не тот самый наблюдатель, который так упорно описывается в постах выше и которому абсолютно до лампочки, кто прав кто виноват и у кого какие интересы?Страшный грех - это может быть не только религиозным понятием, но и ловким манипулированием в руках человека приследующего свой интерес. Ты это объясни убийцам, которые не испытывают во время совершения акта насилия страх и чувство вины за самого себя.Все эти слова идут от человеческих амбиций не более того.Вряд ли ваш Бог поможет козлу отпущения. Не было такого прецидента быть может только в сказочных рассказов Библии.
>>193777190И если абстрагировать в размышлениях о природе страха можно придти к выводу, что он продуцируется нашими эмоциями чувств - сознанием.Человек сам себе судья, палач и жертва. И даже более скажу, что мы сами себе кажемся.
>>193777562>Потому что это больно, страшно, люди не любят плохие эмоции, такие уж мы вот.Вот истинная причина! Мы обладаем эмоциями именно по этому тут размышляем о хорошо и плохо.
>>193769202 (OP)С дивана такой вопрос заебись задавать. Вот когда будешь лежать в палате в бредсмертном угаре, сам себе ответишь. Это я даже не беру в расчет, что при убийстве чаще всего жертва испытывает боль и страдания. И правда, что плохого. Иди портфель собирай, мамкин циник.
>>193777806А ты значит лицемер, если не разу не мечтал убить, какого-нибудь обидчика или по крайней мере, чтобы ему хоть на йоту стало херовее, чем тебе в тот злополучный день.
>>193769202 (OP)>Откуда это пошло, что убивать плохо?Себе подобных убивать "плохо" хотя бы на уровне психологии. Возможно где-то и были общества, в которых убивать всех это норма, но до сегодняшнего дня они не дожили...
>>193777100А, если это коснётся прямо меня то, я любыми путями буду хотеть жить потому что я такой же человек, как и палач. Единственная разница между нами - это различие интересов и методых их реализации.Естественно для меня покажется диким, когда убийца будет в наслаждении терзать моё тело, получая тонну лулзов и испытывая оргазм. Я буду стонать, как побитая собака и скорей всего расскажу про всех и вся лишь бы я остался вживых.А все эти красивые понятия о добре и зле уместны в дипломатии, философии и для применения в художественных произведениях в общем говоря, как некрути, но у каждого существует свой интерес.
>>193777999>Так зачем мечтать?Так может потому что не у каждого найдётся сила воли для осуществления своих амбиций.Тот же Новозеландский Брейвик то же долго готовился к подвигу, день и ночь прибывая в раздумьях о добре и зле.И вот когда день настал он сделал свой выбор.
>>193778046Давай рассматривать проблему более детальней. Для начала ты должен, анон, привести аргумент почему по твоему соображению - "убивать это плохо". А то, как-то мутно тезис настрочил, но не доказал.Вот смотри, всё зависит от переменных в гипотетически представленном обществе, а именно от того, кто, какие интересы преследует - какой интерес преследует общество, а какой интерес преследует отдельно взятая личность, кто обвиняемы, кто подсудимый, кто ответчик, а кто истец, кто коляску качает, а кто накосячивший.Так что с таким подходом не что не может быть истиной и всё может быть дозволеным лишь только каждый для себя выбирает рамки образа жизни.
>>193778515Лол, одно дело решится на теракт, а другое дело просто ебнуть туповатому Ерохину в его красивое личико.
>>193769202 (OP)Но ведь и в том, чтобы закрыть убийцу в клетку или в том, чтобы его убить, в свою очередь ничего плохого. Так что, фактически, общество отвечает добром на добро.
>>193769202 (OP)>Ведь смерть это просто сон, от которого не проснуться. Вы считаете, что убивать плохо? Почему? А что ж ты сам тогда поспать не хочешь?
>>193776924Поддвачну! Именно эти слова, придуманные человеком, являются неким фактором сдерживающим людей от насилия.Сначала люди были сами по себе. Затем поняли, что вместе им можно лучше жить. Затем поняли, что жить в обществе - это не всегда быть в благополучии и согласии потому что угроза может идти, как и от любого индивидуума находящегося в нём, так и в окружающих таких же других обществ и отдельно ошивающихся одиночек. И вот чтобы выжить человек больше думал головой, чем пахал своей елдой поэтому и появились высокоуровневые абстракции о которых так пиздастрадают аноны в постах выше.Всё блять, все слова, которые мы используем в коммуникации являются многолетней эволюцией человеческого разума.Мы не можем хуярить друг друга огнестрелом и холодным оружием. Потому что нам сейчас пока не выжить поодиночке поэтому разум находит выход посредством продуцирования слова. И только сейчас мы видим, когда в некоторых странах применяется смертная казнь, что является по сути фейлом человеческого интеллекта. Это говорит о том, что общество не способно понять поведение отдельно взятых личностей и поэтому закрывая глаза убегая от собственного бессилия, отправляют на тот свет невинных людей. Они ровным счётом ничего не добиваются. Смертная казнь, как продукт запугивания людей, которые захотят свести счёты насилием в адрес жертвы.
>>193769202 (OP)Вот прикинь ты идешь срать на двач, и тут хуякс кирпич тебе на голову с многоэтажки. И на двачах будет чище.
>>193779185В таком случае жди от того же Ерохина, - отключки твоего биологического интерфейса и отправки на тот свет.Ты предлагаешь проблемы решать руками, но их так не решить потому что не тебе, так с малой, но вероятностью твоей дочери или твоей мамаше разорвут очко и ты потом опять будешь пытаться отпиздить только вот кого? Злоумышленники уже будут гнить в ИК, а ты так и не поймёшь, что же произошло не так.
>>193780293>предлагаешь проблемы решать руками>можно просто съездить ему по еблу или ранить словомВсе зависит от ситуации, мамин философ.
>>193779986Тебе Анон хорошо потому что ты испытываешь неприязнь к этому циннику, а мне совсем похуй, что с этим человеком будет.Чувства определяют многое.
>>193769978Сука, тебе самому не смешно от себя? Я надеюсь, что это троллинг, а не твои реальные мысли. Аж чаем подавился, че за ебанаты в б сидят.
>>193780400Так это надо ещё подождать, чтобы такая ситуация была. Ты же не можешь знать, что будет через сутки впереди?
>>193773953Это ты определись, что ты подразумеваешь под словом "хочет". потому что если начинать так придираться, то окажется, что хотеть человек может только свои базовые потребности, типа жрат-срат-спат-ебат.
>>193779579Злость, как эмоция, которая как раз и ведёт к потенциальному убийству. А слово "норма", как продукт человеческого мышления, которое используется в различных, личных интересов каждого человека.Мы не можем в порыве бешенства раскраивать друг другу черепа поэтому сублимируем на интеллектуальном уровне. Можно часто наблюдать логические парадоксы и несостыковки в взаимных претензиях, но это всё лишь личные интересы, которыми движут эмоции чувств потому что мы люди, но в то же время мы животные именно поэтому имеем счастье видеть насилие более высшего порядка переходящее в мораль, человечность, порядочность, этика, эстетика, вежливость, извини-подвинься. Размываются представления, что есть что, если в каменном веке было проще расхуярил ебучку ближнему и получили желаемое то, теперь люди изъёбываются друг перед другом, сыпя высокоуровневыми абстракциями, которые по сути являются средством манипулирования и реализовывания своих целей.Тебе могут ссать в ухо об этике, но в то же время быть тираном в семье. Или откуда тебе знать, что призыв к порядочности не является провокацией или ловушкой или быть может имеет далеко идущий интерес выдвигающего интерес. Интерес сравнять тебя с землёй по причине обид, а быть может просто забавы ради.
>>193769202 (OP)У меня нету четкого ответа на этот вопрос вообще. Делать вообще можно что себе хочешь, только за каждые действия будут те или иные последствия, вот и все.
>>193769202 (OP)Смотря кого. В некоторых людях есть сакральное, например, мастерство или физическая красота. Но 95% - посредственности, их, впрочем, никому не жалко, даже соболезнования отправляют семьям, потому что вся ценность обычного работяги - в совершаемой работе.>плохоСамо по себе очень удобное слово, которое любит всякая мразь для оправдания своих целей. Правильно говорить "нежелательно", в обозначенном случае это общественно опасное деяние.
>>193769202 (OP)хуево тебе потом будет. Психологически хуево блять. И сны будут снится, и вообще бдует пиздец как хуево внутри. Психологию не обманешь.
>>193769202 (OP)Для мамкиных атеистов: не похуй ли когда умереть, в 20 лет или в 80 если потом бессознательная бездна длинною в бесконечностьДля краснотаблеточных людей 21 века: после смерти сознание либо сливается с абсолютом либо пиздует в мир душ где нет боли и страданий. Физический мир просто игра для угара, чтобы ощутить на себе творение, забыв о своей божественной природе заточившись в кусок мяса. Так что вдвойне похуй.Для христоблядков: чем раньше сдохнешь, тем меньше вероятность что натворишь хуеты и попадешь в ад которого не существует поэтому похуй.Главное чтобы была не долгая и мучительная смерть, а быстро ебнуло чтобы понять не успел что происходит
>>193769202 (OP)Да всё, тащемта, просто, если институционализировать свободное убийство друг друг то появится шанс что тебя тоже могут убить в самый неподходящий момент. А если убийство осуждается и предотвращается то на тебя это тоже будет распространяться.
