Ну что, аноны, уже побежали покупать книжку от нашей любимой фигурки LEGO?Аннотация"Залина Маршенкулова – автор телеграм-канала «Женская власть» @vlast_Zh, 25 000 подп. Автор_ка скандальной рекламы Reebok и фразы «Слезь с иглы мужского одобрения…»Разговоры о правах женщин в России, мягко говоря, пугают настолько, что любой шаг за пределы кухни воспринимают как революцию. ""Не пугайтесь слова ""феминизм"" – это простое признание факта, что женщина – личность и человек"", – говорит Залина Маршенкулова – автор телеграмм-канала ""Женская власть"" и твиттера ""Маячок антихриста"". Она пишет о неравенстве без розовых соплей и оперирует только фактами, обрамляя их своим непревзойденным чёрным юмором. Для кого эта книга? Как для феминисток_тов, так и для тех, кто хочет перейти от патриархальных стереотипов к умению формировать своё мнение. Читая главу за главой, вы поймёте, что не так с работой СМИ и рекламщиков, отношением к женщинам в России , патриархатом, восприятием сексуальности и как все это связано с феминизмом."
>>193801772 (OP)> женщина - личность и человекДальше не читал. Кому-то не похуй? Вы же ей пиар сделаете и все.
>>193802142Умный человек не высрет настолько плохую рекламу. От ошибок конечно никто не застрахован, но это какой-то запредельный уровень. Западная версия этой рекламы в миллион раз лучше
>>193802202Западная версия просто максимально рафинированная тем более на фоне сжв трендов, а наша реклама подняла реальную шумиху, раскрутила пиарщика, золину и русский филиал рибока. Возможно это просто стихийное стечение обстоятельств, а возможно продуманный маркетинговый ход
>>193802342Черный пиар хорош, когда ты ноунейм и тебе надо раскрутится. Когда ты известная на весь мир мультимиллионная компания, черный пиар не дает тебе ничего, кроме репутационных и финансовых потерь.
>Разговоры о правах женщин в России, мягко говоря, пугают настолько, что любой шаг за пределы кухни воспринимают как революциюТухлый лозунг, абсолютно субъективен и натянут.>Не пугайтесь слова "феминизм" – это простое признание факта, что женщина – личность и человекНе пугайтесь слова "нацизм" – это простое признание факта, что ариец – личность и человек>Маячок антихристаДочь сатаны, не слушайте её братья христиане!>оперирует только фактамиСмотрел пару видео с ней. Человек у которого от Формальной логики может рассыпаться личность, оперирует фактами.... да что там она оперирует. Нет ребят, Чарльз Мэнсон на её фоне король "конструктивного дискурса">от патриархальных стереотипов к умению формировать своё мнениеот не самого лучшего, но сформировавшегося естественным путём, к новым идеологическим стереотипам (то есть уникальному мнению, тут нет манипуляций, нет я говорю)Разъебал бы её на дебатах в пух и прах, просто на ноль бы поделил, уничтожил бы. Но она конечно бы не пошла, зачем? А раз так, то это типичная идеологическая мразь.
>>193802572Его уволили из рибока, зато про него теперь знаешь даже ты и ещё десятки, если не сотни тысяч челов из интернета. Это самый лучший промоушн какого только можно пожелать
>>193801772 (OP)эх, наверное поэтому сделала фото с удачным ракурсом и прядью волос где у нее не табуретке вместо головы.
>>193803157Васяна уволили с завода за то, что он бухой разбил станок. Теперь об этом знают HR во всех заводах города. Легко ли будет Васяну новую работу?
>>193802307>Среди мужиков дохуя дураковСреди баб дохуя дур. Аргумент уровня /b/.Глупых людей достаточно среди обоих полов. Но если взять выборку по уровню интеллекта (IQ), то среди мужчин будет больший процент людей с IQ выше 100, и среднее значение интеллекта у мужчин тоже будет выше. Это уже доказывает превосходство мужского пола над женским. Разумеется, из правила есть исключения, но например та же статистика научных докладов из лабораторий США, в которых благодаря квотированию набрали женщин, и все равно в большей части исследовательских направлений (кроме чисто женских по типу гинекологии или акушерства) мужчины подготовили более 70% докладов и научных работ.
>Россия>патриархатА фемки точно в рашке живут?У меня просто ощущение что они в каком то другом мире живут, где в Рашке есть патриархат а не культ пизды
>>193803280Ну, когда мать Алекстайма по его словам ему хлеб из пизды в рот пихала, делал это исключительно из мести патриархату.
>>193803273Да может бабы в среднем тупее, но опять же это не отменяет того факта, что среди баба полно умных людей. Лол. Ну а среди мужиков долбоёбов полно.
>>193803639То, что среди женщин есть небольшой процент с человеческим (мужским) уровнем IQ, я не отрицаю. Но процент женщин с низким уровнем IQ (иначе говоря, глупых) гораздо выше, чем этот же показатель среди мужчин. И само собой разумеется, что среди мужчин, вырощеных в текущем матриархальном (фактически, направленном на сокращение или уничтожение мужского пола) обществе будет процент с показателями интеллекта ниже, чем при хотя бы равноправии, а уж тем более патриархате, ведь текущая матриархальная система обучения и шаблонов поведения никак не способствует развитию интеллекта у людей (мужчин).
>>193804160> (мужским) уровнем IQ, Ну IQ так себе показатель, конечно, ну да ладно. Среди женщин много тех, кто языки хорошо знает, в гуманитарных дисциплинах шарит, кто хороший педагог в той же математике/физике.
>>193804160>ведь текущая матриархальная система обучения и шаблонов поведения никак не способствует развитию интеллекта у людей (мужчин).Ты про что?
>>193804534>кто хороший педагог в той же математике/физикеПедагоги они может и неплохие, но саму математику/физику изобрели мужчины. И по-моему опыту, женщины хоть и могут увлекательно лить воду, но если бы мне понадобилось обучиться чему-то быстро и качественно (т.е. если качество получаемых знаний было бы важнее взаимоотношений с обучающим) - я бы обратился к учителю-мужчине.
>>193804880Методичка говорит, что женщины не преуспели в науках именно из-за того, что патриархат не позволял женщинам обучаться. Чувак, ты обосрался.
>>193804880> но саму математику/физику изобрели мужчиныНу то, что среди мужиков больше гениев - никто не спорит. Мы говорим просто про умных людей. >- я бы обратился к учителю-мужчине.Хз. Тут зависит от качества педагогических знаний, я думаю. А вообще, может ты и прав. Но то, что среди преподов много баб - это факт.
>>193805259Ну я думаю, сейчас весьма сложно изобрести физику или математику, а женщины-ученые-таки существуют.
>>193805565Да, изобрели. Если женщина сейчас создаст новую теорию по каким-нибудь сраным гомотопиям и топологиям, ты ж об этом не узнаешь, если не занимаешься этой темой всерьез. А как в школе сказали про аль Хорезми, так в голове и останется.
>>193805031>патриархат не позволял женщинам обучатьсяПатриархата уже нет лет 100-200. Даже когда он был, в то время пока мужчина целый день тяжело работал, женщина могла спокойно потратить свободные от работы в доме пару часов на самообучение. Да и в богатых семьях потенциал развития интеллекта был приблизительно равен у обоих полов. А женщины как были в среднем глупыми по сравнению с мужчинами, так и остались.>>193805154>Мы говорим просто про умных людей.Как я уже писал выше, просто умных (с IQ выше 100) людей среди мужчин тоже больше.>Тут зависит от качества педагогических знанийСамо собой, если был бы выбор между женщиной-кандидатом наук и мужчиной-учителем из села, я бы выбрал первое (впрочем, в реальной жизни такая ситуация едва ли возможна из-за вышеупомянутых факторов). Но при прочих равных мне было бы проще усваивать информацию от человека, пол которого совпадает с моим.>Но то, что среди преподов много баб - это факт.Факт. Как, например, и тот факт, что неудачники-программисты идут преподавателями по программированию на зарплату меньше, чем у джуна на галере. Но это больше относиться к обязательной (школьной) системе обучения - в индивидуальной мужчин заметно больше, а разницу можно объяснить тем, что женщины из школьной системы подрабатывают в индивидуальной системе обучения. Так же некоторую (относительно небольную) роль играет педоистерия.
>>193805762Давайте откроем и посчитаем количество авторов по математике из топ-200. Как думаешь, будет там много женщин?Не думал что физиологически бабам это не интересно?
>>193806350Дружочек, тебе, видимо обидно, что девочки лезут в твою песочницу, но со временем процент женщин-ученых будет сопоставим с мужчинами, причем без всяких квот.Просто признай, что ты фашист, готовый измерять черепа и лишать возможности создавать что-то новое тем, у кого слишком большие надбровные дуги.
>>193806733>но со временем процент женщин-ученых будет сопоставим с мужчинами, причем без всяких квот.Пруфов у тебя, конечно, нет.
>>193805859>А женщины как были в среднем глупыми по сравнению с мужчинами, так и остались.А какие у тебя критерии умности и глупости людей?
>>193806733>Дружочек, тебе, видимо обидно, что девочки лезут в твою песочницу, но со временем процент женщин-ученых будет сопоставим с мужчинами, причем без всяких квот.Ну а почему этого не происходит последние 100 лет? Где женщины учёные?
>>193806944Уровень интеллекта (IQ), как я и писал выше. Под>были в среднем глупыми по сравнению с мужчинамиЯ подразумевал, что не смотря на "уравнение возможностей" полов в последние 100+ лет, разрыв полов в уровне интеллекта сохранился.
>>193807181Наверное, занимаются наукой? Или им нашивки на спине надо иметь, не дай Бог Сычов пройдет по улице и ни одной не найдет.
>>193807345А какая пропорция мужчин и женщин с высоким IQ друг к другу? Откуда ты вообще берёшь эту статистику?
>>193807434>занимаются наукойПозволь поинтересоваться, а где результат их занятий? Даже в лабораториях с квотированием по полу, научных работ и докладов об исследованиях они выпускают в разы меньше, чем мужчины.
>>193807434Ну и как-то маловато женщины вносят в науку/технологии за эти 100 лет.У меня брат работает инженеров электропривода по всему миру и общается с людьми. Мужики почти все поголовно говорят, что не встречали серьёзных инженеров высокого класса среди женщин. Почему так?
>>193807547>Откуда ты вообще берешь эту статистику?Статистика все ещё общедоступна (несмотря на жалкие попытки феминисток скрыть её) и легко ищется по запросу "Sex differences in IQ" в предпочитаемой тобой поисковой системе.
Может быть, потому, что это ты не видишь? Следишь за научными сводками и баттхертишь каждый раз от нового женского имени.
>>193807547АйКью полная абстрактная хуйня.Оцениваться должны достижения в конкретном деле.Берется невъебенно "умный" двачер и забрасывается в джунгли.Если выжил в течение 10 дней - значит норм, если стал главарем местного племени, то вообще гений, а если был выебан обезьянами до смерти - значит идиот, хули.
НАХУЙ ПОШЛА, СЕЛЕДКА ЕБАНАЯПиздил всех своих баб, домогался до еле знакомых и вообще не знакомых. Баб воспринимаю как дырки понеси-подайки, впрочем, они этим и являются. Какая может быть отдельная личность у баб? Все бабы тупые как бревна и ведомые. Средний васян с завода логичнее и умнее самой умной бабы на планете.
>>193808314Но ситуацию можно решить разными способами. Какой вид IQ будет превалировать у человека, который добьется доверия обезьян методом ниже?
>>193808655Ты уже меня обслужила ответом на мой пост. Щас покажу тебе свою напускную интеллектуальность, засвечу дорогие часы и ты меня еще ртом обслужишь.
>>193808314Ты неправ. IQ - таки коэффициент интеллекта, только культурного, в пределах твоей культуры.Скажем, папуас в джунглях может иметь очень высокий IQ, но вопросы теста должны укладываться в рамки культуры папуаса. Повседневно папуасы решают задачи только в рамках своей культуры и то, что им трудно порешать вопросы твоего теста - не из-за низкого интеллекта, а из-за незнания культуры.Ты же в свою очередь решаешь задачки, которые удовлетворяют только европейской культуре. Для тебя вопрос выживания в джунглях не стоит и потому включен в тест быть не может.Таким образом это вполне сносный коэффициент, если сравнивать людей одной культуры. Если проводить строгий тест, то для тебя и для человека в США, например, он тоже должен отличаться.Но речь шла о "средних" женщинах и мужчинах в пределах их одной страны. Тест объективен.
>>193809214Если ты всерьез думаешь, что месячные как-то влияют на занятия наукой, то это уже твои проблемы.
Неужели кто-то до сих пор верит в то, что всякие резкие ВСПЛЕСКИ в интернете дело рук обычных пользователей? Я сразу вижу, когда очередной СЛИВ, когда очередной СКАНДАЛ, что он делается продуманным ходом СММ отедла, которые походу хомяков в интернетах изучили вдоль и поперек и знают что им скармливать, чтобы они жрали и еще просили. Вот и эта легоголовая шлюха просто пыталась изначально продать свою книжку. Точнее не она, а кто-то кто деньги вкладывал во все это. Хуевая беллитристика всегда в ходу у быдла и продается очень хорошо.
>>193806733>лишать возможностиЗачем их лишать возможности, если им самим это не интересно из-за особенностей лимбической системы? Ну не доставляет им работать с абстракциями. Это как лишать возможности кушать камни. Это же бессмысленно.
>>193801772 (OP)>женщина – личность и человекЗачем говорить о том, что и так очевидно. Сами разговоры о подобных вещах в таком ключе говорят о болезненности и крайней ущербности самого автора этой книжки. нет друзья, так мы посеем вражду и ненависть между полами, не тем что "девачки тебя не любят" а тем, что по половому признаку начнется конкуренция как между одним полом и не в частных случаях, а вообще во всех сферах. Такие дамы крайне опасны для общества в целом. так как делают проблемой то, что проблемой не является, это то что я называю "жидовье", это банальное стравливание. И посмотрите кто всегда об этом говорит, поистине, феминизм - оружие некрасивых и ущербных ,мужиковатых женщин в борьбе со всем человечеством. Сколько таких женщин я не видел ,они либо жидовки некрасивые, далеко за бальзаковским возрастом, либо некрасивые бабищи такие, с психическими и физическими отклонениями.Я считаю что подобная литература и вообще взгляды должны быть если не запрещены, то во всяком случае высмеяны на самом объективном общественном уровне. Такие вещи прежде всего бьют по институту семьи и гетересексуальным отношениям. Это не должно быть "ололо", это должно быть серьезно так приравнено к деструктивному общественному движению, хорошо бы к экстремизму даже, потому что ни за какие права женщин они не борются, они борются за право доминировать над общественным мнение по половому признаку.
>>193809355Я считаю что на занятия наукой влияет интерес к науке. А на интерес влияет строение лимбической системы.
>>193808314Таким же хуем можно сказать что асикью это не абстрактная хуйня а точное определение интеллекта, просто двачера закидываешь не в джунгли а в MTI и если он стал охуенным инженером-ракетостроителем то значит умный.
>>193809642Да ничего. Я же не призываю их ограничивать из-за этого. Если хотят пусть занимаются. >то форма черепа мешает, то лимбическая система не таАналогия не аргумент. Даже если ты будешь воспитывать девочек как мальчиков, а родителей заставишь сменить гендерные роли, девочки при выборе игрушек, будут выбирать кукол, а мальчики роботов. Странно, не правда ли?
>>193809136>Если проводить строгий тест, то для тебя и для человека в США, например, он тоже должен отличатьсяМатематика в США отличается от математики в Рашке?
>>193810014Могу тебе статейку одних нейробиологов кинуть. Но боюсь твоя леволиберальная жопа уйдет в отрицание результатов различия строения мозга.Madhura Ingalhalikar, Alex Smith, Drew Parker, Theodore D. Satterthwaite, Mark A. Elliott, Kosha Ruparel, Hakon Hakonarson, Raquel E. Gur, Ruben C. Gur, and Ragini Verm. Sex differences in the structural connectome of the human brain // PNAS. 2014. V. 111. № 2. P. 823–828.
>>193810239Американские ученые выявили гендерные различия в структурной организации связей коры головного мозга. У мужчин лучше проявляются связи в пределах каждого из полушарий, а также в пределах большинства отделов коры, помимо этого четко разграничиваются различные структурные модули в отделах коры. У женщин обнаруживается больше межполушарных связей, хуже развито модульное строение. При этом для мозжечка отношение обратное: у мужчин лучше развиты межполушарные связи, а модульная организация слабая. Эти различия в организации связей коры отражаются в доминировании различных навыков у мужчин и женщин. Мужчины лучше выполняют координированные и точные действия, организация женского мозга ориентирована на выполнение социальных задач.
>>193810239Я не отрицаю существование различий. Мне просто интересно смотреть на фашика, который оправдывает свое желание свести половину населения к состоянию сексобслуги какими-то статейками.
>>193810458>оправдывает свое желание свести половину населения к состоянию сексобслугиВут? И где я это писал?
>>193808314> Оцениваться должны достижения в конкретном деле.Ну ок, давай например возьмём программирование. Почему женщин-программистов так мало, а женщин низкоуровневых программистов (микроконтроллеры, ОС, геймдев) так и вообще - единицы на весь мир?
>>193810749Думаешь, я не вижу твои мысли? Ты хочешь, чтобы женщина бросила заниматься развитием ума и села на твой вялый от безнадеги.
>>193810458Такую хуйню несешь, как будто женщина не получает удовольствия от секса, это завистливый бред чуханистой уродины которую никто не ебет просто. Как и у всех феминисток.А феминистки и хотели бы стать хоть рабынями да никто не берет, вот и бесятся.
Вот прикиньте, эти женщины диктуют всем остальным как им жить и чего они должны хотеть, лол и кек блять.
>>193811324Может, не тебе решать, когда и от чего женщине получать удовольствие, альфач доморощенный?
>>193811432>Вот прикиньте, эти женщины диктуют всем остальным как им жить и чего они должны хотеть, лол и кек блять.Я знаю, кого ты там хотел запостить, но новый закон диктует уважать.
>>193811506так он и не решил. Решила физиология. Глупо отрицать, что женщина получает удовольствие от секса, глупышка.
>>193811506Конечно не мне, это природа так решает и объективная реальность.А конкретно тебе, я уверен, хочется того же, любить и буть любимой, чтобы мужик нормально еб тебя, но в силу определенных недостатков, вероятно, приходится цепляться за жидовский манямир и высеры таких же некрасивых ,несчастных как и ты сама, женщин. Я понимаю что это грубо, извини, но нельзя бежать от правды при этом вредя обществу..
>>193801772 (OP)>патриархальных стереотипов к умению формировать своё мнение. Тебе навяжут другое и какая разница?
>>193811754Глупо отрицать то, что человек, чей оргазм завязан на натирании мясной палки, понятия не имеет о женском.
>>193811884>Глупо отрицать то, что человек, чей оргазм завязан на натирании мясной палки>понятия не имеет о женском.то есть женщина не имеет понятия о женском оргазме? Странно это как-то
>>193812017так хуй, такие бездарные уже маньки. Спрашивал у знакомого Би с опытом, говорит, что мужики сосут даже, чем бабы. Про еблю и говорить не стоит - бабы поголовно зажатые бревна. Проваливают даже такую протецкую задачу как натирание палки
>>193811822Обществу-то как раз мужики и вредят, зайка. Войны, атомное и химическое оружие, геноцид, двач - все это дело рук проклятых хуемразей.
>>193812153Войны и атомное и химичесое оружие нужны чтобы писечку твою защитить от хуемразей которые не будут с тобой считаться. А двач успешно используется писечками против хуемразей же по всем фронтам. ЕОТ, камвхоринг, открытая площадка для фемиблядского дискурса, куколдизм и пиздалисы, ФАП треды, все это оружие девачек и хуемразям тут ничего не принадлежит кроме тематики наверное.
>>193812153Что-то я не замечал, чтобы при женщинах главах государств войн становилось меньше...Есть же даже в российской истории примеры, Екатерина, например.
>>193809492>женщина – личность и человекЕще один... Ты так будешь жить в неведении пока когда-нибудь не увидешь что женщина по сути попугай или обезьяна, которая жаждет забраться на верх иерархии. Она может только подчиняться альфам и менять характер чтобы удержать альфу к себе поближе (чтобы быть на верху вместе с ним и за счет его) и помыкать всеми кто прогнулся под нее и ниже ее по рангу. => Если ты прогнулся под девушку она тебе никогда не даст так как это значит опуститься до твоего ранга
>>193812495Только если ты не сильно похоже аффтор_ку, и не воняешь тухлой селедкой. И не жирная. И подмышки бреешь. И моешься. И спортивная. И не говноглазая(ну это ладно, сделаю поблажку).
>>193812613Не все такие, но в конце концов я готов смирится и с этим, это естественно, главное чтоб не фемиблядь.
>>193809136Ты, блядь, круглый даун. Есть матрицы Рейвена, и их работу проверяли на всех культурах, потому что они не требуют знания языка.Проверяй факты, потом пизди, сука.
>>193812731Хуйня ебаная, тот же айсикю, папуа в душе не будет понимать, что от него хотят. Эти соевые тесты твои, чтоб доказать будто страшный глупый черный дегенерат = белому человеку, они инвалид. Как и ты со своей сажей, сладкий сойбой, а вернее жирная корова.
>>193812395Очень важно создать вещь, которая убивает тысячи человек за секунду, это ведь так полезно для ЗАЩИТЫ. Хуйню не неси.
>>193813010Пошел нахуй, еблан. Видать, у тебя самого коэффициент в районе собаки, если ты не понимаешь, что от тебя хотят в тесте, который детям решать дают.
>>193813150Прастити, ну прастити миня великодушна ,кареокая вагиня >>193813266Очень важно, максимально важно когда и ты и я знаем, что если станем выебываться локально друг на друга, то умрут все. Именно благодаря этой хуйне ты мирно капчуешь двач, а не думаешь как защитить кормилицу от иностранных захватчиков.>>193813310Никогда не решал эти тесты, совершенно не понимаю и представляю, что тоже самое испытывают хуевы негры когда до них доебывается какой то иноземный жид. Сам пошел нахуй, петушара.
>>193813528Логика хуемрази. Как иметь хоть что-то общее тварью, которая после себя хочет видеть лишь выжженные пустоши? Отвратительно.
>>193813964Глупышка, все как раз наоборот, заиметь невероятную, разрушительную мощь означает заиметь паритет а вместе с ним мир вечный.
>>193814156Дурачок, надеяться на то, что чем больше бомба под твоей жопой, тем безопаснее, может только умственно отсталый. Ну. или средний мужчинка.
>>193814319>Дурачок, надеяться на то, что чем больше бомба под твоей жопой, тем безопаснее, может только умственно отсталый.Полностью согласен! Только сила дружбы способна спасти этот мир
>>193814319Ладненько писечка, думай как хочешь, ведь есть объективнй мир правды и твой, тот в котором ты умненькая, сильная и независимая. Живи в нем, но феминизм нам тут ненужен, как хуемразям, так и 99,9% процентам твоих чуточку более красивых и самодостаточных сестричек.
>>193814636Ты просто негодуешь, что твой манямирок рушится, и вас, обиженных на жизнь хуемразей, наконец-то ставят на место и в спорте, и в науки, и во всех местах, где вы сублимировали свою неполноценность.
>>193814827Так и очень хорошо, что ставят, очень хорошо, я рад искреннее за наших спортсменок и тех которые > в науки и действительно сильных женщин в целом. Но какое отношение к ним имеют феминистки, это совершенно непонятно, нормальные люди строят мир, в котором и мужчины и женщины становятся сильными и тут приходит шайка некрасивых, испорченных во всех смыслах людей и говорят:а) ваши достижения это наша заслуга и б) вот вам новые правила, отныне будете жить по ним. Нет, не будем, мы не на слабом духом западе. И пожалуйста, прежде чем примазываться к достижениям женщин из спорта и науки, научитесь хотя бы за внешностью своей следить.
>>193801772 (OP)Когда впервые заметил хайп этого щелкунчика, вздумалось от любопытства пошерстить инторнеты и даже далеко ходить не пришлось. Пациентка пришла к светову, наклюкалась винишка и довольно глупо сидела хихикала-хахакала, сказав за всю программу вразумительного чуть меньше, чем нихуя. С тех пор гражданочка ничего кроме ухмылки не вызываета грачык там как, кстати, не отмылась?.
>>193815354Короче, заебался вас эмоционально обслуживать. Я понял, почему вас феминистки ненавидят. Вы можете хвастаться изобретениями мужиков, но запрещаете женщинам хвастаться достижениями других женщин. Вы говорите, что даете женщинам свободу самовыражения. но потом находите тысячи причин, чтобы отнять ее. Месячные науке мешают, охуеть. Лимбические системы, что еще спизданешь?Мерзко. Когда буду вам на лицо садиться, даже яйца не побрею.
>>193816048Пока что ты только мамке с папкой на шею садишься. Против суровой реальности даже у хуемрази копротивленца-феминаци не остается аргументов.Короче, засчитываю твой слив. алсопро месячные и лимбическую систему я не говорил ни словаP.SИ я не запрещаю женщинам хвастаться достижениями женщин, але. Я сказал женщин? Я запрещаю феминисткам. Вот ты же феминистка, но у тебя есть яйца при этом кроошеные, еще и волосатые, вот тебе я запрещаю хвастаться достижениями женщин.ты мне надоела да-да маняалибидерчи
>>193802569Дает brand awareness, который превысит репутационный риск. При этом не забывай, что рибок это всего лишь брэнд адидаса, так что корпорация не понесет никаких финансовых потерь, зато нужный брэнд на слуху. Как его обсуждают, вообще не ебет, потому что в конце концов потребителю кроссовок или штанов до пизды, что говрят о брэнде, если потребительские свойства удовлетворительные. В конечном счете поведение потребляди будет примерно таким: нужны новые кроссовки - помню была какая-то реклама с фейситингом - а, точно, рибок - о, ништяк модель и скидон есть - беру!
Пиздец просто. Вам самим то не стыдно, что вы способны только на воспроизводство чужого дискурса? Вы же интеллектуальные имотенты.
>>193801772 (OP)>25 000 подпЭто блять много чтоли? Так матчи ФНЛ смотрят, совсем зумеры там ебанулись со своими телеграмами?
