Путь воина, йбнврт! Итак, интересует мнение адекватов. Стоит ли обмазываться пикрилом? Пару лет назад пробовал читать Кастанеду, забросил. Если подходить со всем скептицизмом, интеллект сопротивляется. Но ведь мозг вовсе не рациональная штука, и хуй он так просто самодисциплируется, если сознательно равняться на максимально реалистичный идеал. Это как вмятина на капоте, надо "перегнуть", чтоб выпрямить. Быть может, имеет смысл немного упороться и вкатиться в эзотерику? Все таки, личностные качества труъ сторонников духовных практик весьма вдохновляют. Тут без пруфов, но мне так кажиццо и ниибёт.
Не знаю на счет кастанеды, но есть масса других годных практик, например хиромантия, астрология, таро, где можно получить массу ответов на необходимые вопросы. Я выбирал из эзотерических практик только те, которые сам опробовал и дали мне результат.
>>196565212 (OP)Тут тема такая, что сначала ты упарываешься кактусами,ОХУЕВАЕШЬ от нагвалей с тонналями, а потом читаешь кастанеду про эти самые нагвали с тонналями и УСЁ совпадает, потом ты охуеваешь еще больше, начинаешь в этом реально копаться, находишь другие шизотерики, типа Ошо, или Дао, а потом тебе и вовсе пiзда, потому что вся эзотерика об одном и том же, просто в разных обертках.И именно в этот самый момент, когда это четко поймешь у тебя больше не останется нихуя кроме как охуеть в третий раз окончательно, и к сожалению, безповоротно.Задавай вопросы
>>196565713Ну ненад, мне похуй на всю эту парашу, потому что я давно это уже все прошел.Есть только момент сейчас, отстань.
>>196565967Это хуйня, с которой ты от рождения имеешь особую связь, типа. Аналог в христианстве - ангел-спаситель, который тебя пасёт от бед, и помогает. Но если он помрет (в каком бы теле/сущности) он не находился - то помрешь и ты.
>>196566041пришлось гуглить. кажется я всосал чё это значит. это конечно последняя вещь по значимости, которую ты написал
>>196566270щас бы доябываться по причине кто как понял набор сказок про говорящих ящериц и ссущую собаку, давай, блядь, попробуй только, я готов
>>196566345Нет, это ты ебанутый, хотя я тоже.Я прочел всего карлито в оригинале, и переводе софии, и я знаю что ты сказал хуиту.
>>196566432Ну насчет спиздил даже и не знаю, ведь гордыня - и в христианстве смертный грех. Но то, что Карлитто ввел такой термин как "ЧСВ" - это, да, его заслуга.
>>196566482В чем конкретно я сказал хуету, будь добр, поясни за базар.Я с википедии сейчас брал термин, там так написано, причем тут я?https://ru.wikipedia.org/wiki/тональ
>>196566512Так-то он позиционирует себя как "записыватель заметок за старым хуаном", т.е. это чисто набор полевых заметок, с блокнота. И потом, якобы, форматирование их в доступный и понятный язык для "белых" западных господ во фраках, для которых эти знания слишком далеки
>>196566531Потому что ты нихуя наверное не читал, и далбаеб. сейчас бы еще статью на вики скидывать, кек.
>>196566582Я читал, но еще будучи студентом первых курсов, когда это было еще не стыдно сказать, да и мало бы кто понял.Это сейчас кк стал зашкваром для тупых пезд и прочего скама.Так-что я помню только про нагваль, что мол если представить стол и бытовые предметы, то тональ - это все что на столе, а нагваль - все что вокруг стола или наоборот? Я не помню уже, просто.
Кто нибудь может пояснить за магические пазы, мост из дыма, и нахуя после всех книг, я решил взять мескалито на гидре?
>>196566753Философию шаманов толтеков, которая вошла в обиход индейцев яки в мексике, и стала частью культурной идентичности.
>мне так кажиццоКогда кажицо - крестица надобно. Это такая духовная практика. Даёт +15 к духовности, к страху быдла вокруг и к течению тяночек. Инфа 0.0...01% (но отрицать низя, всьо вазмножн)
>>196566925Знаешь сколько тредов было про КК на дваче с 2008? Ни одного не пропустил. Поэтому накати еще свой сивухи, поклонник тупничка, и не отсвечивай свой инфатильный зад, ловко маскируемый маской "адеквата".
>>196566973Ну это какой то сюр, и такой странный стереотипный контр аргумент, мол 2ве книги читал про вещества, гы гы.
>>196567049Ну это какбэ о тебе говорит что ты настолько примитивен что тебе подходит даже стереотипный контр аргумент. Разобрался бы немного в теме или бы молчал в тряпочку - и никто бы над тобой не гы гы
>>196567194Повторить? Ты ничего не писал про то, что мне необходимо покинуть данный тред. Ты бухой что ли, сука?
>>196565212 (OP)Читал 3 книгу. Какие-то знаки-хуяки повсюду, неделание, остановка мира, дед с растением разговаривает, духи, исчезновение машин. Всё это не вызывает доверия. Однако, главы про путь воина и стирание личной истории понравились. Считаю их за моральные установки для порядочного человека.
>>196567225Подразумевается что у тебя должно было хватить мозгов кликнуть по видосику на который ты отвечаешь и прослушать о чем он, но вижу даже это тебе не по силам, так что пишу вручную - нахуй пошел. Прекрати засорять тред все равно же нихуя по теме не знаешь.
>>196567172Санбой запел, Хенеро верни ему мозги.Нет, это ты аутичен, раз можешь так приводить аргументацию.Спорим ты еще и в оригинале не читал, и знаешь о нем только по переводам Сидерского, и Карпова.
>>196567295Ты такой тупой баран, если считаешь, что я буду смотреть ТВОИ ВИДОСИКИ? Реально ты такой тупой? В /b смотреть со звуком вебм? С какими же дегенератами я тут сижу, оспади. Иди сука рулетки крути рак ебаный. Хартфу.
>>196567305Ты сейчас понтишься тем что сам нихуя не читал, а мне типа в вину ставишь что я по крайней мере читал? Это край покинь тред хотя не ты сейчас сам по себе из него вытечешь.
>>196567385Психонавтика реальна в отличие от шизотерики, бро, это как секс и онанизм на то как другие ебутся
>>196567364Нет, я ставлю в вину что ты тупой далбаеб, который если и прочитал КК, то прочитал перевод тупого хохла, и нихуя не можешь в аргументацию и матчасть за него.
>>196567362тупай ты дигинерат я самостоятельно живу один эта ты праецируешь шкальник лох с мамкай живешь да? я угадал? ха ну ниплачь чмошник)))
>>196567408Может он дал нам важный урок: необходимо стараться с понимаем относиться к животным без какой-либо мыслительной деятельности.
>>196566692В той же ситуации что и ты. Нагваль может пройти мимо орла и быть не сожраным. В этом и есть смысл, вроде.
>>196567417Психонавт расуждает о реальности. Спешите видеть!Бля, если честно - что то хуйня, что эта - только ЭМПИРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ, ТОЛЬКО ХАРДКОР.
>>196567428Но ведь пока что только ты вел себя как тупой далбаеб, ведь именно ты неспособен ответить по существу. Ты ведь пиздишь про какие-то индейские традиции, ну так подтверди свою хуйню хоть как-то. Но ты не можешь, ибо как не переводи а у Кастанеды никаких тольтекских корней в учении не найдешь. Все равно что шаманизм у него искать только потому что ему нравилось это слово.
>>196567511Ну вот и достигни эмпирически того что тебе заливают шизотерики. А психонавтика частная хуйня эмпирически доказано что прет всех
>>196567583Есть одна важная вещь, чтобы ты понимал, что меня смущает: галлюцинации могут быть галлюцинациями, иначе говоря, расстройством твоих рецепторов, которыми ты хватаешься за окружающую тебя действительность.Какова эта действительность на самом деле - никто не узнает, потому что все субъективно. Может мы и вовсе в капсулах, заряжаем и подпитываем искусственный интеллект в симуляции.
>>196567576Ну конкретно он, ящитаю, просто выполнил свое предназначение для меня, а моя задача была его проигнорировать, и снисходительно ухмыльнуться без какого-либо баттхёрта в моей анальной жопе. Чем тебе не цель? Благородно и самопожертвенно.
>>196567644Это антропный принцип так работает, думаешь если у тебя интеллект, то есть какой-то надинтеллект который ты подпитываешь, если ты играешь в игры на ПК значит и в тебя играет высший разум, по факту это мифы о богах в новой обертке и звучит не убедительнее.
>>196567553Кек, обосрался сейчас. Карлито сам говорит в книгах, что он дает слово шаманизм/колдун и прочую белеберду, что бы калифорнийский студнтоте было понятно. Ибо он сам не мог объяснить.Ты сам откроешь какую нибудь методичку по антропологии мексики, где традиции древних тольтеков, побеждают христианскую ересь?
>>196567745Я сторонник бесконечной вложенности материи, поэтому хоть звучит и грубовато, но антропный принцип мне подходит, как модель иерархии, которая является неотъемлемой частью всего.Вот где нет иерархичной структуры? По-моему везде есть большая штука, которая дает из себя две новых и ну ты понел
>>196567796>сам говорит в книгах, что он дает слово шаманизм/колдун и прочую белеберду, что бы калифорнийский студнтоте было понятноПрочти эту фразу еще раз и повторяй пока до тебя самого не дойдет.>традиции древних тольтеков, побеждают христианскую ересьЧто несешь, что побеждают, какую ересь, ты там совсем ебнулся?
>>196567644Мы воспринимаем внешние свойства объектов не точно, с погрешностью, именно это Кант хотел сказать, а не то что наше восприятие совсем иначе передаёт внешние объекты и их свойства.
>>196567864Когда кушоешь каку, объекты перестают быть ровными и стабильными, становятся волнообразными, текучими.Кто делает их такими? - Мои глаза, или кака, которая багает обработку инфы из глаз?
>>196565429Ну, все эти охуительные советы "извинись перед цветочком, что сорвал его" и прочее. Хотя вцелом много здравых мыслей.
>>1965678581.Интерпретация другой и чуждой культуры, сложна, для объяснения белой публики.2.Прошу, открой учебник по антропологии центральной мексики.
>>196565212 (OP)1 Это всего навсего сказка, но практики о которых он пишет работают.2 Если сумеешь отстраниться от его личной истории, то сэкономишь много времени - это просто наполнитель. 3 просто читать мало, без практики все бесполезно4 практика сводит с ума. Все кто всерьез брался в норму уже не возвращались. Во всяком случае я таких не видел. 5 что бы понять 80% основных идей не упарывая все 11 книг читай 1 и 3ю. Но до серьезной практики всей прелести в них не поймешь. И все же, начинать лучше с них. Если не зайдет, то и забудь про него.Это очень жесткая практика, если ты склонен упарываться религией, в любом ее проявлении, херомантией, астрологией и прочим из этого ряда - лучше не лезь, она тебя сожрёт. Если ты готов перестать верить самому себе, то велком.
>>196568033Тебе было бы приятно если бы я, будучи надмозгом, который ты не в силах понять, сорвал тебе половину ебала и не извинился? Тут примерно то же самое, правила хорошего поведения, основанные на личных наблюдениях за природой индейцами
>>196568049Повторяешь? Молодец. Теперь вникни в то что повторяешь. Да, в т.ч. открой учебник. Может тогда сможешь хоть что-то по существу ответить.
>>196568053Так поехать можно и от сносок в газетах, обклеивая свою квартиру, находя в них тайный смысл. Поехать можно от всего, было бы желание. Тульпы, например.
>>196567982Твои глаза и так не умеют непосредственно воспринимать объекты. Только как это относится к тому, что я написал?
>>196568169Я просто хочу задать тебе вопрос, какая разница в чем истинная причина искажения восприятия: погрешность внешних свойств воспринимаемых объектов или наше восприятие их искажает исходя из своей несовершенности (аналоги в природе есть и получше)? Ни то, ни другое - на конечный результат не влияют: внешние объекты ЛИБО искажены, ЛИБО нет, и кто в этом виноват, и виноват ли вообще - похуй, тут гораздо серьезнее вопрос, понимаешь?
>>196568291Ну враци это короче ты должен молчать и не говорить ничего о себе) потому что хомяка легко отследить по калу, который он оставляет...
>>196568291смутно помню. но суть в том чтобы стать бесстрашным, без сожалений. забыть про свою жизнь, как будто её и не было. в пути воина еще вроде какие-то пункты были
>>196568100Безусловно, но в процентном соотношении количество поехавших от Кастанеды куда выше числа сошедших с ума от газет.
>>196568395Это когда ты говоришь матери, что не идешь в школу под предлогом великого недеяния, не желая вмешиваться в естественный ход вещей.
>>196565212 (OP)>Если подходить со всем скептицизмом, интеллект сопротивляетсяЭто не из-за скептицизма, а из-за материалистического догматизма. Часто эти вещи путают.Здоровый скепсис только помогает понимать подобные духовные практики, так как в них не нужна вера, а только чистое знание.
>>196568395Это когда ты делаешь то чего никогда не делал, что бы понять то чего не понимал. Делать то к чему у тебя нет привычки, испытывать новый опыт, и по сути выход из зоны комфорта,
>>196568276>наше восприятие их искажает исходя из своей несовершенностиThis.>серьезнее вопросДальше спекулятивных умозрений уйти не получится. Бессмысленный вопрос получается.
Господа, вы забываете об остановке внутреннего монолога.Начну с себя: это работает. Но чем это отличается от медитации, которая уже была известна? По-моему ничем.
>>196568452>Дальше спекулятивных умозрений уйти не получится.На что ты опираешься? На Канта? Его умозаключения не спекулятивны?
>>196568430Ну то есть ты чисто знаешь, что ящерицы могут разговаривать? Мне кажется это именно вера, нет?
>>196568468Всегда лолирую с таких заявлений про материальное и шизотерику магию и тд.По оф версии ноуки мы сами и всё что есть вокруг - пустота, ничто, атомы и прочие субчастицы котоыре = область пространства с какими-то характеристикамии свойствами. По той же оф науке - присутствует нарушение принципа локальности или как там оно. То есть реальность возможно вообще не существует в "материальном" виде с пространством временем и всяким таким.Оф ноука изучает а люди пользуются - электромагнетизмом, гравитацией и тд. А ещё у нас есть сознание мышление самоосознание сложные понятия эмоции и чувства. Всё вокруг ёбоная магия по другому и не скажешь. Как всё это работает, откуда взялось и тд непонятно никому.И тут какой-нибудь очередной всё упрощает до предела материальное-нематериальное.
>>196568486Он как раз старался определить границы спекулятивных умозрений. Впрочем, успешно получилось.
>>196568602>Как всё это работает, откуда взялось и тд непонятно никому.про откуда взялось согласен, но как это работает в чём проблема узнать? у всего есть принципы, общие детали.
>>196568603Во-первых, я считаю, что никаких границ быть не может в этой теме.А во-вторых, философия - это кобылье дерьмо для добровольного растирания по собственному телу, чем твой авторитет вестимо, не утверждаю в лице канта и их подобных и занимался.Как-то так. Без обид.
>>196568693Также думал насчёт философии в целом, но столкнувшись с Юмом и Кантом понял, что не вся философия суть словоблудие. Алсо, сколько тебе лет, анон?
>>196568866Философия может увлечь, потому что делает вид, что старается ответить на важные вопросы человечества, но это всего-лишь иллюзия - чем больше ответов ты получаешь, тем больше вопросов возникает из новых ответов. Причем заметь, в первых ответах ты полагаешься на авторитет, который находит согласие с твоим ходом мысли. И СРАЗУ ЖЕ: А твой ли это был ход мысли, или навязанный, воспринятый из текстов этих авторитетов? Действительно ли это всё так, или это всего-лишь вера в то, что это действительно так?Всё это дерьмо реально смахивает на простую веру в это дерьмо, и от философии в целом один вред.Хотя, знаешь, был один неплохой философ, с которым я могу согласиться: "Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости" Ульям Оккам. И в этом я с ним охуительно согласен. Видишь яблоко - используй как вздумаешь, а не ходи вокруг него, и рассуждай о нем, как последняя зануда. Люди умирали, пробуя НЕ ТЕ ЯГОДЫ, они жертвовали своей жизнью, чтобы дать другим ценнейшую информацию о том, что в них - яд, а философы только пиздеть могут.>Алсо, сколько тебе лет, анон?27
Аноны. Распишите вкратце в чем смысл учения Кастанеды то. Я насколько понял там такая хуйня что тип становишься настолько похуистичным к миру что он сам от этого начинает изменятся и в конечном счете в другую реальность перемещаешься?
>>196569055Почитай Вадима Зеланда, он гораздо круче и русский, к тому же, с переводом проблем не будет.
>>196569088Это про трансерфинг что ле? Вроде начал почитывать да забросил, а вообще мне кажется что все эти учения ьез свободного доступа к аяваске, грибам и прочим кактусам как ебля на сухую. Вроде процесс идет , а толку нихуя.
>>196569146Быть может эти учение и появились в следствие влияния перечисленных тобой веществ на человеческие мозги. Поэтому ты можешь быть очень близок к правде.
>>196569180Бля анон. Я недавно накурился так плотно что почувствовал себя подростком из Нью Йорка параллельной реальности конца 80х. Причем я почувствовал себя им , а он мной. Вот он ахуел лол. А потом попустило конечно. Так вот это обычная мариванна. А что с мозгами делают такие сильные штуки трудно даже представить. Там не то что учение придумаешь, там и вселенную из щели в полу вытянуть можно
>>196569232Бардо Тодол - например, ребятки описали гайды и лайфхаки смешное слово в данном контексте как быть и че делать когда помрешь. Не иначе как перепись вэри-вэри бэд трипов.
>>196569232> Так вот это обычная мариванна.Нуну, да у тебя гордыня, как я вижу. Взял и за весь мир решил. Скромнее нужно быть. Похожие эффекты и без насилия от веществ наблюдаются. Особенно если за детьми до 5-7 лвл внимательно наблюдать, вот где охуеть можно.
>>196569283и какая цель учения? он же там написал хуйню типа мол его цель это просто получать какой-то опыт, что ли. без конечной цели.
>>196569023>Люди умирали, пробуя НЕ ТЕ ЯГОДЫ, они жертвовали своей жизнью, чтобы дать другим ценнейшую информацию о том, что в них - ядНо это и есть лишняя сущность, ведь умершие были просто долбоёбами/невеждами/очень голодными. Анус поставишь, что в племенах былы отряды добровольцев, которые специально хавали неизвестную флору зная, что могут склеить ласты?
>>196569345Я хз что ты интересного в наблюдении за пиздюками нашел. И при чем гордыня я вообще не понял. Да и причем весь мир.Короч ты омич полуебок какой то.
>>196569349Суть не в этом простецком примере важности для человечества одного сраного лоха, который проебался сожрав не те ягоды, или великого философа, который ананирует на умелое и ловкое словосочетание к которому не подходит ни одна критика? Чуешь разницу? Даже сраный отравившийся павиан гораздо ценнее, чем целый консилиум философов. Еще к чему придерешься?
>>196565212 (OP)Коммерческий проект, с целью получить бабос, как и все книги из серии "стань лучше чем ты есть за пять шагов"/thread
>>196569383Ну из моих личных наблюдений. Пиздюки знают где их мамка, когда придёт, что она делает. Могут рассказывать невозможные вещи, которые позже происходят ирл и т.п.. Конечно если им игрушек не давать и у них есть свободное внимание для окружающего мира. Как-то так примерно. И все это офк за вычетом логически объяснимого.
>>196569347>>196569410Да я с карлитосом перепутал прост. ЛОЛ. Для меня это две формы одного содержания. Сорян что попутал.
>>196569530А что не так с единственным доказательством? Все косвенные улики так же не могут быть правильными.
>>196569588А в чем отличие подобных книг друг от друга? Вот серьезно? Почему эти книги так стараются объяснить мне то, что я еще не совершенен, и мне надо много работать над собой, чтобы когда-то там, чего-то осознать и стать великим ничем и всем одновременно? Рофлишь что ли? Я совершенен от рождения таким какой я есть, почему дон хуан считает себя носителем знания, которое является неоспоримым авторитетом, который и толкает КК тупому читателю без способности малейшего анализа и критики?
>>196569620>почему дон хуан считает себя носителем знания, которое является неоспоримым авторитетомочевидно потому что это так и есть. а книга не для того написана чтобы тебе что-то объяснить лол
>>196565212 (OP)> Пару лет назад пробовал читать Кастанеду, забросил.Ты не наработал суждений о жизни ещё, не видишь аналогий из своего опыта, вот и не воспринимаешь. Такто если не придираться к формам, то философия одного уровня понимания мира с зеландом, или иисусом, или подобными 5-10 мерными пространствами.
>>196569680Ну там же сила, ебат, там же нагвали, магия, двойники и перевоплощения, осознанные сны, и все это я могу получить, только следует сделать несколько простых шагов:а) стереть личную историюб) избавиться от чсвв) разобрать полеты в осознанных снахг) поесть грибовд) поговорить с ящерками, зашить им глазае) стругать корни нежно, сушить ихж) не ронять трубку, иначе смертьд) обоссать пса, пока он ссыт на тебяе) убедить себя что это был не пес, а священный дух................ты реально ебанат?
>>196569744тебе ещё раз написать? книга написана не для объяснения. соответственно в ней явно не будет никаких инструкций.
>>196569680>очевидно потому что это так и естьОхуенный аргумент.Очевидно для кого? Для дона хуана или кастанеды?Дак я тоже носитель знания, это так же очевидно.
>>196569797если б ты был носителем ты бы знал о чём кастанеда пишет, тебе не кажется? а так ты только гадаешь.
>>196569815я хотя бы с первого раза пост могу прочитать. сам как думаешь для чего можно настолько много всего написать?
>>196569820Человек, который знает то, о чем он пишет не будет растягивать на 11 томов. Но пока есть такое лошье как ты - такие книги никогда не переведутся.
>>196569854Он писал эти книги для объяснения белым людям о мировозрении/философии/учениях дона хуана. Для объяснения, бухая ты мартышка.
>>196569880Твоя бухая мамаша, от которой ты унаследовал свои бухие гены, очевидно. Очевидно? Очевидно!Дон хуан объяснял карлосу, что знания, которые он передавал, не будут доступны белым людям с другого континента, поэтому карлос в своих заметках старался как можно ПОДРОБНЕЕ описать слова дона хуана, задавая ему шквал вопросов, чтобы было читателю ПОНЯТНЕЕ.Сука, какой же ты тупой. Иди нахуй.
>>196569975честно говоря вообще не понимаю о каких людях ты говоришь. кто-то там с кем-то общался. ну понятно всё.
>>196569620Как раз таки весь смысл всех этих учений и сводится к тому что бы не работать над собой и делать себя лучше, а заставить мир изменится под тебя. Я не ебу как это должно выглядеть но смысл такой.
>>196570047Учитывая его разрывы в обучении, или взять КОНКРЕТНОЕ время его обучения? Разница большая, он забивал на годы, так что жопой не верти своей.
>>196570060Да я мимо проходил. Посчитай как нибудь уже. Мне думается даже если несколько и растянуто, то только 8+.
>>196570097Лень считать, если честно, да и того реально не стоит.Все гораздо проще и четче описано в одном единственном трактате Дао де цзин. По делу.
Ве блядь пиздят, чужая духовность говно ебаное, только личный эмпирический подход, в рот его ебать, только личные мысли и ощущению, хуемое, базарю оп, всепиздаболы.
>>196570104Т.е. для того, чтобы не париться - мне надо прочитать дохуя книг о том, как перестать париться?Тебе не кажется, что это сама по себе какая-то запара?Замкнутый круг.Прочитал - еще больше запарился.
>>196565212 (OP)Не скажу за всю Одессу, но в той дурке, в которой я лежал, подавляющая часть шизиков читали ВВиУККа. В принципе, если поциент не старик с деменцией и не овощ, то скорее всего с ним можно поговорить о нагвализме. Так что вот как.
как у йогов: чтобы работать с подсознанием, нужно сначала сделать так чтобы не мешало сознание и телочеловек должен быть в хорошей физической форме, поэтому дон хуан и гонял его по горам и пустошамчеловек должен освободить сознание, разуму многих людей это означает избавление от зацикленности на себекак, и, к примеру, в психологии сейчас одна из основных причин депрессии - эгоизмпро это дон хуан очень много ему толковали только потом работа с подсознанием
>>196570184Просто мне казалось, что любая запара идет от мысли, которую ты не в силах контролировать своими силами, типа невроз, или депрессия, к примеру. А потом это и вовсе входит в привычку и ты больше не хозяин своих мыслей. Я-то просто беру и отсекаю всю хуйню, о которой нет смысла думать в данный момент времени, например.Зачем мне думать о смерти, если я сейчас жив? Когда умру - тогда и подумаю.
>>196570197в какой элитарной дурке ты загоралв нашей провинциальной дурке (лаптем щи хлебаем) основной контингент - алкаши с белочкой, нарки на ремиссии и женщины с нервным срывом
>>196570289любой косяк о котором ты не думаешь выливается в проблемы с головой. раньше расстройств меньше было - у людей был смысл в их жизни и в их смерти. поэтому он там и пишет что надо думать о смерти. хотя это конечно, не поможет.
>>196565212 (OP)Кастанеда имеет смысл только если тебе доставляет эстетика индейцев. Если нет, то для контроля над своим сознанием более лучше методы имеют дзенские и тибетские монахи, чьи книги доступны онлайн.
>>196570328Есть психические заболевания, которые надо лечить. Зуб, который гниет - даст о себе знать, когда гниение дойдет до нерва. Тут тоже самое, только боль не физическая. Это лечить надо, и кастанеда (и книги в целом) не вылечат от такой хуйни, это как икону вешать на скотч к раковой опухоли. В случае с кк конкретно - еще и веществами дров нарубишь, ибо пропаганда.
>>196570377да лечи, кто тебе мешает. я просто тебе говорю что твоему мозгу хуёво, только от того что смысла от твоей жизни как от пердежа. и поэтому смерть это обоссаться как страшно, для тебя.
>>196570392Я просто не могу этого понять, потому что вся моя жизнь находится прямо сейчас в этом самом моменте, пока я набираю этот текст и ощущаю прикосновение пальцев к клавиатуре, нет никаких смыслов, вообще, кроме того, что я сейчас чувствую.Конечно, я не всегда могу иметь такую концентрацию, иногда из колеи выбивает, и начинается чехорда, о которой ты говоришь, но это длится ровно до тех пор, пока я не вспоминаю о том, что моя жизнь это момент сейчас, и больше ничего кроме этого момента у меня на самом деле нет и не было никогда.
>>196570464просто твой мозг терпит эту хуйню, извергая стрессы иногда. иначе ты бы сошёл с ума давным-давно. у нагваля нет этих самых стрессов, как и внутреннего монолога.
>>196570385"Радостная мудрость" Йонге Мингьюр Ринпоче, – это для совсем ньюфагов, вкратце о буддизме от тибетского монаха, плюс очень простые и действенные методы медитации, что помогает прямо здесь и сейчас начать проводить хоть какую-то терапию над собой, чтобы перестать нервничать, загоняться и вернуться хотя бы частично в реальность из своих фантазий и страхов."Путь Дзен" Алан Уотс, – более подробно о буддизме и дзен-буддизме, скорее общеобразовательная, научно-популярная книга, без которой будет сложно понять, о чем вообще дзен."Сознание дзен, сознание начинающего" Сонрю Судзуки, на мой взгляд, одна из лучших книг о дзен. Она маленькая, но автор простыми словами, без погружения в восточную терминологию, поясняет за дзен. "Посыпание будды пеплом" Сунг Сан Дэ Сон Са Ним, сборник бесед с дзенским монахом корейской школы Кван Ум. Как по мне – книга сложная, просто так с наскоку не взять, желательно перед прочтением осилить что-то из того, что я описал выше, однако здесь очень много коанов, вариантов ответа на них, разбор, указание на ошибки – в общем, мега полезно.
>>196570498Тяжело тебе это объяснить. Наверное, у меня уйдет 11 томов на это. 11 томов, которые тебе все-равно не помогут. Всего наилучшего
>>196570571ты про свою убогую попытку отвадить стресс? она свою функцию выполняет в твоей голове. что еще мне нужно знать?
>>196570610Для одного человека - дождь хороший, и он кайфует под дождем, для второго человека - дождь плохой, и он ненавидит этот день из-за дождя.Проблема дождя, или восприятия людей? Стресс - куча пропущенных мимо твоего внимания таких вещей.Мне нечего освобождать, но доказывать я ничего, конечно же, не буду. Я пиздабол и слился.
>>196570641это все мелочи, сначала испытай какого это, когда можешь свою жизнь просто выбросить, во благо чего-то. потом про свой обоссанный дождь рассказывай.
>>196565429> В каком смысле?Ну например ты чорт и я сказал тебе об этом. И ты начинаешь спорить - это твой интеллект сопротивляется.
>>196565212 (OP)Хз, тут ли ты еще. Обмажься Гурджиевым, годнота. Есть о чем подумать. Только критически подходи ко всем идеям. КК хорош, да. Первые 4-5 книг.Еще Харнера советую почитать, известный антрополог и создатель невероятной годноты, в его книге есть знания, которых не найдешь больше нигде.
>>196565212 (OP)Почему вы, говноеды, не можете в первоисточники? Есть же всякие серьезные исследования шаманизма от уважаемых ученых. Есть первоисточники по практикам цигун, йоги и т.п. Нет же, надо обмазаться какой-то художественной сектантской попсой.
