Сап утренний.Хотел подискутировать. Я заметил, что тему с Бумерами и Зумерами форсят в основном Бумеры. При том делают это агрессивно, с ненавистью, противопоставляя себя молодому поколению. Кто нибудь еще замечал подобное? Как думаете с чем это связано?Мне кажется, что дети восьмидесятых и девяностых привыкли противопоставлять себя другим. Раньше они это делали между собой(субкультуры всякие) или старшему поколению(их родители, все таки, сильнее отличались от них, чем родители детей 2000+). А, так как, они уже постарели, стали лояльнее к родителям и слишком взрослыми для субкультур - они начали противопоставлять себя новому поколению. А молодежь росла в других условиях и по другим порядкам. Они не хотят отделяться друг от друга, не хотят себя противопоставлять кому то. Как то так. С чем связана недружелюбность бумеров? Только со временем, когда они росли? Или воспитание другое..В общем дискасс
Почему я создал этот тред? Потому что сам был охуенным подротском, который смотрел мтв, катался на скейте и вообще, старался не замечать суровую рассейскую действительность. Но вот всякое гопота ебливая, противники узких джинсов и прочее говно из поколения постарше немного мешали жить, конечноХотя сами мы(те с кем я общался) были открытыми для общения людьми и нам было похуй на внешку и на всю хуйню
>>198953228 (OP)тут дело в другом. из старших поколений бумеры в интернете самые многочисленные. а бухтеть на младших - это норма для старших во все времена. так что не надо тут говорить, что бумеры бухтят больше всех. появись интернет раньше, то и родители бумеров вели бы себя так же.
>>198953681>из старших поколений бумеры в интернете самые многочисленныНо зумеров сейчас больше, при этом им абсолютно насрать на бумеров. Хотя бухтеть на старшее поколение - такая же норма, как и бухтеть на молодое
>>198953228 (OP)Причина агрессивности бумеров к зумерам - зависть и страх старости, это я тебе как бумер говорю
>>198953752Соглашусь про зависть. Особенно, когда читаешь пасты или бугурты в стиле "какой я старый пиздатый долбоеб и какие же молодые лохи, как я их ловко кинул через хуй". Они прям пронизаны завистью
>>198953228 (OP)Лол, я просто кекаю с этих стереотипов, люблю всех этих бумеров, думеров, блумеров, хуюмеров.31 лвл дед
>>198953934Да ты пиздуй отсюда, обиженый, со своей сажей. Ты мог бы защитить честь своего поколения, если бы не вел себя, как типичный его представитель
>>198953228 (OP)У них разное отношение к миру.Бумер не имеет никакого культа, зумер имеет культ потребления.
Эти срачи на сосаче между бумерами и зумерами, на мой взгляд, сводятся к спору о том "чей интернет".Раньше миграция от одного вида "хобби" или из одной соц.среды в другую к другому проходила более явно, был водораздел.По типу что если до 24 не замужем = старая дева, сначала все пионеры-школотроны-в-гриндерсах, потом алкашка подтягивается со всякими интересами уровня машина-рыбалка, потом окукливание в семейном кругу.Сейчас с интернетом, да и с жизненным ритмом в целом, все иначе получается. Сейчас быть не замужем в 33 еще сорт-оф-ок, 35 дядьки дрочат баттлфилды, пидорастическая атрибутика уровня вейп или элекстроскутер рядом с 42 летним бородатым айтишником. Ну вы меня понимаете. Похоже я начинаю графоманить так что вернусь к интернету.Короче.Первыми в интернете росли бумеры-думеры со своими падонками-мицголами-упячками-муонлайн-линейкой и таки далее. Контент в этой среде создавался под них, всем нравятся когда контент создается под тебя. Основным юзером ПК-инеты был студентик-бумер или думер учащийся в 8+ классе (причем сынок не бедных родителей). Потом интернет и ПК появился в каждом доме. Оказалось что время просмотра чего либо теперь является источником денег. Твой контент смотрят-юзают -> больше рекламы -> больше денег. У кого есть много времени на просмотр хуиты? У подоспевших зумерков, теперь они приносят деньги и контент клепается под них. Думеры с бумерами выросли и несмотря на больший инфантилизм чем у их родителей, им в свои 24+ а то и 30+ как-то не интересно смотреть марвело-парашу, слушать кривляку блохера, или играть в фортнайт. Они привыкли видеть в интернете контент для себя, но от зумеров создателя контента профита больше. Здесь и конфликт, и пиздеж на сосаче. А правда в том что следующие хуюмеры так-же вытеснят зумеров.
>>198954103>Бумер не имеет никакого культа,Ой-вей, у бумеров либо ауе, либо деньги, либо нигилизм.Нельзя, блядь, пережить девяностые и остаться открытым к миру.
>>198954103Но бумеры это такое же поколение потребления. С компьютерами, колой и Супоневым с денди. Да и 90ые, лол. Культ потребления тогда достигал максимальной отметки. А сейчас сытые времена. Люди потребляют, но это само собой разумеющееся.
>>198954123В принципе не плохо написал, я не согласен со всем, но мне похуй>им в свои 24+ а то и 30+ как-то не интересно смотреть марвело-парашу, слушать кривляку блохера, или играть в фортнайт.Мне 25, смотрю кривляку-блогера, марвело-парашу и играю в фортнайт. Первые две вещи появились во времена, когда мне не было 18и. Что в этом плохого?Также не согласен про контент для зумеров. Зумеры не настолько платежеспособная аудитория, как бумеры. Всем этим "тяночкам-писечкам", мэддисонам и прочим донатят люди 27+
>>198954392Те хотят потреблять так же как это делают зумеры, но в детстве не имели такого количества кока-колы. Завидуют, короче.
>>198954659Ну культ есть культ. Не важно, была ли возможность тратить или нетПросто тогда ребенка можно было на год замотивировать хорошо учиться чтоб купить денди. Сейчас дети просто живут
>>198954758Я хуже всех. Кто считает так - тот мой друг.>>198954722Им это быстро наскучит, вот. И тогда мир запоет новые песни, чтобы успокоить зумеров.
>>198954896Пока они дети, им похуй, да. Но не могут же они вечно пребывать в неведении. А когда проморгаются, то охуеют насколько их культ потребления пропитан ложью и воняет дерьмом.
>>198954638Люблю блогеров. AVGN или NG появились на заре ютуба, в 2005, мне было 17 лет.Смотрю марвел. Я и комиксы люблю, и их экранизации. Хотя пукан бомбит за отход от буквы оригинала, но вроде жив пока, лол.В фортнайт не играю, так как не люблю шутанчики.Опять же, что потребление контента, что не потребление контента - не может являться признаком или, простигосподи, достижением.
>>198954954>культ потребления пропитан ложью и воняет дерьмом.Культ потребления создает рабочие места и приносит налоги в бюджет. Интересно, кем ты работаешь?
>>198954638>Мне 25, смотрю кривляку-блогера, марвело-парашу и играю в фортнайт. Первые две вещи появились во времена, когда мне не было 18и. Что в этом плохого?Плохого-хорошего-хуевого здесь нет, особенно с моей точке зрения, когда я тебя в глаза не видел. Это только значит в тебе инфантилизма больше. Я и писал что сейчас граница "взросления" размыта. В моем понимании люди 25+ (самому 28), занимаются перечисленными вещами скорее по инерции. Все-таки удовольствие какого-то примитивного пошиба все 3 перечисленные вещи.>Также не согласен про контент для зумеров. Зумеры не настолько платежеспособная аудитория, как бумеры. Всем этим "тяночкам-писечкам", мэддисонам и прочим донатят люди 27+То что там мудисону поехавший старпер донатит не отменяет того каким говноедством занимаются зумеры ПРОСТО своими кликами-лайками-просмотрами. И масштабы зумерской экспансии, лол, зашкаливают.
>>198955000>что не потребление контента - не может являться признаком или, простигосподи, достижением.Согласен полностью.
>>198955033А рабочие места для жаб, которые только и мечтают как проглотить побольше мух. Этот порочный круг еще и налогом сверху обложен. Почему человек забывает, что переполненный живот тяжел и вызывает тошноту? Вот, изблюет свой культ и сам же надорвется на него.Я просто живу и работаю наблюдателем за человеческими путями.
>>198955041>Плохого-хорошего-хуевого здесь нет>Это только значит в тебе инфантилизма больше.Лол, вот это у тебя двоемыслие.
>>198955041>Плохого-хорошего-хуевого здесь нет>Это только значит в тебе инфантилизма больше.Инфантилизма по сравнению с кем? И вообще, как эти занятия влияют на инфантилизм? >Все-таки удовольствие какого-то примитивного пошиба все 3 перечисленные вещи.Интересно, какие вещи тогда не являются удовольствием примитивного пошиба. Я не доебываюсь, просто интересует твое мнение
>>198955000>Опять же, что потребление контента, что не потребление контента - не может являться признаком Полная хуйня.Отличный признак для формирования выводов о личности.
>>198955167Ой, блядь, очередной превознесшийся над мирской суетой. Ты же просто наркоман на человеческом одобрении, и жаждешь, чтобы мы тебе сказали, какой ты заебатый и хороший, что осуждаешь консумеризм.По мне так ты просто двуличная тварь)
>>198953228 (OP)Нахожу у себя куда больше общего с зумерами, чем с убогим поколением девяностых. Разве что максимализмом уже не страдаю. 81гр
>>198953228 (OP)>Я заметил, что тему с Бумерами и Зумерами форсят в основном БумерыА ты в каждом треде у Опа паспорт спрашивал? Что бы такую статистику делать?
>>198955328А что хорошего в инфантилизме?Это медицинский термин: Отсталость развития, характеризующаяся сохранением у взрослого физических или психических черт детского возраста.
>>198955332Контент в данном сеттинге сделан всегда так, что бумер побеждает зумера в любой ситуации. Очевидно, что бумеры сделали это сами и для себя
>>198955222Сжигают и вырабатывают, обрушают и извлекают, насилуют и рождают. >>198955249Я жажду дождаться того момента, когда "консумеризм" сам проглотит консументов и те останутся огорченными своими грешными путями.
>>198955362Так и думал, что к этому пассажу доебутся. Тем не менее именно среди 25-28 лет больше всего злобных зашоренных уебков, топящих за сталина, гитлера, путена итд. Именно эти долбоебы тоскуют по советскому быту, которого в глаза никогда не видели.
>>198953228 (OP)На мой взгляд тут дело скорее в людях с определённым складом ума - тех, кто рад ввязаться в очередной срач на тему А/Б лучше, чем Б/А. Бумеры-зумеры - всего лишь одна из разновидностей такого срача. Ну и опять же ряд людей склонны к обобщению. Такие люди, увидев на улице вейпающего хипстера на лонгборде со смузи, начинают считать, что вот прям ВСЯ молодёжь именно такая.Это я всё к тому веду, что среди бумеров и зумеров полно хороших и адекватных людей, а те, кто срутся, делают это по своим причинам. Как писали аноны ниже, кто-то завидует, кто-то чувствует себя выброшенным на обочину на дороге жизни и пр.
>>198955521Ненависть? Это такая любовь. Неудачник? Я вижу, что укусил удачу.Мания? Так общество потребления.
>>198953228 (OP)Нет конечно, просто у зумеров пока есть больше вариантов чем-то заняться кроме срача в сети из-за наличия халявной компании с учебы/днищеработы. А когда они сами постареют и останутся никому не нужными, будут такую же хуиту постить.
>>198955242В постановке вопроса. Бумеров-зумеров приволокли с форчана и активно форсят как раз таки дети, агрессивно желающие выделиться на фоне старших поколений, довольно пофигистичных, кстати.А вот откуда в нынешних детях столько агрессии и тяги к противотивопоставлению себя всем прошлым поколениям - ну так, средства массовой информации, интернет. Им из всехутюгов навязывают это "ю а спешл", ориентирование на чуждые предыдущим поколениям новые западные ценности, тотальный либерализм. А тотальный либерализм - как известно, он агрессивнее и нетерпимее классического фашизма, он по природе своей непримирим с любыми чужими мнениями, хоть и декларирует себя "терпимым" ко всем.Вот и думай: поколение, которому внушили, что быть непримиримым с мнением, отличающимся от пропагандируемого прозападного леволиберализма, культа потребления - стильно, модно, молодёжно. Само собой, дети всего этого не осознают, они действуют на скриптах, заранее для них подготовленных, но кому от этого легче.
>>198955614И все же, повторюсь. Очень много контента, где бумер унижает зумера и практически нет контента. где происходит наоборот. Вот эту тенденцию, как объяснишь?
>>198955574Все хотят есть и пить, все хотят продолжать пировать. Но все в итоге подавятся. Один хочет поглотить другого, вот и вся соль. Этот пир вечен, но все в итоге захлебнутся в своей рвоте.
>>198955620>>198955413>>198955757Прекратите кормить этого уёбка, он же просто упивается своим напыщенным бредом.
>>198955664А вот и типичный представитель, описанный тут - >>198955489. И вот хуй разберешь, зигамет это или совкодрочер, настолько неотличимы теперь эти, окруженные со всех сторон врагами, богоизбранные, со своим особым путём.
>>198953889Зумеры слишком сильно веселятся и не понимают, что через 10 лет станут такими же как мы, просто их реальность ебанет сильнее, чем нас. И все их ошибки молодости выйдут им боком, потому что придется жить не так, как они себе представляли. У нас же молодость пришлась на то время, когда уже все были готовы жить хуево, а мы выросли и типа такие: "Хм, а ведь вышло лучше, чем ожидалось", в этом мы находим для себя умиротворение и подтруниваем над молодняком, который объективно НЕ ГОТОВ ко взрослой жизни.
>>198955664Так у тебя просто диаметрально противоположное видение ситуации, лол. Так что я прав, а ты - нет>А вот откуда в нынешних детях столько агрессии и тяги к противотивопоставлению себя всем прошлым поколениямЭтого нет. И им никто не ссыт в уши про "ты особенный" итпСкорее бумерам такое говорили. А откуда по твоему столько субкультур взялось. Просто бумеры, также любят потреблять, как и зумеры, потому что выросли на этом. Но в детстве бумеров реклама была другая. Более топорная, которая как раз и прививала такие примитивные вещиНу и все, что ты дальше расписал, как по мне - полная ересь
>>198955804Общество потребления. Почему бы не потреблять друг друга, если мы в таком обществе? Я за искренность.
>>198955819> Зумеры слишком сильно веселятся и не понимают, что через 10 лет станут такими же как мы, просто их реальность ебанет сильнее, чем нас. И все их ошибки молодости выйдут им боком, потому что придется жить не так, как они себе представляли. У нас же молодость пришлась на то время, когда уже все были готовы жить хуево, а мы выросли и типа такие: "Хм, а ведь вышло лучше, чем ожидалось", в этом мы находим для себя умиротворение и подтруниваем над молодняком, который объективно НЕ ГОТОВ ко взрослой жизни.
>>198955489Чтобы страдать по "тому самому" советскому быту, нужно родиться в 60е-70е. Такие динозавры есть, но сидят они в основном в тематике. Алсо, 87г.р., по этому всему срачу поколений не заморачиваюсь. Был опыт выживания в 90-е, когда приходилось собирать медь ради бутылки газировки, был опыт прожигания жизни в 00-е и ранние 10-е (попалась неплохая работа), сейчас вообще увалень-похуист стал.
>>198953228 (OP)Что вам мешает тоже придумать какое то унизительное название для старперов и так же создавать треды с их унижением и высмеиванием? Во только вряд ли нормальный человек станет страдать таким маразмом
>>198955895Если учесть, что бабки плачут, когда сильно болеют и нет пенсии, а зумерки, когда катку в фортнайте проебут - иронично получается.
>>198955819>объективно НЕ ГОТОВ ко взрослой жизниНу и что? Я в семь был не готов к школе, в семнадцать не готов к институту, а в 22 - к взрослой жизни. И ничо, как-то справился, справятся и они.Дрочить на свою мнимую опытность в старости так же глупо, как и в юности на свое мнимое всесилие.
>>198955819>умиротворение>подтруниваемВзаимоисключающие понятия. Умиротворенный человек никогда не будет подтрунивать над кем то. Это удел задроченных людей>просто их реальность ебанет сильнее, чем нас?С чего бы? У них с 6 лет в кармане штучка, которая позволяет узнать любую инфу. Им просто не придется совершать столько ошибок. Да и если ты не заметил, в век информационных технологий - дети взрослеют намного быстрее, чем раньше. Вот бумеры, да. Пострадали от своего инфантилизма, потому что тупы как пробки и инсайдов не знали. Сейчас все немножко по-другому>И все их ошибки молодости выйдут им бокомlike what?
>>198955185Насколько я помню инфантилизм это что-то про "детскость мышления и поведения". Бесспорно все три перечисленных занятия это классические "детские" атрибуты уровня игры в прятки. Инфантилизма в тебе больше чем во мне и меньше моего понимания нормы, проблемс?>Интересно, какие вещи тогда не являются удовольствием примитивного пошиба. Я не доебываюсь, просто интересует твое мнениеНу смотри:1. Сразу уточню мы говорим о блохерах, а не о людях состоявшихся в проф. плане и в последствии закатившихся на ютуб, т-е блох БэдКомедианта и блог Гордона Рамзи это нихуя не одно и тоже.Так вот, по моему скромному мнению все эти блохеры создает такой себе "герлфренд-экпириенс" ну по типу разговора на кухне. На примере того же БэдКонина, раз уж тут недавно хайп о нем был.Ну я так-же о фильме могу сделать самостоятельно выводы и обсудить их с женой-знакомыми их мнение мне интересно. Но мне вообще похуй что там несет какой-то абсолютно левый уебан, с таким же успехом можно послушать бомжа на лавке. Вся разница в том что там присутствуют шаржи с париками и вставки мемов. Ну так и получается что смотреть-блохеров = листать паблик с мемасами. Крайняя степень уныния.2. Марвело-параша ноу коментс, говно для быдла. Форсаж у бумеров, марвел у зумеров. 3.Фортнайт - сессионка, как и все сессионки скорее вызывают тревожность и возбуждение, о релаксации речи не идет.Примитивность всех этих радостей в их легкой доступности - как пивка купить в ларьке и сосать весь вечер. Если тебе 14 и все что у тебя "твое" это компуктер в комнате - это заебись.Если тебе под 30 и ты не ебланил до это, то перед тобой открываются более интересные возможности для самопознания или вхождения в новые круги по интересам. Инерционно использовать в 30 лет, для получения удовольствие те же инструменты что и в 14 = примитивно.
>>198956017А ты думаешь, бабки в 15 лет плакали, только когда сталин умер? Естественно они плакали по всякой хуйне. Кого на танцы не пустили, кого говно убирать заставили
Блять, зумерА в основном оче ГЛУПЫЕ, с этого пичот! Егэ и интернетизация мимо не прошла - посмотрите, как безграмотно нынче пишут на харкаче. И это не потому, что* они отринули старые порядки и в поисках нового. Нет, они просто не смогли выучить свой язык. След. поколения будут ещё тупее, пока не дойдём до уровня обезьян с нечленораздельным вяканьем вместо речи.
>>198956087> найти любую информациюХуйня, за время преподавания доцент охуел с того, как новые поколения деграднули. Раньше писали шпоры, переписывали своими словами, да и в целом искали ходы. Сейчас включи глушилку и пизда, даже с набором конспектов и СПРАВОЧНИКОМ ничего не могут сделать
>>198956151По сталину могли плакать, он же типо боженька совка был. У них реальные пиздецы были, а зумерки даже от банальщины впадают в уныние.
>>198955819> объективно НЕ ГОТОВ ко взрослой жизни.Он готов ко взрослой жизни в нормальном обществе, а не в гулаге, который вы для них построили.
>>198956282Я про этого "боженьку" года до 2010 только проклятия слышал. Бабка моя вообще 19 года рождения была. Это вам сейчас мозги полощут. Его боялись и ненавидели практически все люди, не имеющие отношения к силовым структурам.
>>198956424Да я-то приспособился, 37 годиков уже. Но в любом случае через пару лет буду перебираться к родне в Канаду. В гробу я видал этот зоопарк.
>>198956194У нас таких же затупков хватало, написать шпору - делов на вечер, а они вместо этого шли бухать и в клубасик отрываться. Ну и половина группы вылетела к третьему курсу.
>>198956504Аналогично в целом, моя прабабка тоже о совке не лучшего мнения, по сталину плакала, пропаганда в тот момент сильная была.
>>198956587Об этом и речь, ну ты сделай шпоры это час времени за неделю до экзамена. Потом хоть коней еби и баб спаивай. Нет, надо проебать все, а потом пытаться отсосать втихаря или на лапу дать.
>>198953228 (OP)Просто завидую молодым, шутливым ребятам, у которых родители более-менее обеспечены, им доступен дешёвый шмот, барбершопы, ровесницы-тяночки, которые шишкостерательно одеты, вместо моих одногодок-шмар, вешавшихся на тех кто постарше; завидую их энергии и возможностям которые перед ними открываются, их беззаботности, их здоровью. Поэтому иногда уязвляю их тем, что культура у них говно, хотя та, что была в моем юношестве ничем не лучше – и какой-нибудь Летов такая же псевдоилитарная параша, как и ХХХтасион или Фейс. Делаю это просто из злобы. мимо между зумером и бумером, мне 25, я лыс, бородат, одинок и безнадёжен
А что передали отцы детям? Кучу поноса, которую никто не желает расхлебывать. Вот, в ней завелись мухи и черви, все пожрали, и осталась мерзость запустения. Теперь Север истинен.
>>198955814>>198955884Так вот, смотрите, представители, я 1985 года рождения. У меня и в мыслях не было противопоставлять себя, скажем, родившимся в 1975 году, или, тем более, родителям. Определённое противопоставление отцов и детей существует всегда, но не до такой ебанутой степени, до которой скатились дети двухтысячных. Я вам больше скажу, до активного вторжения этих самых детей в интернет, отношение между поколениями в нём было куда более вежливое и учтивое, определённый диссонанс начали вносить лишь рождённые во второй половине девяностых, но этим уже начали вливать в уши гнилую пропаганду. Настоящая битва жабы и гадюки развернулась именно благодаря агрессивности тех, кому сейчас 20 и меньше.Я же воспринимаю бумер - как фиговую жвачку, зуммер - как сигнал в телефонной линии, а думер - фанат дум-митола или компьютерной игры "дууум".Сказку про "бумеров и зуммеров" придумали не "бумеры" (справедливее называть нас эхо-бумерами, детьми рождёнными поколением послевоенного "бэби-бума").
>>198953228 (OP)Эти бумеры как черви-пидоры, своим говном всё засрали. Ебаный плебс никогда не знает меры и скатывает всё в говно.
>>198955819> Зумеры слишком сильно веселятся и не понимают, что через 10 лет станут такими же как мыИ мы такими были. В 16 лет никогда не думаешь, что в 26 все вокруг уже начнет выглядеть как отвратительная параша, считаешь, что сможешь превозмочь. Вот этой беззаботности и наивности завидуешь сильнее всего.
>>198956766Бумеры боятся новой реальности, а зумеры уповают на нее. У них идеология разная, но ебануты оба.
>>198956114Ты так и не ответил на мои вопросы. Какие развлечения для тебя не примитивны? Вот перечисли, конкретно. И как эти три занятия влияют на инфантилизм?>Сразу уточню мы говорим о блохерах, а не о людях состоявшихся в проф. плане и в последствии закатившихся на ютуб, т-е блох БэдКомедианта и блог Гордона РамзиВот как раз одно и то же. Не смотрю обоих, но Жекабека наверноые получше. Рэмзи не приятный человек>Марвело-параша ноу коментс, говно для быдла. Один хуй, лучшее 50% того, что выходит. Учитывая, что некотроые жанры мне просто не подходят>Фортнайт - сессионка, как и все сессионки скорее вызывают тревожность и возбуждение, о релаксации речи не идет.Уж больно хорошо ты во всем разбираешься. Я уверен, что если ты мне все таки перечислишь, какие развлечения предпочитаешь ты - там будут просто другие игрульки>Примитивность всех этих радостей в их легкой доступности Ага. Ну понятно. Только труднодоступные развлечения котируются? Это такой критерий илитарзма?>то перед тобой открываются более интересные возможности для самопознания или вхождения в новые круги по интересам. Например?>Инерционно использовать в 30 лет, для получения удовольствие те же инструменты что и в 14 = примитивно.Ну хуй знает. Игры были последним прорывом в искусстве, заставляющим использовать тебя три органа чувств. Да и вообще, ты говоришь, как человек задроченный и мыслишь странными категориями. Все "взрослые" люди, которых я знаю - наоборот, ушли от "илитарзма" в сторону простоты и открытости. На мой взгляд(ничего лично) ты инфантильнее меня. Я твои мысли и твое мировозрение уже пережил(да, в какой то момент, я думал также, как ты)
>>198953228 (OP)На самом деле нет никаких новых субкультур. Просто интернет поколение 2005-2010 бомбит на новое из-за того, что новый тип людей попал в интернет. Если в 2005 все быдло сидело на улицах, слушало репчик, поясняло за шмот друг другу, то интернет был заселен онли нердами; весь контент был подобающим. После 2007 все началось менять, интернет начали приспосабливать для быдла. Игры и контент стал более кажуален и.т.д. А так как быдла 90% в любом обществе, то оно вытеснило весь нормальный контент.Сейчас на ютубчике и в трендах одна быдло музыка, обзоры на еду, машины и дерьмовые игры. Современные зумеры - обычное быдло, только в более дорогих шмотких. В сша они тоже есть, те же нигеры с яркой одеждой, репом и айкю на уровне 80.
>>198953228 (OP)>Мне кажется, что дети восьмидесятых и девяностых привыкли противопоставлять себя другимОграниченый круг токсичных двачеров, но не поголовно два поколения.> Они не хотят отделяться друг от друга, не хотят себя противопоставлять кому то.Расскажи это пятнадцатилетним АУЕ - дурачкам.>А, так как, они уже постарели, стали лояльнее к родителямВполне естестественный процесс. Это примерно как водители со стажем в два года думают, что они все знают все умеют и по этому бьются со страшной силой.>А молодежь росла в других условиях и по другим порядкам.Только вот сознательная молодость бумеров пришлась на самые жирные годы правления солнцеликого. Зумер не знает, что такое доллар по 25, что такое съездить на выходные в Милан за дешевыми шмотками. И уж конечно зумер не сможет по фану пол года жить в европке или на ГОА сдавая бабкину квартиру на Выхино. Зумеры как раз более озлобленные по тому что хорошие кросовки можно выпросить только на НГ или ДР, а не с мамкиного аванаса и быть в мейнстриме слишком дорого. Поэтому даже какой нибудь приторный сироп хершис для них венец творения, он не достижим т.к. он из швятой где тоже самое поколение может себе все это позволить, а они могут только косплеить.мимо 32 лвл старикашка
>>198956815У них есть повод быть агрессивными. Они родились при подобии капитализма, а оказались в сорокинской реальности с опричниками и песьими головами. И я, как человек, успевший пожить в относительно свободной стране при Ельцине, прекрасно их понимаю - не хочу иметь ничего общего с крымнашем, можем повторить, вездесущими попами и чекистами, и прочим тоталитарным пиздецом.
>>198956114И по поводу легкой доступности.Вот ты приходишь с работы, например. Ну или просто застрял в очереди часа на 2. Ты никак себя не развлечешь легкодоступной радостью? Ведь оно же примитивно.
>>198953228 (OP)>С чем связана недружелюбность бумеров? Ну так тяжёлое детство даёт о себе знать. Бумеры росли среди героинщиков, алкашей, всепоглащающей преступности и нищеты.
>>198956724Не завидуй, нет у них никаких возможностей. Они вместе со страной утонут в нескончаемом кризисе, как трактор в болоте, окончательно доломав то, что не успеет доломать Путин. Созидать они не умеют, а на одних лишь понтах никуда не уедешь.
>>198956194Уровень претензии, конечно пиздец>включи глушилку>даже с набором конспектов и СПРАВОЧНИКОМ ничего не могут сделатьА нахуя им это уметь? Это примитивизм полный. Вся система образования в одном посте не дадим им пользоваться новыми технологиями. мы углем писали и они писать будут
>>198956766Вспомни наше поколение. Эти агрессивные дети были в каждом дворе и от них могло прилететь по ебалу без причины, после вопроса "слышь, кого из пацанов знаешь"? У современной школоты большинство увлечений составляют гаджеты и игры. А все эти скины и хулсы, появившиеся в конце девяностых - вообще пиздец.
>>198957010Если Россия такая могучая страна, то как она поведет себя изломанной? Я вижу это как озверевшего человека. Почему бы не отомстить за всю историческую боль?
>>198956766Вот я 94 года. И видимо мы разных интернетах сидим. Лично я наблюдаю агрессию представителей старшего поколения по отношению к младшему
>>198956950Так какой новый тип людей? Даже если с 2010 года считать, когда интернет у каждой собаки уже был, прошло уже 9 лет, а не 1 год. Уже это давно обыденность и нет никакой новизны, что интернет для масс, а не нердов. Но нет, на Двачах дауны не меняются и всё ноют о проёбанной борде и другой херне.
>>198957179Я туда с 2014 не захожу, брезгливо. Просто ты используешь риторику плешивого. У него эти девяностые - в каждой жопе затычка.
>>198956896Бумеры родились и провели часть молодости в ещё нормальной, человесной реальности, тогда как зуммеры родились и выросли в тотальной шизофрении. Если бумеры - это уловный Бэтмен, то зуммеры - причудливый гибрид Дональда Дака и Харли Квин. Мы, старики, постараемся разрулить пиздец, сотворённый необдуманными поступками наших предшественников за последние 27 лет, мы не виним их в этом (кроме отдельных персоналий, непосредственно стоявших и продолжающих стоять у руля разрушительных процессов), но нынешние "зуммеры", разумеется, будут нам всячески в этом мешать, ведь пиздец - их родная стихия, и похуй, что пиздец одинаково смертелен для всех, их просто прёт от самого ощущения этого затянувшегося наркотического трипа, а большего им и не надо. Главное ведь - новый ойпхон и швабодка для гомиков пердолить друг друга посреди улицы, а остальное - ррряяяя, нинужна!!!, не так ли?
>>198957010> Не завидуй, нет у них никаких возможностейЗато есть мечты о том, что у них есть возможности. Вспомни себя в их годы. Тоже считал себя нитаким, думал что перед тобой лежит весь мир и ловил с одних только этих мыслей дикий кайф. А сейчас ждёшь свою очередь к урологу по талону на талон. Я вот этому завидую. Тому, что их не ебет быт и что они во что-то верят. Я уже понял, что меня ничего не ждёт: ни блестящая карьера, ни любимая тянучка, даже кот дома не ждёт, потому что аллергия. А зумеры ещё не осознали и лет 10 могут ещё получать удовольствие от жизни.Я, конечно, понимаю что если я один такой депрессивный хуй, это не значит, что все мои ровесники – такие же, я знаю несколько людей, у кого до сих пор юность в голове и куча энергии, но довольно приличная часть моих одногодок такие же унылые как я.
>>198957092Какими технологиями придурок? Если ты не умеешь пользоваться документацией, то гугол анус тебе порвет.
>>198957340Гомиков, кстати, во второй половине девяностых - начале нулевых, вообще не кошмарили. Рейв, фрилав, унисекс, все дела. Их воспринимали скорее с юмором, как диковинную зверюшку. Депутаты тусили в клубах, где было полно геев, васяны плясали на рейвах и пидоров не трогали. А сейчас, на фоне ватного фашизма, готовы разорвать на куски. Так что что-то у тебя не сходится.
>>198957505Сейчас создали препарат, чтобы коты не вызывали аллергию. Скоро появятся кошачьи корма с ним, и можешь смело заводить котана.
>>198957340Да, главное это угар. Чтобы до мозгу костей пробрало. Но их же тяга к пиздецу им же и горло завяжет, если они желают смерти, то почему бы не показать им этой смерти? Может тогда они одумаются.Да, проблема. Навести страх Господень и зажечь факелы. Главное, чтобы старикам это нравилось. Им не хватает указки, по которой нужно плясать. Но есть Суд, а танец пусть выдумают сами себе.
>>198956972>Ограниченый круг токсичных двачеров, но не поголовно два поколения.Да это не только на двач распространяется.>Расскажи это пятнадцатилетним АУЕ - дурачкам.Когда я рос, тоже были АУЕ дурачки. Только помимо них были еще эмо, панки, готы, металхэды, офники, скинхэды, антифашисты, говнари, кислотники и прочие прочие.>Только вот сознательная молодость бумеров пришлась на самые жирные годы правления солнцеликого.Все равно не так круто, как сейчас. В нулевые, разве что алкашку можно было купить где угодно. А так, дешево особо не было>что такое съездить на выходные в Милан за дешевыми шмотками.>И уж конечно зумер не сможет по фану пол года жить в европке или на ГОА сдавая бабкину квартиру на Выхино.Загнул ты круто, конечно)))Но нет, так делали единицы. А за мкадом нулевые - те же 90ыеЯ в Подольске, несколько раз нарывался на гоп-стоп и раз 10 меня, на моей же улице доебывали "слыш ты с какого района"Чуваки с паралельного класса вынесли 6 мобил с раздевалки школы, никому ничего не было. Это 2006-2009Может ты конечно и мог кататься в Милан итп. Но 98% населения - не могли>Зумеры как раз более озлобленные по тому что хорошие кросовки можно выпросить только на НГ или ДРИ тем не менее, я закупался рынках и стоках(но, таки да, сток адидаса, рибока, скейтбренды типа ванс итп) а у каждого второго школьника - 10к на ногахКороче, извини, но по-моему ты дичь прогнал
>>198953228 (OP)Обычное стариковское пердение на тему того, что новое поколение проебет планету. Этой хуйне уже лет этак тысячи четыре.
>>198957690>Короче, извини, но по-моему ты дичь прогналНичего страшного, для меня абсолютно не важно чье либо мнение кроме своего.
>>198953228 (OP)Зумеры мнят себя "новым" поколением, якобы отличающимся, а у бумеров полыхает от этого.
>>198957340>Мы, старики, постараемся разрулить пиздец, сотворённый необдуманными поступками наших предшественников за последние 27 лет, мы не виним их в этом ООООЙ ПУУУШКА НАХУЙЧувак, твое поколение сейчас работает на госслужбах и голосует за Путина. На вас надеялись. Думали, что из пестрой массы субкультур и духа свободы - не сможет вырасти уебищное поколение консерваторов. Но оно, таки, выросло. Нынешнее дети намного политизированне и намного активнее вас. Пусть это и навяльнята ебаные, но вы не сделали ничего, по сравнению с тем, что делают сейчас они
>>198956907Про влияние на инфантилизм этих трех занятий я тебе ответил в последнем абзаце предыдущего поста.Мне кажется мысль можно уловить, но раз так хочется то я просто скажу о переменах в моих развлечениях, что-бы не растекаться на примере все тех-же трех уебанских занятий, которые мы до этого обсуждали:1.Фортнайт - конечно будучи школотроном я еще как задротил все эти игры. Но, мужик, честно. Как была ЦС 1.5/квака/баттла так то оно и есть. Скирмиш - кэпча зе флаг, ебание мамок. Я не понимаю как это может не надоесть. Посему я играю в страйкболл, игрушка, плюс неформальное общение + свежий воздух + придумки в организации игр.2. Марвелл - будучи школотроном мне нравилась фантастика и фэнтази. Но тогда чем органичивался мой жизненный опыт? Общением с одноклассниками и прочитанными книжками. Сейчас мне интереснее смотреть кино ориентированное на эмоциональное погружение, сопереживание. Вау эффекты от бомбочек не работают.3. Про блохера я достаточно написал.>Уж больно хорошо ты во всем разбираешься. Я уверен, что если ты мне все таки перечислишь, какие развлечения предпочитаешь ты - там будут просто другие игрулькиЭто логично, просто другие. Но в этом и суть. >Ага. Ну понятно. Только труднодоступные развлечения котируются? Это такой критерий илитарзма?Ты что, просветнулся там уже с утра пораньше?Смотри что предлагаю, самое легкодоступное развлечение это еда.Ну как детей кормят, в общем чтоб не прослыть илитарием советую тебе жрать и спать. А то марвелл там смотрит, блохеров каких-то, по компуктеру клацкает, ничего себе развился, пустое это все, илитарий дохуя. Просто и открыто.> Игры были последним прорывом в искусстве, заставляющим использовать тебя три органа чувств.Скажи еще раз нормально, я нихуя не понял. О чем именно идет речь.
По моему мнению бумеры просто завидуют зуммерам. Ведь действительно, молодость бумеров выпала на девяностые, потому что как ни крути, но уровень жизни вырос (хотя сейчас начинает стагнировать и падать). Я и сам в разговоре родителей отмечал, что ,проходя по новым и обновленным набережным паркам, они говорят "Как тут красиво и тд... И почему же наша молодость выпала на эти 90-ые?... ". детство зуммеров выпало на "жирные" нулевые, что не скажешь про детей позднего совка. В целом жизнь стала интереснее . Мимо зуммер 18 лет, пыню не люблю.
>>198957528Их до появления массового интернета не кошмарили. Просто потом они стали надоедать, в первую очередь, именно в интернетах. Мне на них лично вообще похуй, пусть ебутся где и с кем хотят, проводят свои парады, но ссука, когда мне на рабочее мыло валятся письма со спамом от ЛГБТ, а потом на работе смешки и подъёбки начинаются, это уже слишком.
>>198953228 (OP)> бумер> зумер> думер.Напиздили американских слов с форчана и вставляют их.ВЫ ЕБАНУТЫЕ
>>198957112>агрессивные дети во дворах, гопникиВ среде крестьянства и пролетариата были всегда, тащемта. Другое дело, что и встречались они лишь в местах обитания оных классов, и мне лично, например, не приходилось с ними сталкиваться вживую. Потом эти дети подрастали, шли работать токарями на заводы и комбайнёрами в колхозы, на роль новой элиты, суррогат интеллигенции они не претендовали (гейволюция искусственно было вытолкнула их наверх, но они как-то сами, в большинстве своём, вновь выпали в осадок, где им и место. Потомки тех, кто не выпал, явились причиной социального кризиса девяностых.)Сейчас Интернет стёр все возможные и невозможные границы, в результате, рабоче-крестьянские дети, никогда особым интеллектом и воспитанием не отличавшиеся, хлынули туда, где им не место, и принялись под фанфары науськивания, звучащие из за океана, строить из себя новую социальную элиту, активно "побивать" неугодных и неудобных им "взрослых" пользуясь тем, что в интернете им просто чисто физически невозможно в ответ на их хамство отвесить им подзатыльник и поставить в угол, рабоче-крестьянским же родителям таких детей на своих отпрысков пофиг, лишь бы под ногами не путались, у них остро стоит проблема выживания в условиях глубокого социального и экономического кризиса, либо они уже на дне, и им вообще всё стало безразлично сквозь призму бутылки спиртосодержащего напитка.>>198957207Никогда не видел агрессии старших поколений по отношению к своему, были старшие товарищи, готовые прийти на помощь и просветить в непонятных ситуациях. Дружеские приколы из серии "щегол ты ещё" или "дед-пердед" - это да, куда же без них, но агрессия и противостояние по отношению друг к другу, как сейчас между детьми Путина и всеми остальными - нет, такой хуйни не было.
>>198957983Тебе бесполезно что-либо объяснять. Ты неполноценая обиженка, сидящая в луже говна и мечтающая не о том, чтобы выбраться, а чтобы всех остальных затащить в своё говно.
ОП дебил. Целую блядь философию придумал.Зумеров унижают потому что это весело. Точно также можно унижать негров, геев, да и бумеров чего уж там. Разбиваться на стаи - добрая человеческая традиция.А то что зумерки - это некие дружелюбные ангелочки галимый пиздёшь. Вы же поставляете подавляющее большинство контента для дарк и унижений тредов.
>>198957922>Про влияние на инфантилизм этих трех занятий я тебе ответил в последнем абзаце предыдущего поста.Ааааа. Ну это чухня, извини. Вообще не влияет никак, на качество развлечения>Посему я играю в страйкболл, игрушка, плюс неформальное общение + свежий воздух + придумки в организации игр.Понятно. Я так и знал. Извини, для меня это также примитивно, как те злополучные три развлечения о которых мы дискутируемВсе развлечения связанные с риском - примитивны по определению, так как ничего, кроме адреналина ты от них не получишь. Лучше беллетристику читать, даже>Сейчас мне интереснее смотреть кино ориентированное на эмоциональное погружение, сопереживание.Мне это было интересно раньше. У таких фильмов просто 3.5 сюжета и все это отсылается к библии/политике/примитивной философии. >Это логично, просто другие. Но в этом и суть. Ну понятно.>Предпоследний абзацВообще не понял, что ты написалДетей кормят, чтоб поддерживать жизнь. Да и какое впезду просвещение? Это удел нарков и фанатиков>Скажи еще раз нормально, я нихуя не понял. О чем именно идет речьНу смотри. Сначала были книжки и живопись. Для них - ты используешь только глазки. А ну и музыка. Для нее ты используешь ушки. Затем появилось кино. Там ты используешь глазки и ушки. А потом появились игры. для них ты используешь глазки, ушки и ручки. Три органа чувств. Игры это апгрейд в искусстве, по вполне, объективному критериюВердикт. Да, ты просто илитарист. Теперь понятно, почему ты уходил от ответа в первый раз. Рэмзи лучше ЖК БК, страйкбол лучше, чем книжку почитать(исходя из логики про доступность)Вот твое говно хуйня, вот мое говно заебись
>>198957983Смотря что ты имеешь в виду, под значение "консерватизм" Если как некий экономический-политический строй - ничегоЕсли как мягкий аналог слово "закостенелость" то есть стойкой желание ничего не менять - то это плохо. Плохо, если надо что то менять
>>198958202Я бы не сказал, что скины и хулсы сплошь были из рабоче-крестьянских семей, туда шли все подряд, т.к. это были первые по-настоящему агрессивные субкультуры с вызовом обществу и кучей атрибутики, которая для них выпускалась.
>>198958508Как и патриотизм, когда он основан на любви к своей стране, а не на ненависти к остальным. Только вот на деле всегда выходит второй вариант, а значит вас нужно усыплять как бешеных собак.
>>198957958Я из Люберец(Это те времена когда они еще были по своему уютными, без орды чурок и понаехов. Как бы все друг друга знали и никакого гоп-стопа лично я не встречал. Пиздились класс на класс это да.), в 20 лет перекатился в Питер нашел работку за 30к + всякие халтуры выходило около 40 ну и тян 20. Так вот на эти 60к мы в принципе не в чем себе не отказывали(потреблядями никогда не были). Вернулся спустя два года в Москву тут уже моя чистая ЗП была 65к и с 2009 до 14-го года на 10-15 росла каждый год. Было просто заебись. Как то так. Хотя я конечно понимаю, что мухосранские райцентры не могли похвастаться подобными благами, но и молодежь которая не стремится к лучшей жизни, а за копейки там работает и деградирует мне не было жалко ни десять лет назад ни сейчас.
>>198957909Разочарую тебя, моё поколение сейчас работает в коммерции и за Путина не голосует. За него вообще мало, кто на самом деле голосует, даже из тех, кто вообще на выборы ходит. "Перевес" и "победа" обеспечиваются банальнейшим мошенничеством при подсчёте голосов, подстраивающим виртуальный "процент голосов" под результат, требуемый правящей группой олигархов. Но олигархи не вечны, их дети и внуки, хоть и получат в наследство руль, удержать его не смогут из-за инфантильности и мировоззрения, аналогичного нынешним "зуммерам", вот тут то мы и возьмёмся за вилку. И будем чистить, сколько сможем.Активно свергнуть власть сейчас - упасть ниже, чем упала Украина, из такой гипотетической ямы мы уже не выберемся. Поддаваться на провокации марионеточных попозиционеров типа Навального - запредельное безумие, достойное ромки-прыгуна. Мы делаем и будем делать всё, что в наших силах, но делать это будем своевременно, а не когда пожелает левая пятка. Хватит с нас предыдущих косяков, наработанных по желанию чьих-то пяток.
>>198958004Ну художественная литература недалеко ушла от сериалов по ТНТ. Всего лишь мысли автора и смысл, который можно записать в одну строчку печатного текста
>>198958560Я вижу в консерватизме простоту, по которой уже много людей проходило, и почему бы не поступать так же?
Бумер из 80х. Современные дети кажутся мне неженками. Вейпы, соцсети, смартфоны, дотка. В 90е мы пиздились каждый день, постоянно нехуя было жрать кроме вьетнамской лапшы с оптового рынка. Кругом нарки, за каждым углом у тебя чистят карманы либо отнимают шапку. Никакого интернета. Сдавали бутылки и чермет чтобы купить сникерс. Постоянно кого-то то зарезали то пристрелили во дворе, жгли машины, стреляли, кругом пиздец шприцы под окнами, бомжи в каджом падике, все кнопки лифта сожжены. Чтобы что-то почитать нужно было идти в библиотеку, где нихуя не было. Потом чтобы поиграть нужно было идти в комп. клуб на ночь, т.к. дешевле, где тоже пиздились у входа.
>>198958202На том же дваче, видел много копипаст про то, как бумер ловко выходил из ситуации, пока зумер ничего не мог сделатьНу и опять-таки, все эти вебмки, где едет зумер на машине под музыку, а потом, бумер его обгоняет итд итп
>>198958721А ты с обуви пишешь мне сообщение?Условия улучшились, но пути не изменились. Как шли прямиком нахуй, так и идет.
>>198958600>атрибутики, которая для них выпускаласьПервая субкультура-потребитель, взрощенная жаждрй наживы на искусственно раздутом национальном вопросе. Как появилась, так и исчезла, да и не так много было этих самых скинов. В скины шли потеряшки, видевшие, что в сложившейся кризисной ситуации надо что-то делать, но не знавшие, что именно, а тут им, как в своё время с еврейским вопросом, и указывали мнимых "виновников торжества" - вынужденных бежать от искусственно созданной безработицы и "межнациональных конфликтов" нацменов.
>>198958609Значит тебе повезло, что бы был постарше. Наверное тогда молодежь просто поотбитее была. А вы уже постарше были. Просто города у нас, так сказать, одинаковые. И не сказал бы, что Подольск приобрел славу быдлограда какого то. Но таки да, я помню, как ездил в лагерь в Болгарию, за 700$ на 21 день. 20к рублей. Ну и компьютер топовый можно было купить с 1 зп молодого специалиста.
>>198958487Раз беседа пошла такой загогулиной то было бы логично и мне спросить у тебя, раз для тебя примитивны перечисленные мной вещи. То какие для тебя не являются таковыми. Хотя нет, лучше скажи как человек прошедший этап развития на котором нахожусь я, что сейчас тебе интересно. >Предпоследний абзац>Вообще не понял, что ты написалВсе ты понял, голубчик.>А потом появились игры. для них ты используешь глазки, ушки и ручки.Охуенно. Говорим про фортнайт. Фортнайт Карл. Сессионка. Ты мне про искусство лепишь. В любом случае я понял что до появления диаблы человек в развлекательных целях и в частности в искусстве не задействовал одновременно глаза-уши и руки. А с приходом Тетриса все поменялось. Ясно, понятно.
>>198959039У всех одинаковые кооперативы, которые зачем-то борются друг с другом вместо того, чтобы построить один мегакооператив.
>с чем это связано?С тем что малолетние дегенераты заполонили наши борды. Это как если бы к тебе домой пришли пятиклассники и начали бы срать, размазывая говно по себе и по стенам. А на любые упреки и попытки послать их нахуй, они бы начинали выебываться, при этом танцуя как фортнайт. Зумеры - поколение потреблядей без души и мозга с усохшими черепами.Ну и на "школоту" вы уже не обижаетесь, а от "зумера" прямо зарево на весь /b/
>>198958614Разочарую тебя. Твое поколение работает и в коммерции, где начальник, какой нибудь районный депутат или просто дружит с ЕдРо и заставляет голосовать других. Я же тоже не с пизды беру, о чем говорю. Да мои сверстники - уже полные овощи. А твои сверстники - это просто пиздецДа и вся твоя тирада звучит в стиле "ух, нас обманыают, ух. ну ничего, мы уже чистим оружие, скоро мы придэ и прорядок наведэ"Вы наверное очень хорошо коспирируетесь, я прав?
>>198958729Эту хуйню ты в прошлом году видел, да? И, наверняка, притащенную на сосач с форчана? Ну так, у них там, в Америках, свои погремушки. Быть может, не надо натягивать их мировоззрение на нашу ментальность?Ещё раз повторюсь: реальные проблемы между поколениями в интернете начались после попадания в него людей, рождённых при позднем Ельцине. Они вели себя слишком агрессивно и тупо по меркам того времени, норовили целенаправленно скатывать общение в конфлликт и "ломать построенное", чем и вызывали справедливое негодование со стороны старших товарищей. Но по сравнению с нынешними "зуммерами" - рождёнными и воспитанными при Путине - они - так, мелкие хулиганы. Они хотя бы не претендовали на главенствующие позиции, у них не было столь гипертрофированного самомнения (за исключением, пожалуй, части девочек - маминых принцессок, но даже их быстро ставили на место).
>>198955819Два чая этому господину, мне 35, младшему брату 24, я начал работать с 16 лет, сперва админом, потом ушел в разработку, сейчас вполне состоятельный нормис, семья, дети, брат же типичный сыч, листва, учиться не хочет, работать тоже, единственная цель в жизни сычевать за пекарней, пробовал устраивать его на работу, в итоге он или не приходил на собеседование или проебывал работу и его выгоняли. Проблема а том, что через 11 лет, ему будет столько же сколько и мне, только я в его годы, поехал в ДС и закрепился там. Жаль его, а с другой стороны он сам виноват, не маленький уже.
>>198959293Большую часть времени существования этой помойки, тут правят молодые. Так что краеугольный камень они.
>>198959347Неа. Дух противоречия - вот кто правит. Но когда молодой сольется со старым, тогда и придет понимание этого грешного театра.
>>198959029>то было бы логично и мне спросить у тебя, раз для тебя примитивны перечисленные мной вещи. То какие для тебя не являются таковыми. Не логично. Я не создаю критерии "качества" развлечения. Я просто разговариваю с тобой в твоей парадигме. Я не считаю страйкбол чем то примитивным, я ничего не считаю примитивным, каждый делает, что нравится. Просто мне хотелось тебе пояснить, что твои развлечения, по твоим же критериям, могут оказаться примитивными>Все ты понял, голубчик.Слова то знакомые, семантического смысла в них нет. Даже читать в одно предложение - тяжело>Охуенно. Говорим про фортнайт.Ты спросил - я ответил. Фортнайт, Дота, Пубг >В любом случае я понял что до появления диаблы человек в развлекательных целях и в частности в искусствеМаняврируешь. В искусстве - да. В развлечениях - нет. Это немного разные вещи. Можно флакончиками с основами для духов обмазаться и нюхать их. Это не искусство и там ты зайдействуешь вообще четвертый орган восприятия.
>>198959082Если ты перепишешь его нормально - отсылай. Ты заебал. Увидел, что я что-то не понимаю в тобою написанном - и начал туда бить. Хитро конечно, но не очень
>Это логично, развлечения просто другие. Но в этом и суть. >Ну понятно.>Вердикт. Да, ты просто илитарист. Феерическая расстановка точек над, не иначе.Да, Рамзи лучше БК.Да, слушать живую музыку в ресторане лучше чем живую музыку во дворе панельки.Да, Тру детектив лучше сериала "Улица".Да, страйк лучше фортнайта если ты играешь в клоны фортнайта 15 лет.Охуеть, теперь я илитарист в треде, все в Варьете!
>>198959246Дада, пример то был про двач. Откуда еще такому контенту взяться здесь, лол>Быть может, не надо натягивать их мировоззрение на нашу ментальность?Да я бы не притягивал, но контент то полностью адаптировали под наши реалии. >Ещё раз повторюсь: реальные проблемы между поколениями в интернете начались после попадания в него людей, рождённых при позднем Ельцине. Вот тут ты не прав. Дело не в поколении Ельцина. А в том, КОГДА они вошли в интернет. Дело не в детях, а дело в доступности интернета на тот момент времени. Помимо ельцинских детей, в это же самое время сюда пришли все остальные поколения. Просто потому дешевый и стабильный интернет.Поэтому агрессия шла со всех сторон. Другое дело, что новые пользователи интерента, то есть поколение помладше - уже совершенно не такие. >ломать построенноеВот с этого в голос. Цена этому построенному - грош
>>198953228 (OP)Разница лишь в том, что видели их глаза. Но зрачок у всех одинаков. Не понимаю зачем враждовать, когда вроде бы объединиться и все станет совсем просто?
>>198959611>лучше скажи как человек прошедший этап развития на котором нахожусь я, что сейчас тебе интересно. Ты не заметил, за невнимательностью видимо, любезно прошу ответить и возможно твоей парадигмой смогу проникнуться. >каждый делает, что нравитсяВот в этом проблема бро, в Коте Леопольде. Конечно каждый делает что нравится, но то что нравится одному другой может считать хуитой и на основании этого делает выводы о другом человеке о модели взаимодействия с ним. Этого тоже не отнять, да и ты сам такими же категориями пользуешься вне этого пиздежа со мной на сосаче.
>>198959823Ну да, ведь:>Да, Рамзи лучше БКв чем?>Да, слушать живую музыку в ресторане лучше чем живую музыку во дворе панельки.Музыка из ресторана - низкосортное говно. Охуеть блять, музыка из кабака уже чем то хорошим считается>Да, Тру детектив лучше сериала "Улица".Не на столько, на сколько ты думаешь. Сорта говна>Да, страйк лучше фортнайта если ты играешь в клоны фортнайта 15 лет.Чеееем? Абсолютная пустая хуйня с риском для здоровья. На уровне руферов каких нибудь. или зацеперов
>>198959222>заставляет голосоватьСлышал звон - не знаешь, где он. "Заставляют" голосовать муниципальных и государственных служащих, работников бюджетных учреждений (школ, поликлиник, и т.д.). Заставляют редко, на "заставление" ведутся в основном женщины старших поколений, не наделённые интеллектом (тёти Сраки, как их тут называют), эти идиотские случаи становятся достоянием общественности. Любой мало-мальски грамотный человек понимает, что такой заставлятель, фактически, ничего "заставляемому" сделать не сможет (ну, разве что, немного нервов помотать) и потому тупо "берёт на пушку".За Путина голосуют единицы. "Сталинисты", часто даже не заставшие Сталина (на самом деле, они - хрущисты, но им этого не докажешь), кавказцы (дотируемые из госбюджета по личному распоряжнению Путина) и просто дураки. На выборы специально не допускаются хоть сколько-нибудь адекватные кандидаты, чтобы, не дай бог, не поднять явку и не сделать махинацию с подсчётом голосов затруднительной, добравшиеся же туда по чистой случайности (Глазьев, Грудинин) эффективно втаптываются в говно с помощью СМИ и "кремлеботов". В результате, явка низкая, настоящих кандидатов в бюллетене нет, настоящих данных по голосам тоже. Путина "избирает" олигархат. Народ же поставлен в условия, когда "уже не до этого" - выжить бы. Но это работает до тех пор, пока у руля старые лисы. Молодые не вывезут, я видел их стиль руководства и "скилл", которого, внезапно, да, нет.Можешь мне поверить. Я работал в госструктуре, отвечающей за махинации с подсчётами, я знаю, Как это делается. Я совершил там диверсию и ушёл оттуда, вернулся в коммерцию, время для активных действий пока не настало.На ваша "политически прошаренная" молодёжь лишь работает олигархату на руку, сама того не подозревая, создавая пустой птичий гвалт из бредовых предложений по решению бредовых же проблем, и тем самым окончательно отпугивая и без того усталых взрослых от политики. По сути, они делают ту же работу, что и многочисленные полит-шоу по ящику. Вселяют в человека политическую апатию, тошноту.
А какое определение для группы людей, которые устраивали вписки, норкоманили и не доёбывались до неформалов и вообще людей, ибо философия похуизма была на максималках? Вообще, мы были гопниками в глазах нефоров и если пересмотреть фотки, но это опять же это был их ментальный мирок, наполнены разными ярлыками, которым они могли обмазываться хоть вечность. Мы были сконцентрированы на других вещах. Бандитская поебень, да, застали, но данная романтика мне не зашла, мне больше нравилось долбить курёху и общаться с девочками, переходя к более тесным взаимоотношениям. В дальнейшем нырнул в религиозноэзотерические темы, философия, дроч для ума. В целом, мне кажется, что все хотят принадлежать к той или иной группе, которая как-то выделяется, словно пребывают в теле мартышки, показывающей жопу наблюдателям.
>>198960177>Ты не заметилЭто ты не заметил. Пишу еще раз. Нет развлечений хуже или лучше. Мне этот диалог напоминает серию южного парка, где родители ругали телевидение, ведь оно не правильно воспитывает детей. >Конечно каждый делает что нравится, но то что нравится одному другой может считать хуитой и на основании этого делает выводы о другом человеке о модели взаимодействия с ним.Ты так говоришь, как будто это норма. Типа так и надо. Делать выводы основываясь ни на чем. Это уже что то на уровне телки. Мне кажется, что ты и гало-эффекту подвержен, раз так рассуждаешьЭто не та черта, которую надо купировать и ей наслаждаться. С этим надо бороться. Один из этапов внутреннего взросления. Только дети судят о других по иррациональным критериям. Ну и всякие мудаки. Гопник, которые доебется за патлы и прочее говно
>в чем?Один делает свое дело и рассказывает о том над чем работал 20 лет.Другой вылез из незаправленной кровати и чуть ли не со школьной скамьи разглагольствует о фильмах как на любой кухне, присыпав все париками и мемами.>Музыка из ресторана - низкосортное говно. Охуеть блять, музыка из кабака уже чем то хорошим считаетсяНу ты индеец, речь идет об эстетике времяпрепровождения, а не о технике взятия аккорда.>Не на столько, на сколько ты думаешь. Сорта говнаБазара ноль, теперь я с тобой согласен и поменял свою точку зрения.>Чеееем?Тем что этот тот-же фортнайт только сколько у тебя там еще дополнительно органов чувств задействовано?
>>198958922>Ну и компьютер топовый можно было купить с 1 зп молодого специалиста.Я в девятом классе на каникулах устроился за 16к на склад плетеной мебели фуры грузить. За два месяца накопил на топовый ПК. Заставил ты меня приятно поностальгировать, анон. Спасибо, будь здоров!
>>198960294>Заставляют редкоТак и выборы - не каждый день проходят>на "заставление" ведутся в основном женщины старших поколений70% людей. Не потому что ведутся. Потому что им похуй просто. Типа сказали - сделаюДальше дискутировать с тобой не буду. Ты поехавший. Ну или ты просто видишь эту сторону жизни, а я - нет
>>198960660Да я и сам отработал на складе у знакомых на каникулах между 9 и 10 и купил себе нокиа н86)))
>>198960619Да, так и надо. Ты хочешь проехать автостопом.Два машины остонавливаются подвезти тебя домой.В одной смолит цигаркой под аккорды группы Бутырка корифанчик, задние стекла затонированы, сзади наклеечки -"Фейк Такси" и цитаты про "Не би-би а то будет бо-бо".Во второй мужик средних лет на опеле, играет хоутел калифорния.И вооооот наш дорогой хуй прохававший "нет хуже или лучше".Вспоминает серию южного парка, вспоминает про> Ты так говоришь, как будто это норма. Типа так и надо.Гордо садится к быдланчикуЗанавес.
>>198961504Ты там говорил про иррациональные признаки и как пример приводил гопников которые доебываются за патлы. А теперь что-же? Одежка и развлечения как-то различаются по степени рациональности?Нееееет, не маняврируй. И вообще где здесь одежда?Бутырочка = музыка(развлечение) , наклеечки vs нет наклеечек = автолюбитель-сорт оф хобби тратить время на всякие апдейты к машине (развлечение). Сигаретка (равзлечение!)Попался ты похоже, голубчик.
>>198961717Ну да, приводил. Потому что это судящие о людях, по ебанутым критериям, хуесосы. Как и ты. Ты типа даунгрейженая версия гопоты. Соответственно к ним я не сяду, они же инфантилы. Как ты. Просто чуть хуже>Одежка и развлечения как-то различаются по степени рациональности?Одежка, как отсылка к поговорке "по одежке встречают"Ты мне предлагаешь тусить с гопотой, а я рассуждал развлечениях, как о критерии "взрослости"Просто по твоей логике, я и психов на улице не должен шарахаться. Гиперболизируешь. Так что нет, не попался. Я то тебе про фому, а ты мне про ерему.
>>198961717Это все равно, если я буду рассуждать о том, что ты вообще ни с кем не должен общаться. Вот, например, у человека грязь под ногтями. Значит он кто? Быдло, пролетарий итп. Значит ты с ним и заговаривать не должен, он же прокаженныйПохоже ты попался, родной
>>198961968Маняврируешь. Ты тоже гиперболизируешь когда толкаешь хуйню уровня "сериалы с ТНТ от художественной литературы ушли не далеко", ну я как-то решил на этом не заострять. Ну да ладно.>Потому что это судящие о людях, по ебанутым критериям, хуесосы. Кто выставляет "ебанутость" критериев?Тебе что-то известно о принципах работы кредитного скоринга и страховых компаний? Ты когда квартирку приезжаешь покупать, не смотришь как "по одежке" выглядят твои вонна-би соседи? Пример с автостопом и дальше и дальше, и дальше.Вся твоя писанина это и есть гиперболизированный пиздеж о том что нельзя по каким-то критериям, которые ты посчитал "ебанутыми", делать выводы о людях в том числе об их взрослости.Ты сюда пришел посоревноваться в словесной эквилибристике, я высказать мнение. После фактического примеры ты закономерно понял что запизделся и сам в жизни используешь теже установки, вот и все.
>>198962098Опять гиперболизируешь, шакал.Нет, ты мог поставить конкретный пример. Два человека предлагают в угощение булку с маком у одного грязь под ногтями у другого нет. Я беру у того, которого нет грязи. Все.По твоей логике я был бы должен тебе сказать что ты наоборот должен всем давать на хранения ключи "от квартиры где деньги лежат". Но я такого примера, заметь, не привожу.
Мне скоро на обед, не знаю после какого поста буду уходить, заранее хочу тебя поблагодарить за беседу. Было довольно интересно.
>>198961968>Потому что это судящие о людях, по ебанутым критериям, хуесосы.Не заметил сразу, но мне кажется что это каноничный пример взаимоисключающих.
>>198959279>сейчас вполне состоятельный нормис, семья, дети, Как будто это повод для гордости, куколд.
>>198963075А что для тебя повод для гордости? Наверное дрочить на трапов или то что ты листва до сих пор?
>>198963258У тебя только 2 крайности,? Нет, увы я не листва, и на трапов не дрочу, и вообще не дрочу, прикинь? Обоссан короче, жалкий оладух.
>>198962440>сериалы с ТНТ от художественной литературы ушли не далекоТак и есть. Тебе просто образ человека с книжечкой в руках, кажется намного более интеллектуальным, чем образ человека смотрящего сериальчик по тнт. Только смысловая нагрузка у них плюс минус одинаковая. Беллетристика и там, и там. Покажи мне книгу смысл которой будет сложнее, чем банальный тезис в стиле "добро побеждает зло" Повторюсь про образ. Ты же мыслишь именно образами. У тебя предвзятое мнение, основанное, на общественных стереотипах.>Кто выставляет "ебанутость" критериев?Сами критерии. Ну вот ситуация. Тебе гопник набил еблет, за то что ты посмотрел на него криво. Я так понимаю, ты готов понять его и причину того, за что он тебя избил. Или как?>Ты когда квартирку приезжаешь покупать, не смотришь как "по одежке" выглядят твои вонна-би соседи?Чувак, я знаю, что это поговорка не про то, что "пох какой у тебя образ, главное человек хороший", а про то, что первое мнение составят о тебе по образу, как раз. Только это другие, объективные критерии, ни как не связанные с развлекаловкой. А твой пример, даже с человеком не связан, лол. >Тебе что-то известно о принципах работы кредитного скоринга и страховых компаний?А как это связано с темой нашего разговора? Там используются другие, причем объективные критерии. Вообще никак не связанные с развлечениями. Мы рассуждали о корректности субъективных критериев для составления мнения о человеке. Мнения. И только>Вся твоя писанина это и есть гиперболизированный пиздеж о том что нельзя по каким-то критериямВот именно, что нет. Ты просто увел разговор туда, где критерии становятся объективными. И думаешь что победил. Хорошо, ради тебя, скажу. В твоих примерах, я соглашусь, что такие вот признаки - действительно говорят о многом. Только это не предмет нашего разговора. Вотъ>Ты сюда пришел посоревноваться в словесной эквилибристике, я высказать мнение.Нету никакого фактического примера. Ты просто передрал ситуацию. Но ты ни в чем меня не убедил. Потому что по предмету спора ты так ничего и не сказалТак что, наверное, ты сейчас соревнуешься со мной в словестной эквилибристике. Иначе зачем уходить от темы все дальше и дальше>сам в жизни используешь теже установкиНет, не использую. Я не буду судить о человеке, если он читает худ.лит-ру, смотрит сериалы по тнт или играет на скрипке. Это не значит ничего
>>198962737Так это ответочка, кекТы соскочил с темы, я тебе уже по твоей теме привел гиперболизированный абсурдный пример. Так что ты в точку попал, да. Только это была ирония...))
>>198962737>Два человека предлагают в угощение булку с маком у одного грязь под ногтями у другого нет.Это, блять ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий. Это просто может быть опасно. Ты уже и личную безопасность решил привести как критерий? Становится скучно уже. Так рассуждать можно до бесконечности и уходить все дальше и дальше\Тем более, мой пример был связан именно с общением, а не с едойЯ сейчас могу также расписать и про саму еду, мол ты съешь красиво серверованное говно, вместо вкусного шоколадно кекса испеченного в форме какашки. Оно же красивое. По одежке встречаютя просто понимаю, какой это абсурд
>>198963429>Первый абзац про книгиГиперболизация чекВ любой книге можно по такой логике свести все к>банальный тезис в стиле "добро побеждает зло" Нахуя читать Братьев Карамазовых и Сто лет одиночества если есть Красная Шапочка. Банальная хуйня, добро-зло.>Там используются другие, причем объективные критерии.Ты не знаешь как они работают, проехали.>Только это другие, объективные критерииПолучается 3 минутного шапочного знакомства с вонна-би соседями уже достаточно для обЪективных критериев. Хорошо, закрепили.>я соглашусьЗдесь молодец>Только это не предмет нашего разговора. ВотъПредмет развлечение такой-же "ебанутый" признак.>сам в жизни используешь теже установки>Нет, не использую. Я не буду судить о человеке, если он читает худ.лит-ру, смотрит сериалы по тнт или играет на скрипке. Это не значит ничегоНу так одна "цигарка", тоже ничего не значит, из моего примера про гопника.Так и одно отсутствие высшего образования тоже мало что значит для кредитчика.Я тоже по одному эти критерии не использую.Но если уже оказывается что там и сериал по тнт, и дрочильни пальцевые на айпадике и пивасик каждую пятницу. То уж как-то в общем что-то вырисовывается, мон ами. И ты тоже так делаешь в жизни.
>>198964163Я тебя понял. Ты походу и не понял, что ты не туда ушел, я прав?>Гиперболизация чек>В любой книге можно по такой логике свести все к>банальный тезис в стиле "добро побеждает зло" А какая здесь гиперболизация. Я же написал В СТИЛЕ. Да, будет сложнее. На пару лишних слов. Давид-Голиаф, проблема маленького человека, любовь важнее всего или еще какая нибудь банальная хуита, про которую написано 95% литературы. Приведи мне примеры обратного, не первый раз спрашиваю>Нахуя читать Братьев Карамазовых и Сто лет одиночестваТут соглы, русская классика переоценена. >если есть Красная Шапочка. Банальная хуйня, добро-зло.Ну по сути. Худ.литература - жвачка для ума. Полезного она тебе ничего не даст. Во всяком случае, когда прочитаешь все банальные сюжеты и дальше, книги будут отличаться только по форме.>я соглашусь>Здесь молодецДа дело не в том, что ты прав. Просто ты ушел в другую степь, повторюсь. Примеры твои, на уровне "я дам тебе монету или не дам, что лучше"Давай ка, все таки вернемся к теме, ок>Ну так одна "цигарка", тоже ничего не значит, из моего примера про гопника.>Так и одно отсутствие высшего образования тоже мало что значит для кредитчика.Ты опять про объективные критерии в объективных ситуациях. Гопники это просто опасность. Ну типа, понятно, почему надо избегать. Я уже десятый раз, повторюсь, мы разговариваем про личное общение и про развлечения людей, как критерии, чтобы осуждать человека>Но если уже оказывается что там и... Сейчас мы уже про образ в жизни, внезапно. Ты иди так с мамой спорь, сириусли. Она поведется. 1)Если людям этого достаточно, почему нет. Есть люди, которые двигают сферы своих деятельностей вперед, при этом развлекаясь именно так. А есть всякие таксисты и офисники, которые Кафку в свободное время читают. Это ничего не дает2)Нет, потоврюсь еще раз. По изначальной теме спора, по начальнуму раскладу - я так не делают. Те примеры, которые приводил ты - делаю. Но ты и ушел от темы совсем в другую степь. Теперь смотри, я тоже могу активно начать форсить свою хуйню. Спрашивать тебя вопросы в стиле "А кто элитнее, тот кому нравится перая симфония бетховена или деаятая"Типа нарочито возвращаясь к теме разговора, доводя ее до абсурдаМне начинать?
Выросла смена совку, та которой в своё время говорили про потерянное поколение, и то, что слушало подъездную рэпчину и пило джинтоник. А тепепь само воняет, не понимая что так вонял каждый зашоренный законсервированный долбоеб. Ну либо из зависти это, молодость не вернуть, теперь не ты самый молодой.23 лвл.
Я вообще не выкупаю, кто такие бумеры, это какой-то несмешной форс зумеров. Мне вот 30 лвл, Всегда думал что я миллениал
>>198965313>Я же написал В СТИЛЕ. Да, будет сложнее. На пару лишних слов.Так в этом и разнице, уже не первый раз говорю. В эстетике, в любви к красоте слова в рефлексии. Нивелирования значения СТИЛЯ и есть гиперболизация. Наша Раша Яйца Судьбы - тоже история про добро и зло, и про маленького человека. И это не ставит ее в один ряд с ебаной Гордостью И предубеждением. Жрать говяжьи анусы не равно есть стейк. Ты пишешь в стиле - ну разница в подаче, это мясо, волокна, хуле тут пиздеть.> Сигарета в руках водителя стало объективным критерием, еще пару постов назад отрицалНу слушай, мы уже почти на месте, сейчас и марвел станет объективным.>Сейчас мы уже про образ в жизни, внезапноОбраз жизни это одно, развлечение другое, одежда третье.Тут вижу - тут не вижу классическое. По одним "иррациональным" или "субъективным" факторам можно делать выводы о человеке, по другим нельзя. Странная логика. Манявры.Я знал что появится этот ебанутый пример про таксиста и Кафку, он всегда тут в той или иной форме всплывает.Я ему говорю что блядь мне достаточно сформировать мнение если у человека рядом с продаваемым участком во дворе стоят тонированная бэха, играет ЮморФМ и он идет в майке "я не ргуаюсь матом, я на нем развговариваю". Он мне рассказывает что "вот тоже такого человека знаю он доктор математических наук, мы с ним живем душа в душу и по очереди изгородь подстригаем".Есть факторы, на которые ты при общении обращаешь внимание и делаешь выводы. Ты тоже так делаешь. Маняврирование в попытке разделить на какие-то отдельные группы увлечения-действия, которые все так или иначе являются результатом СУБЪЕКТИВНОГО выбора (одежда, развлечения, стиль жизни), просто маняврирование. Это такое же вешание ярлыков, гало эффект и тд.>Мне начинать?Как хочешь.
>>198967680>В эстетике, в любви к красоте слова в рефлексии.Этим всем можно и в марвелопараше восхищаться. По критерием формы - оно даже лучше чем карамазовы и прочее говно. Тут мы и возвращаемся про искусство и органы чувств. По форме книга - срань, по сравнению с фильмом, например. Ведь в книге орудуют только языком, а в фильме язык - одна из многих составляющих. Я уже понял, что ты эстет. И эстет на уровне девочки с фил.фака. Если уж ты так восхищаешься формой - то для тебя игры это идеально. Причем, что то на уровне Кризис. Ну ты посмотри красота то какая! Не то что тетрис сраный. Получается, что ты живешь не так, пытаешься мне доказать. И сам ты говноед еще тот. >Нивелирования значения СТИЛЯМы, видимо, в разных значениях употребляли это слово. Я просто не собирался перечислять все эти ВАЖНЫЕ темы и смыслы в худ. лит-ре. Это был аналог "и все в таком духе" и всё.>Сигарета в руках водителя стало объективным критерием, еще пару постов назад отрицалНет не стала, я этого не признавал. Ты говорил про гопников, я тебе указал на то, что я в потенциально-опасные ситуации встревать не буду. Это никак не связано с общением между людьми и их развлечениями>Я знал что появится этот ебанутый пример про таксиста и КафкуНу мой пример более реальный, чем те, которые приводил ты. Два человека, у одного грязные руки, булочка..... Вот это ебанутый пример. Высосан из пальца. Мои примеры хотя бы существуют. А то я тоже могу ща понавыдумывать примеров про расу зергов, которые подтвердят мои слова. Но это дешево.>Я ему говорю что блядь мне достаточно сформировать мнение если у человека рядом с продаваемым участком во дворе стоят тонированная бэха, играет ЮморФМ и он идет в майке "я не ргуаюсь матом, я на нем развговариваю". Ну сформировывай, хуле, будешь мудаком. Особенно, когда покупаешь участок, там другие категории граждан, скорее хуйню подсунут. На бэху хоть накопил, умный ты наш. >Есть факторы, на которые ты при общении обращаешь внимание и делаешь выводыДа ты прав. Только это не способы развлекаться. Естественно, если я увижу голую бабку на улице, кидающуюся говном - очевидно будет, что она сумашедшая. Только это вообще не по теме нашего разговора. Ты хочешь меня подвести, к какому то абсолютизму им выставить меня долбоебом в тех или иных ситуациях. Но я и не спорил с тобой даже, сладкий мой. Повторюсь уже в 10ый, юбилейный, раз. Я говорю совершенно о другом. О способах развлекаться и составлении мнения на основе этого. >которые все так или иначе являются результатом СУБЪЕКТИВНОГО выбора (одежда, развлечения, стиль жизни)Я тебя понял. У меня просто другое мнение, по-поводу этого всегоОдежда и стиль жизни отличаются от развлчений. Одежда имеет свою цель(помимо очевидно-скрыть наготу) способ выразить себя, обозначить себя в той или иной социальной категорииСтиль жизни, тоже, вещь концептуальная. Объяснять не буду, скажу только, что он влияет на твое качество жизни, напрямуюУ развлечений цели нет. Они, конечно, могут тебе попутно дать какие то полезные и не очень навыки. Но в целом, это нужно лишь для того, чтоб скуку отогнать. Соответственно не так важно, чем ты там развлекаешься. Лучше или хуже развлечений нет. У меня профессор в ВУЗе в метро в "три в ряд" играла. Она знает 5 языков, при этом их не преподает. Интеллигентнейший человек. Но тебе плевать, ты же хозяин жизни, ты же всего добился, развил свой потенциал по максимум, я прав?
>>198967680Забыл сформултировать главное. Мы по разным критериям судим людей. И нет, я нигде не говорил, что судить никого не надо(а ты пыташься выставить так)Вот и все, думаю каждый останется при своем
>>198963348Это у тебя рвет, от того что бумеры по большей части успешны и обеспечены, а ты малолетнее гавно бесишься, нечего скоро каникулы кончатся и будешь в школе пиздюлей получать от Ерох и Ахмедов
>>198969375>И это не ставит ее в один ряд с ебаной Гордостью И предубеждением. Жрать говяжьи анусы не равно есть стейк.>Этим всем можно и в марвелопараше восхищаться.Читаю> Все что есть в мясе есть в говяжем анусе>По форме книга - срань, по сравнению с фильмом, например. Ведь в книге орудуют только языком, а в фильме язык - одна из многих составляющих.Здесь я с тобой спорить не буду, дело вкуса. Мне например нравится самому представлять визуализацию прочтенного в книге. В книге ты делаешь паузы сидя в креслице. Фильм как-то не вызывает желания поставить на паузу и начать ходить по комнате погруженным в мысли. Попкорна отсыпь, ну да ладно. Допустим вкусовщина.>Я уже понял, что ты эстет. И эстет на уровне девочки с фил.фака. Если уж ты так восхищаешься формой - то для тебя игры это идеально. Причем, что то на уровне Кризис. Ну ты посмотри красота то какая! Не то что тетрис сраный. Получается, что ты живешь не так, пытаешься мне доказать. И сам ты говноед еще тот. Ты уже рвешься, маня.Проекции пошли, а мы всего лишь говорили о развлечениях. Теперь считаешь меня редиской. Вот ты злюка. Ярлык повесил и целый образ придумал, мда, от тебя с твоей парадигмой Кота Леопольда конечно немного неожиданно. Ну да ладно.>Это никак не связано с общением между людьми и их развлечениямиА в чем опасность ситуации была? Я говорил что он хочет тебя выебать?Человек курил сигарету, он расслаблялся как желает не мешая другим, слушал музыку которая ему по душе (нет плохой и хорошей, как в случае с марвеллом в кино) и продемонстрировал свое хобби (не хуже комп игр и страйкбола).А ты, представляешь, в ГОПИНИКИ его записал, сказал что ситуация ОПАСНА. Пиздец, ярылки повесил хуяло эффект у тебя, маня.>Только это не способы развлекаться.Никакого различия тут нееет. Быт определяет сознание и наоборот.>Ты хочешь меня подвести, к какому то абсолютизму им выставить меня долбоебом в тех или иных ситуациях. Ну ты тоже пытаешься вкинуть хуйню уровня - "Ты узнал что она прочитала книгу Донцовой, все теперь не будешь с ней общаться и будешь считать быдлом азазазазаза", история про профессора сюда же.>вещь концептуальная. Объяснять конечно же не будуДружко.пнгТвои развлечения участвуют в формировании твоего стиля жизни.То как ты развлекаешься как-раз таки многое может сказать. Тут нет никакой обязаловки, только ты и твои желания.
>>198969916Я не говорил что я сужу всех по ебанутым признакам уровня развлечения или по просмотренным фильмам. И мнение может меняться. Но в тоже время я считаю что такой, не побоюсь этого слова, стереотипный подход крайне эффективен и все им руководствуются. Больше или меньше. Я не отрицаю что есть профессора смотрящие ПьюДиПая или таксисты с томиком Кафки. Просто шансы на это, сам понимаешь. А в целом интересно поболтали.
Тут есть присяжный анон для подведения итогов?Кто из двух засравших тред анонов выглядел убедительнее?
>>198972243Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие шо я блядь ебал ее маму рот.>>198965313 у этого стиль письма лучше, >>198962440 у этого аргументы
