Нужно пойти против технического прогресса и индустриального общества, анон.Человечество вымрет и уничтожит само себя в условиях индустриального общества. Прогресс создает проблемы с головой у людей, отчего по вашему в последние 50 лет такой пиздец у людей в головах? Почему столько самоубийц, шизофреников, депрессий, почему все рождаются болезненными? Такое строение общества, краеугольный камень которого производство в городах, несовместимо с нашими мозгами. Индустриальная система для своего функционирования вынуждена продавливать наши желания. 99% из нас не занимаются тем, чем они хотят. Мы тратим время на бесполезные занятия чтобы хоть чем-то заняться и хоть где-то получить успех, но если бы у нас была реальная свобода и независимость от индустриального общества, стали ли бы мы заниматься такой хуйней как все эти нелепые хобби, все эти двачи, компьютерные игры и борьба за справедливость? Даже сама медицина, казалось бы, лечит людей. Мы даем инсулин диабетику. В итоге диабетик размножается и рожает ещё диабетиков. Мы даем человеку с маниакально-депрессивным психозом свободу и таблетку для нормализации его состояния. Он рожает детей и у нас еще несколько человек с БАР, которые так же рожают детей с БАР или с БАР в генах, которое проявится у уже их детей. Помните уроки генетики в школе, про желтый и зеленый горох?Никаких чудес не произойдёт, человеческий генофонд чудом не очистится от генетической помойки, в которую, как минимум, нас ведёт одна только медицина. Мы побороли природу, но мы забыли, что мы и сами сделаны из неё. Ребята, которые не верят в гены, психические заболевания, предрасположенности, врожденные способности и т.д. могут не воспринимать это всерьез. Люди закрывают на это глаза, потому что им плевать, как было плевать в 2008 году, когда они продавали кредиты за копейки и даже думать не хотели о том к чему всё это идет, как им было плевать на безопасность во время Чернобыля, как на любой великой катастрофе. Всегда всем было плевать. Миллионы мух снова ошибаются.
Все так. Виной всему эгоизм. Каждый думает о себе, своем счастье. На коллективное похер. Поэтому регуляция во благо коллективного принимает такие навязчивые уродливые формы. И из-за этой формы общества множатся еще более больные индивидуальности. Которые создают общество еще более уродливее. Сансара.
>>198994430 (OP)>Прогресс создает проблемы с головой у людей, отчего по вашему в последние 50 лет такой пиздец у людей в головах?Какой такой? Мне нравится, как сейчас. Хотя бы мировых войн нет. Уровень преступности постепенно снижается.> Помните уроки генетики в школе, про желтый и зеленый горох?С точки зрения школьной эволюционной теории гены, несущие фиговые признаки, всё равно будут отсеиваиться, т.к. вероятность обзавестить потомством у самоубивчивого товарища - меньше.>Такое строение общества, краеугольный камень которого производство в городах, несовместимо с нашими мозгами.Ты, судя по всему, предполагаешь какой-то отложенный пиздец. Чтобы сначала было вроде всё хорошо, а потом, оп, и все, пиздец. Хорошим тоном, как мне кажется, будет тогда расписать механизм его наступления. Иначе можно будет сказать, что деревня тоже несовместима с мозгами и нужно жить в пещере.
>>198995424Не всё так просто, в сущности именно из-за общества всё так и происходит, для описания проблемы слова коллективизм и индивидуализм не подходят. Суть в том что индустриальное общество требует от человека вклада в себя, и за это дает ему какие-то вещи - вещи первой необходимости и возможности для суррогатной деятельности, которой человек будет заниматься чтобы хоть как-то удовлетворить свои желания. Как пёс, который когда не может достать со стола мясо, лижет яйца. Человек делает то, что нужно индустриальному обществу, а не то, чего хочет. Индивидуальность индустриальная система дает только столько, сколько ей это не мешает - на концертики сходить, рок покричать, на митинг выйти, в одежду поярче одеться и пирсинг ебнуть - вот и вся борьба с ней. В рамках её самой. Даже конкуренция "по головам" существует только потому, что нужна индустриальному обществу для его развития и существования. >>198995744>Какой такой? Мне нравится, как сейчас. Хотя бы мировых войн нет. Уровень преступности постепенно снижается.До индустриального общества их вообще не было. Уровень преступности был существенно ниже.>С точки зрения школьной эволюционной теории гены, несущие фиговые признаки, всё равно будут отсеиваиться, т.к. вероятность обзавестить потомством у самоубивчивого товарища - меньше.Это называется естественный отбор, и он действует в природе, и действует до безобразия просто, ты же так пишешь о нем как будто это магия вуду, которая чудом, как невидимая рука рынка, чинит гены.В природе диабетик дохнет или является таким недееспособным, что едва ли может размножаться. У нас же в обществе он колет себе инсулин в ляшку и идет размножаться. И так со всеми болезнями. >Ты, судя по всему, предполагаешь какой-то отложенный пиздец. Чтобы сначала было вроде всё хорошо, а потом, оп, и все, пиздец. Хорошим тоном, как мне кажется, будет тогда расписать механизм его наступления. Я создал тред не в целях прямо таки расписывания, то о чем я говорю в плане несовместимости с мозгами сложный механизм, но более чем имеет свои корни и в серьезной социологии. Если тебе действительно интересно открой манифест унабомбера.
>>198996017>Не всё так просто, ...Все так. Но альтернатив ведь нет вовсе? Не хочу жрать картошечку, заботливо выращенную моими стараниями. Хочу жрать картошечку, которую вырастили другие для меня. И носить одежду, которую сделали другие для меня. Иначе получится сопротивление ради сопротивления, где я получаю меньше.>ты же так пишешь о нем как будто это магия вудуЯ пишу, как будто мир подчиняется законам статистики. Есть множество (B) носителей генов конкретной болезни и множество (A) всех остальных. Если у представителей (A) и (B) абсолютно одинаковые шансы к размножению, то доли (A) и (B) в популяции будут сохраняться. Если возможности (B) хоть на немного меньще (A), то в следующем поколении доля (A) > (B) , потому-что в (B) кто-то случайно помер, забыв ингалятор в офисе, не оставив столько детей, как планировалось.>манифест унабомбера. Многа букаф. Когда-нибудь читну. Один раз уже пытался, но не осилил.
>>198996741Дело в том, что тебе этого хочется потому что вокруг индустриальное общество. Понимаешь, что если бы всем хотелось кушать картошечку без индустриального общества прямо здесь и сейчас, тогда его бы уже не было. Ты не исключение.Твои статистические рассуждения бесполезны если вспомнить о том что ген может оставаться рецессивным и всплыть у внука и даже правнука и т.д., если вспомнить что люди рожают много детей, а не просто чередуются по одному поколение за поколением, и что важно - что болезненный ген может мутировать и он будет оставаться болезненным, а здоровый, мутируя, не становится ещё более здоровым, он становится больным.
>>198996741Никаких альтернатив и компромиссов с индустриальной системой не может быть, общество "завязано на самом себе", нельзя изменить его небольшую часть и получить долгосрочный результат. Методом реформ никак не предотвратить пиздец. Возможна только революция против всего этого. Когда писался манифест еще не настолько болезненная. Сейчас - очень болезненная. Человек создан чтобы жить в малой группе 4-25 человек. Там он достаточно властен над своей жизнью чтобы жить и заниматься тем, что ему интересно.
>>198997087>Твои статистические рассуждения бесполезны если вспомнить о том что ген может оставаться рецессивным и всплыть у внука и даже правнукаТаки-нет. Можно рассматривать в качестве одного шага хоть 10 поколений. Ген, который уменьшает число твоих пра-правнуков, подчиняется той же логике.>Понимаешь, что если бы всем хотелось кушать картошечку без индустриального общества прямо здесь и сейчас, тогда его бы уже не было.Обычно, что-то хотят, если это приносит пользу или удовольствие. А что здесь? Зачем этого хотеть?>>198997306>революция То же и здесь. Нужно сначала знать зачем это.>Человек создан чтобы жить в малой группе 4-25 человек. Человек ведь не создан. Он к чему-то преспосабливался долгое время, а теперь переучивается.
Если ты тян которая хочет путешествовать и жить натуральной жизнью и природой пиши в телегу.Ghuuvovec
>>198997087>что болезненный ген может мутировать и он будет оставаться болезненным, а здоровый, мутируя, не становится ещё более здоровым, он становится больнымМне понравился этот аргумент. Но есть контраргумент:Допустим, современная медицина имеет силу противостоять N мутациям, которые раньше были фатальными, а обладатель генома с N+1 - помирает. Тогда геном с ровно N мутациями (или даже чуть меньшим количеством) - это как то самое (B). Если новые мутации продолжают появляться с обычной скоростью, можно было бы доказать, общий генофонд придет в равновесное состояние, где появление новых мутаций уравновешивается усиленным случайным исчезновением людей с близким к N количеством ошибок в генах.
>>198997550Опять же любая мутация здорового гена портит его, а больной делает ещё больнее. Природный механизм избавления от подобных мутантов не работает в индустриальном обществе потому что медицина даёт больным возможность жить и размножаться.> Зачем этого хотетьПотому что люди в современном обществе несчастны, больны душевно и физически. С увеличением контроля над людьми их несчастье множится, а контроль над ними это то что и нужно для существования и развития ИС. Индустриальная система мнет под себя всех. Нам нужно это чтобы спасти человечество от вымирания и позволить достойно и свободно жить. Люди, которые жили в прединдустриальном обществе реализовывались как хотели и им не нужны были те свистоперделки которыми мы замещаем полноценную жизнь и самореализацию. Нам необходимо дождаться ослабления ИО и тогда сделать то, что необходимо. Иначе никак.
>>198997910>Потому что люди в современном обществе несчастны, больны душевно и физически.Так не все ж больны. Здоровым и так хорошо. А больные вряд ли согласятся строить общество, где они помрут, очищая генофонд.
>>198997904Понимаешь, вот ты говоришь о том что вот диабетик умрет забыв ингалятор, но с чего его смерть более вероятна, чем здорового человека в индустриальном обществе? Ты подразумеваешь что ИС ослабила действие природного отбора, но в сущности он тот же, все так же слабые умирают. Но почему это так? А не почему, нет причин по которым оно так сохраняется. Этот механизм сломан, грубо говоря за слабым человеком бегают и следят за каждым его движением, а на здорового хуй ложили, он ведь здоров.
>>198998037Реформация и невозможна. В манифесте очень четко описано почему. Нет никакого компромисса. Только болезненное разрушение ИС. Никто ничего и не будет строить, увы диабетики умрут, может и я умру, я тоже не самый здоровый, может и ты. Но мы говорим о спасении человечества.
>>198998090>Понимаешь, вот ты говоришь о том что вот диабетик умрет забыв ингалятор, но с чего его смерть более вероятна, чем здорового человека в индустриальном обществе? Конкретно про диабет - вот картиночка. Он тоже убивает. При том, для отбора не обязательна суперлетальность. Нужно, чтобы людям с такой особенностью чуть хуже жилось.>>198998193>Но мы говорим о спасении человечества.Если хочется спасать от медицины и вырождения, можно вспомнить, что медицина не вчера появилась. Почему спасаться стало нужно именно сейчас, а не во времена Авиценны?
В 95 году манифест мог кого-то ввести в сомнения и долгие размышления и анализ, сейчас же анализ и размышления за нас сделал сам мир - вещи описанные Качински случились и продолжают случаться. Самое настоящее Ебаное пророчество конца света. Вот дам я свой прогноз на основе его работы и того, что произошло - до 2030 года интернет закроют часть стран точно.
>>198998193>Но мы говорим о спасении человечества.И все равно не понятно, чому ты топишь за "раз, и отложенный пиздец", а не за равновесное состояние? Какие доводы в пользу именно этой теории? Где в этой теории источник внезапности или неотвратимости?
>>198998444Убивает, но с чего он убивает больше, чем убивает ИС здоровых людей? И это мы даже не говорим о том, что ИС портит окружающую среду и вокруг нас все больше канцерогенов и веществ, которые могут влиять на плод. Открой статистику по диабету, в % от населения, безусловно. ИС срать на наши гены, ей важно чтобы мы исполняли свою функцию шестерни в ее механизме и рожали новых несчастных. Необходимое она нам предоставляет.> АвиценныОчевидно потому что тогда ИС не было и медицина носила совсем простой характер, недостаточный для порчи генов. >>198998626Потому что никакое равновесие ИС и человека невозможно, сама сущность ИС в ее постоянном развитии, оно не останавливается, нельзя собраться как в ООН и договориться о том, чтобы не развиваться, потому что это несёт ее убыток, убыток компаний, которые борются за свое существование, и которые просто наплюют на это. Вся система замкнута на саму себя, а ты хочешь вот просто взять и остановить пару ее шестерней. Открой манифест на главе с соответствующим названием, ответы на все вопросы предусмотрены, там несколько глав чисто по этому вопросу.
>>198994430 (OP)В "маленьком королевстве Бена и Холли" такой сюжет есть. А наши долбоебы клепают "три кота" без юмора, иронии, критического мышления и прочих посылов. Мудаки блять.
Извини, анон, я пойду спать, источники я оставил. Поверьте, стоит осилить манифест, к тому же язык там несложный. После прочтения ощущение как будто у тебя мать умерла - сначала не осознаётся, а потом пропирает и пиздец. До завтра.
>>198994430 (OP)Лично я - За развитие именно машин. Проблемы каждый создаёт себе сам. Как бы хуёво человек не жил - ему нравится как он живёт, потому что он всегда найдёт ряд оправданий. Даже если он отрицает, он делает вид, что всё ЗБС и врёт самому себе.А другие типо не заметили и дальше пошли -своё додумывать на этот счёт (От куда берутся сплетни) - от сюда порочный круг, где в обществе каждый друг другу жопу подтирает.В наше время медецина это экономика, на которой этот мир клином сошёлся. Лечит всегда врач - человек, он такой - же как и все мы, но просто специальность у него такая. Ныне Орден Госпитальеров (Скорая помощь, мед. заведения, аптеки) утратил честь и достоинство на территории нашей Земли. Геноцид это мудрое решение, но сама Земля против этого. Даже если и население снизится хотя бы на 25 % просто по человечески дышать станет легче, Ежели на 50 % Можно будет и жить в радость.В любом случае каждый должен на себя взять ответственность нести в грядущее праведное слово, хотя бы для самого себя. Чтоб тебе нравилось, чтоб каждому нравилось.
>>198994430 (OP)Думал об этом неоднократно. Генофонд чистить не придется. К тому моменту, когда генофонд засорится настолько, что рождение полностью здорового ребенка станет чудом, мы уже будем уметь поддерживать свои тела с помощью всякой кибернетической хуеты как в научной фантастике.Киборги, ебать.Мы уже давно идем по этому пути. Трость, инвалидная коляска, слуховой аппарат и вот это вот все - наши шаги по нему.
>>198994430 (OP)Ты прав. Но никто не пойдет против прогресса, потому что мы зависим от него. Мы адаптируемся, как адаптировались тысячи лет до этого.
>>198996017Хуеглот с двача не имеет понятия о доминантных и рецессивных генах, также как и не имеет статистик.Раскрою тебе секрет: Несколько веков назад можно было откидывать копыта прямо после рождения от инфекций и высокий риск не дожить до 30 и это вне зависимости от твоей ебучей генетики, к которой ты апеллируешь
>>198994430 (OP)Лет через 30 можно будет ребёнка на стадии эмбриона лечить от всей хуйни,а лет через 50 это даже васян сможет себе позволить. По поводу первого абзаца - прогресс не создаёт шизиков, он их показывает. раньше всё то же самое было, теперь только их видно, и потому кажется,что их дохуя.
>>198994430 (OP)Жан Жак Руссо, ты ли это, старый параноик? Не система бесчеловечна и противоречива, но само бытие! Мы никогда не исправим его, мы можем лишь нивелировать его огрехи. А для этого нам надо в первую очередь одолеть грехи собственные, а в частности разорвать общество потребления на кусочки.
>Мы тратим время на бесполезные занятия чтобы хоть чем-то заняться и хоть где-то получить успех, но если бы у нас была реальная свобода и независимость от индустриального общества, стали ли бы мы заниматься такой хуйней как все эти нелепые хобби, все эти двачи, компьютерные игры и борьба за справедливость? Я блять хуею с этого шизика. Где причинно-следственная связь у тебя между сидением на дваче и свободой от индустриального общества?Борьба за справедливость тут тоже до кучи. Ебанутый?
>>199003706Прозрей, быдло. ОП ослеплён сияние правды, и его заносит в речах, но он прав в сути. Что есть Двач? Побег от неприглядной реальности и оазис понимания для омег, но кто порождает омег — не общество ли?
>>198994430 (OP)>БОМЖ>БЫЧОК САМОКРУТКИТо есть бомж где-то нашёл БУМАГУ для самокрутки, ФИЛЬТР для самокрутки и ТАБАК для самокрутки и он ещё остаётся бомжом?Хуйня этот стих и хуйня этот тред, блядь, нассал ОПу в его петушинный клюв.
>>198994430 (OP)>Нужно пойти против технического прогресса и индустриального обществаНет. Нужно грамотное использование технологий.
>>199004943Допустим, у нас есть городок, в котором живут 10 человек. У каждого есть по автоматической винтовке, которая выручает горожанина в охоте на животину, например. Жители договариваются не использовать их друг другу во вред. Все хорошо. Но вдруг один слетает с катушек и устраивает терминатус части или всему городу.Прогресс это игра на повышение ставок. Технологии хоть и приносят пользу, но у каждой есть вредительная отрицательная сторона.
>>198994430 (OP)Герман Львович, какими судьбами.Алсо, в Сингапуре Евгенические программы существуют.Да-да. Сингапур единственное государство на планете в которой они есть и им еще никто не предъявил за нацизм, лол.Так что успокойся.
>>198994430 (OP)Нет, идти против индустриального общества и прогресса в 21 веке заблуждение. Ты игнорируешь более широкую картинку - если сейчас зарезать технический прогресс, то пизда наступит большей части населения. К тому же большая часть ресурсов планеты уже проебана, и второй раз до такого уровня подняться без них не удастся. Сейчас же перешагнуть через проеб ресурсов планеты помогает как раз технический прогресс, он спасение от него и от смерти миллиардов "излишних людей". Останови прогресс - наступит гроб, кладбище пидор, потом средние века без возможности возврата из них. По сути наступит просто медленное умирание человечества, растянутое на века.
>>198997910>Опять же любая мутация здорового гена портит его, а больной делает ещё больнееХаркнул тебе в лицо. Любые изменения гена эта мутация, в том числе хорошие. Иначе развития и разнообразия вида не было бы в принципе
>>199003587Да,технический прогресс кроме того что создает проблемы, потом их же и решает. Вот без прогресса обратная картина - проблемы создаются, решения нет. Поэтому в средних веках дохуя людей умерло от чумы, потом дохуя ведьм пережгли, потом войнами друг на друга ходили и массово дохли от голода при неурожаях, младенцы так вообще всегда дохли. Без прогресса проблемы только бесконечно множатся и повторяются.
>>199007648>медленное умирание человечества, растянутое на векаНо ты сейчас описал технологический прогресс.
>>199007369Если это нормальный технический прогресс, то у жителей города к тому времени будет система предупреждения о нападениях, камеры слежения по всем улицам, пуленепробиваемые стекла и бронежилеты. Технический прогресс создаст такие условия, что воля одного компенсируется волей массы при поддержке технологий. Без прогресса наоборот - кто-нибудь сколотит банду и всех небандюков будет нагибать, женщин их насиловать, а их убивать, и поколениями никто ничего сделать не сможет. У масс просто не будет инструмента компенсировать злую волю.
>>199007779С хуя ли? Технологический прогресс это непрерывное развитие технологий. То, что сейчас у тебя выглядит как умирание, при появлении очередного поколения технологий будет выглядить как несерьезные детские проблемы. Примерно как появление гигиены и пенициллина мгновенно положило конец смертности от инфекций, а ведь это веками было непобедимой проблемой. Технический прогресс выглядит так - мы исчерпываем какую-то нишу, появляется дохуя проблем, они очень мешают и грозятся смертью миллионам, в ответ проводятся исследования, находятся новые закономерности, разрабатываются технологии, предыдущие проблемы резко исчезают, начинают возникать уже какие-то другие, дальше прогресс выходит на очередной виток.
>>199007879Ну и что камеры. Вот Штатах разве они помогают предотвращать масшутинги? Я думаю у них достаточно камер на улицах.>без прогресса кто-нибудь сколотит банду и будет нагибатьВозможно. Но бандюки тоже не отстают. Они тоже вооружаются пистолетами, бронежилетами. В конце концов, бандюки в какой-то момент могут перехватить технологии, например ту же систему слежения. С развитием прогресса ОПГ никуда не делись и все так же существуют. Вон можно посмотреть на Мексику. Наркокартели по прибыли могут дать пососать любому гуглу. А также подкупают любого чиновника и структуру в правительстве. И оно не может ничего сделать уже полвека.
>>198994430 (OP)Почему мне должно быть не похуй? Всё когда-нибудь вымрет, я только за - нет жизни - нет страданий.
Ты вот мне ещё тут на шизофреников попизди, сука. Лучше начинай биборан читать и молиться, пока я, сука, не вылетел за тобой на своем биткон-5000 звездолете. ШУЕ, ППШ, ШПШ. Анша Абдуль.
