Какая система ценностй анона. Во что веришь? Что ты считаешь добродетелью и к чему стремишься? Ради чего проживаешь жизнь? Веришь ли ты в реинкарнацию? Живёшь с верой в Б-га? NPC с работой - деньгами не приветствуются. Далее мой ответ на эти вопросы.Я не верю в загробную жизнь и считаю что после смерти ждёт лишь вечное небытие, а значит, ничто не истинно, всё дозволено. Любой твой выбор правилен, любые средства и методы для достижения цели оправданы целью. Бояться чего-либо бессмысленно, так как смерть всё равно помножит любые фейлы на 0. В то же время очень много рефлексирую и никак не могу потерять страх возможного потустороннего, ибо довольно неплохо подкован в логике и слишком хорошо понимаю, насколько высоки ставки и что есть бесконечность. Ведь вера долгие годы правила разумом человека, а я таки человек, люди независимо друг от друга создавали совершенно разные религии и приносили свои жизни ей в жертву. Иными словами, я бось совсем отречься от потустороннего, я слаб и признаю это. Стараюсь развиваться по мере возможностей, но этот груз давит на меня и тормозит в развитии.
>>209667552 (OP)>Какая система ценностй анона.>NPC с работой - деньгами не приветствуются.Помочился на ОПхуя инфантила.
>>209667552 (OP)>после смерти ждёт лишь вечное небытиеШкольник, как ты себе это Вечное Небытие представляешь?Что такое небытие? Это то, чего НЕТКак может быть вечным то, чего нет? Ты подумай головкой хорошенько.Подумал? Ок.Раз ты после смерти окажешься в Небытии, то следовательно ты никак его не осознаешь, не потрогаешь, не ощутишь. Ящитаю, что после смерти ты сразу же возродишься. Возможно ты родишься в 2021 году, возможно 2271 году, но ты возродишься сразу же. В другом организме.
>>209668053>Как может быть вечным то, чего нет?Это значит, что небытие не преркратится на определённом моменте. Оно беспрерывно.> Раз ты после смерти окажешься в Небытии, то следовательно ты никак его не осознаешь, не потрогаешь, не ощутишь. Так и есть. Разум - иллюзия тела, а конкретно мозга. Со смертью тела и мозга исчезает разум и самознание. После смерти не будет никакой реинкарнации, которая как концепт абсолютно бессмысленна и бесполезна, возрождения так же не будет и так далее. Ты умер. И нет тебя. Всё. Ты можешь верить в реинкарнацию, но я могу тебе подробно расписать, почему она не имеет смысла. Для меня все подобные мысли - лишь самоутешение и самоуспокоение перед неминуемым.
I really thought I've already reached the darkest of the dark... But then. Ahead of me. I beheld a darkness even greater still.
Я прекрасно осознаю, что создавать пободный тред на дневном бесполезно, но потом просто не будет желания. Воть.
>>209668320> но я могу тебе подробно расписать, почему она не имеет смыслаДавай, вот смотри, тело состоит только из молекул-атомов-хуятомов, только из материи, я умираю, через стерящееся к бесконечности количество времени все атомы вселенной вернутся в то же положение что и сейчас, следовательно я снова рожусь
>>209669399Ты назвал определение, которое не соответствует предыдущему по реинкарнации, ну да ладно, отвечу на это. Если ты считаешь это возрождение именно твоего Я, то есть сущность отдельная от твоего тела по твоему является тобой, что будет если эта сущность соберётся во время твоей жизни? Ты будешь управлять сразу 2 телами и у тебя сразу будет 2 разума? Нет. Более коротко - это уже будешь не ты.
>>209668800>Я прекрасно осознаю, что создавать пободный тред на дневном бесполезно, но потом просто не будет желания.Потом просто мама с работы вернется и будет уроки проверять. Тут уже зумерач никак не поскроллить.>Воть.Хуёть.
>>209669896> Если ты считаешь это возрождение именно твоего Я, то есть сущность отдельная от твоего тела по твоему является тобойНет, я это мое тело, мое тело=я просто снова родилось, никаких отдельных сущностей
>>209667552 (OP)Верую в магию, загробное существование, потусторонних сущностей и прочую хуйню, просто потому что привык что в жизни все всегда оборачивается самым хуевым сценарием, поэтому небытие - слишком хорошо чтобы быть правдой, к тому же его не существует, это просто абстракция, как и вакуум, например. Помешан на идее справедливости, поэтому больше всего ценю добродетели - такие как честность, собственно, справедливость, верность своему слову, милосердие, сострадание. Но при этом считаю что ради справедливости можно совершать и условное зло и важнее не сам поступок, а его мотивы. Иными словами как ты и сказал "Цель оправдывает средства"
>>209671068Как можно верить в магию, если ничего подобного нельзя увидеть? Даже самые поехавшие эзотерики посвятившие этому жизнь ничего не могут. Идея справедливости интересна и живёт в умах многих, но опыт показывает, что частенько она вообще не работает. Нет никакой вселенской справедливости, есть лишь та, которую ты вершишь сам.
>>209673204Человек не может назвать даже смысл своих 70-ти лет существования, а ты хочешь продлить это на более долгий срок. Это не ценности, а скорее стремление к бессмертию ради бессмертия.
>>209667552 (OP)Единственное, в чем ты можешь быть на 100% уверен - это в собственных ощущениях. Все остальное - принципиально недоказуемо. Из этого следует, что единственная цель, которую имеет смысл приследовать - это собственное удовольствие. Вся философская и религиозная хуйня нужна только для того, чтобы заставить людей делать не то, что они хотят, потому что это несет страдания
>>209667552 (OP)Нет никаких ценностей, мир гнилая унылая параша, плоть слаба и недолговечна, все ценности это манямир, выдуманный, чтобы заглушить экзистенциальный страх
>>209673467Можно попрактиковать самому и убедиться, но там все на уровне очень странных совпадений, по крайне мере у меня. К тому же в мире дохуя всего что как бы "намекает" что магия есть. Начиная от всяких Салемских ведьм и прочих Кулагиных, заканчивая документами спецслужб и собраниями сильных мира сего, с явным оккульным символизмом. По поводу, справедливости, да, оно и понятно что нет никакой вселенской справедливости, это социальный конструкт, но как это помешает к ней стремиться?
>>209673643Почитай Декарта как-нибудь, то, что можно доверять своим ощущениям -это не неоспоримая истина. Они могут быть так же обманом, потому что получают сведения из окружающего мира, который является непонятно чем. А вот по поводу удовольствия - ты не очень хорошо понимаешь философию. Она как раз помогает понять в некоторых аспектах, чем именно является это удовольствие, своими силами это понять нелегко. Может, это герыч, может секс, может ночные прогулки по парку, а может воспитание детей. Что угодно может быть удовольствием, понятие слишком широкое, а ты просто ограничиваешь себя, не смотря на эту вещь со всех сторон.
>>209670371>>209673111Какое же ты ебанько, харкнул тебе в ебалоБыстро блядь побежал гуглить детерминизм и больше не заёбывай господ с двачей своими инцеловскими высерами, а то ты даже мой мозг напугал своей тупостью
>>209674294Я читал Декарта. Вне зависимости от того, правдивы ли мои чувства - других-то у меня нет. Поэтому и неважно, что там снаружи. Может быть это матрица - ну и что теперь, какая разница? Я так же продолжаю ощущать то, что я ощущаю.Удовольствие действительно для каждого свое. Поэтому я никому не навязываю, как ему получать кайф. Если тебе по кайфу изучать философию и понимать природу кайфа - значит это просто твой кайф. А кому-то доставляет удовольствие осозновать непостижимость природы удовольствия - это его кайф. И нет никакой абсолютной истины, потому что критерий истины, когда мы говорим об удовольствии - это всегда и только субъективная оценка
>>209674714> детерменизмПрости, отсталый друг мой, но эту стадию я ещё в 10 классе прошёл. Не надо на других свою тупость проецировать.
>>209673645Зачем ты тогда живёшь? Если не сможешь ответить на этот простой вопрос, твои ценности ничего не стоят.
Как же сильно потечет чердак у мейнстримной философии, когда победят старение и болезни, то бишь жизнь станет относительно вечной.
>>209674898>пукТогда какого хуя ты, тухлодырая скунса, на этот пост:>>209669399>тело состоит только из молекул-атомов-хуятомов, только из материи, я умираю, через стерящееся к бесконечности количество времени все атомы вселенной вернутся в то же положение что и сейчас, следовательно я снова рожусьНачал втирать анончику чо-то про душу БЛЯЯЯЯ, про управление сразу двумя телами и прочую хуету? Парадоксы у него. Тебе, сука, русским языком объяснили возможность того, что твоё уёбищное тело уже бесчиленное количество раз проживало свою жизнь и столько же ещё будет. А ты, каждый раз натянув себе на голову крайнюю плоть своей мнимой индивидуальности, споришь со мной на двачах и ждёшь пока я нассу тебе в рот. Разорви цикл - просто признай, что ты обосрался
>>209674788Ты не сказал, в чём твоё удовольствие. И кайф, как ты гвооришь не в том, чтоб "изучать кайф", а в том, чтоб раскрывать новые идеи для себя и старый "кайф" уже будет казаться унылым и захочется другого. Меньше знаешь - больше ограничен.
>>209675363>тело уже бесчиленное количество раз проживало свою жизнь и столько же ещё будетИ что? Человек считает собой не точный клон своего тела, а своё саомосознание. Хоть бесконечность жизней твоё тело проживёт, всё равно конкретно то сознание, которым ты мыслишь сейчас проживёт лишь одну, а значит, они все неважны. Я уже даже не говорю о том, что это будут копии и самих жизней, что ещё более бессмысленным делает это переживание. Можешь начинать оправдываться, но скажу сразу, ты очень сильно ограничен и очень скудно мыслишь.
>>209675434Это я так непонятно пишу, или у тебя проблемы с пониманием? Давай еще раз:У каждого. Каждого блять человека. Свой кайф. Его личный. Непохожий на других. Ну или в чем-то похожий, в чем-то нет.И вообще неважно, от чего ты там кайфуешь - от "изучать кайф" или от "раскрывать идеи" или "раскрывать анус". Это твое личное дело, и никому не должно быть дело до твоего кайфа. С чего ты взял, что другим тоже нужен новый кайф, и он будет лучше чем старый? Как ты можешь делать заявления о чувствах других людей?Я не сказал в чем мое удовольствие, потому что это неважно. Это мое удовольствие, и тебе оно не подойдет. Ищи свое. Но помни, что все, что ты делаешь в жизни - ты делаешь, чтобы тебе было приятно. Это и есть единственная глобальная цель - и сиюминутная, и долгосрочная.
>>209675628В общем ты не признал свою ущербность и решил, что, проглотив всю мою мочу прямо из хуя, выйдешь победителем из ситуации. Твоё право
>>209675640Если ты всю жизнь будешь сосать сиську пива за двачами, никогда не узнаешь, что есть что-то лучше этого и будешь жить в иллюзиях о том, что это и есть тот самый кайф. Бгггг.
>>209667552 (OP)считаю что мы живем в матрице (так как ультимативный ответ на все вопросы). Правда тогда вопрос - это просто фор фан или есть какая-то цель? Можно как-то выиграть? Или просто чем дольше прожил тем лучше? Но это звучит как хуйня. Вообще как бы согласен с ОПом но так слишком страшно. Поэтому убеждаю себя что мы живем в матрице. Не так глупо как религия с богом который всех любит, но и не так безнадежно.
>>209667552 (OP)Когда-то я пытался быть хорошим и добрым, мир ответил на это говном.Потом я сам стал говном, вырастил цинизм и зубы, мир ответил на это говном.После меня заебали эти шатания и крайности, я стал дефолтным человеком. Что-то делаю хорошее, что-то плохое, зависит от обстоятельств.Я не знаю для чего живу.Прихожу с работы, жру и залипаю в сериал.А на работу хожу, чтобы у меня было что пожрать и был сериал.Так уже 8 лет. Год за годом.Я не хочу семью, не хочу пиздатый дом, не хочу машину, меня не привлекают путешествия и активный отдых, поебать на спорт и всякие дегенеративные хобби, потерялась необходимость в других людях, потерялась необходимость в росте и личных достижениях.Я не знаю для чего живу.Лишь иногда за бутылкой вспоминаю те этапы жизни, когда я еще мог что-то чувствовать. Кажется, что я мысленно похоронил себя еще тогда.Моя философия может быть заключена в одном слове - отъебись.Если бы все люди отъебались друг от друга по всем прямым и косвенным причинам, мир был бы лучше, тише, спокойнее.Мир вечных 4:00 утра.
>>209667552 (OP)Хочу жить как Варг, в целом все схоже, когда я на него натолкнулсяДругое дело, я не люблю сижки и алкоголь, оттого изгой в современном обществе, хотя пара друзей есть. Не курить не пить = быть психом.Да и родился в дно районе, хз где найти нормальную тян, одни курят с 12, другие сваливают в дсы
>>209675903У тебя галка ОПа слетела, или ты еще один мудрец с охуевшим самомнением?Путей достижения кайфа много. В долгосрочной перспективе многие из них становятся все более и более приятными. Можно потратить жизнь на зарабатывание денег, и купить себе такие ощущения, о которых дваче-философ даже не может подумать. Можно заниматься творчеством и испытывать удовольствие, создавая шедевры, которым поклоняется весь мир. Можно заниматься высшей алгеброй и испытывать удовольствие, постигая гармонию абстрактных математических структур. И да, можно изучать философию и получать кайф от того, что ты узнал что-то об этом мире. Но жизнь у тебя одна, и вряд ли ты сможешь сделать все вышеперечисленное. Поэтому нужно выбрать, за какую команду ты играешь - философов, циников, ученых, или любителей пива нахуй. И искать кайф в выбранном направлении. И не думать, что ты один тут самый умный все понял, потому что прочитал пару книжек, а все остальные - бiдло. Хотя, если тебе это по кайфу - то думай и говори открыто, но не удивляйся, если другим будет по кайфу называть тебя зашоренным долбоебом
>>209667552 (OP)Меня никто никогда не поймёт. Тяжело осознавать, что это никому неинтересно и не нужно. Мне мучительно одиноко и тоскливо среди нормисов, от их интересов и увлечений, от их тупого пиздежа и всего остального. Я пытался в общество, меня просто не замечают или не хотят замечать, я всегда оказываюсь лишним. Иногда я нахожу тех, в которых вижу интересных мне людей, я чувствую, что мы мыслим одинаково и знаю, что нам бы было о чем поговорить, они мне становятся очень интересными, но когда я приближаюсь к ним, все мои надежды рушатся. Им просто похуй на меня, в лучшем случае относятся ко мне как к сорт оф масовка, могут поотвечать на мои вопросы относительно их, но я им неинтересен, тупо игра в одни ворота. Это наверное самое обидное из всего, когда тебя игнорят единственные люди, которые могли понять тебя. Моё мировоззрение отличается от того, которое у других, я мало в чем вижу смысл, часто не понимаю, зачем я делаю что-то, ведь я умру и потом ничего не будет, никто не вспомнет обо мне
>>209676345Ты в каком колхозе живешь или категориями каких лет размышляешь? Не пить, не курить, не уебывать говно - это вполне норм у зумерков, в этом плане они не такие ебанаты, какими были мы.Более того, могу провести четкое разделение - чем успешнее родичи у личинки, тем меньше вероятность, что она будет хуярить водяру на вписках до блевотни.Варг-хуярг, придумали говна всякого, сука. Хз где найти - это пиздеж и чсв. Да, блять, один ты такой золотой на весь мухосранск живешь, все остальные мрази.Так и вижу типичного анимушника в тебе, пиздец просто.
>>209675628> Человек считает собой не точный клон своего тела, а своё саомосознание1.когда ты снова рождаешься и твое новое тело состоит из тех же частиц, то это по определению не клон, это литералли то же тело, следовательно ты обосрался2.самосознание - часть тела, следовательно ты обосрался дважды
>>209667552 (OP)>Какая система ценностй анона.Похуй.>Во что веришь?В фондовый рынок и человеческую глупость.>Что ты считаешь добродетельюнезависимость мышления и мнений>и к чему стремишься?Свободно распоряжаться своим временем, тратить его на хобби и хотелки.>Ради чего проживаешь жизнь?Сычевальня подальше от людей, свободно распоряжаться своим временем, тратить его на хобби и хотелки.>Веришь ли ты в реинкарнацию?похуй>Живёшь с верой в Б-га?похуй>NPC с работой - деньгами не приветствуются.Здесь таких 99%, в настоящем времени или в будущем.
>>209676605Зумеры зумерам розньВ моей мухосрани все бухают, но есть и спортсмены, но я все равно везде лишний (мне 20), у всех свои компании к этому возрасту, среди моих знакомых все пьют с малолетстваВ крупных городах это, конечно, зашквар>Более того, могу провести четкое разделение - чем успешнее родичи у личинки, тем меньше вероятность, что она будет хуярить водяру на вписках до блевотни.открыл америку>>209676605Дальше уже ты за себя придумал, аниме я твое не смотрю, но когда люди слышат, что алко с сижками - хуета, тоже агрятся
>>209676969Ну, единственный вроде бы адекватный вывод, который я смог сделать за свои годы - не нужно ждать от людей того, что ты сам себе навыдумывал.Они не виноваты, что не соответствуют твоему манямирку. И даже злиться на кого бы то ни было просто бессмысленно.И да, обзаведись семьей.Мужику без семьи хуёво после тридцати.
>>209667552 (OP)Моя система ценностей достаточно проста.Стремлюсь к избежанию наибольших страданий путем смирения с наименьшими тяготами.Не верю в потустороннее и высшие силы, зарабатываю продажей дизайнерской одежды и музыкой.Стремлюсь к финансовой и социальной независимости, дабы прийти наконец уже к спокойствию и не суетиться по нужде.
>>209667552 (OP)>Какая система ценностй анонаВывел ее сам путём размышлений.>Во что веришь? Скорее полагаю что мои входящие данные верны.>Что ты считаешь добродетелью и к чему стремишься?Всё что сохраняет и приумножает жизнь ранжируя по близости мне.>Ради чего проживаешь жизнь?Не ради чего, а почему.>Веришь ли ты в реинкарнацию? Живёшь с верой в Б-га?Скорее нет.Теперь я задам вопрос.Что тебе это дало?
Дмт и грибы надо покушать что бы увидеть, вы вообще в курсе что такое грибы? У Джо Рогана подкаст есть интересный с грибником, вот там поясняют такие факты с которых я просто всхуел не по детски, очевидно Теренс Маккена, рассказывает охуенно. Вообще в этом мире на все просто так, а грибы это цивилизация которой овердохуя лет дальше сами понимаете какой Профит можно извлечь если с ними общаться. Хотел бы попробовать но меня они просто разьебут в щепки, изничтожат.
>>209676359> В долгосрочной перспективе многие из них становятся все более и более приятными. Нет. На деле всё наоборот. С любым удовольствием. И ты написал увлечения вроде зарабатывания миллионов, чем занимается ничтожный процент населения, как и математикой ради удовольствия и создание шедевров, чем занимается ещё меньший процент населения. Для большинства удовольствие - это сиська пива под телик, двачи или с компашкой. Почему-то об этом ты не пишешь, чем реально занимаетя большинство. Философия сама по себе не приносит удовольствие, она заставляет думать и расширять сознание. Так что ты либо живёшь в манямирке, где все изучают гомологии, пишут шедевры искусства и зарабатывают миллионы, либо не очень умный.
>>209676915То есть, твоя высшая ценность - не РАБотать и покупать то, что хочется? Чем ты лучше РАБотоблядков?
>>209678855>покушать>что бы>что бы КАК ЖЕ ЗАЕБАЛИ НЕГРАМОТНЫЕ ДЕБИЛЫ, КОТОРЫЕ ВСЮДУ ПИШУТ "ЧТО БЫ" ВМЕСТО "ЧТОБЫ"
1)Вера(почти вера, тут другое слово должно быть) людей меняет реальность, иногда вплоть до "перемещения" в другие миры, коих бесчисленное множество. Все дело в том, что находится в уме. У большинства современных людей набор вещей в уме соответствует конкретно этому материальному миру, этой планете, этой стране. Когда переход в постмодерн завершится, мир будет уже совсем другим, и дело не только в массовой киборгизации и загрузке памяти в интернет.Естественно, один обычный человек своей верой мало что может сделать - дело сложное, это надо всякие силы стягать, поднимать уровень сознания и все такое. Даже если соберется много людей и начнет во что-то верить, не факт, что оно воплотится в жизнь, хотя вероятность уже намного больше.Чем "ближе" ты к Богу, тем проще что-то воплощать и тем большее количество миров тебе доступно для изменения и создания. Очень сложно, "находясь" на уровне грубой материи, изменять мир тонкой, для этого потребуется огромное количество ресурсов, потому что тонкий мир намного "реальнее" грубого.2)Когда-то давно было заебись. Пока не ясно, как именно заебись, но оно было. Люди были духовнее, божественное и сакральное ощущалось повсюду. Потом что-то произошло и люди начали деградировать, скоро настанет большой пиздец, а потом снова будет заебись.3)Все религии про одно и то же примерно, может даже, была единая религия, но вот...4)Существует реинкарнация, множественность душ у одного человека. Вера человека может поменять и то, в каком мире он переродится(где будет ощущать ограниченное Я), но дело сложное.
Смерть это прекращение трансформации еды в энергию и говно. Если ты ничего не создаешь - ты уже мертв. Поэтому умирать не страшно в 2 случаях:1. Когда ты сконвертировал энергию еды в нечто (создал формулу ,программу, музыку и т.д.)2. Когда ты знаешь что ничего создать не можешь и просто жрешь\срешь\дрочишь.Самое наличие конечного инстанса должно мотивировать на поднимание жопы, но это не всегда так.После смерти просто падает эффективность конвертирования еды в энергию, примерно на 99.9999999999%.Для многих, их труп принесет больше пользы экосистеме, чем они сами пока живы. Хоть опарыши будут сыты, +он сам не будет коптить эту землю.Соответственно - ценность, или цель жизни это максимальная конверсия энергии из еды в нечто.Что есть теория Энштейна - это конвертировання еда. Что есть симфония Моцарта это конвертировання еда. Что есть дота2 от разработчика это конвертировання еда.Цель жизни - сконвертировать энергию входящую(еда, воздух, лучи Солца) в энергию исходящию с максимальным коефициентом.
>>209681063Хотел сначала обосрать пост, но потом задумался и, знаешь, звучит логично, сыровато, но толково.
Если продолжить. Физически нельзя существовать долго (вечно). Да даже сейчас, ты физический - не нужен. Нужны результаты твоего труда.Всем похуй, кем был Пифагор, ебал он баб или собак, ходил ли на рыбалку, и какой у него был размер члена. Важен только результат его жизни.Все что тебя окружает, это либо "чистая" природа, либо результаты других людей.Единственный путь - чтобы жить вечно - это выдать результат.Жизнь физическая это просто возможность перехода в жизнь вечную (жизнь которая существует как результат).Твоя пекарня это закостенелый результат ...Джона Фон Неймана. Его уже давно нету, даже костей наверно нету, а результат - есть. И этот результат "важнее" его физического.Еще можно сказать что мы общаемся через результат если мы не быдло и качнули навыки.Поэтом вопрос смысла жизни досточно просто. И что самое забавное - нету социума - нет смысла жизни. Ибо нельзя наращивать результат на основе результата прошлых достигаторов и передавать некому.Вот ты на безлюдном острове. Все что ты создашь - все разрушит энтропия. Следовательнои и создавать глупо. А наличие людей (инстрментов анти-энтропии) не дадут "умереть" твоему результату (если он важен).Суть жизни - сконвертировать себя физического в результат и передать его обществу. Если результат важен: теорема, формула, муз. трек, игра, программа, картина, закон, товар, услуга и т.д. - то он будет использован. Если нет - то считай тебя и не было физического.
>>209680508У тебя пиздец в голове намешано, выделил бы основные тезисы хотя бы. То есть, ты думаешь, что есть некая психическая энергия, то есть ты представляешь событие и оно происходит? НО ты так и не сказал, в чём твоя цель в этой системе и что для тебя ценность.
>>209681063Так можно наделать говна в FL на коленке и считать себя создателем. Где эта грань. И ради чего стараться, ради самоутверждения? Ради других людей? Ты так говоришь, как-будто человек это машина с заложенной функцией прозизведения контента, такого как музыка, программы и так далее, а кто не способен - бракованный продукт. Родить и воспитать гения - ценность? А получать каждую секунду удовольствие от жизни - ценность? Где грань?
>>209682207>Да даже сейчас, ты физический - не нужен.Кому не нужен? Обществу? А любимому человеку и семье тоже не нужен?> Важен только результат его жизни.Для общества. Почему так важно, что они думают? Какая будет разница после смерти?> Единственный путь - чтобы жить вечно - это выдать результат.В чём ценность жизни в учебниках по истории и на википедии?> Его уже давно нету, даже костей наверно нету, а результат - есть. И этот результат "важнее" его физического.Это важность для людей, а не для него самого. Ему самому сейчас всё равно?
Не верю в высшие силы и, в общем, в любую метафизику - считаю любые утверждения о мире за пределами ощущений бессмысленными, ибо они непроверяемы - солидаризируюсь в этом плане с Айером, Гуссерлем и тд.Добродетелью считаю следование своим пиродным наклонностям, которые у каждого различны и уникальны. Не живу ради чего-то. Жизнь сама по себе приятная штука, нет повода искать дополнительный смысл в том, что приятно само по себе. В реинкареацию не верю, являюсь язычником, но религия для меня - просто культурная и медитативная практика. То есть, в высшие силы большую часть времени не верю.
>>209683102>выделил бы основные тезисы хотя быЕсли бы ты ощущал примерно то же, что и я, ты бы все понял(наверно), но ты не очень ощущаешь, по всей видимости, поэтому нахуй ты нужен, чтоб напрягаться лишний раз?>То есть, ты думаешь, что есть некая психическая энергияНет, не думаю. Приближение к Богу ощущается больше как устранение чего-то. Больше устранил - больше приблизился.>есть ты представляешь событие и оно происходитКогда ты его представляешь, оно уже происходит, потому что нет разницы между сном, галлюцинацией, реальностью и тд. Но бывает и так, что оно происходит ирл. Обычно в таких представлениях имеется нечто, что порой сложно обнаружить, но, кажется, что оно там всегда есть, иначе бы в реальности ничего бы не было. Это "нечто", похоже, варьируется, потому что иногда это какое-то откровение о будущем как бы извне, а иногда больше влияние волей на мир. Ну и ты все извратил, конечно. Ты не представляешь, что оно выполняется, а веришь, что оно исполняется, вещи довольно различные. Вера претворяется в жизнь, потому что если верить хорошо, она доходит до глубин и как бы связывается с Богом.>ты так и не сказал, в чём твоя цель в этой системе и что для тебя ценностьТебя ебет?
В кои-то веки хороший тред. Жаль, мало кто из здешних кретинов способен адекватно сюда отвечать.Оп, какие книги больше всего повлияли на твое мировоззрение?
Я верю в красоту окружающего. В ландшафт, строения, людей. С хорошим зрением все красиво выглядит. Даже грязь на ботинках
>>209667552 (OP)Я ВЕРЮ БЛЯТЬ В ГОЛОВУ НАХУЙ.СУКА ОБЭММА БЛЯТЬ БЫЛ БЫ ТЫ ЧЕЛОВЕКОМ НАХУЙ. ГАЛАВА ДАЙ ДЕНЯК
>>209683263>Где эта грань.Количество\качество потребителей твоего товара\услуги\контента>И ради чего стараться, ради самоутверждения?Созидание - максимальная возможность новой коры мозга. Более примитивным животным это недоступно. Т.е. быть человеком = реализовывать мозг = созидать.>Ради других людей? У нас экосистема закрытого типа. Все что ты потребляешь - результат других или свой людей, либо чистой природы. Т.е. опций других нет. Ты либо потребляешь, либо созидаешь. Спору нет, количество того что можно потребить - настолько велико, что можно растянть на целую жизнь.>Ты так говоришь, как-будто человек это машина с заложенной функцией прозизведения контента, такого как музыка, программы и так далее, а кто не способен - бракованный продукт.Результат, это 95% труда и 5% "таланта". Просто труд незаметен. Да, почти любого можно задрочить до уровня топ5%, если дать ему топ тренера. Здесь больше вопрос мотивации и самодисциплины, большинство не достигают, потом что не готовы стать узконаправленными (спать, жрать и делать дело1). Хотят играть, тянучку, пиво, ютуб, сериалы и т.д.> Родить и воспитать гения - ценность?Важен результат. Будет он итого усидчивости, или гениальности, или озарения - не так важно. Если результат ценный - его не спрятать. Когда Энштейн представлял свою теорию, то из зала люди выходили спустя 10-15минут, потому что получали результат, и процесс запущен, пошло развитие квантовой физики.>А получать каждую секунду удовольствие от жизни - ценность? Удовольствие не может быть целью, удовольствие это вопрос комфорта. Качественный отдых - лучше некачественного и увеличивает продктивность. Если итог твоей жизни - накормить опарышей, то какая разница, какое счастье ты испытывал пока передвигался? От этого вкус твоего тела для опарышей не будет другим.
>>209683430>Кому не нужен? Обществу? А любимому человеку и семье тоже не нужен?Это примитивный вариант жизни. Ну ок, ты возбудитель гормоналки другого человека. Охуеть. Что-то уровня красивого цветка, лол>Для общества. Почему так важно, что они думают? Какая будет разница после смерти?Понимаешь, смерти нету. Розждаются инстансы, которые конвертирют свои 60+- лет, в результат и потом уходят. Это можно представить как единый организм. Вот не открыл бы Энштейн теорию - открыл бы другой. Даже если 99% людей будут лежать на пляже, а потом кормить опарышей - все равно социум, научный прогресс, созидательное будет иметь движение вперед. Ты просто <<"возможность">>. Твое имья <<'Возможность социума'>>. Реализуешь ты себя или нет - не важно. После тебя все что можно открыть - будет открыто. Все что можно создать - будет создано.>В чём ценность жизни в учебниках по истории и на википедии?форма, структура, определенность, антихаос, и "пища" для следующих людей. Ну и само собой - потребительский контент. Есть люди которые получают гормончики от этого, также как школьники от дотки.>Это важность для людей, а не для него самого. Ему самому сейчас всё равно?Другого варианта нет. Жизнь физическая - ограниченная. Всего 60+- лет. Жизнь результата - неограниченная. Результату Пифагора - 2000+ лет. Никакой человек столько не проживет.
>>209684927Но какое мне дело до того, будут ли мои дела жить через тысячу лет, если я уже не буду видеть, дышать, ощущать?Это не Пифагор живёт, ведь ты сам сказал, что уже никто не знает кто это такой. Это живёт представление о нем. От самого Пифагора там ничего нет.
>>209685139У тебя слишком эгоистический взгляд. Представь что мы все строим корабль. А ты говоришь что важнее макарошки с котлеткой чем корабль.Мы (человечество) - маленький остров антиэнтропии. Везде идет пиздец, все остывает, распадается, сгорает. А здесь - наоборот, увеличивается порядок, сложность. Идет рост технологий, знаний, умений, пониманий устройства. Со временем - посещение других планет и т.д.Сам факт твоего и моего существования это результат "работы" эволюции, т.е. другие тратили энергию на себя, чтобы стать сложнее и создать гомо сапиенса, который создал комп. технику, на которой создали интернет, в котором создали двощ, на котором мы создает сообщения.А ты о котлетках и потреблении, эххх
>>209667552 (OP)>Во что веришь? В бесконечное существование>Что ты считаешь добродетелью и к чему стремишься? Не мешать другим>Ради чего проживаешь жизнь? Приготовиться к смерти>Веришь ли ты в реинкарнацию?Не исключаю>Живёшь с верой в Б-га? Надеюсь, что он есть.
>>209667552 (OP)>NPC с работой - деньгами не приветствуютсяРабота это хорошо. Она может быть и медитацией и вызовом.Деньги это инструмент и очень полезный.Отрицать это глупо>>209687185 быстроупд
>>209683852> ибо они непроверяемыА что ты конкретно пробовал? Многие буддисты верят, что они благодаря своим практикам выбрались за пределы этого мира и обрели это душевное спокойствие, когда всё мирское уже неинтересно, туда же индуисты и прочие йоги. Духовные практики привели их или к просветлению, или к безумию. Что-то увидеть можно, а вот истинность его уже проверить сложно. Хотя, это вопрос ощущений. Бывает уверенность без оснований и доказательств.> Добродетелью считаю следование своим пиродным наклонностям, которые у каждого различны и уникальны. А если эти наклонности - пресмыкание, самоунижение, слабость и так далее, им всё равно нужно следовать? Или бороться с ними? Люди не могут следовать всему, что хотят по разным причинам.> большую часть времени Шиз, ты?
>>209684232Интересная идея. Я так же видел красоту в опарышах, разъедающих тело мёртвой кошки, для меня это было торжество жизни. Сейчас подобные картины внушают мне лишь отвращение. В чём красота грязи на ботинках?
>>209684012Я в первую очередь люблю книги по логике, а потом уже по философии, по моему мнению с отличным пониманием логики можно нырять куда угодно. Из логики - прикладная Непейвода, множества Шеня, сочинения Аристотеля и первоначала философии Декарта, Пуанкаре(о науке и методе, ценность науки) по философии по большей части Екклесиаст - оч рекомендую, по меньшей Заратустра и Страх и Трепет + Достоевский (Карамазовы, Идиот, Бесы). Слишком сложные системы вроде Кантовской или диалектики не прельщают не потому что сложна, а потому что считаю это просто интеллектуальной мастурбацией и всё что нужно есть в логике. Всякие Марксы и Фейербахи с материализмом неинтересны.
>>209667552 (OP)И верю и не верю, агоностик я короче. Но мои суждения не так просты, они похожи на уравнения с модулями, как-бы у нас есть теории:бог, мир, человек.... И их можно трактовать по разному, вот бог Существует? Начнём с того, кого мы считаем богом в данном вопросе, ну а дальше мы можем рассуждать, как веруйщий, учёный манипулятор, если считать, что бог - это метод контроля населения, то это будет неправильно? Нет, это будет правильно, так же как если бы мы считали, что бог существует, и он нас создал, мы можем доказать и ту и другую теорию, но так-же мы не можем доказать эти две теории, так как мы не знаем многого, даже тот процент знаний, который мы знаем, от вселенной.
>>209667552 (OP)убежденный атеист, сатанистские взгляды близки но как то все это слишком пафосно и вообще впадлу вкатываться в это.религионенавистник или как там это называтьсмысла нет но вы держитесь, живу ради плюшек мозга в виде серотонинов этих ваших дофаминов
>>209667552 (OP)Я неумный околошизотерик, так что непременно внесу свои пять копеек, хоть ничего и не знаю точно.Мне думается, что все рациональные и насквозь механистические системы мышления держатся на реальности "я" и в этом-то заключен основной проеб, ведь ум на службе эго есть несовершенный прибор и вносит искажений чуть больше, чем дохуя. Попробуй разобраться что это за "я" такое и поймешь, что все попытки объяснения устройства мира через призму эго это гарантированный обсер, полумера и попытка натянуть сову на глобус. Это "я", личность, эго полностью условно и начинается с сомнений и боли от неудовлетворенности. Больв буддистской традиции страдание эта с развитием личности, заключающимся в предпочтении одного ощущения другому и своего описания этого выбора, его рационализации, как правило на дикарском сказочном языке, предстает страхом, злобой, удовольствием, и может выражаться смешением страха и агрессии через юмор, истерику или другой вид катарсиса, то есть отпускания сдерживающих механизмов и получения от этого удовольствия. Кстати, может поэтому слово смех и созвучно слову смесь, смешение, а не только словам мехА и сметь.Ну и, раз уж я не могу допустить, что омраченный любым видом страдания ум способен видеть мир таким, какой он есть, то предполагаю, что истинный ищущий должен сначала победить омрачения ума, а уже потом браться свежим чистым умом за познание мира, используя какие угодно вспомогательные средства. Где-то кстати даже ученые вроде официально заявили, что докопались то иллюзорности нашей личности, там основная мысль была, что это просто такой рассказчик, который все по большей части задним числом оправдывает, как сознательный выбор и "понимание", а решения-де принимаются мгновенно на основе каких-то физиологических процессов. Что определяет этот выбор я не всосал, но полагаю, что как раз-таки банальная дрессировка туловища и особенно мозга стимулами боли и удовольствия. Второе, по-моему оказывает влияние реже и, кмк, чаще всего является не чистым удовольствием а отсутствием боли, которую может порождать из-за ебанутости человеческой психики, вовсе не телесная боль, а просто не принятые нами, иначе говоря, неприятные нам обстоятельства. То есть тут прямым текстом НЕПРИЯТИЕ, чаще всего неприятие ситуации и глупая, происходящая внутри ума буксовка на месте, где образ врага бодается с образом героя, желаемое с действительным или, другими словами, "идет добра бобра с козлом".
>>209676344Ты себе чувства отключил. Включай обратно, жизнь заиграет былыми красками, как в детстве. Сиди перед зеркалом и говори каждый день глядя в глаза - "Я чувствую себя, свое тело" полгода скорее всего хватит. Если нет, ищи другой способ
>>209667552 (OP)>Во что веришь?В себя.>Что ты считаешь добродетельюЗаниматься тем что я люблю и инетресно для меня (психология, магия, философия и еще кое-что)>Ради чего проживаешь жизнь?Просто живу>Веришь ли ты в реинкарнацию?Да>Живёшь с верой в Б-га?ДаАлсо, Ницше прочел с огромным удовольствием и нахожу забавным то что он написал здоровую книгу о душе, духе, но при этом отверг Бога Христианского на самом деле, я его понимаю, т.к. сам стал атеистом на 10 лет после прочтения Библии
Ценности в точности как у тебя, только у меня полностью отсутствует вера в потустороннее. И живется норм. Даже без смысла. Но только потому что моей жизнью руководят мои потребности, т. е. я стараюсь жить по принципу получения удовольствия, в широком смысле этого слова. Т. е. так, чтобы в сумме удовольствия сейчас и удовольствия потом получилось максимум удовольствия в общем. Хотя, кто так не живет? Просто все выбирают мировоззрение, подсознательно основываясь на том, на сколько много удовольствия им принесет следование этим интересам.
>>209695897Расскажи о себе. Почему ты считаешь, что Заратустра здоровая книга о духе, почему после прочтения Библии потерял веру и почему к ней вернулся?
>>209697112Так если полностью отсутствует вера в постороннее, то чего можно бояться вообще? Можно как угодно скакать по головам, наёбывать и подниматься, не терзаясь вопросами морали, греховности и так далее. Почему ты ещё не нагнул всё быдло и не оказался на вершине пищевой цепочки, если ты жаждешь удовольствия?
>>209695311Интересно описал. То есть, ты думаешь, что зашуганный разум неспособен видеть реальность такой, какая она есть и сначала нужно получить просвещение? Но тогда получается, есть некий инсайт, который поднимает сознание на новый уровень, резко и навсегда. Потому что по большей части мы руководствуемся логикой, разумеется, по возможностям и ощущениями, а они оба незыблимы, хоть и относительны, на них не могут влиять наши настроения, они могут привести к игнору логики в бешенстве или унынии, но самой логики не отменят, что видно как со стороны, так и самим собой, если разумом совсем не скуд и можешь сесть задуматься.
>>209698696мимокрокПотому, что на самом деле головохождение менее выгодно, чем тебе кажется. Ты видишь какого-то архиероху и думаешь, что это круто, но не видишь пару десятков недоерох, которые довыёбывались. Систематическая ошибка выжившего. Это похоже на экономический разбор "карьеры" в организованной преступности. 95% остаются набутыленными гопниками/закладчиками, 5% собирают сливки пока их не набутылили.Мой обезьяний мозг дал мне понятия о том, как жить и не особо мешать другим. Стратегия работает, мне норм. Золотое правило не Иисус придумал, а миллионы лет практики выживания стадных животных.Если хочешь оптимизироваться - рекомендую вкатиться в задачу заключённого. На последнем чемпионате выиграл изначально добрый, мстительный но иногда прощающий ИИ, как по мне звучит довольно логично.А содомию творить.. А нахуя? Тебе хочется? Мне и так норм.
>>209699014Логика оперирует моделями и прочими построениями ума, которые редко достаточно близки к реальности. Ощущения тела это вообще чистейший обман, вдаваться в это не буду, но прикол в том, что отождествление с телом насквозь ложное, это как привыкнуть к габаритам авто, на котором долго ездишь или другим образом слиться ощущениями с тем, чем управляешь, как иногда некоторые на автомобилях и велосипедах забывают про инерцию, ощущая себя просто летящей в пространстве точкой обзора, лишенной массы, словно в режиме спектэйт в шутане, ну или водители джипов или танков ощущают себя большими и грозными. Ум абстрагировался от бытия, поэтому не может быть полноценным, его мир и реальность редко пересекаются, как чистые формы и идеи не способны существовать в материи, как полигончики при всей напидоренности текстур и прокаченности видеокарточек не способны дать не иллюзии, а реальной гладкости, светимости и прочего. Какой вопрос меня реально щекочет, так это откуда берется свет, не солнечный, а свет вообще, тот который можно при тренированности видеть с плотно завязанными повязкой глазами. То есть не свет конкретного объекта, а свет и тьма в своей сути. inb4: его излучают звезды, центральное солнце нашей голактеке, безличный атман индусов, сияющая дельта масонов и т.д.
>>209699408>Тебе хочется? Да. Хотелось бы, но я трус. Правда в том, что все, кто добились успеха наёбывали, но никак не наоборот. Те же Гейтсы, Джобсы, Цукерберги должны были скакать по головам и совершать ну очень не нравственные поступки и предавать, чтоб поднять свои корпорации и в бизнесе это нормально и это бравые американские бизнесмены, а не российские. Если проецировать на более мелкие структуры сладкая ложь + неплохой интеллект дают большой вин, быстрый подъём по карьерной лестнице и так далее. Закладчики и прочие это чаще всего не особо умные и уж точно не скилловые парни, у них нет роста, если не личный биз, они изначально в проигрыше. Для победы мало игнора морали, нужен ум, чтоб не спалиться перед другими и не улететь на бутылку / на дно местного озера. Отсутствие этой вещи и приводит к фейлам. Разумеется, нужно не просто кидать всех потому что злой, а оценивать риски и совершать безнравственное, потому что это выгодно только тогда, когда риск минимален. Когда ты просто честный работяга, высоко подняться непросто. Нужна как минимум наглость.
>>209699504>Логика оперирует моделями и прочими построениями ума, которые редко достаточно близки к реальностиНа самом деле, то, чем оперирует формальная логика абстрактно. Нужно иметь сильный ум, чтоб подкинуть реальный мир под эти формальные абстракции правильно, да ещё и учесть оттенки, степени проявления. Это невозможно. Поэтому на деле мы оперируем приближёнными силлогизмами, как ты и сказал. Но это не отменяет того, что при правильном расчёте предпосылок мы получим желаемый результат, если понятия не абстрактны, а если абстрактны, тут у каждой системы свои законы. В итоге из одних и тех же предпосылок всегда есть правильный вывод и неправильный, но определить их очень сложно. Можно упустить, а ведь нужно ещё и по важности ранжировать. Хотя обсуждать сложнее, чем делать.Ощущения не обман. Просто они так работают, эмв как волны невозможно представить и увидеть глазами, их можно познать лишь как понятие, как и атом какой-нибудь. А уф не нужон. То же с другими органами чувств.> свет вообще, тот который можно при тренированности видеть с плотно завязанными повязкой глазамиЯ не особо знаком с темой, но мозг может сам рисовать любой свет и ты будешь его видеть глазами. Попробуй не спать пару дней и мозг так же начнёт рисовать уже что-то более интересные, начнутся настоящие галлюцинации.
Мне очень хочется хотя бы раз в жизни вылизать родную сестру. Просто сравнить вкус её смазки с другими девушками
>>209700074Что думаешь по поводу условного мира идей и чистых форм, а также сновидений? И что можно считать более реальным, то что менее разнообразно, то есть то, что более жестко ограничено рамками и конкретно, или то, что имеет больше степеней свободы? Меня рубит, поэтому сумбурно выражаю, типа вот есть идея идей и смысл смыслов, а все остальное типа дочернее по отношению к нему. Мне кажется, что-то более потенциальное и богатое смыслами и вариациями, тот самый мир идей, выше и первичнее ограничений, а значит более реально и в каком-то смысле даже более вещественно, это как бы сама ткань мироздания, на которой весь мир человечества как малюсенький участок на богатом ковре, ведь это первичное внимает в себя все и является бОльшим. Тогда некое жесткое лекало, четкий и конкретный идеал это уже не вершина и завершенность, ведь это идеальное ограничено, ничтожно и блекло в сравнении с тем, что может быть. Едрить, я уже не соображаю, тут по ходу не на что отвечать, смысл где-то просрал по дороге.
>>209667552 (OP)Я надеюсь на рай, мой собственный, в Бога я не верю, считаю что после смерти каждый получает то что заслужилмечтаю о доме, где то на отшибе, где всегда тихо, и о том чтобы там была моя вайфу, это мой рай
>>209701968Многие в это верят, но, если ты поднимешься на пару ступеней выше, твоя мечта перестанет иметь смысл.Просто вспомни себя в детстве, чего ты хотел, что для тебя было раем? Гора машинок, пистолетиков и грузовик карамелек? Аналогия понятна?>мечтаю о доме, где то на отшибе, где всегда тихо, и о том чтобы там была моя вайфуИсполняй сейчас, потом тебе это будет уже не нужно.>после смерти каждый получает то, что заслужилЕсли ты служил при жизни, после смерти ты не заслужишь ничего хорошего. Твоя участь в таком случае - кандалы, въёбывание 24/7 и ходьба по кругу ради чужого счастья, которое не будет иметь смысла, но это всё потом.
>>209667552 (OP)Верю в то, что человечество никогда полностью не познает мир, в то что прогресс не бесконечен, что наша вселенная не вращается вокруг нас.Для меня добродетель благо для себя и только. Стремлюсь к более комфортной и спокойной жизни приправленный искусством и религиозными/политическими идеями.Живу ради удовольствия. Хотя по правде говоря у меня есть одна давняя мечта, но не знаю смогу ли её реализовать.В реинкарнацию не верю. Я знаю лишь, что осле смерти люди не исчезают в пустоте, а становятся частью этого мира. Да, я пантеист. Для меня Бог весь мир, Вселенная, реальность.
>>209701182>Что думаешь по поводу условного мира идей и чистых форм, а также сновиденийЯ тебя отлично понимаю. Ты веришь в абстрактный мир, где огут существовать идеальные формы, он в разуме и в сновидениях, можешь почитать про мир идей у Платона про это. Твои слова для меня не шизофренический бред, я думаю точно так же, но у меня немного другая концепция, у тебя получается так, что мир снов и мыслей(воображения) является отдельным и материальным, то есть существует мир, который мы видим и другие миры, которые могут считаться более реальными, чем видимый, так как они более богаты и не ограничены ничем, а наш составляет их подмножество. У меня же немного другая точка зрения с теми же последствиями- мир, который мы видим неполон и мы видим лишь проекцию, на деле же всё состоит из простейших понятий связанных нитями - связями и всё работает как отлаженный механизм и эти связи можно увидеть не глазами, но разумом. Я их видел лишь на мгновение 2 раза в жизни и в эти моменты понимал, что вообще ничего не знаю об окружающем мире и всё, что я вижу - лишь проекция реальности. Так же есть ощущение, что если научиться видеть эти связи всё время, можно не только познать ответы на главные вопросы о бытие, смысле и сознании, но и предсказывать последствия любого действия и решения. Я не знаю, как продлить этот опыт. У воображения есть ОСы(осознанные сновидения), а с реальностью посложнее.
>>209702156Какое совпадение, я недавно читал об Пантеизме. Но ведь в вашем учении Б-г это не то же, что и в монотеистических религиях, это не сущность, а краткое описание степени отношения к сущности. Любовь ко вселенной. Мне сложно понять, в чём ваше отличие от атеизма. И да, атомы людей становятся частью мира, но как быть с сознанием, ведь оно - самое важное для любого человека? Если его не будет, в чём смысл? А ещё как можно быть пантеистом и желать блага лишь для себя? Что ты делаешь для Б-га(Вселенной)? Благо для себя есть благо и для Вселенной, я понимаю, но всё же. Она не ограничивается на себе.
>>209702284>У воображения есть ОСы(осознанные сновидения)С ОСами ты знаком, это уже хорошо.> у тебя получается так, что мир снов и мыслей(воображения) является отдельным и материальным, то есть существует мир, который мы видим и другие миры, которые могут считаться более реальными, чем видимый, так как они более богаты и не ограничены ничем, а наш составляет их подмножествоОн не материальный, он "подмножество" мира реального, спроецированного твоим сознанием на твою ось восприятия и воспроизведённого в подсознании во время сна, когда сознание уходит на второй план. Дело в том, что мир реальный, такой, каким ты его воспринимаешь - уже проекция учитывающая твои органы чувств и их недостатки и погрешности, твой субъективный опыт, etc. И какая из них и в чём ближе к оригиналу, это уже хороший вопрос.>Так же есть ощущение, что если научиться видеть эти связи всё время, можно не только познать ответы на главные вопросы о бытие, смысле и сознании, но и предсказывать последствия любого действия и решенияУ тебя не было чувства зуда? Когда тело зудит, глаза зудят, не хочется их закрывать, хочется смотреть и чувствовать? В такие моменты видишь гораздо больше. Просто пытаюсь понять, ты до этих умозаключений дошёл разумом или по-другому. Пишешь вроде адекватно и идеи свои есть, может даже и критическое мышление, непонятно только, что ты в этом разделе забыл пусть и на ночном.
>>209702401Но это ты смотришь на пантеизм как на форму атеизма, как кстати Шопенгауэр и Докинз. А можно посмотреть на пантеизм как на радикальный монотеизм или же радикальное язычество. Для меня пантеизм это нечто среднее между этими двумя вариантами. Насчёт сознания, я думаю, что вместе с распадом тела, оно так же умирает, то есть как по мне оно сугубо привязано к плоти и не может существовать отдельно. Меня это не пугает. Большую часть жизни вселенной я был атомами, что выстраивались в разные конструкции чего угодно. После смерти будет тоже самое, не впервой. Я буду существовать, но конечно не в том виде, что сейчас.Насчёт эгоизма, он пантеизму не противоречит. Я всего лишь маленькая частичка в этом мире, как если бы он был человеком, а я бактерией. Мне так комфортно. И делать, что то для мира я вовсе не обязан, для меня важно лишь не приносить вреда. Как минимум не мусорить на улице) Хотя если подумать, то мой Бог этого и не заметит. Но для меня сакрален и прекрасен весь мир, в особенности моя планета, так что я хочу ей всего хорошо.
>>209667552 (OP)> NPC с работой - деньгами не приветствуютсяПроиграл с порвавшегося в первом же абзаце нищука.
>>209702507Всё, я уловил твою мысль. Я смотрел на мир мыслей и снов как на универсальный, а не на мир сформированный наблюдателем для себя. Насчёт реального мира - любой удобный способ отображения является, разумеется, проекцией, потому что мир мы воспринимаем не абстрактным, а вполне осязаемым. Но у меня скорее реальность предстаёт не как видимость физических, химических и прочих процессов, а как видимые причинно-следственные связи и первопричины вещей и событий. Думаю, подобное формируется из интересов. У меня главный интерес - логика и посему у меня реальный мир - предпосылки и следствия, а у того, у кого в приоритете искусство может вообразить реальный мир, его недостающие цепи и для него он будет реален. И какой из них и в чём ближе к оригиналу это уже нерешаемый вопрос. > У тебя не было чувства зуда? Когда тело зудит, глаза зудят, не хочется их закрывать, хочется смотреть и чувствовать? В такие моменты видишь гораздо большеСкорее, у меня это происходит наоборот - как отключка. Бывает, человек просто смотрит в одну точку без мыслей, у меня так же, выпадаю из реальности, а потом возвращаюсь. Но инсайты редко бывают, обычно простые мысли.> непонятно только, что ты в этом разделе забылУ меня ничего нет. Ни друзей, ни знакомых в реальных жизни, целый день сижу дома, на работу тоже не хожу. Обычно читаю или просто рефлексирую. Недостаток общения заполняю здесь, в других местах либо нет скорости постинга, либо слишком высокая "илитарность", либо ещё хуже, чем здесь
>>209667552 (OP)>Я не верю в загробную жизнь и считаю что после смерти ждёт лишь вечное небытие, а значит, ничто не истинно, всё дозволено.Не верю/верю это поверхностная подпивасная логика. Человеку мысли не нужно верить. Рано или поздно ты проходишь все ступени. Верю, потому, что родители верят, крестили и навязали. Не верю, потому что ПРОТЕСТ. Не верю, потому что логика опровергает, парадокс всемогущества, подними камень, Б-га съел Б-г`ед, хуё-моё. Не верю, но есть поводы сомневаться, описать и характеризовать трудно. Сомневаюсь, в тысячный раз. Замечаю, что все крупнейшие сми, продюсеры и прочие инфлюенсеры двигают одну повестку. Замечаю нити по всему миру, занимающиеся одним и тем же на крупный капитал и с привлечением крупных политических сил как это вообще связано с вышесказанным? Вижу знаки, многократно описанные в гойской библии, актёров, показывающих одни и те же символы, символы и знаки в кино, книгах, сериалах, музыке, клипах, татуировках, обложках альбомов. А дальше начинается полнейшая шиза с культом Сатурна, кубом Кибелы и прочей хуетой. Почему шиза? Потому что, пока ты не дойдёшь до этого своим умом, для тебя это не имеет смысла. Это как пытаться объяснить пятикласснику дивергенцию, роторы, логику предикатов и системы диффуров. Это как пытаться объяснить Васяну, сидящему только в Одноклассниках, почему из гугл кеша удаляют страницы с инфой про пиццагейт и Эпштейна. Да ему вообще похуй, о чём ты? Он даже если захочет не поймёт.>Любой твой выбор правилен, любые средства и методы для достижения цели оправданы целью. Бояться чего-либо бессмысленно, так как смерть всё равно помножит любые фейлы на 0. В то же время очень много рефлексирую и никак не могу потерять страх возможного потустороннего, ибо довольно неплохо подкован в логике и слишком хорошо понимаю, насколько высоки ставки и что есть бесконечность.(((Эйнштейн))) - хуесос, но он прав. Не в физике. Скорее в философии. Нет единой системы отсчёта. В одной ты творишь добро, в другой - зло. И миллиард промежуточных состояний. Тебе ни за что не придётся отвечать. Ты учишься. Главное, чтобы ты научился и понял. Каждый будет и убийцей и убитым. И насильником и жертвой. Пока не научится. Всему. Весь смысл в этом.
Желаю высрать своё ахуительное мнение на тему перерождения.Я зумер хач полукровка 1991 путём нехитрых математических вычислений столбиком посчитал, что за тыщу лет ( от 1991 до 991) для моего появления потребовалось около 14 миллиардов особей. Пофантазируйте над этим числом. И что-то я- ахуенно переррдившийся пиздюк не чувствую в себе каких- либо прошлых жизней. Ни одной , блядь. А их было 14 миллиардов кек. + ещё 10000 ( или сколько там) лет всего существования ХоМо. + обезьяны( мои прямые предки) + лягушки + прокариоты + эуокориоты+ блядь астероид+ динозавры + большой взрыв. Я нихуя не ощущаю ничего этого в себе , кроме себя самого, что даёт мне право утверждать- я пидор, который появился из небытия путём русского лото, туда же и исчезну. Меня сожрут червяки, их сожрут пеликаны блядь, пеликанов посадят в зоопарк, там их выкупить алигарх для своей дочурки, пеликаны её заебут, и она прикажет их приготовить. И вот, когда она меня сожрет с соусом бешамель, закусввая брокколи и попивая виноградный сок, Я наконец проникну в тело тяночки,- это будет мой вин.а если она ещё совсем мала и тупа, то вероятно не правильно вытирает попу ,значит велика вероятностт попасть в анусай к лоли. Эпик вин я щитаю.Вот что значит перерождение, пидарасы ебаные
>>209702884>Скорее, у меня это происходит наоборот - как отключка. Бывает, человек просто смотрит в одну точку без мыслей, у меня так же, выпадаю из реальности, а потом возвращаюсь.Про этот момент совсем забыл, один из. Но это не показатель, бывает и просто так, у кого угодно, перенапряжение и прочие радости жизни.
>>209702914>что-то я- ахуенно переррдившийся пиздюк не чувствую в себе каких- либо прошлых жизней. Ни одной , блядь. А их было 14 миллиардов кек. + ещё 10000 ( или сколько там) лет всего существования ХоМо. + обезьяны( мои прямые предки) + лягушки + прокариоты + эуокориоты+ блядь астероид+ динозавры + большой взрыв.Тебе в рот насрали, а ты и рад скушать, дурачок наивный. Историю твоей страны один человек написал Карамзин две с небольшим сотни лет назад, ты ничего не знаешь об истории мира, тебе никто никогда не расскажет. Ты можешь лишь откопать сам. Но ты закроешь харкач и ляжешь спать. Ведь ты даже не знаешь, где искать и что искать. Ведь ты не умеешь критически мыслить и анализировать. Ты веришь на слово. Продолжай.
>>209702977Ну ты-то , конечно, знаешь мир именно таким, какой он есть.Что ж, это возможно.На всякий случай, извини
>>209702885>Не верю/верю это поверхностная подпивасная логика. Это, конечно, круто такие категории создавать, но как можно доказать недоказуемое? Можно быть бесконечным агностиком с "ниможем знать", либо строить глупые нереалистичные доказательства, которые разбиваются простейшей логикой. В вещах вроде смысла жизни, что будет после смерти, добродетелей и так далее нет никаких логических доказательств. они невозможно. Логику применить конечно можно, но однозначного вывода не будет, поэтому только и остаётся, что полагаться на авторитеты и свои ощущения, пытаясь анализировать как можно больше информации, а потом уже решать к какому берегу причалить.> Тебе ни за что не придётся отвечать. Ты учишься. Главное, чтобы ты научился и понял.Это понятно, но в любой монотеистической религии есть чёткий свод правил и вещи вроде "убийство бактерии", "смерть китайца рабочего из-за купленной вещи" и "сексуал харассмент" не подходят очевидно под их нарушение. Правила просты и разумеется промежуточные состояния очень сложно отсчитывать, как насколько греховно съесть виноградинку в пятёрочке и так далее, но общая картина видна. Хотя пишешь интересно. Что ты предлагаешь?
>>209702884>У меня ничего нет. Ни друзей, ни знакомых в реальных жизни, целый день сижу дома, на работу тоже не хожу. Обычно читаю или просто рефлексируюНадеюсь, ты не жалеешь об этом? Если жалеешь, у тебя ещё всё это будет.Если нет, ты должен понимать, что мир устроен так, что понимать реальный расклад дел всегда будет меньшинство. Ведь другое меньшинство, обладая всеми ресурсами, всегда будет делать так, чтобы никто им не помешал. Пропаганда, сми, навязанная проплаченная культура, паттерны поведения. Чтобы большинство даже не понимало, что с ними играют в 5D шахматы, как ходить и что на кону. Ты бы делал также на их месте, если была бы возможность и если в тебе преобладает Эго. Но это лишь предположение. Если, если, если.>Ни друзей, ни знакомых>на работу тоже не хожуКогда ты видишь хотя бы часть из того, что происходит и как устроен мир, ты не сможешь выдержать даже 5 минут общения с типичными подпивасами, которые тебя окружают. И друзей у тебя не будет. Потому, что таких людей пару десятков тысяч на весь мир. Вам банально будет не о чем говорить, их интересы ты будешь читать уже по внешнему виду и придумывать аргументы и контраргументы к вкусовщине на ходу. И работы у тебя не будет. Потому, что не нужна, а систему можно наёбывать и ебать в рот. Нутыпонял.
>>209703105>поэтому только и остаётся, что полагаться на авторитеты и свои ощущения, пытаясь анализировать как можно больше информации, развивать критическое мышление, сопоставлять интересы и действия конкретных акторов, а потом уже решать к какому берегу причалитьДвачую, лишнее вычеркнул, немного добавил.
>>209703024>Ну ты-то , конечно, знаешь мир именно таким, какой он есть.>Что ж, это возможно.Не знаю, но пытаюсь познать. Для тех, кто верит авторитетам на слово есть детская сказка про Буратино. Серьёзно, вот этот уровень, не выше. На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь. Извиняться совершенно ни к чему. Если я пишу ad hominem`ами, чтобы указать тебе на ошибки, это не оскорбление, просто так люди лучше чувствуют Эго и обращают больше внимания на свои косяки. Ну и доска такая, тук так принято (с).
>>209703116Спасибо, няш. Я сейчас себя чувствую гораздо лучше, до этого сильно давило всё вокруг. Как видно здесь, даже на помойке можно найти алмазы, ради которых можно терпеть плохое. Ты интересно пишешь и думаешь, мне ещё есть куда расти и это не может не радовать. Да и новых идей для размышления подкинул. Мне интересно только, почему ты сам здесь находишься, если презираешь это место. По твоему предпоследнему предложению я, кстати, пару недель назад создавал тред. Интересные совпадения... Очень интересные.
>>209703143В точку исправил, я не совсем правильно выразился. Авторитеты влияют лишь на первичный подбор литературы. Хотя немного раздражает, когда большая часть идей автора кажутся после анализа очень хорошими, но некоторые вызывают прям совсем отторжение после анализа же.
>>209703410>Мне интересно только, почему ты сам здесь находишься, если презираешь это место>Как видно здесь, даже на помойке можно найти алмазыТы ответил на свой вопрос сам. Редко захожу сюда, но часто натыкаюсь на интересные треды на ночном. По большей части это бессмысленная ботопомойка с биопроблемами. Но интересного собеседника можно найти всегда. Умение искать приходит с опытом.>Ты интересно пишешь и думаешь, мне ещё есть куда расти и это не может не радоватьНам всем есть куда расти, всегда. Одно понимание этого факта уже многого стоит.>Интересные совпадения... Очень интересные.На любые твои совпадения у людей всегда найдётся ответ. Феномен Баадера-Майнхоф, когнитивные искажения, теория вероятностей. Иногда они будут правы. Иногда - нет.>Спасибо, няшНе за что, родной. Приятнее, чем узнать что-то новое и интересное может быть только желание поделиться чем-то новым и интересным с хорошим собеседником. Не забывай подвергать любую информацию анализу и критике. Даже, если тебе кажется, что по большинству пунктов вы сходитесь во мнении. Не создавай себе кумиров. Никто не видит всей картины. Никто не прав во всём. Но каждый может стать первым. У нас впереди целая вечность.
>>209667552 (OP)>Какая система ценностй анона. Во что веришь?Трансгуманизм.>Что ты считаешь добродетелью и к чему стремишься?Расширение возможностей физических и ментальных. Свобода.>Ради чего проживаешь жизнь?Интереса ради.>Веришь ли ты в реинкарнацию? Скептически отношусь ко всему что связанно со "смертью". >Живёшь с верой в Б-га?Мне не нужен Бог. Достаточно было бы увидеть разумных существ с других планет и убедится что некоторые из них имеют общие со мной ценности.
>>209667552 (OP)>Б-гаИ сразу н-х-й иди, Шломо. >Я не верю в загробную жизньДа похер всем, во что ты веришь или не веришь>Стараюсь развиваться по мере возможностейСаморазвиванец в аниме и игори?
>>209702085Под заслужить я имел ввиду "не будь уебком, будь норм челиком"А добится того чего я хочу я не могу, в связи с хуевыми реалиями нашего мира, я не смогу всю жизнь жить в тишине на отшибе, мне придется контактировать с миром, мне придется откуда то брать деньги, и нормальную девушку, которая правда всегда будет с тобой, настоящую любовь, найти почти невозможно
