сап братычто взять для видеосъёмки? проверенного старичка Canon EOS 70D? Или есть смысл подкопить на 80D? Или что-то посвежее из трёхзначной линейки? 4К особо не интересует. В принципе, в 70D уже есть всё, что нужно, а именно следящий автофокус по матрице в видео.
>>214421479поясни свой вскукарек. ну сони альфа какая-нибудь за 200к - это можно понять. а с бюджетом до 40к какие альтернативы кэнону?
>>214421967ну и пока снимаю на 550д, потом оставлю его запасным аппаратом. поэтому на кэнон и ориентируюсь. в принципе, даже 550 вполне устраивает, но он уже старенький и брался с рук, неизвестно, например, какой там ресурс затвора остался и прочее, поэтому нужен другой аппарат в качестве основного.
>>214421549впрочем, спасибо за совет. неплохая тушка, видать, можно запасной заиметь, к тому же компактная. но я настороженно пока отношусь к беззеркалкам - или это предрассудки динозавра? может есть инфа, как там автофокус в видео работает, если ставить оптику с байонетом ef-s через адаптер? в гугле забанили - там внятного ответа нет, только всякие типа профи советуют брать переходники по 50к
>>214421778у сапога есть охуенный кит stm. сейчас в цене упал.>>2144222402 чаю, сам так сделал.можно еще viltrox под фф стекла замутить, и взять полтос. получишь 1,2 за сопейки (есть небольшой минус с пересветами, но лучше ручные настройки юзать).
>>214422420динозавр, зачем тебе зеркало при съемке видео?лучшая камера для твоих стекол за такие деньги>>214422448у этого кита наверняка диафрагма при зуме прыгает, как и экспозиция следомбустеры - с пушки по воробьям, но на 1.2 манул фокус удобный, куда хочешь крути - всё равно не попадешь
>>214422782зеркало на хуй не нужно при съёмке видео, это понятно, просто рынку dslr хуева туча лет и по идее такие устройства должны быть более сбалансированными и без детских болячек. опять же, возможно, это мои предрассудки, и все удачные наработки dslr были перенесены в беззеркалки - я хз, не пробовал, но все знакомые снимают именно на зеркалки почему-то.
>>214422782Не прыгает, конечно не гелиос, но плавно изменяется довольно.Ой, сониблядь, плес. Когда спидбустер на сони вышел - вы кипятком ссали, что теперь каноновские стекла как на фф можно юзать, а теперь там хуевый мануал фокус. У меня все норм, может проблема в камерах сони?1,2 нужен чтобы в темноте снимать, или размывать все нахуй в желе. Я редко юзаю меньше 1,6.
>>214423378в смысле как на фф юзать? что-то слышал такое, что там света больше попадает или что-то типа того? в чём прикол - почему стёкла сапога на сони дают эффект фф? каким образом вообще?
>>214421380 (OP)вообще я ебанутый и купил на б/ушке BMCC (Blackmagic cinema camera) на ef за 35к, у меня были линзы сигма 10-20 и 24 f1.4, доволен пиздец, видео в раве снимать охуенно, правда к камере ещё нужно ссд покупать, но сейчас на 240 гб можно за 2к взять, это уже не проблема.
>>214423948равки весят дохуя, надо покупать переходник sata-usb, камера не эргономичная, стабилизации нет, снимать желательно с рига, но блять качество картинки стоит того, ничего не сыпется, даже в проресе битрейт очень высокий, красить так вообще одно удовольствие.Да, та самая, мимо тот анон с bmcc
>>214423378поясни за сониблядей. распространённое явление среди видеографов? они типа как айфонодрочеры - везде свои 5 копеек вставить и конкурентов обосрать? к ним и соответственно сони стоит настороженно относиться? или норм техника, просто нам тут попался токсичный сониблядь?
>>214429666Так уж и быть, триполу отвечу.Во-первых, в фотаче еще помнят подвиги Ниши - долбаеба, которых всех заебал своими альфами. Везде её пихал.Во-вторых, я сам бывший сонифаг, и заебался терпеть издевательства сони. У них охуенные инженеры, но ебучие маркетологи, которые пытаются объебать на шекели каждый раз даже преданных фанатов - это знаменитое сонипидорство. Любят поменять что-то из под тишка для несовместимости.В-третьих, у сони, как и любого другого производителя есть как очевидные плюсы, так и не совсем очевидные минусы. К плюсам можно отнести их матрицы, и некоторые заявленные характеристики. К минусам - дороговизну линз и их отсутствие на этапе старта системы Е (именно поэтому сони брали с переходником на кэноновский байонет, хотя справедливости ради, это в видеографии уже стандарт, и такое и на панасонике, и даже на больших голливудских камерах). Про минусы конкретных моделей лучше смотреть сравнения и решать - будет ли для тебя это значительным минусом. Из общих - перегрев при долгой съемке или на жаре и батарейкожор.
кароче чел. сидел на кеноне, кенон говно нахуй галимое для видео (кроме топовых тушек, и то тот же 6d mark ii снимает нахуй в 1MBit/s на КАДР СУКА НАХУЙ, когда сони снимает на 1, 2 или 5MBit/s на кадр), хуяртефакты и вся жопа заметна сразу.Профи снимают на что хотят в принципе и их не ебёт, однако я бы порекомендовал panasonic gh4/gh5 (дорохо правда, но посмотри похожие или более ранние модели), Sony A7S спецом для видео сделана, щас недорогая должна быть ну и плюс ФФ, ну и вообще сони топ. Линзы есть дорогие, есть средние (тамроны и сигмы — зумы и фиксы довольно дешевые, есть фиксы от сони тоже недорогие, да и зумы в общем-то тоже), есть адаптеры, но в основном они для мануал фокуса (АФ есть только в фото).Сам снимал на кенон 80/20% соотношение фото/видео, щас перешёл на сони, стал снимать уже 35% видео.У сони матрицы топ, АФ в принципе тож збс.НО ВООБЩЕ ты можешь взять Canon 5d Mark II, вхуярить туда Magic Lantern и снимать RAW, 3.5K и прочее дерьмо. В принципе тушку 5d2 можно найти за 20-30к без проблем.
>>214432219уносичувак не снимает ни на что и в то же время на все. посмотри сначала видео, потом пизди>>214431972дегрод сука, иди физику учи. размер пикселя больше = больше света матрица может обработать = меньше шумов = больше дд
>>214432321это не физика, а математика второго класса. ну больше каждый пиксель по размеру - больше света, это понятно. а зачем мне столько света на объективе f/2.8 и сильнее? для пересветов? или мне переплачивать десятки тысяч за фф, чтобы потом переплачивать за объективы, когда всего того же можно достичь на кропе и дешевле?
>>214432321у меня объективы именно под кроп, и они меня устраивают. ради чего мне покупать фф, чтобы потом под него докупать ещё объективов?
>>214432321фф, конечно, хорошо, спору нет, но для большинства задач большинству пользователей за глаза хватит кропа. фф надо брать, если чётко понимаешь, для чего он нужен и понимаешь, что он реально нужен и без него никак.
>>214432591дебил блять, я тебе про ДД и шумы говорю, а ты мне про диафрагму. ну сука пиздец макака, еби дальше на пальму бананы жрать
>>214429666на дешевых тушках именно у сони наиболее плоская картинка, что хорошо для постпроцесса, всё остальное вторично
>>214421380 (OP)Для видева микру наверное, порнослоники вроде котируются. У БЧЗ ПЕРЕГРЕВ шматрицы же.
>>214436684Врубить нейтральный профиль у кенона и получится даже площе.>>214438465помню только, что проебывает скинтоны.
