Наука бесполезна.
Наука никак не объясняет жизнь человека, зачем он, почему, почему он, зачем жизнь, почему жизнь, почему жизнь и ограничивает, требует рабский труд за никчемные телестные удовольствия.
Наука не развивает личность, наука - деградирует личность.
Христианство, вера, Бог - дают бесконеные возможности развития, дают ответы, дают жизнь, жизнь после смерти, христианство предоставляет возможности, требует только веру взамен бесконечности существования.
Религия развивает, способствует развитию хороших качеств, улучшает человека, готовит к смерти, к преходу.
Все хорошее в этом мире - создано христианами.
Все плохое - прочими.
Так-то вопрос существования Бога - вопросы уже метафизики. Есть же даже метафизические доказательства существования Бога.
Я бы хотел уверовать, но не получается. Может подскажешь чего ?
>Тред о религии, науке, Боге, просвещенности и невежестве.
>Наука бесполезна.
>Наука никак не объясняет жизнь человека, зачем он, почему, почему он, зачем жизнь, почему жизнь, почему жизнь и ограничивает, требует рабский труд за никчемные телестные удовольствия.
>Наука не развивает личность, наука - деградирует личность.
>Христианство, вера, Бог - дают бесконеные возможности развития, дают ответы, дают жизнь, жизнь после смерти, христианство предоставляет возможности, требует только веру взамен бесконечности существования.
>Религия развивает, способствует развитию хороших качеств, улучшает человека, готовит к смерти, к преходу.
>
>Все хорошее в этом мире - создано христианами.
>Все плохое - прочими.
По существу что-нибудь ответишь?
Ну как тебе, норм, подсирать остатки шумеро-аккадской мифологии?
Переводя её на еврейскую?
Пиздато, да, всё совпадает?
Ебать, жалко что религию вчера придумали, да?
>Я бы хотел уверовать, но не получается. Может подскажешь чего ?
Ты веришь в жизнь? В то, что живешь? И реально что-то делаешь в мире?
Господи, сделай меня орудием Твоего мира.
Там, где ненависть, дай мне сеять любовь;
Там, где обида — прощение;
Там, где сомнение — веру;
Там, где отчаяние — надежду;
Там, где тьма — свет;
И там, где печаль — радость.
О, небесный Владыка, даруй мне не столь стремиться
Быть утешенным, как утешать,
Быть понятым, как понимать,
Быть любимым, как любить.
Ибо в даянии мы приобретаем,
В прощении нам прощается
И в умирании мы рождаемся к вечной жизни.
>жалко что религию вчера придумали
Ты с собутыльником?
Может и язык вы придумали?
Письменнось узелковую?
Пришло время, когда церковь Иисуса Христа берёт в плен пленивших её и будет господствовать над угнетателями своими.
Наука никак не объясняет все, что ты перечислил потому что наука не занимается выдумывание хуеты из воздуха, а сбором доказуемых и доказанных фактов.
А религия сбор говна из головы кучи рандомов. Помимо христианства на все перечисленные тобой вопросы также из нихуя отвечают еще 100500 миллионов религий? Какая из них тру и почему?
>Наука никак не объясняет жизнь человека, зачем он, почему, почему он, зачем жизнь, почему жизнь, почему жизнь и ограничивает, требует рабский труд за никчемные телестные удовольствия.
Этими вопросами занимается философия, или вот эрзац-философия в виде религии, в твоём случае. Наука занимается другими вещами.
У оппозиционеров молитвы интереснее
"Я становлюсь на Путь Сатаны. В сердце моем нет низменного поклонения и подобострастия, я становлюсь РЯДОМ с Сатаной, с гордо поднятой головой, разделяя Левый Путь.
Частица Изначальной Тьмы, таящаяся в каждом человеке, пробуждается и заполняет меня целиком; Тьма теперь в каждой клетке моего тела, в каждой моей мысли.
Мой Разум холоден и бесстрастен, я сознательно выбираю дорогу, с которой нет возврата — тяжелую, малолюдную, опасную — но МОЮ.
Я отрекаюсь от бездумного существования и обрекаю себя на муки и блаженство полноценной жизни. Я отвергаю жизнь ради смерти и выбираю смерть ради жизни. Я становлюсь частью Ада и Ад становится частью меня; отныне мы неразделимы.
Я отрицаю "добро" — поскольку Жизнь не задумывается над ложной моралью своего существования; я отрицаю "зло" — так называют люди то, природа чего непостижима для них.
Я не обращаюсь с просьбами или мольбами — если я достоин Тьмы, она даст мне силы в моих начинаниях. Если я сейчас недостоин быть полноценной частью Тьмы, я буду стремиться стать достойным. Если я встал на Путь, не обладая даже потенциальной силой идти по нему — я не заслуживаю снисхождения.
Я не требую вознаграждения и не ожидаю ничего взамен, Путь Сатаны — не дело моей жизни, но отныне САМА жизнь; как можно требовать что-либо за то, что и так всегда принадлежит тебе?
Я рад, что встречаю на Пути соратников, чей разум не затенен лживым светом; имя нам — Легион. Но если бы не было их, я бы шел по дороге один.
Именем Белиала я клянусь смыть с себя грязь стадного мнения, обрести независимость в суждениях; перестать быть рабом морали и стать ее хозяином.
Именем Левиафана я клянусь постигать тайны Малой и Большой Магии, насколько хватит моих способностей.
Именем Бафомета я клянусь чтить память тех, кто нес Знамя Сатанизма сквозь время, сражаясь с превосходящими силами врагов и не дал погасить Чёрное Пламя.
Именем Люцифера я клянусь сохранять свой разум постоянно ищущим и познающим, постигая неоскверненную мудрость.
Я принимаю решение добровольно, сознательно и навечно, в чем клянусь именем Зверя Времен — Сатаны.
Да будет так!"
Зачем вообще сравнивать веру и науку? Наука это инструмент познания окружающего мира. Вера это внутренние переживания человека. Это как сравнивать вилку со слоном. В прочем, чего его ждать от тупых верунов?
Хуелковую. По факту есть чо возразить, подстилка авраамическая?
Нахуй иди, петух! Ярило, въеби ему!
Куда ни иди - всюду Господь!
Лай-Вей, да на русском, да в плохой первода.
Ты не настолько хорош в служению Люциферу, каким хотешь казаться.
Есть вариант тебе читать Библию и понимать правильный путь.
Это да, это хорошо
https://www.youtube.com/watch?v=VqoyKzgkqR4
У тебя деление ломано.
Авраамитические религии - религии пророков.
А как еще развиваться вере, если не через людей, которые говорят истину о Боге особенно во времена когда почти все неграмотные, письмо известно немногим и даже новости, не истины, узнают от путешественников? Риторический вопрос.
Христиане. Бох, через христианство. Через Библию, через монастыри, через школы и университеты даровал людям знание, образование, науку. А вы гнобите и рыло воротите.
Докажи что Бога нет.
да есть есть. Следы геноцида и убийств, которая произвела эта вражеская мразота - повсеместны.
Бога нет, хуесосина
https://www.youtube.com/watch?v=DaRfse0kcr0
>Зачем вообще сравнивать веру и науку?
Почему нет? Так-то понятно, что линейка есть у науки.
У веры все проще. Либо веришь, либо не веришь.
>Бога нет
И кто управляет всем миром?
Гагарин на небеса летал - никакого Бога там не видал
Или Бог знал что Гагарин туда полетит и спрятался от него?
>Следы геноцида и убийств, которая произвела эта вражеская мразота - повсеместны.
>эта вражеская мразота
Кто? Назови имя.
Гагарин умер - Бога встретил.
Да никто. зачем им управлять?
Так он был атеистом советским - значит согласно религии должен был попасть в ад и встретить Сатану и чертей
https://www.youtube.com/watch?v=8ZVUJ8zNXxg
Сейчас бы верить в то, что Гагари полетел без разрешения РПЦ.
>зачем им управлять?
Для порядка, для порядка который ради божественного предназначения, цели?
>Так он был атеистом советским - значит согласно религии должен был попасть в ад и встретить Сатану и чертей
Ты мало знаешь о религии. Сначало Суд. Потом определяют - куда.
подсказка - даже после смерти и всех определений придется в войне последней участвовать.
но ты же неграмотен, ты не знаешь
Наша цель - квадрат!
Вероблядок на опе лопнул как гандон, лол.
Он поклонялся Анубису ващет. Анубис нашёл его перо злых деяний превосходящим добрые деяние. Этот поц посмел проткнуть небо.
Тенперь он выбирает ад - христианский , египетский, или атеистический.
ТЫ АСКАРБЛЯЕШЬ ЧУСТВА ГОРНЫХИШАКОВ, БЛЯДЬ, ТЫ АХУЕЛ? А НУ-КА ПОКАЙСЯ!
яхве
сРОЧНО РЕГИСТРИРУЮ АТЕИЗМ В КАЧЕСТВЕ вероисповедания
чТО ВЫ МНЕ СДЕлаете, хуесосы?
Ох, мне очень жаль, что горные ишаки такие тупые. Но потупеть до их уровня, чтобы уверовать, я не в силах.
- помоги нам любить друг друга безо всяких условий.
- помоги нам уважать друг друга.
- научи нас дополнять друг друга, созидая нас в одно целое, Тобой запланированное.
ТИБЯ АЛЛАХ НАКАЖИТ!
НАРИМАН, СКАЖИ ЕМУ!
А чё ты не в силах-то? в одну жидовскую сказку поверил, так и в другую поверь, хуле нет?, тупой хуесос, будь рабом своему богу, бля, лол
https://www.youtube.com/watch?v=9GFI6Rf-IkI
ну поклоняйся, вперёд, пф.
Не всё ли равно, как зовут воображаемого деда, которому ты молишься?
>в одну жидовскую сказку поверил
В какую, хуйлан ты пиздливый? Может ты не будешь выдумывать факты и спорить с ними?
Мой дед лучше твоего деда!
https://www.youtube.com/watch?v=eKbQZMoylRc
>Наука бесполезна.
>Христианство, вера, Бог - дают бесконеные возможности развития, дают ответы, дают жизнь, жизнь после смерти, христианство предоставляет возможности, требует только веру взамен бесконечности существования.
Ну... построенные на вере самолеты далеко не улетят с места не сдвинутся. Посеянная на вере жратва будет гнить через сезон, вызывая регулярный голод планетарных масштабов. Лечение верой вернет смертность от всякой хуйни, типа порезов об гнилую корягу и родов, назад, к 90%. И список можно продолжать бесконечно, тащемто.
Охуенность науки в том, что она работает, сучки.
Чо ты? Библия - сборник жидовских сказок. Вопросы?
Жидовские сказки - сборник рассказов об Энкиду от шумеров.
Вопросы?
>Наука никак не объясняет жизнь человека, зачем он, почему, почему он, зачем жизнь, почему жизнь, почему жизнь и ограничивает, требует рабский труд за никчемные телестные удовольствия.
Хорошо, давай я объясню. Ты существуешь, чтобы служить мне, целовать мои ноги и исполнять все мои прихоти. Если ты этого не будешь делать, то после смерти на твоей спине будут вечно армяне в нарды играть, понятно? А если будешь, то короче будешь вечно целовать мои ноги и тебе будет по кайфу, потому что вот так вот. Ну как, норм объяснение? Хули ебало-то скорчил? Ваше сектантское говно предлагает ровно такого же типа "ответы", которые может принять за ответ только существо с манной кашей вместо мозга.
Хрестьянину припеклоу
охуенность веры же в том, что она дала жизнь науке во всех ее проявлениях
мимо
>Он поклонялся Анубису ващет.
Гагарин? Поклонялся Анубису?
Ты контролируешь свое сумашедствие?
>Чо ты? Библия - сборник жидовских сказок
И что? Какое мне до этого дело, долбоёб ебучий?
скорее всего, их ведёт дьявол
На самом деле нет.
А почему тогда он полетел вверх, а не вниз, к сатане?
>Хрестьянину
С чего ты это взял, долбоёб домысливающий? Это такой троллинг тупостью? Съеби нахуй, не позорься, говно.
>Библия - сборник жидовских сказок. Вопросы?
Ты антисемит?
> Наука бесполезна.
Долбоёб, ты бы здесь не писал иначе.
>Ну... построенные на вере самолеты далеко не улетят с места не сдвинутся.
Все самолеты построены на вере в то, что человек может летать.
>Охуенность науки в том, что она работает, сучки.
Не наука работает. Работают люди.
Да.
>>227833157
Ты еврей?
Почему меня должны ебать твои народные сказки, говно обрезанное?
Ебать ты идиот.
>post hoc ergo propter hoc
Ясно.
Лилит Гагарин поклонялся, как настоящий советский человек. Зиккурат на Красной Площади просто для красоты что ли строили
Ага. На базе полевого храма была впоследствие создана полевая кухня. После того как с душой вопрос решили, можно и о бренном подумать..
Мы говорим: «Разрушение всякого колдовского ритуала на Красной площади, когда бы он ни был произведён. Именем и властью Господа нашего Иисуса Христа мы лишаем силы всё колдовство на Красную площадь, произведённое во все века, и повелеваем ему разрушиться». Слава Имеющему острый с обеих сторон меч! (Откр. 2:12)
Слава Господу Иисусу Христу!
Спасибо Тебе, Драгоценный Господь и Бог наш, спасибо Тебе, Любимый за власть, данную церкви Твоей!
Пошёл нахуй, слава Перуну!
куколды ебучие
Морковь не оранжевая, в ней каротин.
Христианство дало старт "современной науке".
Письменность, школы, университеты.
Все финанасировалось Церковью.
В то время, когда царьки ебашились в войнах, убивали и жгли всех врагов личных, христианство строило монастыри, школы, университеты, обсерватории, развивало науку.
Попимахал, махал кадилом, ракета и появилась..
Еее. Прямо как ислам.
Всё тому же - богу.
именно демиург распределил, кто говно, кто илитка. А Люцифера исполбзуют как жупел и образ врага, а сами ЯКОБЫ ему поклоняются. Но никакой опозиции нет, такое дерьмо как бог не выдержал бы конкуренции, если бы Люцифер жил и здравствовал.
Сейчас бы труп Ленина вынести.
РФ же разрушится, если эту скрепу вытащить.
> Наука бесполезна.
> Наука никак не объясняет
Компуктер выключи и пиздуй в леса отшельничать клован, блядь. Наука ему не нужна и бесполезна. А почему ты тогда лицемерно пользуешься благами цивилизации, которые создали инженеры по принципам, открытым учёными? Это всё тебе бесполезно, сиди в лесу в землянке, кушай грибы и траву и молись, пидрило сраное, хули ты в интернете-то забыл? Интернет создавало не христоблядство и не какое-либо другое религиозное мракобесие, это продукт развития науки и инженерной мысли.
М? Посоны? Вы чо, ебанутые?
Ислам не поддерживал науки, школы, образование.
Темная материя. Черная дыра.
Я провозглашаю, что Твоя ДНК поглощает, аннулирует и заменяет все поврежденное в моей ДНК. Всякое проклятие, наследственные заболевания и любые другие, а также рабские привычки унаследованные или приобретенные, страхи, отверженность, навязанное чувство вины, уходят из моей жизни, из моего генетического кода.
Я принимаю Твою ДНК для исполнения Твоей совершенной воли и призвания в моей жизни.
С этого момента и дальше у меня новый генетический код, он делает меня сыном или дочерью Небесного Отца. Я больше не раб, а свободный в наследстве Отца.
Охуеть, хрюсы уже и письменность себе присвоили. +15 индульгенций по полкроны каждая.
и сейчас не поддерживает.
кроме как "отправить детей учиться в Европу" в Исламе нет наук.
«О, земля, земля, земля! Слушай слово Господне».
Записывается дух ленинизма в России лишённым детей! (Иер. 29:29,30)
Ты высек себе гробницу на Красной площади? А мы, дети живого Бога, говорим и утверждаем Слово Господне: «Вот Господь перебросит тебя, как бросает сильный человек, и сожмёт тебя в ком; свернув тебя в свёрток, бросит тебя, как меч, в землю обширную; там ты умрёшь, и там великолепные колесницы твои будут поношением для дома господина твоего. И столкну тебя с места твоего, и свергну тебя со степени твоей.» (Ис.22:17-19)
Дух ленинизма, ты лишаешься места, свергаешься со своей степени на Красной площади в сердце России и в сердцах, и в умах людей. Не остаётся никого, поддерживающего тебя. А мавзолею мы определяем уничтожение. Ты сровнен с землёй, и место не узнает тебя.
Аминь! Аминь! Аллилуйя!
О, это фанат вагинальной закваски и пахучих конфеток пришёл!
>Зачем они с глазами такое делают?
Гротескно, эксцентрично.
>уже и письменность себе присвоили
Не присваивали. Атеисты же не смогли в печатание, например.
Первая книга БИБЛИЯ.
Не указ царский, не жизнеописание трипердоха третьей чарской дочки червертого сына.
первая печатная книга БИБЛИЯ
Погавкай.
Надо полагать, печатный станок лично боженька с тучки скинул, когда ему помолились как следует? Где здесь заслуга верунов-то?)
Хуёлы. Расцвет ислама когда был? когда из испансике завоеватели завоевали. А потом они придумли чадру и прочую хуйню. Иди ишака ваеби, ара
Транзистор рридумал иисус.
Ты не думаешь позитивно, чувак. Конечно Импи защищает нас. Давно ты последний раз видел бесчинствующего демона варпа? Вот то-то же.
Недостаток чего-то, хотя бы близкого к пруфу, не останавливает ни одну из существующих религий.
Чтобы загнать что-то, ты должен сыграть на врождённых качествах человеческих душ.
Существующие религии говорят людям, что те слабы и грешны.
Ты скажи, что они благословенны и могущественны.
Укажи им на великие творения рук человеческих. Напомни, какие чудеса мы можем создавать, объединив усилия.
Учи их братству и единству, а не разобщённости.
Учи их силе и гордости, а не стыду за свою человеческую природу.
Покажи им небо и свет миллионов звёзд. Открой их предназначение.
Идти среди звёзд и укрощать их.
Ради Императора, хранящего нас - всегда.
Просто скажи им то, что они страсно хотят услышать. То, во что они в глубине своих душ всегда верили.
Религии нашего мира используют страх, чтобы порабощать своих жертв. Просто берут то, что естественно, и объявляют это злым или греховным.
Иисус говорит, что ты грешен без надежды на прощение, но в том нет твоей вины.
Император говорит - гордись.
Ты - человек, идеал тела и духа.
Ничто в мире не сравнится с тобой.
Любить, радоваться, злиться и даже ненавидеть - значит быть верным своей природе.
Быть человеком.
Христианство предлагает тебе стыд. Император - гордость за то, кто ты есть.
Аллах ждёт простого послушания, но что он даёт взамен?
Ничего, кроме покоя своей плети до тех пор, пока мы проявляем почтение.
Император просит верности, но только в его деле, в деле всего человечества - в построении лучшего будущего.
За это будущее он отдал всё.
Чем для своих последователей пожертвовал Аллах??
А эти индийцы и буддисты!
Они говорят нам, что мир есть страдание.
Что отказаться от надежд и желаний - лучшее, на что может надеяться человек.
Ложь. В каждом слове.
Будущее человечества - это звёзды. Это единство под всеми небесами, это созерцание чудес вселенной, лежащих перед ним. В каждом из нас есть нечто особенное. Искра жизни, радости и счастья. Человеческая душа, чистая и неосквернимая. Она сияет ярче, чем миллиард факелов во тьме, изгоняя прочь мрак неверия и уныния.
Никогда не слушай тех, кто говорит, будто жизнь есть страдание, а существование наше бессмысленно. На этом пути ждут лишь безумие и упадок.
Я несу вам, братья, послание, которые сейчас нужно больше, чем когда-либо. Суть этого послания проста, но оно должно быть услышано в каждом уголке земного шара, должно эхом отразиться от высочайших гор и тёмных пучин океанов.
Мы ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
У нас есть ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.
МЫ БРАТЬЯ! Все мы.
Забудьте свои мелкие войны и разногласия ради борьбы, ждущей нас впереди - против Вселенной, увидившей наше величие, и в своём ужасе стремящейся уничтожить нас.
Мы можем объединиться, ибо Император показал нам путь вперёд.
Свободные от лжи фальшивых пророков, от ревнивых врунов, служащих умирающим богам, объединённые ради великой цели, что ждёт впереди.
Я знаю некоторых, для кого этих слов будет недостаточно. Страх и сомнение лежат тяжким грузом на их сердцах и душах. Это я говорю для них. Император смотрит за всеми. Он с нами каждое мгновение. Его сила - это наша сила. Ограждающая нас. Защищающая нас, пока мы свершаем Его святой труд. Смерть не имеет власти над слугами Императора, и когда мы умрём, мы встанем на страже у его трона, оберегая лучший мир, который помогли создать. Чего ещё желать человеку?
Позволь открыть тебе мои мечты, брат. Я мечтаю об ужасном Оке, о вместилище самого страшного зла, и я улыбаюсь. Ты спрашиваешь "Почему"? Потому что в этой всепоглощающей тьме я вижу звезду. Звезду более яркую, чем любая другая. Она растёт, и когда она растёт, тьма увядает. Звезда зовёт на бой. И тогда я вижу их. Сначала - ангелов. Верных душ, марширующих в унисон. И с каждым сделанным ими шагом демоны всё громче кричат в агонии. Потом я вижу Его армии. Его Космодесант. Его Инквизицию. Его Имперскую Гвардию. Объединённую мощь всего человечества, где живые идут вперёд рука об руку с мёртвыми. Затем я вижу самих Тёмных богов. И знаете что? Они в ужасе. Помните, чему нас учил Император: мы человечество, и ничто не может даже надеяться нас остановить.
мимомайор
>Расцвет ислама когда был?
Когда ИГИЛ через турков нефть барыжил, это где-то пять лет назад.
Как называется эта кисточка. Другу срочно надо
Подожди ка, если прочими создано все плохое то христиане плохие?! Ведь их создали не христиане.
Мы провозглашаем среди детей и молодёжи моду на целомудрие во всём: в мыслях, в речах, в поступках, в отношениях, в одежде!
Он придумал только как наёбывать большие массы народу и буянить, портя бизнес серьёзным уважаемым людям, а потом быть пафосно выпиленным властью.
там ислам запрещён нахуй как секта.ммммм, сверхлюди :3
>дают ответы
Проблема в том, что раз бога нет, то и все ответы не являются истиной.
>Заявлять что-то, значит что так всё и есть. Верить значит быть.
Ясно. Как хорошо что я не настолько ёбнутый как ты. Еще эту шизу к развитию приравнивает, охуеть. Должно быть на вершине этого развития ты осознаешь что ты и есть бог и попадешь в дурку.
Я же уже тебя разъебывал, так почему же ты продолжаешь верить в эту хуиту? Я даже твой шизоспособ разбора слов использовал, но ты все равно тупо веришь.
Серые, роиды, рептилоиды - они главнее Яхве выходит? Яхве это так, шестёрка чья-то
Петербург не трогай, ишак ебаный!
Без тебя разьерёмся
https://www.youtube.com/watch?v=ikv-PjcrrHw
>Где здесь заслуга верунов-то?
Например - заслуга монахов, старательно переписывающих книги вручную (которые потом печатали), сохраняя своим трудом интеллектуальный потенциал цивилизации.
Барины русские не озаботились же заставить своих крепостных учиться читать/писать, а тупо выучили французкий.
>МЫ БРАТЬЯ! Все мы.
Не брат ты мне, ты сраный копипастер.
Дело скорее в какойто древней войне пришельцев и хз кого.Сингулярностью и эпохой возрождения ктото управлял же и поначалу это была церковь ватикан и всякие мутные ордена.
Прошлое тоже особо не спешат раскрывать всякие там гипербореи где жили трех метровые арии.Для людей придумали удобную историю и теперь заставляют их развить синугулярность создовать чипы нейросети открывать порталы в ад колайдером и тому подобное.
Мы провозглашаем ИСТРЕБЛЕНИЕ наркобизнесу, алкоголизму, азартным играм, аморальному поведению и компьютерным играм оккультного, мистического, аморального и агрессивного толка, и провозглашаем Россию и, прежде всего Санкт-Петербург, зоной свободной от всей этой нечистоты!
Ну вот буду я сочинять подобные телеги каждый раз и набирать ручками, ага. Делать мне больше нехуй.
Зачем трогать мертвый город, который утопнет в ближайшие 20 лет просто потому что на Земле станет немного теплее.
Верунские книги не имеют отношения ни к цивилизации, ни к интеллектуальному потенциалу.
Ты слишком поздно тред создал, я уже спать собираюсь, к сожалению.
>Все хорошее в этом мире - создано христианами.
Авицена был мусульманином, например.
>Наука бесполезна.
хуйню несешь
>Наука никак не объясняет жизнь человека,
Вполне себе объясняет. Кстати, что там со схоластикой?
>Наука не развивает личность, наука - деградирует личность.
Опять же, хуйню несешь.
>христианство предоставляет возможности, требует только веру взамен бесконечности существования.
Есть подозрение, что ты не рубишь в христианстве.
>Делать мне больше нехуй.
Сильно занят в ИТТ-треде?
Только философия, а не вера. Вообще создание жизни - это самое большое зло из возможных, что означает то, что никакого хорошего бога-создателя нет. Если есть единый бог, то он величайший злодей. Потому лично я за атеизм (в другом более полном значении), в том плане, что если бог-создатель, то с ним нужно бороться и в идеале уничтожить.
>Верунские книги не имеют отношения ни к цивилизации, ни к интеллектуальному потенциалу.
Прямое отношение. Сильное отношение - через моральные догмы, заповеди, грехи.
Ч т.д. веруны только тянут прогресс назад
>>Христианство, вера, Бог - дают бесконеные возможности развития, дают ответы
Где ты блять увидел ответы в религии, маня.
>Только философия, а не вера.
Это неразделимо.
>Все самолеты построены на вере в то, что человек может летать.
Нет, все самолеты построены на знаниях об аэродинамике, машиностроении, сопромате и т.д. На вере летуны только со скалы вниз летали.
>>227833452
>Христианство дало старт "современной науке".
Христианство проебало "современную" науку на тысячелетие, пока, наконец, ученые умы не решили, что нахуй христианство в античности было пизже и произошло, собственно, ВОЗРОЖДЕНИЕ.
>Письменность, школы, университеты.
>Все финанасировалось Церковью.
Лол.
Эхехе, готов умирать?
>Где ты блять увидел ответы в религии, маня.
10 заповедей, например.
Хуёвые заповыеди, даже покушоть нельзя
Обесьняю ситуацию. Полагаю у опа своеобразное расстройство типа "верить значит быть". "Утверждать значит быть". Развитие здесь понимается не как нечто реальное, а как развитие грандиозности эмоциональных фантазий. Развитие интеллекта или логики в этой системе ценностей не может иметь смысла, так что автоматически отвергается. Фраза "не объясняет жизнь человека" так же воспринимается в рамках некоего замысла. Предполагается если нет разумного замысла и "задания", которое нам дали - объяснения нет. В этом смысле религия утверждает вечную жизнь - значит и дает ее. Такого понятия как то, что есть на самом деле и есть фантазии нет. Одно не отличается от другого.
Короче оп - мистик-идеалист с серьезными проблемами с кукушкой.
Вашето там есть все ответы.И описана вся история людей от начала и до конца образно говоря.Также там сокрыты секреты жизни и смерти и многое другое.
>Христианство, вера, Бог - дают бесконеные возможности развития, дают ответы, дают жизнь, жизнь после смерти, христианство предоставляет возможности, требует только веру взамен бесконечности существования.
Точнее иллюзии, коими человек может себя кормить, живя, не ломая себе голову. Плюс, христианство грозит адом неверующему.
Наука же просто дает максимально объективное мировидение, показывая, что вселенной похуй на человека, она просто есть. А что человек будет со знаниями делать это ему решать.
> Христианство проебало "современную" науку на тысячелетие, пока, наконец, ученые умы не решили, что нахуй христианство в античности было пизже и произошло, собственно, ВОЗРОЖДЕНИЕ.
Ммм, а пруфы будут?
Верунская деонтологическая мораль бесполезна, и среди оригинальных результатов у неё только охота на ведьм, инквизиция, религиозные войны и прочее дерьмо.
Если это ответы, то каковы тогда вопросы? Что нельзя делать? Я такого не спрашивал.
----> >>227834127
а пицу кушал?
Моральные догмы были без верунов. За такие вещи всегда пизды давали
>что нахуй христианство в античности было пизже и произошло, собственно, ВОЗРОЖДЕНИЕ.
Вашето все новейшие открытия были сделаны христианами что в физике что в химии и многом другом.
Образно говоря Христианство это галактическая этика оставленная людям пришельцами.
я не стал советоваться с плотью своей
Есть ответ на вопрос "зачем мне во всю эту хренотень верить?"?
Пмздец. Трудно наверное быть таким, что без древних талмутов не понятно. Что людей других хуярить нельзя просто так, что то пиздить, что тебе не пренадлежит, да?
>Ммм, а пруфы будут?
Ну ты про средневековую европу слышал что-нибудь?
И все это не выходя за рамки своих фантазий.
Какой толстый тред, даже лень читать посты с кормежкой ОПа.
Ты толстишь, да? Именно эти талмуды и труды по их осмыслению создали твое нынешнее мировоззрение.
гнев - грех
зависть - грех
смиряйся, сучара, ща тебе хуём по ебалу повожу, это то что любят жидовские христиане
https://www.youtube.com/watch?v=YIqbdnaPcT8
Ага, слышал. Так где пруфы зверства церкви?
А вообще хочу запилтть прохладную на эту тему.
Пару дней назад спорил с чеченцами о том как появился человек.
И я просто ахуел от уровня их необразованности, эти люди на полном серьёзе считают что человека создал бог, пирамиды строили великаны, и все антропологические находки предков человека фейк (хорошо хоть согласились что динозавры существовали), не признают теорию эволюции в целом, понятия не имеют о том что такое апнропогенез.
Краткий итог- пиздец во всех проявлениях, ушёл так и не закончив свой спич до конца, так как понял что доказывать что то им бесполезно.
Как так, как можно верить всему этому только потому что так БОХ сказал, так написано в коране.
На хуй факты, нахуй доказательства, так сказал БОХ.
P. S. Пизды мне не дали, как вообще случился спор с нохча расписывать влом.
Мимо дохуя смелый, мимо кочка, мимо а может ты сам чеченец.
спокойно и без зависти оторву тебе хуй
(хорошо хоть согласились что динозавры существовали),
эТО НЕ МОЖЕД БЫДЬ
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коза_(жест)
И почему же коза это сразу сатанизм?
А я тебе твой второй оторву!
Ты пидор штоле?
Почитаешь субботу? Сколько у тебя рабов?
Ну нами-то секта сатанистов правит. Так что в этом случае боюсь козел это все же козел.
>10 заповедей
Что ж, давай посмотрим на них. Первые 4 - просто мусор, заповеди 5, 7, 10 - сомнительны или крайне ситуативны. 10-я, к тому же, косвенно оправдывает рабовладение и не признаёт женщин полноценными членами общества. В итоге без оговорок можно согласиться только с тремя из десяти - такой себе результат для текста, претендующего на окончательный ответ на все моральные вопросы.
Я оче религиозный человек
>ахахахахахахххххххххххххххххххххххххххахахахах
Ну вот очередной жизоид
Мне кажется ты вряд ли понимаешь жизнь которая происходит на уровне дума и микрокосма людей и вселенной.Ты как обычная обезьяна даже не думаешь о таких маштабах верно?
Думаешь самый умный во вселенной?
Карлин, ты?
>Нет, все самолеты построены на знаниях об аэродинамике, машиностроении, сопромате и т.д.
Это вторично.
>Христианство проебало "современную" науку на тысячелетие,
1. Если ты правдив и можешь в историю - признаешь, что вся современная наука рождена христианством. См. >>227833452
2. Христианство (как понимание человека, человвечности и роли людей в мире, созданным Богом) - опережает науку на тысячелетия.
>>227834159
>>Письменность, школы, университеты.
>>Все финанасировалось Церковью.
>Лол.
Это не лол. Это истоическая правда. Даже Коперник, даже Галилей - жили и работали за счет Церкви, не за счет подачек королей-царей, а за счет денег Церкви.
Современная Церковь тоже в науке. Финансирует даже генетические исследования, множество грантов, огромная финансовая поддержка. Больницы для неимущих, школы, пожервования, поддержка малоимущих вещами, едой, деньгами.
И сейчас ты такай = я наука, все нахуй! Бога нет, верующи ненужны.
А много ты лично поддержал людей в беде? Или ты такой "похуй все, пусть сами утопающие выбираются, я же не в беде!".
Атеисты такие мразотные эгоисты, тошнит от них.
>Именно эти талмуды и труды по их осмыслению создали твое нынешнее мировоззрение.
>талмуды
ну да, моему мировозрению чрезвычайно важно знать, будет ли девушка изнасилованная считаться девушкой или уже женщиной? А если девушку насиловали палкой? А если она шла по лесу и упала на палку? - вот это вот всё на полном серьезе.
Я не пытаюсь умалить роль христианства и церкви, но ОП несет ересь, так-то
Да. А вообще я никогда и не существовал.
А что, у него были похожие рассуждения?
Шиз, я блядь спрашиваю, хули ты жест защиты от дурного глаза сатанинским обозвал?
Да, я самый умный во вселенной. Явно же не ты, верующий в какую-то тысячелетнюю хуйню , сборник сказок древних евреев, куда уж мне до тебя.
Да постоянно, лол
в мире твоих влажных фантазий, так-то.
>Моральные догмы были без верунов. За такие вещи всегда пизды давали
Догма животных? Слабый неправ потому что пизды получает?
А кто говорил сатанизм.Это так думают только примитивные обывалы.
Люди до сех пор немогут уяснить древнию историю и путают технологии магию и суеверия
>>227834500
>эТО НЕ МОЖЕД БЫДЬ
А что Великанов по твойму небыло?
Похоже чечены умнее тебя
У него много значений. В том числе сатанинское. И будь уверен, папа римский, буш и прочие вовсе не защиту от дурного глаза имеют в виду когда его показывают.
>по твойму
Не делай так, пожалуйста.
>Первые 4 - просто мусор, заповеди 5, 7, 10 - сомнительны или крайне ситуативны. 10-я, к тому же, косвенно оправдывает рабовладение и не признаёт женщин полноценными членами общества. В итоге без оговорок можно согласиться только с тремя из десяти - такой себе результат для текста, претендующего на окончательный ответ на все моральные вопросы.
Т.е. лично ты против контроля разума над телом?
>Явно же не ты, верующий в какую-то тысячелетнюю хуйню
риторика уровня школоло из бэ
А ты не очень умный так что не льсти себе червяк
Ну так и есть. И веруны могут отрицать реальность сколько угодно, она не мнняется от этого
Давай я покажу тебе, как надо?
По-твоему.
Повторим
По-твоему
Так, а теперь сам.
Сыбал нахуй отседова, петух бля
Возможности человека, созданого по образу и подобию - создавать и изменять реальность.
Животные живут в хлеву.
Наука есть
Что ты реально незнаешь про цивилизацию велеканов нефелимов?
ну о чем с тобой говорить тыж жертва культуртного марксизма.его придумали атеисты педерасты
это твоя суть походу.Мерзкий тупой отрицаюший реальность но типо сетуюший за науку червь пидор.Знаю таких сейчас очень много.вы на редкость тупы и необучаймы
Докажи что наука есть.
Сссука, какой же ты дегенерат нахуй. Смотри, у тебя есть блядь электричество и оно появилось благодаря опытам ученых. Да, можно это отрицать, но поступив так, тебя посчитают шизиком. Так и с современным мировоззрением, которое появилось благодаря талмутам, как ты это назвал ауедегенерат, и их осмыслению.
Заповеди вокруг контроля, но не твоего. Суть заповедей - выполнять решения, которые принял не ты. А кто - ты даже не знаешь. Тебя устраивает версия, что бог. На самом деле группа людей. Зачем? Не задавай вопросы, просто исполняй. Если для тебя это самоконтроль, то странноватый он какой-то. Предполагается что самоконтроль это когда ты сам принял решение и сам его выполнил. Тут не так. Это называется умением подчиняться.
Давай пруфы сатанинского значения. Хоть какой-нибудь более-менее древний источник.
Хуйца пососи гомик комнатный
>>227834698
Ты от темы вопроса не отвлекайся че как нейросеть.Правила писания тебя умнее не сделали в вопросах гораздо более важных
Ну я смотрела его самое известное выступление про религию, но конкретно такого не помню.
>>227834676
Я не делю человека на "разум" и "тело", или ещё какие-то условные куски. Человек - единая гармоничная сущность, и всякое наше чувство прекрасно и достойно внимания.
Современное мировоззрение довольно хуевое. Его надо менять. И отнюдь не в сторону возвращения к еврейским истокам. Это всё как раз атавизмы.
Свою же пикчу прочитай, хуило.
>Суть заповедей - выполнять решения, которые принял не ты.
Правильность решений (истина) не изменятся от твоего понимания или доли личного участия.
Сатанизм - не древнее учение. Так что древний источник точно отсутствует. Более-менее современных - сколько угодно.
Его рабами быть сладко
Это уже тема для другого разговора, а пока я обосрал твою тупость и могу покинуть сей тред.
Хорошо наверное жить в менямирке где мужик сидит на облаках, великаны строят пирамиды, чеченцы самый умный народ, рилигия и вера основным двигатель прогресса.
А члучмсь что ответ один, НА ВСЕ ВОЛЯ ГОСПАДАНАШЕГО!
АМИНЬ БЛЯТЬ!
Неси.
ну чо рабы как обстанвка? вот помрём, тогда зажвём ёбта
да ты же нижний, лол
Вот это заебись, богоугодная хуйня
Правильность решений - субъективна. И вообще разговор не об этом. А об определении. Слово "самоконтроль" ты применил неверно. Верный термин - умение подчиняться или как там в твоих книжках это зовется. Короче когда тебе сказали сидеть - ты сидишь. Сказали не есть с барского стола - не ешь.
>Так и с современным мировоззрением, которое появилось благодаря
>Я не пытаюсь умалить роль христианства и церкви,
Первое со вторым соотнесешь или как? Христианство одна из интереснейших религий с которыми я знаком. Что не мешает опу нести дичь
Нахуя было его создавать тогда?
внатуре, сам провоцирует
разжирели уста твои в дерзости
3 квадрат на четыре квадрат будет пять квадрат
Доказал
Я ОПпост не читал.
Ну яж и сказал про обывал.
Там смысл немного глубже как я считаю.
Например перевернутый крест символ петра.как и перевернутую звезду использовали католики.
Сейчас это типо знаки сатанистов.Ну хуйня же полная так думают только обовалы так же и с мировой илитой.Может они на пришельцев работают или хз на кого.
Тоесть когда мудрецы писали раньше они пользовались алегориями и не писали буквально.
например у любой мудры есть значение как и козы и значение это было выраженно очень и очень давно и в разных культах и культурах было
Уста твои срамные подобны калу и мерзости. Блуд свой сохраняя приидыше в уста пихающе ангелам небесным неопознанным. Кал еси, гной еси, и собака болезная.
Никто не читал. Мы тут про аккадо-шумерскую мифологию. Энкиду знаешь?
Обоснуй лучше, почему ты до сих пор не в церкви, червь?
>дают жизнь, жизнь после смерти
Ты только верь, верь, мы напиздим, а ты верь. Ведь доказательств = 0. Я вообще начал с того, что усомнился в наличии души. Пруф, что есть или пиздобол. И ты, и твои православныши.
ОП, если ты всерьез, то го мутить движуху.
Помню у Каина Авелева была своя, но там много самообмана.
Понял, христианские анархисты, либералы мы. Аки Бердяев, например.
Потому что дедушка мороз - это переодетый папа.
>Энкиду знаешь?
Зверо человек
А вот и сектанты подтянулись.
Классный парень был.
Нахуй путешествуй.
Затем, что Господь даровал тебе свободу, а ты от его дара отказываешься, ссыкло.
> мужик сидит на облаках
Ну это метафора такто все скорее подругому.
Но свидетельства того что все это было и есть повсюду трудно с ними спорить.Особенно в свете соврменного мира.
Да и все про это знают.Все богачи из илитки масоны и все кто миром правят уже сотни лет.Вкурсе всего и истории и нефелимов и великанов и пророчеств
>>227834871
>А члучмсь что ответ один, НА ВСЕ ВОЛЯ ГОСПАДАНАШЕГО!
>АМИНЬ БЛЯТЬ!
Ну так и есть.Ты полность зависишь от обстоятельств и нелепых случайностей над которыми ты не властен.
Да мир многомерен у тебя просто нет нужного восприятия ты обычная обезьяна и нехочешь видить правду потомучто тебе страшно.
Это сосед алкан, душа ты заблудшая
Ты вообще в курсе, что есть такая штука как еврейская каббала, из которой пошли все эти многоконечные звезды, да и само христианство? Например пятиконечная применяется на чужих чтобы сдерживать их, шестиконечная на своих чтобы их то ли защитить, то ли еще что. Ну и так далее. Потому в совке столько пятиконечных звезд было везде.
Выбираю Растишку!
Лол. Учи матчасть, зумерок.
Православие и только православие. Вселенская Церковь и без расколов.
>элита
>нефелимы
Так, тебе определённо стоит верить
Ну, у кого как.
>Например пятиконечная применяется на чужих чтобы сдерживать их, шестиконечная на своих чтобы их то ли защитить, то ли еще что. Ну и так далее. Потому в совке столько пятиконечных звезд было везде.
Где про это почитать?
>Ага, слышал. Так где пруфы зверства церкви?
Причем тут звества, клоун? Церковь это основной культурный базис европы от краха римской империи до, собственно, возрождения.
Дело в том, что сама христианская доктрина не поощряет тебя задавать вопросы. Это мягко говоря. Откуда взялся мир? - Бог создал. Почему птицы летают, а люди нет? - Одному богу известно. Почему молния попала именно в мой дом? - Бог так пожелал. Почему все мои братья подохли на войне? - Их призвал бог. Эти ответы не дают тебе ничего и зациклены сами в себя.
Пока не получилось построить самолет, христиане говорили, что "если бы бог хотел, чтобы человек летал, то он бы дал ему крылья" а не "мы верим, что у богоподобного человека все получится".
Джордано Бруно рассказывавший народу, что бог создал не одну планету, а целую бесконечную вселенную, был за эти рассказы сожжен нахуй. Теперь же, когда мы точно знаем, что есть целая вселенная, церковь делает финт ушами и гордо заявляет, что именно Бог ее и создал. Так она и работает - вечно натягивает жопу на глобус делая вид, что так и было задумано изначально.
Наука требует вопросов, а церковь их никогда не поощряла. И ты технически не мог быть "не христианином" в средневековой европе. Хвала тем умам, которые несмотря на бесконечное давление и засирание мозгов с самого детства, все таки нашли в себе смелость задавать вопросы.
Всегда проигрывал с такого представления. Оно бытует и у тупых аметистов, и у тупых верунов.
Господь наш Живой, Он не человек и на облаках сидеть Ему нахрен не надо.
> Ведь доказательств = 0
Да даже если использовать ее как философию.Почитай мудрецов и посмотри на настоших христиан
Всяко лучше пидора с пикрила который кукухой поехал а сам просто мешок с говном гниюший заживо
Сам учи хуесос. Наша, нормальная церковь в 1702-м году по вашему сраному календарю ещё отщепилась
>Да и все про это знают.Все богачи из илитки масоны и все кто миром правят уже сотни лет.Вкурсе всего и истории и нефелимов и великанов и пророчеств
Ну таких как ты среди них нет. Они люди мыслящие, хоть и социопаты. Ты совсем не мыслящий. Твой удел - слепая вера в постулаты.
Уже и не помню. Погугли.
И где же он сидит?
>2. Христианство (как понимание человека, человвечности и роли людей в мире, созданным Богом) - опережает науку на тысячелетия.
В чем опережает, простите?
Это прям бородатый анекдот:
- Христианство лучше чем наука!
- Чем?
- Чем наука!
Старообрядцы? Дак вроде раньше отцепились даже.
Короче, сектант ебанный, предлагаю прийти к Господу Нашему Иисусу Христу или сдохнуть мучительно и долго.
Пятиканечная звезда как и треугольники сильно дренее самих евреев.евреи просто хранители знаний
>>227835159
Шуточки шутить легко я тоже умею
А нах ему концепция сидения?
Дурачок. Про деда на облаке атеисты говорят с той же целью, с какой ватники здесь называют украинцев "свиньями". Все прекрасно понимают, что это не так, но это сильный сатирический образ.
Ну что за проекции ты себя в зеркало давно видел?Иди посмотри
Ну пусть по лежит тогда, устал поди
Не, бро, я несколько раз слыхал и вполне всерьез такое говорили. То есть воспринимали Бога как человека.
Например, пытаются распространять на Него концепцию вины или греха.
Типа божинька ваш такой злой в африке дети умирают куда он смотрит и тд
Там и правда есть что почитать. Много можно узнать о психологии, если уметь думать. Если начать читать - преследует главный вопрос. Почему люди всё это слепо принимают на веру. Ведь нет никаких обоснований для всего этого. Ответ в общем тоже приходит - зато есть выгода в это верить. А если точнее - людям просто нужны ответы, даже если их нет. Если ответы ложь - их это устраивает.
Подобно этому древние люди думали что когда гром гремит это илья пророк по небу в колеснице едет. Или бог. Или перун какой. Версий было много. А правды в то время знать люди не могли. Но ответ "я не знаю" никого не устраивал. Были нужны ответы на такого рода вопросы, когда дать их было невозможно. Так и родилась религия. Все ее "ответы" - того же плана. Мне лично такие не нужны. Некоторые не хотят знать про статические заряды и хотят ответов попроще, с колесницами. Своего уровня ума.
Слава Хрестосу!
>Церковь это основной культурный базис европы от краха римской империи до, собственно, возрождения.
христианство до 12 века это адовый пиздец
>Джордано Бруно спалили не за планеты, а за ересь и выступления против церкви.
Очередной дегенероид, когда ж вы уже вымрете-то?
Не, тут человечность вообще ни при чём. Просто если ты хочешь, чтобы твой бог воспринимался каким-то моральным эталоном, пусть соответствует. А просто сказать, "ну он же бох, ему можно" - это плохой аргумент, я, как атеист, такого бога не покупаю.
>Пятиканечная звезда как и треугольники сильно дренее самих евреев.евреи просто хранители знаний
Тут ты чертовски прав. Эта хрень не с этой планеты. Цивилизация, что ее создала, с нашей точки зрения считалась бы почти всесильной. Их дурачки как наши гении. И она все еще существует. Именно поэтому я бы сжег все остатки этих знаний вместе с хранителями.
Всегда угораю с темы, типа - ты в нашего бога не веришь - пошл в ад нахуй!
А то что например народы Африки, Океании, Австралии в душе не ебут за Христоса, похуй - в ад. И так - в кадждой религии. Ты кстати тоже в ад идёшь, хуле в Мусу не веруешь? А в аараоапрпоагша? А в его брата врввпыывмпы? Ну всё, в ад.
Смысл спорить с верующим?
Ведь ответ один на все, мне так БОХСКОЗАЛ!
А тебе, тупому аметисту, наукобляди, ЯСКОЗАЛ!
Доказывать ему ещё надо что то, иш чаво захотел
Так ты ж сам в оп-посте заявляешь что слепая вера в постулаты - признак развития и верхняя ступенька интеллектуального статуса. для тебя - возможно
Вопросы у тебя. Еще спроси зачем на дваче сидеть.
>Я не делю человека на "разум" и "тело", или ещё какие-то условные куски.
Это вопрос метода, причем твой метод "неделения" очень консервативный, даже деградационный.
Как простое пояснения - чтобы вылечить больного аппендицитом нужно вырезать аппендикс, иначе больной умрет. Требуется ли согласие больного, если он не верит в разделение и не хочет вскрытия живота? А если он не осознает свое положение, бредит? Правильно (по христиански ли) ли больному вырезать аппендик против его воли для сохранения ему жизни?
Если человек греховен - нужно его избавить от греха, насильно, иначе же он, несведущий, окажется в Аду? Правильно ли для христианина применить насилие ради спасения чужой души?
И (суровый вопрос). МОЖЕТ ЛИ НАУКА ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ ВЫШЕ?
Конечно же мы лезем в историю, пытаясь найти ответы в прошлом, но что мы видим? Ошибки? Правильность? Крестовые походы, потворство холокосту и работорговле? Красный Крест, помощь беженцам, больницы и тысячи, сотни тысяч убитых христиан, которые просто хотели принести толику культуры варварам (и давайцте честно - все эти "местные аборигены", типа американских индейцев, северных чукчей (славяне тоже) - БЫЛИ (повторю - были, до прихода более цивилизованных христиан) ВАРВАРАМИ. Которые ебашили соплеменников, шли боем на соседние племена, для которых БЫЛО
- ХОРОШО когда нападем на соседей, убьем всех мужчин, заберем все их имущество, их женщин и детей сделаем рабами
- ПЛОХО когда соседи нападут на нас, убьют наших мужчин, заберут все имущество, женщин и детей сделают своими рабами.
Христианство все изменило. И меняет сейчас. На любовь к ближнему, на взаимопомощь, поддержку, даже на толерантность и поддержку людей другой веры, потому что - Бог, он велик и велит, Его участие в простых, обыденных, решениях и судьбе веруещего абсолютно, ели человек верит.
А что такое Атеизм, Ислам или еще какая другая религия?
Вернуться к хорошо-плохо, которое выше?
>Джордано Бруно спалили не за планеты, а за ересь и выступления против церкви.
Дык ересью был его здравый взгляд на вещи же, лол.
>Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.
Какой ты атеист нахуй.
Ду ю скриим?
Ты уже в аду изо всех религий. Смотри, богу дождя из Океании не поклонился - в ад. Велесу не поклонился - в ад. Исусу не поклдонился - в ад. Мухамеду не поклонился - в ад. Куда не повернёшься - в ад нахуй. Ну или соси всем религиям.
Да, с другими религиями у христанутых плохо получается спорить. Старательно избегают. Вот с аметистами - обожают просто. Всегда стараются выстроить модель где есть только они и аметисты. И аметисты им должны доказать что бога нет. А если не смогут, значит есть. Такие пассивно-агрессивные товарищи. Старые христиане сказали бы "я докажу тебе что бог есть", эти "докажи мне что бога нет". Не тот уже народ.
>Правильность решений - субъективна.
Нет. Суть в том, что результат объективен.
>3 квадрат на четыре квадрат будет пять квадрат
Нет.
>>227835416
Я тут сижу пьяный, мне интересно, мимоисус
В рай пускают только атеистов, если ты не знал.
Долбоёба ответ. Ты чо, с гор что ли?
Я ей занимался в универе.
>И (суровый вопрос). МОЖЕТ ЛИ НАУКА ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ ВЫШЕ?
Так они же бредовые и относятся к вопросу "моральной" допустимости тех или иных действий. Про ад - вообще вопрос есть ли какой-то там ад. Это еще вопрос. Я например не уверен совсе, что есть.
Так вот, такое количество минус один - во столько адов ты попадёшь, если верующий. Как тебе такое, раб ёбаный?
Разумные вещи говорил. Зауважал его.
Что еще за результат? То, что он в ад не попадет, а попадет в рай? Только ни того ни другого никто не видел никогда?
https://www.youtube.com/watch?v=TVehXrkx8P8
Забавно, но ни разу не видел чтобы верующие отвечали на подобные вопросы или комментарии. Избегают.
>Дело в том, что сама христианская доктрина не поощряет тебя задавать вопросы.
Ты ни разу не был в Церкви?
С точность наоборот - пооощеряет задавать любые вопросы. Норма - просить у священника разьяснений по разным вопросам (личным, не политики-науки), а личным, типо измены, тян, как жить, что делать.
Этакий Двач, но личный тет-а-тет.
Можно исповедоваться.
>Есть инфа, сколько религий существует?
>Так вот, такое количество минус один - во столько адов ты попадёшь, если верующий. Как тебе такое, раб ёбаный?
Не игнорируй
а ещё ты раб
ну как, классно? сладкие уста, ммм
Я оп долбоеб
лол тыж реально тупой.Это печально
Сами ахуевают, лол
Ибо их риторика - говно
Ш-И-З-О-Ф-Р-Е-Н-И-Я
>Есть инфа, сколько религий существует?
>Так вот, такое количество минус один - во столько адов ты попадёшь, если верующий. Как тебе такое, раб ёбаный?
Отвечай
>Есть инфа, сколько религий существует?
>Так вот, такое количество минус один - во столько адов ты попадёшь, если верующий. Как тебе такое, раб ёбаный?
https://www.youtube.com/watch?v=oyM-wUOazi0
Вопросы типа "как молиться, поститься, как спасти душу через жертвование бабла церкви" не считаются.
ОТВЕЧАЙТЕ СУКА ВЕРУНЫ ЁБАНЫЕ, ЧТО, СЛОМАЛИСЬ?
Это ты еще высер пятибрата не читал. Там вообще шиза.
Похоже им по методичке положено их игнорить.
>С точность наоборот - пооощеряет задавать любые вопросы.
Ну любые вопросы я и бомжу задать могу. Я тебе про качество полученных ответов и их практическую применимость. "Пошел нахуй!" - тоже, своего рода, ответ.
>Норма - просить у священника разьяснений по разным вопросам (личным, не политики-науки), а личным, типо измены, тян, как жить, что делать.
>Можно исповедоваться.
И чем священник лучше психолога или хорошего кореша?
Что ж, от удаления аппендицита мне станет лучше, от бессмысленных самоограничений в духе "не прелюбодействуй" - наоборот. Выбор очевиден. А если ты считаешь, что можешь решать за меня, как мне жить, то и я могу решить за тебя, что в твоём теле значительно меньше свинца, чем необходимо для безопасности и комфорта других людей. А разгадка одна, деонтологическая религиозная мораль - ёбаное говно, ибо является по сути произвольной и ей можно оправдать любую херню, которую тебе хочется или которая является удобной в данный момент. Только консеквенционализм, построенный на эмпатии и здравом смысле, может быть приемлемой основой для морали разумных людей.
> Ведь нет никаких обоснований для всего этого
Ну раньше особо важные знания передовались и вовсе из уст в уста.
Были разные школы внешнее и внутрение.Для простых обывателей познание глубоких тайн опасно и вредно.
поэтому основная масса почти нечего незнает.
А ордена внутрение например францискианцев добивались и обладали огромыми метафизическими знаниеми и познаниями
>>227835357
>Подобно этому древние люди думали что когда гром гремит это илья пророк по небу в колеснице едет.
Ну да.А это могли бы быть пришельцы какиенибудь.потому атеисты отвергая эзотерику и сетуя на технологии попадают в ловушку.
потомучто рассы богов и демонов обладают технологиями за гранью нашего понимания
Тоесть при многомерном воприятие реальности и времени изчезает грань технологий и магии
А ты очень примитивно мыслишь и незнаешь историю.И врятли понимаешь что сейчас происходит
> С точность наоборот - пооощеряет задавать любые вопросы.
И получать ответы в духе "на всё воля божья"
Что ты несешь?
Господь Отец не есть моральный эталон. Он вне рамок морали. Да и людям мораль Евангелия как старт дана. Морали Царства Божиего мы пока не знаем. Вот Христос есть моральный эталон.
Да и православие и вообще норм христианство не о правилах как Ислам. А о раскаянии.
похоже ту просто буйны и несешь ахинею какуето пройди на выход там тебе все обьяснят
>Я например не уверен совсе, что есть.
Сложно получить уверенность в мировозрении, учитывая уверенность в конечности жизни и ее продолжительности менее 100 лет.
Т.е. типичнрое заблуждение уровня "М&М" - "вы не знаете как родились, не знаете как умрете, но УВЕРЕНЫ в правоте науки".
Дополню - незнаете даже своего детства, не помните и незнаете откуда и как появилось ваше "Я", с пеной у рта доказываете "наука права" и ПРИ ЭТОМ готовы верить что живете в компьютерной симуляции уровня "МАТРИЦА".
Научно (вашим термином) это МАССОВАЯ ШИЗОФРЕНИЯ.
А так-то вы на стороне Сатаны, вы соблазнились витиеватыми научпропами и добровольно пришли в его армию.
И это неправильная сторона.
Лол, никто не ответил.
Я их сломал, ахахаха, логика победила!
https://www.youtube.com/watch?v=-0Ao4t_fe0I
Те, кто Христа не знал, те в Ад не попадают. Отдельно для них Чистилище.
Да и не забывай, что посмертный Ад не есть Геена, не есть вечность мук. Нас ждет Воскрешение из мертвых.
На вопрос ответь, подпиздок жидовский
Ты пойди и спроси.
Все очень не так, как ты представляешь
Что несешь то, поехавший?
Огромные дискуссии с муслимами были и есть. Огромные дискуссии с буддистами.
А с язычниками и ересями вообще работ дохуя и больше.
Тебя ждёт шило в ребро, хуесос
https://www.youtube.com/watch?v=vr3HwydF6p0
Схуяли?
Ад мне грозит за мои грехи перед Единым Господом.
А всяких Торов, Изид не существует.
>Чистилище
Чистилище это наеб для католиков, как оправдание индульгенций.
Католичество дегенеративно.
>Огромные дискуссии с муслимами были и есть.
Я бы даже сказал - кровавые.
Ага, взял и перешел по ссылке, сто процентов там меня ждет аргументированный ответ.
>Он вне рамок морали.
Ну я про то и говорю. Друзьям - всё, врагам - закон. Такой себе бог, непривлекательный. В него не хочется поверить.
Иерусалим чей?
В Предании, в традиции, Чистилище есть у всех ветвей христианства.
Кек. Уверенность в правоте науки - такая же шиза. Тем более что на протяжении истории была целая последовательность научных парадигм, которые ныне иначе как мракобесием не назовешь. А тогда это были научные факты. Но уж щас-то мы давно переросли бред и заблуждения. нет
Так что во многом вера в науку идентична религии. Ну не во всем и не такой пиздец. Но. Однако сама религия - вообще пиздец. Это просто слепое следование воле невидимой патриархальной фигуры. Понятно же, что эта хрень играет на примитивных инстинктах подчинения доминанту, оставшихся с первобытных времен. И все мистические откровения оттуда же. Из инстинктов. От обезьяны. Религия - чисто инстинктивная вещь.
Наш, ёпта!
>А всяких Торов, Изид не существует.
Почему?
Тыж юродивый дурачек лол
все религии обьединяет одно это Гнозис.Тоесть свет познания источника.Он неизменем в нем все веши это то что и есть.
Любое учение имеет эту одну и туже космическую середину.поэтому сушествует только одна религия познания этого света.
>Господь Отец не есть моральный эталон.
А вот Господь-Сын вполне эталон.
Там ютуб, параноик, лол
Залётных фраеров здесь ждёт огонь и шило
Грабёж, разбитое ебло, глумление, могила
Откуда чешешь, Вась, дай позвонить мобилу
Хотим за Одина бухнуть, подкинь братве на пиво!
>Ты пойди и спроси.
Смешной проповедник уровня /б/ думает, что он тут самый умный, лол. Если коротко — я ходил.
Это в далеком прошлом. Щас вы трусливые стали и просто избегаете всего этого. Ответить на вопросы по загробному миру для разных религий вообще не можете, потому тупо игнорите их.
Нет, я о словесных баталиях.
Иоанн Дамаскин много работ написал о спорах с магометанами. Алсо, при этом был советником халифа, будучи православным.
Сердитый сатанинский моб садистов и маньяков
В контейнере во славу Тьмы пекутся бляди
Типы истошно скримят в ритуальный пламень глядя
И только православные огонь имеют.
Католики утратили веру, у мусульман ее не было, иудеи за шекели все продают.
>Любое учение имеет эту одну и туже космическую середину.поэтому сушествует только одна религия познания этого света.
Почему тогда представители многих других учений об этом никогда не слышали, а половина из них тебя вообще бы на кол посадили за твои охуительные истории?
Ёбаные иудеи, как обычно
https://www.youtube.com/watch?v=9Lkmmtenf5I
Так православные тоже продались давно. Хотя как будто было когда иначе.
потомучто они такиеже тупые животные как и ты
> Уверенность в правоте науки - такая же шиза. Тем более что на протяжении истории была целая последовательность научных парадигм, которые ныне иначе как мракобесием не назовешь.
Лол блядь, ага, только наука за последние 100 лет продвинулась от угольных печей до квантовых компьютеров, а "религия" в лучшем случае обзавелась еще парой бредовых толкований текстов, которым 2000 лет.
Ты в курсе, что гнозис - ересь с точки зрения христианства и христиане средневековые бы тебя за него не разбираясь сожгли?
Стало хуже, ммм?
Вы, сударь, знатно обдолбились
И как-то спать немного припозднились
Во имя бога нашего - Великой Головы
Идите нахуй восвояси, посланник сотоны
Это еще что за шиза?
Ты реально тупой или тралишь?
Аналогия простая.
Давай судить государство по тем же меркам, что и гражданина отдельного?
Христос и есть Слово. Как можно, например, закон судить по закону?
Он вне рамок человеческой морали, так как не человек.
Это самый простой ответ теодицеи.
У Него нет понятия вины или даже ответственности. Его воля была и будет вечно, а не временна она.
Кроме того, он не убивает, не ворует, не насилует итд, так как это принципиально невозможно. Он не человек, Он застрелить не сможет. Не в плане Всемогущества, а в плане совсем иной отвественности и Всеведения.
Не отрицаю. Продвинулись. Не более того. Не стоит считать что современная наука не имеет целого ряда крупных ошибок в основах теоретики, как и наука каждой прошлой эпохи. И да - религия не прогрессирует. Тоже согласен. А вот если запрогрессирует, мы все охуеем. Щас уже есть инструменты чтобы ее проапгрейдить. Счастье что ими никто не пользуется.
Так вот в том то и смысл, верно подметил, что моя толстота - твоя реальность. Задумайся.
Потому что это не более чем самопротиворечивая игра слов.
Есть пятиугольный треугольник? Или квадратный круг?
Это просто продукт комбинации категорий.
Миф, епт.
А Господь Единый, монотеистический, универсальный, это тебе не Зевс какой-то.
Гнозис это слово означаюшие знание или свет.Но не обычный а интелектуальный.Понятие об этом свете есть в большинстве философий.
А ты как даун типа гнозис значит секта гностиков.Как свастика значит гитлера и фашистов да?
Это вот на такой уровне мысле хватает людей 21 века которым они не забывают кичется лол.Самому то не смишно?
> А вот если запрогрессирует, мы все охуеем.
Ну вот когда запрогрессирует, тогда и поговорим.
Ну, поверхностно - да.
Именно человеческое его начало.
>Нет, я о словесных баталиях.
Пиздежь не о чем.
Простое решение вопроса - уебать в рыло муслимы, когда он путаеть в дверях супермаркета с уровнем "- Ибрагим! Жена должна идти после мужа! - Когда Коран писали противопехотных мин небыло!"
И против терроризма -> прямое действие.
Взорвали аэропорт? -> Взорвать дом с муслимами.
Сразу перестанут взрывать.
- Вы там, родственнички-мусульмане, бонбу неверных взрывать делаете?
- Да, Аллах велик.
- Ну так Аллах велик и сказал в полицию звонить.
>Он вне рамок человеческой морали, так как не человек.
Ну то есть ему можно. Раз не человек, то можно сжечь заживо пару тысяч человек, обречь на мучительную смерть миллионы, и всё ещё считаться "всеблагим". Нет, всё ещё не покупаю.
Гнозис - это знание с греческого.
Мимофилософ.
Загробный мир один. Ему похую на твою религию.
> Или квадратный круг
>Так что во многом вера в науку идентична религии.
Это не так. Есть принципиальная разница.
Наука, в первую очередь, знает, что она не знает всего, потому и ищет ответы дальше, которые дополнят или заменят старые.
Религия же, в точности наоборот, идет от нерушимых догм и уже на догмы, по возможности, натягивает все остальное.
Верные вещи говоришь. Только во многом еретические. Говорить об этом с людьми вообще не стоит. Потому что эти рассуждения заключают в себе основу религии как метода. Если власть ты можешь послать нахуй или даже убить, то если она предъявляет тебе такого ПОСРЕДНИКА, который ВНЕ ЭТОГО МИРА и который абсолютен и неподсуден, то рабам остается только подчиняться. Этот принцип лежит в основе развитого феодализма. Без него развитого феодализма бы не было. Просто не смогли бы править большими группами людей. Конечно на самом деле этот посредник воображаемый и не существует. Но все равно это огромная сила.
>наука за последние 100 лет продвинулась от угольных печей до квантовых компьютеров
Наука это не суверенный субъект. Продвинулось человечество. Причем двигали все верующие.
Надеюсь нет. Тогда пизда нам всем.
Ты понимаешь, что ты сломал ритмику стиха, падла?
Ладно
Сим я вас боле не расслаблю, ах погодите , вот мой слух, Да и при чём же тут же бляди?
А вот. На нюх
Поянял. Я тоже так умею.
Ну да, может мы еще реки будем судить?
Принципиально иные уровни, чтобы говорить о морали.
Хищник, например, ниже уровня человеческой морали, а живет по этике выживания. Мы по этике христианской, как бы аметисты не спорили, живем. А выше наша этика как этика волков для Господа.
Ну хотя разрыв там вовсе несравним.
>А Господь Единый, монотеистический, универсальный, это тебе не Зевс какой-то.
Ага. Только во времена, когда поклонялись зевсу и будде, об этом едином господе господе не слухом ни духом еще пару-тройку тысяч лет. Это еще если оптимистично прикинуть.
А христианство происходит от слова крест, и чо? Речь именно о философии, и да, о секте. Точнее целом направлении сект от катар до кучи других. Они и в современности огромной властью обладают. Но с точки зрения христианства все это ересь. Хотя часто еретики эти переписывали христианские догматы как им хотелось.
>ring
>все точки не равноудалены от центра
Не все каламбуры и словосочетания имеют смысл.
>Наука, в первую очередь, знает, что она не знает всего, потому и ищет ответы дальше, которые дополнят или заменят старые.
>Религия же, в точности наоборот, идет от нерушимых догм и уже на догмы, по возможности, натягивает все остальное.
И в чем проблема догм? В их несоблюдении? Тебе кажется что можно развивать человечество воруя, убивая и чпокаясь в дупло? Так вот это и по-научному деградация.
А реальность в том, что традиционная концепция христианства уже не вписывается в современные реалии, хотя бы потому, что предполагает безусловную веру хотя бы в текст библии. Но поверить в говорящий горящий куст, дублирование рыбы и дождь из лягушек сейчас может поверить только безграмотный дегенерат. А если ты не веришь в "чудеса", то ты какбэ выходит всю концепцию под сомнение ставишь, а если ставишь, то ты либо не верующий, либо пытаешься отчаянно натянуть сову реальности на глобус своей религии, которая трещит по швам.
На твою тоже. И он может отличаться от того, во что ты веришь. Вот ты тогда охуеешь, да?
В идеале так и есть. Но только в идеале.
>А Господь Единый, монотеистический, универсальный, это тебе не Зевс какой-то.
Ну допустим. Но вот евреям этот единый бог сказал, чтобы мужики в храме шапку носили, а женщины нет, а православным он сказал все в точности наоборот. В чем прикол?
> от нерушимых догм
Так религия и вера это разные понятия.естли догма это мертвая буква законов которые путают и непонимают обезьяны.
То вера это живое обшение с богом и вселенной.
Тоесть если атеисты против догматов церкви то почему они против эволюции духа своей души.Это же осязаемый опыт приносяший результаты.Технологии духа заложенные создателем по дефолту лучше любых еба чипов и нано машин как по мне
>Религия же, в точности наоборот, идет от нерушимых догм и уже на догмы, по возможности, натягивает все остальное.
Что там с аксиоматическим методом в математике?
Ты какойто глупый хоть понял о чем говорил и что имел ввиду.Или ты решил блеснуть своими познаниями?
>Мы по этике христианской, как бы аметисты не спорили, живем.
1) Кто — мы?
2) Этика появилась гораздо раньше христианства.
Тут мы имеем рекурсию - делать хуйнянейм деградация потому что это запрещено, и это запрещено потому что деградация. Других обоснований не приводится. Вместо этого можно рационально обосновать, почему воровать и убивать не стоит. С дуплом будет сложнее, но можно попробовать.
Проблема в том, что использование догм вместо объяснений делает из человека бездумную скотину. Просто скажи ему как надо делать, думать он не привык. Мир из таких людей куда хуже мира где все подряд убивают и воруют.
>Тебе кажется что можно развивать человечество воруя, убивая и чпокаясь в дупло? Так вот это и по-научному деградация.
То есть, по твоему, ученые воруют, убивают и чпокаются в дупло, лол?
2) а вот это интересный вопрос
Мне каджется, наеборот
>Что там с аксиоматическим методом в математике?
Что там с ними?
а как же Рик?
Лол.
Господь не может быть мыслим как посредник.
Эта ебанутая совковая научно-атеистическая точка зрения не выдерживает критики.
Даже в истории католичества Церковь могла иметь союз с государством, а чаще всего стояла над государством. То бишь политика внутри Курии была выше уровнем, чем политика феодалов.
Это потом реформация, национальные государства и тд привнесли Церковь_как_слугу_государства.
И это действительно необходимо искоренять.
Не стоит церковь воспринимать как власть. Особенно в Православии. Она лишь аппарат служащий инструментом единения евхаристического. Конечно, попы, патриархи, как и чиновники, воруют, например, и лезут к власти. Однако, саму Церковь они не дискредитируют. Потому что центральную суть - Символ Веры, Евангелия, Таинства они затронуть не могут.
Да как скажешь. Но похоже у тебя таки бомбит с того, что гнозис с точки зрения х-ва - классическая ересь. Надо выбирать либо одно, либо другое. Это враждебные друг другу учения.
Люди не всеблагие, не всезнающие и не всемогущие. Люди не судят волков. Люди не посылают волкам своих детей, чтобы учить их этике. Твоя аналогия делает сасай.
Тебе нужна вера в жизнь после смерти потому что ты боишься небытия. Когда сможешь уложить в голове идею о том что ты просто звездная пыль обретшая сознание и снова станешь пылью когда кончится наше солнушко. Что никто( в том числе и религиозные деятели) не имеет никакого представления о том что он делает на этой земле и просто занимает время тем что ему кажется наиболее осмысленной деятельностью(лол) пока не умрет. Наука просто пытается познать окружающий мир. Тоже кстати так себе дрочево, но вроде как прогресс делает жизнь лучше и веселее и может быть, когда нибудь, если совпадут все обстоятельства даст нам пресловутое решение всех проблем. Если тебе нужны беспруфные и малополезные объяснения своему существованию, которые тебе кто нибудь подаст в разжеванном виде, без оглядки на абсурдность этих объяснений - верь во что тебе нравится, как то похуй.
Ой блядь, встречайте БАТЮШКУ ИЗ ПРОВИНЦИИ
>пятиугольный треугольник
Изи. Даже представить себе такой могу.
Ну-ну, например, шиваистов почитай, умник. Шанкара тот же.
Даосов с их Дао.
Предтеч монотеизма было много.
Ты сначала пруфни, что душа существует. Пока что это лишняя сущность.
>Мне каджется, наеборот
Об этом свидетельствуют как минимум дохристианские тексты, описывающие этичные поступки, те же мифы древней Греции, Китая или Индии. Даже если описанные этичные поступки являются вымыслом, то понятие об этике должно быть по крайней мере у читающего, чтобы понимать смысл написанного. А значит этика была до христианства.
Воруя, скажем, технологии у врагов и убивая преступников, человечество вполне можно развивать.
Церковь именно что инструмент власти и ни что иное. Именно поэтому местами она сама была властью, местами - даже выше короля, царя или кого там. Потому что изначально она с этой целью и проектировалась - контроль над массами. Верить в какого-то реального бога просто глупость. Естественно смысл всего этого совсем в ином. Контроль толпы. И оно охуенно справлялось. В этом его функция.
Еблан, я не суеверный. Я христианин и помню слова Христа о том, что на Той Стороне все совсем не так, чем я могу себе представить.
Знаю только, что Рай и Ад есть, предположительно. Как и что конкретно - этого я знать не могу. Могу что-то себе представлять. И да, охуею.
Гнозис это блять слово греческое означаюшие ЗНАНИЕ
вот и все.
Просто познай знание тривиально и глупо звучит.
А в эзотерике это уставившийся выражение типо познай высший свет
> Воруя, скажем, технологии у врагов и убивая преступников, человечество вполне можно развивать.
Да более того, оно так и развивалось фактически.
ну вот и нехуй было выдумывать. Алсо, авраам родил Иакова
Регламент богослужения не есть прямые слова Господа.
Традиции есть наследие Апостолов. И результат кучи дискуссий и Соборов.
Даже если поп тебе скажет, что Бог велел ему ходить с бородой. Хуита. Максимум, наследие Апостолов, традиции, которые они видели верными.
>Мы по этике христианской, как бы аметисты не спорили, живем.
А она топчик.
"14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны,
15 и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?
16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем;
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей , которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
По ходу ты ничего не знаешь об эзотерике, если так говоришь. Говоря гнозис имеют в виду не знание, а конкретное учение. Которое называется гнозис. Когда имеют в виду знание говорят просто "знание".
>уже не вписывается в современные реалии
Неа, это современные реалии не вписываются в концепцию разумности и значимости человека, как носителя разума и наследника, созданного по образу и подобию.
Отвент прост
- или в "потакание инстинктам, современные реалии"
- или в религию и строгий контроль неразумной деятельности
Итог тоже прост.
Часть человечество сдохнет от потакания неконтролируемым грехам, часть выживет, т.к. может жить без грехов.
Простые же правила.
1. Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего напрасно.
4. Помни день субботний, чтобы святить его; Шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему.
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
В чем сложность соблюдения таких простых правил?
Дополнительный вопрос: если не можешь соблюдать десять простых правил поведения - вообще ты человек разумный?
> воруя, убивая и чпокаясь в дупло
Не вижу ни одной причины ставить эти три вещи через запятую. Могу понять, чем плохи убийство и воровство, но что плохого, если люди занимаются сексом?
Ты чо доебался до него? БЛЯ ГНОЗИС ПИЗДЕЦ ЗНАЧИТ ЗНАНИЕ
Ну ахуеть теперь, и чо? Иди посри теперь, пидор.
1. Грубо говоря, европоцентричное общество.
2. Зачатки - может быть.
Чел, солевой торч лучше веруна, по крайней мере у него есть смысл в жизни.
Нет, это по-твоему.
Не понимаю, чем ты обижен за ученых.
Ты сам-то в субботу, надеюсь ничего не делаешь? Еду завтра готовить не собираешься? Иначе в ад.
Ну и чо это за бред? В очко себе этот список вставь, дебил бля
>17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте
ваще кайф
>не посылают волкам своих детей
Ага, волки в цирках не выступают. Никто никогда их не дрессировал.
Ебать ты мемный поц.
>Неа, это современные реалии не вписываются
Ахах. Нормас. Оказывается реальный мир плохой и не вписывается в верунский манямирок.
>бла бла
Типичная проповедь промыток вместо аргументов и логики
Олсо не вижу связи с выполнением какого-либо из этих правил и непотаканию животным инстинктам. Я точно так же могу сказать "не ешь брюкву, не потакай животным инстинктам". Но брюква и животные инстинкты никак не связаны. Где связь?
Согласно заповедям, мне не запрещено громко пердеть в ресторане, блевать на рядом сидящих людей и пиздить, но не до смерти, кого угодно, а также опорожняться посреди проезжей части под веселое бибиканье. То есть если я буду все это делать и соблюдать заповеди, я разумный?
У тебя там два треугольных треугольника на пикче, при чем очень схематично.
Ебать, конспиролог. Жидомасоны им помыкают. Испанский стыд с тебя.
Марксист-конспиролог.
а хуле ты пользуешься воздухом который создал иисус? еблан
>Предтеч монотеизма было много.
Какая разница, если всем этот "единый" бог дает разные указания? В исламе, например, человек, прежде всего, создан чтобы жить в кайф, если он праведный. В христианстве же человек исходно искупляет первородный грех, как минимум. И как тут быть?
>>227836418
Я это все прекрасно понимаю. Собственно как мне отличить то глас божий от банальных глюков? Как своих так и чужих. Там половина традиций восходит ко временам, когда служители культов грибы жрали для прямой связи с богом.
Только три правила из десяти можно считать разумными, остальные - или явный шлак, или как минимум крайне сомнительны.
правый треугольник вообще шестиугольный
Речь о средневековье и банальной христианской церковью. Да, она использовалась для управления массами. О чем тот же маркс и писал, например.
К сожалению для тебя, готов Ветхим Заветом подтереться.
Гони цитату из Евангелия, при чем вне исторического контекста, а прямые нравоучения, которые противоречат базовой этике Золотого Правила.
Ты старался
>>227836347
Я вот непонимаю почему обезьяны с таким упорством отрицают реальность.Даже тоже био электричество ауру и все такое.Ее электромагнитное излучение уже даже сфотографировали но нет атеисты биоэнергетику отрицают также и с душой
ДОКАЖи коко имбицилам с двача
Ну штош таков путь большинства а споры эти наверно уже вечность длятся
душа и монада мировая душа например целого мира земли например или луны это довльно сложные понятия ведушие в метафизику где это уже сушности информационные и живые голографические и многомерные.
Тыж можешь себе прикинуть что твоя три де наука это дно колхозное а когда будешь подниматся уровнями выше в макро или микро то все будет вставать на свои места
Современная наука толшько подходит к этим вопросам.
На она также отрицает и утаивает например кучи костей гигантов и лжет об истории.кости то реальные и многие их видели так же и сдругими многочисленными артефактами
Так что вопрос довольно сложный.Но надо смотреть на все шире.
как же люди до Иисуса жили? Дышали фтором?
>Отвент прост
Я у тебя ничего не спрашивал.
Я скзал, что в 2K20 верить в говорящие кусты, дюп хлеба с рыбой и дождь из лягушек, равно как и разведение реки силой мысли и непорочное зайчатие может только безграмотный дегенерат, пропустивший школу.
А ты мне заповеди выкладываешь, лалака промытая.
> Наука бесполезна.
Относительно твоих критериев полезности, наверное мудацких.
> Наука никак не объясняет жизнь человека, зачем он, почему, почему он, зачем жизнь, почему жизнь, почему жизнь
Она и не должна объяснять. Она изучает то, что есть, а не то, как должно быть, да и вопросы у тебя изначально охуительные и абсурдные. Что значит "объяснить жизнь человека"?
> ограничивает, требует рабский труд за никчемные телестные удовольствия
Да, всё так, охуенно.
> Наука не развивает личность, наука - деградирует личность.
Да, всё так, охуенно.
Личность-хуичность. Тупое говно тупого говна. Говно. У меня есть серьёзные основания полагать, что ты, хуйло, даже библию не читал.
>Проблема в том, что использование догм вместо объяснений делает из человека бездумную скотину.
Каким образом сила тяжести делает из Ньютона бездумную скотину?
Познание закона, как он действует - всегда открыто.
Суть в том, что общество, члены которого следует разумным правилам всегда будет успешнее общества, члены которого не следуют разумным правилам (или следуют неразумным).
Тебе требуется какие-то дополнительные пояснения?
Например - жахаться в дупло и рекламировать это, учить детей этому -> будут последствия снижения рождаемости, разрушения семей, упадка образования.
не жили дурак..
То есть ты просто нарисовал шестиугольник, который символизирует треугольник. Это имеет смысл.
>Нет, это по-твоему.
>Не понимаю, чем ты обижен за ученых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8
К вопросу о нравственности.
Хорошая аналогия. Для цирковых животных в этом нет абсолютно ничего хорошего, заметь. Они там страдают. А люди используют их страдания себе на потеху. Если такая модель взаимоотношений между богом и человеком, то я тем более не покупаю такого бога.
а тот же Моисей разве не до него был? Ну или там хотя бы Адам и Ева, которых на Землю выперли
>2K20 верить в говорящие кусты
Ну ты же веришь в говорящий ящик? В котором голова и из него звуки?
>а конкретное учение
Ноуп
Я так не считаю и нечего подобного не имел ввиду.Я имел ввиду знание гнозис
Познай истину и она сделает тебя свободным от мертвых догматов
>а тот же Моисей разве не до него был? Ну или там хотя бы Адам и Ева, которых на Землю выперли
пля, не туда ответил
Когда-нибудь может поднимется. И уже тогда обоснованно докажет, что христианство - полнейшая хуита. Поболтают там с настоящими богами, например. Или христианским и теми, кто посильнее него. А он окажется местным шизиком, который доказывал недоразвитым лысым обезьянам, что сотворил вселенную и его воля превыше всего. В перерывах между подзатыльниками от старших богов.
не, это не я рисовал, я другой чувак
ну так они и не на земле были шах и мат
>Даже тоже био электричество ауру и все такое.
>На она также отрицает и утаивает например кучи костей гигантов
Всё понятно. Прими галоперидол.
Ислам просто калька с христианства для бедуинов.
Буддизм - индуистская калька с христианства православного. Ну с большой философской базой, что круто.
Основное моральное правило одно и то же, в принципе.
А отличить легко. Есть Евангелие, есть Символ Веры. Апостольский, например. Остальное - традиции. Возможно боговдохновенные, тем не менее, спокойно их можно подвергать дискуссии внутри самого христианства.
Адекват в треде.
>К вопросу о нравственности.
И в чем вопрос?
Домагательств, сексуального насилия и прочего в католических школах гораздо меньше (на порядок, в 10 раз т.е.), нежели чем в обычных.
Скандал в том, что школы КАТОЛИЧЕСКИЕ? Типа там в 10 школах священник трогал мальчика за письку, в то время когда в 100 школах РФ физрук ебал первоклашку в жопу?
>маркс писал
Ради Бога, лучше на язычника Марго подпишись, а не на Вестника Бури.
>Ну ты же веришь в говорящий ящик? В котором голова и из него звуки?
Потому что он не является "чудом", в которое я должен безоговорочно верить не взирая на эмпирический опыт, образование, логику и здравый смысл.
а где блять они были? После того как сожрали яблоко и он их выпер, потому что они деньги за яблоко не придумали еще
Закон - не догма.
>Догмат[1][2][3], или догма (др.-греч. δόγμα, δόγματος[4] «мнение, решение, постановление») — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).
Как видишь закон можно критиковать и он нуждается в доказательстве. А догма - просто постулируется снихуя.
>Суть в том, что общество, члены которого следует разумным правилам всегда будет успешнее общества, члены которого не следуют разумным правилам (или следуют неразумным).
Догма по определению не разумное правило.
>Например - жахаться в дупло и рекламировать это, учить детей этому -> будут последствия снижения рождаемости, разрушения семей, упадка образования.
Вот, теперь ты начал что-то обосновывать. Уже не постулируешь всякую хуйню. Совсем другой подход.
>>227836669
Причем это показывает открытость Церкви, ее реакцию, ее признание.
Физруки то в РФ не ебут в школах первоклашек? СКАНДАЛОВ НЕТ!
Лол тыже смертный и не устоишь в свете.Зачем же так говоришь если ты незнаешь навярника.к чему тебе это человеческая гордость и спесь оно вредит только тебе.Делая тебя глупым недоразвитым и не дальновидным.
ты попросту непонимаешь о чем говоришь
>>227836648
>Прими галоперидол.
Ой двачер уже скриптами заговорил
че, серьезно? Кинь ссыль на новость
>официальный Ватикан не только замалчивал происшествия с несовершеннолетними и не уведомлял о совершённых преступлениях светские власти, но также не проводил внутренних расследований в отношении подозреваемых в совращении
)
Знание это знание. Гнозис это учение. Если ты имеешь в виду знание говори знание. Если ты имея в виду учение говоришь "гнозис" только потому что это означает знание на устаревшем языке, невзирая на то, что сейчас в 99% это слово обозначает учение "гнозис", то ты просто долбоеб.
>Догма по определению не разумное правило.
Почему?
Разумность не определяется отношением, догма это вообще не закон мироздания, это установленное абсолютное правило поведения.
Переходить на зеленый стоять на красный.
Разумное правило, догма.
Не разумно? Переходи на красный, не жалуйся на перломы.
>официальный Ватикан не только замалчивал происшествия с несовершеннолетними и не уведомлял о совершённых преступлениях светские власти, но также не проводил внутренних расследований в отношении подозреваемых в совращении
Глупости журналошлюх.
Так ведь и ты не понимаешь. А я имею право нести что хочу. И утверждать что хочу. Мы с тобой равноправны в этом. Только ты в гордыне пытаешься это обойти, говоря не от своего имени а от имени ебучей книжки со сказками.
Заметь, ты судишь об их страдании сверху вниз.
И дрессировка бывает разная. Да, сейчас проще юзать через боль. Тем не менее, бывшая дрессировала кота лапу давать, ни капли страдания не было.
Аналогия юзается всегда для демонстрации общей картины, углубляться в нее бессмысленно.
Я лично считаю, что Господь Всеблаг. Я его Воли постигнуть не могу, мозг, разум слишком малы по масштабу. Тем не менее, верю в непопулярные идеи того, что прощены будут все.
То есть, по итогу, думаю, я увижу весь общий Замысел в самом конце и прощу сам себя, сниму с себя груз вины и другие меня простят.
Падажжи лет десять.
> Почему?
По своему определению, ебанат.
>утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).
>А я имею право нести что хочу.
Нет, не имеешь.
>Ислам просто калька с христианства для бедуинов.
Дык само христианство просто калька с иудаизма для римлян же.
>>утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).
Это против дураков типа тебя.
Типа "нельзя сушить кота в микроволновке".
>если кто-то критикует церковь - они врут, церковь не может обосраться
))
Я тебе только что привел определение, что такое догма. Почему ты это проигнорировал? Или у тебя есть личное определение для каждого слова? Тогда ты шизик.
>Разумное правило, догма.
Догмы не всегда разумны. Даже как правило наоборот. Когда-то догмой было что мыться - грех. Что рыжая девка - автоматически ведьма. И куча прочего. В других учениях - свои догмы, не менее бредовые.
ну так если прощены будут все, то зачем вообще париться? Твори любую дичь, поклоняйся любым богам или никому и в итоге все равно будешь в шоколаде
Да у тебя похоже бред величия. Кем ты себя возомнил?
Ты идиот?
Само расследование было инициировано Ватиканом.
Молодой священник, подвергшийся насилию, подал в суд.
Ну сказать то легко, что не подвергается сомнению.
Тем не менее, на любую догму можно массу святоотеческой литературы найти, древних философов и тд, которые эту догму тебе разжевывают.
Троица, например. Догмат? Догмат. При этом тебе каждый богослов на пальцах поясняет суть и почему и даже зачем. При этом свободно мысля.
Я хотя бы примерно понимаю что к чему в отличае от тебя иначе такие бы банальнасти не говорил как обезьяна какаята.
Думаешь пользуясь технологиями этого века пользуясь яндекс едой ты типа присполнислся в познании.Мудрость мира это хуета для быдла.
Хотя именно наши века последние когда все открыто.И любой человек может откинуть различия и предрассудки и понять всю историю вкупе сложить весь пазл
Так что потщись макака
Трудно объяснить бессмысленные вещи, я бы даже сказал невозможно
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
Наука просто описывает мир языком математики, она же не виновата, что никакого смысла-то и нет
А, то есть для тех кто в теме, догма уже не правило, а как бы список рекомендаций? Ахах. Охуенно. Потенциально это означает, что религию можно взломать или абьюзить, если задаться такой целью.
долбоеб
Тащемта случаи когда догмы призывают, условно говоря, переходить на красный, игнорируя зеленый, не меньше. И ведь соблюдают. Ван миллион леммингс кэнт би вронг.
зачем вообще в религиях второстепенные персонажи (та же Троица)? Напоминает язычество
Лол. Иудаизм того времени - генотеизм, а не монотеизм. И Мошиах для них Царь, а не Бог.
Христианство даже очень долго существовало без Ветхого Завета. Он не нужен даже по словам Христа самого.
> Почему ты это проигнорировал?
А он вообще игнорирует всё, на что НЕУДОБНО отвечать, как и все псевдоверующие. А когда прижимают к стенке начинает проповеди выдавать, как и все псевдоверующие.
О каком именно расследовании идёт речь?
>Я тебе только что привел определение, что такое догма.
Твое определение ограничено. Чекни латинский.
Ходить на выборы - догма демократии, например.
О священниках-педофилах.
Ой я тебя умоляю. Ты ищешь мудрость в книге сказок и считаешь, что отказ думать в пользу слепого следования неизвестно кем придуманным правилам - вершина развития. Пытаться разобраться откуда у этих правил ноги растут - не нужно. Просто прочитай, запомни и всё - ты мудрец. Да, дохрена понимаешь что к чему.
>что никакого смысла-то и нет
а может просто ты тупой?
https://www.youtube.com/watch?v=Nx3_nX8UoMo
Ну, на словах легко такую эгоистическую прагматическую точку зрения выражать.
А на деле, споришь час-два в треде каком-то с аноном, покрываешь матом, он уже твою семью оскорбляет. А потом вы в конце уже обняться готовы. Зачем? А хуй знает, выгодно то дальше спорить, но так приятно обняться через инет и побыть добрым и ощутить братство.
Понимаешь о чем я? Грех сам по себе уже и собственное наказание. Вина - это само чувство вины.
>не устоишь в свете
Это отсылка к Вавилону 5 или в библии тоже было?
Прекрати хуйню нести и изворачиваться. Просто признай что ты соснул со своими догмами и любовь к ним детектит в тебе дауна, который не может думать сам, а ждет когда ему скажут как правильно.
>По данным издания NRC Handelsblad, в 1950-х годах католическая церковь кастрировала не менее 11 мальчиков, ставших жертвами насилия со стороны священников-педофилов, «чтобы вылечить их от гомосексуализма». После газетной публикации парламент страны призвал провести тщательное расследование. Проверка вскрыла факты сексуального насилия над тысячами детей в нидерландских католических учреждениях с 1945 года
)))
>А на деле, споришь час-два в треде каком-то с аноном, покрываешь матом, он уже твою семью оскорбляет. А потом вы в конце уже обняться готовы.
Чего? Ты из какой вселенной? Ни разу такого бреда не видел.
БОГА НЕТ
> можно массу святоотеческой литературы найти, древних философов и тд, которые эту догму тебе разжевывают
Да вся эта литература с толкованиями это костыли под разваливающуюся со временем концепцию. Если те же говорящие кусты 2000 лет назад прокатывали, то ближе веку к 17 пришлось писать пояснение, что "кусты это как бы не кусты, а как бы притча, что вот мол типа как внутренний голос" и чем дальше тем смешнее становится. Что как бы уже почти вся библия это не пересказ событий а вот как бы метафоры кококо.
Это ты тупой, любому непротиворечивому набору математических теорий соответствует своя Вселенная. Каков физический смысл, у того факта, что наша получилась вот такая?
ну далеко не все чувствуют вину. Возьмем, к примеру, серийных убийц да или даже просто людей с психопатией - им вина неведома, они просто не понимают, что это
А может, веруны тупые?
Точно нет? А если найду?
Ну это ничем не подтвержденная теория.
Троица и есть Бог как бы.
Смотри, просто Троица это сведение Бога Творца к трем основным Аспектам, Лицам.
Единый Бог творит мир через Сына, которого вне времени порождает в самом начале осознания себя, грубо говоря Предвечно. А Дух есть та часть Господа, которая и пребывает постоянно в мире.
Разделил сознание на потоки, лол. Хотя, хз как сознание вообще соотносится с Господом.
> пользу слепого следования неизвестно кем
Ну тыже так делаешь.Вот тебе жиды сделали гаджет который сканирует твое лицо и отпечатки записывает а тебе похуй этоже круто и удобно и ваше ученые хуе мое.
Вот это слепое следование разве нет?
ты путаешь знание и веру.Верим мы в то что неможем понять.
А что касается экотерики там весьма определнные знания древних
>>227836941
>книге сказок
Эти язвительные упреки просто смишны.Хоть и алегориями там описано все что нужна даже в наш век к сожалению никто не понимает написанного там и видит то что хочет видеть
Так что ты неочень умен полагаясь на ноуку техносатанистов 21 века которые и сами то нехуя незнают по сути
А гнозис первоначальное знание которое ведет от смерти к жизни вечной и это не сон и не вымысел
Ну что, посиди ридонли хоть пару дней после того, как тебе на наш уютный форум ссылку дали.
Ньютон бы тебя удавил за такие слова. Он ненавидел концепцию троиц и триад и прочее триединство.
>любому непротиворечивому набору математических теорий соответствует своя Вселенная
блин, я зашел сюда посраться про религию перед сном, а ты мне, гад, такую сочную мысль для обдумывания подкинул
>И в чем вопрос?
Я откуда знаю? Это ты про жопоеблю и воруй-убивай заговорил.
>Домагательств, сексуального насилия и прочего в католических школах гораздо меньше (на порядок, в 10 раз т.е.), нежели чем в обычных.
Пруфы фффстудию.
>>227836669
>Скандал в том, что школы КАТОЛИЧЕСКИЕ?
именно!
>Типа там в 10 школах священник трогал мальчика за письку, в то время когда в 100 школах РФ физрук ебал первоклашку в жопу?
Физрук в школе это не человек науки, а полубухое дворовое было с 9ю классами образования. Наука то тут причем?
Более того - ученый или инженер в принципе не олицетворяет науку как таковую. Потому, что нет единой науки. Математик, археолог и социолог занимаются совершенно разными вещами с разной целью. Более того, даже в пределах одной ветви ученые могут пересекатся весьма слабо.
Это игра слов.
В каком смысле Его нет?
Как нет треугольника в мире?
Как нет верности у твоей мамаши твоему папаше?
Нет есть другой свет первоначальный
>Вот это слепое следование разве нет?
Вообще да. Что то хуйня, что это хуйня.
>Эти язвительные упреки просто смишны.Хоть и алегориями там описано все что нужна даже в наш век к сожалению никто не понимает написанного там и видит то что хочет видеть
Нужно по твоему субъективному мнению. А по моему - не нужно. Че делать будем?
>А гнозис первоначальное знание которое ведет от смерти к жизни вечной и это не сон и не вымысел
Это то, что ты говоришь. А факт - то, что за него тебя бы сожгли.
Базовая концепция совсем не разваливается.
А принципы нужно было ранее вводить, отстаивать и доказывать.
И, как ни странно, ранние отцы церкви были полны сомнения и нуждались в доказательствах путем размышления.
Ну то есть их по факту все же 2 - сам бог, его сын от кого? и вторая личность бога. То есть уже их несколько
Как нет девственности у шлюхи. То есть нету. Совсем. Отсутствует. Мы наедине с миром. Точнее не наедине. Но в общем бога как он описан - нету его. Совсем.
>Догмы не всегда разумны.
Всегда. Догмы это аксиомы, базис общественного разума.
Как фундамент строения.
Говоря "догмы не всегда разумны" ты по сути говоришь "у меня дом без фундамента".
Если (когда? сейчас?) проискодит отказ от догм - здание рушиться.
См. 90-ые, наприм. Догмы коммунизма упали. Произошло разрушение цельного здания СССР, которое привело к смертности, нищете, пиздецу.
Ничего страшного - фундамент заместили на православие и "российской соборности" (kek) добавили.
Пойми. Нет ничего необычного в том, чтобы жить без догм, без фундамента.
Но тогда тупо не обижайся, что у тебя ссут в лифте, грабят в подворотне, жена ебется с Ерохой, воспитываекшь детей чужих, зарабатываешь копейки и чувствуешь себя говном. Вот как-то так.
>набору математических теорий
Это софизм.Я тебе показал как хаос образует порядок от начала до конца и всего есть своя цель и значение математическое и языковое.
И человек понимает этот порядок и может даже познать язык код вселенной и учение и религии ведут как раз к этому.Это опыт многих тысяч лет.Оставлен людям богами
А ты говоришь смысла нет ты даже неможешь оглянутся вокруг и изучить историю и тому подобное а просто пиздиж хуету из своей тупой головы
Говоря о какихто научных методах
Хуйня кароч ты тупой профан
Дело не в теориях, и не в физическом существовании этих вселенных. Дело в том, что не может быть никаких причин, обязывающих вселенную быть именно такой, какая она есть. Просто потому, что в другой вселенной и эти причины были бы другими. Причин не существует, смысла не существует. Есть только данность, и корреляции между разными её частями.
В вебм-треде видел недавно интервью с Чикатилло.
Вина его съедала. Мания не мешает вине.
Он прямо хотел в Ад. Потому что жизнь его мучала в том числе и виной. А там уже понятно было и заслуженное наказание простое ожидал он, хотел с себя ответственность переложить на геено-пеницитарную систему.
Тащемта я тут с 2008. Ни разу такой картины не видел. Только хуями обкладывают друг друга что в начале треда, что в конце. Это у тебя какое-то своеобразное восприятие и мир фантазий.
Угу. То есть догма согласно которой все рыжие девки ведьмы - разумна? Догма что мыться грех разумна? Еще примеры привести?
девственность можно хирургически вернуть. То есть можно создать своего бога - огромный искусственный интеллект, который поместит наши мозги в симуляцию идеального мира, индивидуального для каждого
Дак что еще от жида ждать?
Триединство простая концепция, которая известна и в других религиях. Например, даосизм. Чжуан Цзы неплохо так поясняет о том как одно рождает два, два - три, а три порождают все множество вещей.
Веруну показали треугольник серпинского, он из этого высрал какой-то код вселенной, какие-то цели, каких-то богов и прочий бред сумасшедшего.
Ты говоря, что "догмы это аксиомы, базис общественного разума" по сути говоришь, что "у меня говно, вместо мозгов"
>Говоря "догмы не всегда разумны" ты по сути говоришь "у меня дом без фундамента".
Нет, демагог, говоря, что "догмы не всегда разумны" он гоорит именно это и ничто иное. Нахуй твою подмену понятий.
А так вообще нету канеш
>А, то есть для тех кто в теме, догма уже не правило, а как бы список рекомендаций?
Это по прежнему правило, но понятное.
Как закон тяжести или квантовая физика.
Смысл в том, что телефон или комп работают, вне зависимости твоего понимания физики квантовой.
И они продолжают работать, если ты поймешь.
>Базовая концепция совсем не разваливается.
Ой ли. Как раз под действием науки и разваливается. Что и вызывает атомный баттхёрт у верующих, заставляя из писать всё новые и новые заплатки толкования.
>в доказательствах путем размышления
То есть буквально обосновывали свои доводы методом фантазирования.
>по сути говоришь, что "у меня говно, вместо мозгов"
Нет, я говорю У ТЕБЯ говно вместо мозгов.
Лица три. Личность, маска - это человеческая категория.
Да и Сын это просто максимально подходящее слово.
Хотя ответить можно и буквально. Сын от Марии.
Мне не нужен бог. Зачем он мне? Я сам могу думать и сам решать как выглядит мир и что мне делать. Тебе нужен, потому что ты травмированный. У тебя нет этих способностей.
вина может быть после первого раза. Никак не после 11го или сколько он там инцидентов устроил. Просто пиздел в суде, чтобы на стул не присесть неудачно
>"у меня говно, вместо мозгов"
У тебя говно вместо мозгов.
>Нет, я говорю У ТЕБЯ говно вместо мозгов.
То есть тебе понятия можно подменять внаглую, а остальным типа нет?
Девственность у шлюхи была, то есть есть в прошлом.
Она есть как прошлое. Ты буквальный ницшеанец чтоль? Бог умер?
Так что не подходит.
> А по моему - не нужно. Че делать будем?
тупая ловушка какаято ты можешь делать что хочешь хоть говном обмажся или процесор рязань какуенить имплантируй себе в анус может поможет
>>227837119
>то, что за него тебя бы сожгли.
И что не надо боятся тех кто может убить твое тело.в новом мире все это мракобесие перестанет быть.И здесь посути какаято бессмысленная хуета происходит вавилон суета есть жи
Вообще-то там совсем другой смысл. В даосизме. В частности базовое значение числа три - человек. Но вообще все эти троицы в христианстве довольно-таки бесполезны.
>закон тяжести
Слушай, братан, тебе еще не надоело сосать хуи в этом треде и вообще в жизни?
Ты сам сказал про говно, я тебя не заставлял.
>Девственность у шлюхи была, то есть есть в прошлом.
Ну бог у людей тоже был в прошлом. А потом люди нашли более годный способ объяснять вещи вокруг.
> Но вообще все эти троицы в христианстве довольно-таки бесполезны.
Ты мало знаешь в христианство.
Бро, попизди мне тут.
Регулярно расшаркиваемся с разными анонами после бамплимита и благодарим за дискуссию. Только что спорил о свободе воли в соседнем треде, материл анона, а кончилось тем, что он начал меня морально поддерживать и дал годных советов.
>А потом люди нашли более годный способ объяснять вещи вокруг.
Ну обьясни что будет с тобой после смерти.
Ты настолько демагог, что требуешь объяснить как это, когда чего-то нет? Вот две деревни. В одной есть колодец. В другой нет колодца. К реке за водой ходят. Так же и с богом. Может он и мог бы быть, но его нет. Отсутствует.
Именно, я нарисовал типо пятиугольную фигуру в форме треугольника. И стрелочкой обозначил, типо поворот. Обратил его плоскостью к наблюдателю. И получается, что мы видим обычный треугольник. Именно по такому принципу устроен мир для нас. Мы видим вещи не такими какие они есть на самом деле. И в реальности вещи кажущиеся нам невообразимыми, могут на самом деле существовать в реальности.
удачно тебе не попасть под автобус, не заболеть раком, не быть пристреленным и не стать овощем ближайшие хотя бы 50 лет. А там живи сколько хочешь той жизнью, которой хочешь, пока не надоест, а там уже пойдешь к богу, к 100 девственницам, переродшься в лягушку или попадешь в абсолютную пустоту, в зависимости от того, кто прав а угадали мормоны
Постоянно слышу, что у науки какие-то аргументы против Господа есть, но ни разу их не видел.
Предъявишь?
>Ты сам сказал про говно, я тебя не заставлял.
Кто о чем, а вшивый о бане. Тебя спрашиваю за подмену понятий, а ты про говно отвечаешь.
Этого никто не знает. И любой, кто берется это объяснить - лжец.
Вот фантазер.
>Веруну
Там вобшето показали как гениратор случайных чисел образует лист папоротника например.
Это фрактал и таким образом построена вся вселенная снаружи внутрь от большого к малому повторяя себя
Ты просто реально тупой людя
Ты просто слишком труслив, чтобы верить.
При чем тут знания? Толку от них нет. Зачем единство разделять на триединство если и сам-то бог не нужен?
>Тебя спрашиваю за подмену понятий, а ты про говно отвечаешь.
Себя спроси.
Ты разложишься или мумифицируешься. Ну или станешь пеплом, или маринованным в формалине огурчиком, или какашками рыб/медведя... Ну да, вообще-то много вариантов...
>При чем тут знания? Толку от них нет.
ТЫ ТАКОЙ
ВЕРЮ В НАУКУ!
ЗНАНИЯ НЕНУЖНЫ!
Не, интервью было перед казнью. Там уже Ельцин в помиловании даже отказал.
Да и как человек знакомый с маниями биполярщик, епт, знаю, что воля ломается перед расстройством со временем.
Он осознавал зло, хоть и убегал от него. Но был как солевой наркоман. Типа знает, что умрет от этого дерьма, но не может остановится, мозг уже сдох почти.
какой блять генератор случайных чисел? При чем тут это? Это фрактал просто
>Ну обьясни что будет с тобой после смерти.
В краткосрочной перспективе зависит от того где и как я умру. В долгосрочной все атомы станут частью еще чего-то и в конечном счете распадутся, скорее всего.
И на все это никак не повлияет то, верю ли я в бога или нет. Потому и считаю, что он не нужен. Жить в мире где его вовсе нет, если честно, удобней и приятней. Тебя греют мысли, что он с тобой, меня - всё то, что остается без него. А это очень много. Много того, чего ты никогда не поймешь и никогда не познаешь.
и почему это зевс?
А ты слишком труслив, чтобы не верить. Признайся - ведь страшно было бы жить в мире, где бога нет? Мне не страшно.
>у науки какие-то аргументы против Господа есть, но ни разу их не видел
Не против "господа", а против религии, в частности опыт, как вид научного познания, показывающий, что "чудеса", описанные в "святом писании", являются вымыслом, а декларируемые практики не работают, такие как "имеющий веру с горчичное зерно может без последствий выпить йаду и сдвинуть гору", например.
Ору. А если тебе кусок говна покажут - ты решишь, что вселенная устроена как кусок говна? Не представляю, как ты живёшь с такой хуетой в голове. Просто сам выдумал какой-то бред, сам в него поверил.
Ты это атомы?
От триад толку нет, даун.
>Потому и считаю, что он не нужен.
Охуеть теперь.
>Себя спроси.
Збс. Я думал ты тут за веру христианскую, на вопросы мне личные ответишь. О боге и месте в мире. А ты просто сам себе тут надрачиваешь.
ты тупой чтоб понять наверно.Хочешь посмотри видос еше раз или банан сьешь
Нет никаких аргументов. Но посовременным представлениям наша Вселенная могла родиться спонтано, т.е. творец НИНУЖЕН, но никаким доказательством это не является. И лишь Бояршинов снова и снова подогревает мою жопу, говоря, что солнечная система уникальная дохуя и других таких нет, потому что нет. Чем возбуждает всяких поехавших типа Савватеева. А если бы он шарил в астрофизике, или хотя бы прослушал пару лекций Попова, то он знал бы, что открытие систем подобных солнечной, с маленькими планетками с периодом обращения порядка года или с гигантами с периодами обращения в десятилетия все еще пиздецки сложная задача. Да что там, нам еще лет 10 назад в универе говорили, что текущие особенности найденных экзопланет это эффект наблюдательной селекции и ничего более
Да не похуй ли? Всё может быть. Верить в диалектический материализм - такая же ебанутая вера как у опа. Одно не отличается от другого.
Сломал тебе мозг? Привык думать что ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН БОГ А ИНАЧЕ ОН БУДЕТ СТРАДАТЬ!? Я угадал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кемпер,_Эдмунд
этот вроде не сильно жалел
>базовое значение числа три - человек
Так, ты либо о даосизме из каких-то алхимических и колдунских школ знаешь, а не из философии, либо это ты из головы взял.
Там так было. Единое или множество? Единое определяется своими свойствами, своим единством. Единство и Единое не равны, следовательно из Одного получилось Два. А так как мы разделили Единое и Единство, то мы ввели понятие Разделения, а значит уже Три.
А из этих трех базовых концептов можно сотворить бесконечно отдельных сущностей.
Схуяли она уникальная? Вот рядом с нами пиздец уникальная - там три звезды нахуй. В одной системе.
Лол только о говне и хуях думаешь наверно это все твои аргументы и вся риторика.а ты неплох но все таки обычный лох и тупица
>>227837445
>Просто сам выдумал какой-то бред, сам в него поверил.
Как ты сделал в своем посте?
нет весь этот бред как ты выразился не я выдумал я его сам изучаю
Ну если ты его ищешь как колодец, то бишь частью тварного мира, физического, осознаваемого, материального, то нет. Бог над миром, а не его деталь.
>Признайся - ведь страшно было бы жить в мире, где бога нет?
Совсем нет. Гораздо страшнее в том, где Бог есть. Реально страшно.
Неверие (мнение) позволяет творить много грехов и гадостей, как бы "смерть все спишет".
Вера же стабилизирует поведением страхом - у тебя вечная жизнь, за поступки придется отвечать, смерть не избавит от ответа за совершенные действия, поэтому сто раз подумаешь, прежде чем совершить что-то греховное.
Это догмат, кстати.
а бля, не заметил видос. Ну ебаный в рот, ты вполне можешь число пи вычислить через бросание кубиков, и че? Зачем примешивать теорию случайных чисел туда, где это нахер не надо и можно все упростить
Вот фильм неплохой
https://www.youtube.com/watch?v=EyUab7Pk5kw&t=6293s
В большинстве найденных систем есть гигант внутри орбиты меркурия. Похожих на солнечную единицы и то вокруг красных карликов в сильно меньшем масштабе. И как бы единичных звезд меньше, чем двойных и кратных
>Ты это атомы?
Грубо говоря - да. Можно как сумму атомов меня вопринимать. А если подкрутить микроскоп, то как сумму клеток. Если еще подкрутить, то как человека. Зависит от масштаба и задачи смотрящего на меня. Понимаешь?
Себе не сломай. Но, похоже, у тебя другая проблема. Ломать нечего.
Не забудь ещё спайдермена с фиксиками изучить, клован)
Чудеса в иной плоскости лежат. Логически, блять, если бы чудо нельзя было пояснить как-то внутри мира, то оно бы не было в мире, было тупо вне его, тогда как бы мы его зафиксировали?
А можно и обратной логикой. Наш разум все, что видит формализует, иначе игнорирует. Потому чудо и легко можно объяснить. Чудо в том, что рандом работает избирательно.
Скип по заголовку, сорян
А вот действительно неплохой
https://www.youtube.com/watch?v=h4JCqrDfOCY
или вот
https://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KA
> и можно все упростить
Потомучто это хуета яблоки ты можешь ясен хуй и палочками считать.Но если ты приближаешся на высшие уровни макро и микро космоса то там все подругому и обычные измерение уже не работают.Люди слишком примитивны все хуйня миша.Никого вы неудивите своими измышлениями на уровне обезьян сруших в кустах
>Понимаешь?
Нет, поясни. Атомы в теле меняются, атомы были до тебя, будут после тебя, кто ты и откуда взялся?
>Нет, поясни. Атомы в теле меняются, атомы были до тебя, будут после тебя, кто ты и откуда взялся?
Я сумма их взаимодействия.
Ну вот так всегда, когда псевдоверующего прижимаешь логикой к стенке — он начинает нести чушь.
>Я сумма их взаимодействия.
Кого?
Да она уникальна еще по месту в галактическом рукаве, например.
Как Вселенная родилась спонтанно? Из чего?
Я хуею с физиков. Пытаются своими базовыми концептами объяснить сами базовые концепты. Тут должен делаться шаг в сторону космогонии как философской дисциплины.
>Кого?
Элементарных частиц. Атомов. Молекул. Всего, из чего я сделан, на любом масштабе.
Да я привел пример, что типа некоторые испытывают. А все ли или нет - хз.
Может их ждет выздоровление могилой, после которой они полностью ощутят всю тяжесть ответственности, минуя ошибку в железе мозга.
Буду стараться не переживай олух
Я даосизм изучаю активней, чем ты христианство. По крайней мере эту его сторону. Не надо меня лечить. К слову, говоря о даосизме, сравнительно с христианством в нем поражает то, что в нем нет догм. Совсем. Только концепции. И никаких заповедей или прямых указаний "делай так". А если есть - их допустимо нарушать в ряде случаев. А в оригинале было В начале всего есть дао, из дао рождается одно, из одного два, из двух всё множество вещей. В некоторых версиях из дао не рождается "одно", а дао "одно" и есть. Расшифровывая метафору, из дао ррождается пустота (одно), из одного рождается два (инь и янь), из двух три (объединение инь и янь, в частности человек), из трех всё множество вещей (любая вещь это объединение инь и янь).
Наука уже не ответила на вопрос, где сидит сознание. Что ты хочешь от него ответить. Но если вдруг окажется, что сознание сидит в конкретном месте мозга и его можно, уничтожить, создать, скопировать, изменить. То окажется, что и душа НИНУЖНА. А вот если не найдут, то всегда можно будет сказать, что ПОКА ЕЩЕ не нашли, ожидайте
Если ты тупой, то ты тупой. Переспрашивай что непонятно.
да, обезьяны, срущие в кустах, определенно думают о том, как рассчитать площадь их говна и период его полураспада, а также понять геометрию говна в 4хмерном пространстве. При чем тут вообще микро и макро? Это ж про фрактал было - фрактал вполне себе конструкция стабильная
>Из чего?
Ну....
БАХ! БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!
- Что за взрыв? Что бахнуло?
- Не знаем. Точно не Бог взорвал, очко ставим.
- Рваное очко не принято.
Из ничего, например, достаточно допустить, что Вселенные рождаются парами и у нашей пары суммарная энергия отрицательная
>двух всё множество вещей
Блять, из двух три, из трех все множество вещей.
Ну ок. Ответь на простой вопрос. Зачем. Мне. Нужен. Бог. Почему не выбрать мир где его нет?
>Всего, из чего я сделан, на любом масштабе.
Нематериальные идеи есть в тебе?
А если и над миром его нет?
Пилите перекат, заебали
>БАХ! БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!
>- Что за взрыв? Что бахнуло?
>- Не знаем. Точно не Бог взорвал, очко ставим.
>- Рваное очко не принято.
Инсайдерская инфа. По секрету скажу, что "взрыв" это просто название.
Даосизм простой, там мало что изучать.
Ну да, кто не мыслит как ты, тот дебил. Это называется ограниченность.
Я спать (а еще на сон посмотрю серию-две "молодого папы"), всем спасибо.
ОП
Отрезаешь ногу - человек жив. Отрезаешь руку - человек жив. Отрезаешь легкие - можно жить на аппарате, обеспечивающим кровь кислородом. Отрезаешь печень, почки - тоже аппараты есть. Отрезаешь член - живет человек. Отрезаешь сердце - тоже девайс есть. Но все еще человек видит, думает, орет. В конце отрезаешь голову - получаешь бесполезную биомассу с циркулирующей кровью и фильтрацией. Следовательно, оно в мозгу
Думает от силы мелкая кучка сектантов культистов
в халатах и перельман а остальная масса обезьян заниматся хуетой
>>227837710
>Это ж про фрактал было - фрактал вполне себе конструкция стабильная
Но если все фрактал тыже не можешь его наблюдать весь.Мы смотрим на разные уровни макро космоса вселенных и звезд которые уже потухли и как бы в прошлом и через микроскоп в микро косм.Хотя посути да это все одно.
Кек. О, поверь, там есть что изучать. Самая простая религия это христианство. В этом залог ее популярности. Она проста и понятна быдлу. Просто заучиваешь догмы и следуешь им. Понимать ничего не нужно. Есть боженька, делаешь как он велит. Вся сложность начинается когда понимаешь что ты и только ты решаешь как тебе жить и что делать.
Конечно, не нужно изучать писания различных толкователей за 20 веков.
Даосизм работает без костылей из коробки.
Проблема в ограниченности. В возможности мыслить за рамками, или, хотя бы, навыке мышления быстро расширить рамки, воспринять новую инфу и мыслить уже с новыми знаниями, не ограничивать свое мышление комплектам изученных догм (шаблонов).
Ну да. Догмы это синоним христианства. Оно заключается в заучивании догм и паническом страхе что жизнь может быть без них. И не превратиться в хаос, а продолжиться. Вот это самое страшное - легче принять что все немедленно умрут если перестанут следовать заповедям и сделают что-нибудь в субботу.
Глупость. Типо математика популярна потому что быдлу понятно 2+2.
Все сложнее. Христианство по сложности на втором месте. На первом - бахаи.
Блять, поехавший еблан.
Сори, я просто не выдерживаю такого.
Не еблан, окей. Тебя ввели в заблуждение.
Знаешь, как кришнаиты себя называют индуистами, таковыми не являясь. Или Свидетели Иеговы не являются христианами, хотя постоянно себя таковыми называют.
Так и ты черпаешь инфу из перевранных для запада источников.
Даосизм как философия, религиозная и не очень, устроен не совсем так. Дао Дэ Цзин сперва, потом Чжуан Цзы. Остальное это просто балаган современных алхимиков и древних шаманов.
Из Дао не рождается Пустота, если что. Пустота уж тем более не есть Одно. Дао и есть Пустота, хотя этот перевод не совсем верный, потому что Запад использует категорию Пустота к Небытию, а Китай к Бытию.
И да, я хоть ныне и православный, Дао Дэ Цзин для меня настольная книга гораздо больше времени, чем Евангелие. И на теле у меня набит иероглиф Дао, а не крест. 13 лет я в теме и до сих пор время от времени дискутирую, читаю, слушаю лекции.
Ты в исповедальне бывал?
Ну да, физика того, что мы видим глазами сильно отличается от того, что за дичь происходит на уровне атомов и на уровне хотя бы даже галактик - первые слишком непредсказуемые, вторые имеют другое время. Но тем не менее у нас есть уже достаточно много знаний о микро и макро мирах.
О чем мы сремся-то вообще?
>Даосизм работает без костылей из коробки.
Даосизм работает никак.
Так. Хм, а как же законы термодинамики? Или они фейк?
Просто игра слов.
Он по определению над миром.
>Следовательно, оно в мозгу
да не просто там мозг голова высшая точка как антена.
У осьминогов например мозг во всем теле ему отрежись шупальцо оно живое будет
Тело это лимбическая система.Вроде животной части обезьяны которая эволюционировала.А человек имеет кору мозга это как ангельское созанние соеденяюшие человека с первоначальным миром идей логосом
Потому человек и не животное а может творить и создать роботов например и все такое.Тоесть он уже почти как бы выше всего на земле
Но только мыслью а натурой он падший червь пидор не достойный жизни потому будет гнить и мучится от рака жеппы
законы термодинамики работают только на замкнутых системах. Вселенная, к сожалению, разлетается и хз, вернется ли обратно. Узнаем через пару квадриллионов лет
Христианство ПРЕДЕЛЬНО просто. Оно сложно только для самих христиан. Поскольку они его не понимают. Понимать христианство и быть христианином невозможно одновременно. Либо одно, либо другое. Для христианина все его мысли - сложные терзания, а со стороны это повторение одной и той же хуиты. Причем примитивной. И выглядящей не так грандиозно как он себе представляет. По сути христианство это комплекс. Оно строится вокруг отношений с вымышленной патриархальной фигурой, чья воля - абсолют. В основе этого СЛОЖНОГО УЧЕНИЯ отношения с доминантным отцом. Реже - с матерью. Иногда просто с доминирующим мужиком, типа наставником, который требует полного подчинения. Речь о детстве. Именно поэтому для самого христианина всё так сложно - хрень относится к неосознаваемому и бессознательному.
Причем сам поцыэнт не понимает, что вся эта грандиозность не имеет ценности вне его головы.
Щас тред ебнется, тем не менее.
Ты не шаришь в христианстве вообще, если говоришь такую чушь.
Христианство охуеть какое сложное.
Аппарат аргументов против пантеизма, генотеизма, политеизма, агностицизма, неоплатонизма, буддизма, адвайты итд развит очень хорошо.
Я видел видео со слоном, который рисовал картины - у него тоже связь с астральной радиовышкой есть?
Куда она разлетается? в другую вселенную?
ПРОСТО ПИЗДЕЦ
>о микро и макро мирах.
Смысл в том что атеисты отрицают действительность как сектанты.И кому то это на руку чтоб подвести мир в какуето западню или что то такое.нездаровая хуета вроде того как нигеры сейчас линчуют белых почти в сша.
Это некая смута повсюду мешаюшая людям подумать обстоятельно что бы понять что происходит.как симуляция какаято какието жиды крутят барабан фортуны управляют наукой экономикой и тому подобное взрашивая все новые и новые более тупые версии быдла
>>227837897
>много знаний о микро и макро мирах.
Да хуйня это все.если бы люди обеденили все знания об истории прошлого которую скрывают и все релегиозные познания эзотерические до доперли бы до гораздо большего.Но комуто выгодно чтоб люди не познали гнозис комуто выгодно чтобы мы пользовались нефтью.
Хотя тема с темеже резонаторами в виде куполов храмов нехуя не раскрыта.
Жиды все обьебали и мутят хуету какуето.
ты чего, 3д игр переиграл? Добавь 1 измерение и у тебя уже вселенные в жизни не пересекутся и пускай спокойно себе разлетаются по xyz
>Христианство ПРЕДЕЛЬНО просто.
Предельно просто? Простота для потребовалось сотня книг?
Охлол.
Толсто зелено.
Господь не является патриархальной фигурой. Он вне рамок таких взаимоотношений.
Господь есть Любовь, Слово, Дух и тд.
Он именуется Отцом только тогда, когда это подчеркивает именно Его любовное отношение к людям.
Это протестанты и сектанты начинают ебошить по Торе в ущерб Евангелию. Там для дикарей Моисей мог вообще любые законы вводить и порядки, главное чтоб не подохли его подопечные.
Да как скажешь, умник. Неохота с такими спорить. Я ж не оп.
>Дао и есть Пустота
А вот это, я тебе гарантирую, заблуждение. Причем классическое. Перепутать дао с пустотой - грубейшая ошибка. Но ты-то, конечно, лучше меня знаешь, почитав пару статеек в инете.
>а Китай к Бытию
Ну так там же и написано из пустоты два, из двух три, из трех все множество вещей.
>И да, я хоть ныне и православный, Дао Дэ Цзин для меня настольная книга гораздо больше времени, чем Евангелие. И на теле у меня набит иероглиф Дао, а не крест.
Мда, только похоже не въехал ты ни в одно, ни в другое. Печально.
Хорошо. Тогда 3х-мерная Вселенная разлетается по 4х-мерной. Охуеть. Откуда 4х-мерная Вселенная?
Че мне там делать? Не имею желания каяться. Да и судить меня некому.
>сам поцыэнт не понимает, что вся эта грандиозность не имеет ценности вне его головы.
Ты сам-то понимаешь, что основа всех твоих знаний, твоего языка, твоего мышление это христианство?
>Че мне там делать?
Узнать христианство на практике?
А если его там нет? Такого не может быть? А? А?
Именно. Всё ни о чем.
Читать пробовал?
а я ебу? Оттуда же, откуда 3х мерная
Канечно извилины у него же есть.
Но язык и понятия у них довольны примитивны как у котов и собак.
собаки и коты социализируются и умнеют когда живут с людьми по долгу.Почти говорить могут стараются
>>227837983
>с астральной радиовышкой
у нас вся солнечная система вроде как некое устройство по краней мере как древнии считали.
Сефирот сферы или цифры.Это планеты древа сефирот которой соотвествуют день планета цвет какоето качество.первичные эманации божества.Это основные репиры к миру идей
так учили древние
>Господь не является патриархальной фигурой. Он вне рамок таких взаимоотношений.
>Господь есть Любовь, Слово, Дух и тд.
>Он именуется Отцом только тогда, когда это подчеркивает именно >Его любовное отношение к людям.
>Это протестанты и сектанты начинают ебошить по Торе в ущерб Евангелию. Там для дикарей Моисей мог вообще любые законы вводить и порядки, главное чтоб не подохли его подопечные.
Лол. Только подтверждаешь мои слова. Любой чел, страдающий стокгольмским синдромом или ребенок любящий всесильного и всемогущего отца расскажет про него всё то же самое. Хотя в обоих случаях это просто человек.
Они написаны для нашего пространства-времени. Много ты законов знаешь для других вселенных? Не говоря уже о том, что полная энергия самогравитирующих систем вполне себе может быть отрицательной, если бы не могла, у нас звезд бы не было
Для начала это не так. Во-вторых, если бы христианства не был, было бы тоже вполне норм.
Ты серьезно или тралируешь?
Бро, я пять лет уебал на это. Философия моя профессия. А конкретно даосизмом как философией я уже 13 лет где-то увлечен.
Никаких статеек. Только все возможные переводы Дао дэ Цзин и Чжуан Цзы. Только работы востоковедов и китаистов со степенями. и практика, между прочим. Моей религией был даосизм некоторое время
Погугли большой разрыв
>Откуда 4х-мерная Вселенная?
Абстракция. Трехмерная вселенная тоже абстракция.
Напоминаю - "трехмерное разнообразие гомеоморфно трехмерной сфере".
А может треугольника нет? А? А?
А в чем мне каяться? "Здравствуйте святой отец, я нихрена ни в чем не раскаиваюсь, мне и так норм"?
Ох, ну слишком толсто. Потоньше хоть попробуй.
Ну а ты попробуй раскаятся. Хотя бы ради эксперимента. Если не получишь нового опыта, то докажешь, что христианство - фуфло.
Да. А сам-то пробовал? Чтение историй про авраама, сару и всяких потомков у половины верующих веру отобьет. Какие же они все дегенераты, пиздец просто. И это вроде бы святые люди.
И до сих пор путаешь дао и пустоту?
у дельфинов более 100 разных "слов" и у них даже есть дельфиньи имена, на которые они отзываются. Ну и они потроллить рыб или чаек иногда любят ради прикола. Была горилла Коко, которая умела понимать 1000 разных слов/картинок. Вороны настолько умные, что бросают крепкие орехи на трассу, чтобы машины их раздавили. Ну и они тоже троллят других животных. Человек просто дальше всех в развитии ушел, сожрав конкурентов
Ну треугольник есть только как концепция в голове. Вне головы его нет. И уж точно нет над миром. С богом так же?
Ну раскаяться потому что надо не получится. Попробуй раскаяться в том, что ты христианин. Не выходит? А почему?
>Хотя в обоих случаях это просто человек.
В обоих случаех у него есть отец.
И мать.
А Стокгольм - город.
Ну это правда мой взгляд на вещи. Более того - галимая правда.
Бог тоже только концепция в голове
Я тебе выше написал.
Проблема культурного контекста.
Дао может пониматься даже как материя, в принципе. Пустотой назвать нельзя Дао в нашем понимании.
Ну чел со стокгольмским синдромом относится к своему абьюзеру с безграничным доверием. И видит в нем не просто человека. А христианство - проявление того же инстинкта подчинения ребенка грозному отцу. Когда он делает из него идеальный идол для поклонения. Вырастает - идет в церковь. Где бог, иисус и все дела.
>Была горилла Коко, которая умела понимать 1000 разных слов/картинок.
>горилла Коко
У нее проблемы были с братом-человеком.
С этим не спорю. В голове он вполне есть. Не в моей, конечно. Но есть.
Зеленый цвет тоже концепция в голове. Металл, атом, электрон итд. Твой аргумент уводит в солипсизм, неси другой.
Треугольник как содержание концепции, а не форма.
А я тебе о чем? Есть дао и есть пустота. Это два разных даосских понятия.
Ты вообще не имеешь скепсиса к своим же выводам?
>Ну чел со стокгольмским синдромом относится к своему абьюзеру с безграничным доверием
Тебя наебали, не существует такого синдрома. Ты веришь в выдуманную пару десятков лет хуйню. А в Бога не веришь.
Дао и есть пустота.
Это не аргумент. Просто показываю что сравнение с концепцией неуместно. Концепции на самом деле не вполне существуют. Следовательно приравнивая бога к концепции, ты утверждаешь его отсутствие. Впрочем он таки и есть концепция.
В норм переводе, если что, есть и Небытие как отсутствие Бытия, и Пустота, как то, что изначально есть.
Имею. Но пока единственный контраргумент в том, что для верунов это кощунство и им НЕПРИЯТНО. Однако все это правда.
Материальность идей?
Вот мы об этом и говорим.
Пустота для нас синоним Небытия, а в первоисточнике немного иначе.
Ну так его и нет. Вне твоей головы. Ты просто перенес вовне чувства твоего внутреннего ребенка (тебя прошлого) к всесильному абсолюту (твоему отцу как ты его тогда видел) вовне. И считаешь что это нечто реальное. И назвал это нечто богом. Хотя да - для тебя все реально. Но на самом деле все у тебя в голове.
>Пустота для нас синоним Небытия, а в первоисточнике немного иначе.
Нет никакого первоисточника.
Даосизм синтетика, синтетическое упрощение китайцами непонятных идей индуизма.
Если ты утверждаешь, что твои слова о религии, о христианстве, как о инструменте правителей, чистая правда, истина, то давай так. Давай мне аргументацию состоящую не из трактовки и интерпретации истории, а другую. Например, успешные примеры современных таких религий. Именно не тоталитарных сект, лол, а конфессий. Недавних. И покажи их связь с сильными мира сего
Дао не пустота. Это грубейшая ошибка так говорить. Пустота это упорядоченная структура. А дао - неупорядоченная. В дао нет пространства, потому это не пустота. И времени нет. "Пустота" обладает параметрами времени, пространства и рядом других. Дао отличается от "пустоты". Если тебе сказали что дао это пустота, тебе жестко наебали. Все равно что интернет приравнять к системному блоку на столе стоящему.
Мы тут втроем. Я, даос и ты, зеленый весельчак.
Материальность идей надо понимать как нечто относительное и четко определить. Вот вася пупкин думает что он умный. Но он дебил. А в голове умный. А на деле дебил. Тут вот идея материальна, но только в виде фантазий, о которых он всем трындит. С богом так же.
В принципе ты прав.
Я об этом выше говорил, с чего начался спор.
Дао есть Единое, а Пустота по сути Единство. То есть Дао это то, что структурирует собой Пустота сверху.
>Ты просто перенес вовне чувства твоего внутреннего ребенка (тебя прошлого)
>внутреннего ребенка
Ты ебанутый? 1 сентября тебе опять на лекции по психологии?
Если ты еще способен здраво мыслить, то должен понимать, что идеи психологиии, типа "внутреннего ребенка" в теологии это типо как грязь на подошвах.
Священник психолога в личностных проблемах и их решении уделывает на раз.
яуже сниийц., вобщето
>Материальность идей надо понимать как нечто относительное
Вовсе нет. Любая идея может быть воплощена материально.
Христианство. Путин. Христианство. Сталин и соответствующая история времен второй мировой. По сути сталин и создал РПЦ как мы его знаем. Христианство. Константин. Подробности сам погуглишь.
А я сейчас сладко дуну
>Священник психолога в личностных проблемах и их решении уделывает на раз.
И, что немаловажно, совершенно бесплатно.
Ой, ну че ты мелешь. Дао рождает пустоту, не наоборот. И уж точно не является пустотой.
Поэтому психологи НЕНАВИДЯТ ХРИСТИАНСТВО.
да, в этом треде по-другому никак
Тем не менее эта идея правда. И ты действительно переносишь те же чувства, что испытывал будучи ребенком на бога. Которого нет. А вот у кого не было доминантного отца или другой такой фигуры, тот не сможет стать верующим христианином. Не сможет и всё.
Да слов животные могут реально дохуя запоминать.но всеже человек выше.Человек имеет потенциал намного гораздо больший даже в рамках тела.Но никто не может править своим телом и всеми его фичами.Хотя мог бы и нюх иметь как у собаки и как дельфин обшатся телепатически и многое другое.Человек создан после всех тварей потому имеет их всех в себе
Воплоти идею что вася пупкин очень умный и умеет летать. При том, что он ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ и правда. Ну или двумерный треугольник. Подчеркиваю - двумерный.
Окей.
Про Сталина не знаю. То есть имею слишком много противоречивых данных и все с чьих-то слов.
Про Путина тогда. Да, Кирилл под влиянием Кремля находится. Мб даже кровью повязан. Тем не менее, сама РПЦ ничего не меняет в себе на уровне религии, только на уровне аппарата. И само православие максимально поддерживает плюрализм внутри своего клира на уровне отношения к вещам светским.
А ты же говоришь, что Церковь формировалась вокруг идеи контроля толпы. И где же это?
Традиции церковные конечно консервативны. Как и любая огромная структура она инертна.
Ну так я то же, что и ты говорю. Лол
Я не сравниваю Бога с концепцией, я привел простейшую аналогию.
К содержанию концепции треугольника нельзя поставить вопрос существования.
Ты говоришь, что дао структурирует собой пустота. Что бред. Дао ничто не структурирует. Вообще есть простой способ отличить прошаренного даоса от начитавшегося хрени чушка - задать вопрос "что такое дао". Второй начнет что-то отвечать серьезное, а первый ответит в стиле "хуй знает что это такое, никто не знает и не узнает никогда". Из западных понятий к "дао" ближе всего понятие "первородного хаоса". Хотя тоже отличается.
Можно. Концепция треугольника существует в голове человека, который ее понимает. Вне головы человека ее нет.
Улыбнуло. Пиздец ты наивный.
>И где же это?
По слухам оформилось всё это при Константине. Но точно не скажу. Может раньше. Даже скорее всего.
>Но никто не может править своим телом и всеми его фичами
да, потому что иначе ты забудешь дышать, сокращать свое сердце, поддерживать перистальтику кишечника и сдохнешь. Потому, если кто-то и рождался с таким геном, умерли давным-давно. Да даже сраные пауки не могут все фичи использовать.
>и как дельфин обшатся телепатически
если ты не слышишь, как они общаются, это значит, что они просто общаются на другой частоте
>Человек создан после всех тварей потому имеет их всех в себе
слабый нюх, вечно больная спина, наиболее частые случаи рака,... как-то не очень микс получился, можно другой коктейль?
>вечно больная спина
Это потому, что мы по идее должны были жить при меньшей гравитации и генетически только к этому приспособлены. Где собственно и развивались изначально. Человек развившийся для этой планеты имел бы более основательные хрящи и кости.
мимо шизик-конспиролог
Как раз наоборот она сушествует без человека в мире идей или например в структуре вселенной.
>>227838630
>если кто-то и рождался с таким геном
Да я читал про некоторые случаи.Там описывали как некий парень мог по запаху как пес все определять и чувствовал даже запах крови.
Или про бабу которая типа забалела и ей казалось что когда она есть маленькую крошку хлеба ошушения как от целой буханки образно говоря.
Хотя люди лишенны всего этого потомучто прокляты.Мы тперь ничем не лучше животных без всего этого.
Ты должен не только своим кишечником управлять а управлять всей вселенной мыслью и словом.
А люди даже сосредоточится на мысли не могут в массе своей.
Да и средний дискурс с сортирными шуточками только отражение сверхпримитивной культуры и уровня сознания большинства.
Мы всегда были на этой планете, спокойно ели траву и друг друга. Это к нам завезли всех этих животных в таком количестве, что они увеличили гравитацию
>Как раз наоборот она сушествует без человека в мире идей или например в структуре вселенной.
Мире идей? Пруфни ка существование этого мира и по каким координатам он находится, чтобы проверить его наличие.
Ладно, беру свои слова обратно. Я уже не шизик в сравнении с тобой. Вот ты да.
Ну окей, у парня мутация произошла. Но у бабы просто по ходу нервное - от нервов какой только дичи не бывает.
Мы лишены всех няшных фич типа очень острого обоняния или ночного зрения просто за ненадобностью. Лет через 1000 волос с головы лишимся - мутации как-то быстро поперли в последнее время, обычно десятки тысяч лет надо. Уже вот лишаемся зубов мудрости потихоньку - тупо за ненадобностью
Этоже сингулярность нельзя ничего придумать чего нет типо.Можно вечно переизобретать колесо но оно было всегда это аксиома.
Все что матеарильно имеет нерушимую голографическую часть которая вечна.И само повторяется в природе например.как реинкарнации людей генитечиски вопсроизводит одних и тех же людей в разном времени
Это то что заставляет семена расти в конечную форму дерева.Или пауков плести паутину по определенному закону.Вроде числа пи которое везде и нигде.Также и с идеями
я прост еще не лег спать
Это не мутация.У людей это все атрофировано.Древние практики были направлены на то чтобы вернуть все это.
А сейчас наоборот люди деградируют в этом плане и по физихе и генетике чисто выражденцы низшие не мозгом не телом править не можем.Это инволюция
Ну что ты несешь? Ты ебанутый? Это ж бред сивой кобылы.
ну мы деградируем благодаря вконтактику, мемчикам, двачу, тиктоку и шитвидео с юбуба. Ну и мб благодаря очень херовой экологической обстановке в городах, начиная с промышленной революции
этот чувак тоже не спал еще по ходу
Ты говоришь про треугольник.Он сушествует и без твоего сознания ты не центр вселеной и не определяюшая константа.Ты сам всеволишь идея.если не станет тебя вселенная и треугольники которые ты наблюдал быть не перестанут
Если умрут все, кто мог вообразить треугольник, то его не будет.
Ну вишь как люди могут сделать роботов и ии на это все их сушествование и направлено чтоб компенсировать потеренное могушество.
развитие есть канечно за последние сотни лет от обезььян с палками до полетов в космос и глобализации условно говоря.
>>227838918
>Ну и мб благодаря очень херовой
Не ютабы только отражение.
Основная масса неготова думать на высокие темы и все такое.
отставание других компенсируется новыми технологиями
>то его не будет.
Схуяли не будет?Это тебя не будет высшее сознание его так и будет наблюдать
да даже если вообще жизнь умрет и все станет тленом, треугольник останется. Как абстракция, но он будет - он был всегда, он будет всегда. Это всего лишь 3 точки в N-мерном пространстве, соединенные линиями. Любые 3 атома образуют треугольник
Где оно находится? Координаты дай. По осям икс игрек, зет.
В твоих фантазиях если только. Которые тоже исчезнут вместе с тобой.
Что оно?Ты что дурак
Э тозвучит примерно так точка центр которой везде а окружность негде
Думаю тебе проше нахуй пойти с твоими то мозгами куриными
>>227839166
Типа если ты умрешь то вселенная перестанет быть?помойму нехуя подобного
пространство тоже исчезнет? Если да, то ок, треугольники, кубы, фрактальные сосиски тоже исчезнут. Пока есть пространство, в нем существует любая вообразимая и даже невообразимая дичь
Существование "мира идей" - манятеория, в пользу которой вообще ничего не говорит. Точно так же как в той же науке теория параллельных вселенных где каждая вероятность создает новый мир. Интересная ТЕОРИЯ, конечно. Но теория, именно что. Будут пруфы что оно есть на самом деле - приходи.
>юбая вообразимая и даже невообразим
Пространство это илюзия.Как и линейное время
Такие понятия вроде кубов и математики записаны в самом коде вселенной условно говоря.из одного источника или точки первоначальной все формы и идеи
>манятеория
Это высшая философия олух.Все это можно даже математически описать как я и говорил на пример с растениями фракталами и тому подобном.Как снежинки и их форма.
вселенная более интелектуальна чем ты думаешь или когда либо сможешь понять
Понять могу и легко. Пруфы что это есть будут? Не описания и постулаты, а пруфы что это существует, а не отсутствует? И не косвенные типа "вот есть баран, его создал бог, значит бог есть".
>Пруфы
если ты слепой то как я тебе покажу солнце?
Это сушествует априори поэтому мы говорим об этом потомучто это чтото.Разум и идея это не то что ты можешь потрогать или доехать на автобусе.
И помойму я говорю достаточно популярным языком.Пруфы в примерах с растением или фракталом в структуре вселенной или случайных чисел
Тоесть отображение одной и той же идеи в структурах разных.
Понятно всё с тобой. Опять постулаты, догматы и "я скозал". Мистик-идеалист. И фантазер. В одном лице. За весь тред 1000+ постулатов и ровно ноль обоснований чего либо. Тебе это не нужно, ты выше этого. Просто лепишь всякую хрень и требуешь принять на веру. А кто не примет, тот просто еще недорос и недостаточно интеллектуально развит чтобы верить во все что ты говоришь, не сомневаясь.
> Опять постулаты, догматы и "я скозал". Мистик-идеалист. И фантазер.
ой блять да ты ярлычками обмазался олух
Это все не я придумал между прочим.как мог обьяснил почитай философов чтоле каких нибудь.
мир идей это как монада потенциал всех форм заложенный в чем то например в семенах растений.Он прописан в коде вселенной
Такие формы как сфера или круг есть везде во всей структуре вселенной на любом уровне макро микро врубаешь?
Это закон.
>>227839600
>ноль обоснований чего либо
Помойму я все обосновал хз как ты читаешь.Но я ни на что не претендую если что
БОГА НЕТ
Закрывайте тред