Список основных черт опарыша и потенциально опасного для общества уебана. Если у тебя 5 баллов и больше, то ты поехавшее отбитое быдло с заплесневевшим калом в черепной коробке. Если меньше 5 баллов, то всё нормально.
1. Не уметь адекватно выражать свои мысли, вежливо обращаться к незнакомым людям. 1 балл
2. Вандализм и вредительство: ломать лавочки в парке, бить стёкла на остановках ОТ, портить и сносить памятники и т.д. 2 балла
3. Быть автобыдлом: парковать свой автомобиль на газон, тротуар, относиться к пешеходам с презрением и выступать за расширение дорог. 2 балла
4. Мусорить на улицах. 1 балл
5. Воровская лапа: таскать вещи у своего соседа/коллеги и пр. 2 балла
6. Оправдывать травлю омежек и слабых/некрасивых, оправдывать - даже частично - насильников тем, что жертва их спровоцировала, даже если изнасилование пока не доказано. 2 балла
7. Самому травить людей за омежность/шлюховатость/внешний вид и т.д. Травля включает в себя гнобление, улюлюканье, досаждение семье, физическое насилие и т.д. Нечастые подколы и шутки не считаются.3 балла
8. Считать, что любые нищие люди справедливо нищие, раз не могут нормально заработать, подскакивая кабанчиком или работая 24/7. 1 балл
9. Считать, что можно использовать коррупционированную государственную систему ради наживы и своих желаний, если при этом страдают люди, наёбывать людей на деньги. 3 балла
10. Оправдывать геноцид, насилие и лишение прав для граждан своего государства. Одобрять цензуру, людоедские и дискриминационные законы "ради блага партии/белой расы/равенства". Сюда же относится одобрение наказаний за хейт спич, одобрение раскулачивания, поддержка запрета на однополые браки и т.д. 5 баллов
Быть кабанчиком и быдлом - плохо. Тут согласен, ок да. Но почему-то ты политику, когда у кабанчиков отнимают возможность быть кабанчиками, тоже расцениваешь как плохо. Последний пункт, "раскулачивание" - именно об этом. Кулаки и были такими сельскими кабанчиками, весьма мерзкая публика. Ты сам себе противоречишь.
>>227877001 Так это твоё оценочное суждение, вызванное разложением мозга из-за постоянного чтения шизопаст и пребывания в среде таких же деградантов, как ты, ничего более. Так что пускать пену изо рта из-за лгбт-педиков - это нелепо.
>>227877206 >Ты сам себе противоречишь. Нет, противоречий в оп-посте нет, почему ты их увидел - хз. Раскулачивание - это буквально насильственная конфискация имущества и расстрелы людей по причине "че богатый дохуя".
>>227877540 Если травля направленно на какое-то аморальное явление, то нет, это же обычное регулирование общества его членами. Травля омежек - плоха, травля шлюх и блядунов - хорошо.
>>227877783 Это тебе кабанчики так сказали? Ну они-то конечно мастера форсить свою версию событий, где они не наглое быдло, а "настоящие мужики" или "справные хозяева", которые страдают от "завистливых ничтожеств".
>>227873764 (OP) 5 баллов, хотя ожидал, что будет 0. Вот из-за этого: >10. Оправдывать геноцид, насилие и лишение прав для граждан своего государства. Одобрять цензуру, людоедские и дискриминационные законы "ради блага партии/белой расы/равенства". Сюда же относится одобрение наказаний за хейт спич, одобрение раскулачивания, поддержка запрета на однополые браки и т.д. 5 баллов Я коммиблядь и считаю, что Сталина не хватает на вас!
>>227877915 Что "хорошо", а что "плохо" с точки зрения морали - это всегда спорный вопрос тащемта, потому что мораль сама по себе субъективна и взята из головы.
>>227878539 Да я и термины-то эти ваши новые модные в душе не ебу, ебанаты убогие придумали себе названия каки-то зачем-то. Чмо и чмо, нахуя выёбываться
>>227873764 (OP) Хотел написать, что набираю 1 балл в этом тесте за >8. Считать, что любые нищие люди справедливо нищие, раз не могут нормально заработать, подскакивая кабанчиком или работая 24/7. Но потому увидел слово "любые" и понял, что набираю 0. Я - не быдло :3
>>227877917 > Это тебе кабанчики так сказали? Ну они-то конечно мастера форсить свою версию событий Точно, как же я раньше не догадался! Всегда думал, что раскулачивание - это насильственная конфискация имущества и расстрелы слишком богатых людей. А оказывается, что это всё ложь антисоветчиков! На самом-то деле имущество не конфисковали, а наоборот - ещё больше дарили! И не расстреливали, а давали путёвку в санаторий! Как я раньше не замечал столь очевидную правду! Вот ведь умеют же антисоветчики мозги людям пудрить!
>>227878695 > Да я и термины-то эти ваши новые модные в душе не ебу, ебанаты убогие придумали себе названия каки-то зачем-то. То есть ты употребил слово "СЖВ-шный" даже не зная, что оно означает?
>>227873764 (OP) >Список основных черт опарыша >Не уметь адекватно выражать свои мысли, вежливо обращаться к незнакомым людям.
Ты свои-то мысли выразить нормально можешь, долбаеб?
>Не уметь вежливо обращаться к незнакомым людям >Вежливо обращаться к незнакомым людям И что из этого ты пытался написать? Я ебу, что ты под опарышем имеешь в виду?
>>227879163 Если у тебя меньше 5 баллов, то тебе можно просто чиллить, можешь даже пофлексить, а для защитников белой раССы, анти-сжв-бойцов, виктимблеймеров, фэтфобов, слатшеймеров и пр. скама это лютый кринж и бугурт.
>>227879293 При чем тут мат вообще? Ты бухой капчуешь? Ты даже свою ошибку не понял, потому что сам придумал эту хуйню в своей головушке, а выразить вывалить на двач нормально не смог.
>>227879352 Ну так кто ж тебе доктор? В оппосте ни о каком СЖВ речь не шла. Ты сам пришёл в тред и употребил это слово. До этого в треде оно не встречалось. Ты сам притащил в тред этот "новый модный термин", и сам же возмущаешься. Охуенно, 10/10.
>>227878153 Мораль у большинства людей практически одинаковая, то есть христианская, которая просто преображается под либерализмом. Кому то уже стало плевать на блядство, кому то нет, мне лично не все равно, поэтому продолжаю травлю аморальных элементов.
>>227879795 Расширение дорог не решает проблему пробок, а только усугубляет положение для пешеходов и водителей. Поэтому логично предположить, что если ты за поддержку расширения дорог, а не за ОТ, велосипеды и пр. ламповые вещи, то ты за угнетение пешеходов.
>>227873764 (OP) > 1. Не уметь адекватно выражать свои мысли, Соглы. > вежливо обращаться к незнакомым людям. 1 балл Вежливое обращение надо заслужить.
> 2. Вандализм и вредительство: ломать лавочки в парке, бить стёкла на остановках ОТ, портить и сносить памятники и т.д. 2 балла Соглы.
> 3. Быть автобыдлом: парковать свой автомобиль на газон, тротуар, относиться к пешеходам с презрением и выступать за расширение дорог. 2 балла Выступаю за расширение дорог и парковок. От газонов в городе только грязь. Травка должна расти в парке или в лесу. Что касается пешеблядков, то они нищие или шизы, их мнение не имеет ценности.
> 4. Мусорить на улицах. 1 балл Хуйню написал. Есть специально обученные мартышки, которые должны убирать мусор. Вот пусть и убирают, им за это платят.
> 5. Воровская лапа: таскать вещи у своего соседа/коллеги и пр. 2 балла Соглы.
> 6. Оправдывать травлю омежек и слабых/некрасивых, Это иммунитет общества. Травят всегда за дело. > оправдывать - даже частично - насильников тем, что жертва их спровоцировала, даже если изнасилование пока не доказано. 2 балла Если действительно спровоцировала, то наказывать надо шлюху.
> 7. Самому травить людей за омежность/шлюховатость/внешний вид и т.д. Травля включает в себя гнобление, улюлюканье, досаждение семье, физическое насилие и т.д. Нечастые подколы и шутки не считаются. 3 балла Опять же, это просто самозащита общества. Если дефективных чмырят, то общество здорово.
> 8. Считать, что любые нищие люди справедливо нищие, раз не могут нормально заработать, подскакивая кабанчиком или работая 24/7. 1 балл Да, это так. Возможности заработать есть у всех. Хочешь - катись вайти, не хочешь вайти - езжай на севера, не хочешь на севера - мути биз. Только тупой лентяй может страдать от нищеты.
> 9. Считать, что можно использовать коррупционированную государственную систему ради наживы и своих желаний, если при этом страдают люди, наёбывать людей на деньги. 3 балла Если система уже такая, то ей надо пользоваться соответствующим образом.
> 10. Оправдывать геноцид, насилие и лишение прав для граждан своего государства. Одобрять цензуру, людоедские и дискриминационные законы "ради блага партии/белой расы/равенства". Сюда же относится одобрение наказаний за хейт спич, одобрение раскулачивания, поддержка запрета на однополые браки и т.д. 5 баллов Типичный набор либерахена.
>>227873764 (OP) Мой любимый тредик. Смотрим какое я быдло: >1. Не уметь адекватно выражать свои мысли, вежливо обращаться к незнакомым людям. 1 балл В России никто не умеет выражать свои мысли. Ораторов у нас просто нет. Могу ли я выражать свои мысли ? При моём образе жизни я просто не знаю и не могу адекватно оценить. >2. Вандализм и вредительство: ломать лавочки в парке, бить стёкла на остановках ОТ, портить и сносить памятники и т.д. 2 балла Нет. >3. Быть автобыдлом: парковать свой автомобиль на газон, тротуар, относиться к пешеходам с презрением и выступать за расширение дорог. 2 балла Нет. >4. Мусорить на улицах. 1 балл Нет. >5. Воровская лапа: таскать вещи у своего соседа/коллеги и пр. 2 балла Нет. >6. Оправдывать травлю омежек и слабых/некрасивых, оправдывать - даже частично - насильников тем, что жертва их спровоцировала, даже если изнасилование пока не доказано. 2 балла Нет. >7. Самому травить людей за омежность/шлюховатость/внешний вид и т.д. Травля включает в себя гнобление, улюлюканье, досаждение семье, физическое насилие и т.д. Нечастые подколы и шутки не считаются. 3 балла Ну, нет. Но я и не /b/итард как бы. >8. Считать, что любые нищие люди справедливо нищие, раз не могут нормально заработать, подскакивая кабанчиком или работая 24/7. 1 балл Да. Первый балл. >9. Считать, что можно использовать коррупционированную государственную систему ради наживы и своих желаний, если при этом страдают люди, наёбывать людей на деньги. 3 балла Никто так не считает, милый. Худший из коррупционеров не считает себя таковым. Я сам бы так делать не стал, конечно. >10. Оправдывать геноцид, насилие и лишение прав для граждан своего государства. Одобрять цензуру, людоедские и дискриминационные законы "ради блага партии/белой расы/равенства". Сюда же относится одобрение наказаний за хейт спич, одобрение раскулачивания, поддержка запрета на однополые браки и т.д. 5 баллов Виновен. Блядь. Почти прошёл ведь. ООооооо, и для справки "отбитое быдло"-никогда не пройдёт пункт 8 так как они все за социальную справедливость.
>>227876683 >>227877001 >>227878148 >>227880687 >>227882079 Консервоголовые, вы правда удивляетесь, почему вас никто, кроме вас самих, не любит? Оправдывать насилие, геноцид, травлю и лишение прав, улюлюкая над теми, кто против этого, а потом гореть с того, что республиканцев в сшп считают дегенератами, а за любой пук в сторону меньшинств банят? Получайте то, что заслужили, цивилизованный мир не собирается мириться с вашей ненавистью.
>>227882710 Консерваторы в США не поддерживают геноцид и цензуру. Поэтому они проигрывают людям которые их поддерживают. В России же таковых просто нет. Люди думают, что в СССР были традиционные ценности настолько у нас в стране правые деградировали.
Судя по пунктам, можно смело предположить в чём ОП не состоялся в жизни. В том числе обратите на количество баллов. Сосед Ашот паркуется на его месте. Дядя Вася пиздит у него мелкое имущество. Не нашел себя в жизни чтоб поиметь систему. Не хватило ума рубить бабло наравне с путинюгендом. Честно скоблит доски на заводе за копейки, зато честный!Отсоси. А насчет раскулачивания. Ты мать твою возомнил себя дворянином что ли, человеческий очисток? Ты и понятия не имеешь что такое терять. Ты терял только грязные носки. А еще ОП УРОД страдает комплексами связанными с внешностью. Скорее всего ему водили писюном по губам в детстве за гаражами. Вопросы? Поясню
>>227883993 Промискуитет не доказал свою эффективность, кроме каких-нибудь племен, коммун или сект. Да и в наше время распространение ВИЧ - огромная проблема, ведь он не лечиться, а просто "удерживается" в безопасной форме. Про контрацепцию вообще ничего не хочу слышать, если бы она была достаточно эффективно человечество забыло бы про зппп, человеческий фактор никто не отменял. К тому мне отвратительна содомия, даже минет уже лишнее, что мне мешает отстаивать свои убеждения? Парадокс толерантности?