Так, аметисты продолжают жидко обсираться в нашем треде.
Повторюсь. Я решил узнать, что для атеиста является доказательством существования какой-то вещи.
Предложил начать с доказательства существования треугольника.
Последние новости:
>треугольник есть, потому что так Эвклид сказал пук среньк
>треугольник есть, потому что мы так решили
>треугольник есть, потому что у него есть определение/потому что он по определению есть
>треугольник ЕСТЬ, потому что абстракция/треугольника НЕТ, потому что абстракция
>треугольник есть, потому что на тебе пикчу с дохуяугольником
Быстрофикс
Покажи как надо доказывает существование очевидной вещи, чтобы верун опозорился
Аметист не в силах доказать существование чего либо, не прибегая к рекурсии.
Исходя из веры в Бога, доказать существование треугольника проще простого.
>ПИКСЕЛИ ЭТО ТОЧКИ, готов спорить с математиком
>я верю в квадратные точки
показывая фигуру, где очевидно углов больше 10:
>ВСЕ ВРЕТИ!!!11 ТАМ ТРИ УГЛА!!11
>доказать существование круга
>доказать существование тапка
уважаемый долбоеб, эти слова придумали что бы было как называть хуйню с тремя углами, например. Или хуйню, которую на ноги надевают для комфортного хождения. И да, у треугольников конечно есть определение, это чтобы всякие дебичи их не путали с квадратами. Доказывать тут абсолютно нехуй, аналогия не работает, ты хуй.
математика как и религия из мира идей а не материи
1. Вот рисунок вещи_нейм
2. Мудрец_нейм сказал, что вещь_нейм существует
3. Вещь_нейм как бы существует иначе, чем реальные объекты, но имеет проявления в реальном мире. Например, другая_вещь_нейм.
4. Мы с пацанами без тебя договорились, что вещь_нейм существует и это уже доказательство.
5. Иди скажи в место_нейм, что вещь_нейм не существует, так тебя сразу отпиздят.
>Бога придумали, чтобы было как называть Творца Вселенной
- Нам пива!
Бармен берет пустую бутылку, откручивает крышку и имитирует наливание жидкости в кружки. Подаёт им пустые кружки и говорит:
- С вас 5000 рублей
- Ты че блять, они же пустые!
- Что ещё спизданешь, может ещё и бога нет?
>у наукоебов
>мудрец сказал
Да ты серишь
Да нет, для них слова бородатого грека, который родился за тысячелетие до появления ученых, - аргумент. Мудрец же.
Исходя из веры в Бога, докажи существование бога, не прибегая к рекурсии.
Это немного не так работает, мань
Летит как-то индифирентный школьник на воздушном шаре. Вдруг решил стать аметистом и сразу упал.
Потому что шар - это абстракция, его нет.
Зачем доказывать, если мы в поле веры?
Это во-первых.
Во-вторых, открываем Евангелие и читаем как Господь обращается к Отцу. Исходя из веры в Бога - слова Божьи являются пруфом.
Да? То есть геометрия не построена вокруг кем-то когда-то спизданутых "аксиом"?
Хорошо, вокруг чего построена тогда?
Когда стало?
Что значит сколько?
Яблоко и яблоко у нее стало.
В какого из богов надо верить?
>треугольник существует, потому что он полезен
>а полезен он, потому что выкинь свой комп в окно, если нет
В истинного. В Творца.
На что получил очередные оскорбления и очевидное маняврирование.
>чтобы было как называть Творца Вселенной
Чем "творец вселенной" не устраивает?
>То есть геометрия не построена вокруг кем-то когда-то спизданутых "аксиом"?
Геометрия построена вокруг теорем, 99,999% из которых внезапно имеют логичное и проверяемое решение, кроме 0.001% совсем уж абстрактных задач, решение которых является скорее развлечением, чем реальной задачей.
В отличии от манякукареков тех самых "мудрецов", которые утверждают, что можно сдвинуть гору, если достаточно сильно поверить в существование бога. Или что можно пятью хлебами накормить херову кучу людей.
О, можно пост? Я просто только зашел.
Хорошо. Геометрия построена вокруг теорем.
Ну что ж, докажи любую теорему без использования аксиом.
>Сейчас напечатаю на клаве букву "о" с помощью Господней
>о
>Сейчас напечатаю на клаве букву "о" без помощи Господней.
>ы
>Разница эффективности - 100%
>Ну что ж, докажи любую теорему без использования аксиом.
Пошел ты нахуй, тупорылый софист и демагог, разговаривать с тобой — ниже человеческого достоинства. Иди мамку свою потроль, хуепутало школьное.
>треугольник - это социальный конструкт
Я тебя тупо на голимом пиздеже подловил.
Геометрия строится вокруг аксиом.
Ты моё говно из ануса ртом своим подловил, прожевал как следует и проглотил.
Хуйня всезнающая
>просто лишний угол отбрасываем абстракцией
>Геометрия строится вокруг аксиом.
Лобачевский смотрит на тебя как на говно
Не аксиома, тогда доказывайте.
Какого именно треугольника? Геометрической фигуры в математике? Какого-то объекта в реальном мире в форме треугольника?
Ты говоришь "вещь", значит имеешь ввиду материальный объект? Какой именно?
Если ты имеешь ввиду нематериальный, то он находится в голове человека в качестве идеи. Доказательством существование такого объекта, является его физическое представление в качестве материального объекта. Например, доказательствами существования песни или истории, являются исполнение этой песни или написание книги с этой историей.
Т.о. доказательством существования треугольника будет его начертание и предоставление на всеобщее обозрение. При этом, если объект придуман одним человеком, он является гарантом подлинности и реальности. А если объект является общепринятой абстракцией или идеей, то подлинность (правильность) гарантируется тем, что любой другой человек знающий суть идеи может её воплотить в реальном объекте и она будет соответствовать тому, что воплотил другой человек, знающий эту идею.
Т.о. доказательством существования треугольника будет являться действие, когда два и более человека знающие что это такое, не сговариваясь, смогут воспроизвести его, скажем, на бумаге. При этом важно, чтобы он совпадал с определением, а не с точностью до угла или длины сторон.
ОП может сам провести такой опыт, попросив двух и более рандомных людей нарисовать для него треугольник.
Ну может перед тем как спорить с атеистом о существовании, сначала стоит дать определение слова существует.
Потому что на самом деле весь срач между аместами и верунами как раз из-за того, что они под эти словом понимают абсолютное разное.
А, он как-то доказывает свои утверждения живым опытом?
Или просто его слова не нуждаются в доказательствах, хотя и не аксиомы?
Так как ты видишь разницу в способах существования геометрической фигуры и объектов в реальном мире, то вещь тогда любой объект. Материальный или из "темной энергии", Бог весть что ты там еще придумаешь.
Могу и провести.
Ты утверждаешь что оба рисунка будут треугольником?
Я это аметистам целый день наглядно демонстрирую.
Из любой их дичи всегда выводится, что "существование" имеет разные способы или виды. Но тут сразу начинают кукарекать и отматывать назад.
>А, он как-то доказывает свои утверждения живым опытом?
Мам, я тролю двач, смотри, мам. Господи, какой же ты хуесос жалкий. Я не хочу тебя кормить, приводя очевидные определения, в тот момент, когда ты, кривляясь и ёрничая у себя за монитором, со своим гаденьким хихиканьем "тролишь" своей "типа глупостью". Наверное представляешь себя каким-то гением тролинга, эдаким унижателем глуповатых школьничков, да, антошка? Я вижу только радостного кривляющегося школьника с сопливыми пузырями из носа.
Треугольник - геометрическая фигура, образованная тремя отрезками, которые соединяют три точки, не лежащие на одной прямой.
Если соответствует определению, то всё верно.
Этот школьник слит.
Не понял твоей претензии. Вещью что угодно моно назвать это широкое слово, я лишь спрашивал, что имеет ввиду ОП.
Штанишки описаные поменяй иди, ребёнок
Поздравляю, оба не соответствуют.
Хоть всему населению Земли дай задание нарисовать по твоему определению - не смогут.
Што?
> треугольника НЕТ, потому что абстракция
This. Но если его нарисовать, то у тебя будет нарисованный треугольника.
Итак верун всегда сводит любой спор в недозалупу с вопросом о создателе.
ГНИДА, ТЕБЯ НЕ ПРОСЯТ ДОКАЗАТЬ ИЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ СОЗДАТЕЛЯ, тебя лишь просят доказать целесообразность твоих ебанутых ритуалов, вроде целование мощей или обрезание 3-х месячного младенца. И какого хуя кто-либо должен уважать твои ахуительные истории или книги? МРАЗЬ ЕБАНАЯ, С КАКОЙ СТАТИ существуют "признанные" религии, которые не попадают под категорию "экстремистская секта" со всеми вытекающими.
На этот разъеб по всем статьям верун отвечает максимум гринтекстом и картиночкой. Поэтому Дарю на вооружение.
Барышня психует, хочет последнее слово за собой оставить. Давай, оставляй, сельдь.
целования
обрезания
Быстрофикс
Теперь ты обзываешься? Ахаха. Давай покажи мне еще "нос", и бе-бе-бе языком сделай.
Я под лупой всегда найду лишние углы.
Как ты себе религию без ритуалов представляешь? Какое содержание?
Да легко.
Откуда обряды и таинства? От Апостолов. А те получили их от Господа нашего.
Он попросил, мы и выполняем. Это ж Бог.
Это погрешность криворукости. Да и ты под микроскопом и на прямой линии прорехи найдёшь...
Суть то не в этом.
Другими словами нахуя нужна религия, если веруны не смогут доказать эффект от ебанутых ритуалов(кроме вреда здоровью)? Этот вопрос не мне ты должен задавать.
Нахуя эти обряды? Какое различие между тем, кто их выполняет и тем, кому поебать?
/thread
Веруны, как всегда соснули.
ты просто задом наперёд повторяешь мои слова, как попугай в зазеркалье. Это так не работает.
Внешние ритуалы отражение более глубоких многомерных внутрених таинств.
к слову целование и поклонение мошам это уже каргокульт придуманный людьми уже в новое время.Ничего такого первые апостолы не говорили
Потому у тебя взгляд на религию наверно совсем поверхностный
Нет это диалектика уровня червей какихто.Совсем не серьезно обезьяны
Блядок, объясню последний раз: ты задаешь вопрос какое содержание религии без ритуалов атеисту, в треде посвященному вопросу существовании религии. Ты дегенерат? Нахуя мне решать ваше противоречие, я его вам привел в качестве доказательства бессмысленности всей вашей вечеринки. "А как нам это разрешить" Далбаебы, никак, либо признать что вы безмозглые обезьяны и я вас ебал, либо свести все в софистику.
----> >>227875191
Препирательство и переход на личности. Найс.
Чего ещё ждать от веруна.
Тишина.....угомонил 2их самых злобных и теперь никакого лая в мой адрес. Анон, вот тебе методичка, как овнить любого потенциального террориста.
Объекты, которым присущи характеристики абстрактного понятия "треугольник" существуют в материальной, постигаемой органами чувств форме, в то время как объекта физической природы, которому присущи характеристики абстрактного понятия "бог", зафиксировано не было.
Потому эта аналогия - хуйня, ведь нет никакого материального объекта "творец вселенной".
Ну че тут припираться то
Триугольник сушествует помимо твоего мозга или сознания.Следовательнор и помимо твоей диалектики
Вот берем сознание оно осмотрит на мир тело умирает допустим мир же не перестает быть вот и все.
>>227875587
Ну яж сказал внешние ритуалы отражение более глубоких духовных таинств.Они нужны для движение ума как например посвяшение тренировка или инициация.
Но если ты незнаешь их истининного смысла а исполняешь только внешние и как дурак бьешся головой об пол
То результата никакого не будет
То что ты видишь сейчакс как торгуют в храмах.Берукт деньги за все поклоняются мошам которые гниют и по большей части ваше подделки это есть вавилон
Про него Христос говорил еше.
Различае есть если ты понимаешь что значит ритуал и для чего он нужен то дух тебя освяшает и направляет.
еслиже ты делаешь только одно внешнее ради внешнего то нет никакой разницы с тем кто и неделает ничего.
Хотя может даже быть так простой человек верит без ритуалов по благодати ему и церковь не нужна он сам храм бога Живого.
а можеть быть целый папский колгломират или рпц какоенить которое людей на шекили обьебывает и живет внешним им грош цена это нежить.Мертвые которые хоронят мертвых ипокляняются мертвой плоти а не духу живому.Карго культисты
>Триугольник
Ясно.
Вобшем суть я думаю ты уловил раз слился на правописание и ясно понятно
Треугольник с глазом масонский символ.
>существуют в объективной реальности
Во-первых, пруф.
Во-вторых, определение объективной реальности дай.
Так в истинного или в творца? Все уже давно знают, что материальный мир сотворил Демиург.
Дай мне определение бытия тогда поговорим.
Не уловил. Ты написал совершенно никак не связанные между собой предложения, причём даже не по теме. Сознание какое-то, исчезающий мир...бред.
Треугольник у тебя существует вне сознания...ну давай докажи.
Я не атеист. Но треугольник существует, потому что у меня есть идея треугольника, я могу о нём подумать. В чём проблема?
Я тебе и доказал.
Он сушествует помимо сознания например твоего.если тебя не будет он также останется и я смогу его видить.Значит и без меня он быть не перестанет.
Где ты его увидишь, умник? Треугольник это математическая абстракция, его не существует в реальности. Это идея. Общепринятая, но имея, не материальная.
> я могу о нём подумать.
Это же полная хуета.Вот без того что ты там думаешь сушествуют такие веши которые тебе даже и не снились за милиарды световых лет.Им что бы быть твое сознание и диалектика обезьяны не нужна
Ты не центр вселенной
Купи слона
Треугольник это двухмерная фигура, физически ирл он не существует
а причем тут Я?шизик я не определяюшая константа этот мир не я создал я его наблюдаю.Мое Я не нужно миру что быть
>сушествуют такие веши которые тебе даже и не снились
А ты докажи что существуют
Вот что ты опять несёшь? Ты сам сказал:
>и я смогу его видить
Да, ты фиксировал объекты подходящие по характеристикам определению треугольника?
Рили три угла видел?
>А ты докажи
Лол тут и доказывать нечего ты жалкая тупая обезьяна даже на милиметр мир незнаешь и его тайны и тому подобное.
И поскольку ты вот такой тупой с очень великой вероятность есть то что тебе неведома не коим образом.
Я могу подумать о чём либо. Следовательно, это существует.
Но из этого никак не следует, что не существует то, о чём я не могу подумать.
Ты победил соломенное чучело, молодец!
Мир сотворил Творец. По определению. Можешь устраивать клоунаду, хоть Люцифер, хоть Путин.
Дай мне определение "определения", тогда и выебывайся.
А как существует?
Ну да, Творец . Только это ложный Бог.
давай докажи тождественность думания и существования.
Ну вот мы смотри на треугольник нарисованный допустим.Наши сознания равны почти и тут я достаю обрез из под пальто и стреляю в твою тупую голову и она разлетается.Ты не наблюдаешь треугольник а я наблюдаю.Также если и я разнесу себе голову треугольник быть не перестанет
Наблюдатель никогда небыл мерилом реальности.Сознание может влиять на реальность даже на квантовом уровне.
Но оно не создает ее.
Творец по определению Истинный Бог.
> Внешние ритуалы отражение более глубоких многомерных внутрених таинств.
> к слову целование и поклонение мошам это уже каргокульт придуманный людьми уже в новое время.Ничего такого первые апостолы не говорили
> Потому у тебя взгляд на религию наверно совсем поверхностный
Я не собираюсь это доказывать, я такого не говорил.
По чьему определению?
Нарисованный треугольник =/= треугольник. Там есть разрывы в прямых линиях, которые видны под микроскопом, сами линии не являются прямыми, а искажены на микроны тут и там. Да и сама плоскость не идеальная плоскость.
То что ты видишь, это неточная презентация треугольника - абстрактной идеи, которой не существует в реальном мире.
Христианского бога не существует. Мусульманского тоже. Такие дела.
Ты зачем олигофреном притворяешься?
Какой то странный тред. Как связано доказательство существования треугольника и доказательство существования бога?
>разрывы в прямых линиях
Какой тухлый аргумент. Это пунктирная линия.
ОП думает, что он смищной тралл, потому что двачеры тупые, и не могут дать определений ничему вообще. А вот если с учёными настоящими встретился бы, то заживо обосрался бы.
Идеальный треугольник сушествует в мире идей.Но обычные триугольники есть повсюду во всей структуре вселенной.
Мне кажется это не простые абстракции линия точка круг квадрат цифры порядок это вроде как язык вселенной.Вот им можно многое описать и обьяснить.Тоесть это имеет место быть в самом коде реальности в мире идей.Потому эти понятия вечны
Тоесть вселенная нас воспроивела и мы в понимание дошли до этих абстрактных идей которые многое обьяснили.Благодаря этим же математическим абстаркциям сейчас уже можно создать подобие разума человека в виде ии и тому подобное.
Эти высшие слои интелектуальные многомерные где хранятся все формы думаю даже не такие уж и абстарактные а занимаюшие определенное поля или слои вернее вроде оперативной памяти откуда подгружаются основные формулы бытия и все образуется например треугольниками как кристалы и так далее
Разум наш имеет доступ к логосу и миру идей оттуда он все придумает и черпает информацию.Это как бездна мысли абсолютная пустота котороя содержит все как даосы говорят
Ведь абстракция бесконечно.Можно вечно хуету какуету выдумывать и заниматся софистикой.
Но вот религиозные течения и эзотерические учили не обманыватся маей и идти до конца в источник всего грубо говоря
Научный метод идет от противного вместо того чтобы найти ответы внутри.Он изучает мир снаружи это ошибка обезьяны
> Предложил начать с доказательства существования треугольника.
Попроси доказать существование треугольника верунов.
дышит постоянно и проникает во все вещи, подобно освежающему воздуху, ― за что пифагорейцы и называют его «всеоживляющий». Потому-то Господь в Писании имеет несколько имён, соответственно тем нескольким задачам, которые
Он выполняет, оберегая Свои творения. Вот слова Ареопагита: «Говорят также, что Она [Причина всего] в умах, в душах,
в телах, в небе и на земле, вместе с тем Сама в Себе, в мире,
вокруг мира, над миром, над небом, над сущим; Её называют
солнцем, звездой, «огнём», «водой», «духом», росой, облаком,
самоцветом, камнем, всем сущим и ничем из сущего»
Итак, сия образная манера речи с её многочисленными
именованиями присуща не одному лишь Святому Писанию;
египтяне тоже ― как сообщает Плутарх ― именовали Исиду,
или самую таинственную часть Природы, «той, у которой тысяча имён» [myrionymous]; и разумеется, то, что сие должно
обладать тысячью имён, вовсе не новость для тех, кто изучал
Философский камень. Но вернёмся туда, откуда мы свернули: я сказал вам, что несколько принципов человека при его
129 [Дионисий Ареопагит. О Божественных именах. Гл 6. [Перевод цитируется по изданию: Антология. Восточные отцы и учители Церкви V века/Изд-во
МФТИ, 2000.]
130 Дионисий Ареопагит. О небесной иерархии. Гл. 6. [Перевод цитируется по
изданию: Антология. Восточные отцы и учители Церкви V века/Изд-во МФТИ,
2000. Аллюзия на Псалом 21:7: «Я же червь, а не человек, поношение у людей
и презрение в народе».]
Томас Воган. Обитель Света
86
растворении уходят ― как иногда случается и с друзьями ―
разными путями: земля к земле (как сказано в нашей литургии), а небеса к небесам, как написано у Лукреция:
Также всё то, что земля породила, уходит обратно
В землю, а что изошло из пределов эфира, то снова
Всё возвращается к ним, улетая в обители неба 131.
Более ясно сказал [об этом] божественный Вергилий,
описывая своих пчёл:
Видя такие черты, наблюдая такие примеры,
Многие думали: есть Божественной сущности доля
В пчёлах, дыханье небес, потому что Бог наполняет
Земли все, и моря, и эфирную высь, ― от Него-то
И табуны, и стада, и люди, и всякие звери,
Всё, что родится, берёт тончайшие жизни частицы
И, разложившись, опять к своему возвращает истоку.
Смерти, стало быть, нет ― взлетают вечно живые
К сонму летающих звёзд и в горнем небе селятся 132
>тролит двач
А тебе неприятно походу
>не веришь в Бога
>притворяешься олигофреном
ОП-пост перечитай. Прежде чем доказать существование Бога, я хочу понять как аметисты считают нужным что-то доказывать.
Что не так? Треугольник - математическая абстракция, придуманная нами.
Меня раздражает что вместо интересных споров на полезные или важные темы вы срётесь на самую разжёванную и бесполезную с точки зрения обычного работяги тему.
По идее бремя доказательства на утверждающем. Как будут доказывать существование треугольника веруны?
Точно также, как доказывать существование стула, дерева или твоей мамки.
Ты тупой что ли?
А, ну тогда Бог - это сверхсуществующий Господь, увиденный нами
>Увиденный нами
Кем нами?
Легко.
Бог сотворил - значит существует.
Ну, скажем, стул мне ты можешь дать потрогать. А треугольник тоже?
Теми "нами", которые в твоем определении.
Что такое треугольник в твоём понимании?
Тебе уже тут всё ответили, даун: >>227874162
> вместо интересных споров на полезные или важные темы вы срётесь на самую разжёванную и бесполезную с точки зрения обычного работяги тему.
В Бэ серьезно?
чем мне кажется ты пиздиж и дело в другом
Неудивительно, что существуют атеисты, с такими доказательствами то.
Нахуя спорить о существовании Б-га если никто в здравом уме кроме мелких школьников на полном серьёзе не утверждает что его не существует?
> Ну же, аметист, ты же хочешь поржать над тупым веруном?
> Покажи как надо доказывает существование очевидной вещи, чтобы верун опозорился
>в здравом уме кроме мелких школьников на полном серьёзе не утверждает что его не существует?
Вашето весь мир соврменные его отрицает ученые марксисты комунисты и так далее.
Спор немного о другом скорее.Ну и местному планктону полезно будет
Съеби на свою наноборду заебал уже срать в /b.
Коммунисты которые сами церкви вернули и к религии обратились когда всё хуёво было?
>сами церкви вернули и к религии обратились когда всё хуёво было?
Ага те самые (((комунисты)))
Нахуя спорить о существовании Б-га если никто в здравом уме кроме малообразованных людей на полном серьёзе не утверждает что он существует?
Мелкий школьник ты?
Уже 7 лет как не школьник.
треугольника не существует, лол
сказать что треугольник материален - всё равно, что сказать, что жёлтый - это плавающее судно
треугольник - абстрактное описание предмета. так же, как и цвет предмета, его размеры, объём и т.д.
к слову, сам я не верун - бог тоже абстракция, под богом понимают того или что, кто создал всё, что мы видим, слышим и ощущаем, а потому бог - это необязательно мужик на небе, который херачит молниями куда попало и расчленяет мужиков для создания женщин.
в этом и прикол что абстракции абсолютно реальны ивечны в мире идей.И изза этого они постоянно проявляются на материальном уровне следовательно вполне материальны
тем не менее, это не значит, что бог точно есть, и тем более, что он такой, каким его описывает христианство. опять же - бог создал всё, такова идея в его понятии. если переводить на научный язык, то описание бога может соответствовать описанию природы, значит бог - это природа, которая точно также создала всё живое на земле. те, кто говорит, что бог сидит на небе и устраивает санту барбару со своим сыном в главной роли - сраные жидяры, которые собирают деньги и блага со своих последователей, а кто в эту херню верит = имбецилы
Да оп все науки построены на таких же догматах - аксиома и постулатах. Я даже одно время для себя решил что науки своего рода тоже вера или религия. Но даже число пи не строгое математическое а бесконечная хуета. И это при том что даже пи в природе не достигнуть.
ОП никуда не клонит, его уже не раз обоссали, но он игнорит такие посты.
И ты такой же тупой, как он. Науки у него на аксиомах строятся, охуеть вообще. Не позорился бы.
>что бог сидит на небе и устраивает санту барбару со своим сыном в главной роли - сраные жидяры,
Так думают только простофили.Даже евреи древности его обьясняли намного сложнее.Но он не природа.Природа с ее законами была создана им.
Христианство его достаточно нормально описывает как духа и источник добра и первопричину всего и тому подобное
>Но даже число пи не строгое математическое
В качестве пирамиды, очевидно же.
оп не читал, в ртешник мамкину тролю нассал
>треугольника НЕТ, потому что абстракция
Собсна все так и есть, аргументы?
Ого, плоскоземельщики набирают новый оборот?
Раз треды молодые, так и быть, вкачусь и напишу очевидную (но почему-то непонятную верунам во что-либо вещь). Доказательства в науке не являются однозначной истиной, это - выводы. Когда-то давно в геометрии решили считать истинными несколько аксиом. Это не значит, что они действительно истинны; науке глубоко похуй, что там на самом деле. Это значит, что при условии этих аксиом треугольник существует, а существует он на самом деле или нет - вопрос к философии, а не к геометрии.
Тут может возникнуть очевидный вопрос, нахуя такая наука без истин нужна. А ответ тоже очевиден - на основе этих предположений мы строим модели, которые с определенной долей точности вписываются в реальный мир, и потому мы можем применять их на практике.
Еще вопросы?
То что ты и вы вместе взятые тупые обезьяны срушие под себя и нехуя незнаюшие наверника и так понятно
обтекай