@
— СДУРЕЛ? САМ ПОСМОТРИ, ОНА ПЛОСКАЯ. ГДЕ ТЫ ВИДИШЬ, ЧТО ОНА ЗАКРУГЛЯЛАСЬ?
@
— ЗЕМЛЯ СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ, А ЧЕЛОВЕК СЛИШКОМ МАЛ, ЧТОБЫ ЗАМЕТИТЬ ЭТО НЕПОСРЕДСТВЕННО. КРУГОЗОР ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ЧЕЛОВЕКА НЕСПОСОБЕН ОХВАТИТЬ ШАРООБРАЗНОСТЬ ЗЕМЛИ, В КАЖДЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ЕМУ БУДЕТ КАЗАТЬСЯ, ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ. НО С ПОМОЩЬЮ ОПЫТОВ И РАСЧЕТОВ МОЖНО УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ЗЕМЛЯ ШАРООБРАЗНАЯ
@
— СКАЗОЧКИ ДАВАЙ НЕ РАССКАЗЫВАЙ ТУТ! ШАРООБРАЗНАЯ ЗЕМЛЯ! СЛЫХАЛИ ТАКОE? СКОЛЬКО ЛЕТ ХОЖУ ПО ЗЕМЛЕ, И НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ, ЧТОБЫ ЗЕМЛЯ ЗАКРУГЛЯЛАСЬ!
@
..
@
— НИКАКОЙ «ИЗНАЧАЛЬНОЙ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА» НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ОНА МЕНЯЕТСЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОКРУЖАЮЩИХ УСЛОВИЙ
@
— СДУРЕЛ? САМ ПОСМОТРИ, ЛЮДИ ЭГОИСТИЧНЫ, ЖАДНЫ И ЗЛЫ. ГДЕ ТЫ ВИДИШЬ, ЧТОБЫ ЛЮДИ НЕ БЫЛИ ТАКИМИ?
@
— ЭТО ТОЛЬКО В ДАННУЮ КОНКРЕТНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ. ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОЧЕНЬ ДЛИННАЯ, А ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ЧЕЛОВЕКА СЛИШКОМ МАЛ, ЧТОБЫ ЗАМЕТИТЬ МАСШТАБНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И «ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА». В КАЖДЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ЕМУ БУДЕТ КАЗАТЬСЯ, ЧТО «ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА» НЕИЗМЕННА. НО ПОСРЕДСТВОМ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ И НАБЛЮДЕНИЙ МОЖНО УБЕДИТЬСЯ, ЧТО «ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА» ИЗМЕНЧИВА
@
— СКАЗОЧКИ ДАВАЙ НЕ РАССКАЗЫВАЙ ТУТ! ДОБРЫЕ И ГОТОВЫЕ ПОМОЧЬ ЛЮДИ! КОММУНИЗМ, АГА! СЛЫХАЛИ ТАКОЕ? СКОЛЬКО ЛЕТ ЖИВУ, И ВСЕГДА ЛЮДИ БЫЛИ ЖАДНЫМИ, ЗЛЫМИ И ЭГОИСТИЧНЫМИ!
Ну ок, инфа о форме земли имеет конкретные полезные практические применения - навигация там, спутники, связь-хуязь.
Какая мне нахуй польза от знания об изменчивости/неизменности человеческой природы, если за мою жизнь я все равно этих изменений не увижу? А, уебок?
>Какая мне нахуй польза от знания об изменчивости/неизменности человеческой природы
Например, у тебя появится мотивация бороться против беспредела властей. Зная, что человек изменчив, ты будешь постепенно оказывать влияние на окружающих тебя людей и менять их природу в лучшую сторону, приобретая себе сторонников, а не отмахиваться, что, мол, "этим скотам все равно ничего не объяснишь, они быдло и им лишь бы только пожрать и посрать".
Но ты же сам сказал, что за время своей жизни я нихуя не поменяю. А что будет когда я сдохну - мне насрать. Где мотивация-то?
Поменяешь, если будешь активен.
На самом деле, природа человека неизменна только в такие застойные реакционные эпохи, как пынизм. Но потом наступают другие эпохи и природа человека может поменяться очень быстро.
Ахуенные у тебя сравнения конечно, шизик
Так тут же "природа" подменяется, и речь идет именно о социальной природе человека. Если же говорить о "природе" как о биологической категории, то она вполне себе существует. И как ни крути, внутри ты обезьяна и инстинкты у тебя все те же обезьяньи, стало быть и по природе ты обезьяна, а то что у тебя все те же обезьяньи дела завернуты в красивую обертку, природы твоей не меняет, надо еще поэволюционировать подольше, может и избавится человечество от своей обезьяньей природы.
У человека нет инстинктов.
Что такое желание ебаться?
Что такое материнская любовь?
>желание ебаться?
>материнская любовь?
Чувства и желания это не инстинкты. Инстинкт это поведенческий скрипт, который включается по триггеру, срабатывает железно и автоматически.
Полового влечения и материнской любви не возникает у человека, если он не рос в человеческом обществе.
У всех животных есть, а у человека нет, почему? Утверждаешь что-то что противоречит обычной логике, будь добр, обоснуй. Где это такое говорится, что у человека нет инстинктов?
>Где это такое говорится, что у человека нет инстинктов?
Вот здесь, например: http://ethology.ru/library/?id=314
А расчеты и эксперименты, как с землей будут?
Ну пожалуйста.
Изучаешь культуру и быт первобытных обществ, рабовладельческих обществ, феодальных, буржуазных и социалистических (СССР). Убеждаешься, что природа человека изменчива.
> говносайт поехавших
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инстинкт
Доказано было, что у людей есть инстинкты, еблан.
>ЭТО ТОЛЬКО В ДАННУЮ КОНКРЕТНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ. ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОЧЕНЬ ДЛИННАЯ
Исторические эпохи выдуманы из головы.
>первобытных обществ, рабовладельческих обществ, феодальных, буржуазных и социалистических
А в каких из них люди не были ЭГОИСТИЧНЫ, ЖАДНЫ И ЗЛЫ?
>Доказано было, что у людей есть инстинкты, еблан.
Сам под себя серишь, шизик.
>Некоторые проблемы, в том числе применимость термина «инстинкт» к человеку, носят дискуссионный характер[2][3].
Нихуя себе подмена понятий
бля мож абу прохавал что коммисрачи собирают много людей и теперь с помощью ручных бибизянок плодит их?
В первобытных и социалистических.
>0,015
Ты только что сам себя опроверг и знатно напиздел
Двачую. Недавно спорил с одним либерахой, который пытался объяснить возникновение классов/иерархии природой. Они все просто необучаемые, поначалу он мнил себя гением науки, и выкрикивал сказки про "каммунизм эта рилигея!!11!", а когда я доказал ему, что в истории был период отсутствия классов он начал нести чушь про "управляющие сигналы" и "гормональные коктейли в крови, делающие человека рабом", а потом и вовсе скатился к обыкновенному "стотыщьмильенов съеденых!!1!"
красножопый сын шлюхи, никто в твой совочек обратно не хочешь вот ты и засоряешь борду своей шизой
ну давай подисскутируй тут
> в истории был период отсутствия классов
Это когда?)
когда обосрален чилил на "общественной" даче
аналогия - не аргумент, иди нахуй
Это не аргумент, а иллюстрация, пища для размышлений.
Первобытный коммунизм.
> стотыщьмильенов съеденых!!1!"
охуенно, даже тут без оппонентов и споров совок умудрился порваться шаблонами уровня
> ряяя лично Сталин съел
Какая же шизофазия
Ну и к чему это? Конструктивно возразить можешь? Или только до гиперболизации доебыватся гаразд?
Когда не способен рассуждать адекватно и сдержано, приводить доводы и факты, из-за своей необразованности и природной тупизны, ты просто взываешь к помощи большинства, по сути кучке такого же быдловатого стада, с целью толпой высмеять точку зрения, противоположную твоей. Это так комично смотрится, никогда не надоест
Я солипсист поэтому сознание формирует бытие ченж май майнд
Сделай альтруистичный поступок, ОП, дай мне денег
Аналогия не аргумент
> гиперболизировать
Так этим ты занимаешься пытаясь оправдать свою жопу склонениям к абсурду уровня ряяя всех людей убил, когда тебе приводишь реальные цифры
Без бытия не было бы сознания
Обществу щедрых, добрых и альтруистичных людей коммунизм не нужен, они и без него будут щедрыми, добрыми и альтруистичными.
А обществу жадных, злых и эгоистичных людей коммунизм вреден, он обернётся лишь реками крови, примеров достаточно.
/тред
И кто же привел мне реальные цифры? Так ты конструктивную критику дать можешь?
А, ну а боевая картинка — аргумент, да. Тут даже возразить нечего.
> обществу жадный
Ирония в том что именно они его хотят, ведь у не жадного, нормального человека ни за что не возникнет мысль "отнять и поделить"
Это и не аргумент. Это иллюстрация, пища для ума.
В каждом треде на этой даже не доске а борде коммипидоров закидывают ссылками с их же деяниями, так же полно цифр можно найти просто загуглив два слова, а ты все отрицаешь лол
>Без бытия не было бы сознания
ШУЕ. Обоснуй.
> А, ну а боевая картинка — аргумент, да. Тут даже возразить нечего.
Двачую. Такая мысль возникнет только у чубайсов всяких.
А потом они начнут переводить стрелочки и приписывать большевикам свои же собственные пороки.
Ты ебанутый? Что обосновывать? Сознания это плод бытия, все равно что сказать
> обоснуй что без яблони не будет яблок
И мне!
Сознание - продукт мозга. Мозг - часть материального мира, бытия.
Что именно я отрицаю-то шиз? По методичке что-ли отвечаешь? Не отрицает никто факт репрессий, отрицают невиновность их жертв. А я вообще упомянул это как крайний аргумент антисоветчика, не сумевшего в спор по теоретической части марксизма.
>>235085423
коммипидоры спок вы не заслужили денег
>>235085805
Так вы же их пробухаете. Альтруист - это альтруист, у него есть принципы, это не слюнтяй, который попустительствует чужим порокам.
Она противоречит современным научным данным, а сама никогда не была основана на сильных данных.
Маркс с Энгельсом просто из за того, что давно жили, банально крайне неграмотны и ничего не знали о прошлом мира.
А я-то и не комми(((
>Сознания это плод бытия
бытие это плод сознания. ченж май майнд
Так а пруфы будут или только твой пиздеж?
> отрицают невиновность их жертв
АХАХАХАХА ПИЗДЕЦ ПРОСТО ТИПИЧНЫЙ КОММИПИРД
> БОЯРЕ ХОРОШИЕ РАЗ ПОСАДИЛИ ЗНАЧИТ БЫЛО ЗА ЧТО
ПРОСТО ЕБАНУТЫЕ ЛЮДИ ЕЩЕ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧТО КОММИПИДР - ЭТО НЕЗДОРОВЫЙ СКОТ
>Сознание - продукт мозга
Сознание нематериально и есть вне мозга
Я на них покушою и куплю одежду((((
ты просто пидр
сознание никак не может влиять на бытие а наоборот происходит обтекай
И что такого? Ты имеешь что-то против? :с
ты о себе слишком высокого мнения, раз решил, что твое сознание первично
В нечеловеческом обществе человек не выживает. У выросших без общения с себе подобными людьми напрмер больной позвоночник, так как они не ходят прямо.
Сравнивать их со здоровыми людьми нет смысла, это ничего не доказывает.
А Навальный -- солевой
>сознание никак не может влиять на бытие
чувак я солипсист и ты точно такой же плод моего сознания. как мое сознание не может влиять на бытие если есть только оно?
Назовите мне любую эпоху, при которой люди не были бы алчны, и я заткну ебало.
Какие пороки?
типичный комми, нихуя обо мне не знает, а уже начал денежную котлету делить, попутно обвиняя меня в пороках.
Так по делу ты нихуя сказать не можешь?
>АРРРЯЯ ВСЕХ ДЕВОЧЕК-МОРОЖЕНЬЩИЦ ПЕРЕБИЛИ ТВАРИ!
Ага
То есть это два абсолютно не связанных друг с другом текста, без параллелей, несущих разные смыслы?
а почему оно не первично и не единственно?
Попрошайничество, например.
>>235086112
А попрошайничество - это не порок разве?
Приложить бы тебя чем-нибудь тяжелым по голове, тогда бы ты может понял наглядно где находится сознание
Эх, гранатку бы туда.
Зажигательную.
Почему этот скот вообще не закрывают? Они нарушают закон своей риторикой.
нет это ты плод моего сознания докажи обратное
Про попрошайничество не туда ответил. Пороки - желание отобрать что-нибудь у всех и поделить в узком кругу лиц.
сознание н е м а т е р и а л ь н о
Так поменяю или нет, мань?
А когда чубайс попрошайничал? По моему, он пришёл и взял своё открыто, силой, как победитель.
а почему мы живем не в компьютерной программе? а почему то, а почему сё? вернись на землю, дебик и начни задавать вопросы на которые можно хотя бы в теории ответить
я ощущаю лишь свое созание и бытие. следовательно априорно я доказал.
Совершенно здоровое поведение, не вижу ничего порочного.
И что, а отобрать у одного и поделить между всеми - это лучше? Чем?
Сейчас бы проводить аналогию между философскими, морально-этическими проблемами и астрономическим фактом.
> нематериальное сознание
> принимаешь материальные наркотики
> сознание изменяется
>А попрошайничество - это не порок разве?
я не прошу, а требую справедливо мне причитающиеся деньги
ответить можно на любой вопрос. тем более идеалистический
я делаю тоже самое так что ты всего лишь плод моего воображения опровергни
меняется восприятие
эмпирически (а именно это доказательство ты хочешь) это невозможно
Первобытный строй
>в истории был период отсутствия классов
Ага, был. При первобытно-общинном строе.
Ты собрался обратно в первобытно-общинный строй? Да? Или нет?
Ммм, аналогии. Жирный зелёный, познание объекта и познание себя как части явления - разные вещи
меняется само сознание от наркотиков можно сойти с ума
ЧТО ЭТО, БЛЯДЬ, ЗА ПОТОК ШИЗЫ?
только ты на него можешь ответить, ведь твое сознание единственно и первично, зачем спрашивать других, ЦП сгорит.
Нет, не поменяешь. Изменить что-либо может только организованная общественная материя, но ты можешь помоч ей организоваться.
мимодругойанон
это и к тебе относится
психическая болезнь опять же меняет восприятие бытия. сознание не меняется. а если и меняется то добровольно
Разделение труда уже тогда было
>зачем спрашивать других
рпди интереса
Иди законы диалектики учи. Первобытно-общинный строй был подвергнут отрицанию, на его место пришли классовые формации, но и они будут подвергнуты отрицанию, в итоге первобытно-общинный строй будет возрожден на более высоком уровне развития производственных сил.
а я что то против имею?
кхм пук пук первобытный коммунизм который существовал только в умах ученых-социалистов и доказательств его существования не было найдено, в отличие от мер ценности у многих культур
>организованная общественная материя
загадочное мясо
Вам в рулеточки и фап-треды. Аноны, выведите пожалуйста гражданина из треда.
все ответы уже есть в твоем сознании, нужно всего-лишь преодолеть гематоморфный нейро-барьер
мне скучно поэтому я и хочу узнавать ответы эмпирически
Бытиё одно а сознаний много.
>законы диалектики
Нахуя мне "учить" алогичные фантазии одного поехавшего маняфантазера?
>был подвергнут отрицанию
Твоё восприятие объективной реальности было подвергнуто отрицанию.
>первобытно-общинный строй будет возрожден на более высоком уровне развития
Охуеть, конечно, фантазии. Я прям обескуражен.
сознание одно. мое. бытие одно. создано моим сознанием
окружающие тебя люди лишь тень твоего настоящего потенциала, ты можешь сделать этих людей-проекций лучше, если перестанешь играть по навязанным правилам игры
дык это же анком чистой воды чел
через тернии к звездам.
пиздец охуенный жопный маневр. восприятия у него поменялось а не сознание
да ты пидр епт
а что не так то
>Нахуя мне "учить" алогичные фантазии одного поехавшего маняфантазера?
С тем что Гегель маняфантазер я согласен, но безынтересным его это не делает.
>Твоё восприятие объективной реальности было подвергнуто отрицанию.
И кто же подверг его отрицанию?
>пук
а может ты пидр
то что это не так ебливый ты сын собаки
начни с малого, открой для себя настоящее наслаждение, пресыться им, начни "физически" уничтожать проекции-тени
удар
ссанина бабуина, схуяли это не так то
Анком и марксизм-ленинизм в сущности отличаются только практикой(анкомы зачем-то подключаются к пляскам анархистов вокруг государства, хотя при этом понимают, что это лишь аппарат подчинения одного класса другим, и в целом понимают).
я не нахожу в этом наслаждения. я лучше в монастырь уйду. аскетизм во
без и в целом понимают
быстрофикс
>пок пок кудах, все хуево, я сказал, у меня борода, посмотрите, я серьезный философ
Бытие определяет сознание
Которое потом определает бытие
А СОЗНАНИЕ - определяет БЫТИЕ блять ТВОЕ, мудак ты ебаный
да у маркса просто этот переходный период шуе ппш
>но безынтересным его это не делает
Одно дело "небезынтересный" и совсем другое - строить мировосприятие на основе чужих "небезынтересных" фантазий.
Ты же не станешь воспринимать всерьез фандом ВК или ЗВ? Интересного оттуда можешь почерпнуть, но если человек на полном серьезе воспринимает их как объективную реальность, то он скорее всего поехавший.
с того что ты дебил ебаный
Ты просто не пробовал, ты скован глупыми правилами, которые сам же и придумал. Я сейчас говорю от лица пробивающегося твоего настоящего Я. Это последний шанс, больше ты меня не увидишь.
а бытие это уже отрицание отрицания, это уже такое бытие, что ого-го
пошел нахуй пес смердячий.
мать твою определил мой член и знатно в нее кончил
Я не строю мировосприятие на Гегеле(если бы строил, то давно бы уже молился высшей идее и переехал в пруссию).
Любой человек строит мировосприятие на чем-то, и у меня был выбор - рационализм на грани с идеализмом сегодняшнего обществоведения, или диалектический материализм. Я выбрал второе, вот и все.
чувствую себя Христом в пустыне. пойду молиться чтоб ты подальше кшел "я"
у тебя слепота еблан ты нахуя деда своего веб сосун
Найс байтишь, коммипетух. Надо только всех злых расстрелять, а дальше наступит по всему миру доброта и благоденствие. Кстати, те кто, расстреливает тоже злые, поэтому их тоже надо расстрелять. И тех, кто приговоры подписывает и издает подобные законы тоже а так оно в совке и было. Мне не нравится капитализм, но это и то более жизнеспособная идея, чем то, что предлагает левацкий гной.
>переехал в пруссию
Пруссия пала, mein koenig.
я говорю ты уебанский идиот тебя ебали во все щели и на жопе написали "я дегенерал хохол"
Ну перепрыгнуть из империализма в анархию/коммунизм сразу невозможно, переходный период все равно будет, вопрос лишь в том, регламентировать его или нет.
сын шлюхи подзаборной перешел на хохлопостинг мило
да я просто ору с додика такого как ты ты дебил пиздец
Пруфы?
> ПОСРЕДСТВОМ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ И НАБЛЮДЕНИЙ МОЖНО УБЕДИТЬСЯ, ЧТО «ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА» ИЗМЕНЧИВА
>человеки сейчас
>агрессия, ненависть, жадность
>человеки в новое время
>агрессия, ненависть, жадность
>человеки в ранее средневековье
>агрессия, ненависть, жадность
>первые человеки
>агрессия, ненависть, жадность
И где эта изменяивость?
ну а хули нам дуракам да
У тебя за щекой
ну вот и все блять дисскут окончен
приятно было пообщаться
взаимно
В рулеточках скучно, там таких шизиков с аргументами-аналогиями нет.
>аргументами-аналогиями
сократ тебе писькой по губе провел
Он уже на плесень и мед разложился больше 1000 раз, где там его писька?
>туалетная бумага
Что такое на пике? Ах да, на пике - фекальная карта Сан-Франциско, то есть обнаруженные человеческие какашки на улицах города. Как же такое могло случиться в таком туалетном раю, как США?
Позитивизм.
Материализм - это метафизика, и не имеет под собой никаких оснований, а диалектика не является актуальной аналитической теорией.
Стесняюсь спросить... кому понадобилась такая карта и как её составляли?
Городским властям.
Составляли волонтеры, фоткая какашку на смартфон и отправляя фотку на сервер. Остальное дело техники.
Ну так сан-Франциско самый коммиблядский город в самом коммиблядском штате, все сходится же
Сократ - долбоеб, которого серьёзно не воспринимают уже лет 500.
А как это относится к туалетной бумаге?
Коммунист, я тебя выслушал. А теперь стирай штаны
МИЛЛИАРД КАКАШЕК ВЫСРАННЫХ ЛИЧНО СТАЛИНЫМ
обоснуй
> ГДЕ ТЫ ВИДИШЬ, ЧТО ОНА ЗАКРУГЛЯЛАСЬ?
На горизонте моря
Ну... предположу, что жопа у этих засранцев осталась чистой.
ой, ты пососал чтоль?
Что обосновать, почитай что нибудь об истории философии.
Сократ - объективный идеалист, объективный идеализм даже в те времена не воспринимался однозначно. Это сильно влияет на его методический аппарат, с точки зрения ОИ напрмер два объекта могут быть причастны одной идее, и разделять из за этого общие свойства, поэтому аналогию провести можно, а с точки зрения современной формальной логики - нет.
Отношение к Платону уже довольно давно крайне скептичкское, как к тупиковой ветви философии. Даже со стороны стмпатищирующих ему людей как Лосев.
Не можешь ответить по сути, доебись до пика. Вся суть левацкого свофиста и феласафа.
Я вообще против коми, шиз. Че несешь?
У меня все норм. Пососали, в принципе, все, но я хотя бы не тешу себя ложными иллюзиями
Ответить по сути на что? На то, как ты громишь соломенное чучело? Ну что, найс разгромил, мое увожение.
>Коммунист
>я не тешу себя ложными иллюзиями
Шиз, ты не в ту сторону воюешь. Я вот что написал по поводу комми >>235089296 , если у тебя уже память отшибло
А ну то есть ты не оп и считаешь опа чучелом соломенным...Ок,бро, вопросов нет.
Соломенное чучело - это демагогический полемический прием, заключается в приписывании оппоненту каких-то очевидно нелепых суждений с их последующим героическим разгромом.
>Соломенное чучело - это демагогический полемический прием, заключается в приписывании оппоненту каких-то очевидно нелепых суждений с их последующим героическим разгромом.
>— ЭТО ТОЛЬКО В ДАННУЮ КОНКРЕТНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ. ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОЧЕНЬ ДЛИННАЯ, А ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ЧЕЛОВЕКА СЛИШКОМ МАЛ, ЧТОБЫ ЗАМЕТИТЬ МАСШТАБНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И «ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА». В КАЖДЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ЕМУ БУДЕТ КАЗАТЬСЯ, ЧТО «ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА» НЕИЗМЕННА. НО ПОСРЕДСТВОМ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ И НАБЛЮДЕНИЙ МОЖНО УБЕДИТЬСЯ, ЧТО «ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА» ИЗМЕНЧИВА
Твое выходит? Или ты не ОП?