Проблема в том что наци все засрали и русский фашизм больше националистически и походит на нацсоц, чем на итальянских фашистов, которые были на нацию не зависимо от твоего происхождения
>Детский омбудсмен по Татарстану: причина нападения на школу в Казани — абсолютное отсутствие государственной идеологии
Причиной нападения 19-летнего студента Ильназа Галявиева на школу в Казани стало «абсолютное отсутствие государственной идеологии». Об этом в эфире «Соловьев Live» заявила уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец. Ее слова цитирует Znak.com.
Пока не будет государственной идеологии, пока дети не будут заняты внеурочно так, как это было в СССР, причем эта занятость должна обеспечиваться государством <…> если мы сейчас кардинально не изменим нашу систему, то, к сожалению, ситуация будет повторяться. Далеко не каждая семья, особенно многодетная, потянет кружки, особенно если ребенок хочет посещать разные кружки.
В комментарии ТАСС Волынец также отметила, что семья Галявиева считалась благополучной, а сам он не состоял на учете «ни в полиции, ни в комиссии по делам несовершеннолетних». «Ясно одно, что семья никаких подозрений не вызывала ни у кого. По месту учебы характеризуют, что он был достаточно уравновешенным, вежливым мальчиком, опрятным, то есть обыкновенный студент», — сказала она.
https://meduza.io/news/2021/05/12/detskiy-ombudsmen-po-tatarstanu-prichina-napadeniya-na-shkolu-v-kazani-absolyutnoe-otsutstvie-gosudarstvennoy-ideologii
фикс
Зачем мне твоей человеконенавистнический и расистский фашизм, если есть гуманный и толерантный коммунизм?
А чем капитализм не идеология? Намедни только обсуждали, что школа не должна иметь воспитательной функции.
Коммунизм у нес кста в разы больше жизней несчастных, чем фашизм. Коммунизм - это всегда голод и разруха. А фашизм адекватный ответ цивилизованного общества на пропитанные ядом левацкие идеи.
Скажи честно, ты совсем поехавший, да? В роддоме акушерка не роняла головой об пол? Скажи что такое коммунизм, а потом скажи в какой стране он хоть когда-либо был. Тоталитарный помойки типа КНДР, Камбоджи, СССР 1937 года - это не коммунизм, а просто авторитаризм.
тоталитарные*
бистрофикс
Так и передадим омбудсмену.
А ты забавный. Самолет у тебя тоже не с первого раза полетел?
Коммунизм ни одной жизни не унёс, так как его не построил никто
Я давно понял, что долбаебам на дваче не стоит объяснять про фашизм и коммунизм. Раньше я считал своим долгом пояснять саду, которое не может в нормальные академические книги. Сейчас просто наблюдаю за хрюнделями и не мечу бисером
До сих пор не было ни одного успешного примера коммунизма. Поскольку это очень размытое понятие, соответственно и конкретного плана его постройки нет ни у одной партии. Так что да, до первой постройки коммунизма еще очень долго, и перед этим нужно хотя бы набросать примерный план его постройки, без гулагов и расстрелов, цензуры, дефицита, бюрократии и прочих прелестей.
Конечно, было еще что-то вроде "пролетарского фашизма" или анархических веянй, но, увы и ах, такие люди как Мосли затерялись на уровне Гитлера и прочей хуеты.
Вообще правильную линию выработал Пьерлуиджи Конкутелли, когда говорил, что надо вместе с Красными Бригадами, пусть и не перенимая идеологию, бороться против "Империалистического государства транснациональных корпораций", но сейчас ни одному крайне правому это не интересно, они либо прикормленные властью, либо припезденные.
>без гулагов и расстрелов
Невозможно. Врагов революции будет необходимо подавлять, потому что добровольно власть они не отдадут.
>бюрократии
Сейчас везде бюрократия.
А если коммунисты с чётким планом постройки коммунизма придут к власти демократическим путем через выборы, а не революцию?
Блджад, а ведь когда я год-полтора назад писал здесь ровно это же, меня закидали тряпками.
Как же будет охуенно, когда анонимность уйдëт из интернета и можно будет пачками сажать такую нацистскую мразь, как ты.
То есть, 20 лет они жили с идеей "наворуй побольше, живи для себя, не лезь, твоя хата с краю", а теперь вдруг очухались и решили, что им нужна государственная идеалогия, которую можно сверху насадить, чтобы контролировать молодежь? Это так не работает, тупая ты манда.
Невозможно. Для коммунистов в легальных структурах власти есть несколько сценариев противодействия
1) их бы просто не пустили во власть, не заставив поступиться требованиями. Экстремистам не дают денег на избирательную кампанию или сажают.
2) сильной левой фракции будет противодействовать еще более сильная коалиция буржуазных сил (т.к. бабла и медийной поддержки у буржуазных партий априори больше).
3) в случае самого невероятного сценария победы электоральных левых, бизнес и армия могут организовать путч.
4) у многих выборных левых рвет крышу от осознания власти и возможностей, после чего умеренная фракция топит своих радикалов, как это сейчас происходит в Англии у Лейбористов, когда они саботировали собственные выборы, чтобы спихнуть Корбина. И зачистка партии продолжается.
Так нафиг выдумывать, ты сам же сказал, мол надо как в СССР. Зачем же изобретать новый правильный фашизм, когда можно просто топить за возвращение Союза. Если не нравится идеология Советского Союза, пожалуйста, есть специально пропатченные под правачество нацболы не сильно отличающиеся от дефолтных большевиков, т.к. милитаристский и авторитарный СССР из левого имел только слово социализм, и тот бывает правацким.
>подросток пукнул
> Зачем же изобретать новый правильный фашизм, когда можно просто топить за возвращение Союза
И кому это сейчас нужно? Во вторых, власть имущие готовы столкнуться с издержками и неизбежным повторением истории?
А нахуя считаться с мнением власть имущих? Сами будем мутить.
>идеологию
Неясно как одно следует из другого. В СССР была структура под названием ВЛКСМ, которая проводила дорожку от школьника к власти - как раз выполняла те функции, которые сейчас выполняют митинги. Плюс система разнородных кружков, ныне разваленных. Все это не требует идеологии, это требует здравого подхода и вложения средств.
Идеология сама по себе скорее экзальтирует людей, чем решает проблемы. Ее печальный пример - это любера, которых в итоге пришлось усмирять с помощью милиции.
Ты походу имел ввиду социализм, но даже он, даже с учетом действий всяких контрреволюционных элементов (как в 1937) унес в десятки (а может и сотни) раз меньше жизней чем всякие фашистские и нацистские помойки и другие, менее маргинальные и реакционные формы капитализма.
мимо
А какая в сущности разница-то? Что в нацизме человек подчинен обществу, что в социализме человек подчинен обществу. То что социализму не удалось убить больше людей - это еще не гарант гуманности строя.
маня, ты живешь при фашизме
Кто, сами? Все блеваки давно прогнулись под систему и собирают профиты с проклятого капитализма.
Так все зависит от правящего класса.
Правящий класс - большинство, тогда законы принимаются в интересах правящего класса и распределение прибавочной стоимости идет в его пользу (всякая "бесплатная" херня в СССР была отсюда).
Ну а если правящий класс - небольшой процент людей, то все в точности наоборот. Например, когда национал-"социалисты" пришли к власти в Германии, они так прижали рабочих, что они ни место работы поменять не могли, ни переехать, ни даже косо посмотреть на хозяина. + были приняты законы, по которым крупному капиталу было еще легче поглощать мелких и средних предпринимателей.
Я себе плохо представляю сущность "большинство". И отлично - элиту которая говорит от имени большинства. Это условная номенклатура. народные депутаты, это все мыслимые партократии и все такое. В обоих случаях мы имеем "правящую прослойку" из небольшого числа людей.
Так вот, повторяю вопрос: а в чем отличие? Советский опыт тут не валиден, как раз там не получилось сделать большинство правящим классом.
> элиту которая говорит от имени большинства.
Так эта "элита" не из воздуха появлялась, а набиралась из большинства, из тех самых рабочих. + обычно их продвигали наверх те, кто с ними работал. Сначала выдвигалась кандидатура чувака на собрании, а потом за него могли проголосовать. Отсюда кстати и мемное голосование за одного кандидата, когда на собрании был только один желающий и все его одобрили.
Сейчас, например, ты без капитала и связей не сможешь выдвинуть себя на более менее нормальную должность. В итоге элита замыкается сама в себе и набирает в себя людей по собственному хотению, а тебе выбирать приходится из того, что тебе дают, хотя ты этих кандидатов впервые видишь, знать не знаешь, кто они такие, да еще и отозвать их не можешь если они херню начнут творить.
>Отсюда кстати и мемное голосование за одного кандидата, когда на собрании был только один желающий и все его одобрили.
Всегда можно было проголосовать против. Это же не современные выборы, где нельзя голосовать против всех.
Помнится мне, Сталин что-то хотел поменять и это плохо для него кончилось. Если поначалу элита частично зачерпнулась из рабочих, то впоследствии номенклатурный механизм пропускал новобранцев через сито интриг. И в итоге вчерашний стахановец осваивался с новыми интересами, начисто забывая старые. Ты споришь с историей, которая в итоге привела партократию к геронтократии, слегка разбавляемой новыми кадрами. Собственно ты можешь и сейчас пойти в Единую Россию и при некоторых навыках стать депутатом - только что останется от твоего сочувствия простому народу?
Кстати о месте работы и прочем, емнип крестьян чуть ли не приписывали к колхозам и переезд в город для них был большой проблемой.
>индивидуализма вкупе с бесцельным потреблядством
Это называется капитализм.
Поэтому никакая идеология не спасет омежек от травли, пока будет социальное неравенство.
И даже после этого коммидебилы будут тосковать по совку, хотя УЖЕ живут в совке 1.1
Когда закроются границы, будут гонять тунеядцев, нельзя будет пукнуть в сторону партии, когда поедут воронки, когда на прилавках будет только местное говно, когда зарплаты уравняют - тогда они завоют что не хотят в совочке жить и все как-то неправильно...
> Если поначалу элита частично зачерпнулась из рабочих, то впоследствии номенклатурный механизм пропускал новобранцев через сито интриг.
Хз про сито интриг, но как по мне, соц лифты даже в позднем СССР работали намного лучше, чем сейчас.
> Кстати о месте работы и прочем, емнип крестьян чуть ли не приписывали к колхозам и переезд в город для них был большой проблемой.
Такой проблемой, что городское население с 20 с чем-то до 60 ко второй мировой скакнуло.
Гондоны, бесконечная стройка коммунизма - это звериная форма капитализма, когда власть фактически у одной корпорации, влияющей на все процессы, у которой в кармане все госорганы.
И ни одно чьмо на планете никогда не сможет опровергнуть этот факт.
Жизнь ребенка не стоит отпуска в Турции и кока-колы.
>работали намного лучше
Романтический миф о СССР, понятно же. Путинский режим плюс-минус воспроизвел знакомую ему структуру - есть партия, есть генсек и есть круг приближенных в лице "администрации президента". Они и сейчас работают, повторюсь, если ты согласен ругать либералов и топить за дидов, тебе все дороги открыты.
>такой проблемой
Чтобы я знал о ее существовании. Институт прописки - странная вещь.
>Романтический миф о СССР
Схуяле романтический?
Потому что ты романтизируешь определенный период. Мягко говоря, небеспроблемный.
>Идеология? Ну это короче когда у детей есть внешкольные занятия воооооооот
Небеспроблемный, но лифты реально работали, это объективный факт, а не романтизация.
>а просто авторитаризм
Какой же долбоёб, это просто пиздец. Неплохо ты так сравнил идеологию с типом политического режима. Ты бы ещё чёрное со сладким сравнил, клоун.
Сосач есть сосач.
>«абсолютное отсутствие государственной идеологии».
Ору с пердунов промытых