У меня тут появилась навязчивая идею отсканировать собственную руку. Проблема в том, что я понятия не имею как сделать кучу фотографий, чтобы софт их нормально переварил.
Пока идея такая: снять видео, и разбить его на кадры.
Собсна вопрос: в таком случае не проебутся матаданные? Если да, то сильно ли важны они для процесса сканирования? Как избежать проёба данных?
>У меня тут появилась навязчивая идею отсканировать собственную руку
Ты где сидишь, на дваче или на пикабу? Надо хуй отсканировать, а не руку.
А это идея кстате.
Если подскажете как это сделать грамотно, и тред не утонет то скину свой хуй в триде
Конечно проебутся. И в видео скорее всего получаться смазанные кадры. Делай фото. И иди в /td/.
Кисть? Или прям до плеча?
С видосом нарм будет. Размазавшиеся кадры ток поудалять потом
Понял. Мне в общем то нужно только вопрос со способом съемки решить. Пробовал свободной рукой снимать, и это пиздец как не удобно. А друзей у меня нет
Хотелось бы до локтя, но и кисть пока сойдёт. Вообще я хочу потом риг сделать и анимировать
Что бы напечатать на принтере и выебать себя?
Поставь камеру на штатив и крути перед ней рукой аля turntable.
>С видосом нарм будет
Так метадата же проебётся, как анон выше сказал
Но ты вряд ли настроишь правильно выдержку, в итоге получишь мазню.
Свет ты так же не выставишь нормально и текстура будет не пригодной для использования где либо, кроме как на рендере.
Скан руки я пробовал делать, это сложно, особенно на "стыке" верхней и нижней частях руки. Тут нужен подход с двумя чанками, с верхней и нижней проекцией соответственно.
А нахуй она нужна? Без неё работает.
А как нажимать на кнопку съёмки? К тому же у меня вместо камеры смартфон
> никакие методанные не проебутся
Конечно не проебутся. Там нечего проебывать, их в видео нет.
>фотограмметрию
Купи себе айфон или айпад с лидаром, и ходи снимай до усрачки. Всё в пару кликов работает.
Понял, спасибо.
Можешь рассказать, как делал скан?
>А нахуй она нужна? Без неё работает.
Для более правильного построения. Иначе есть шанс расхождения.
>>251674528
Фокусное расстояние и размер сенсора.
дороха же
Кнопкой на гарнитуре в другой руке. В большинстве телефонов кнопка наушников работает как спуск затвора.
Ну когда у тебя 1488 кадров - хуй знает, че там разойтись может.
У меня 8 вспышек, несколько поляризационных фильтров, так и делаю, собственно. Но все, что касается человека, тут одной камерой сложно обойтись. Ту же руку желательно фиксировать и делать проставку между пальцами.
>Фокусное расстояние и размер сенсора.
Их там нет.
Если у программы нет информации об фокусном расстоянии, ей сложней просчитать положение кадра. Тут уже выезжаешь за счет контрастных элементов на самом объекте.
>>251674754
Смотря на какой хуйне ты снимаешь, в моих все есть.
Ок. Я сейчас просто ради теста сделал 29 фото кисти на фоне линолеума под энергосберегающей лампой. Посмотрим, что получится
Зато уже года два как стандарт индустрии. Эпик одобряет, значит именно туда и будут вкладываться основные средства, а всё остальное без поддержки таких авторитетов будет потихоньку вымирать. Влиянию поддался уже даже капком. Это уже два крупных медиа-холдинга миллиардера в качестве аргумента.
Ну тогда зайди в любой магазин, который официальный ритейлер Apple, попроси протестировать. Только выбери софт заранее. Он в обычную 3D модель конвертировать умеет. Потом просто себе или другу с другим айфоном перекинь по AirDrop.
LIDAR есть в iPhone 12 Pro и в iPad Pro 2020 и новее.
В самом распространенном медиаконртейнере mp4 в который снимают 90% смартфонов их нет.
>Эпик одобряет
Почему тогда Quixel скани на оборудованием ценной в 10к бачей только за объектив, а не на свой ипхон?
>в моих все есть.
Показывай
>mp4
>смартфонов
С этого и нужно было начинать.
Оп же сказал что у него смарт. Но один хуй в камерах это тоже самый распространенный контейнер.
Могут себе позволить. А ты не можешь. Поэтому у тебя всего две альтернативы - удобный ипхон и два клика или 20 часов упорной еботни с китайским софтом разной степени парашности.
> 20 часов
Ну это если у тебя есть какой-то багаж знаний и опыта, разумеется.
Не знаю о чем ты, я давно продаю свои сканы на стоках и в том же Marketplace.
>>251675036
Мне пиздецки в лом прямо сейчас искать выносник со всеми равками.
Прям на ходу себе манямир выдумывает, лол. Небось думает, что самый умный тут и всех переиграл)))
Неужто у тебя под рукой не осталось ни одного отснятого материала? Будем считать что ты пиздабол, пока не предоставишь пруфы.
Доктор, залогиньтесь
Кто?
В софте есть кнопка "залепить дыры"
Ну один хер любой фотоскан надо в ручную доделывать, как минимум ретопологию.
Доктор.
Ты же знаешь, как хуёво оно будет работать? Алсо, на новом самсунге сделали 3д сканер встроенный. А из обычной фотки ты максимум текстурки можешь сделать, так что, профита мало
>>251675667
Как скажите, товарищи профессионалы.
Покамест ссут вам на лицо вместе со своим грядущим материалом для очередного пака PBR материалов.
Хорошо работает. Моделька получается такая же, как с лидара только фотографирование и обработка софтом занимает больше времени.
Хорош. Продолжай, у тебя все получиться.
Это по-твоему крутая работа? Лол, не обольстись там на своём фекальном троне))) Такое на шару раздают в интернетах за спасибо. Уровень 2001 года.
Я бы посмотрел на твои работы, но их, судя по всему, нет.
Спосибо анончик..
Метаданные в видео то где?
И что ты принес? Ты же должен был пруфнуть метаданные в исходниках.
>>251676140
Бля, мертвого заебешь. Сейчас схожу за архивом своим.
Шарю за таки модели
делал
просто настраиваешь камеру на снимок через время и водишь камеру вокруг руки
Главное, чтобы между фотками было перекрытие, процентов 40%
Потом просто заливаешь фотки в программу, и там нужно прокликать процедуры
там че то типо
"облако точек"
"плотное облако точек"
и еще чет там, но они обычно по порядку расположены
прога сама понимает как были сделаны снимки и как они расположены по одинаковым кадрам.
ЩАс бы еще название проги вспомнить....
Я уже мешрум скачал.
Вообще у меня главная проблема это как раз сделать нормальные фото, ибо не удобно. Щас тестовая модель запилится и буду пробовать делать как анон выше посоветовал со штативом
На, смотри, мне не жалко. То что я не в свободное время делаю, а за баксы, тебе лучше вообще не видеть.
>этот робокоп
Чевабак ты? Когда вы ILL полноценно уже пилить начнёте?
Так а причем здесь скульптинг, если тред про скан?
Скульптить я не умею и в такие темы не лезу, исключительно hardsurface и сканы.
Это и правда другое. Тут как минимум нужно знать анатомию и иметь базовый скилл рисования.
И я очень сомневаюсь, что ты можешь в полноценный тайловый PBR с картой высот и roughness.
Ладно, я проебался, признаю. Он не знает ничего про фокусное расстояние, только кодек, аудиодорожка, битрейт и pixelsize.
Зря сомневаешься. Ещё и в полностью процедурный могу, лол.
Ну ты крутач, получается. И скульптишь, и в материалы могешь. Substance designer?
То-то и оно.
>>251676764
>>251676875
Да хватит уже подъебывать друг друга. Нормальный скан. И скульпты тоже збс.
>Да хватит уже подъебывать друг друга. Нормальный скан. И скульпты тоже збс.
Да я не подъебываю, тред про скан, а тут профессиональный художник нарисовался.
А ты именно из видео делаешь свои сканы? На что снимаешь?
Ну короче хуй его знает. Думаю для первого раза норм будет. В следующий раз попытаюсь свет поставить и нормально фото делать
Нет, я так один раз попробовал, как на квадрокуптер пытался отсканить здание. Лучше фотографировать. Разбивать на кадры лишь в том случае, если качество текстуры непринципиально.
Мб у тебя на смарте есть какой-то портретный режим? Чтобы рука от фона хорошо отделялась.
А на что снимаешь?
Не, нету. Придется на фоне простыни какой-нибудь снимать в следующий раз
Ни то чтобы прямо очень профессиональный, но когда кому-то корона поджимает - грех пацану не помочь поправить.
кек
>У меня тут появилась навязчивая идею отсканировать собственную руку.
1). Ты ебанутый?
2). Всю руку или только кисть?
3). Что мешает надеть медицинскую перчатку, сделать слепок/форму, и с помощью литьевого силикона захуячить копию руки?
Полученную копию тупо ставишь на поворотную платформу, и с помощью одной камеры делаешь хоть 100500 снимков. Правда, мелкие детали типа вен и фактуры кожи проебутся.
Lumix GX80, но хочу на Canon переходить, больше приятных фич.
>>251677601
Какая корона? Я сканом занимаюсь много лет, много чего понимаю в этом. Ты же пришел со скульптом :|
>1). Ты ебанутый?
Ну это как посмотреть, все мы по своему ебанутые
>2). Всю руку или только кисть?
Хотелось бы до локтя но и кисть сойдёт
>3).
Чел ты..
Хочешь хороший скан - нужны очень жирные фото с хорошим рассеянным светом и умение подредачить модель ручками. Я обычно юзаю agisoft metashape, имхо лучше всего справляется. Можно и спиратить.
Айфон и сосунг - игрушки и скорее всего такими останутся ещё лет 10. С крупной формой типо улицы более менее справятся, но для более сложных обьектов пока еще слишком большой объем данных. Поэтому артефактов не избежать. https://youtu.be/qrP_P5nqmas
мимо 3дшник.
>очень жирные фото
48 мегапикселей моего ксяоми я так понимаю не хватит?
>умение подредачить модель ручками
Это имеется
>agisoft metashape, имхо лучше всего справляется
Можешь что-нибудь про meshroom сказать?
А что в 48 мегапиксельном ксяоми нет портретного режима? Ставь гугл камеру. Должно хватить.
А я вообще глазом сканирую, пальцем измеряю и палкой делаю, лол.
Ты крутан, спору нет.
Дело не в мегапикселях, а в размере матрицы и качестве оптики. Самое ебейшее это свет, если хочешь использовать в игре, то приготовься рвать жопу. На телефон и без нормального света ты максимум получишь форму, которую еще придется от шумов очистить.
На телефон можно подсканить какую-нибудь хуйню на улице при пасмурной погоде, но не более. Вот тебе пример с телефона pixel 4xl
Весь бесплатный софт строит не очень качественный меш, много мусора. Лучше всего metashape или RealityCapture. Но везде свои нюансы.
Ну так то он есть, просто он внезапно работает только при съемке портретов
Процедурка на эджах палится, а так норм.
>Ну это как посмотреть, все мы по своему ебанутые
Не, конкретно ты - это клинический случай. Откуда такая фиксация-то именно на фотограмметрии? Возьми, замодель болванку в любой 3D-софтине, и долепи в ZBrush.
Фотограмметрия может быть вариантом, но тебе придётся обзавестись кучей камер, которыми ты будешь одновременно делать снимки. С помощью одной камеры ты эту задачу скорее всего не повалишь хотя ХЗ, я 100 лет CGI/VFX не занимался, мож сейчас какое-нибудь AI-выравнивание и появилось.
>Хотелось бы до локтя но и кисть сойдёт
Ну ХЗ, попробуй на одну камеру сделать кучу снимков/проекций, выровняй, может, что-то и выгорит. Но ты пздц извращенец - не в плане задачи, а в плане реализации.
>Чел ты..
А хуле "чел ты"-то?! Во всём мире special- и vfx-продакшены используют модели/маски/слепки силиконовые, а ты прям барыня.
На самом деле зависит от того, какое количество деталей хочешь получить на выходе. Просто норм рука с расстояния в 50-100 см получится. Всякие морщинки и складки на пальцах - скорее всего замылятся.
Трабла ещё и в том, что ты рукой двигать будешь. А надо чтобы прям вообще неподвижно. Я пытался сканить лица людей причем с зеркалкой, там реально надо строгие правила соблюдать, иначе нихуя не выйдет. Фоткать только на улице днем в облачную погоду, исо на минимум, шумов вообще быть не должно. Если человек сдвинулся - будут артефакты. Снимков надо дохуя, но чем их больше - тем выше вероятность зафакапить.
Короче в двух словах смотри туторы и делай точно по ним. Иначе нихуя не выйдет. Вообще.
Мешрум норм. Можно работать.
В гугл камере хорошо работает. Да и общее качество съёмки там зачастую лучше, чем в стандартном приложении. Но как сказал анон выше освещение решает очень сильно.
Никакого портретного режима не нужно. Глубина фокуса вообще минимальная должна быть, насколько это возможно. Любое боке это враг фотограмметрии.
На телефолн ничего особо не отсканить, чисто побаловаться. Либо идеальнейшие условия.
>Глубина фокуса вообще минимальная должна быть
В смысл большая
самофикс
>Глубина фокуса вообще минимальная должна быть
При сканировании на крутящемся столе со статической камерой желательно отделить фон.
>чисто побаловаться
А оп чем по твоему заниматься?
>На телефолн ничего особо не отсканить
Ну ты преувеличиваешь. На фотофлагманах вполне приемлемого качества сканы получаются.
Йеп, но лучше это делать при помощи вспышки, а не фокуса.
Ставишь черный фон, фотографируешь со вспышкой, желательно круговой которая вешается на объектив, тогда будет отличное отделение фона, точнее его полное отсутствие.
>>251678679
Он так и не ответил, похоже использовать где-то хочет.
Ну вот мой результат, приемлемо? Да. Можно это где-то использовать? Ну мб на мобилки или под vr пойдет.
>>251678205
Я бы сказал даже хорошее. На задний план в ААА блокбастер пойдет.
>Йеп, но лучше это делать при помощи вспышки, а не фокуса.
Да лучше. Но в условиях опа с фокусом легче.
> в игре
Давай начнём с того, что гиганты индустрии в своих играх вообще не пользуются отсканированным дерьмом, которое нельзя использовать по меньшей мере раз 20-30 в радиусе нескольких метров, чтобы это не было заметно. А такое могут предложить пока что только квикселя. А совсем крутые творцы миров не пользуются сканами в принципе, потому что вряд ли сканировщик сможет отыскать где-нибудь драконье логово в сокровищнице подземного гномьего города, лол.
Пользуются.
Вот на камеру, например.
>>251678878
Перестань. Во всех играх сейчас сканы. Любая дрочильня юбисофт использует сканированные материалы. В рдр2 дохуя сканов. Новый резидент, да они вообще везде.
Понятно, что все не отсканишь, но пропы окружения сейчас все отсканированные.
чё за софт, оп?
Да? Я лично знаю художника из убисофта, который к дивижону текстурки делал. Там ни одного скана нет - чистая процедурка. Зачем ты пиздишь?
Понял принял, спасибо
>>251678736
>Он так и не ответил, похоже использовать где-то хочет.
Вообще я хочу сделать околокриповый рендер на уе4 секунд на 20. Причем хочется какого-никакого фотореализма добиться
мешрум
Да? Я лично знаю одного художника из убисофта, который к дивижону текстурки делал. Вот его artstation. https://www.artstation.com/gbaran
Так возьми готовую руку. Или тебе именно твоя рука нужна?
этот бот сломался
Ты артстейшен чекни. Все его материалы photogrammetry based.
пасиб, а то нормального не находил, всегда фигня получалась, хотя фоткал нормально
>тебе именно твоя рука нужна
Да. Хочу что то вроде бодихорора, стилизованного под реальный видос сделать
Хуя ты упертый, лол.
Феномен Баадера — Майнхоф?
Всё так. Завтра за вами придут. Не пытайтесь сопротивляться.
Мимоархитектор
Да нет, просто ты проебался. Материалы окружения на основе сканов во всех юбюи-дрочильнях. Ясен хуй, что всякие машины и оружие будут красить "по классике"
> нет
Пидора ответ.
Нет ты упертый. Фотограмметрия везде. Отрицать это бессмысленно.
ржу с этой макаки))) ещё семени, мне нра)
в пизде (твоей дохлой мамаши-шлюхи)
Зачем порвался?
Даже в индюшатине от Ninja Theory свой отдел фотограметристов есть. Что уж говорить про ааа тайтлы.
А теперь пососи у анчартеда, годовара и ларочки. Пососал? Молодец, глотай. Можешь ещё у рыжей охотницы на роботов пососать в тени колосусов.
Ещё у дияблы и думца с дисхоноредом не забудь соснуть, они в очереди.
Пчел ты поехавший. Большинство разработчиков не скрывают используемые технологии. И сами указывают что использовалась фотограмметрия. Ты пытаешься отрицать что-то абсолютно очевидное. Может у тебя еще и земля плоская?
Вероятнее всего тебе ещё придётся скоро пососать у Halo кстати.
Анон с идеей копии руки из литьевого силикона снова на связи.
>Да. Хочу что то вроде бодихорора, стилизованного под реальный видос сделать
Дурандель, тебе прямая дорога в литьё + аниматронику. Нахуй ты вообще эту задачу в CGI/VFX решать пытаешься?! Ебли же будет в разы больше. А силиконовых рук понахуячил 100500 копий, и можешь их хоть деформировать как хочешь, хоть резать, хоть жечь, хоть что угодно...
Налей себе туториалов от отцов типа Стэна Винстона (https://www.stanwinstonschool.com/tutorials), и ебошь.
Ты был только что тотально унижен, лихо оскорблён и мощно обоссан. Можешь теперь быть свободен.
Сук, проебался со ссылкой!
Вот правильная:
https://www.stanwinstonschool.com/tutorials
Ага, а лица персонажей они скультили в зебере из сферы, да, конечно.
Оп ушёл спать. Но ответ очевиден. Причина та же что и современных киношников. CGI/VFX сделать проще чем аниматронику и практические эффекты.
>>251679897
Он будет смотреть на белое и орать "Сосите, оно черное!!!", но не признает что проебался.
Именно так. А ещё в анчартеде каждый пальчик проскульпчен в согнутом и разогнутом состоянии, а в годоваре каждая мышца на каждом обнаженном теле.
>>251679897
Какой упёртый бот. Даже не понимает что несёт.
Слыш, тебе говорит что-нибудь слово altogether?
> а в годоваре каждая мышца на каждом обнаженном теле.
Чего уж там, они запилили систему имитации работы мышц, произвели революцию, как некогда скелетная анимация, просто ни с кем не делятся. Не принижай их уровень.
>CGI/VFX сделать проще чем аниматронику и практические эффекты.
Ну как сказать... Если речь об анимации и каких-то деформациях на общем/среднем плане, то CGI/VFX однозначно решает, а если тебе нужно крупно показать условный порез, из которого кровища хлещет, то с помощью силикона + шприца с катетером + говно-ардуины эту задачу решишь в РАЗЫ быстрее.
Да, забавный пчелик. Я бы на его месте еще motioncapture отрица, наверняка собачники анимируют все покадрово сами, чтобы добиться максимального качества.
>>251680094
Нахуй ты сам с собой разговариваешь, дебил? Тебя мало обоссали в треде? Ну я тебе ещё добвалю.
Шиз, угомонись и съеби куда-нибудь в vg
Не указывай мне, безграмотная макака. Я лишаю тебя таких полномочий. Теперь ты мой газонюх и открывать рот будешь только возле дырки моей жопы.
Ты очень забавный шиз :)
А как ты объясняешь тот факт, что в титрах перечисленных тобой игр указывается использование фотограмметрии? Это наверное какой-то заговор фотограмметристов?
Ты моделить-то хоить умеешь? С тобой можно по-человечески что-то обсудить или можно закрывать тред?
Твои кукареки и яскозал - не факт.
>>251680337
> закрывать тред
Репортнул за выдачу себя за модератора.
А ты, анон, каким направлением занимаешься? Сканами?
Я профессиональный теоретик. Лучше меня уже нет.
>в РАЗЫ быстрее.
Ну хз хз. Тоже много от чего зависит. В том числе от качества эффектов. Но дешёвый некачественный vfx будет выглядеть хуже, чем дешёвый практический эффект;
Но главное, что в случае ОПа для cgi/vfx нужен только комп. А для практических эффектов нужны материалы, электроника, прямые руки и значительно больше умений и знаний, которых у него скорее всего нет.
Иди сппать.
Или что? Заплачешь?
Всем похуй на твои высеры. Не утруждай себя. Ложись спать.
>Но главное, что в случае ОПа для cgi/vfx нужен только комп.
Лул. Почему-то уверен, что ОП - это не TD с 20 годами опыта за плечами. Он с одним только освоением софта, правильного пайплайна/практик/фишек будет 100500 лет ебаться.
>А для практических эффектов нужны материалы, электроника, прямые руки и значительно больше умений и знаний, которых у него скорее всего нет.
Там из материалов-то всего и нужно силикон с краской и кистями из любой арт-лавки, да глицерин из ближайшей аптеки. А электроника - говно-ардуину по урокам из ютуба за месяц одолеть можно.
Да и чёт слабо верится, что ОП с нуля, и прям на Оскар решил залупаться. Соответственно, и требования к качеству/исполнению будут не особо высокие.
Тебе не похуй, например. Вон как жопа горит, я аж в окно зарево вижу, хоть ты и за океаном. Пруф ми вронг, чмоня.
>всего то
Так это уже много. И у опа их нет, а комп уже есть.
По времени изучения с нуля тоже хз. Думаю это индивидуально. Кому-то легче и быстрее дастся графон, а кому-то железо.
Ладно, ты меня уделал. Я не смог не ответить на этот пост, но и ответить мне тоже нечего.
Пиздец я озлобленный и завистливый лох по жизни походу.
> я озлобленный и завистливый лох
Я с этого и начал. Долго же до тебя доходило.
Ты зачем вместо меня отвечаешь? Или это уже шиз сам с собой общаться начал?
Я так и знал, что ты клюнешь. Токсичное дерьмо без друзей не могло не клюнуть на такой изысканный трюк. Выходит что тебе не похуй и твоё слово ничего не стоит. Согласен?
Скажи, актуальную версию RC можно где-нибудь на торрентах купить?
Можно, там и купил, на каком-то левом. Но metashape нравится больше, не смотря на то, что он дольше строит облако.