Сап двач образовательный, решил создать тред где юные и не только дваверы могут поспрашивать меня про физику. Буду отвечать на вопросы без всяких гуглов и виляния жопой, если не буду знать буду просто так и говорить.
Про меня: делаю PhD по физике в европейском институте. аспирант по нашему.
Закончил МФТИ, уехал после магистра.
Моя область в которой непосредственно работаю это физика твердого тела, или более модное название - физика консервированных сред. На вопросы связанные с этой темой точно смогу ответить. Все другие темы знаю на хорошем уровне выпускника МФТИ. учился неплохо.
Я занимаюсь чем то между прикладной и теор физикой. То есть я прям не решаю уравнения сам, а скорее делаю эксперемент, но для того чтобы трактовать его значение надо некисло понимать теорию.
А если мы сделаем палку, длиной в 1 св. год и будем толкать её вперед-назад, то сможем ли передавать информацию мгновенно?
бочку делаешь?
поговорим про горизонт событий чд. Для наблюдателя, обьект падающий в чд, будет постепенно замедляться и остановится на горизонте. Так вопрос почему мы не видим дыр, на горизонте которых должны по идеи быть все тела что в них падали (в т.ч и светящиеся обьекты)
Забавный вопрос. Тоже думал так когда мне было 12.
Смотри в чем дело. Что значит толкать палку? Значит что ты давишь на одни атомы и они через атомное взаимодействие передают импульс другим атомам. Происходит такая себе волна.
Давай проведём мысленный эксперемент, что если мы будем двигать палку, но совсем чуть чуть, прям очень совсем, можно даже просто стукнуть по ней. Насколько быстро человек на другой стороне палке услышит что ты по ней стукнул?
Правильный ответ - со скоростью звука в ней. Все механические взаимодействия в материалах распространяются примерно со скоростью звука, что во много раз меньше скорости света.
Спасибо за ответ!
Прости друг, черные дыры и общая теория относительности это кафедра астрономии.
Наш курс по теории поля покрывал только самые простые случаи решения уравнения Эйнштейна. Могу там вывести радиус Шварцшильда и ТД, но не больше.
Я как бы мог спекулировать на эту тему и говорить фантазии, но я все же хочу мочь ответить за свои слова.
Говорю как есть, без виляния жопой и Википедии.
Правда ли что вращательное движение является ускоренным (равноускоренным или еще как то ускоренным, хз)?
И если так, то конкретно вращательное движение за счет разных видов отдачи энергии должно прекращаться?
Иными словами если я запущу кирпич в космосе, он полетит по прямой с постоянной скоростью и не остановится пока с чем то не столкнется. Но если я закручу кирпич в космосе, то он будет вращаться и постепенно терять энергию, пока через определенное время он перестанет вращаться?
Тоже самое с планетами, звездами и вообще любыми объектами.
Откуда вообще масса берётся? Неужто разница в кол-ве электронов влияет?
Да, вращательное движение является ускоренным де факто, так как вектор скорости меняет свое направление, даже если скорость вращения остаётся такой же.
И нет, энергия не пропадает. В нашем мире есть фундаментальные законы сохранения:
Энергии (ну это понятно), импульса (это если ты пнешь что то в космосе по прямой то оно не остановится) и момента импульса (это как раз что вращение никогда не остановится тоже).
Я не понял вопроса. Масса чего?
Существуют процессы анигиляции частиц когда энергия может перейти в массу и наоборот.
Ок, как сделать годную металлическую пену? Вот такую как на пикриле. Вспенивающие агенты это полное говно, пена с рваными краями, с лохмотьями, пузырьки большого разброса по размерам. Пена на пикриле делалась в невесомости из металлического порошка и БЕЗ вспенивающего агента. Есть идеи как на Земле такое сделать?
Почему физические объекты имеют такой аспект как масса?
Мне нравится физика и наука.
Без понятия если честно. Звучит как более инженерный вопрос.
Очень далеко от моей работы.
Что такое момент энерции и момент импульса, никак понять не могу.
Интересный вопрос. Не могу сказать что он физический. Не знаю как ответить, философия какая то.
Почти все элементарные частицы обладают массой из которых состоят все объекты.
Это как спросить, почему у частиц есть заряд.
Слишком глубоко.
Можешь рассказать, как устроена работа электродвигателя? Как электрическая энергия преобразуется в механическую?
И еще, как устроено радио? Как работает микроволновка?
>PhD по физике в европейском институте. аспирант по нашему.
Закончил МФТИ, уехал после магистра
>Откуда берется масса?
>
>
>Я не понял вопроса.
Смотри. Вот есть импульс, что это понятно? Формула
p=mv, где m это масса, а v скорость. Массу в этой формуле можно понимать как некоторую меру, которая скажем показывает тебе, как 'тяжело' разогнать тело. (Ну это и интуитивно понятно, чем массивнее тело, тем тяжелее его сдвинуть).
Так вот оказывается для момента импульса почти такая же формула.
L = Iw.
L это момент импульса, I момент инерции, а w частота. Так вот момент инерции в этой формуле тоже можно сказать показывает как 'тяжело раскрутить' тело. И он в отличии от массы простой ещё зависит от формы тела.
Вопрос про квантовую левитацию!
Изменяется ли масса "подставки", на которой летает тело, в зависимости от массы летающего тела?
Иными словами, сможем ли мы так поднять многотонную махину вверх, просто подняв небольшую по массе " подставку"?
Могу, но довольно долго писать.
Давай на первый отвечу. Как работает электро двигатель. Ты знаешь как получают электроэнергию? Для этого лопасти вращают магнит и таким образом создают переменное магнитное поле, которое по закону Фарадея создаёт ЕДС.
Но суть в том, что этот процесс полностью оборотный, и имея переменное напряжение в проводах ты можешь вращать магнит.
Это конечно супер упрощённо, но я не знаю какой у тебя уровень чтобы говорить сложнее. Если надо, могу.
Как работает микроволновка?
Она создаёт волны, длина которых является резонансной для молекул воды, и грубо говоря молекулы воды в этом переменном ЕЛ поле начинает трусить и так греется еда.
4-курс того же вуза
Забавно, на видео сверх проводник - как раз моя тема чем я занимаюсь.
На самом деле квантовая левитациято очень пафосно называть это так, тут все очень просто. Чуть в том, что сверх проводник - идеальный диамагннтик и выталкивается магнитным полем полностью. Таким образом имея достаточно сильный магнит можно поднимать и поезда. Но проблема в том, что надо охлаждать объект или его подложку до сверх проводящей температуры, что довольно затратно.
Насчет момента инерции понял, насчет момента импульса вроде бы тоже. Если просто импульс показывает насколько масса движется прямолинейно, то его момент показывает насколько она вращается, так?
Дядь, ну вопрос полная хуйня. Как на такое можно ответить. Это же не вопрос про наблюдаемое явление какое то природное, а почему наш мир устроен так что есть масса? Это просто вопрос уровня "А почему наша вселенная устроена так, а почему заряд именно такой, а почему постоянная планка такая". Как на такое можно ответить.
Нет, ну возможно в научпоке и могут, но я не берусь
Понял, смотрел видосики, очень интересно, но не всегда понятно. Объяснишь, почему в нас три фазы электроснабжения?
Мы живем в матрице?
Что значит эта хуйня с кучей измерений? С чего вы взяли, что они есть?
мимо бездельник гуманитарий
>>256622868
Ну и да и нет. Это как сл скоростью.
Вроде бы классная величина, но нету в природе закона сохранения скорости, правда? Есть закон сохранения импульса.
Представь себе мысленный эксперемент с бильярдным столлм и шарами разной массы и что будет если ты будешь стучать тяжёлый об лёгкий и наоборот. Я вообще все вещи из физики очень люблю представлять себе, и пока у меня в голове нету простой картинки я не успокаиваюсь.
С моментом импульса так же, просто частота вращения не показатель.
Вот придумал хороший пример. Представь что у тебя 'быстро' крутится вентилятор пластмассовый. И когда я был маленький я всовывать палец и останавливал его без проблем, потому что он лёгкий и как следствие у пропеллера маленький момент инерции. А теперь поедставь такой же вентилятор но с железным пропеллером. Мне бы отрубило палец к хуям, хотя частота вращения такая же была.
Масса показывает тебе то, как тяжело остановить или начать движение, момент инерции, показываете тебе то же, но с вращениес.
>Дядь, ну вопрос полная хуйня. Как на такое можно ответить. Это же не вопрос про наблюдаемое явление какое то природное, а почему наш мир устроен так что есть масса? Это просто вопрос уровня "А почему наша вселенная устроена так, а почему заряд именно такой, а почему постоянная планка такая". Как на такое можно ответить.
А нам пиздели что бозон Хиггса оказывает сопротивление движению частиц, что и создаёт такое явление как масса.
мимо учился на программиста, физику знаю плохо(
Что будет, если построить достаточно далеко от Земли громадное зеркало и в него посмотреть? Не сразу, конечно, свет же не мгновенно летит, но через некоторое время, получится ли увидеть свое прошлое? В реальности, думаю, достаточно огромное построить не получится, чтобы картинка была достаточно четкой, но что если допустить, что сверхпрочный материал у нас есть?
Понял! Но что насчет поднятия? Допустим, что у меня есть "подставка", допустим, что она обладает гигантской мощностью и весит всего 1кг.
На подставку я ставлю объект массой килограммов сто.
И вот вопрос, я смогу поднять подставку с "левитирующим" объектом на ней? Или объект будет каким-либо образом давить на подставку так, что её "масса" увеличится?
Как в МФТИ поступил? По олимпиадам или на ЕГЭ дрочился? Али платно учился?
Отвечу на вопрос, так как он вроде глупый, но на самом деле довольно глубокий.
Вот возьмём физику, что для нас является мерилом правды? Это не теория, а именно эксперемент, и неважно насколько красивая теория, если она не выполняется на практике она мусор.
Так вот оказывается, что описать явление которые мы видим сейчас в квантовой механике может много теорий. Мы сейчас используем теорию которая говорит что у нас есть пси функция и плотность вероятности найти частицу. Но так же существуют теория волны пилота, и многих измерений. И вот выходит так, что во всех них можно математику подкрутить так, что результат эксперемента предсказывает одинаково. Как выбрать какую использовать? Никак, продолжать делать эксперемент и надеятся найти несостыковку.
Ну возможно. Я опять же говорю, физика элементарных частиц не моя сфера, и возможно я что то упустил и не знаю.
Но если у вас так хорошо преподавали физику на программировании, я рад .
Делаю как и говорил, отвечаю на вопросы без виляния жопойьи Википедии.
Ну маса подставки это будет так же с масой объекта, ты что. Он же давит вниз магнитным полем и оно давит на него вверх.
Ты не сможешь тяжёлые объекты так носить на руках :)
ЕГЭ
Всё, разобрался, благодарю!
будет ли сильно перегретый водяной пар (градусов 700-800 например) светиться в прямом смысле слова (ну типо как нагретые тела краснеют)?
Я про закон сохранения энергии знаю, поэтому и сказал что вращающиеся объекты должны терять энергию вращения через разные каналы отдачи.
Например насколько я знаю все нейтронные звезды, всякие пульсары теряют энергию вращения через испускание нейтрино.
Может вращающийся кирпич будет отдавать тоже, допустим за счет инфракрасного излучения?
Алсо такой вопрос. Если мы построим на луне подлунный герметичный аквапарк, где сила гравитации в 6 раз меньше земной. Это повлияет как то на вязкость воды? Поидее если сила гравитационного поля меньше, значит должна быть меньше и плотность жидкости.
>закон сохранения момента импульса
А все тогда снимаю первый вопрос в этом >>256624096 посте
Блин, интересный вопрос. Отвечу честно - сходу не могу точно сказать да или нет. Но точно могу сказать что именно как твердые тела нет, потому что там работает закон излучения абсолютно твердого тела, который как то применим и к не 'черным' телам.
Работает это там примерно так, тело нагревается и кристаллическая решетка начинает колебаться сильнее энергия фононов больше. И потом кристаллическая решетка пинает электрон на более высокий квантовый уровень и он релаксируя обратно излучает свет пропорциональный как то тому, как сильно его пнула решетка.
Проблема с паром что это молекула а не твердое тело. Надо погуглить..
Абсолютно черного тела*
Фикс
>Правильный ответ - со скоростью звука в ней. Все механические взаимодействия в материалах распространяются примерно со скоростью звука, что во много раз меньше скорости света.
Фигня по-моему, тебя спрашивали про палку длинной в световой год. Ее можно толкнуть быстрее скорости звука, как двигатель толкает ракету. Так толчок передастся быстрее скорости света? Или палка по твоему сожмется и разожмется постепенно?
При чем, что забавноя законы сохранения можноьвывести из супер абстрактных понятий. Таких например как анизотропия пространства.
То что грубо говоря любое направлееие для тебя равнозначно.
>Масса показывает тебе то, как тяжело остановить или начать движение, момент инерции, показываете тебе то же, но с вращениес.
Это я понимаю, да. Но вот именно с самим импульсом и его моментом не совсем. Это же не просто математические вектора, введенные для удобства рассчета, у них, наверное, есть какая-то подобная аналогия. Импульс показывает насколько сейчас разогнана масса, а его момент показывает насколько масса раскручена. А масса и момент инерции это коэффициенты, инвариант для тела, а импульс и его момент это уже для конкретно движущегося в пространстве тела. Сильный я бред выдал, или нет?
По палке будет бежать волна со скоростью звука.
Вот представь себе канат который ты дернул и по нему побежала волна такая. Более менее такое же будет происходить и в палке, но только на атомном уровне и со скоростью звука. Стучать можно как угодно сильно,то посеняет только амплитуду.
Мой пример как звук был так сказать просто чтобы доказать что возмущение в теле передается с такой скоростью, так как по сути подвинуть палку и стукнуть по ней почти тоже самое.
ну я знаю точно, что например в топках энергетических котлов теплообмен происходит в первую очередь излучением от дымовых газов. Вот интересно стало, а как ведет себя водяной пар, он же тот же газ по сути, и как это может выглядеть.
и там кстати лучистый теплообмен по закону Стефан-Больцмана рассчитывается (с температурой в 4ой степени)
Про инвариант норм сказал.
Прочто импульс и момент импульса это именно те величины которые участвуют в физических уравнениях. Посмотри на закон Ньютона, везде импульс. Закон сохранения, опять импульс да и в квантовой механике опять импульс играет супер важную роль.
Расскажи плз, почему шуршит бумага при складывании
Стефан Больцман и есть закон излучение твердого тела.
Ну тогда да, газ должен похожим образом излучать как и твердое тело. Возможно в какой то момент правда возникнет состояние, где молекула просто развалиться.
Анон-физик, почему потенциальная энергия взаимодействия двух точечных тел имеет вид (пик1)?
Допустим тела на расстоянии 1 метр, считаем силу притяжения между ними и умножаем на расстояние между ними. Но ведь мы умножили минимальную силу, как будто сила постоянна и равна максимальной, но ведь сила увеличивается при приближении.
Или я тупой и это энергия, чтобы приблизить тело на это расстояние из бесконечности?
О так как ты физик то поймёшь. то нужно сделать чтобы проходил твёрдый объект сквозь стену. Только по научному.
Что-то про фазовое смещение
Флуктации там, квантовые жидкости, разные интерпретации квантмеха итд.
Ну ты не путай бананы и кокосы. Они же меряются в разных единицах даже.
Это как сказать, пусть у меня есть линия 100 метров, а потом я ее умножу на 1 мм и это станет меньше.
>Физики тред
>
>Сап двач образовательный, решил создать тред где юные и не только дваверы могут поспрашивать меня про физику.
Ладно.
1. Почему ранец если бросишь, то он упадет, а воздушный шарик наоборот улетит?
2. Почему если сунуть пальцы в разетку, то будет очень больна?
3. Зачем нас заставляют учить физику и математику, я их все равно прогуливаю, я не хочу стать учоным, я стану видеоблоггером!!!
кароче есть все основания полагать, что сильно перегретый водяной пар краснеет при достижении определенных температур?
это станет измерением площади тупица
Магия в квантовой физике: от нее тупо отмахиваются, взяв за основу наиболее оккамистую гипотезу, или ее там реально нет?
Так элементарные частицы таки существуют в в какой-то конкретной точке каждый конкретный момент, просто мы просчитать не можем, отсюда функция плотности вероятности, или таки они как бы размазаны в пространстве?
Ну, это конечно из моей сферы, но мне очень доставляет как в физике твердого тела, чем я занимаюсь, внезапно могут появится уравнения из теории относительности. А все из-за того что увази частицы могут двигаться почти со скоростью света и казалось бы из далёкой области как релятивизм, пришло в кристаллы.
Я помню когда то давно ученные говорили такую фразу 'теория относительности на кончике карандаша' понимая под этим что кончик карандаша это графен, а в нем линейный закон дисперсии как у фотонов.
Ну так я и говорю об этом, это была аналогия блять, что Сила и потенциал серяетчя в разных величинах. Там Ньютон, а там энергия.
Слышал кстати про кристаллы времени?
Скажи мне, физик, есть ли Бог?
Всякие андронные коллайдеры и прочие циклотроны реально полезные штуки с перспективой сделать невероятные вещи или обычный распил бабла на миллиарды баксов?
Возможно ли троечнику стать ученым ?
Я не физик, но даже мне очевидно, что свет не может покинуть чёрную дыру, а соответственно и увидеть что там в ней тоже нельзя.
Есть и мы части его тела, но он этого не осознает, как этого не понимает и макака, которая так же состоит из множества живых организмов, составляющих её.
Почему физический объект не может разогнаться быстрее скорости света? Что конкретно ему мешает продолжать увеличивать скорость при наличии ускорения?
Или на ядерном топливе или на чём там ещё.
Или батарейки уже изобрети пожалуйста такие чтобы айфон заряжать раз в неделю, а то заебало уже.
Иди работай кароч, нефиг на двачах сидеть, дел по горло.
Сила умножить на расстояние равно энергия.
Почему формула, как будто сила притяжения постоянна на всем расстоянии?
Я уже частично отвечал на это выше где был вопрос про мульти юниверс.
Хуй его знает на самом деле. Вот давай подумаем как мы можем это проверить? Мы можем взять условный фотоаппарат и сфотографировать электрон который движется. Мы делаем две фото через минимально возможный промежуток времени и смотрим насколько он сдвинулся. Делим это на время фото и получаем скорость. Но теперь вопрося а в какой точке эта скорость, в первой или второй?
И вот примерно так на пальцах и получается неопределеость импульса и координаты. Она уже лежит в том, как мы наблюдаем да вещами.
Нельзя никакой мыслимый эксперемент провести чтобы доказать что она там есть или ее там нету. Невозможно доказать как это на самом деле. Математически физика Шредингера, теория волны пилота и мульти юниверс дают нам одинаковые результаты, а мы уже решаем сами чем удобнее пользоваться.
>Или на ядерном топливе
У форда была модель. Не смогли объяснить, что делать, если на перекрёстке вьебутся две такие
что будет если закрытую емкость полную воды нагревать после того как вода закипит
вся вода в пар превратиться?
>Почему физический объект не может разогнаться быстрее скорости света? Что конкретно ему мешает продолжать увеличивать скорость при наличии ускорения?
На скорости света время перестает течь, соответственно ускорение не оказывает влияния на скорость, потому что dV = a*dt, а dt = 0
почему время течет медленнее с увеличением скорости сам хз
мимо
ОП не я, но попробую дать ответ. Чем больше скорость - тем больше масса, чем больше масса, тем больше энергии нужно для изменения скорости. Это всё нарастает по мере приближения к световой скорости и доходит до того, что тебе нужно приложить бесконечное количество энергии для увеличения скорости, здесь всё и стопориться(.
>Телепорт
Разве даже теоретически возможен телепорт, которые тебя бы не убивал и не создавал твою копию в другом месте?
>>в какой точке эта скорость
в первой. вопросы?
>Чем больше скорость - тем больше масса
Двач на острие науки.
Неудобный пост, игнорируем
Теоретически телепорт должен свяхывать две плоскости пространства. Тело не доджно при этом разрушаться или клонироваться
>что будет если закрытую емкость полную воды нагревать после того как вода закипит
вся вода в пар превратиться?
Вроде вся, если нагреть достаточно. Там есть какая-то формула, связывающая давление насыщенного пара над жидкостью и температуры. Чем выше Т тем выше насыщенное давление, Объем константа, количество вещества тоже.
Хотя там с ростом Т растет давление, короче я хз, надо найти ту связующую формулу.
мимо
Ну хороший вопросю моя область это теория сверх проводимости. Если мы создадим сверх проводник комнатой температуры это изменит наш мир.
Компьютеры будут в миллионы раз быстрее (так как нету сопротивления и потому нету ёмкости, что ограничивает частоту), не будет тратится батарея на вычисления (99% энергии идёт на нагрев из-за споротивления, можно будет трансыерить энергию солнечную из пустыни на другую часть земного шара без потерь.
В это всего одна тема и столько всего.
Если бы завтра люди нашли сверх проводник комнатной температуры и давления, наш бы мир изменился за 50 лет до неузнаваемости.
Объсню немного иначе: дело в 2 особенностях
1. У фотона нет заряда и массы и даже по меркам элементарных частиц он особенный
2. Фотон движется по кратчайшему пути (такая его особенность)
Итого: фотон обогнать нельзя
масса - мера инертности. чем выше скорость - тем сложнее разгонять тело. значит растет масса.
Ты не прав. Она не постоянна. На самом деле Сила это производная по потенциалу, и в обратную сторону там интеграл.
Там кроме умножения ещё численный коефициент меняется.
но ведь компьютеры на полу проводниках
если они будут проводить сверх то работать не будут
>Компьютеры будут в миллионы раз быстрее
Зачем? Я от своего старенько асуса и 50% не использую. ИИ? Так вы и человеческое сознание не понимаете.
>Она не постоянна.
Я про это и говорю. Но формула потенциального взаимодействия выглядит, как будто мы постоянную силу умножаем на расстояние.
Лучше не вскрывать эту тему.
Нахуя твоя физика нужна? Как она может улучшить жизнь простому мужику, вот как блять??
Вопрос в том почему не во второй? Они одинаковы. А значит даже впринципе нельзя выбрать никакую. Это уже встроенно в то как мы определяем скорость, для этого нам надо две точки уже чисто по определению.
На самом деле если копнуть глубже чуть, то принцип неопределености, это то что математически есть между всеми Фурье образами и прообразами.
С нехваткой каких математических доказательств/алгоритмов ты лично сталкивался?
Эфир существует, ты не физик.
Какой КПД у верхнебойного водяного колеса.
А я тебе говорю что это не так, потому что там численный коефициент ещё.
В все потому что не умножение а интегрирование.
Не понял, перефразируй пожалуйста.
Ответ в том, что шанс того, что мой ответ правильный 50%, что довольно много, а учитывая что ответ на этот вопрос даст толчок к развитию всей науки то можно рискнуть и поверить что это так. Вопросы?
>делаю PhD по физике
Так phD это же доктор философии, не пиздит ли ОП, поясните?
Ты втираешь мне какую-то дичь. С ростом скорости может расти импульс или энергия, но масса это постоянная величина.
Че там с кристалами времени?
у них КТН и ДТН объединено в PhD - доктор философии, вот такой прекол
Эта хуйня с давних времен у бритов было, с тех пор суть поменялась, а название нет, так что всё ок
Дело в том, что транзистор сам по себе может работать быстрее намного чем условные 5ГГц которые есть сейчас.
Все замедление происходит. В металлических проводах которые соединяют миллионы транзисторов вместе. Два провода в которых течет ток работают как конденсатор. И их надо перезаряжать постоянно. Это и замедляет работу устройства сильно.
Ну типа сидишь такой и думаешь - какого хуя мне нужно сидеть и джва дня выводить эту ебалу, вот бы был какой-то способ попроще.
реши, пожалуйста, вот это, а то я хз как это решать, уже проебал все сроки сдачи
Ну вообще по хорошему надо писать PhD rer.nat. В природных науках, но никто так не делает. Это означает что я делаю доктора философии по физике.
Так же может быть доктор философии по химии, математике, ТД.
На англ говорят просто PhD in physics.
А че найти-то надо?
первая задача где опора хуйня какая та
В классической физике да, но мы-то говорим о теории относительности. (при околосветовых скоростях классическая физика уже не выдает адекватных результатов)
Ответ в том, что правильного ответа тут нету.
Я тебе просто попытался на пальцах объяснить что такое принцип неопределености - один из основных постулатов квантовой механики.
Ты блять ещё сопромат кинематику и динаику не видел щенок ебаный, отчисляйся.
Ладно, ты прав. Можешь сказать какое отношение на множестве A называется замыканием? Без гугла
> Ты блять ещё сопромат кинематику и динаику не видел щенок ебаный, отчисляйся.
это хуйня будет один семестр, вообще не нужный предмет по моей специальности
Это не так. Так считали в советское время ученные, но это неправильная идеология. Формально можно думать и так если проще, но суть в том, что скорость частицы растет нелинейно и не квадратично, при приближении к скорости света. И по формулам выходит что энергия массивного объекта должна уходить в бесконечность при скорости стремлении в бесконечность. Советские учённые потерли голову и решили что это масса растет. Как бы на эксперимент это особо никак не влияет так что пофиг, но сейчас считают что это не так.
ОП
что за ебанутый вуз у тебя
>>256624528
>так как по сути подвинуть палку и стукнуть по ней почти тоже самое.
А если я выстрелю палкой из пушки, она тоже полетит со скоростью звука? Чет не сходится
а если палку привязать к гиперзвуковой ракете
Могу конечно. Но даже если я напишу тебе определение тут, какой с этого толк.
Если что то я в свое время хотел очень математиком быть, и ходил на абстрактную алгебру, так что я знаю что такое кольца, идеалы и ТД. Конечно много забылч но все же.
Так же у нас была абстрактная теория групп
Та при чем тут это. Был же вопрос что если сделать достаточно большой рычаг, ттэотего конец будет двигаться быстрее скорости света, если дергать за другой конец.
Я объяснил что это не так, так как взаимодействие механическое в твердых телах это скорость звука.
Не скорость частицы растет нелинейно, в энергия частицы*
но процессоры на кремнии
там нет металла
Да да да, я хотел бы знать ответ на этот вопрос! Когда-то он меня озадачивал сильно, бо так получается, что используя всего-навсего A=f*s в отношении потенциальной гравитационной энергии, мы теряем энергию там где где сила переменна. Насколько я понимаю, эта штука такова из-за пропорциольнальности силы с расстоянием, а так эта энергия из формулы это разность между энергией и нулем, то получается то что получается... Надо будет проинтегрировать посмотреть получится та же формула или нет... ОП, жду ответа
Мне нравится выводить.
Я очень кайфовал когда мне на квантах вывели числа заполнения и правила меделунга и ТД. херню из школьной химии, когда просто говорили это запомнить. Возможно даже оргазм словил.
Очень люблю выводить, и ее люблю запоминать.
Кремний нужен для транзисторов. А сама логика на металле.
Вот почитай.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Back_end_of_line
Я сам это знаю потому что стажировку проходил в компании которая напвляет и делает свои процессоры. Точнее в ее филиале
Да ничего ты не знаешь не строй тут ученого.
>Физики тред
Химии блядь. Хар тьфу!
поддвачну, пожалуй. гнать этого пидора надо
Ну как я тебе тут докажу.
Ещё у нас была теория меры и интеграл Лебега.
Я помню как сам выводил теорему Кардано на 3 страницы.
> ОП, расскажи про %нэйм%
> это мы не проходили, это нам не задавали
ахахха
Ну я ответил на много вопросов которые знаю.
У сожалению космология не моя специальность, и много вопросов было именно по ней, ну и понятно почему.
Я бы мог спекулировать и махать руками, но зачем если я не эксперт.
Это как если спрашивать программиста про все на свете ЯП и их синтаксис.
алгоритм деления беззнакового целого 32:16 приведи без гугла
>без виляния жопой
>виляет жопой
У нас частично волновой дуализм, все частица и волна одновременно.
Думаю есть конечно, но у нее и длина волны тоже будет.
Я помню как узнал что люди могли наблюдать дифракцию атомов меди. Тв вообще вдумайся себе, как дифракция света на решетке, только дифракция атомов меди!!
ОП, ответь, пожалуйста, на вопрос, как часто ты сидишь на двачах? Я серьёзно. Ведь ты умный, а здесь исключительно дегенеративная деятельность. Как ты с этим справляешься?
Ответь, пожалуйста
Сап, ОП-хуй. Мимо аспирант по другой науке.
Допустим, есть магнитная мешалка (т.е. магнит, который приводится в круговое движение через некую электросхему, не суть; между воздухом и магнитом еще плита, на которой можно греть и мешать одновременно что-то в какой-то емкости), сверху этой мешалки на штативе закреплена колба, в которой есть металлический якорь, который крутится в растворе в этой колбе. Между колбой и плиткой мешалки лежит прокладка из алюминия (фольга), которая является диэлектриком. Вопрос: какого хуя, после того как я, не выключая перемешивание, отодвигаю колбу вверх по штативу, эта прокладка из фольги внезапно начинает крутиться (пока движение не потухнет)?
Вкачусь в тред, почитаю.
бака-физик из хохловуза, работаю в киевском НИИ по части чистой теории, публикуюсь с группой в PRC и D
Так где, я сказал что не знаю и точка.
Я знаю человека из Киева из Богомольца, ты оттуда?
Вообще в Киеве был один очень мощный дядя по теории - Боголюбов.
Дядя по уровню почти Ландау, так что респект вашей школе там.
>прокладка из алюминия (фольга), которая является диэлектриком
>Фольга является диэлектриком
А теорему Абеля доказывал? Я бы хотел её доказать, хоть ни разу не математик или ученый, но почему-то интересно. Видел книжку по ней, по её доказательству, пытался читать её но пока не осилил. Сейчас изучаю школьную математику, потом вкачусь в общую алгебру и попробую еще раз. Ну и кстати теорему кардано и феррари бы доказал заодно. Это сильно сложно? Помнишь ли хоть что-то с тех пор? Хоть общий принцип?
А, так ты физхимик, ёбана рот. Это, поясни, почему сверхпроводимость зависит только от температуры, неужели нельзя менять проводимость засчёт давления, например?
Пойти в институт и узнать базуя по другому никак.
Времена башенных учёных прошли, теперь нельзя колоть коровий гной бездомным детям (так придумали вакцинацию если что) и называть это наукой. Надо выучить много чего, что было сделано до тебя.
Мне вот одна женщина математик рассказывала такую Кул Стори, я не знаю правда или нет. У ней один раз пришел фермер, который бувально на поле работал и начал говорить что он придумал свою математику новую, начал рассказывать, показывать. А оказалось что он частично придумал что то похожее на дифференциально и интегральное исчесление, что было придумано ещё Ньютоном!
Она ему это сказала и он очень расстроился и заплакал у нее на глазах.
>Думаю есть конечно
Мне тогда не понятно, а из чего она состоит? Если её приблизить, что мы увидим? Она же структуры иметь не может, и формы тоже. Нельзя по сути сказать, что она существует. Я думаю волна первична, всё есть волны, но они могут форму частиц принимать.
Блядь, обосрался, диамагнетиком хотел написать, извините.
Ну, это так не называют тут. Можно квантовая химия если хочешь)
А по сабжу, зависит сверх проводимость от давления!!!!
Недавно(где то пол года назад) была статья в нейчер, что нашли сверх проводник при комнатной температуре, но гигантском давлении.
Зайдёт тебе в рот.
Хохлоина не европа, запомни поросяш)
Я из России, поступаю в Чехию.
Абеля не доказывал.
Честно, про Кардано не помню, было около 6 лет назад, но точно помню что когда я осознал суть, у меня было чувство что я прозрел просто, так красиво и элегантно это было.
Я же все таки физик сейчас а не математик, перестал доказывать штуки, много эксперементов делаю сейчас.
Понял, но для меня квантхимия - это немножко другое, молекулы там в "орке"/гауссиане дрочить, всякие шизомеханизмы проверять. Трави кулстори, как вы там эту поебень вообще считаете, слишком матанисто?
>из Богомольца
У меня школьная подруга что-то там мутит, я же биологию ненавижу ещё со школы, мой профиль - высокие и низкие энергии, ну, хотя вот мечтаю оффтоп-работу по гравитации написать, но пока не очень идёт.
>Боголюбов
Кхм-кхм, ничего не хочу сказать, но пикрил - кабинет его преемника Давыдова. А вообще, мой научрук даже его видел в юности, когда сам был аспирантом.
Школа у нас крутая, только жаль, людей мало очень. Мне хорошо без конкуренции, но если задуматься - то грустно, конечно.
Это снова я, поел и проинтегрировал. Короче формула выводится просто из интеграла от зависимости силы от расстояния, всё. И минус вылезает тоже, хз ответили тебе ниже или нет еще
Крокодил, ты точно phd делаешь? Поле хигса, энергии кварков, и прочие составляющие массы не слышал, да?
Тупой вопрос.
Правильный ответ будет таким что сделать палку в 1 световой год невозможно так как нет таких материалов и энергий которые бы заставили ещё крутит.
даже если будет попытка сделать такую палку, то не хватит никакой энергии что бы её крутануть. так как пространство время на это не рассчитано
далее на 21 год вся наука состоит из дураков, которым разрешают публиковать данные в научных журналов точнее тухлые отсталые данные, а новые угрожают гос безопасности и никогда не будут опубликованы по типу ртутных вечных двигателей или детекторных приёмников.
Если ба наука, была бы свободной и не контролировалась бы военными дураками, то как минимум все компьютеры были бы заняты вычислением квантовых компьютеров, схем, виртуальных мозхгов и так далее. Но этого нет.
В 1975 году, вся организованная преступность в мире была побеждена, а что бы вымогать деньги с быдла , на безопаску, ( на комнатных, кабинетных безопасников которые ездят на бмв, и охраников в будках ) был придуман секретный бюджет, по которому идёт скрытое финансирование маньяков и убийц, а те 100 маньяков в россии которые щас бегают,никогда не будут найдены потому что они финансируются из секретного бюджета, что бы кабинетные и будковые сторожа получали деньги на безопаску. ( потому что ничего другого они не имеют В то время как установка камер на каждую улицу, решит проблему, "бытового уличного насилия" -
)
Я не говорю конкретно про россию, организация нато на этом живёт, в каждой стране колосальный избыток кадровой никому не нужной ничего не делающей и сжигающей бензин, бесполезной армии - Никому не нужные и, вынужденные имитировать боевые действия, потому что они ничего другого не имеют. В ООН тоже сидят полные дураки и долбоёб, их держат на поводке, почему эти дебилы не могут сказать, что численность кадровой армии может быть только 50 тысяч человек? - НА 1 СТРАНУ? Зачем такие помойные блоки, как нато? зачем все эти плавающие авианосцы, в виде плавающих гробов?
Единственная причина конфликта, востока и запада - кроется в том, что восток может выпустить вакцину от геев и насилия. ( это очень простая генетически модефицированная вакцина которая делает "человека" нормальным, без деградационных наклонностей, почему человек бухает? а не пишет музыку? почему человек стреляет по уткам, а не пишет книгу? Почему человек избивает другого человека? А не проектирует компьютер? - ответ всему генетическое уродство и сокрытие информации за гос тайнами. )
На самом деле это и есть математика! Когда ты думаешь и строишь теории, а не считаешь считалки. Вот тоже забавный случай если что отсюда https://www.youtube.com/watch?v=KpDFKwpAKKU хороший кстати канал, можно найти много размышлений и нестандартного взгляда на естественные науки.
Физика основная специальность?
Читай Ландау, Сивухина.
Вообще в нас было 8 курсов общей физики и на каждую по книге огромной.
В начале у тебя будет механика. Читай ее от Сивухина, так же мат анализ
Что за формулы на 2 пике?
Хотелось бы почувствовать это конечно. Нечто подобное было, когда я классифицировал движения прямой и окружности, но это наверное не сравнится с такой содержательной теоремой как кардано. А ты на каком курсе её доказывал? Много всего надо предварительно изучить? Может просто её мне сначала осилить попробовать...
Квантовая механика.
Довольно базовые вещи, студенты такое учат.
>консервированных сред
Какая лучшая среда для консервирования осенних опят?
Третий когда была теория меры.
Надо очень хорошо анализ знать точно обычный и может чуть алгебры, а так все.
А что не учат студенты в универах и почему?
И насколько это сложно по сравнению с курсом в универе?
>был придуман секретный бюджет, по которому идёт скрытое финансирование маньяков и убийц, а те 100 маньяков в россии которые щас бегают,никогда не будут найдены потому что они финансируются из секретного бюджета
Пиздёжь, меня никто не финансирует.
Мимо маньяк
Бля проиграл, лол.
Конденсированных*
Анализ алгебры - математический анализ? А обычный как я понял просто анализ?
Слышал похожую байку. Там были Менделеев и простой мужик. Мужик дал ему свои записи со своими придуманными знаками, и говорил, что ,,так устроен мир''. Три дня читали.. и оказалось что мужик три закона Ньютона вывел..
Почему сумма масс элементов атома даже близко не равна массе атома?
Ну студенты же бывают разных специальностей. Есть там те кто гидродинамикой занимается, есть кто физикой с биологией, есть кто астрофизиков. А есть например такой факультет как квантовая теория поля.
Все отличается количеством часов которые они проведут изучая этот предмет. Я говорю что формулы на оп пике довольно базовые и средний студент физик с не теор кафедры даже должен их понимать. А теоретик и подавно.
На нк бухал? Какой год поступления? Какой факультет? Петю Эзау знаешь?
Игорь Николаевич, вы?
Что будет на кр в поннедельник?
Ну возьмём атом водорода. Там очень даже равна.
Остальное идёт на энергию ядерную. Называется дефект массы
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B
Ну я и говорю. Жалко таких людей так как у них явно был талант, но небыло базы.
Ты материаловед что ли? Тебя же про недеформируемую палку спросили.
Я имел ввиду мат. анализ и алгебру.
Биологический мозг ограничен, и имеет ограничения в вычислениях признав это, это признать, что мы- деградирующая цивилизация... В принципе, именно это и пытаются скрыть учёные и правительство, доказывая нам, что мы развиты сильнее, чем предыдущие.
Но, если посмотреть, то, за последние 100 лет, нет никаких новых открытий
Частная наука соснула, государственная наука соснула, у всего мира должна стоять только одна цель, это создание цифрового и виртуального мозга без ограничений на логические операции. И даже никаких дополнительных денег с бюджета тянуть не нужно, ведь у каждого есть мощный компьютер который через программу BOINC будет вычислять маленькую часть мозга что и делает проект MLC HOME - но это восприпятствуют дурачки из пентагона, и британии мол, обсуждение цифрового мозга по типу deepminda - это гос тайна и не подлежит оглашению
Ну тогда ответ очевиден - недоформированной палки быть не может. Длятого наверное надо выморозить все фононы, что означает достичь абсолютный ноль что невозможно.
Я не материаловед, занимаюсь сверх проводимостью
>Пиздёжь, меня никто не финансирует.
хе хе
государство финансирует ежегодно убийство в россии 500 тысяч младецнев методом аборта
Если хочешь вставной зуб плати, а если хочешь убить младеца - то просто врачь это сделат, через операцию аборта.
Ого тут шизы пришли.
Оп
Разорвало от того что не бототред и не био проблемный? Уважаю
Килограс моих лобковых волос.
С тремя фазами легче работать движкам и некоторой технике, при этом обычные приборы никак не почувствуб изменений тк между одной из фаз и нулём те же 220
Ну и электродвигатели проще запускать тк переменное поле генерируется из 3х точек а не 2х
Мимоанон
>Не понял ничего из треда, я я хочу ебаться, вкусно кушать и чтобы слюни не капали, в чем я не прав?
если заглянуть в секретные архивы, то сразу становиться понятно что на всех ресурсов не хватит. А те ресурсы которые есть, мало и ограниченны.
Тараканы, кузнечики, моль, вши, гнида, мыши и крысы - тоже хотят процветать. но по сельхоз определению эти являются паразитами и вредителями.
в 21 веке уже весь труд автоматизированн, массовые сокращения и низкие зарплаты это показыва.ют
Для падающего в черную дыру объекта время замедляется. Фотоны он излучает всё реже и реже, пока не перестаёт вовсе. Со стороны это выглядит как постепенное покраснение и потускнение.
килограмм твоих лобковых волос или килограмм железа?
>>256629539
>>256629469
меньше слов, больше дела. есть только один путь создания изобилия.
Наверное, первый за сегодня полезный тред
>Я занимаюсь чем то между прикладной и теор физикой.
Эй, в говне моченый. Что такое электрический ток?
Ну я просто сказал что он в теории часто встречается. Понятно что в вас все нищее и гавно. Вали оттуда, почему ты ещё там?
Кардан же в 1550-ых жил, а тогда развитого мат анализа и небыло. Там у него чё было, понятие предела какого-нибудь? Зачем "хорошо знать мат анализ" если сам Кардан его "хорошо" не знал? Или ты имеешь в виду чувствовать хорошо все эти базовые понятия?
Направленное движение заряженных частиц.
Окей вот тебе вопросик, может ли существовать небесное тело с диаметром больше земли, скажем в 10 раз, но иметь меньшую массу? И будет ли сила притяжения на таком теле меньше земной?
смари:
если по 2-м параллельным проводникам с током пустить ток, то они будут притягиваться или отталкиваться. Почему не будут притягиваться/отталкиваться 2 параллельных пучка электронов?
>Направленное движение заряженных частиц.
Каких и куда? есть ли протонный ток?
Как относишься к срачу насчет теории относительности в начале 20 века? Почему Эйнштейн твердо и четко не пиздабол и эфира точно нет?
Ну стиль выводов. То что там показывают это более абстрактные вещи. Исторически в вузах учат теорию мер после либо как одну из последних частей анализа.
Наверное для чисто теоремы Кардано можно и так обойтись, но она же нужна чтобы потом доказать интеграл Лебега.
Извините за сажу
А почему тогда не использовать четыре, например? Максимум эффективности достигается на трех, а после убывает?
бамп
Многие научпоперы в разговорах о квантовой физике говорят, что "частица до обнаружения находится как бы во всех возможных позициях сразу". И типа только после взаимодействия с ней мы узнаём её позицию. Ну ты понял, о чём я.
Но это же бред! Они сами то понимают, что несут? Ну как блядь во всех возможных позициях сразу? Что за бред? Если она типа "везде", а после измерения она оказалась "вот тут", то значит в момент измерения она тут и была. А до измерения она могла быть просто в другом месте. Одном месте. Но не везде же, блядь.
Если частица - это волна, типа, и она как поле огибает какое-то пространство, а после взаимодействия волна "схлопывается" в частицу и мы её фиксируем в таком-то месте, то так, блядь, и говорите. Нет, блядь, они повторяют ЧАСТИЦА ОНА ОДНОВРЕМЕННО ВО ВСЕХ ПОЛОЖЕНИЯХ СРАЗУ.
Я готов принять контринтуитивные вещи. Но я считаю, что одна и та же частица материи не может быть одновременно в разных местах.
>Каких
Заряженных.
>куда
В любом направлении.
>есть ли протонный ток
Есть.
Хуле бамп, зеленый не знает что такое электрический ток.
То, о чем ты говоришь, можно сделать потоком воздуха. Шарик на рисунке не оказывает никакого давления на трубку, что он есть, что нет, вес трубки не меняется.
>пук среньк
ЯСНО
Возможно ли создать систему электроснабжения, где электроток будет передаваться по воде?
Например электронов в проводнике. Либо электронов в рентгеновской трубке.
Протонный именно из протонов? Не знаю, не слышал такого по крайней мере. Ток так же может переносится положительно заряженными ионами. А ещё может дырками переносится в полу проводниках.
Вот физики говорят, что вселенная скорее всего имеет как бы замкнутую на себя бесконечность. И за пределами этой замкнутой бесконечности ничего нет. У физиков есть какое-то мнение насчет вот этого "ничего", которое как бы "вокруг" вселенной? Как и вообще возможно ли мне понять/представить, что из себя может представлять отсутствие пространства? Насколько я понял пустота это уже пространство, сука что тогда есть отсутствие пространства я вообще представить не в силах. И хули эти ученых не устроила идея нормальной, привычной людям бесконечности? Без всякой ебанутой замкнутости на себе, без ебанутого же отсутствия чего-либо "вокруг", включая пространства. Я имею ввиду идею бесконечности, когда ты летишь по прямой бесконечно вперед и никогда не вернешься в ту же точку из которой вылетел, ты от нее бесконечно удаляешься. Даже такое гораздо легче представить,чем идею бесконечности, когда достигнув "края" вселенной и летя по прямой в итоге возвращаешься в точку из которой начал полет.
Про теорию о находящихся "вокруг" нашей вселенной соседних вселенный можешь даже не писать, это что-то вроде веры в Бога по-моему.
Ну и зачем ты так сразу порвался? Неосилил простейшее определение и рвется итт, вы только на него посмотрите.
>Так вопрос почему мы не видим дыр, на горизонте которых должны по идеи быть все тела что в них падали
Мы вообще дыр не видим хорошо, потому что они далеко.
ващет меняется, поток воздуха будет испытывать давление шарика, и ему будет сложнее выходить из трубки
Это чисто экономический вопрос. Вообще в идеале нужно сделать так, чтобы амплитудные (максимальные) значения в фазах постоянно сменяли друг друга. Разница между 2 и 3 фазами велика, межлу 3 и 4 разница меньше, а еще 1 провод нужен.
Потому что доказал много. Лучи от далеких звёзд откланяться на солнце, это первый эксперимент, который доказал правоту теории.
Второй это смещения перегилия Меркурия.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%8F
Ну это самые базовые и древние вещи которые могу сходу вспомнить и которые просто понять.
Эфир? Хз, хуйня какая то бешенная
>Мариванна, материальных точек не бывает
А ты представь, что есть, что ты, не физик что ли?
Почему так сложно создавать антиматерию?
Чем больше читаю про квантовую механику тем больше понимаю что описать и понять микромир можно исключительно на языке математики. Попытки объяснить это макромировскими понятиями людишек изначально обречены на провал.
>Но, если посмотреть, то, за последние 100 лет, нет никаких новых открытий
>
обосрался с уфолога
>Например электронов в проводнике.
Куда? Я не просто спрашиваю, прост мне не один препод или моченный не смог внятно объъяснить что такое электрический ток. Как дырки переносят энергию и самая мякотка в том что до сих пор факт доказательства электрона как частицы никто не смог доказать. Я, допустим предполагаю что в атоме вместо электрона по орбиталям летает электронный газ, состоящий из отрицательно заряженных монополей.
математика это хрень придуманная людишками же. То есть в сути математики логика людей, а мир не обязан ей подчиняться. Так что единственный шанс понять микромир - это построить гигантский микроскоп, и своими глазами посмотреть. Шутка.
Вот для водорода электронные оболочки симулировали, а для других хим. элементов есть такие же рисунки? Как они выглядят?
Никакого эфира нет! Это всё бред! Среда, которая заполняет всю вселенную, и с которой невозможно взаимодействовать? Ну хватит эти глупости говорить!
Также учёные в 21 веке:
Вы понимаете, это просто тёмная энергия. Она везде и действует на всю материю. Пруфов нет, но вы нам верьте!
>постоянно сменяли друг друга
То есть, максимум лежит на бесконечном числе фаз, но и при трех эффективности вполне хватает? Могу попробовать привести аналогию, можно высчитать хоть квадриллион цифр после запятой числа пи, но для практики вполне хватает и немногих, вроде 10 уже запредельная точность.
>Неосилил простейшее определение
>Что-то куда-то короче летит там ну в розетку попадает
>арряяя, не понимаит илиминтарнага
ЯСНО
>в том что до сих пор факт доказательства электрона как частицы никто не смог доказать
Экий ты долбоеб или тролль.
То что ты сказал называется коллапс волновой функции.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wave_function_collapse
Ученные так говорят потому что так просто удобно это понимать с точки зрения математического аппарата.
Так же можно сказать что мульти юниверс правда. Нету физических способов понять либо доказать какая теория верна, они все дают один и тот же результат экспериментов которые мы можем провести.
Ты должен осознать такой факт, что даже чтобы посмотреть на что то - это уже физический эксперимент, а именно ты рассеивает фотон на чем то. Такая природа, тут ничего не поделать. Физики не боги, они просто придумывают мат. Аппарат чтобы описать штуки которые видят.
ты все правильно понял
Можешь ознакомиться с исторической стороной. Доливо-Добровольский доказал рациональность применения 3х фаз миру.
Благодарю, почитаю на досуге.
>Экий ты долбоеб или тролль.
>мам траль
Причем тут это. Я на абсолютном серьезе, существование электрона как частицы с отрицательным зарядом это допущение, но никак не факт.
Гугли да что миликен получил Нобелевскую премию.
Давно очень было
Три фазы позволяют убрать по целому проводу три раза в сравнении с тремя однофазными системами, а также подходят для всех потребителей, нахуя тебе больше фаз-то?
Так че, они хоть для водорода, хоть для других элементов одинаковые чи шо?
1) возможно ли создать монокристалл из металла большого размера (10см^3+) и, если есть, как их гуглить, где найти примеры производства или технологию.
В итоге получаем главную формулу РАБОТА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА = НАПРЯЖЕНИЕ умножить ТОК тоесть сколько энергии с одного кулона на количество кулонов. И в итоге можно сказать, что главная характеристика электричества это не ток не напряжение а РАБОТА, только вот в главный угол все равно ставят почему то напряжение. я думаю, связано это с тем, что сила тока это следствие взаимодействия напряжения и сопротивления где этот ток идет???? и поэтому собственно выгодно говорить о напряжении, потому что объекты по которым будет идти ток и над которыми будет его работа будут иметь разное сопротивление и там уже для каждого индивидуально считается работа. просто у меди это 2 вольта на миллионы кулон а на человеке это 2 вольта на 10 куллон. это если приувеличить.
Ну ключевое отличие то тут в том, что с темной материей можно взаимодействовать. Гравитацией и без нее не сходится как галактики двигаются
>позволяют убрать
Что убрать? Не понял.
>нахуя тебе больше фаз-то?
Не знаю. Я вот и спросил, имеет ли смысл иметь больше фаз, или три это максимум эффективности и больше добавлять не имеет смысла, и так все работает достаточно хорошо.
>Ученные так говорят потому что так просто удобно это понимать
Ты про "находится везде одновременно" ?
Я могу это понять. Но из-за этого получается ситуация, что научпоперы играют со своими зрителями в испорченный телефон, когда пытаются пересказать то, что услышали от этих учёных. И зритель в результате ни хрена не может понять, если пытается вникнуть в суть, а не просто смотрит и говорит ВАУУ КАК КРУТА.
>Так же можно сказать что мульти юниверс правда
Ты про когда мы делаем измерение, вселенная разделяется на две? Но это же бред ещё один.
С какой стати ей это делать ради нас?
А если не ради нас, то измерение - взаимодействие частиц. Одно. А в мире они происходят постоянно. Бесконечность их. И что, после каждого вселенная раздваивается? Ну бред же. Сколько уже должно было быть таких раздвоений после BB?
>Ты должен осознать такой факт, что даже чтобы посмотреть на что то - это уже физический эксперимент
Я это понимаю.
>миликен
>заряд
>про то что электрон частица а не облако монополей ни слова
В своих экспериментах Милликен измерял время движения мельчайших заряженных капель масла, подвешенных между электродами в сильном электрическом поле, которое зависит от заряда на каплях. При известном значении сил действующих на каплю можно определить заряд капли. Проведя повторные эксперименты с большим количеством капелек, Милликен показал, что результаты могут быть объяснены, если предположить, что заряд капли пропорционален целому числу элементарных зарядов, величиной −1,592⋅10−19 Кулон. Несколько меньшее значение, чем принятое на сегодняшний день −1,60217653⋅10−19 Кулон, можно объяснить тем, что Милликен использовал неточные значения динамического коэффициента вязкости воздуха
Еще попытки будут?
>с темной материей можно взаимодействовать
Об этом пока рано говорить, ведь даже пруфа её вроде как нет.
>Физики тред
>
>Сап двач образовательный, решил создать тред где юные и не только дваверы могут поспрашивать меня про физику. Буду отвечать на вопросы без всяких гуглов и виляния жопой, если не буду знать буду просто так и говорить.
>
>Про меня: делаю PhD по физике в европейском институте. аспирант по нашему.
>Закончил МФТИ, уехал после магистра.
>Моя область в которой непосредственно работаю это физика твердого тела, или более модное название - физика консервированных сред. На вопросы связанные с этой темой точно смогу ответить. Все другие темы знаю на хорошем уровне выпускника МФТИ. учился неплохо.
>
>Я занимаюсь чем то между прикладной и теор физикой. То есть я прям не решаю уравнения сам, а скорее делаю эксперемент, но для того чтобы трактовать его значение надо некисло понимать теорию.
Не знаю что прям настолько больших.
Погугли Метод Чехральского, там вроде огромные делают
Существует ли противоположность вращению?
Можно ли теоретически создать черную дыру на земле (сверхплотный материал)?
Что будет, если устроить КЗ в сверхпроводнике?
Довольно смешно. Потому что напряжённость поля это и есть почти работа.
Нет
Платина: объясни мне, что такое электричество. Мне 30 лет, я до сих пор не понимаю, как работает сраная розетка. Я не понимаю закона Ома, хотя он вроде бы простой и состоит из трех переменных, но я понимаю только, что такое сопротивление. Какие-то вход-выход-земля и питание. Ноль и фаза. Что это? Зачем это? Почему нужно заземлять? Почему человека ебошит током, если он стоит на земле, то есть вроде как заземлен? Столько вопросов, пытался гуглить, но я не понимаю даже объяснений из статей для даунов.
Я понимаю что скорость света типа можно вычислить с помощью фольги, микроволновки и использую е=эмцэквадрат, и то что его формулы много к чему подходят, но это просто не доказывает их глобальной истинности. У нас же задача не движение планетки посчитать, а заявить что мироздание устроено так и так. Почему куча умнейших людей того времени так взбугуртнули?
И вообще, ты, как квантовый механик разве не должен хуесосить ОТО?
Окей, выпускник МФТИ. Объясни мне, такую вещь.
1. Вот есть у нас частица, которая проявляет себя как волна. О какой волне идет речь? Например, фотон. Фотон - это возмущение в э-м поле, которое постоянно переходит из электрической волны в магнитную и обратно . То есть, фотон - это волна в виде этих переходов постоянных. Но ведь есть еще волна вероятности - вероятность обнаружить этот фотон в том или ином месте (модуль квадрата волновой функции или как оно там). Когда говорят про волновые функции частицы, о чем ведут речь - о первом или о втором? И как эти волны между собой соотносятся? Я нигде не могу про это прочитать.
2. Вот у нас есть электрон. Который имеет заряд. Который переносится теми же фотонами. И вот у нас второй электрон рядышком. Одного знака должны отталкиваться, они отталкиваются. За счет, как я понимаю, взаимодействия через фотоны. Вопрос: откуда эти фотоны взялись? У нас было 2 электрона. И тут они начали взаимодействовать посредством фотонов. Но фотоны - это же энергия. Электроны начинают просто так вот испускать энергию и обмениваться ею через фотоны? Бред жы.
3. Случайности в квантовой физике: коллапс волновой функции, распады нестабильных частиц и прочее. Вроде как бы пишут, что это абсолютная, чистая случайность на глубинном уровне устройства мира, что мы не можем ее предсказать, и что нет никаких скрытых параметров, которые влияют на эту случайность. Но что если.. смотри: в пространстве существует огромное количество разных полей. Причем пустое пространство, абсолютно пустое. Там, где вот эти вот виртуальные частицы парами рождаются и умирают. Бурлящий котел виртуальных частиц. Так вот, там дофига полей, и в каждом из них рождаются пары виртуальных частиц и также случайно умирают. Что есть рождение виртуальной пары? Это случайная флуктуация этого поля данных частиц, энергии которой хватило на создание этой пары. Что если все эти распады, коллапсы и прочая случайность вызвана вот этими флуктуациями полей? Да, мы просто переносим случайность на другой уровень, но она хотя бы становится не такой таинственной.
Добра.
Ну это можно проверить. Во всяком случае, для воды. Надо всего лишь нагреть её до таких значений. Поплотнее крышку к кастрюле привяжи, и вперёд.
Спасибо.
Абу благословил этот пост.
Привет, коллега.
Работаю в физике конденсированного состояния вещества, в чистой теории.
Аспирантуру закончил, заканчиваю писать диссертацию. Вероятно, у нас ирл немало общих знакомых.
1) Теплоемкость и удельная теплоемкость, чем отличаются?
2) Когда закипает чайник с водой на плите, как нужно его включить, чтобы использовать газ наиболее экономно? Сразу включить на всю силу или вначале немного, потом когда вода прогреется, добавить газ?
Может и ты скажешь что нибудь о >>256630154
>>256631013
>>256631018
>>256631029
Вы прослушали курс лекций по квантовой физике.
Уже 300 постов моченые так и не смогли доказать факт существования электрона как частицы.
Кастрюляю и крышка к ней эмалированные. Как понять, что свечение есть?
Ну я ж и говорю, никак нельзя понять какая теория правдива.
А чтобы ты понимал насколько все пародоксально про мульт юниверс - то минимальный возможный эксперемент это когда фотон бьётся обьчто то, значит при любом соприкосновении фотона с чем то должны создаваться вселенные.
Ну и дело в том, что математически все это можно привести к такому же результату который мы видим в эксперементе.
Ну а научпоп нужен для детей чтобы увеличивать их заинтересованность в науке. Ничего плохого в этом нету.
Да, но это работа для одного кулона, а может быть больше кулонов и вот на вопрос сколько же кулонов отвечает сопротивление. два разных проводника получают от электричества разную работу, но не потому что работа одного кулона стала меньше, а просто потому что самих кулонов меньше!!! Да????????????
>Метод Чехральского
Из металла не получится, там индукционный нагрев.
Так это же не ответ. Если нахуевертить всяких полей и взаимодействий, то возникнет вопрос "а что такое действие и лангражиан, откуда оно берется?". Что как-бы возвращает нас в исходную точку.
>электрона как частицы
Мне проще поверить, что какая то хрень - это частица, а не волна. Так что если и доказывать, то что электрон - волна...
>но это просто не доказывает их глобальной истинности
Как писал какой-то филосов долбоебом не бы - Истинно то из чего можно предсказать. Из ОТО СТО предсказывалось огромное количество вещей которые в итоге сейчас имеют экспериментальное подтверждение например черные дыры или транзисторы. Если из теории можно вывести предположения и не одни которые потом становятся подтвержденные экспериментально то скорее всего теория верна
>Вот у нас есть электрон.
Электрон это не частица это по сути облако монополей. Не один моченый не смог доказать существования электрона. Все доказательство это пук среньк с зарядом.
А ты засунь туда экшен камеру, и смотри что там.
но облако монополей же существует. Что мешает назвать его электроном?
>Мне проще поверить, что какая то хрень - это частица, а не волна.
Вся суть физики:)
>Тупой вопрос.
>РРЯЯЯЯ ЭТАНИВАЗИОЖНО
>Рассуждает о теориях заговора и вечных двигателях
Это или охуенный троллинг толщиной в 1 световой год, или в психушку провели интернет.
>Ну я ж и говорю, никак нельзя понять какая теория правдива
Да я собсно не про это. Я хочу спросить у чела кто физикой занимается, вы там тоже считаете, что "частица" везде одновременно? Волна, функция волны - это ладно, я именно про частицу хочу узнать.
>Что мешает назвать его электроном?
Мне ничего, но моченые утверждают что электрон это частица.
Я не физик. Но у кого-то было высказывание, что современная физика всё больше напоминает что-то, забыл что.
Ну если так скептично относишься к физики можешь выкинуть комп, отключить себя от электричества и покинуть дом пойдя жить в лес, никто же не мешает
ТНН
Верно ли утверждение, что ядром действующей звезды главной последовательности является белый карлик? Или может нейтронная звезда? Или же такие звезды образуются только во взрывах сверхновых и/или сброса оболочки старых звезд?
Это ты написал про "вокруг" первого уровня. А что за ним? Вокруг второго уровня? А сколько их всего?
>Вся суть физики
Почему ты пишешь это в интернет - изобретение физики, с пк - изобретения физики, работающим на электричестве - изобретение физики, в квартире которая построена в доме который стоит на законах физики?
Какие эксперименты делаешь? На что влияет их результат?
>Смотри в чем дело. Что значит толкать палку? Значит что ты давишь на одни атомы и они через атомное взаимодействие передают импульс другим атомам. Происходит такая себе волна.
IQ 25
Похоже на правду. Только ты ошибался, работа электрического тока за определённое время есть UIt, то есть (работа которую выполняет 1 кулон) (кол-во кулон в секунду) (секунда)
Сила тока это Кулон/секунда, во.
Чем тебе не нравится слово частица? Масса есть, заряд есть, уебать в экран и оставить точку может, че те еще надо?
>Ну тогда ответ очевиден - недоформированной палки быть не может
тупой идиот, лол
>что современная физика всё больше напоминает что-то
Религия же. Все основано на том что есть явление, под него придумана манятеория с костылями в виже темных материй. Сука, эти дегенераты не могут сказать что такое электрический ток.
Пизда. Более развернуто пожалуйста.
С разметкой проебался. формулу имел в виду UIt.
Как перекатился за бугор, какие перспективы? Сам кончаю магистратуру и зовут в аспу, но не хочу. Не вижу в мухосранском вузе перспектив.
Что конкретно изучаешь?
Прости, если ты ОП, я не понял твой ответ.
ТЫ ДАЖЕ НЕ ОП
@
СЕРИШЬ НА ДВАЧЕ БИНАРНЫМИ ОТВЕТАМИ В СТИЛЕ "ДА/НЕТ"
@
КАКОЙ-ТО ШИЗ ИСПОЛЬЗУЕТ ТВОИ ВЫСЕРЫ ДЛЯ РАЗОБЛАЧЕНИЯ УЧЕНЫХ
@
ПРИ ЭТОМ ЖИВЯ В ГОРОДЕ, С ПРОВЕДЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ И ИНТЕРНЕТОМ - ДОСТИЖЕНИЯМИ НАУКИ
@
ПРОИГРЫВАЕШЬ С ШИЗОИДА
абсолютно неважно, какой ярлычок к электрону прикрепить. Пусть электрон будет пудингом. Что с того? Ты точно также что-то утверждаешь, но это никак на реальность не повлияет.
Ну смотри про скорость света. Вот были деды, и думали давай ка померяем скорость света. Стали они на планете на часте которая вращалась от солнце и в этом случае фотон летит а мы типо от него убегаем и померял скорость. Получили значение. Потом подумали, ага, это ж мв стояли на той часте которая вращается от, давайте теперь померяем когда мы вращается к солнцу, по идее теперь скорость должна стать больше потому что мы якобы летим ему на встречу. Помпряли они и ахуели. Скорость получилась такая же. Провели ещё миллион подобных эксперементов и ахуели еще больше, так как чтобы они не делали всегда скорость света была одна и та же. Пришел Эйнштейн и сказал: "Спок пацаны, так и надо". Ну и все успокоились.
Теперь постоянство скорости света это эксперементально доказанный постулат.
По поводу хуесосить, за что? Как я писал выше, даже в моей физике твердого тела оказывается полно эффектов из-за теории относительности изза того что электроны в кристалле могут летать с скоростями огромными.
Гугли спин орбитальное расщепление.
Нет
Сожмется и разожмется
>Теплоемкость и удельная теплоемкость, чем отличаются?
Теплоёмкость это для тела, а удельная теплоемкость для вещества, из которого тело состоит.
>Когда закипает чайник с водой на плите, как нужно его включить, чтобы использовать газ наиболее экономно? Сразу включить на всю силу или вначале немного, потом когда вода прогреется, добавить газ?
Героям слава!
просто иди нахуй
>>256631503
>Масса есть, заряд есть, уебать в экран и оставить точку может, че те еще надо?
Чтобы электрон перестали называть частицей. Это сбивает всяких дегенератов. И скажите мне что такое, блядь, электрический ток.
Третьего уровня насколько я понял нет. Есть отсуствие чего бы то ни было и "внутри" этого ничего наша бесконечная вселенная, которая расширяясь заполняет ничего пространством.
Так, хорошо. Я смог представить себе эту трехмерную рельсу. Но что ты этим хотел сказать, я не понял. Изначально я задал вопрос по поводу этого:
>С тремя фазами легче работать движкам и некоторой технике
>Ну и электродвигатели проще запускать
Если с тремя проще чем с двумя, то не проще ли с четырьмя, чем с тремя? Получил ответ что да, но экономически не выгодно и ссылку. Почему это так с физической точки зрения пока не знаю, если у тебя есть желание объяснить студенту второго курса не совсем физической специальности (постоянный ток прошли, лекция по переменному будет в пн), я только за.
Анон: Частица в квантовой механике существует одновременно во всех возможных состояниях, или это пиздёж?
Физик: Ну эт самое, хуё моё, а хуй его знает, тащемта. Если что, спрашивай ещё.
Извини, если обидел.
Ты хохол! Заебал! Бля!
>электрический ток
Направленное движение заряженных частиц под действием электромагнитного поля.
Каких частиц? куда?
Не знаю по теме ли вопрос, но как ты готовился к ЕГЭ по физике? Какие каналы там или книги посоветуешь?
>просто иди нахуй
Ясн)) Мамкин разоблачитель "моченых" который жив то только благодаря науки потому что его пьющая мамаша шлюха при родах перетянуло его шею пуповиной и ему чуть чуть не хватило кислорода для нормального развития
> PhD по физике
А в электротехнике сечёшь?
Электронов
В любом направлении
>Ты хохол! Заебал! Бля!
Земля не отпускает. А ускорение и так небольшое.
Хохлина, пошла нахуй из треда.
Мы видим, разве нет?
Заряженных.
Зависит от характеристик приложенного поля и рассматриваемой среды.
Для начала, сделал бочку. Ток от члена в моём очке передался члену у меня во рту, так что меня можно считать полупидором.
ОП
Я найду где ты живешь и насру тебе под дверь.
учебник - мякишев
задачник - 3800 задач по физике
Бля я ждал тебя. В чём отличие феномена от материи, если всё в конечном итоге состоит из энергии?
Пизда.
Почему не делают ЛЭП на постоянном токе?
Тамушта физика внебрачная дочка математики от пьяного залета, которая зачем-то пытается в четкие мат. формулы через ограниченные слова.
В той же математике - электрон - определяется вероятностным облаком, вообще ни слова ни про частицы или волны. А потом физики навязывают мат. модели электрона аналогии из своего манямирка
Еще смешнее смотреть как м-теория пытается впихнуться в 11 измерений, но никто кроме математиков не может объяснить где все эти измерения
>Хохлина, пошла нахуй из треда.
Физик не бог, напоминаю. Мы не знаем как там Аллах создал нашу вселенную. У нас есть теории которые могут описать эксперемент.
Так же существуют теории которые в силу нашего восприятия звучат бля нас завораживающе, интересно и ТД. Но нету эксперемеета чтобы понять, пропадает она там, колапсирует, либо уходит в другое измерение.
Но нам так то и похуй, даже если мы это узнаем ничего не поменяется. Использовать мв это никак не сможем
Ты знаешь почему мы сейчас в основном пользуемся квантовой механикой такой какая она есть сейчас? Потому что в 1920 примерно было собрание множества очень умных дедов и они так решили.
Есть четырёхфазные сети, вроде как там мощность больше, и иногда это экономически целесообразно.
Нет
>>256631838
>кароч летит что-то куда-то
Опять общие слова.
Да пиздец(
Грустно
ОП.
>определение
>пук среньк кривляния передразнивание В ГОВНЕ МОЧЕННЫЕ
Лет то тебе сколько сынок?
Это там сверху генератор трех фаз? А четвертая где? Тупой вопрос, но, повторюсь, я переменный ток практически не знаю.
>Такой хороший тред опять в говно скатили. Не стыдно?
>>256631980
>Бля, в треде про физику начали кидать свиней.
>
>Грустно
>
>ОП.
Нахуй мякишева. Говно без нормальных физических объяснений.
Читай и понимай Ландсберга
>В той же математике - электрон - определяется вероятностным облаком, вообще ни слова ни про частицы или волны. А потом физики навязывают мат. модели электрона аналогии из своего манямирка
Двачую. Вот это ближе к правде. А то тут у одного дегенерата из треда интернет физики придумали.
Вся физика это костыль на костыле и костылем погоняет. Проебали 80% массы вселенной и придумали костыль в виде темной энергии.
>ХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУ
ПОнятно, то есть мне даже челик работающий в вузе ответить не может. Штош... тогда придётся искать рукописи какого нибудь Бора и пытаться понять, как он пришёл к тем выводам, к которым пришёл.
Ответь мне про отличие феномена от материи.
>ХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУХОХЛЫ ВЕЗДЕ АААА ХОХЛЫ РЯЯЯ РЕЗАТЬ СОСАТЬ ХОХЛЫ АААА УУУУ
>Ответь мне про отличие феномена от материи.
Ток в нижней штуке течет вправо в одном проводе и влево в двух других, они плавно меняются, во второй течет в одну сторону, а в двух других в другую. За счет этого смещения на 120 градусов они друг другу не мешают. Наверно такое при большом желании можно провернуть и с большим количеством проводов, но нахуя? Максимум фаз которых нужно подвести к потребителю двигателю это 3. Оптимальная система для этого трехфазная.
>>256631768
Ты дегенерат. Ландсберг старое говно мамонта (во-1х), к тому же слишком много для ЕГЭ.
Хочешь прямо со всей математической строгостью и полным физическм пониманеим изучать - бери 3-х томник от Бутикова. Но он НЕ НУЖЕН для ЕГЭ, его для средних олимпудок обычно ботают.
МЯКИШЕВ ОПТИМАЛЕН ДЛЯ ЕГЭ
>Ток в нижней штуке течет вправо в одном проводе и влево в двух других, они плавно меняются, во второй течет в одну сторону, а в двух других в другую. За счет этого смещения на 120 градусов они друг другу не мешают. Наверно такое при большом желании можно провернуть и с большим количеством проводов, но нахуя? Максимум фаз которых нужно подвести к потребителю двигателю это 3. Оптимальная система для этого трехфазная.
Когда шарика нет, поток воздуха испытывает давление верхних слоев воздуха. Так что доп. давление не оказывается.
https://youtu.be/4yDzDUpbgoE
>Ты дегенерат. Ландсберг старое говно мамонта (во-1х), к тому же слишком много для ЕГЭ.
>Хочешь прямо со всей математической строгостью и полным физическм пониманеим изучать - бери 3-х томник от Бутикова. Но он НЕ НУЖЕН для ЕГЭ, его для средних олимпудок обычно ботают.
>
>МЯКИШЕВ ОПТИМАЛЕН ДЛЯ ЕГЭ
>Когда шарика нет, поток воздуха испытывает давление верхних слоев воздуха. Так что доп. давление не оказывается.
>
>https://youtu.be/4yDzDUpbgoE[РАСКРЫТЬ]
Заряженными частицами могут быть:
в металлах - электроны, в газах - ионы и электроны, в вакууме - электроны, в полупроводниках - электроны и дырки, в плазме - ионы и электроны. Ионы могут быть как анионы, так и катионы. Ионами могут быть как ядра атомов, так и целые атомы. А ещё бывают позитроны и т.д.
Оп, поясни про фононы по хардкору. Я сам магистр кристаллографии, но со многим так и не разобрался и вообще забил на науку.
Оптимизировать процесс вспениания в невесомости, уменьшив время вспенивания, и вспенивая в условном падающем лифте.
От души, дружище. Завтра скачаю.
>Заряженными частицами могут быть:
>в металлах - электроны, в газах - ионы и электроны, в вакууме - электроны, в полупроводниках - электроны и дырки, в плазме - ионы и электроны. Ионы могут быть как анионы, так и катионы. Ионами могут быть как ядра атомов, так и целые атомы. А ещё бывают позитроны и т.д.
>>256632254
>Оп, поясни про фононы по хардкору. Я сам магистр кристаллографии, но со многим так и не разобрался и вообще забил на науку.
>>256632260
>Оптимизировать процесс вспениания в невесомости, уменьшив время вспенивания, и вспенивая в условном падающем лифте.
>>256632265
>От души, дружище. Завтра скачаю.
Ладно, всем приятного вечера, пойду поиграю на гитаре.
ОП
Ну-ка: распространяется ли принцип запрета на бозоны?
Я не ОП, но что не понятно с фононами? Квант колебания решётки. Есть две ветви дисперсии, поэтому есть оптические и акустические фононы. Вроде никаких подводных.
>в металлах - электроны
и куда движутся электроны в проводнике? я плавно подвожу тебя к тому что ты сам скажешь скажешь что физика это глобальный наеб с костылями.
>Это там сверху генератор трех фаз?
Да
> А четвертая где?
Пикрил.
>Вайпули тред про физику хохлами и свинями.
>
>Ладно, всем приятного вечера, пойду поиграю на гитаре.
>
>
>ОП
Так ты же сам ученный в говне ученый ни про скорость света ни про пруфы ТО ни про электроны не смог ответить. Только штаны себе засрал. Наверное и тред сам завайпал лул чтобы была причина съебать. Все суть физики что тут сказать :)
Если ты не физик, то не значит что не умеешь читать. Написал же что для наблюдателя обьект не упадет за горизонт событий, а соответсвенно свет еще будет испускать
Я не понимаю что в данном случае квант. Похоже на какой-то искусственный конструкт.
>Все суть физики что тут сказать :)
Чем двачи мне нравятся, тут нельзя как на симпозиуме физиков бородами потрясти и ньюфажики закивают.
А пока ОП себе рыжего на воротник наложил.
Это четыре однофазных а не четырехфазная.
В каком месте это четвёртая? Дай схему элементов 5 и 6.
мимо другой анон, который сечёт в электротехнике
А почему тебя интересуют только электроны в проводнике, а не ионы в плазме?
Электроны в проводнике движутся от области с высоким потенциалом поля к области с низким.
Но на самом деле ввиду большого числа столкновений с атомами решётки электроны в проводниках движутся крайне медленно относительно макроскопических размеров проводника.
Хотя с другой стороны при баллистическом транспорте электроны движутся достаточно быстро, но там возникает кулоновская блокада из-за квантовых эффектов.
>>256631505
Базовый оп подорвал дуриков простым ответом, аплодирую стоя.
А трёхфазная это три однофазных.
Всё так и есть - это искусственное упрощение. Как и любой другой квант. "Порция" или "кусочек" взаимодействия.
Ну, наверняка и сам знаешь эту аналогию со связанными шариками на пружинках. Если толкнуть один, то он по пружинке качнёт второй, а второй качнёт третий и т.д. Вот тут и получается, что в первом шарике возник квант колебания, дальше он передался второму и пошёл по нити из этих шариков ну одномерный случай как самый простой. Соответственно чем сильнее будут колебания, тем выше энергия фонона. Фонон здесь получается как бы для видимости, как то самое колебание, которое движется.
Наверное хуёво объяснил, но взял пример из всех учебников.
Трехфахная это 2 однозафных и одна нулевка с землей
Ты ему ещё расскажи, как им при переменном тоже приходится туда-сюда болтаться, несчастным.
>пук среньк оскорбление
Ну от физиков я большего и не ожидал
Трёхфазная это плюс, минус и земля.
>В каком месте это четвёртая?
Это не четвертая, это четыре новых фазы под прямым углом. Сделай поиск по картинке.
Нет.
Там и близко четверки нет 3 обычных полунулевки земля и два однофазовика
С гравитационным полем не связано, по крайней мере в Стандартной Модели. Это вообще проблематично - объединить общую ОТО и СМ. Бозоны Хиггса взаимодействуют друг с другом, да.
Коллектор, эмиттер и база.
source gate drain
Да это же база.
Ну смотри. Была обнаружена характеристика у материи - заряд. На основе опытов выделили его 2 вида и условно назвали + и -. Напоминаю, что заряд - характеристика материи. Наименьший кусочек материи с зарядом электрон и протон соответственно. Нужно также принять как факт - вокруг заряда, вокруг материи обладающей зарядом создается поле напряженности. Может быть это и не так, но наши модели, которые описывают мир, построены на этом. Поле напряженности - некоторая сущность простирающееся в бесконечность от заряда, от носителя заряда, где в каждой точки этой сущности, этого поля существует характеристика НАПРЯЖЕННОСТЬ. Ты же знаешь что такое сила? Сила - мера взаимодействия тел. Если известно взаимодействие в условных 5 единиц силы и 10 единиц силы мы можем заявить - второе взаимодействие в 2 раза сильнее. Так вот, напряженность - характеристика каждой точки поля, которое показывает, с какой силой, с каким взаимодействием заряд это поле создающий, действует на заряд в это поле помещенный. Материя без заряда не будет иметь напряженности, потому что мы рассматриваем теорию электричества или же теорию взаимодействия заряженных тел. Так вот, помнишь я говорил про 2 вида заряда? Они появились от того, что почему то одни заряды в некоторой точке с силой взаимодействия 5 условных единиц притягиваются, а некоторые почему-то отталкиваются. Тоесть сила одна, но характер этой силы другой - притягивать или отталкивать и отсюда 2 вида заряда. Для удобства используют четкую единицу заряда - кулон. Для силы - меры взаимодействия, сделали единицу - джоуль. Не важно чему она равна, можешь почитать, факт в том что есть джоуль. Напряженность - характеристика поля , которая показывает, с какой силой заряд поле создающий действует на заряд в 1 кулон. Показывает силу на заряд в 1кулон. Отсюда единица напряженности - Джоуль на кулон. А из за того, что поле частица создает повсюду - везде разная напряженность. В бесконечности она тоже есть, но бесконечно малая и не учитывается. Можно найти 2 точки с разной напряженностью. И знаешь куда заряд будет стремиться? Из точки где он сейчас в точку с наименьшей напряженностью, потому что всё стремится избавится от энергии - это общий закон природы. И если мы представим бесконечную вселенную всего с 2 зарядами - в случае если будет ++ или -- наименьшая точка напряженность где бы не находились заряды будет в максимальном удалении прямо за спиной у одно из зарядов и туда он будет бесконечно лететь. А если будут два + и - то наименьшая напряженность будет если один во второй врежется, если они соединятся, встретятся точнее. В процессе этого перехода из одной точки поля в другую будет создаваться энергия, толкающая заряд. Измеряется в напряжении. Напряжение измеряется в вольтах. Вольт - кулон умножить на джоуль. Значит напряжение 5 вольт - значит, что если заряд в 1 кулон переместиться из одной точки в другую (между которыми измеряли напряжение) то будет совершена работа в 5 джоуль. Именно отсюда получается энергия, которая зажигает лампочки.
Как электроны с одной части батарейки догадываются, что чтобы попасть на другую сторону батарейки нужно идти по проводу я не знаю. Факт в том, что между полюсами батарейки есть напряжение, потому что разные полюса батарейки - разные точки пространства с разной напряженностью и электроны идут от одной части к другой попутно тратя энергию на работу. Но как именно они совершают работу? Ведь я говорил, что напряжение измеряется в вольтах, а вольты это джоуль на кулон. Соответственно, работа будет разная при одном и том же напряжении и разной силе тока - количестве кулон, проходящих через проводник за единицу времени. Но как понять сколько будет проходить кулон за единицу времени и соответственно какая будет совершена работа? На это влияет условная характеристика проводника - сопротивление. Чем оно выше тем меньше кулон пройдет за единицу времени и тем меньше будет работа. Важно понимать, что напряжение от проводника не зависит. От проводника зависит количество проходящих кулонов за единицу времени и работа которую будет совершать ток, но работа измениться только из за тока - количества кулон за единицу времени. Слышал кстати о таком понятии как короткое замыкание? Это когда нет нагрузки в цепи, а если нет нагрузки нет сопротивления, а если нет спопротивления напряжение толкает кучу кулонов и совершается большая работа которая уходит на нагрев проводника. Или если батарейку подключить без нагрузки кулоны могут по быстрому перейти из одной её стороны в другую, а химия батарейки не успеет восполнить разницу потенциалов на её концах и батарейка на время поломается. Ну а закон ома - чисто инженерная вещь чтобы считать циферки. Как я говорил сопротивление чисто условная характеристика и если не известно одно из трех там по формуле все выходит. ВОт короче.... ну а про фазы и тут уже инженерные изыски, история, тут во всех странах по разному это вопрос инженерный. А ну ты говорил про то зачем заземлять. Ток идет по пути наименьшего сопротивления и если есть проводок в землю то он пойдет по проводку туда, для электричества нет разницы в тебя заряд скидывать или в землю вы для него примерно равные по заряду, ну а идет он по контуру заземления чисто потому что надо меньше энергии вотт...
Ни единого слова по теме один шизоидный бред и чсв
Известна также четырехфазная линия электропередачи (Прототип. Пат.2256273, Российская Федерация, МПК7 Н02J 3/00, 3/04, авторы: Бурянина Е.В. и др.). Линия подключена к вторичным обмоткам двух трансформаторов, параллельно включенных первичными обмотками со стороны питания и имеющих группы соединения обмоток, сдвигающих напряжения одноименных фаз вторичных обмоток на 180 градусов. Два провода линии, образующих одну цепь четырехфазной линии, включены к двум вторичным выводам одного трансформатора, а вторые два провода, образующих вторую цепь, - к одноименным вторичным выводам второго трансформатора. Третьи выводы вторичных обмоток трансформаторов заземлены. Потребители подключены к линии также через два трансформатора, тоже сдвигающих напряжения на 180 градусов. Со стороны нагрузки эти трансформаторы включены параллельно. За счет того, что токи в заземленных обмотках трансформатора противоположны по направлению, ток в земле отсутствует. Четырехфазная линия электропередачи имеет меньшие потери напряжения, чем двухцепная трехфазная, а потери электроэнергии в ней в 1,5 раз меньше, чем у двухцепной трехфазной. Кроме того, за счет отсутствия двух проводов стоимость линии меньше, чем двухцепной трехфазной. Существенным недостатком четырехфазной линии электропередачи является необходимость подключения каждого присоединения (источника питания и нагрузки) через два трансформатора. Для подключения нагрузки от двух независимых источников электрической энергии, каким должна являться четырехфазная линия, это требует дополнительно двух трансформаторов. Аналогично, подключение двух источников электроэнергии к четырехфазной линии также требует дополнительно двух трансформаторов. Вторым недостатком является то, что при отключении одной цепи (в результате аварии или ремонта) появляются токи в земле, зависящие от сопротивления земли. В условиях вечной мерзлоты в зимний период это исключает передачу электроэнергии.
https://findpatent.ru/patent/255/2558697.html
© , 2012-2021
Пошел нахуй
Ты бот, а я расписал как понимаю суть электричества.
Ну, замеряй напряжение между фазой и землей в трёхфазной сети.
>Мы можем взять условный фотоаппарат >и сфотографировать электрон
Ой, ди нах, фантазер
>Понятно что в вас все нищее и гавно
Зря ты так, жить вполне можно. Гранты позволяют даже не ощущать себя нищим.
>Вали оттуда, почему ты ещё там?
Потому, что не хочу бороться с кучей русских и китайцев за места в западных конторах, а ещё потому, что в Киеве я на всём готовом, квартира, родня, связи.
Да и сотрудничаем мы неплохо, возможно, в Венгрию зимой поеду с старшим коллегой на конфу, а летом куда-то на практику.
>Забавный вопрос. Тоже думал так когда мне было 12.
Анон, тебя не было вчера в треде про то, "ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ СОЛНЦЕ ВЗОРВЁТСЯ, ВЕДЬ СВЕТ ОТ НЕГО ИДЁТ 8 МИНУТ?"
Прям реально один в один ответ!
