Сегодня на повестке дня следующий вопрос.
Есть такая хуйня как лоды, тоесть разные по поликаунту версии одной и той же модели которая подгружается на разных расстояниях.
Я недопомимаю один вопрос, для них делаются текстуры для каждой отдельно? если нет то как текстура подгоняется если у них разные увишки, так как топология немного или много другая.
как делаются увшки чтобы одна и та же текстура легла на все лоды?
нахуй это 3д не нужно. Джунов посылают повсюду. Лучше уж на завод пойти, чем эту хуйню джва года дрочить и потом несколько лет за 30тыс. рублей работать. Речь о геймдеве.
Мимо "вкатывальщик" в ДДД.
>Речь о геймдеве
Залезть в говно, и удивляться, почему так воняет.
Саморазвивайся™, и пиздуй в кино/рекламку/телек/мойша-дизаен...
Хуй забей, уеч сам их генерит.
Дык в сабстане создаёшь смарт матириал сделанной текстуры и кидаешь его дальше на другие фбх'шки
Говно такая модель, на которой только смарт материалы.
Дэлбик, такая есть кнопочка - "Create smart material", она с созданной тобой текстуры создаёт умный материал, который потом можно на другие объекты накидывать. Я ей пользуюсь, если уже дохуя работы проделано, а потом оказывается, что в модельке надо подкрутить что-то. Выручает
И че блять, долбоёб, на голых смартах ты далеко не уедешь. Кнопочка у него блять.
Бля, ты совсем дурак что ли? Объясняю доступно. Вопрос был про то, как одну и ту же текстуру на по-разному сделаные меши натягивать. Я и говорю - ты закидываешь свой меш в сабстенс, текстуришь его с нуля, несколько слоёв можешь навешать, чё угодно - твоя текстура. Потом закидываешь все слои в одну папку, нажимаешь ту самую кнопку и сабстенс сохраняет твою текстуру со всеми масками, слоями, генераторами и тд как умный материал, который ты на последующие объекты можешь натягивать без проблем
Говнодел, ты? Нарисованное руками уедет один хуй.
Да будет тебе известно, то же можно сказать и про программирование в контексте геймдева.
Кроме того нахуй иди с такими советами. Джентльменов деньги не волнуют, это хобби и источник удовольствия.
ОП, тебе уже какие-то вопросы задавать можно? У меня парочка есть, но я совсем далёк от темы.
Задавай
мимо полугодичный вкатун
можешь попробовать
если они не касаются работы
Ты чё несёшь, поехавший? Куда уедет блять? Изъясняйся по-человечески
С нужных мест на модели уедут прямо тебе в очко.
Уедут - поправишь. Знаешь способ лучше? Поделись
ВНИМАНИЕ! Вкатываться в 3д в 2к21 это бесперспективная тема! Сейчас из-за засилия вкатывальщиков и всяких XYZ школ количество предложения на рынке очень велико, поэтому 3дшники получают на уровне грузчика, либо сидят без работы. К тому же, большая часть функций автоматизируется (по типу ретопологии, процедурной генерации материалов, автогенерации uv и лодов), что также потенциально будет сокращать спрос на 3дшников.
Как совмещаются текстуры с полигонами я понимаю, но как полигоны совмещаются с какой-то физикой и занимаются ли этим 3дшники?
Например если это модель персонажа - реализуется ли скелет на уровне создания модели или это должен делать другой человек в другой программе и к вашей сфере в принципе не относится?
>>258030612
Вот тут.
>>258030606
При чём тут перспектива и школы? Это для души!
>Это для души!
Если ты не собираешься этим деньги зарабатывать, то вопросов нет.
В треде речи об это и не было, ты чего?
это риггинг
кости к модели задаются, это не обязательно моделлер делает
Зависит от места работы. В какой-то студии будешь только моделить и текстурить, а где-то на тебя ещё и ретоп, анимацию и интеграцию в движок повесят. Зависит от размера студии. Где-то вообще есть отдельные художники по волосам, свету и тд. А так, если персонажкой занимаешься, то риг и скининг лучше знать канеш
Т.е. если я сделаю модель и вдруг обнаружу, что нужно делать риггинг, то не обосрусь обнаружив, что его нужно было планировать изначально и реализовывать через специальные инструменты?
Так не то что хуже или лучше. Это вообще не способ.
Не планирую работать вообще уже работаю в другой прекрасной отрасли, думал заняться моделлингом для себя.
Вопрос только в самой технологии и возможности разделять процессы риггинга и моделирования.
Ну риг в пайплайне после всей выполненной работы по моделингу/скульптингу, текстурированию идёт, так что не обосрёшься скорее всего
Спасибо, анон, это то что я хотел узнать.
Я что, задушил тред своим вопросом?
Да обсудили всё вроде ¯\_(ツ)_/¯
главное чтобы топология была правильной и адаптированной для анимации, чтобы на местах изгибов не было больших полигонов которые будут тянутся
риг потом делается
Текстура просто ужимается с 2к до 1к и так далее. Развертка на всех лодах одинаковая, чтоб с текстурой совпадала. Швы же проходят в одних и тех же местах. Шеллы одинаковые получаютсяя, просто более лоупольные.
Если вертексы немного съезжают, ну и похуй. Для этого и придуман паддинг. Да и на большом расстоянии, при применении лода, ты уже и сам этого не заметишь
как получаются одинаковые шеллы если ты руками добавляешь полигоны чтобы из всратого лода лоупольного сделать что-то вразумительное на более полигональном лоде? добавляя детализацию
ты же не просто все дивайдиш
Потому что всё происходит наоборот. Ты делаешь сначала самый качественный лод. Потом из него остальные. Вручную или автоматически программами уже не важно
а если я наоборот сделал самый некачественный первым?
Ну хз, никто так не делает. Дивайдни и добавляй детализации. Развертка у тебя уже на модели есть, и никуда у тебя шеллы не убегут по идее, останутся на тех же местах.
Хотя не уверен, слетит развёртка при дивайде или нет. Но уверен, что как-то можно её сохранить, если стандартными средствами не останется
Отвечу на твой вопрос, если подкинешь 50 заказов по 50 баксов. На фрилансе залупа полная, а при нынешних ценах на всё в рашке вообще пиздец.
а как развертки подгонять?
у разных лодов разная?
я просто не могу понять как при разной топологии, а у разных лодов она разная как ни крути, развертка может быть одинаковая
в нижних лодах приходится жестко экономить же
есть хайполи для запечки, есть лоуполи
но там надо 2 лода, лод0 и лод1
мне делать надо делать тот что больше полигонов имеет и на него запекать все?
а потом делать лод1 и уже пытаться сопоставить ув шеллы?
Вот сделал авторазвертку собаке в первом варианте. Например это твой самый лоупольный вариант.
Потом я модельку сабдивайднул, но развертка от этого никак не меняется, только поликов больше стало в 4 раза больше, как можно видеть.
Как бы в 3д виде ты модельку не изменял (главное не удалять, и не добавлять полики), с развёрткой ничего не произойдёт
разве правильно будет так? ну типо дивайдить всратую топологию?
может мне лучше сделать лод0, но потом я опять буду ебаться урезая все что можно пытаясь не заруинить развертку и ломаю голову куда засунуть ещё полигоны в нулевом лоде так как лимит позволяет.
я не понимаю самого процесса, потому что я всегда жестко втискиваюсь в лимит с лоупольными лодами чтобы как можно больше запихнуть в модели и все мысли у меня об этом потом.
а на большом лоде я не ебу как распорядится доступным лимитом чтобы потом увшки сошлись.
Всё упирается в то что, ты делаешь всё через жопу. Начинай с большего лода.
Если с первого начинать, как ты. То в чём проблема делать не "всратую топологию" там, чтоб нормально дивайдилось? Или не через дивайд, а вручную лупы добавлять, до требуемого трискаунта?
ладно попробую с большого начать с остатками развертки что на малом была
Рано в лоды полез
ну я пытаюсь до конца довести дело чтобы ясно было
а тут надо 2 лода