>>262912052 эх, жаль что я третью картинку не понимаю. а до учебника по вышмату только через пару лет доберусь. есть кто, кто может пояснить по хардкору? урматфиз и матан когда-то кое-как знал, но это было очень давно, объясняйте максимально просто
>>262917177 >а есть ли какое-то логическое объяснение такой нотации? Логическое объяснение ЛЮБОЙ НОТАЦИИ - кому-то так было удобно что-там обозначать. А рационализацию ты любую можешь подвести, вот только кому как удобно что-то обозначать из рацио обычно не следует.
>>262917592 >>262917438 Мне кажется, что вы неправы. Давайте разберём это на примере функции f(x) = x2. f-1(x) = 1/x2 Подставим x = 2: f(2) = 4 f-1(4) = 1/16 1/16 != 2 Короче, в рот вас ебал, пидарасы. Пошли нахуй со своей геометрией, суки.
>>262917970 Ну давай разберем по частям тобою написанное. >Пошли нахуй со своей геометрией Это природоведение. >f-1(4) = 1/16 Мда, ну ты и дебич >суки. Дальше не читал твой высер.