Доброго времени суток, обитатели /bo/. В последнее время решил прочекать буктьюб и пришел в жуткое негодование от увиденного. Ужасная поверхностность, глупость, массовость и полнейшее отсутствие стремления разобраться в прочитанном. ( покупки основываются на красивых обложках, а недочитанные книги становятся любимыми спустя 2-3 главы ). Хотелось бы узнать Ваше мнение касаемо книжных блогов, какие смотрите/ какие вызывают у вас замешательство и каких блогерш вы бы хотели трахнуть в пуканчик.
Близняшки из мухосранска - уан (ту) лав!За аналитикой - мистер Кверти.Послушать какой охуенный Дост - Мб пакет и Кузьма.Искусство рассуждать о книгах, которые не читал - записки гэнгстара.Пояснение за суть - Аствацатуров.
Изредка смотрю Полину-читалочку у нее хотя бы есть какой-то вкус. https://www.youtube.com/channel/UCxfmsRSgGxCWOAv3A7xW-vA/featured Пытался нарыть годный буктюб, но все что-то не то. Сплошняком идут тупые пезды со своими детективами, любовными романами, фентези про ведьм и прочим шлаком.
>>440686Мне вот эта приглянулась: https://www.youtube.com/channel/UCE0_xMEnGYGslisnjTLLiHA (неплохая манера разговора и вполне няшненькая). Полинку твою заценил, неплохая
>>440686Странно, отписался тебе и сообщение не отправилось ( поэтому продублирую ). https://www.youtube.com/channel/UCE0_xMEnGYGslisnjTLLiHA Хорошая тян с приятной речью и внешностьюПолинка неплохая
Почему еще не вспомнили Сернохелию? Колоннофаг, открытый гей, эстетствующий левый интеллектуал, 100 % букачер. https://www.youtube.com/watch?v=7qDpwHiOCVA
>>440679 (OP)> Ужасная поверхностность, глупость, массовость и полнейшее отсутствие стремления разобраться в прочитанном.Лекции Быкова посмотрел?
>>440692Нет, а что с ним?
>>440691Он, кстати, при всей показной ебанутости, вполне нормальный пидор
>>440679 (OP)Да, ты абсолютно прав. Потому что человек, который может снять некий "сложный" блог о литературе - не будет этого делать, а если сделает - никто не будет его смотреть: слишком большая разница между автором и аудиторией будет.Хочешь знать о литературе - гугли лекции и толстые журналы, и профили фэйсбук хаха. Ютуб - это развлечение для плебеев, видеоблоги - это "творческий акт" бездарночтей, обычно абсолютно глупых и пошлых, за что и получают аудитории.Ты еще попроси найти тебе годных авторов в брошюре "Устьпердяйское ЛИТО "Золотая осень" поздравляет с днем пожилого человека Гагаринский клуб 60+ "И снова ягодка!"
Они все дерьмо, но если подходить с позиции трахнуть в пуканчик, то выебал бы всех женщин, хотя они фригидные суки, и отдался бы дяде шурику.
>>440679 (OP)Чувак, а у меня теперь вообще нет любимых книг.
>>440691Да уже говорили, что "я собираю книги и пакую их в такие ящики" - это топчик. Это приговор букачу и вообще чИтению. Я понимаю, что у него там обстоятельства, но вырванная из контекста фраза просто лучше.
Не смотрю подобный мусор. Это же смешно - мне о книгах будет рассказывать какая нибудь педовка, которая прочла 2,5 попсовых романа.
>>440772Полина прочла ВСЮ КЛАССИКУ
>>440774Ньюфаги думают, что если осилили школьную программу, то уже считаются дохуя литературоведами.
Есть аналог людена у буктюберов?
>>440690https://www.youtube.com/watch?v=4ZCQo09Vv5I> ХОЛО КОСТ ГЫГЫГЫЕбать ты говноед.
>>440912>ррряяяяяя швитой холокост как можна бох накажыт!
МОЧАААААААААААААААА!!! ТУТ ОПЯТЬ ЭТИ ПИТУХИ, ФАС!
>>440916Я не про это. Впрочем, похуй.
>>440916Уходи анимэ.
>>440912Жалко девушку. Что у нее за болезнь?
Люблю лет по 11-15.
>>440931Манга раскукарекалась.
>>440912Плахая книжка, ничего нового не узнала, нет гироизма и рамантики!
>>440679 (OP)Никаких блогов, лови илитарияhttps://www.youtube.com/playlist?list=PLxvSgGmU-eklhJsn-FpUrYNTy2d-42td0
>>440691Он тут отписывался? С чего бы левому пидору быть на ультраправой доске?
>>440953Букач - борда левая, трансгрессивная, гейская. Здесь обсуждают Мисиму и Берроуза, гнобят тупорылых натурашек.
Канал Аствацатурова выпилили нахуй кстати
>>440955Многие на букаче до сих пор не верят, что Мисима педерастом был, а уж битников тут гнобит каждый второй.
>>440955Букач - борда правая, консервативная, фашисткая. И Мисиму здесь любят не за гомосексуализм, как левые дурачки, а за талант и правильные правые взгляды.
>>440966Ох уж эти фашисты мамкины.
>>440967>Мам, ну скажи ему, что равноправие - ита хорошо.
>>440934Недостаток внимания.
>>440679 (OP)А прикольно Джойс всех затроллил.
>>440966Мисиму здесь любят за то, что он был поехавшим пидром, воткнувшим катану себе в пузо))))
>>440955На самом деле левый движ ненавидит и первого и второго. Мисима был монархистом-реакционером, писавший оды Гитлеру на самом деле нет, но леваки не читали "Мой друг Гитлер", ограничившись названием В его гомосексуализме для японской традиции вообще нет ничего интересного.Берроуз был типичным консерватором по убеждениям, как не смешно. Плюс не любил пидоров. В смысле долбиться в жопы это благородно и по-мужски, а быть женственным пидорасом это пиздец зашквар. В СССР он с таким мировозрением быстро бы паханом коронованным заделался.
>>440955Ты опять выходишь на связь, мудило?
>>441012Декалитры чая тебе, анон. Никак не мог понять, что мне напоминали все эти берроузовские заёбы про queer и faggot.
>>441012>Мисима был монархистом-реакционеромСерьёзно? Я вообще думал, что он эту хуйню нес чтобы молодых парней с накачанными жопками привлекать и быдло тралить.
Сьебите из треда, пидоры.
Среди талантливых писателей много педерастов.
>>441065Тред-то не про это.
>>440679 (OP)ОП, что за тян на ОП-пикче? Что за буктьюб канал?
>>441065https://www.youtube.com/watch?v=fnugnoykIdYПидарас, плиз.
>>441012Шизикк ве никак не успокоится. Ждем, когда у тебя Карл Маркс станет правым.
>>441071https://www.youtube.com/channel/UCOf9cnF_WpIRqx16IIbL9Ww
>>441071
>>441160>>441161Спасибо.
>>440679 (OP)А как же Полина бр-бр?
>>441159Мисима был педерастом.
>>441012>консерваторомИ ненавидел американский Юг. Он был великим гуманистом, просто разочаровавшимся и желчным. В остальном двачую.
>>440680ссылки-то дай
>_<https://www.youtube.com/watch?v=nMEtfGrucoQ
Бржезинская охуенна
>>441355Ебать тупой. Даже в 17 лет такого говна в уши принимать не нужно.
>>441359а че надо в 17 лет читать ?
>>441399Де Сада
Дайте пожалуйста ссылку на ютуб книгоблог мистера кверти которого так любят на букаче. гугл ничего не выдаёт.
>>441409Реквестирую это же. ТыВТрубе выдает ссылку на какого-то летсплеера...
я бы помог но я нюфаня. букач сейчас почти мертвый, идите на бэ спрашивайте.
>>441411>>441409https://m.youtube.com/user/MrQwerty111111111111?
Спасибо, мил человек!
Раньше многих смотрел, но дропнул, т.к. ниочём. Сейчас смотрю её, приятная тётенька с хорошей речью и без диких предрассудков https://www.youtube.com/watch?v=sHP8bfAcgE4
>>440950ЧСВшный пидор. Порой такую хуйню несет.
>>441350https://m.youtube.com/channel/UC_Ox1cd9W69oKiivLNDQhzQ?
Богиню букача забыли.
>>441416О нет, старье детектед!
>>441487Только хотел про неё написать и тут она!Магия!
>>441487Здравствуйте! Добрый день! Кому-то добрый вечер! Утро доброе или доброй ночи!
а кто богиня букача?
>>441546>>441487Вот же :)))))
имя фамилия?
>>441551Имя: ПриютФамилия: Мыслейhttps://m.youtube.com/channel/UCGYlW4IM5JnFjLCeykZttnA?
>>441544Не прошло пяти часов, как я запостил ведь мне не похуй на здоровье
>>440950>Фауст не символиченВыключил этого дауна ебанного нахуй.
Единственный более-менее интересный каналhttps://www.youtube.com/channel/UC4pFACFhLkbr4rbZVbm5jagВсе остальные - одни ТП которую какую-то хуету обсуждают.
>>440679 (OP)Сейчас популярна особенно у тней современная проза вроде "50дн до Роскома" "Бумажные города"и это очень грустно
Ежемесячный тред про ненужность буктьюба. Заебись, ньюфаг, ты просто открыл нам всем глаза!Мы серьезно не знали, что слащавые пезды которые накупили макулатуры, и просто прочитали содержание, это бессмысленная хуйня.
>>441780>"Толкование сновидений", З. Фрейд (9). Бессознательные сновидения>(9)Он всю книгу чтоли пересказывает?
https://youtu.be/R_UgUM2T-VM
>>441889Уже обсудили ведь.Молли был прав.
>>441871У него своеобразная манера повествования, он всегда уходит в сторону. Пиздец, как в сторону. И пиздец, как часто. Но всё равно попробуй посмотреть. Просто не обращай внимание на название. Человек эрудированный, многое узнаю от него.
>>441790Всегда интересно услышать мнения различных людей, к тому же, вдруг кто-нибудь годный появился на просторах буктьюба.
https://www.youtube.com/user/mybigbooktheory/videosПриятно слушать, в книгах шарит, а то что предпочитает разгрузиться женским фэнтези иной раз - так кто ж без греха, товарищи!Крайне забавно было узнать, что ее муженек\парень один из тех, кто музыку к Бесконечному Лету писал.
>>442022Говно всякое читает. На букаче за такое говноедство сразу уринируют.
>>442060Всяко лучше, чем этот скам, что сюда кидали. особенно тупая белобрысая баба, которая даже "холокост" произнести не способна.
Всем баттл-рэп, пацаны!https://youtu.be/EEN9daxfcSI
>>443168 испанский стыд
>>440950Год назад смотрел несколько роликов, слушать в целом интересно, но все эти двухчасовые видео можно было бы ужать в 15 минут.
>>443226Не испанский, а ёбаный. И не стыд, а ужас.
Есть нормальный буктьюб в стиле треда "прочитал-читаю-буду-читать". Чтобы кратко и по делу, плюсы и минусы книги, понравилось / не понравилось. И без женского фентези про ехидных рыжих ведьм, фантастики, детективов, любовных романов и прочего шлака.
>>440705Поддерживаю. Какими бы хорошими ни казались книжные обзорщики, упомянутые в треде, они - всего лишь обзорщики. И это их предел, до которого ни один из них еще и не дошел. Не замечено ни одного не то чтобы обзора, большинство из них лишены даже пресловутого субъективного мнения. "Купил книгу N, буду читать, ожидания пока заниженные, но посмотрим, в общем, хз че там будет" - это не мнение. Это пустобрехство. Или то, что по-русски называется хуйня. Полная, окончательная и бесповоротная хуйня
Это я 443649 добавлю.И что любопытно: чем доступнее электронные версии книг, тем больше приобретение бумажных становится поводом для создания некоего "entertainement`а", события, достойного записи и представления широкой интернет-публике. Развлечение (ни о чем другом речи и быть не может в контексте буктьюберов, никакое это не получение знаний, чтобы там ни говорили поклонники данных каналов) становится поводом для развлечения. Обзорщики читают, т.е. развлекаются (если они делают это для работы - диссертации, преподавание и проч. - то пруфы, а то знаю, понабегут сейчас защитники) и делают развлекательный контент. Развлечение порождает развлечение. Или переиначим немного и пойдем дальше: "розничная книжная торговля - двигатель еб...лоторговли". Это то, что я здесь увидела, более - ничего.
Интересный тред. Не тонем.
>>443661>увидела
>>443720И что же?
>>441889Кокие у нее щещчки))0
Стилистически Достоевский очень слабhttps://youtu.be/MiPDN-jd3H8
>>443871> Стилистически Достоевский очень слабЭто цитирование Сорокина без понимания.
>>443871Тебе можно на расстоянии диагноз ставить, выблядок: олигофрения.https://m.youtube.com/watch?v=IgS5UcRZnr8
>>443812Ты знаешь правила.
>>443871Он, оказывается, может еще сильнее выбесить за пределами всяких версусов. Как же он мне не нравится. И его отбитая аудитория. Слов нет.
>>444282Почему?
>>442022ЧСВшная пизда и читает говно всякое.
>>444318>>444384
>>440686>>440689Знаком с Полиной ИРЛ с 2007 года. Весьма умная и благородная девушка. Рад, что с тех пор она пришла к успеху.
>>444481Смазливая блядина, берущая внешностью. Пизда тупая.
Все блогершы, любого разлива - тупые блядины.
>>444483Но ты ведь просто сказал в пустоту, не зная о ней ничего. Ни о тысячах прочитанных книг, ни о славном литературном прошлом, ни о долгих философских переписках. Впрочем, мы ведь на дваче, на что я мог рассчитывать?
>>444507Пизду лизать надо напрямую, а не через букач, дурачок.-мимопроходил.
>>444481>Весьма умная и благородная девушка.Как ты пришёл к такому заключению? Особенно в определении, что она "благородная".
>>444384Говнецо читануть любит, а ЧСВшность в чем?
>>440970>мам смотри я апасный правый мам можно щас пойду с пасанами фаера жечь на открытие арену?
>>442022Пиздец блядь. Наконец я вживую увидел представителя аудиотрии школофентези про девочек пидовок и серии фантастический боевик.
>>440967>>444567Левачек, тебе здесь не рады. Лучше пересмотри свои неправильные взгляды.
>>444949Я хуй его знает, но мне показалась симпатичной. мимо
Какое же омерзительное лицо, просто пиздец.
>>444953При чём тут внешность если они читает хуйню и ролики неочем ?
>>444963При том, что ты был удивлен увидеть человека с подобными вкусами. Ты ведь сам сказал. На что еще мне , блять , нужно обращать внимание? Я ведь не ебанутый "обзорщиков" слушать.
Правда, есть жанр видеоблогерш, девочек, почти тинейджеров, которые записывают видеоблоги с собственной, очень странной, аналитикой чтения. Некоторые наши книги у них популярны, потому что в их обложках использован розовый цвет.А. Иванов, ад маргинем
>>444564https://lit-era.com/blogs/post/5587>Вообще-то, да, меня зовут Маша и я действительно не люблю говорить о себе.>и далее простыня текста о себе
>>444949>Наконец я вживую увидел представителя аудиотрии школофентези про девочек пидовок и серии фантастический боевикhttps://www.youtube.com/watch?v=5mBQ2xtJ4YkНа, смотри.
>>440950Охуеть,он даже Ларина переплюнул по отыгрыванию роли очень умного человекакоторым он никогда не станет, я охуевал просто когда он начинал что-то говорить и внезапно заканчивал толком не начав со словами "ну с этим все понятно, ясно, очевидно", не сказав вообще ничего, тоесть у тебя нет выбора согласится или нет с его мнением о чемто ибо он не говорит свое мнение как очевидное. Но как демагог хорош, за два часа в душе не ебу о чем была речь, кроме того что он умный и что-то обосрал
>>444986АААААААААААААААААА
>>444986Фрик-шоу с карлицами-хохлухами
>>444986https://www.youtube.com/watch?v=r3rbXvF-JZA
>>440680Спасибо!
>>445158За що?
>>445024>Неудачник - это тот, кто ходит в клубы, а я не неудачник.
>>444951>мам я же прав да а ани неправы если ктота со мной нисагласен то у нево неправильные взгляды!! неправильные я скозал!
Тред ещё раз доказал очевидное: художественная литература никоим образом не связана с интеллектуальным развитием.Это не прихожане вашей куцей церкви тёмные и дремучие, это просто никакого бога нет.
>>445372Используй больше гринтекста - не оставляй сомнений по поводу собственного идиотизма
>>444949Но ведь не только это, что ж ты в глаза долбишься?
>>444985Бля, пиздец, я этой параши не видел
Что у нее с лицом?
>>445507Спид.
https://youtu.be/rX53iVVQje0
>>445662Ебанат купил новую рубашку и сразу же надел ее, не погладив.>>445507Она старая и у нее обвислая кожа. На шее складки, как у бабы 40+. Но обычно она все это маскирует макияжем и светом.
>>445662Сам год назад на этого фрика наткнулся именно в контексте поиска видоблогов о книгах. Позже узнал, что чувак в целом достаточно меметичен, рекомендую иногда потупить под него.
>>445701>"С этих книжек... можете попробовать... читать. Если вы никогда раньше не читали."Бгггггг
>>445696>Она старая >26Ват?
Анон, я может чего то не понимаю, но какого хуя людям интересно, что читает там очередная тп подверженная "моде" на книги ? Да и какая вообще разница ? Читать, это как телек смотреть, только придурки видят в этом элитарность, хотя глупо отрицать, что это делает человека более разносторонним и интересным. Когда на работу ( работаю вахтами по про года, иногда инета долго не бывает ) сказал, что фильмов на ноуте нет, есть только библиотека, на меня посмотрели, как на умалишённого, бесит. Как то даже стыдно что ли, не сериалы обсудить не могу, не фильмы. Но не могу я смотреть больше пары фильмов в неделю, скучно. А эти смотрят каждый день, все свободное время ....
>>445741>Баба>26Кондишен намбар тууу
>>445744Выговорился? Про научпоп и Фрейда не забыл?А, нет, не забыл.
>>445744>Читать, это как телек смотреть, только придурки видят в этом элитарность>хотя глупо отрицать, что это делает человека более разносторонним и интереснымТы поделил на ноль, не выходя за пределы одного предложения. Это рекорд.
>>445744 да не, чувак, это не тоже самое, что и смотреть фильм. Дело тут не столько в развитии словарного запаса, умении вести разговор, сколько в восприятии. Грубо говоря, увидя в фильме персонажа, ты всегда будешь его видеть таким и через 10, и через 20 лет, потому что внешность в видеосъемке никак не изменится (и еще вопрос в том, насколько правильно этот актер подобран), а вот читая описание человека в книге, ты будешь видеть его разным столько раз, сколько прочитаешь ее, ведь начнут возникать разные ассоциации. "В одну реку нельзя войти дважды" © Гераклит Удовольствие книги в впечатлениях, а не в полученных знаниях. Искусство существует не для того, чтобы ты оттуда что-то подчерпывал, а для того, чтобы мог получить удовольствие, увидеть красоту мира, созданного автором. Ну, и для кайфа самого автора
>>444560Мне пришлось бы скинуть скрины из личной переписки, а делать этого, само собой, я не желаю.Просто раньше она держала образ аристократки не от мира сего, которая думает о других мирах и не существует в реальности, что очень сильно меня привлекало. Конечно, с тех пор она сильно изменилась (чему способствовало, с моей точки зрения, попадание в неправильную среду общения), но память о тех временах жива у меня до сих пор.Тем более. что она до сих пор остается невероятно начитанной девушкой, с которой можно обсудить все что угодно: от политики отечественных издательств до зарубежных трендов книгоиздания. И если начать задавать каверзные вопросы на книжные темы, то выяснится, что она достаточно компетентна, и может дать адекватный и подбробный ответ на все из них. Она специально создает поверхностный "развлекательный" образ в своих обзорах, потому что убеждена, что элитный контент на ютубе не имеет обширной целевой аудитории, а ей важно обрести популярность. Я бы даже сказал, что она немного одержима идеей популярности любой ценой, как мне показалось по последнему общению. Это не есть хорошо, но с выбранной ей задачей создания развлекательного контента она справляется довольно хорошо.Надеюсь, я достаточно подробно ответил на твой вопрос.
>>445791Господи, какой же мудак. На мейл.ру есть какая-то реферальная ссылка на букач?>© Гераклит Пушка пушк.>>445792Если ты тот же самый мудак, что постом выше платиново рассуждает о "внешности персонажа", то вся каверзность твоих вопросов, как мне кажется, состоит, я думаю, в обилии, если я ничего не путаю, ничего не значащих, в конечном итоге, вводных оборотов.
>>445792Раньше куда не плюнь, то попадешь в учеников Лотмана или друзей Бродского, теперь все заполонила новая категория людей - имевшие счастье пообщаться с полинкой-буктюбером лично.
>>445797>Если ты тот же самый мудак, что постом вышеНет.>вся каверзность твоих вопросовОни были достаточно каверзными. Типичный представитель букача знает только 30-40% авторов из тех, о которые известны мне. В первую очередь потому, что ограничены только тем списком имен, которые выходили в переводе русский. Так вот, Полина смогла поддержать беседу на все предложенные мной темы, чем порядком меня удивила, т.к. я привык чувствовать себя в роли школьного учителя, ловящего непонимающие взгляды при попытке поговорить об очередном никому не известном авторе. Да, у нее имеются определенные пробелы в познаниях (например, она была не в курсе существования "Легенды об Уленшпигеле" де Костера, хотя ее обязаны были проходить на филфаке), за каждым из читателей найдутся подобные косяки. В целом она очень и очень достойный собеседник.>>445808O tempora, o mores! Но на самом деле я тут, кажется, единственный, кто знает ее еще с конца нулевых.
>>445859на русский*
>>445859>O tempora, o mores! © Гераклит
>>445862Не Гераклит, а Бисмарк ващето.
>>445863Альфред Бисмарк
>>445792>элитный контент на ютубе не имеет обширной целевой аудиторииПри производстве "элитного контента" она столкнется уже с конкуренцией с людьми с серьезным академическим и литературным бэкграундом. Ей там сложно было бы протиснуться, да и поляна эта крошечная. Поэтому, она вполне разумно стала работать в своей нише арбитра вкуса уровня буктьюба, проясняя по пунктам почему 50ддмс - это тупое говно.
>>445867Ссылочку на людей >с серьезным академическим и литературным бэкграундомв студию (если они, конечно, существуют). Этому треду мучительно не хватает годноты. Или ты под элитным контенто имеешь в виду лекции Аствацатурова?
>>445870Журнал НЛО, например.
>>445871Я имел в виду, из формата видеообзоров/лекций. Русскоязычный канал, на котором бы делали разборы книг, неизвестных 99% населения, либо отдельных жанров. Без всяких Брэдбери, Ремарков, Оруэллов, Джойсов, Берджессов и прочих светочей нашего века.
>>445873>Русскоязычный канал, на котором бы делали разборы книг, неизвестных 99% населения, либо отдельных жанровТакого не знаю. Встречал только отдельные лекции.
>>445859> например, она была не в курсе существования "Легенды об Уленшпигеле" де Костера, хотя ее обязаны были проходить на филфакеЛюбой быдлан, кто хоть раз слушал Быкова, в курсе об этой книге.
>>445859> я привык чувствовать себя в роли школьного учителя, ловящего непонимающие взгляды при попытке поговорить об очередном никому не известном автореhttps://www.youtube.com/watch?v=RUTKXeXNHxI
>>445859Эй, ну и перечисли своих элитных авторов.
>>446412Адольф и Дмитро Юнгеры.
Я тут зашел по ссылкам к некоторым бабцам да на нон-фикшн. И ебаные буктьюберши находят в куче нон-ф книжку о Поттере. Я ебал.
>>445859>вся каверзность твоих вопросов>каверзностьКавернозность. Т.е. пещеристость, если по-русски.мимо
>>446523КАВЕРЗНЫЙ, -ая, -ое; -зен, -зна (разг.).1. полн. Строящий каверзы, склонный к ним. К. человек.2. Чреватый осложнениями, трудно разрешимый, запутанный. Каверзная болезнь. К. вопрос.| сущ. каверзность, -и, жен.>
>>446525Аутист, съеби.
>>446526Не знаю кого ты имеешь в виду, но я просто поправил человека. Так что, пошла ты нахуй, гнида ёбаная.
>>446527Тебя, тебя я имею в виду. Только законченный аутист со словарём Ожегова вместо мозга может вообразить, что букачер, знающий слово "кавернозный", не знает слова "каверзный".
>>445792>образ аристократки не от мира сего, которая думает о других мирах и не существует в реальностиЛечится пинком под жопу и лишением финансовой поддержки от родителей.
бамп
>>440679 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=DUY6xO00Rd8
>>445778Считать, что это полезно и видеть в этом элитарность - разные вещи.
>>446690какой ты низкий
>>448429Тогда объясни, что значит для тебя "элитарность".
>>448447Да я вообще не тот анон. Но элитарность, настоящая - это очевидно более высокий уровень дохода/интеллектуального развития (это не кореллирующие вещи) в сравнении с большинством людей. Польза от чтения художественной литературы никакого отношения к элитарности не имеет. Привыкли, блядь, все обобщать до категорий "хорошо"-"плохо" - ыыы, как же так, вот он пишет, что плохо, а вот он пишет, что хорошо, противоречие, противоречие, ахаха, сморите, какой я умный.
>>448579>Но элитарность, настоящая - это очевидно более высокий уровень интеллектуального развития>Польза от чтения художественной литературы никакого отношения к элитарности не имеет.но ведь чтение же считается более интеллектуальным развлечением, занятием. т.к. для чтения требуется больше умственных усилий, чем для кино и игр например.
>>448585Кино и игры так-то тоже разные бывают, и они могут кругозор расширить. А в срачах про них, например, можно научиться на мир смотреть с разных позиций. Но это будет максимум часть интеллектуального развития, и я не думаю, что очень большая. Но художественные произведения тебе дадут разве что случайные остаточные знания, если главный герой какие-нибудь дохуя интересные факты рассказывает, да и вряд ли научат мыслить по-другому. Их поглощение не является интеллектуальным развитием само по себе, но оно может иметь какую-то пользу для этого.
>>448588>но оно может иметь какую-то пользу для этого.Хуево сформулировал, может приносить определенную пользу и в какой-то мере способствовать развитию.
>>448590А телевизор не может приносить определённую пользу и в какой-то мере способствовать развитию?
https://youtu.be/v-Yl1PsK2dE
>>448668Что за хуйню ты принес?> я прочитал всю литературы
Недавно наткнулся вот на этого товарища. Он правда не совсем книги "обозревает", скорее просто про некоторые рассуждает.и еще альбом Оксимирона с серьезными щами анализировалhttps://www.youtube.com/watch?v=7Bu0CFPpqWg&t=460s
>>448681
>>448648Теоретически может.>Кино и игры так-то тоже разные бывают, и они могут кругозор расширить.
>>448737Тогда нет разницы между книгами и телевизором?
>>448759Одно не следует из другого. Это все равно что сказать: у собак есть шерсть, и у кошек есть шерсть. Тогда нет разницы между собаками и кошками?
>>448767Я имел в виду в плане пользы нет разницы. Думал, это будет очевидно из контекста разговора.
>>448770Чтобы об этом точно сказать, нужно узнать точное количество книг и фильмов в мире, вычленить из них те, от которых человек получит пользу (что очень трудно определить, потому что это субъективно) и сравнить у того и другого количество, разумеется, в пропорции с изначальным количеством.Вряд ли можно взять и сказать, что в плане пользы нет разницы. Книга, например, может помочь развить воображение, чего фильм не сделает.
>>448774т.е. книги полезнее? элитарнее? аххах
>Читать ни нужна где польза от книгСнова
>>448783Мне тебе все надо разжевывать, и про преимущества фильма в том числе, или тебе просто делать нечего и ты траллишь?
>>448787>тебе просто делать нечегоthis
>>448431Пришлось через такое пройти, хули.
Видео четырехчасовой свежестиhttps://youtu.be/pji2IWhZxn0
https://www.youtube.com/watch?v=iCkS1QKSer4
>>450922Ничего такая, забавная. И рот рабочий.
https://www.youtube.com/user/PisiMISSED/videosРаньше делал хорошие годные обзоры всякой графомании, сейчас скатился в русское кяно и сирялы.
>>451005Настолько уныл, бездарен и туп, что мало того, что скатился в кяно и сирялы, так еще и величает себя бэд_маэстро, явно подражая в этом бэдкомедиану. Впрочем, чтобы рассказывать о том, почему вид женского фэнтези - это отрыжка жанра, много ума не нужно.
>>451084Ну так-то я раньше в этом году навернул многие из его старых обзоров, и он неплохо рассказывал, пускай иногда и про очевидное говно, почему это говно. Проводился какой-то анализ, а не просто "тупое говно тупого говна". Было видно, что человек любит что-то сам читать и у него есть, может, не самые профессиональные, но мнения, а не просто попсовый казуал, который хочет заработать, как многие вкинутые выше по треду.
>>450922ОБСАСЫВАТЬ ВО РТУ КАК КАРАМЕЛЬКУ
>>451262Ну дык, рот-то какой! Непременно обсасывать! Непременно!
https://www.youtube.com/watch?v=DUY6xO00Rd8
Проиграл с какого-то мудака, который нахваливает Полину-читалочку. Тоже знаю её года с 2007, она тогда была типо готишная девица, свои убогие стишки (кому интересно-погуглите) почитывала своим пиздолисам и даже какие-то умудрялась что-то там напечатать, училась в липецком педе на филфаке, ну такая типичная филологиня ещё и со смазливой мордашкой и непомерным чсв липецких шмар, карочи багиня толька нитакая как фсе. С того как она мне оксимирона нахваливала проигрывал ещё тогда. Ну и разумеется из готишной неформалки она плавненько так превратилась во вполне конформную девицу, ведущую на местном тв какую-то педерачу и с прыщавым уродом-ёбырем
>>445507она просто потрёпанная татарская проститутка
Если б у меня такое ебло было на совместном селфи с тянкой, она бы меня бросила не то что выкладывать не стала бы, а полинка отважная, хех
>>452672Ей главное, что она хорошо получилась, а на остальных похуй.
>>444444
>>441924Нет там ничего годного только козлобородыйс Литтреша https://www.youtube.com/channel/UCkBF2v8nz7vUUcwizURtKcw/videos
>>442022Ей БСДСМ нравится и кожаные штаны ..Наверное с букача
>>453666Разносит 50ддмс, попутно втирая какую-то дичь про то, что "литература должна учить хорошему". Человек по ходу даже модернизм для себя не открыл.
>>440679 (OP)Соус видоса
Впервые! "Книги нинужны" в видеоформате.https://youtu.be/hksRRalR5sc
>>454086Он чем-то смахивает на Нихельпихель, своими попытками анально огородиться.
А тред-то взлетел.
>>454086щас бы рандомного пиздабола с мураками-детективами послушать, эхх
>>440679 (OP)https://telegram.me/bookciderМой канал, пощу свои впечатления о прочитанных книгах и вообще рассуждения о литературе.Все скромно, без смехуечек и какашкометания. Буду стараться помимо мейнстрима выискивать редкие или малоизвестные книги.
https://www.youtube.com/watch?v=UYhlwl10jdk
>>454643Вот тебе рили модная футболка
>>452779> она хорошо получиласьЯ бы поспорил
>>454717Размер - детская S-ка?
>>455017Оно и должно быть skin-tight же.
>>455005Ну давай.
>>455031Говноглазая, жирноволосая, с узкими старушечьими губами и шнобелем на пол лица.
>>455033Слыш, красавец, свои модельные параметры помеси свиньи с печатной машинкой в студию.
>>455033>жирноволосая, с узкими старушечьими губами и шнобелем на пол лицаЯ наверное в глаза ебусь, но где все это?
>>454643Про Сенкевича внезапно годно.
>>452659>Проиграл с какого-то мудакаДело в том, что я - человек благородный, а ты так никогда и не сможешь вырваться из тени низости своего происхождения.>она тогда была типо готишная девица, свои убогие стишки (кому интересно-погуглите) почитывала своим пиздолисам и даже какие-то умудрялась что-то там напечататьА вторая твоя проблема - это полное отсутствие литературного вкуса. Стихи Полины были превосходными, очень яркими, талантливыми, вдохновляющими. Если бы не перестала писать, то сейчас была бы одним из самых ярких молодых поэтов.И это не мое мнение: я очень часто приношу ее сочинения на литературные чтения (не называя автора), и каждый раз музыка ее слов трогает людские сердца.Так что я делаю справедливый вывод о твоей полной бесчувственности и глухоте.>она тогда была типо готишная девица >училась в липецком педе на филфаке, ну такая типичная филологиня ещё и со смазливой мордашкой и непомерным чсв >превратилась во вполне конформную девицу, ведущую на местном тв какую-то педерачу и с прыщавым уродом-ёбыремЭто претензии по тону, а не по содержанию, трактовка которых зависит только от самого смотрящего. Все перечисленное тобой (кроме, пожалуй, конформности, в моем сердце она навсегда останется холодной аристократкой с волосами цвета воронова крыла) в моих глазах является плюсом, а не минусом. Признавайся уже, обиженный наш, Полина просто-напросто отвергла тебя несколько лет назад, и ты до сих пор места себе не находишь, напиваясь по вечерам и находя изъяны буквально во всем. что она делала или делает?
>>455439Ты пидорок продырявленный, ёпт. Встречу в реале - насру на ебало и расколочу череп.Свободен.
>>455442Значит, я попал в самую точку? Неразделенная любовь до сих пор не дает покоя? Забавно. В любом случае, я уже успел догадался, кто ты на самом деле. И от этого становится еще смешнее.
>>455445Ты так тралишь или действительно на столько жалок? мимо
>>452659> готишная девица>говноглазая чернильницаОй вей!
>>441400Не знаю тралишь ты или нет, но я на серьёзе с тобой согласен. В 17 лет де Сад лучший выбор.
>>455459Ты еблан? А как по твоему должна готишная девица выглядеть?
>>455476Как Нордика, только крашеная в брюнетку же.мимо
Выяснили что буктьюб это хуйня никому не нужная, нахуя вы треды создаете, пидоры?
>>455485>Выясниликто?
>>455486аноны букача. а ты что, оп этой параши?
А вообще каким должен быть идеальный обзорщик?
>>455499Идеальный для кого? Для обычного анона вот это пойдётhttp://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/20921/но лучше читать.
>>455499Человек, имеющий соответствующее образование, а не педовки, осилившие 50-100 попсовых книжек.
>>452672Что это за человек мне стало предельно ясно ещё в первом просмотренном ролике, ревью на Солярис, когда она сказала, что не читает книги старше 20или другое число лет.
Недавно вкатился в чтение. Обьясните, зачем эте буктьюбы вообще нужны? Я что, сам не могу книгу прочитать? Зачем мне слушать какого то уёбка?
>>455579так это видео на тему книг, литературы.просто приятно смотреть разговоры на тему, которая тебе нравится.например кто-то любит футбол, и болеет за свой клуб, но ему будет интересно смотреть обзоры вообще про футбол, а не только про его клуб, т.к. эти видео с обзорами будут на его любимую тему.
>>455583>ему будет интересно смотреть обзоры вообще про футбол, а не только про его клубСразу видно далёкого от футбола человека, ибо хороших обзоров от каких-либо блоггеров не существует, так же как и про книги. Иными словами, само явление-то, может, и нормально, но так как хорошего контента нет, то можно не думая клеймить зрителя обзоров про книги или про футбол говноедом, не ошибёшься.
>>455585>ибо хороших обзоров от каких-либо блоггеров не существует,так это лишь часть вообще темы про футбол - а есть много на эту тему - голы, всякие новые логотипы клуба - как у юве сейчас, всякие трансферы, новости, всякие решения фифа. Я всё это сократил до обзоров, т.к. обсуждали буктьюб, а это видеообзоры в основном.смысл был что на любимую тему приятно смотреть любые сопутствующие материалы. и буктьюб является одним из видов такого сопутствующего материала.еще сравнение - кто-то жил в одном городе, потом переехал в другой или столицу или зарубеж на отдых - и там в чужом месте встретил упоминание своего роднгого города или земляка. Так же и на просторах безмерного ютуба приятно встретить видео про книги от буктьюберов.
>>455583А смысл таких обзоров? Ну скажут тебе "вот рональдо пиздатый футболист". А потом ты в футбольной тусовке повторишь "рональдо пиздатый футбоилст", а у тебя спросят "а почему он пиздатый футболист?" - и ответить ты не сможешь, потому что ты не сам такое мнение составил.
>>455585не внимательно прочитал твой пост. мне просто приятно смотреть почти любые обзоры на книги - годные они или нет, потому что это просто на тему книг, хоть читал их или нет, любого автора. Бывают раздражающие блогеры - но это не связано с книгами.
>>>455590в других постах написал, просто приятно на любимую тему рассуждать и смотреть рассуждения-разговоры.
>>455589>голы, всякие новые логотипы клуба - как у юве сейчас, всякие трансферы, новости, всякие решения фифа.Вот это всё звучит, как обычный выпуск какой-либо информационной программы. Это нормальный контент, интересующимся это будет полезно. Но это нельзя сравнивать с тем, что высирают "буктуберши". В своих "обзорах" они просто декларируют своё никому не интересное, кроме пиздолизов, мнение, а если всё-таки проводить аналогию с выше сказанным, то программа о новостях книжного мира, в которой рассказывали бы о каких-либо событиях или обсуждали разные книги и всё с ними связанное, была бы вполне смотрибельной, если грамотно реализовать. И это очень далеко от того, что смотрят некоторые букачеры.
>>455585Что ты понимаешь под "хорошим обзором"?
>>455600>обсуждали разные книгидекларировали своё никому не интересное, кроме пиздолизов, мнение?
Пользуясь оказией: мой канал в телеграмме https://telegram.me/bookciderРазные книги, небольшие рецензии с анализом, интересные факты, если они есть. На неделе собираюсь сделать обзор по книжному Гитлеру.
>>455621Иди нахуй отсюда, пиариться он вздумал.
>>444955А мне она нравится
Повторяю, букач НЕ НУЖЕН.
>>452659Но филфак липецкого педа эта же ебаный пиздец для колхозников. Нет?
>>444955>>455824Не красавица "ебал и плакал", конечно, но вполне миловидная.
>>448682Понял о ком ты, не открывая видос. Оче годный дяденька, как по мне
>>455900Да. Нет. Может быть. Пиздец, но обычный букачер пиздецовее. Какая-та база у неё должна быть. Жаль, что по видяшкам даже её не видно.
Че за Ольга Миклашева? Поясните.
Кто был в Липецке? Там охуенно?
>>455976Тупая пизда, фанатка любовного женского фентези. На ее фоне даже Полинка - Вирджиния Вульф.
>>440774ВСЮ КЛАССИКУ? она блять сверхразум что ли? Филологи всю классику за 6 лет универа прочитать не могут
>>455985>разумабсолютно не нужен чтобы поглощать классику и строчить водяные высеры про хлубиные пасылы и духовнасть русскаво народа.
>>455987я в том смысле, что надо умудриться за довольно короткий период осилить овер дохуя книжек
https://www.youtube.com/user/PisiMISSED
>>455987Брысь в загон.>>455992https://www.youtube.com/watch?v=DDDoB1yxKZYЗачем ты такой дегенерат?
>>455994>Расценивает кривляние на камеру как полноценный обзорКто еще тут дегенерат, мань.
>>455996>Кто еще тут дегенерат, мань. Тот, кто искренне считает подобное смешным.
>>455979Липецк - культурная столица мира.мимолипчанин
>>455980Ну да, трех обзоров мне хватило. а чего эти тетки-букачерихи такие невнятные, м? Сколько ни смотрю - через какое-то время перестаю их различать. И смотрят ведь, в группки вступают. Сей феномен продолжаю не постигать.
>>455439> я - человек благородный, а ты так никогда и не сможешь вырваться из тени низости своего происхождения> каждый раз музыка ее слов трогает людские сердца> она навсегда останется холодной аристократкой с волосами цвета воронова крылажир с экрана потёк
>>455439Хуя, такие чуханы еще бывают?
О ком вы вообще толкуете? Кто такая эта Полина %которую все ебли/учились вместе/лизали пизду/ хотели лизать, а теперь читаете ее стихи%%? Ссылку дайте, я в глаза ебусь.
>>456088И с разметкой тоже.
>>455439Полина, ты чтоле? Кому ты там сердце разбила, ебанашка. Стихи были отвратительные, причём все абсолютно и это я их читал ещё будучи гораздо моложе.
>>456088Это рак букача. Даже тут, среди интеллигенции и отбросов, находятся спермотоксикозные школьники, которые приносят в этот раздел свою БАГИНЮ и обсуждают её.
>>456148Объективно говоря, буктьюб просто не стоит обсуждений. Почему бы не обсудить самих героинь. Я вот только что понял, что в буктьюбе две Полины.Ну, что, анон, какую бы выбрал?
>>456170Вторая любопытная, но вкус на мужиков у нее просто упаси боже. Столько усилий сделать из себя интеллектуалку, а выбор чистейшей чуханки.
>>456170>какую бы выбрал?Для чего именно?
>>456148Нет богини кроме Молли.
>>456170Полина - тру узбекское имя? Хули они нерусские все?
>>456184Ну первая как минимум наполовину татарка инфа 100%
>>456170>Объективно говоря, буктьюб просто не стоит обсуждений.Ну так пусть тред потонет.>Почему бы не обсудить самих героинь.>/fag/
>>455439> Стихи Полины были превосходными, очень яркими, талантливыми, вдохновляющими. Если бы не перестала писать, то сейчас была бы одним из самых ярких молодых поэтов.> И это не мое мнение: я очень часто приношу ее сочинения на литературные чтения (не называя автора), и каждый раз музыка ее слов трогает людские сердца.Ссылочку на стихиру, пожалуйста.
>>456242Мы когда-нибудь точно умрем.Всё своё – я отдаю за тебя.За улыбки твои и твои же слова.Валит снег. Валит сердце, как камень,в гору чувств беспородность свою.Так, щенок оставаясь на лето без мамы,Ищет хозяина в каждом углу.Мы когда-нибудь точно умрем.В один день – это сказки.Я буду первой.Нервы болят натянутым взором:до каждой ресницы, до каждого слова,до каждой замученной кровью повязки.Мы когда-нибудь точно умрем.Твое «одиноко» так больно ударит,я уже не смогу отрицать запах гари –я задыхаюсь. И светом в проемМетнется, вздохнувшее белое нечто –(Свечку к иконе). Но я же с тобою.С тобой. Бесконечно.https://www.stihi.ru/avtor/altapars
>>456249это что-то на уровне йена кертиса и даже выше
>>456249Эту вымученную поебень даже стихами-то назвать язык не поворачивается.
>>456249Ах, очередное послание о любви от очередной ноунейм-поэтессы.> Мы когда-нибудь точно умрем.Чистите зубы после еды.После туалета мойте руки, зад и перед.Одним словом: тривиальность. Я не против клише, шаблонов, "бытовой мудрости" в поэзии, но нельзя ее делать вступительной строчкой (причем настолько топорной), которая должна мощно задавать ритм, настроение произведению. Ведь первая строка продает читателю стихотворение.Прошли времена, когда публика была довольна "белой березой под непонятным окном". Эпоха шестидесятников тоже прошла.> Всё своё – я отдаю за тебя.Снова тривиальность. Тривиальность, неприкрытая метафорой, не заложенная в какой-то яркий образ, который поэт мог подсмотреть из жизни и удивить этим обывателя.> За улыбки твои и твои же слова.Слабые, слишком растиражированные в культуре образы, которые должно быть стыдно использовать в 2010+ годах.> Валит снег. Валит сердце, как камень,> в гору чувств беспородность свою.Несвязный набор слов и образов, которые не работают друг с другом. Перепутана визуальная вертикаль.> Так, щенок оставаясь на лето без мамы,> Ищет хозяина в каждом углу.Пошленько. Но тут не ругаю, просто озвучил имхо.> Мы когда-нибудь точно умрем.Она это еще и рефреном решила прогнать через всю композицию.> Нервы болят натянутым взором:Ошибка хуевых поэтов и новичков. Они считают, что метафора будет работать в независимости то того, какие компоненты в нее заложены.Нервы болят взором??? Взор натянут???Это просто словесный мусор.Причем это почти единственный момент, когда автор пытается в самостоятельную оригинальную метафору. И терпит сокрушительный фейл.> до каждой ресницы, до каждого слова,> до каждой замученной кровью повязки.Проебана градация. Ресницы (физическое) - слова (нематериальное) - повязка в крови (снова физическое. почему?). Когда ты перечисляешь, климакс должен быть подготовлен. Не говоря уж о том, что замученные кровью повязки - это примитивно и пошло.После "ресниц", которые пришли в голову автора после "натянутого взора", два других образа добавлены от балды. Они никак не работают на строфу, на ее микротему. На самом деле, мое сознание блокирует мысль, что повязки в крови - это результат ее пиздостраданий с последующим селфхармом.> Твое «одиноко» так больно ударит,> я уже не смогу отрицать запах гари –> я задыхаюсь.Ударит - задыхаюсь. Плохо. Вот если бы было написано "больно поддых ударит", тем самым делая акцент на легких, удушье, а после - переход к запаху гари, который убивает, то тогда можно было бы поставить лайк за строчки.> С тобой. Бесконечно.Если бы это был нормальный поэт, то я бы подумал, что он решил отреверсить, контратаковать максиму "мы все смертны". Но в этом случае мне кажется, что девочка просто запуталась, что хотела сказать, запуталась, что ее стихотворение говорит, и въебенила концовку, которая нахуй лишает смысла нахождения в этой поделке рефрена.
У меня остатки зеленого с кактусом в большой чашке.У тебя этот легкий (но опасный для легких) кент...Я надеюсь съебаться отсюда быстрее, подальше,но куда-то, чтоб навсегда, а не на недельный уикенд.У меня три блокнота за осень и четыре билета,тридцать три буквы и строчки – снегом по ветру…у тебя неоплаченный счет по интернету,и я до сих пор не жду твоих писем в конвертах…А у тебя до сих пор вся реальность в кавычках, -но в общих друзьях у нас – чай, сигареты и спички…Господи, я же пережила свое самое дурацкое лето...Быть такой независимой - это очень плохая примета.
>>456263Молодая, хули. Глупая. Для сравнения, например: А когда-то я уйду,Только останутся эти слова, что бессмертны.Эти чувства, они ударяются о стены,Я вижу искры от этих ударов, они никуда не растворяются.Уже в отличие от меня, такой смертной,Они, как вечный памятник, никогда не забудутсяИ будут передаваться от человека к человеку.И они, наконец, почувствуют, как я любила тебя.Хорошо бы жить так долго и долго, любить и любить тебя,Чтобы ты был бессмертен, ни в коем случае не опередил меня,Не убежал, как я называю смерть - она такая не страшнаяНо пусть она не приближается к тебе… и т.д.
>>456266Но только это всё надо озвучить с неподражаемой литвиновской интонацией, конечно.фикс
>>456257>климакс>селфхармомНахуя формулировать свой месседж соу щитти?
>>456269Сологдин дохуя? Иди сферу ошарием называй.Климакс - это литературный термин. Синоним градации.
>>456271>литературныйРиторический, скорее.мимо
>>456272http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt1/lt1-1741.htm
>>456267>литвиновскойлучше левитановской
>>456343Там женский род везде. С левитановской интонацией получится какая-то деконструкция жуткая, а не полубезумное бормотание влюблённой ангельши.
У него неплохо выходитhttps://m.youtube.com/user/UncleShurik
>>456475Очщень унылый хер. Такую говнину наворачивает иной раз, боже упаси.
https://www.youtube.com/watch?v=UGjym21TLRY&spfreload=10
>>456504Жду, когда станут снимать видосы по типу - "стоит ли сегодня посрать? (да)"
>>456507Ну без подсказки человечков из интернета уже и не знаю.
>>456608"Могу ли я? Хочу ли я?" ©
>>456608Сам поражаюсь, что как-то люди жили до этого.
>>undefinedНе плохо, а очень плохо. И почти всё сранные анбоксинги.
>>456257Бля, как научится так же разбирать стихи? Может есть литра какая на эту тему или ещё что?
>>440774Полина это которая щелкает пальцами, улыбается через слово и постоянно проводит время в сытой европе? Она?
>>441399Чтобы стать тупым — «Англия на выезде».
Обзор книг теперь и в твоем телеграмме: https://telegram.me/bookciderПодпишись, не пропусти годноту!
https://www.youtube.com/channel/UC95v7sLIzW4uWvIiUTpP3KA/videosБородатый няша.
А Полинка эту пидорскую книжонку раскритиковала. Наша девочка.
>>458441>эту пидорскую книжонкуКакую?
>>458464Маленькая жизнь.
>>458441Ругать оверхайпнутое говно это, конечно, достижение.
>>458496Да!
>>457101Бампуем!
>>458496Средненький роман, без особых достоинств. Воды - океан, затянут дико, но называть говном - это чересчур.
>>458796ну ладно, тогда оверхайпнутое среднее говно
А что это вы тут делаете? Книгочерви-книгопидоры, м?
>>458805Какой суровый элитист с черно-белым мышлением. Сказал, как отрезал. Мне так кажется, что проблема с литературой в России в том, что нам не хватает ладно скроенного миддл-броу чтива и между приключениями попаданецев в магической академии и стилистическими изъебствами какого-нибудь Шишкина зияет пропасть.
>>458810Главная проблема литературы в России это ты, потому что ты читаешь говно.
>>458877>Главная проблема литературы в Россиизахватили все премии одни и те же писатели и критики и друг другу выдают премии, новым хорошим писателям не пробиться и не заработать писательством.так же в принципе и с музыкой - один голубой огонек 40 лет уже все застолбил за собой и не пускает к зрителю и гонорарам новичков.
>>458877>проблема литературы в России это тыТухлый мемосик, музачедебил. За последний год, я вообще ничего не прочел из русской художественной литературы. Прочел "Каратели" Адамовича, но это таки ближе к белорусской литературе. Да и написано в совке было.
>>458884> >проблема литературы в России это ты> Прочел "Каратели" Адамовича, но это таки ближе к белорусской литературе. Да и написано в совке было.Скорее к грузинской
>>458885квадрипл.
>>458887Блять! Еще разик.
>>440679 (OP)После того как я твою мать в пуканчик трахнул, ты появился. С тех пор я блохерш трахать зарёкся.
https://www.youtube.com/watch?v=-DzIA6ZIwdM
>>440689Бля, что ты кинул, у меня от ее видео рвотные позывы пошлив прямом смысле
>>459103Приятная девушка, музыку неформальную слушает.
>>448431Хахаха, говно нации еще обижается)
>>459106Возможно из-за говнороцка, или цветовой гамме, хз.
>>459107но я не чиню трубы
Пару лет назад думал завести блржик про книжули. Чет не вышло денехнет. Сейчас смеюсь над дебильной идеей
>>459098ГОСПОДИ, НУ ПИЗДЕЦ, НУ ПИЗДЕЦЗачем я это послушал, блядь.Лучше уж Быкова навернуть, и то больше пользы. Хотя казалось бы.Просто феерическая тупая пизда.
>>459598Зачем тебе деньги? Пиши для себя, если хорошо будет, то народ подтянется. Палю годноту - телеграмм
"10 дней в ИГИЛ" Тоденхёфера, "Новости" Алена де Боттона и книги по Звездным войнам. А еще у нас есть Гитлер!https://telegram.me/bookcider
Мне нравится Алина Самойлова
>>440705>Ютуб - это развлечение для плебеевПотому он по-русски так и читается - youтуп.
>>461809Перевожу на русский: ты туп.
>>461771А мне ежи сармат
Кто нибудь тут любит Световида(ежи сармат)?
КАДАВРИК БЫЛ?
>>452672Фоломкин линзы начал юзать?
>>46180670 книг в год читает, от науч-попа до классики. Первая ею написанная книга — девочковая фентези-параша, где главный замут — ГГ, не целована, листва, хочет выебать своего возлюбленного, который ее не любит.Я все понимаю, графомания и рефлексия, но какого хера уровень фикбукопараши допускают до печати?
>>461928>70 книг в год читаети сколько тайтлов в целом?
>>461928>Я все понимаю, графомания и рефлексия, но какого хера уровень фикбукопараши допускают до печати?Расчет на молодежную аудиторию. Подобное графоманство любят читать "не такие как все" девочки
Охуеть 70 книг в год. Я понятия не имею кто это, но цифры зашкаливают. После ознакомления с несколькими барышнями, которые ведут свои каналы на ютубе у меня только один вопрос им в каждую книжку издательства какое то краткое содержание вкладывают? Тонны дерьма читать, при этом еще успевать снимать эти бложики и монтировать их. Ощущение как будто за каждой из них стоит несколько человек, а они лишь торгуют еблом. И эти морды которые разваливают около 20 книжек на камеру с лицом "Упсссс, я тут накупила! Давайте я вам похвастаюсь" что за пиздец. Я с работой 5/2 позволяю себе читать от 2 до 3 книг в месяц. Больше не выйдет.
>>461960Современные книги написанные легким языком можно прочитать за 2-3 дня.
>>440679 (OP)Моё мнение - похуй. Такие есть во всех возможных областях творчества, подавляющее большинство - пустота под копирку. Так что похуй ещё раз.
>>462015Мне насрать на твоё мнение
>>461960Я с нового года 11 прочел. И больших, и маленьких. Но, справедливости ради, там были книги и по 150 страниц.
>>461955Самое поразительное, что во всю расходятся книги в стиле — "если вы не знаете, что написать, то прочитайте и узнаете!".Я серьезно хуею с того, что издаются книги, в которых даются "идеи" о чем написать. НАХУЙ ТЕБЕ БЛЯТЬ ВООБЩЕ ПИСАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ О ЧЕМ ТЕБЕ ПИСАТЬ, ЕСЛИ ТЫ БЕЗЫДЕЙНАЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, СПОСОБНАЯ ЛИШЬ ПОТРЕБЛЯТЬ И СОВЕРШЕННО НЕ СПОСОБНАЯ ФАНТАЗИРОВАТЬ, СОЗДАВАТЬ, ИМЕТЬ СВОИ МЫСЛИ И ИДЕИ?И эти торгашки еблом, едва ли не каждая вторая, мечтают "написать свою книгу". Не ебет о чем, зачем, почему, с какой целью. Главное - сделать. В итоге мы получаем тонну фикбукопараши в год. Даже намека среди современных 20-леток на будущих классиков не вижу.
>>456257смотрит с уважениемВизуальную вертикаль для себя отметил, годно.
>>>>456504Не осилил 20 минут жевания соплей. В двух словах, что сказать хотел этот гражданин?
>>462041>Не осилил 20 минут жевания соплей.что ты делаешь в этом треде тогда?
>>462032ух кокой ты серьезный) будь проще чел) ну захотелось написать береш там пишеш ченить) ну да фантазия не у всех есть это нормально) и че не писать теперь?) не думаю)
>>462073Какой ты доб рый))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>461960>ознакомления с несколькими барышнями, которые ведут свои каналы на ютубе уМногие из них не работают или работают по 4 часа в неделю.>Я с работой 5/2 позволяю себе читать от 2 до 3 книг в месяц. Больше не выйдет. Можно легко читать по 5 книг в месяц при таком режиме, только от сериальчиков и пр. придется отказаться и задрачивать только книги. Завозова, которая переводчица и журналист читает 100+ книг в год.
>>462236Я читаю одну книжку в неделю
>>462236>Многие из них не работают или работают по 4 часа в неделю.Отлично, а откуда средства к существованию??Для профессоров или журналистов это естественно. 2-3 книги - это показатель со стороны обычного человека. Готовка, стирка, приборка, кино, выпивка после работы - это все также отнимает время. Я не считаю себя лентяем, но вроде бы у всех в сутках 24 часа.
>>462282>Отлично, а откуда средства к существованию??Ебырь спонсирует или рента от сдачи трех квартир. Мало ли источников дохода бывает. >2-3 книги - это показатель со стороны обычного человекаВ среднем такое количество и читают, судя по многочисленным тредам.
>>462282> Отлично, а откуда средства к существованию??Тебе, нищеброду, это сложно понять, но существует определённый элитарный класс людей, которым не нужно каждый день въёбывать, чтобы заработать на доширак.
>>462286"Праздный класс" по Веблену.
>>440686>Подразумевается,что у другой Полины никакого вкуса?
>>462292> Понятие «праздного класса» впервые появляется в его книге «Теория праздного класса», опубликованной в 1899 году. Этим термином обозначается класс собственников, ведущих праздный образ жизни: они не занимаются тяжелым физическим трудом, покупают собственность и товары, недоступные для большинства других слоев, причем характер приобретения товаров и услуг носит демонстративный и показательный характер, а все их приобретения и символическая власть, связанная с владением данными богатствами, выставляется на обозрение всему остальному обществу. Термин «праздный» здесь употребляется в смысле непроизводительного потребления времени.да, подходит
>>455485Лол, только под середину пасты понял, что писал ее я.
Игорь малишевский . Литературные лекции
https://www.youtube.com/watch?v=C7oigk-8lbY
>>462962О, давно его не видел.
Что за шлюха на оппике?
https://www.youtube.com/watch?v=WNblsOBDB6M
>>463301Блеванул.
>>463301Няша.
>>463301>>463357только наверное правильнее "But I'm cunt", не знаю английского, но тогда отрицание немного искажается, которое на слух есть.
>>463361кант-пизда
https://www.youtube.com/watch?v=aBmKJrcAjd0
>>463758Годный персонаж. Жаль, что давно разборов графоманов не было. Вспоминаю его мнение по поводу "Темной башни".
Я смотрю тут многие не в курсе, что блохерам книги высылают книжные магазины и издательства для пиара. Не из-за любви к книгам создаются каналы, а ради наживы и собственного продвижения. Просто бизнес.
>>463762Ясен красен. У Полины, например, 100% ревью тени евнуха заказное, здравомыслящий человек эту макулатуру не стал бы читать и уж тем более обозревать. А ведь она ещё бугуртила в стиле "хули у меня 100к подписчиков и жалкие сотни просмотров этого обзора, смотри и ставь лайк мудак".
Нормальный влогhttps://youtu.be/PhBcjhvFkOU
>>467386Это она у себя в жопе на стримах ковыряет, а потом палец нюхает? Да даже советским учительницам уже похуй на этих Толстых и Достоевских, а после появления ЕГЭ теперь их даже и в программе нет, пизда просто разжевала малолетним выблядкам очевидно и уже сформулированное.
>>467408Ты мегаебланище чтоли? Анунаки из ОРТ ходили по улицам и доебывали мелодежь хули она не читает Толстого и не знант когда родился Пушкин. Потом срач был на ютубе и в Пусть говорят. Кариночка адекватно прореагировала на этот инфоповод, пусть и с написанным за спиной текстом.
>>467386>решайте сами>Паланик, Керуак, Буковски, Пелевин, КоэльоНет, спасибо большое. Лучше им вообще запретить читать, чем дать право формировать рынок.
>>467386Передёргивает сильно, но в целом крупица истины в её речи есть. Пусть каждый читает что хочет, но не лезет со своим очень важным мнением к другим. Посоветовать годную книгу можно, заставлять читать определённую книгу нельзя без мотивации. Особенно детей. У меня так со школы привилось отвращение к русской литературе, и даже сейчас, спустя несколько лет после окончания университета, всё ещё чувствую отголоски того отвращения, а современных российских писателей вообще не воспринимаю как на что-то стоящее обратить внимание кроме Сорокина.>>467459Макаренков, залогиньтесь.
>>467457>Кариночка>адекватно>Кариночка>адекватно>Кариночка>адекватноpick one
https://www.youtube.com/channel/UCkBF2v8nz7vUUcwizURtKcw
>>467587А он неплох.
>>467587Какое-то искусство ради искусства. "Говно: нежные ароматы и тонкие оттенки послевкусия".
>>467602>Какое-то искусство ради искусства. "Говно: нежные ароматы и тонкие оттенки послевкусия".
>>467605>сантехник.жпгДа это понятно. Я в том смысле, что его обзоры сводятся к >Yep! It's a rock.jpgЧто ещё он ожидает найти под обложкой очередной говнокнижки? "Золото и бриллианты"© ? Смысл этой деятельности малопонятен - разве что воспринимать её как перформанс.
>>467607Он просто в развлекательной форме объясняет, почему говно это говно. Ничего идейно нового, но это хотя бы смешно и приятнее смотреть, чем >>467386 или >>463301
>>467671>развлекательной форме объясняет, почему говно это говноКаким сборищем дебилов должна быть его ЦА, чтобы им надо было это специально объяснять? Да ещё и в развлекательной форме... >приятнее смотретьНу, лично мне на тех тёлочек таки приятнее смотреть - особенно, если звук отключить.
>>467671Всех трёх - нахуй.
>>467673>Каким сборищем дебилов должна быть его ЦА, чтобы им надо было это специально объяснять? Да ещё и в развлекательной форме... А что, если тебе не понравилось, то не нужно анализировать и понимать, почему тебе не понравилось? inb4 ответ "не понравилось потому что говно" - это как раз самый настоящий santehnik tier>Ну, лично мне на тех тёлочек таки приятнее смотреть - особенно, если звук отключить.На телочек без звука ты можешь посмотреть и в порнухе, а тебе говорят про видео в целом.
>>467682Пиздец ты тугой, прямо удивительно. Склонность к резонёрству может быть симптомом псих. заболевания. Проверился бы ты на всякий случай.
>>467682А по сути,>если тебе не понравилось, то не нужно анализировать и понимать, почему тебе не понравилось?Это только школоТП (т.е. ЦА этого клоуна) будет давиться говном и терзаться смутными сомнениями. Если имеется достаточный читательский опыт и хороший вкус, на говно просто не потянет.
>>467741>сейчас я вместо аргумента оскорблю собеседника а потом еще раз под спойлером оскорблю, ничего по сути не скажу и только продлю разговорНахуя?>>467742Ты очень ограниченно смотришь на вещи. С чего ты взял, что кто-то терзается сомнениями? Тебе не приходило в голову, что на таком примере можно увидеть, какие ошибки допустил автор, чтобы самому не допускать их в дальнейшем?
>>467743>на таком примере можно увидеть, какие ошибки допустил автор, чтобы самому не допускать их в дальнейшем?>самому не допускать их в дальнейшемТак это для говнописателей видюшки, а не для говночитателей? А, ну тогда ладно.
https://www.youtube.com/watch?v=clvhGUQYGkY&lc
>>467847>Книга испугать не может, потому что скример никак не вставить!А у чувака глубокое понимание жанра. Алсо, пиздуй нахуй. Задолбал каждый свой новый высер здесь постить.
>>467859Какая была последняя книга, которая тебя испугала?
>>467896>Какая была последняя книгаОна была страшная. Хуесос, ты совсем читать не умеешь? Хоть немного в логику можешь?
>>467916Ты саркастично пишешь>>Книга испугать не может, потому что скример никак не вставить! А у чувака глубокое понимание жанра.Следовательно, ты либо недоволен аргументами чувака, либо самим тезисом. Но в аргументах у него был не только скример, и это вполне можно увидеть, внимательно посмотрев его видео, а ты же не дебил, чтобы обобщать? Значит, ты недоволен тезисом. Значит, ты считаешь, что книга может испугать. Я и прошу от тебя примеров - какие же книги тебя испугали? А если никакие не испугали, то почему ты считаешь, что могут?
>>467955Да не трать ты время на этого ебалая.И на видео тоже тратить время не стоит.
>>444986Вот стараюсь к людям непредвзято относится. Видео их полистал - достаточно достойно, на самом то деле. Но епт твою мать! Что-то тут не так.
>>463361В английском произношении "can't" произносится как "кант", я полагаю пик ваял британец.
>>468679Любитель канта и поэт
>>469295Что за колхоз, бля. Я попытался посмотреть видео, которое автоматически проигрывается на её канале. Какой-то треш, зачем она рисует? Книга настолько сложная, что удержать перипетии сюжета в голове просто невозможно?
>>469296>что такое клиповое мышление?!?!?!
Блять, пиздец, он зачитывает текст и придирается буквально к любой мелочи и к любому описанию. "пулей метнулась" -- ыххыхых, застрелила. Что за неуместная клоунада вообще? Одно дело разбор реальных ляпов и всякой подобной хуеты, а другое, когда полчаса доебываешься до каждого слова в тексте.Сие шедевр 17-летней бабоньки, конечно, ничего стоящего собой не представляет, но я искренне охуел от того, что великовозрастный долбоеб именно что доебывается до почти каждого оборота речи.И такое же множество долбоебов сидят в комментариях - хыыыы, здорово обосрал, спасибо!Не, я не против, когда идет реальный разбор ляпов, типа когда он заметил, что "люсты обрамляют комнату", но блять до совсе мелочей и оборотов реи доебываться - так любую литературу можно в пух и прах разнести, начиная фэнтези и заканчивая классикой.Фарисеи и критиканы - выбор нашей партии. https://www.youtube.com/watch?v=m1dRx1656GU
>>467847>>470978Почему все эти мамкины домашние критиканы возраста 25+ выглядят как быдланы из падика? Да и вообще плохо выглядят, словно не мало бухают, и ничего в жизни создать не могут.
>>470981Посмотри на этого человека. Что он, по-твоему, может создать?
>>470983Жизнь, ха-ха!
конечно, это ужасно - реценции профанов не имеющих литературоведческого образованиябыл бы полезен и интересен канал, предлагающий не рецензии на книги, а в доступной форме подающий контекст книги, который, возможно, не все читатели знают или понимаютс подачей такого материала справился бы и неспециалист и он был бы полезен остальным
>>471029хм, надо поправится: скорее образования не литературоведа, а литературного критика
>>471029> а в доступной форме подающий контекст книги, который, возможно, не все читатели знают или понимаютНу ты же понимаешь, что тут же найдется куча нытиков, которые будут говорить: "нинужна, я могу зайти на Википедию и прочитать", хотя конечно на самом деле они на Википедию никогда не зайдут за этим.
>>444985Ать, как же ты был прав. Не любящая пиздеть о себе Машенька снимает часовое видео о том, какая она дерзкая точно понос, опасная как сифилис и о том как надо правильно смотреть на жизнь и явления жизни с ее точки зрения.https://www.youtube.com/watch?v=6Vi1aHYkjVM
>>471031Вас же выпилили, хули вы опять лезете со своим телеграмоговном?
Вот мой топ книгоблогерш:1) Алиса Дёма - ебучая скотина. Пиздит про пластиковое китайское говно в форме хрючева вместо книг. Покупает дохуя макулатуры и не читает. Тоненький мерзкий голос ебущей мозги твари. Смотрю каждый день с утра, наслаждаясь и умиляясь её тупостью. Хочу выебать её в очко, ёбнув головой об стенку, схватившись за завихрение на голове.2) Теория большого чтива - охуевшая мразь. Тварь с таким раздражающим еблом ещё поискать надо. Невозможно понять, о чём она говорит в ролике, так как ненависть не даёт понять смысл слов. Да и может ли баба с такой охуевшей рожей сказать что-то дельное? Не знаю. Такую даже сношать бы не стал. Отпиздил бы метпллической палкой, да и все дела.3) Анкл Шурик. Про книги говорит что-то дельное, вроде бы.
Подскажите годных лекторов. Смотрел/слушал только Жаринова и Аствацатурова быков говно, не предлагать
>>471092Ебаный дегенерат.
>>471066Сперва глянул на превьюшку видео и, пока не успел прочитать сам текст поста, подумал "Ничего себе как сильно Lindsay Ellis изменилась".Надо больше спать.
Ребят, давно на нон-фикшн перешел. Просто, блять иной уровень концентрации мыслей на страницу. Плюс многие авторы неплохо пишут. Та же "Протестантская этика и дух капитализма" веселее Эко идет.
>>471777,блять,
>>471777Ты, друг мой, говноед. Не равняй, пожалуйста, литературу и путевые дневники. (а если какая пизда мне скажет, что надо писать: "ровняй" - нахуй).В 90-е както читал Сандерсона - поразила история о добыче в туше кита позвонков - что кит, что кролик - советую (ненавязчиво), но сам в вашем интернете найти не могу.
>>467386Неожиданно интересно
>>472099Она классная, а вот подруга у нее что-то с чем-то, такие вырвиглазные сочетания одежды и макияжа как у нее я видал лишь в тамблере.
>>440679 (OP)
>>472548Не пойму под кого она косит. Чисто внешне - баба с хуевым вкусом и попыткой быть около-эмо мальчиком.
>>472548>морсЧто за форс-морс такой? Уже несколько лет встречаю всякие мемчики на его тему. А на сомом деле, как обычно, никакого смысла нет
>>472548А вообще иди на хуй со своим самоподдувом. Посмотрел последнее видео - тупая пизда банально не умеет говорить.
>>472099Зачем ее подруга, которой явно 30-35, одевается как трехлетний ребенок?
>>472548пиздец ваниль
>>472611Ебаря нет.
>>472645Пока нет. "Какая женщина не будь, а все равно её ебутъ".
>>472645>>472700Насколько известно, Светлана рассказывала о том, что она бизнесвуман, а вот Екатерина говорила о том, что работает консультантом выбора стиля одежды, и, ну, такой себе консультант.
Топчик среди ТП буктьюба:https://youtu.be/iJgfhO2AK_A
>>472707>бизнесвуманИ в чём заключается её бизнес? В добыче белка?
https://www.youtube.com/watch?v=1E8PGchwuGA
>>440679 (OP)Какая же дура на ОП-пике!
>>476006Дайте ссылку, что ли.
Почему поголовно все буктьюберы дрочат на Гарри Поттера? Эффект утенка?Откровенно среднее фэнтези с непродуманным миром, который Роулинг давно и нещадно доит. Филологини же за обе щеки наворачивают говно и просят добавки.
>>476024https://www.youtube.com/watch?v=AK_2tTWlsbg
Как вы думаете, буктьюберши в рот берут?
>>478186и в рот и в жопу
>>478171Еще в начале прошлого года Покусаева выглядела неплохо. А последние месяцы смотрю на нее - выглядит плохо, откровенно постарела. то ли вес набрала, то ли бухает слишком много, не пойму. Но на лице это выражает смачно. И ведь нельзя не заметить - она именно им светить приходит!
Самое удивительное, что девушкам от 23 лет, но они с особым упрямством пытаются казаться младше, словно до сих пор живут в своем сладком мире "котиков, зайчиков и наклеечек", причем, выглядит это безмерно лицемерно и жалко. Ну, а эти "книжные" посылки, где в итоге лежит одна жрачка и всякие мармеладки с кокококотятками просто поражают.
>>478296А кто не хочет младше казаться? Только школьник, которому за прыщи стыдно.
>>440679 (OP)https://t.me/bookciderКанал с книжными обзорами.
>>478341Собственно, европейская культура всегда была культурой зрелых белых мужчин. Озабоченные гладкостью кожи развратники являлись своеобразным балластом на пути развития цивилизации. Ну а в азиатском мире молодящиеся стареющие педерасты составляли элиту общества. Нормальный человек живет в своем возрасте, к старости приобретая мудрость, через которую его и воспринимают окружающие. Изгнание из жизни зрелости и старости, замена ее на пластиковую юность - признак конца цивилизации
>>478455> в азиатском мире молодящиеся стареющие педерасты составляли элиту общества. Ну чего сразу педераст, обидно нам со Славой. Один раз не водолаз, понимаешь?
>>478455Неужели они правда не понимают, что выглядят, минимум, подобно ходячему шаржу?А вообще, будучи ребенком и повстречай таких дядь, у меня бы моральная травма от сего уродства случилась бы.
>>478497У людей профессия такая, чудиками быть. Они же еще и "русские князья", и "великие ученые", и "шоумены" (уровня Докинза для 70х). По факту - дети венгероцыганки, цирковые обезьянки-педерасты в истеблишменте Франции, вышедшие в тираж давно и безнадежно. С таким человеком опасно даже по одной стороне улицы идти, не то что поступки анализировать. У них вся жизнь как цирк, они даже не задумываются об этом.Даже жалко, что современная пластика делает стариков более менее приглядными, а если бы она застряла бы на уровне 80-90х, то цирковызх уродвцев было бы гораздо больше.
>>478498Такой он зверь, русский князь. Не лягушка, не игрушка, а неведома зверюшка. Говорят, что эмиграция дала заключительный аккорд в "холодной звезде набокова": нет, русский эмигрант парень горячий, южный, чернобров и черноглаз.
>>478457Наверняка он жалеет о своей подтяжке.
>>472548Ну и кто это?
>>467465>но у нас есть свои писатели, куда лучшеЗамятин чтоль?
Бумп
>>456790Ну прост выебывайся в интернете кароч почаще, чтоб навык наработать, а потом выучи умные слова, чтоб в речь вставлять.
Смарите кого нашел. Ей 35. https://youtu.be/KUPuEjrsaU8
Проржался с треда.
>>441012>В смысле долбиться в жопы это благородно и по-мужски, а быть женственным пидорасом это пиздец зашквар.Букачую. Сам придерживаюсь такого же принципа.
Ой, пиздец! я думал ютубу падать некуда, но нет, есть что-то "сильнее Фауста Гёте". Буктьюб. Блять. Мне горит. Сука после этой хуйни даже люди читающие про впопуданцев кажутся вполне себе даже ничего. Может мне тоже открыть буктьюб? Буду не строить из себя ИНТИЛИКТУКАЛА, а наоборот. Есть такие уже? Блядь, меня трясет как Японию. И несет как гольфстрим.
>>479965> есть что-то "сильнее Фауста Гёте".Не понял эту фразу. Какой-то мем местный?
>>479966Сталин написал на книге Горького. Используется фраза для высмеивания какого-либо произведения.
>>479965>меня трясет как Японию>несет как гольфстрим>Может мне тоже открыть буктьюб?Не стОит.
Давайте все откроем буктьюб и будем соревноваться.
>>478169Спасибо.
>>480017Это была шутка. Естественно я ничего открыть не собираюсь. Хотя..
>>480019>Давайте все начнем жрать говно и будем соревноваться. Пофиксил.
>>440679 (OP)ахуеть. посмотрел, сколько книг она покупает и прихуел: это ж сколько макулатуры она успевает прочитать хотя бы поверхностно. сначала я был в замешательстве, но потом посмотрел её анализ на "Старик и Море", и это просто пиздец:"Какой песочек и море; какая грустненькая книженька: как жалко дедушку". лит. анализы, которые мы заслужили.
>>481385Да ты её ебальник видел вообще?
>>455485Что за Б???
https://www.youtube.com/watch?v=ufmd-QXX63Q&feature=youtu.be
>>481658Быков
Ну шо нашли годного ютуб чтеца? Есть подозрение что все они в колоборации с литресом, заметил что хвалят новинки которые не в пизду не в красную армию, ну ты понял вобщем.
>>441159Так для современных леволиберашек даже Маркс клятый привилегированный угнетатель-правакофашист - не любил ирландцев, жидов, после определенных событий и население РИ хейтил.
>>481792>леволиберашек
>>481782>Есть подозрениеТы ещё сомневаешься?
>>481757Эта сука бесит меня абсолютно всем, начиная от кривляний и голоса, заканчивая тем говном, которое она нескончаемо потребляет, а точнее просто скупает.
А есть более менее серьезные дамы? Ну те у которых как минимум диплом филолога имеется. Кто действительно серьезно читает и шарит в литературе.
>>481842ЧО ПАЧЕМ?!!!1111
>>481850Наличие диплома ни о чем не говорит, была знакомая, которая имея сию корочку несла необыкновенную херню с умным видом. В подобных ситуациях у них абсолютно поверхностные знания и никакой глубины взглядов. Отвечая на твой вопрос: есть телочка с дипломом филолога, сейчас оставлю ссыль:https://www.youtube.com/watch?v=XE2xMQ-mf90&t=270s
>>481858Ты троллируешь? Это норм в 11-14. Ну и для конченого постмодерниста, которому нужен такой материал для дальнейшего изврата.
>>481857
Это образ или состояние нутра?
>>481942А никто не говорит, что это норм. Но ответ был на вопрос на тему филологов, она имеет корку, не более того.
>>481981Ссыль
>>482027https://www.youtube.com/channel/UCOAQxkwG9IFDElpSSN8tNkQНедавно её нашёл. Она няша, выглядит как училка, видосы - отличные про оксимирона не смотрел и не буду.
>>482906>про оксимирона не смотрел и не будуА я прослушал, перематывая. Пересказ. Просто пересказ для тех, кто не слушал, с ремарками типа "вышла из пены это про Афродиту". Для того, чтобы просекать элементарные отсылки Окси, конечно, необходим диплом филфака.
Бамп
Не тонем
Рибята, ну вы чего?
Шульман про 1984 и Оруэллаhttps://www.youtube.com/watch?v=G4aI3kWnnxo
Почему Полину Парс не любят в тусе буктуберов? Потому что у нее есть гены альфа-суки, но роль главной суки уже заняла Покусаева?
Бомп
