>аляповатая мазня и примитивный комикс "красивей" кадра Куросавы
Собсно, как и ожидалось от дебила, дрочащего на макулатуру.
В 90е. Слава б-гу, разучились.
научпоп печатают модные хипстеры которые любят загнаться по дизайну, а художку жадные капиталисты, которые запускают одну линейку книг с разными авторами и делают одинаковый дизайн для всей серии. хорошо хотя бы качество бумаги делают лучше.
Когда ты, нищее чмо, будешь способен заплатить не менее 60 баксов за книгу, тогда и пасть разевай.
Алсо >>651145 господин таки прав.
Окей, вот другое РУССКОЕ издание, если тебе комикс не понравился.
>Когда ты, нищее чмо, будешь способен заплатить не менее 60 баксов за книгу, тогда и пасть разевай.
Много ли в России изданий, дороже хотя бы 10 баксов?
>Собсно, как и ожидалось от дебила, дрочащего на макулатуру.
Подобные тебе бичи и берут нафталиновые издания аля пикрилы.
>>651152
>...фильм-откровение, фильм-притча...
Мне у Иностранки оформление нравится по большей части. Но в "Современной классике" у них порой совсем срамной пиздец, когда они что-то клепают сами типа пик4 или засирают цитатами и наградами всю обложку, как все остальные.
> Когда в России научатся печатать красивые и оригинальные обложки?
Никогда. Для примера, "Нейромант" Гибсона, у них и у нас. У них - охуеннейшая обложка, зелёная с золотым тиснением, под печатную плату. У нас - безликая цыганщина.
Гибсон таки есть в нормальной обложке.
Оправдывайтесь.
Двачую, полный пиздец.
Во-первых, следующий раз сравнивай издания в твердой обложке с изданиями в твердой обложке правда, в данном случае это не имеет значения. Пикрилейтед мягкая обложка того же издания того же издательства. https://penguinrandomhousehighereducation.com/book/?isbn=9780441007462#additional_formats
Во-вторых, иностранная твердая обложка тоже говно, а внутри ещё хуже.
Ну ты сравнил, такое издание как слева стоит долларов 60, а справа, думаю, сотни 3 рублей (4 доллара), вот и думай. Ты как будешь готов за книгу по 4-5 тысяч платить, кстати отпишись в треде, поговорим снова про обложки.
>>651474
>нормальная обложка
>клипарт с беханса #43053459902
Вот пример человека без вкуса.
>>651475
Да просто лепят фотографии на похуй, дешёво и сердито. И художнику не надо платить.
>>651476
Не покупаю Стругацких только из-за того, что их издают в подобных обложках.
>>651477
>>651478
На удивление хорошая обложка. Тема спермы в жопе не раскрыта, правда.
>>651479
Слева обложка неплохая, хотя видно, что автор книгу вряд ли читал, зато, поскрипев мозгами, вспомнил что где-то в это время был русский авангард. И вот пожалуйста. Справа какая-то типичная хуйня-вырезка из картины, какие-то два мужика, хуйня, короче.
>>651480
Слева обложку делал бухгалтер, справа студент дизайнерского колледжа второго курса.
>>651481
У Пелевина, по-моему, все обложки очень слабые.
>>651483
1 — просто крепкая обложка. Вторая — блять, ну это автопортрет Шиле, вы там ёбнулись что ли в конец?
>>651581
Всё ещё на три корпуса обходит отечественные олбожки. Это прямо какое-то направление в искусстве отдельное, дешевые иллюстрации для обложек фентези и фантастики.
Крупным издателям просто похуй, лепят, что под руку попадётся и хавай кал, читатель, епта. У мелких с этим делом получше, видимо, конкурируют там, где у крупняка слабое место.
Какой-нибудь долбоёб типа >>651752 сидит, и кряхтит, что старые не современные. К тому же, может исходника не осталось, так давайте лучше из фотостока картину рандомную ебанём, и цена 50 долларов на всё про всё, рисуй им тут ещё обложки, блять. И ещё сто баксов платишь дизайнеру, который её и нарисует, и сверстает, а потом уже любой додик может просто картинки другие вставлять и этим же текстом набирать название, обложка-то готова, у нас тута серия, ёпта! Единообразие оформления!
мне нравятся там пропорции картинки и текста, красивые сами картинки, приятный светлый фон текста, сам шрифт текста.
да, какие-то картинки могут быть не удачными, но во многих обложках - хорошие.
>хорошей её точно не назовёшь
Естественно.
Для меня "никак" — нормально, потому что большинсто обложек "никак"(в РФ отклонение в сторону хуёвых, да). Хороших обложек везде мало. Я буду рад, если произойдёт сдвиг в сторону эстетически приятной годноты.
Может, ты покажешься куда следует, раз для тебя "никак" — это отклонение?
Так ты на азбуку не ориентируйся. Книги в твердом переплете делают как правило со штучным дизайном, а не по шаблону, как эти серии.
Думаю что стоит, особенно учитывая тот простой факт, что имея возможность скачать абсолютно любую книгу, ты сам выбираешь, что покупать на бумаге. А что, по-твоему, лучше за 200 рублей покупать издания, чтобы один раз прочитать, и положить их навечно пылиться? Да может ещё в соседнем треде своей библиотекой нищенки (и умственно, и финансово) похвастаться.
Тебе если жирного тролля специально не обозначить, то ты ему будешь до конца треда отвечать, да? Тут уже был вброс недавно на счёт того, что лично Сталин пустил под нож всех людей со вкусом хорошо, что вкус стал появляться у людей после 2000 года рождения, его проигнорировали более-менее, он ещё захотел, и вот ты принялся отвечать. Просто игнорируй, и всё!
Вязь как раз неплохо сделана, а рисунок слабый. Такой рисунок, кстати, за пару дней профессиональный художник делает, ну, просто, к разговору о том, насколько современные оформители, нередко, пидорасы и хуесосы.
>>652816
1 -- норм
2 -- ну, еле-еле, сойдёт
3 -- нихуя не понятно, но очень интересно!
4 -- тройка с минусом
>>652818
привет, я подсяду?
норм
>>652825
Хорошая теория! Вместо того, чтобы продать 5 000 книг с наценкой по 300 рублей на каждой, мы продадим 10, с наценкой по 600-700. Гениально!
> продать пять книг в год и из этого богатства платить зарплаты
Да ты мастер бизнеса.
Даже здесь уже писали, что существующий спрос спустя год-два после выхода не вытягивает дополнительные тиражи и не покрывает даже место, занимаемое ими на складе.
Хотя «Симпозиум» печатает и печатает Хёга, но только потому, что скукожился до состояния «издаём Хёга и несколько других книжек каждый год».
Вот пиздатое издание
Ну всё правильно, говноеды делают для говноедов. Серьёзно, я ничего не имею против этого, но говорить, что это пиздатая обложка — ну надо совсем дебичем быть без вкуса. И, да, по стилю это кадры из одной "киберпанковой" короткометражки, которую нарисовал безвестный фрилансер лет 5 или 7 назад.
Пиздатая обложка, охуенное издание
справа мне нравится, слева 2 картинки похожи на какое-то говнище в стиле "современного искусства", меня уже заебал этим ютуб в творческой студии, когда в очередной раз это говнище вижу то хочу убивать или умереть уже поскорее и не видеть это
опа-опа, Роза Мира
а я как раз бабосы пытаюсь собирать на перевод на английский, 130к уже собрал, тут готовые главы новые:
http://rozamira.org/en/andreev/roseofworld/page-2
имхо всем нужна
не меньше чем в русскоязычных странах
например, куча западных художников рисует образы на тему текстов Андреева, их не читая
вот список, например:
http://rozamira.org/threads/781/post-6533
вот кого разместили подробно:
http://rozamira.org/threads/781/
ещё пример: популярный сеттинг вархаммер имеет кучу общих идей с космологией Андреева, с той разницей что силы добра убираются куда-то взад, особенно Бог, т.е. вархаммер похож на демонически искажённые нигилизмом идеи Андреева про то как мир устроен
ещё пример, вот таких анонов много, это подход который Андреев предрекал как часть подхода Розы Мира:
https://boards.4channel.org/adv/thread/22810393
Даже архив скачать можно:
https://web.archive.org/web/20111001081808/http://www.roseofworld.org/roseofworld_text.rar
спасибо!
мне нужна помощь, кстати, в том смысле чтобы вместе с кем-то делать разные штуки типа краудфандинговой страницы на каком-то сайте краудфандинга
одному слишком ссыкотно D:
Всегда печатали. У Метро 2033 много разных изданий и почти все обложки топовые.
А так?
Цветастая цыганская ХУЕТА, вот лучшая обложка.
Ты у мамы минималист? Вот охуенные.
Мдя. Быдло.
>>651150
>Меня к примеру смущает эта архаичная плашка ат Азбуки. С ней за 20 лет ничего не произошло.
В Азбуке-Классике есть своя особая эстетика. Особенно мне нравятся книги, изданные в конце девяностых-начале нулевых. Вот это труЪ и олдскул
Нет более эстетически совершенных обложек, чем у издательства Gallimard. Вообще, на обложке не должно быть ничего, кроме названия и имени автора.
А ничего, что это кичевая обложка книги про мир победившего кича? Блядь, как вы читаете, сука, ну обращайте внимание как там люди одеты, какие детали интерьеров, в конце концов, сам вокабуляр романов. Там все ПОДЧЁРКНУТО цыганистое и вырвиглазное. Эти обложки идеальны для этих романов.
Плохое подражание. Из российских издательств мне нравятся обложки у Элементарных форм.
Думаю их попросту нет. Поколение кокакольных наркоманов без чувства вкуса. Будут штамповать всратые спизженные арты из интернета, кадры с фильмов и лепить абстрактную хуету лишь бы заказчик отъебался. Все-равно задача обложки продать содержимое на хуевой одноразовой бумаге по оверпрайсу.
В купе с трендом на выпуск "дешевых" тонкопереплетных книжонок получается ултраговно которое неприят в руках даже держать.
Там завезли новое оформление мураками
- Модный яркий арт на обложке!
- Серия 100 книг! Это знать надо!
- Цветная глянцевая обложка!
Ну ты бы пики приложил, анонче.
Выглядят как суперобложки просто. Хотя за 600 рублей это нормально еще. Ничего выдающегося. Ни золотого теснения, ни бархата на корешке, стерильные арты на обложке.
На фоне говна из жопы от Азбука-классика, хорошо выглядят конечно, но в остальном дефолтные скучные книжонки
Ну ты бы пики приложил, анонче.
Выглядят как суперобложки просто. Хотя за 600 рублей это нормально еще. Ничего выдающегося. Ни золотого теснения, ни бархата на корешке, стерильные арты на обложке.
На фоне говна из жопы от Азбука-классика, хорошо выглядят конечно, но в остальном дефолтные скучные книжонки
Ну ты бы пики приложил, анонче.
Выглядят как суперобложки просто. Хотя за 600 рублей это нормально еще. Ничего выдающегося. Ни золотого теснения, ни бархата на корешке, стерильные арты на обложке.
На фоне говна из жопы от Азбука-классика, хорошо выглядят конечно, но в остальном дефолтные скучные книжонки
На пиках не видно. Да и даже если оно там номинально есть, все-равно вялые книги. Уж лучше бы минимализм был как в совке.
Смотри как Маяка сделали. Однотонная, текстурированная обложка, вместо атласного убожества. Золотистая роспись автора, вместо дефолтного шрифта, и роскошный форзац!
Бывают неплохие так-то
азбука классика еще и переводы сомнительного качества на настоящую бумагу печатает, без которых многих книг бы просто не было на русском
но азбука-классика вообще похоже что рандом без прав на изображение на облогу помещает.
хорошо хоть рилейтед пикчи )
Название, странный текст, сочетание изображение и текста может вызвать смех. Но ладно, тебя не проняло, жаль.
и что за "жанр" у "Отчаянной попаданки"?
нет, правда, месье, меня интересует ваша подкованность в литературной критике и в этом... жанре.
вы ведь не хотите просто признать что у книги забавная обложка.
Никто почему-то не упоминает обложки Снежной сказки Полярного. Вот же пример красивой качественной обложки из России, причем от не самого лучшего издательства(о внутреннем содержании книги умолчим)
Какой ужас, б-же, неужели бывает такое быдло?!
