Клим Александрович Жуков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) — российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор и писатель-фантаст.Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН. Руководитель клуба исторической реконструкции «Меченосец». Руководитель всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский Орден» и соорганизатор всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания», а также сопредседатель Ассоциации средневековых боевых искусств.Эксперт по средневековому оружию, официальный эксперт по историческому фехтованию и военному снаряжению в Гилдхоллской школе музыки и театра.Является постоянным гостем Д. Ю. Пучкова в проекте «Разведопрос», где выступает с лекциями на различные темы российской и зарубежной истории, которые размещаются на «История.рф»https://oper.ru/video/list.php?div=555https://vk.com/id1637642https://vk.com/klim_sanych_zhukoff
Перекатился из хисторача сюда.
>>4178708
>>4178708>>4178716
>>4178738атомно
>>4178810Это фейк?
>>4178816Нет, это Клим.
>>4178818Что случилось?
>>4178822Получил пизды на бугурте.
>>4178589 (OP)Мы вас категорически приветствуем!
>>4178825
>>4178732Он просто шахтер, не подумайте.
>>41789542 часа на дваче
>>4178589 (OP)нахуй Жукова, создайте Гоблинач, там поинтереснее будет
Дементий! Подрочи.
>>4179311чот проиграл.
>>4178589 (OP)А какая у Клима политическая ориентация?
>>4179483коммунист
>>4179244Если этот тред не сдуется, следующий можно будет углубить на два штыка.
бамп мемасиком
>>4178589 (OP)>Доска для воздаяния почестей и поклонения Богиням. Запрещено порно и прочее непотребство.Убербляди совсем поехали. С двача уносят годноту, на двач какой-то "фимоз". То что он треться с Гоблиным не делает его геем, он просто пидор.
>>4180186>>4180186>поклонения Богинямна этой доске есть треды, посвященные не только богиням
>>4180204Учи матчасть, читай треды. Все о ком ты подумал достойны называться Богинями. Гоблин и его околобляди это проекция Маргинала, конечно же наоборот. Возможно есть резон сделать по Пучкову тред, и там всю его шоблу обсуждать? Опыт на борде уже есть.
>>4179244>>4180297>создайте Гоблинач>Возможно есть резон сделать по Пучкову треддвачую
>>4178589 (OP)
>>4178589 (OP)Отсосали бы ему?
>>4180297Тред не о Гоблине. Клим - вполне себе самостоятельный персонаж.
>>4181212> Клим - вполне себе самостоятельный персонаж.Да ладно?
>>4184132>Есть фоткиВ том треде их выкладывали?
>>4184231нет
Зачем ему усы? Зачем люди вообще носят усы, что они скрывают под ними?
>>4184338Под ними они скрывают тот хтонический ужас, что не может выдержать даже человек с самой крепкой психикой.
>>4184132охуенннннннннада все они сладкие
>>4184338ему борода больше идет
https://www.youtube.com/watch?time_continue=16&v=tz26Hpd6iUI
>>4178589 (OP)Блять, давайте уж и с Юлиным тред.Аве квиритам!
>>4187246Анон же говорил, что надо было гоблинотред создать, а в нем можно и всех его камрадов обсуждать.
>>4181125Зачем, мы же не пидоры.
утренний бамп пафосным Климом
>>4178589 (OP)у Гоблина все друзья поехавшие коммунисты?посмотрел видео про философию фашизма и охуел в конце
>>4192131>охуел в концеА что там такое было?
>>4192137а, все понятно, прочитал ужеhttps://oper.ru/video/view.php?t=2305
>гной пуков
https://youtu.be/faeMAOVlhD8?t=3442
>>4178589 (OP)Аутист, ты просто крадешь наше внимание. Ну выиграл ты у него перетягивание веревки, но тред то нахуя создавать? Со вторника ничего смешного или интересного.
>>4195333>тред то нахуя создавать? На хистораче анон предложил, и я подумал, а что, создам для лулзов.
>>4195357>анон предложил, и я подумалТебя не смущает, что даже на пикче анон советует тебе с сагой?
>>4195418да похуй
>>4195333Чьё "наше"-то? Чьё наше?
>>4198587Кто бы мог подумать!
Создайте тред Бориса Юлина
Величайшего историка-коммуниста
>>4200367не взлетит
>>4178589 (OP)Камрады, а как товарищ Жуков на такое отреагирует?
>>4201862Дмитрий Юрьич хуйни не скажет.
>>4200319Охуенные шлемаки, на самом деле. Знаю мастера.
>>4202432Секси
>>4202432Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает пол-года, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями?Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели?Позади него стоит дорогой автомобиль?Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
>>4192131Каков Гоблин, такие и друзья.
Недавно на хистораче вспоминали про это видео https://www.youtube.com/watch?v=-BASfn62GIw текст - тут https://oper.ru/video/view.php?t=1699Смотрел кто? Что скажете?
>>4192131Малолетний дебил-нацик не палится.
>>4203984У школьников с двача конечно же намного больше компетенции в этом вопросе нежели чем у историка среднева века. Их мнение очень важно, особенно для малолетнего дебила, такого как ты
>>4204454>>4204783CUMрад, ну ты чего?
>>4204909>думает, что это 1 человекС точки зрения идиота - безусловно.
>>4204783>историка среднева векаче блядь? ты по-русски пишешь?тогда уж историка-медиевиста что-ли
>>4204930КАЛим Саныч, ну перестаньте.
>>4204954>медиевиста>по-русски
>>4204956
>>4205017>по-русскиГречесское «рос» ( Ῥωσ )
>>4178589 (OP)А кстати почему нет треда про самого Гоблю? Эпичный же персонаж, даже Лента про него писала.«Малолетний дебил — не возраст в паспорте, а состояние мозга»Как Дмитрий Goblin Пучков покоряет YouTube и унижает хейтеровhttps://lenta.ru/articles/2016/08/11/goblinoper/
>>4205078Так создай,хули ты спрашиваешь.
>>4205025
>>4205031Сейчас бы с современных заимствований на слова уж тысячу лет как вошедшие в язык сходить.>>4205078>>4205093Проще по всему тупичку тред создать. Туда и историков можно.
>>4205126>>4205126> по всему тупичку тред Можно когда этот тред в бамплимит уйдет, тогда и создать.
>>4205137Ну да.>>4205117
Вот только филиала Тупичка на доске не хватало.
>>4205198> филиал Тупичка на доскекак что-то плохое
>>4205198Больше трэша и угара!
Имеешь доспех - имеешь успех.
>>4202432Классный воротник.
бамп
>>4179244
Что-то Гоблин с Климом РИМ забросили.
>>4209455Не забросили. В разъездах были, Клим же ролики без Гоблина записывал. Скоро должны появиться
Странно, почему у опера до сих пор нет своей доски, а у его ручного историка есть. уебывайте на тупичок
>не знали о Климе до просмотра Гоблина>ряяя, Жуков - подсос Пучка, нах притащили>катаны видели только в аниме>ряяя, катаны не настоящий меч, их только в аниме придумали
>>4209902Потому что опер ненавидит двощеров за статью на лурке и прочее.>>4209926Двачну. Он в жж уже давно сидит, например. Просто естесна без опера не стал бы таким медийным.
>>4209949Жуков сидит в ЖЖ?
>>4209902Гоблинотреды в /б бывают. Вчера, например.
>>4209926Катана это сабля. Сам Клим Саныч это авторитетно заявил.
>>4211077>В современном японском слово «катана» также обозначает любой меч
>>4211077Специалисты говорят, что все-таки меч.https://www.youtube.com/watch?v=ISq_5v1HjA4Это типичный, стандартный японский меч, который всем известен под названием "катана". Ну, "катана" по-японски - это и есть меч. Один и тот же иероглиф, в зависимости от верхнего либо нижнего чтения или употребления в той или иной связке он читается "тон" или "катана". Катана, грубо говоря, это меч. Это стандартный к настоящему времени, стандартизированный меч, который олицетворяет всю общность и разнообразие японских мечей.Д.Ю. Коварный вопрос сразу: кривые такие сабли, а не мечи. Почему вы настаиваете на том, что это всё-таки меч, а не сабля? Кроме, естественно, японского названия. Сергей Поликарпов. Есть ряд аргументов, почему японские мечи причисляют к саблям. Некоторые люди, которые так утверждают, говорят, что они руководствуются конструктивными и родовыми признаками сабли или меча и, с их точки зрения, конструктивным признаком меча является прямой двулезвийный клинок, а для любой сабли это изогнутый и однолезвийный клинок. Но эти признаки являются, на самом деле, признаками просто геометрическими. Как померять изогнутость? Вот мы видели первый меч, который я показывал, он прямой. Это первое. Мои оппоненты говорят, что в японском языке есть два иероглифа: "кен" - прямой двулезвийный меч китайского происхождения - и "то" или "катана", который означает китайскую саблю. Эти иероглифы филогенетически разные, соответственно они по родовым признакам соответствую двум разным типам оружия.
>>4211261Ну значит как всегда срач ученых, единого мнения нет.
>>4178589 (OP)Зашёл в фаг толачек посмотреть а тут такой тред.Единственный ролик который с ним смотрел и который мне очень понравился https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw
>>4211554Посмотри еще цикл про сериал Рим. Или про сериал Стена. Люто доставляет.
>>4211562Хуй знает, я сериал не смотрел мне наверно нипанятна будет
>>4211940Рим посмотри, шин.А Стену и не надо смотреть.
>>4211950Не умею, но за Рим слышал отзывы критиков и историков что вин получился, максимально приближен и всё такое
>>4211996>Не умею смотреть сериалыЧё то торопился написать коммент и обосрался
>>4211996>>4212002там 2 сезона всего
>>4212002>>4211996Так там сериал практически пересказывают с комментариями. Я тоже не смотрел, но видео понравились.
>>4178716>>4178732>>4178734>>4178738>>4178825Похоже, что Гоблин не шутил про лысых мужиков за сорок.
>>4212769Какой же гоблин обсоск конечно. Единственное, что интересных людей к себе приглашает хоть.
>>4212769Разве за такой рейдж(Оскорбления и проявления нетерпимости) не положено кидать страйки?
>>4213938>>4213959С точки зрения малолетних идиотов - безусловно.
>>4214490Лол, сектант не может посмотреть объективно на деда, который в старости брызжет слюной на любое слово поперёк.
>>4214726Сколько тебе лет?
>>4214769Какая разница? В малолетнем дебильстве можно и 40летнего обвинить. Я не против гоблина, но глупо отрицать, что он малёха ебанутый.
>>4215301Я просто набрасываю
>клизм ссаныч пуков
>>4178589 (OP)Видел его в Трёх обезьянах.мимо
>>4216027
Наш дорогой Клим просто какой-то сексуальный маньяк
больше 200 подписок и почти все на каких-то непонятных женщин
>>4217620У него тян есть?
>>4217639У него есть верны друзья
>>4217603>Наш дорогой Клим просто какой-то сексуальный маньякУ меня есть подобные знакомые, добавляют всех симпатичных, даже если там фотка сжатая или очевидная знаменитость на фото>>4217639Среди его фоток есть где он тян целует
>>4218271К сиськам и драконам я нормально отношусь(c)
Всегда было интересно, чего Клим, в общем-то, нормальный историк и фехтун, делает в компании пучковских коммиобрыганов.
>>4217603>>4217620Видно сразу мужик, а не пидр
>>4218271>есть где он тян целуетда, выше в треде есть
>>4218770То что Пучков например его раскручивает, а так о нём вряд ли кто узнал вообще, кроме тру любителей истории и исторических книжек.
На съемках фильма "Александр. Невская битва".
>>4178589 (OP)А про Юлина и Баира Иринчеева тред будет? Они тоже норм мужики.
>>4219300Сейчас отдельные треды думаю нет смысла создавать, не взлетят. Этот уйдет в бамплимит, тогда запилим>>4205126>>4205137
>>4219311Будет годно. Особенно по Попову. Жду.
>>4219300Уже решили все тупичковый запилить.
>>4219394Философ.шебм
>>4219255
>>4219311Надо делать гоблинотред. Тупичок это продукт деятельности гоблина.
>>4220529Тут просто многие изъявили желание историками фажить, так что тупичковый тред - самое то. Там и опера, и историков, и философов и главное Дементия обсудить можно.
>>4220529Так решили же, сделаем.
>>4218899и бухнуть любит
>>4217639Вроде он упоминал что женат, про наличие детей не помню.
>>4212769Сука, в голосину с компиляции.
подписался на тред
>>4219064Ну, собссна, о нем и знать то никому, на самом деле, не надо. Обыкновенный малолетний долбоеб реконструктор, интересен, разве что, тем, что пишет приключенческие книжки типа "Поручик Кшетустскый в тылу хунты космических жуков-феминистов". Рассказывая какую-нибудь историческую байку(в этом он талантлив, кстати), постоянно повторяет за своими товарищами как же охуенно было сидеть по ГУЛАГам при Сталине. Вот и все.
>>4223044И по ФСИН при Путине
>>4223047>И по ФСИН при ПутинеДа, в принципе, одно и тоже. Расхваливать торопятся еще не насидевшиеся.
>>4198587Даже страшно смотреть чего там про меня написано.Мимо-джва года ездил в ДНР и ЛНР и возил воинам Новороссии снаряжение и прочие ништяки*
>>4223044С точки зрения малолетнего дебила, безусловно. Читай Задорнова, уж он имеет намного больше компетентности.
>>4223161Задорнов, кстати, давно понятный всем юморист. А над коммунистами смеются пока что, не все. Это и надо пофиксить. Так что вам, многолетние долбоебы, надо долбить кайлом стараться лучше.
>>4223161>Читай Задорновада лучше сразу Фоменко, что уж там
>>4223586Куда донатить, чтобы наполеоновские солдаты высекли этого грибника?
>>4222228
>>4223191>смеяться над самой прогрессивной идей опередившей своё время? У потреблядей взрощенных капиталистами только и выходит что смеяться.
>>4223640Лучше Суворова Резуна.Алсо заебали на Рене пиарить Носовского с Фоменко в программе у Прокопенко.
>>4223191Государство с такой экономической формацией при которой русские добились наибольшего могущества, это действительно то, над чем можно глумиться, надо смеятся. Я бы тебе посоветовал, малолетний делил, обратить внимание на какой-нибудь Гаити, или ту же Бразилию. С её фавеллами и уровнем преступности от которой бегут, о ужас, в Мексику. А это региональная держава, как ни крути. И в контексте стран латинской Америки взгляни на Кубу. Которая находясь в полной экономической изоляции смогла выстроить вполне адекватное государство, которое к тому же, ещё и реально социальное . Или какой нибудь Бангладеш, где капитализм что-то не особо благоухает. Зато КНДР, где, как мы знаем все голодают и умирают, находясь точно также в полной экономической изоляции, сумела выстроить такую экономику, которая смогла построить и обслуживать ядерные ракеты. Но малолетний дебил, который так старательно гадит на историю своей же страны, при этом не получая никаких денег от госдепа, просто так, неспособен провести такие не замысловатые сравнительные линии. Говоря о капитализме в широком смысле, все тоже прекрасно. Ресурсы как человеческого труда, человеческого разума, природные ресурсы идут на понты. Причём спрос на них чисто искусственный. Все эти вещи можно совершенно спокойно отбросить, не уничтожая ресурсы человеческой цивилизации. Все меньше ресурсов тратится на что-то осмысленное. В США появились iPhone, появились одноименеые часы. Но, в результате того, что там идет такой занятный прогресс, за тридцать лет не появилось новой ракеты-носителя. Для освоения космоса. Собственно говоря, в чистом капитализме, когда мир капиталистический. Выхода нет. Он либо деградирует до кастового общества, либо это все само развалится. Капитализм, когда исчезнет норма прибыли и перейдет к внеэкономическим методам принуждения, а он придет к этому неизбежно, то это будет кастовое общество. Когда мировой экономический кризис, совершенно прекрасный, идёт уже около 10 лет. Этот кризис, либо следующий, рискует стать просто бесконечным. То есть, как раз то самое, внеэкономическое принуждение. В принципе будущее капиталистического мира было хорошо показано самими капиталистами, в фильмах, сделанных в тех же США. Например, “Вспомнить все”. Там транснациональные корпорации и нормальное капиталистическое общество. Один из первых людей, который описал будущее капиталистического общества, это был такой известный писатель, Джек Лондон. У него есть такое произведение, называется “Железная пята”. И это не большевик, это вообще не житель нашей страны. Вот, какие перспективы капитализма нас ждут. И это происходит все уже сейчас, и, даже не твои дети, а конкретно ты уже сможешь ощутить на себе все прелести мирового капиталистического общества. Здесь можно добавить только одно, для малолетнего дебила, капитализм, как и феодализм это формы социально-экономических отношений, которые пригодны на определённом этапе развития истории, которые неизбежно должны перейти в другую более совершенную и необходимую в данный момент. Вот, была буржуазная революция Петра I сверху, которая задушилась дворянской феодальной контрреволюцией к правлению Екатерины окончательно. С точки зрения людей того времени, это казалось тоже каким-то не жизнеспособным явлением и зачем нам это надо, в итоге, переход к капиталистическим отношении Российская империя так и не совершила, даже на поздних этапах. Где теперь Российская империя?
>>4224592Нихуя себе ты пасту накатал. Молодец.
>>4224835>Нихуя себе ты скопипастил. Молодец.Фикс.
>>4224835>>4224860
https://www.youtube.com/watch?v=0NCsDjgxp64
>>4224916Алсо, на канале лям подписчиков, ура наверное!
>>4178825Я вроде слышал, что Юлин и Клим ненавидят друг друга. А почему они сидят тут вместе?
>>4226287Платина.
>>4226287Из-за Димы. Это просто работа, рассказать о чем-то, не обязательно потом говорить по-души
>>4226419По душам*
>>4226287С Юлиным вредно ссориться. Он на каком-то особом положении у Гобла и по его указке тебя могут забанить в тусовочке. Силантьев (религиовед такой) вон с ним посрался заочно, и с тех пор Гобло его перестало приглашать.
Смотрел лекции Жукова по истории руси, остановился на монголах. дальше-то что про хронологии? У него там куча всяких Подзалупских битв, про которое я ничего и не слышал.
>>4226935>дальше-то что про хронологии?Все его видео здесь https://oper.ru/video/list.php?div=555 Про битвы норм, посмотри.
>>4226956Да это я понял, мне не очень понятна хронология: то он про Русь хронологически рассказывает, а потом хуяк - книга про средневековый Крым, например.
>>4226984Я так понял это у него отдельная серия выпусков про книги есть; там про оружие с доспехами несколько видео тоже, про революцию, Рим и т.д.
>>4227002Ну да, есть как бы основная линия, а есть своего рода "спин-оффы". Меня-то в первую очередь интересовала история Руси (почему я и спрашивать стал), но и тут у него не всегда ровно идёт, например Ледовое раньше этногенеза славян.
>>4227032Сначала у него цикл про битвы, затем домонгольская Русь в перемешку с разным и потом снова битвы и др.
В этом треде присутствуют фоменкоиды?
>>4227218Так точно cumрад!
>>4201862А зря компилировал. Там весь выпуск гоблен только и делает, что хуесосит малолетних дебилов, такое целиком надо смотреть
>>4227032Они записывают, а потом Гоблин релизит как ему удобно. Поэтому бывает, что не по порядку идут.И да, т.к. все ролики называются разведопросами, то трудно выделить ответвления от истории Руси. Про книги легко выделить - в названии книга и ролик короткий. Остальные сложнее.
>>4226287>Я вроде слышалинфа сотка пасаныеще еог мамка шлюха
>>4179483Почти наш
>>4178589 (OP)Привет, пацаны, я только что с кинотеатра, смотрел Бладе рунера, зал вообще был пустой, впереди только сидело человек десять, а я с тянкой на последнем ряду. Весь фильм ей теребил клитор и ласкал языком цветок благоуханный.Тянка говорит что кино охуенное, теперь буду смотреть https://www.youtube.com/watch?v=BCgcPZHiZms&t=245s чтобы быть в теме
http://pereformat.ru/2017/10/klim-zhukov/
>>4231331"Я тут же ролик закрыл, и для себя выводы сделал. Прошло немного времени, я как-то взглянул на состав участников конференции «Ученые против мифов», и с удивлением обнаружил его фамилию в списке «ученых» лекторов. Надо же, ученый! Никогда бы не подумал, глядя на его манеры и стиль речи. Может, ошибался? На всякий случай взглянул в индекс цитируемости – нет, не ошибался. Ни одной ссылки в научной печати на его труды нет."Хуй знает учёный он или нет, но с индекса цитируемости всегда рофлю. Пиздец критерий учёного конечно.
>>4231331> Анатолий А. Клёсов, доктор химических наук, профессорhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87"создатель псевдонаучной концепции «ДНК-генеалогия»"Лолкек. Найс разъёб Жукова конечно.
>>4231331Че ты кинул, малолетний идиот. Пошел нахер, тебе здесь не рады, уйди отсюда и никогда не приходи
>>4232326>Че ты кинулЧто у Клима вконтакте было, то и кинул. Не фоточками же бампать.
>>4224592>взгляни на КубуСтрана, куда за секс-туризмом слетаются всё ебаки со всем америк и канады, потому что население нищее, и у многих девок (да и не девок тоже) разного возраста, чтобы выжить приходиттся подставлять любые отверстия богатым туристам. Нууу я хз даже.
>>4231450>Найс разъёб Жукова конечно.Не, лучше всего его критиковали на хистораче.
>>4233402Тем не менее, в условиях жестких санкций сумела построить социализм, как и КНДР. После развала союза помощи никто не оказывал, разве что при Путине, недавно, взялись за отношения с Кубой.А вся эта херня началась, потому что когда Рауль к власти пришел, страна обратно в переходный период к коммунизму свалилась. Так как он большую часть пролетариев перевел в мелкобуржуазные элементы самозанятых.
>>4233814
>>4234922Проиграл с потуг ущербных.
Что-то давно не было новых видосов.
>>4238532Про блэдраннер новый обещают скоро
>>4238771О, круто.
>>4238961Что "круто"? Он же как обычно скажет - фильм говно, это не понравилось, то не понравилось; вон есть история Руси, чому по не не снимают кино?
>>4234922
>>4238968Дорогой друг, сколько тебе лет? попробуй посмотреть ролик первый про Блейдраннера у него. Тот фильм ему дико зашел. Понравится этот - значит понравится. Нет - значит нет. А проецировать на окружающих не стоит.
>>4239051А я вижу ты смотрел все его высеры, камрад?
За Жукова и Дементия стреляю в упор. Кто готов нахуй?!
>>4239168Могу опустить тебя при твоей же тянке.
>>4239169Давай раз на раз за гаражами на паяльниках, чмо!
>>4239177Что ты мне сделаешь, дрищ? Ты опустишь свои заплаканые глазки в пол и будешь молчать.
https://www.youtube.com/watch?v=yUjccmxYmL0
>>4239195Буду кружить вокруг тебя. Буду бить тебя одиночными ударами, два удара максимум. Удары будут в область челюсти. Когда ты упадешь запинаю тебя ногами. Понятно, чмо!
>>4239242Ты знаешь сколько у меня жим? Я просто толкну твоё детское тельце и ты впечатаешься в стену и потеряешь сознание. Ты знаешь что у меня становая 250? Знаешь какой у меня хват? Я просто сожму твою маленькую черепушку и она лопнет как орех.
>>4239246Я жму 100 кг и мне хватит, что бы свалит тебя, чмо!
>>4239253Ну попробуй, епта.
https://youtu.be/cVbwRTc6EDo
>>4239028>>4234922>>4233814Смотрите, какое-то анонимное и никому неизвестное чмо с двача унижает великого историка-медиевиста, без привода каких-то фактов и контраргументов. Для Клима очень важно ваше мнение, очень
>>4240842>великого историка-медиевиста
https://2ch.pm/b/res/162513503.html
>>4239168
>>4240186
>>4241312>>4241319Схоронил
>>4240842> великого историка-медиевиста
>>4240842>какое-то анонимное и никому неизвестное чмо с двачаЭто ты про весь хисторач? Не надо так.
>>4239730Где и когда чмо ёбанное.
>>4240842Покормлю, так и быть. Он не объективен. Он всё пересказывает в одном ключе, всё с точки зрения бати-политрука-совкодрочера и великодержавного шовиниста, поэтому в некоторых вещах откровенно пиздит. Одно из последних ебанутостей, что он выдал, это про жителей острова Готланд, которые, были, почти цитирую были очень богатыми и не хотели делиться. С кем они должны были делиться? Они жили одни на своем острове, сами по себе, торговали и всё у них было заебись. И тут, вдруг пришли датчане и устроили им кровавую баню. Ну они и поделились на части тела в буквальном смысле. Типа, прийти, кроваво завоевать город, отгеноцидить его защитников и присоеденить к себе это норм. А чего они не делились? Видео про оружие и доспехи еще норм, хотя, ничего такого, что я сам бы не узнал в них нету. Видео про обсирание теорий поехавшего Фоменко выглядят вообще как издевательство над ребенком. Всё остальное - сильно ангажированная хуита, особенно там, где он пытается рассказывать не про средневековье.
Я не упомянул еще про то, как он постоянно занижает численность войск и отрицает существование пехоты на Руси. За это только ленивый не обоссал его на хистораче.
>>4243994>занижаетНу есть такое. Только вот в летописях дико завышали численность войск. И вопрос лишь стоит насколько относительно этого была ниже реальная численность войск. Только вот никто не знает. И верить Жукову или другим историкам или по вопросам веры в церковь обращаться- дело каждого. Юлин говорит, что Клим занижает, например. На хистораче все естественно с высшим историческим.>отрицает существование пехотыНу ты бред не неси. То есть все на конях были при малолошадии нашем? Может он ее решающую роль отрицает?>>4243980>переписывает с точки зренияС какой точки зрения переписывает историю двачер на хистораче?>а чего они не делились?Ну так он и описывает это, как принцип гопника. Что тебя не устраивает?>ангажированная хуитаТы профессиональный историк? Или просто с его политическими взглядами не согласен, поэтому и как историка не уважаешь?
>>4244032>То есть все на конях были при малолошадии нашем?Да, он прямо говорит - в Ледовом побоище, Куликовской битве, др. сражениях учавствовала только конница.
>>4243980>про жителей острова Готланд, которые, были, почти цитирую были очень богатыми и не хотели делитьсяНу ты идиот. Это просто ирония, но как малолетний дебил может до этого додуматься.>Видео про оружие и доспехи еще норм, хотя, ничего такого, что я сам бы не узнал в них нетуНу это вообще тупорылие головного мозга.Всё остальное - сильно ангажированная хуита, особенно там, где он пытается рассказывать не про средневековье.Конечно у него есть своя позиция по определенным вопросам, как и у любого нормального человека. Но, лично я, отлично понимая, когда идет трансляция совковой пропаганды и объективного оценивания каких-то событий, риторика Клима мне не режет слух, в отличии от того Бориса Юлина. Если тебя, малолетний дебил, что-то не устраивает, так приведи пример его необъективности, желательно с таймкодом к видеву.
>>4244042Где он это говорит? Какое видео? Про ЛП? Интересно, что он там несёт.мимо
>>4244042Надо пересмотреть.
>>4244077>>4244081под каждым видео на тупнячке есть текстовая версия - прочитайте, не тратьте время на просмотр
>>4244075>малолетний дебил> малолетний дебил(2)сказал многолетний(?) дебил
>>4244096Ну так он прав.Малолетний дебил услышал слово богатый и слово делиться. Дальше спровоцировал это на воззрения Ж. и посчитал, что он очень рад "раскулачиванию" готландцев. Хотя там ирония в чистом виде.
>>4244115>СпроецировалБыстрофикс.
>Клим Жуков. Пехоты там не было вообще. В том-то и дело, что во всём этом построении нет места пехоте, потому что доподлинно известно об участии княжеской дружины, которая вся была конная, о новгородцах – далеко не ремесленники и смерды с топорами, как в фильме, с дубьём и трикольём. Д.Ю. Да. Клим Жуков. Это точно такие же тяжело вооружённые всадники. Ну или их легко вооружённые слуги с луками и обязательными копьями, сулицами (дротиками). Где там пехота – непонятно. И у немцев не могло быть пехоты, потому что, опять же, везде сказано, что они атаковали в конном строю. Конница с пехотой вместе атаковать не в состоянии – скорость разная очень.
>>4244042А что не так-то? Это степь, огромные расстояния, тем более у монголов армия это конница, конные стрелки. Давайте повоюем пехотой против конницы, так?Вот по поводу ледового побоища:Д.Ю. А пехота могла его там крючьями какими-нибудь стащить? Клим Жуков. Пехоты там не было вообще. В том-то и дело, что во всём этом построении нет места пехоте, потому что доподлинно известно об участии княжеской дружины, которая вся была конная, о новгородцах – далеко не ремесленники и смерды с топорами, как в фильме, с дубьём и трикольём. Д.Ю. Да. Клим Жуков. Это точно такие же тяжело вооружённые всадники. Ну или их легко вооружённые слуги с луками и обязательными копьями, сулицами (дротиками). Где там пехота – непонятно. И у немцев не могло быть пехоты, потому что, опять же, везде сказано, что они атаковали в конном строю. Конница с пехотой вместе атаковать не в состоянии – скорость разная очень.
>>4244118>>4244130Вот блять, не было пехоты, ни у немцев, ни у новгородцев. Просто не было.
>>4244115>ВРЕТИ, КЛИМ САНЫЧ ПРАВ!!11А ВЫ ВСЕ МАЛАЛЕТНИЕ ДЕБИЛЫ
>>4244153Пехоты там не было вообще. В том-то и дело, что во всём этом построении нет места пехоте, потому что доподлинно известно об участии княжеской дружины, которая вся была конная, о новгородцах – далеко не ремесленники и смерды с топорами, как в фильме, с дубьём и трикольём. Это точно такие же тяжело вооружённые всадники. Ну или их легко вооружённые слуги с луками и обязательными копьями, сулицами (дротиками). Где там пехота – непонятно. И у немцев не могло быть пехоты, потому что, опять же, везде сказано, что они атаковали в конном строю. Конница с пехотой вместе атаковать не в состоянии – скорость разная очень.ТАК ПОНЯТНЕЙ, ДЕГЕНЕРАТ?
>>4244178Ну это же бред. Если ты хоть немного знаком с военной историей Руси, тебе должно быть это понятно.
>>4244166Толсти в другом месте.
В Ливонской рифмованной хронике сказано, что у русских были лучники, которые приняли первый удар "свиньи". А про пехоту никто не упоминает потому, что это очевидно что она была; это же быдло, ополчение, кому оно нужно.
>>4244178Дегенерат - твой батя.
Пацаны, а как в Средние Века европейская пехота строилась? До - понятно - фаланги там всякие, манипулы. После - терции, каре и т.д. А в между - толпой набигали, что ли?
>>4244251После появления тяжелобронированной конницы пехота начала юзаться как вспомогательный род войск. Ибо любую манипулу, фалангу найух вынесет мужик в броне на бронированной лошади.У всех уважаемых пацанов были лошади. Пешком ходил только скам в основном.Опять же это не про лучников/арбалетчиков.
>>4244206Это вам от античности, от Бронзового века до Наполеона I и позже, и позже, и позже. И люди, которые в самом деле разбирались в военном деле, так получилось, опять же по объективным причинам, что хорошо они разбирались в военном деле своего времени. То есть они видели франко-прусскую войну, общались с участниками Наполеоновских войн и так далее. Кто-то сражался в Крымской войне, т.е. у них свой был богатый настоящий боевой опыт. И там участвовала пехота, там участвовала кавалерия, ну единственное, что в Средние века артиллерии не было и вообще, огнестрельного оружия, а так-то всё остальное совпадает – пехота есть, конница есть. И поэтому, они переносили свой личный опыт на реалии пятисот-шестисот-тысячелетней давности и из-за этого получался совершенно дикий гибрид. То есть, с одной стороны, мы имеем прямое прочтение многих источников, лобовое, которое для Средних веков зачастую не годится. И привнесение опыта XIX века. В результате мы имеем такие красивые карты, где расставлены полки, стрелочками показаны манёвры… вот это всё, на самом деле, как правило, если мы говорим особенно о классическом Средневековье, зачастую имеет под собой очень зыбкую историческую почву. Исключительно.
https://youtu.be/CGtcLUwF5Z8
>>4244403>в Средние века артиллерии не было и вообще, огнестрельного оружияИсторик уровня Тупичка.
>>4244639Он скорее всего про Темные века. Порох веке в 14 завезли.
>>4244664>Нет, он про средние века сказал!!!11!!!!!! Вы все врети, клим пидаас!!!!!11111
>>4244251Практически стенка на стенку, да. Но пехота просто подходила уже после начала битвы, за конницей и оьменом стрелами. А там уже как ни стройся, идет хаотичная битва, ебошь влева-вправо.
>>4244664>Он скорее всего про Темные векапро раннее и классическое средневековье, до 14 века
>>4244639>>4244664>>4244673Ладно, что-то мы в сторону отскочили с этим огнестрелом. Напиздел Клим насчет пехоты в ЛП или нет?
>>4245180Так хуй его знает! Как ты проверишь?
>>4245218Очевидно, что он ошибается.https://daumantas.livejournal.com/98970.html
>>4245259
>>4245283>пук
>занижает численность войскне только Климhttps://www.youtube.com/watch?v=CZKmr23fCtA
>>4245287Этот еще больше фрик чем дорогой Клим. Он же настоящий донбассянин
>>4245292Он тоже хуйню несет?
>>4245292Но говорит по делу. Или ты из тех, что кто думает, что на Руси в средневековье были стотысячные армии?
https://youtu.be/ENjd96DbPMkКлим по ходу захватил ютуб канал опера.
https://t.me/oper_goblinПодписывайтесь, камрады!
>>4238532>Чисто для справки, вдруг кому интересно: Запись исторических бесед не прекратил и даже не приостановил.В настоящий момент записаны ролики:- Окончание Итальянской кампании Наполеона с О.В. Соколовым.- Рождение революции с с Д.Ю. Пучковым (от 1861 до 1880 гг.)- О справедливости и собственности, замечания на тему (солирую)- Первая часть о мифах русской артиллерии 16-18 вв, с А.Н. Лобиным.- Краткий обзор книги В.В. Пенского "Центурионы Ивана Грозного" (обратно соло).- О происхождении украинской государственности (в компании с А.Скробачем).Но. Записываем их мы с гостями и Дементием, а монтируют другие люди, работу которых ускорить невозможно. Выкладывают же совершенно третьи люди - специалисты на своём ютубовском участке.Пока - вот так, некая пауза в пользу дешевой славы на фоне кино.
>ожидайте уже готовые разборы фильмов "Крым" и "Оно". Их мы тоже записали, смонтировали - будут в каком-то обозримом будущем.
>>4247035>со СкробачемФи.>>4247049Ждем. Крым тот еще трэш
>>4247095> ждёмБудем подождать. Говори правильно, cumрад!
https://www.youtube.com/watch?v=CGtcLUwF5Z8
>>4245292
>Про обзор сериала "Рим".Меня постоянно спрашивают: куда попали обзоры "Рима". Т.к. я один, а вопросов много, отвечаю всем скопом:- "Рим" никуда не делся и будет продолжен.- В настоящий момент я написал сценарии всех обзоров по первому сезону.- Дмитрий Юрьевич находился всю вторую половину лета в разъездах, а теперь - в отпуску. так что, без него я стартовать не могу.- После возвращения Главного из отпуска, мы немедленно продолжим.
Идешь по улице, видишь пикрелейтед. Твои действия?
>>4249871Категорически поприветствую
>>4178589 (OP)КЛИМЕНТИЙ
>>4249871Открываю кафешку, а затем становлюсь фашистом.
>>4249530бля, только сейчас заметил этот >>4244544 пост
>>4178589 (OP)Где у него подбородок?
>>4249871Поздороваюсь.
>>4249871Вспоминаю пасту про харчек в затылок.
https://www.youtube.com/watch?v=qlAi6G8dfzE
https://youtu.be/e5VnjbRhlBIВсем Жукова!
>>4249939В головах идиотов - именно так.
>>4243315Хуле ты мне сделаешь, омежка? Один удар и ты овощ, навсегда прикованный к кровати.
>>4250436Не оскорбляй Клизма Ссаныча.
>>4250900Хороший ОП и бампы интересные.
>>4251874Спасибо.мимо-ОП
>>4249871Спрошу, правду ли писал какой-то анон про верёвочку.
>>4252872Ты о чем, камрад?
На канале гоблина произошел переворот
Клим теперь за главного?
>>4253920>>4184132
>>4254162>есть фоткиВ студию!
>>4254200Если бы были, то давно их выложил бы.
>>4178589 (OP)Социализм = нищета. Каждый раз когда коммимразь воняет о сытом сталинском коммунизме/социализме, сразу тыкайте ему в ебало этими фактами. И они затыкаютсяЗаметил что последние пол года в политаче участились случаи создания таких >>24912486 уебищных комми-тредов в которых прославляется сытый "сталинский рай" в котором народ чуть ли не одним шоколадом кормили. Вангую это после моей статьи о том какая крайняя нищета у большинства населения была при Сталине http://arhivach.org/thread/244976/это автоматически свидетельствует что ольгинцам дали задание форсить сытый сталинский коммунизм, для того что бы подготовить почву для постройки такого коммунизма ПутинымПри этом заметил что такие треды создаются с постоянной регулярностью и ОПы сами почти никогда в них не отписываются. Если бы коммимразь была идейной то она бы создавала такие треды и вела в них дискуссию, показывала факты, спорила и т.д. в общем всяческим бампала тред. А эти свои треды просто создают но не бампают, очевидно потому что сами в это говно не верят. Им дали задание в ольгино форсить сытный коммунизм в политаче, но туда не входит постоянно бампать треды и вести дискуссию, поэтому треды они создают но не бампаютА между тем каждый раз когда коммимразь создает такой тред о сытом коммунизме, сразу тыкайте ему в ебало этим документом из архива ЦСУ в котором черным по белому видно что потребление по основным продуктам питания к 1936г упало (по сравнению с 1928г) http://istmat.info/files/uploads/36663/rgae_1562.33.1184_182-204.pdfи они сразу затыкаются и не знают что сказатьПрофессор Дмитрий Хмельницкий свидетельствует что потребление в сталинской СССР в 30-ыхх ровно никак не могло расти, потому что происходила массовая перекачка средств из деревни в ВПК и тяжелую нерентабельную промышленность. Сталин вытягивал как можно больше средств из деревни и колхозов для постройки своей армии для захвата Европы (пик 2)Доктор исторических наук, специалист в области аграрной, экономической и социальной истории России века XX века - Нина Львовна Рогалина прямо сказала что сталинская коллективизация это самое худшее что могло произойти с нашим народом (пик 3). Все другие варианты индустриализации были лучше
>>4254665>еху мацы>тяжелую нерентабельную промышленностьОхуеть паста жирная.
>>4254781С чего бы жирная? Сталин сам в статье "экономические проблемы социализма" написал что настроил в СССР ряд нерентабельных предприятий тяжелой промышленности
>>4254665Уроки конч
https://www.youtube.com/watch?v=Zd3cdWvy0Js
>>4255186Дмитрий Юрьевич у вас бомбит.>бомбит у малолетних дебилов, так, что аж зарево видно на весь интернет
>>4254205Ну извини, proofs or GTFO никто не отменял.
Видимо, дим юрич себе преемника подготовил. Харизматичного, веселого, задорного, интересного. Ну и почва для дальнейшей пропаганды коммунистических идей подготовлена. Ай да Гоблин, ай да сукин сын!
А ветеран войны при 4-ёх ранениях и множественных наградах, после войны обличавший Сталина и большевизм - по их логике мразьНаграды:Орден Отечественной войны I степени (1985)Орден Красной Звезды (28 мая 1945)Две медали «За отвагу» (29 июня и 14 августа 1944 года)Медаль «За оборону Ленинграда»Медаль «За освобождение Варшавы»Медаль «За взятие Берлина»Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»Медаль «Ветеран труда»Юбилейные медалиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Никулин,_Николай_НиколаевичИ эти мрази еще что то смеют пиздеть на ветеранов?
>>4178589 (OP)>российский военный историк>писатель-фантастпочему я не удивлен?
>>4257905Ученые скрывают?>>4257901Хватит толстить. Солженцын тоже ветеран, а Суворов агент КГБ.
>>4254665Без пакта Молотова-Риббентропа Гитлер бы не напал на Польшу и вторая мировая война не началасьОбъясню:Вторжение в Польшу должно было начаться 26 Августа 1939г, в этот день немецкие войска получили приказ идти атаковать Польшу и немецкие колонны двинулись пересекать немецко-польскую границу, но тут поступил стоп-сигнал - Гитлеру пришло письмо от Чемберлена в котором тот угрожал что если Германия нападет на Польшу то Англия объявит Германии войну. И даже этой ссаной бумажки тогда хватило что бы Гитлер остановил войну 26 Августа. Хотя Англия ничего не могла сделать Германии в тот момент потому что общей сухопутной границы с Германией не было. Что произошло в эти дни с 26 Августа по 1 Сентября неизвестно, но вероятно Гитлер получил какие то устные гарантии от Сталина о взаимопомощи в случае нападения Антанты на Германию, благодаря которым Гитлер возобновил войну Но факт в том что даже уже имея пакт Гитлер трусил нападать на Польшу, а не имея пакта он бы тем более не стал нападать на Польшу, зная что за это Сталин мог объявить Германии войну мотивируя это тем что Гитлер специально напал на Польшу с целью заиметь общие границы с СССР по Польше для нападения на СССР впоследствии. В 1939 СССР еще оставался сильнее Германии и легко мог ее разгромить в одиночку
>>4257960>Солженицын>СуворовНе понимаю, они тоже враги? Все вокруг враги. Иди лечись идиот, а, Солженицын еще и в школьную программу включен, так что не пизди.
>>4258110Вторжение в Польшу началось после нападения Польши на Чехословакию. Именно Польша начала ВМВ.
>>4257901Ну Никулин был интелегенцией. А у них модно было поливать грязью совок и всё такое. Енивей мнение всего одного человека, а их воевало очень много.
>>4257960При чем тут это?Все историки занимаются спекулированием над фактами, а этот даже свой главный род деятельности не скрывает
Как думаете жукята, почему Клим Саныч до сих пор диссертацию не написал?
>>4258612Он ее написал, но не защитил так в вике написано
>>4258113И как мне теперь монитор отмывать?>>4258483Ну так все мы люди. В том числе и историки. И они все равно согласно своему мировоззрению выстраивают историческую картину. Другое дело, что специалист должен стараться всеми силами свое восприятие разделять с фактами. Не у всех получается.
>>4258612
https://daumantas.livejournal.com/98970.htmlhttps://daumantas.livejournal.com/99581.html
>>4259549Опять ты сумасшедший
https://www.youtube.com/watch?v=MfKv1wkDjGI
>>4259709
>>4258811"согласно своему мировоззрению выстраивают историческую картину."Как вы красиво попытались завуалировать термин "спекулирование". >что специалист должен стараться всеми силами свое восприятие разделять с фактамислово "специалист" не сочетается со словом "историк"
>>4260016Ты из троллей с хисторача секты ученыескнывают, история не наука?Попутный вопрос - сколько тебе лет?
>>4260285>история не наукаВсе верно, история это область знаний, а не наука. Только причем здесь это? >Попутный вопрос - сколько тебе лет?20
>>4260438>область знанийНаучного знания, мифологического или религиозного? Маневренный.
>>4260438Сынок, подрасти — поумнеешь.
>>4260285>учёные скрываютРазве это не так?
>>4178589 (OP)А Савельева тред будет? Или он тоже в "Тупичёк" будет вхож?
>>4261139> он тоже в "Тупичёк" будет вхож?Наверно.
>>4250900Маятник влево, маятник вправо, нырок, я рядом с тобой в ближней дистанции, два удара в челюсть, ты падаешь. Я победил, ты проиграл. Ты снова чмо.
>>4261219Если я возьму свою алебарду, ты огребешь.
Григорий в треде, все на ристалище
>>4261238Кулак сначала разогни, жирдяй.
анальный раб гобли
>>4261790
>>4244042А почему бы и нет? Я с Климом во многом не согласен, но роль пехоты века до 14 на Руси была действительно минимальная и тому много вполне объективных причин.Про Куликовку вообще ничего объективного сказать нельзя пока новые источники не найдут или раскопки не завершат.
>>4245259Этого петуха на хистораче обсуждали уже, не тащи его сюда...
>>4262553>раскопкиА что, уже раскопали место Куликовской битвы?
>>4262782Возможно. В любом случае, нынешние источники пролить свет на детали битвы не могут, это очевидно, если хотя бы потрудиться вики прочитать.
Так и чё, блядь, вы тут определились, хуесос ли Жук Климов или историк годный? В гитлераче ссаными тряпками за него гонят - наверное, неспроста.
>>4262826Годных историков на тупичке не бывает.
>>4262826Пока не разевает пасть про гомунизм и фошыстов под кроватью, можно послушать.
>>4262844Фоменко, плиз, не завидуй.>>4262882А что не так? Он глубоко берет в своих рассуждениях про фашизм и коммунизм, приводит аргументацию. Анон с двача даже половины слов не знает, а критикует.
>>4262898Он постоянно топит за коммунизм, это противно слушать.
>>4262898Марксистская вера =/= аргументация.
>>4262905Это называется позиция.
>>4262915Тогда нахуй его с такой позицией.
>>4257960Не агент кгб, а кадровый военный из главного управления, офицерВ русском языке слово агент применительно к спецслужбам имеет немного другой смысл.
>>4262826Лол на гитлераче гонят саными тряпками жуковохейтеров, которые книжку в руках отродясь не держали и засирают весь раздел.
Хусяе пичот у долбоёбов. ТС, годная тема, не забывай перкатывать.
>>4262952Следующий тред по всему тупичку будет.
Странно, что вы про Жукова создали, а не про пожилого долбоеба и всех его гостей разом.
>>4262928Идиот, все как раз таки наоборот. Это жукодрочеры и прочие гоблинофилы, кроме гавняных лекций про средневековую конницу, и ненужность ленд-лиза, в принципе ничего другого не знают.
>>4262957Странно что нет про Фоменку и Задорнова треды. Чем эти фрики отличаются от ваших совкожителей?
>>4262928>на гитлерачеДа, это критерий адекватности.
>>4262979На них всем похуй.
>>4262979Даже в /б иногда бывают гоблинотреды, но только не про Фоменко и Задорного.
>>4262917>маам, кто-то не согласен с моей позицией и может это обосновать, мааам!
>>4262979Ты описал фриков, которых обсуждают на тупичке. Нужны они только в контексте гоблинача. То есть надо создавать тред по фрикам, которых на тупичке обсуждают? Какой смысл? Почему именно их тред, в мире других интересных личностей полно.
>>4262972Ну коненчно. Только почему то в тредах по той же Руси, никто Жукова не упоминает, но как только жуковойхейтеру что то не нравится в оппоненте, он начинает срать тупичковым сленгом и орать про Жукова под кроватью. Мне то не пизди.
>>4263009>как только нормальный анон видит, что оппонент несет жуковскую хуйню про мизерные армии, отсутствие пехоты, тяжелый доспех на руси, он указывает cumраду его место
>>4263022Лол, указыватель, тебе про тяжёлый доспех полон тред пруфов и археологии, но т.к. ты ничего по истории в жизни не читал, то кроме тупичкового сленга аргументов то и нет. Это всё что нужно знать про жуковохейтеров.
>>4263046>тупичкового сленга Где ты его увидел?
>>4263046>аргументов то и нетТы еще боевую катинку с этим запости, камрад.
>>4263052>cumрадуНу хуй знает... Сидишь ты такой, обсуждешь с людьми доспех, постишь инфу о гомельских мастерских, инфу из Медведева, другой человек постит фотки шлемов с полумасками, а тут прибегает обосраный школьник, визжит, что ничего такого на Руси не было, а вы все комрады и поклонники лысого хуя. Вот такие вот они жуковохейтеры.
>>4263066>>cumраду>Ну хуй знает...Ты дебил?
>>4263066>постишь инфу о гомельских мастерских, инфу из Медведева, другой человек постит фотки шлемов с полумасками, а тут прибегает обосраный школьник, визжит, что ничего такого на Руси не былоЯ был в том треде. Ты пиздишь.
>>4263103Лол, пиздобольчик, это нынешний тред на хистоаче по Руси.
>>4263111Там не было такого>прибегает обосраный школьник, визжит, что ничего такого на Руси не было, а вы все комрады и поклонники лысого хуяАнон сказал что>Весь доспехосрач тут потому, что один анон топит за то, что русские были самые продвинутые в плане доспехов на протяжении 12-13 века, в то время как в европе>вся знать без исключения в кольчугах и простых шлемах.>ахах, гейропейцы лохиВ действительности же они были примерно на одном уровне.
>>4263093Я хуй знает что ты притащил, но на хистораче "камрад" и производные используется, для того что бы обвинить оппонента в причастности к тупичку. Связь между камрадом и тупичком надеюсь объяснять не нужно?
>>4263120Весь доспехосрач там из-за того, что школьники не разбираются в оружии и доспехах и у них ломает шаблоны. То что на Руси доспехопроизводство было более продвинутое, чем в Европе, на небольшоом историческом промежутке - факт. То что местные дкрачки узнали это из лекций гоблино-жукова это их проблемы, для людей разбирающихся это никогда не было секретом.
>>4263122Так правильно, сторонников Жукова и Гоблина там и называют cumрадами.
>>4263126Как же ты заебал со своими "продвинутыми доспехами"...
>>4263127Лол, только вот сторонников Жукова никаких на хистораче нет, есть люди, которые согласны с теми или иными его тезисами и есть жуковохейтеры, которые историю не знают и не могут в аргументы, а значит начинают визжать, когда им что то не нравится.
>>4263130Извини, что тебе печот. Томат не виноват.
Привет дебилам этого треда. Вы хоть, прежде чем критиковать, дату отмены рабства на Руси без подсказок вспомнить сможете? Специалисты, my ass.Клим
>>4263148Клим, подскажи мемчик с Крымфеста этого года, коль это ты.
>>4263148Рабство на Руси было отменено славяноариями после победы над рептилоидами в 6356 году до н.э.
>>4263148>рабство на РусиЭто пораша?
>>4263148скинь фотку с супом
>>4263165>>4263153Я думал, по "рабству на Руси" вы догадаетесь, что пруфов не будет.
>>4263153Пыня Красно Солнышко?
>>4263178я думал, ты понимаешь что это>>4263165 не серьезно
http://gosh100.livejournal.com/170175.html
>>4263283Охуенно, этот перец обвиняет Жукова в незнании вопроса и тут же обсирается.>А самое обидное что участие русской пехоты в Куликовской битве многократно упоминается в летописях,Лол, интересно каких и когда написанных.
>>4263283>Короче, данному историку нужно курить Никоновскую летопись>Никоновская летопись — крупнейший памятник русского летописания XVI века.С Коломной обосрамс конечно, но нахуй разоблачителей с таким знанием источников.
>>4263310>С Коломной обосрамс конечно
>>4263325Лол, ну так ошибки и в учебниках и в научных книгах допускают. Главное их отлавливать. Но чувак по ссылке выше такую чушь несусветную несет, что плохо становится.
>>4263325Вот вам и историк медиевист. Коломенское с Коломной путает
>>4258612Его выкинули из аспирантуры, кандидатскую засрали за плагиат.
>>4263372А я слышал Обама ему всё засрал. Только пруфов нет...
>>4263358А вот в ролике про х\ф Крым он сказал про события 2004 года. На десять лет ошибся! Какой он историк!
>>4263478А чего кстати камрады так веселятся от этой оговорки? В чем её сакральный смысл?
>>4263488Видимо 2004 год с 14м спутать тяжело.Но можно. Как и Коломну и Коломенским.
Говноедов полон тред.
>>4263536>Говноедов полон тред.Абсолютно согласен.
Как вообще можно смотреть видосы Клима? Он почти в каждом ошибается, бывают ляпнет такую хуйню, что пиздец. Еще и кривляется почти как Гоблин. Фу блять.
>>4263567Так зачем ты се ролики смотришь?
>>4263582Я давно уже не смотрю. Но судя по вебмкам и тому, что здесь пишут, он совсем скатился.
>>4263596Ааа, слышал звон... Ты наверное еще о отношениях и женщинах по сексачу судишь.
>>4263632Да нет, что ты, ролики Жукова - лютая годнота, всем смотреть обязательно.
>>4263645На самом деле обычный средняк для лекций. Другой вопрос, что у нас по этому направлению почти нихуя нет, если выйти за рамки ледовка\куликовка\калка. Попробуй в ютьюбе лекцию по осаде Опочки найти, нихуя нет...На безрыбье и рак рыба.
>>4263733> по осаде Опочкипро нее вроде другой чувак рассказывал, Жуков там на месте ведущего был
>>4263740Ну так, там куча разных роликов, здешние то школие бомбит от личности, а не от сути сказанного. Еще бы при этом желание в вопросе у людей было... А то первые хейтеры визгуны больше года назад на хистораче появились, а так кроме жжшных высеров читать ничего и не начали. Печально.Автор того самого мема
>>4264032>школие бомбит от личности, а не от сути сказанногоКак раз таки наоборот. На личность Жукова всем похуй.
>>4263536Представь мразь!
>>4264765Триггерятся в основном потому что он у гоблина выступает, еще и коммунист.
>>4264765Как бы нет, изначально в первых жуковосрачах бомбили из-за гоблина, я тебе подскажу, что хейтеры сами плохо смотрели первые ролики и первые 1.5 треда вообще обсуждали левые тезисы, что в принципе хорошо показывает суть всей этой движухи.
>>4265033>в первых жуковосрачах бомбили из-за гоблинаНет, там как раз из-за этого пресловутого "отсутствия пехоты" срались.
>>4265041Ты сам то там был? Хейтеры утверждали, что Жуков говорил вообще про отсутствие пехоты в средние века, и 700 постов шел срач про европейскую пехоту, ее значимость и прочее. Потом кто то из адекватов посмотрел/прочитал ролик про ледовку и хейтеры быстро переобулись, что повторялось не раз и не два позже. Первые три - четыре треда закончились известным аргументов то нет.Перевожу на человеческий, те жуковохейтеры, что начали на хистраче этот замут, роликов Жукова особо не смотрели (кстати как и их оппоненты) и вообще в истории как Руси так и Европы не разбирались, там такие перлы были что ппц. Весь срач начали форсить из-за того, что Жуков у Гоблина отметился. Собственно адекваты, которые им противостояли, это не поклонники Жукова, я ни одного такого на хи не припомню, это те, кого неприятно удивили воинствующие невежды, которые и до сих пор не хотят ничего знать и ни в чем разбираться.
>>4265080>кукарекуЖукодрочер порвался, несите следующего
>>4265080>сраные жукохейтеры обижают клима
>>4265080>адекваты, которые им противостояли, это не поклонники ЖуковаНу не пизди. Ты сам все его высеры пересмотрел и помнишь, где и когда он какую чушь спизданул.
>>4265128>>4265138>>4265156Порвались, претварились троллем? Думал вас на дольше хватит...
>>4265197Жучок, съеби уже. На хистораче вас обоссали, теперь и здесь тоже.
>>4265207Ага, в прошлом треде все. Какой ты агрессивный школьничек.
Нет, этих пидоров надо гнать с двачей вообще, пусть на тупичке и вконтакте сидят и не высовываются. Совсем охуели тут.
>>4265228Пидор твой папка
>>4265228Воу воу, полегче, а то я почти испугался.
А в чем проблема Жукова? Че он так на Савельева гнал в последнем выпуске с чуваком с Антропогинез.ру? Потому что Савельев про коммунизм "не очень" отзывается?
>>4265228Вся суть малолетних долбоебов. До последнего обоссываться, но топить за свободу слова, но чуть что сразу запрещать другое мнение.
>>4265791да нет же, наоборотСавельеву коммунизм нравится. вот, хоть какая-то идея была, ракету запустить, не за колбасуно пояснял, что чтобы коммунизм работал, надо выпили 95 процектнов населения, у которых мозги для коммунизма не аботает, тогда заработает
>>4265232>>4265333>>4266108пук-пук-пук
>>4265791>А в чем проблема Жукова? В том, что он лысый многолетний долбоеб.
Интеллектуальный контент.
>>4267358Что не так?
Давайте уже добивать и пилить общий тред.
От этих ролевиков, которых он возглавляет, есть хоть какая-то польза?
>>4267358Судя по этому посту, ты малолетний дебил.
Кавай семпай, жукожители
>>4270468>Аниме, манга говно говна, говно. А на сегодня все, до новых встреч.Кстати, на самом деле не так было.
Вот как смотреть гоблоролики, если там один гость противоречит другому? То срач савельев-антропогинез, то стариков-юлин, то жуков-пыжиков. Яковлев - тоже хуесос, получается, раз пыжикова зовет пояснять в свою цифровую историю? Или это жуков ревнует? Кому верить блять? Ну нахуй этих школьников, пойду к вассерману, он всё знает и всегда самый умный.
>>4270512Эрудированный — это нахватавшийся нечеловеческого объёма формальной фактуры, как знаток Вассерман. Он всё знает, но ничего не понимает. И растущий, орущий во весь логос дефицит понимания компенсирует всё новыми и новыми дозами бесполезных ему познаний.Образованный может знать куда меньше фактов, чем среднестатический Вассерман. Но зато он что-то понимает про мироздание. И лишние знания ему ни к чему.
>>4270512а с Пыжиковым что не так?У него хотя бы докторская есть
>>4270531В целом двачую, но с Онотоле не очень удачный пример, ибо за фундаментальные вещи он таки-знает
>>4247035>- Окончание Итальянской кампании Наполеона с О.В. Соколовым.О, это сто пудов глянуть надо будет.>- Первая часть о мифах русской артиллерии 16-18 вв, с А.Н. Лобиным.И это будет гляну. Интересно, будут рассказывать на Аракчеева наговаривают, а на самом деле он был хороший?>>4254665>>4258110Солонопетух, иди на хуй. Тред не про твоего любимого сказочника, а про другого.>>4262826>В гитлераче ссаными тряпками за него гонят - наверное, неспроста. Потому что его обсуждение быстро переростает в тупой срач.>>4270512>Вот как смотреть гоблоролики, если там один гость противоречит другому? Гоблин -мелкобуржуазный элемент, ради деньги и популярности готовый пиарить кого угодно в данном случае являет собой пример неподкупного, объективного представителя СМИ, дающего высказаться обеим сторонам.>Кому верить блять?https://youtu.be/pgYKbfBkK8k
Вот Юлин срач устроил из-за этого Пыжикова.
https://www.youtube.com/watch?v=Quv0rIhRMIo
>>4270831о чем ты?
>>4270864https://oper.ru/news/read.php?t=1051619778&page=1#commentsЧитай комменты.
>>4262987https://2ch.hk/b/res/162919691.html
>>4270721Чем зарабатывают эти бездельники? Какую пользу они несут обществу?
>>4271219реконструкция - это их хобби, а не основной вид деятельности
>>4270538Клим разнес данный ролик https://youtu.be/MYMtui3V6dwПоглядел ролик. Краткий тезисный разбор. Разберем выступление гражданина Пыжикова про Нобелей. Начинает бодро – про источники. Потом западные прозападные либеральные зашоренные историки. Потом рассказывает про Нобелей. Источниковую базу профессор обрисовал как абитуриент: архивные источники, пресса, финансовые газеты того времени. Хотя бы один назвал бы ради интереса. Какие архивы, какие газеты? Пыжиков: Начало истории Нобелей в РИ. Первые доходы с военных поставок, это началось с русско-турецкой воны 1877 г. - это неправда. Эмануил Нобель начал работать в России в 1842 году, поставлял в РИ морские мины, снабжал армию в годы Крымской войны 1853-1856 гг. Пыжиков: Брат Нобель поехал на Кавказ выбивать долги. - В 1873 году Роберт Нобель поехал на Кавказ поглядеть на перспективы добычи орехового дерева для лож винтовок. Нобели были совладельцами Ижевского оружейного завода – им было полезно. Пыжиков: В баку Нобели посмотрели на публику (нефтяных боссов – К.Ж.). Ими оказались никчемные армяне и какие-то азербайджанцы. - Пётр Губонин и Василий Кокорев, вероятно, в расчёт не принимаются. Их Закаспийское торговое товарищество работало там с 1857 года, а Бакинское нефтяное общество с 1873. Ну и никчемные армяне, которые представляли жалкое зрелище – это: Степан Геворгович Лианосян (Лианозов), которые замутил небольшой международный бизнесок вместе с Путиловым, открыв отделения в Париже, Лондоне и Гамбурге. А еще Манташев, Александр Иванович, 22 миллиона рублей постоянного капитала, Муса Тагиев – никчемный азербот, владелец 300 млн состояния, член Совета нефтяников Баку, вместе с Нобелем. Байка про ничего не понимающих азеров и чиновника, который час распинался по-русски, а потом (потом!!!) переводчик перевел за 5 минут – это явная байка. Синхронный перевод так не работает. Оставим на совести автора – было весело. Пыжиков: Нобели договорились с Ротшильдами, что задавят всех. - Ротшильды открыли Батумское нефтеперерабатывающее товарищество в 1886 году. Хотелось бы источников о сговоре с Ротшильдами. Тем более, что Батумское нефтеперерабатывающее товарищество занимало второе место после Нобелей по нефтедобыче. Пыжиков: РИ шла в ногу с САСШ по нефтедобыче. - Это довольно спорное заявление. В 1870-80 гг., когда началось промышленное освоение Баку, ни о каком «нога в ногу» речи быть не могло. На паритет мы вышли в 1890-1900 году, благодаря экстенсивной, а проще - хищнической разработке апшеронских промыслов. Добыча шла в основном открытым способом с бурением множества скважин. Причем, в этом бурении к моменту «русского нефтяного пика» в 1900 году уже принимали участие и Ротшильды и Нобели, и Лианозов с Путиловым, по сути, являясь международными корпорациями, а не национальными. Пыжиков: Нобелям поставили задачу сломать нефтянку РИ посредством революционного движения. - А вот тут неплохо бы сослаться на источники. Это очень смелое утверждение. Пыжиков: Беспорядки эти разогревались конечно же на деньги Нобелей и Ротшильдов. - Конечно же – это сильный аргумент. Хотелось бы источников. Пыжиков: Прошли погромы, но какие-то странные. Разгромили всех, кроме Нобелей. Русская нефтянка от этого не оправилась. О том чтобы наращивать… речи не шло. - У Нобелей сожгли в 1903 году 36 вышек (если я верно помню) и конторские здания. Это, наверное, не считается? Легко убедиться, что падение добычи началось в 1902 году, за год событий 1903 года. И связано это было с технологическими проблемами, а не революционными. Стачки 1903 года – это не бакинское явление, а общероссийское. Нужно сказать, что уже начиная с 1900 г. рабочие стачки все больше и больше приобретают ярко выраженный политический характер, точно так же как чисто политическими выступлениями являлись и демонстрации, особенно первомайские. Стачки, демонстрации, столкновения с войсками, кончавшиеся часто жертвами, стали уже в 1901 г. обычными явлениями русской общественной жизни Они знаменовали высшую ступень по сравнению движением 90-х годов. Новым явлением, непосредственным прологом к летнему движению следующего года была ростовская стачка в ноябре 1902 года. Ростовская стачка произвела огромное впечатление на всю Россию. Вслед за нею развернулась целая полоса политических демонстраций зимой 1902 - 03 г.: в Тифлисе в ноябре 1902 г., в Одессе, Варшаве, Сувалках и Белостоке в январе 1903 г., в Томске, снова в Тифлисе и Вильне в феврале и затем в марте в Баку, Батуме и Ростове-на-Дону. (В. НЕВСКИЙ К тридцатилетию южных стачек. ЛЕТНИЕ СТАЧКИ 1903 Г. - ПРЕДВЕСТНИКИ 1905 ГОДА\\ Борьба классов, № 8-9, Сентябрь 1933, C. 130-143) Профессор ранее сказал, что Закавказское революционное движение сильно отличалось от России. Это чем интересно? И интересно – это Нобели спонсировали ростовскую стачку? И виленскую тоже Нобели? Или Ротшильды? Погромы в Баку были связаны в первую очередь с тем, что минвнудел В.К. Плеве запретил идти на какие-либо уступки рабочим, были присланы войска. Надо полагать, что Плеве тоже купил Нобель. После событий 1903-1905 гг. нефтянка не легла, а вполне уверенно наращивала добычу, что видно из приведенного графика, выйдя на показатели примерно 1899 года. Больше добывать не могли из-за технологических проблем и, самое главное, наращивании добычи нефти США, Венесуэлой, Ираном – продавать ее было негде, рынок был перенасыщен. Напомню, что до появления массового флота на нефти оставалось еще много лет. Пыжиков: Нобели монополизировали нефтянку, прибирая к рукам инфраструктуру. Это так, но начали они, как умные бизнесмены, еще в 19 веке. Впрочем, Лианозовские нефтепроводы и наливные терминалы отлично работали самостоятельно, никто их не купил. Более того, Лианозовы уверенно наращивали нефтедобычу после революции 1905 года. Пыжиков: - в 1910-11 году в правительстве зрело понимание, что нефтянка находится в руках других людей (иностранцев) и мы не развиваем капитализм. Во-первых, именно так капитализм и выглядит. Во-вторых, решение о приватизации нефтянки – это 1870 годы – надо было думать раньше. Пыжиков: Эдвард Нобель выстроил линию защиты от скупки акций петербургскими банками, привлек иностранцев и московское купечество. Во-первых, никакого Эдварда Нобеля не существовало. Боссом был Эммануил Людвигович Нобель. Во-вторых, Нобель должен был ждать, когда у него скупят фирму? Это же капиталист. Идиотские метания петербургских банков на биржах взвинтили цены, после чего, вполне закономерно, все свободно вращающиеся акции стали крайне популярными. К скупке сразу подключились все подряд, включая совсем не тупое московское купечество. Здесь нет никакого детектива, который нам обещает автор Пыжиков. Путилов входил в правление конторы Лианозова, одной из крупнейших в нефтянке, Бакинского нефтяного общества Губонина и Кокорева. Он просто хотел погреть руки и у Нобелей. История с созданием якобы Путиловым личной нефтяной империи после «капитуляции правительства перед Нобелями» на основе Каспийской нефтяной компании Эмба – это отдельная история. Создали Эмба Лианозовы, а конкретно «Российская генеральная нефтяная корпорация» и Русско-азиатский банк. Российская генеральная нефтяная корпорация – это британская фирма, зарегистрированная в Лондоне в 1912 году. Русско-азиатский банк – это французский банк, дочерняя структура Société Générale и Парижского-Нидерландского банка. Так что Путилов был тот ещё державник и, в случае его победы над Нобелями, как нам говорит Пыжиков, история могла бы пойти ну просто совершенно иным путём. Слили бы нефтянку не французам, а Нобелям. Пыжиков: Верхушка социал-демократов полностью была на содержании (Нобелей и московского купечества). - Неплохо бы доказать. Ссылка на мемуары эсера Чернова, мягко говоря, несостоятельна, т.к. мемуары не могут считаться доказательством – это не документ. Чернов Натансона не любил, ведь именно он подержал большевиков в октябре и вызвал раскол партии эсеров. Что он мог понаписать про него – одному богу известно. Общее впечатление от ролика – обычная стариковщина.
>>4271360Тебе русским языком сказали, что будет курс лекции на эту тему. Там по каждому пункту и будут углублено говорить. Тебе на немецки надо говорить или на французки? Пыжыков - уважаемый историк, имеет научные степени, а ты кто? Анон, ебучий! Выходи с ним на "баттл" и там выебывайся!
>>4266514Ну дак все кто за коммунизм болеет не нравятся идеи Савельева: Жуков, Юлин, я уверен профессор Попов и т.д. по списку. Савельев норм мужик, интересное рассказывает, правда об Ленине не очень, типа мозг маленький, иностранный агент, доминантность и т.д. Че они на него агрятся. Он же в их род деятельности не лезет. И вообще хотелось бы увидеть дискуссию между чуваками с Антропогенез.ру и Савельевым, он даже вроде как и не против. В последнем выпуске чувак с Антрпогенез.ру ввел себя как обиженка по отношению к Савельеву. Что он им сделал? Прям мерзко было смотреть.
>>4271497>Что он им сделал?Как раз влез в "их род деятельности". И чушь там писал.
>>4271518Например? Это про Ленина?
>>4271518антропогенез доебался исключительно до деталей по истории антропологии
>>4271526Не, про икроядных предков человека.
>>4271534А ты сам-то кем будешь? Ученный? В чем проблема для них выйти на "баттл с Савельевым?
>>4271529про критику концепции мозга - ни ху я
>>4271471>выходи на баттлПроиграл, спс.Кстати в курсе лекций он объяснит почему с началом деятельности Нобелей лет на 30 обосрался? Ну или пруфы содержания большевиков предоставит, которые вот уже 80 лет найти не могут?
>>4271580Да хуй знает, что он там предоставит. Ты хули как обиженка ёрничаешь? Мне похуй на Пыжикова, я не его хомяк. Выйдешь с ним на батал или под одеялом будешь его не навидеть?
>>4271540>баттлПредставил Савельева в подобном прикиде и двачнул с подливой этого >>4271580 анона.MC Мозг, лолблядь
>>4271755>Толстоквашино.жпг>>4271763Скоро будет баттл Яковлева с Юлиным по ходу.
Клим качок получается.
>>4271789А я и не толстил. Я спросил вполне серьёзно.
>>4271819дилдо ищи
>>4271823Я не отвечаю на вопросы малолетних долбоебов, в которых задан ответ.
>>4271819нихуя
>>4271856Ясно, понятно.
>>4271819Чё стримит? Дайте линк на твич.
>>4271922Передача Ледокол с Марком Соркином.
https://www.youtube.com/watch?v=PjGQYyzWUQo14 октября 1066 года состоялась битва при Гастингсе.
Кто за спором следит? За кого топите?
>>4271547И что с того?
Есть смысл смотреть и пытаться вникнуть в ролики с Поповым и Викентьевым?Я пытался на заденем фоне их послушать, но первый несёт какую-то философскую муть, которая непонятно зачем нужна. Второй вроде интересную тему поднимает, но его тяжело слушать и тоже очень много воды.
>>4272463Попов несет диамат, который является философской основой марксизма. Слушать крайне полезно. Другое дело, что разведопросы с ним носят ознакомительный характер скорее, плюс он там начинает свое мнение по разным событиям высказывать.Если диалектический материализм в изложении Попова интересен, но разведопросы не поимаешь, то зайти на ютуб-канал Рабочей академии. Там есть его лекции, где он для студентов с самого начала доступно все объясняет.
>>4272463>ВикентьевымЯ, честно сказать, при попытке прослушать почти всё время косплеил лётчика.
>>4272472Мне кажется, такие вещи, если интересно, нужно самому читать и прорабатывать. На слух это тяжело воспринимается, потому что построено в форме беседы, а не академической лекции, имеющей логическую последовательную структуру, которую удобно конспектировать.
>>4272518>а не академической лекции, имеющей логическую последовательную структуру, которую удобно конспектировать.Ну поэтому я тебе сказал где найти его академические лекции.Просто Гегеля читать еще сложнее, там прям тихий ужас. То ли переводы на русский такие, то ли он реально тяжелым языком писал.
>>4272533Все переводы?
>>4272566Попов какой-то из них рекомендовал, сказал норм. Старое советское издание, посмотри ролики, где-то есть.Кроме того они в Рабочей академии свое издание выпускают, можешь заказать.
У нас в стране есть какое-то политическое движение, которое отражает взгляды Жукова, Юлина, Попова, да и большинства остальных идеологических гостей, вроде Семина - они же все примерно об одном и том же?
>>4272658Они все левые.>У нас в стране есть какое-то политическое движениеВозможно, но о нем ты не узнашешь. Потому что тру-марксистская партия не может легально существовать, одновременно топя за вооруженный переворот и ликвидацию финансового капитала.
>>4272686А смысл тогда всего того, что они все делают?Получается, это просто нытьё на камеру, что раньше было лучше.
>>4272686И, кстати, почему ты не написал КПРФ? Я ждал такой ответ и готовился написать, что там сплошные импотенты, дискредитировавшие себя неоднократно.
>>4272722Смысл в зарабатывании денег на 15-летних ностальгаторах по совку.
>>4272736>>4272736Так это левобуржуазная партия, которая должна на себя оттягивать внимание левых.>>4272722>Получается, это просто нытьё на камеру, что раньше было лучше.Причем тут раньше? Агитация и пропоганда очень важная часть rеволюции.У нас сейчас общественное сознание настолько забито хуйней, что выходят у нас против коррупции, против плохого, против неба etc.Ну и, конечно, если ВП уйдет, то сразу расцветет демократия.То есть бороться надо с чем угодно, но только не с базисом.Вот от такого идиотизма и надо лечить общество.
>>4272861Начни с излечения себя от грязных штанов.
>>4272900Петух закукарекал заместо "Радио Свободы"
>>4272921Ну и зачем же ты закукарекал?
>>4272936Лол, ты настолько оглох, что не узнаёшь своего же голоса?
>>4272953Я не умею слышать голоса в текстах. Это под силу только савецким историкам.
>>4272582Я взял 193х и его читаю. А как заказать, ролик видел и нихуя не понял.
>>4272990Дети только визжать и истерить умеют. Что характерно, при этом искренне считают, что кого-то там "затролили".Оп, начинай действовать.
Имеется ли у Гоблина психическое расстройство связанное с обидой от того что в свое время его не взяли обратно в ментовку?Последнее время камрад Гоблин чето совсем поехал, распетушился до того что с его рта уже не идет никаких нормальных слов кроме потока мата вперемешку со словами какие мы все дебилыhttps://2ch.hk/fag/src/4178589/15068901584970.mp4решил я мельком глянуть его биографию, и наткнулся на удивительные вещи. Оказывается в свое время Гоблин ушел из ментовки работать в частные коммерческие структуры очевидно связанные с криминалом, ибо в ролике про кулаков он сам говорил что в свое время занимался выбиванием долгов>Уволился из милиции в 1998 году с должности старшего оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта[22]. Об увольнении, опять же со слов самого Дмитрия: «ушёл из органов, когда жена занялась коммерцией: решение коммерческих проблем в должности опера считал неэтичным. К моему увольнению жена натрудилась на целый магазин»[22]. «Но когда уволился, год себе места не находил и через год пришел проситься обратно. Не взяли. Я уже запятнал себя сотрудничеством с коммерческими структурами и превратился в предателя и изменщикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пучков,_Дмитрий_ЮрьевичЧто такое мент который ушел из органов в частные коммерческие структуры смотрите "Бандитский питербург: Адвокат"https://www.youtube.com/watch?v=ac6hAziXfbAТолько в фильме бывший опер Челищев на "крещении" победил своего противника, а Гоблин наверно получил пизды, и пошел плакаться что бы взяли обратно в ментовку, мол христа ради возьмите обратно в чекисты. Не взяли, потому что проституток и предателей не любят нигде. Хотя он хорошо знал что если уйдет из ментовки в криминал то обратно его уже не возьмут, значит польстился на деньги и уголовно-блатную романтику. Пришел наверно Гоблин домой заплаканный и побитый, а на встречу ему сосед -Ты чего Пучков такой помятый? -Я из родного угрозыска уволился, пошел работать в бизнес, не сработался, но обратно в органы меня не берут-Так кто ж после криминала идет работать в ментовку? зачем ты вообще уволился с сытного места в ментовке? - нихуя ты дебилВангую это Гоблину говорила и жена, и сын, и все соседи какой он эпичный дебил. Гоблин осознал что он реально дебил, и от этого у него началось нечто вроде психического расстройства, поэтому от обиды на самого себя он начал называть всех остальных дебиламиМне Гоблин напоминает этого коррумпированного участкового из "Осторожно модерн 2", даже голоса похожи. Я поражаюсь как у такого многолетнего долбоеба так эпично ступившего, язык поворачивается называть дебилами кого то других?
Интересно так же все совковые чекисты и силовики вроде Гоблина так хотят восстановления СССР №2 еще потому что при социализме все были поголовно нищие. Даже если кто то был богатым, то он не мог показать свое богатство как сейчас. А если кто то показывал, то им сразу начинала интересоваться милиция, которая быстро арестовывала его, пресовала на допросах, пиздила, сажала на бутылку, и заставляла признаться откуда у него нетрудовые доходыЗа это силовики получали внеочередные звездочки на погоны, звания, пенсии, и приятную иллюзию того что делая свою кровавую работу они строят коммунизм. В этом смысле быть чекистом или силовиком в совке мог любой полуграмотный быдлан, достаточно было быть только физически сильным что бы на допросах выбивать признания. На это не надо было тратить нервы и почти не надо было думать, а только бить и давить. Поэтому чекисты да и все просто физически сильные и лояльные режиму лица так хотят раставрации совка
Пилите перекат.
>>4274701В начале ты говоришь то, что Гоблин и не скрывает, опираешься на его слова.Потом идут пространные проекции.Скажи, друг, в чем смысл твоего словарного поноча?
>>4274770У тебя есть другое объяснение тому что он бросил работу в ментовке и пошел в криминал, кроме как банальной жадности Гоблина и склонности к уголовно-блатной психологии?
Что в ОП-посте нового треда писать, подскажите.
>>4274789Эту пасту с таким же вопросом>>4274701
>>4274789Во-первых, нужно пилить "гоблинотред".
>>4274790Нет, мы же хотели общий тред по тупичку, не только про Гоблина.
>>4274795Никто не хотел, дядя.
>>4274799>Проще по всему тупичку тред создать. Туда и историков можно.
>>4274799Да, уже решили так-то.ОП вроде перкатить должен был. Кстати, где он?
>>4274811>>4274844 Я ещё раз говорю главный в тупичке - Д.Ю. Главный на youtube - Д.Ю. Гостей приглашает на свой канал и ведёт с ними беседу - Д.Ю. Тред должен быть посвящён Д.Ю., в котором уже можно обсуждать и тупичок и псевдоисториков. Если тебе этого не понятно, то ты малолетний дебил. А тот, кто сделает Тред не по Д.Ю. , тот коммунистический пидарас - хуесос.Я ПОНЯТНО ИЗЛАГАЮ?
>>4274908Успокойся.
>>4274844Немедленно вспоминается анекдот...
перекат >>4274957 (OP)>>4274957 (OP)
А на сегодня все, до новых встреч
>>4274766Опять ты, малолетний долбоёб..
>>4271819Не совсем. Просто для бегания в латах, биения дрыном и вообще для аутентизма стоило бы держать себя немного в форме.
>>4272499
>>4272463Попов пересказывает диамат, предлагает читать самому - нужна эта философия - можно.Викентьев разрабатывает какую-то систему ТРИЗ Альтшуллера (или как там его фамилия), типа на примерах творческих личностей разбирать что у них так а что не такhttps://www.youtube.com/watch?v=7tUI5znH6PQКак мне кажется, у него видео про Макиавелли самое понятное, наиболее отражает что он птыается делать, вот
>>4279353Ну откровенно говоря, для 40 лет неплохо дядька выглядит.
