Евгений Николаевич Понасенков - это просветитель, историк, писатель, поэт, тенор, антрополог, политолог, физиономист, аналитик, аристократ, режиссёр, телеведущий и общественный деятель, академик Русской Академии Наук и Искусств. Обладает ещё тысячей умений, в каждом из которых превосходен.КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!Информация по Евгению:https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtubehttps://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенковаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Викиhttps://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Луркhttp://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхеhttps://twitter.com/ponasenkov - Твиттерhttps://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтактеhttp://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольцеhttp://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенковаhttps://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - ИнстаПредыдущий тред: >>4688596 (OP)
>>4725070 (OP)На какой слог в фамилии этого мудака правильно ударение ставить?
>>4725084Для начала извинись за мудака, подонок вор дешевка, лгун и ряженный.
>>4725084На второе о.
Я так понимаю, Понасненков завёл свою армию ботов? Ну не верю что кто-то за бесплатно будет его так форсить даже в этом треде. А форсится он далеко не только тут.
>>4725229Комрад не палится. Какой же ты жалкий лжец и дешёвка! Да, маэстро ведёт рассказ весьма вольно, и оттого его так приятно слушать... Подонок, а как ещё обращаться к подлецам, пузатым ворам и лысым трусам с лицом водопроводчика? Как ты смеешь так нагло лгать, дешевка, говорить, что нет ответа на критику, когда Евгений отснял настолько конструктивное видео со множеством убедительнейших доказательств и неоднократным упоминанием источников, подробный разбор, а лучше сказать разгром нелепой клеветы ряженого лжеученого Соколова. Да ты и сам, я вижу, ряженый, подонок, снимай маску, комрад.
>>4725229Какая же ты дешёвка. Подлец.
>>4725229Евгений самый охуенный и ничто это не изменит.В начале видоса он говорит "Пока барин отсутствовал (в Риме), челядь распоясалась"
>>4725259> с лицом водопроводчикаIt's a Mario!
В ролике Маэстро рекламирует 2е издание книги НА 60 СТРАНИЦ БОЛЬШЕ, это что получается, тем кто купил 1е издание, придется и второе докупить для полноты картины, а Маэстро хитер !!! теперь ждем многотомник на 10 томов по 800 страниц.
>>4725281Ведущий (Клим Ссаныч) сказал, что он - быдло из хрущевки
Продолжаем праздновать победу! Шамбертен уже разлит по бокалам - наслаждайтесь же великолепием Маэстро!
Продолжаем праздновать победу! Шамбертен уже разлит по бокалам - наслаждайтесь же великолепием Маэстро!Рвюю
>>4725317Ссаколов - вор, поэтому я буду к нему на "ты"
Олег,
Олег, хуй соси.
>>4725329Лысый (Ссаныч) и брюхатый (Ссаколов)
Ответка где, камрады? Нету? Ссаныч и Ссаколов обоссавшиеся ссыкуны.
>>4725070 (OP)Лулзовый, конечно, персонаж. А если объективно, то в истории он шарит?
https://soundcloud.com/projectnebo/evgeniy-ponasenkov
>>4725329>Ссаколов - вор,причём сверхъестественой подлости: украл у Ебжена концепцию из журнала "Огонёк" и машину времени. Улетел на ней в 1999г. и давай там плагиатить.
>>4725374Если и шарит, то умело скрывает под маской поехавшего, рассказывающего охуительные истории про подлые кривые мечи, швитых французов и срущего и плачущего царя.
>>4725443АгаПроиграл на 18:00 - полкниги Соколова сделал не он, остальную половину спиздил у Маэстро
>>4725466Брат жены Лужкова сел на нары за выпуск книги Соколова)))
>>4725381
На 23:00 Евгений охуенно подловил Соколова, просто в мясо
Эстет, который к 30 годам не пересмотрел ВСЕ ролики Маэстро-это дерьмо, а не эстет.>>4725327>>4725324A VOTRE SANTÉ!
>>4725514Спившийся водопроводчик
>>4725534Костя Дзю еще не умер ведь?Режиссировать культурную программу России в Пекине - это круто.
38:40 - нехилые Евгений картины на какие-то шиши покупает.
>>4725628Подонок, не суйся в чужой карман.
>>4725493И к чему это?
Тем временем, магнум опус Ойгена получил признание в единственной обители достойной молодежи в России.
Комическая истеричка из Питера, в положении (как Проханов)
>>4725740Причем забеременнел от лысого гоблина
>>472574549:00 межвидовой секс: ленинградец и гоблин.Евгений конечно разошелся с оскорблениями, теперь понятно, почему Ссаныч книжку ублюдочной назвал в посте
59:00 Пристыдил Соколова
1:00:45 у этого, как его, хоббита, ой гоблина
Даже Гомикадзе Би упомянул разьеб соколова в свое роликеhttps://www.youtube.com/watch?v=0S4YBpXcnvY
>>4726654> дажеВот это да!
>>4726663Ну а что, как-никак, самый популярный блоггер России!Если бы Кремль не скручивал просмотры, это было бы очевидно!
>>4726663Безобидные психи вроде Гомикадзе на порядок лучше чем психи опасные (коммидебилы).
НАШЛИ ВТОРУЮ КУКУШКИНУ: >Но Евгений Николаевич не в курсе, мадам Кукушкина нынче не у дел, бал правит его любовница Анастасия Олеговна (Изабелль). Она пишет Соколову статьи и доклады, подбирает литературу. Косплееры там всей пиздобратией маняграфии валяют)) Вот уж точно, Гений против бездарностей))
>>4725097>подонок вор дешевка, лгун и ряженныйУ кого есть время и силы, плес, соберите все оскорбления и выпады Светлейшего и сколько раз они упомянуты в видосе.
Заметил такую закономерность - ссаколовоблядок постоянно отсасывает у реальности. Срёт эта блядь за троих, но все его писульки просто разбиваются о видео Маэстро. 1) МОНОГРАФИИ 2004 НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ТВЁРДО И ЧЁТКО! НА ВИДЕО ФЕЙКОВАЯ ОБЛОЖКА!!111 - обоссан сам собой, когда Монография ВНЕЗАПНО оказалась в библиотеке 2) ДИПЛОМА НЕТ, КОНФЕРЕНЦИИ РАН - НЕ КОНФЕРЕНЦИИ! САХАРОВ НЕ САХАРОВ! - маньку разрывает на две части 3) ВАСИЛЬЕВ - ЭТО НЕ ВАСИЛЬЕВ! ССАКОЛОВ ПОЗВОНИЛ! ВИДЕО - ЭТО НЕ ВИДЕО! ДАЙТИ ТЕКСТ! ВОТ ВАМ ТЕКСТ НОУНЕЙМА С ФОРУМА! - поехавши4) ПОНАСЕНКОВ НЕ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ, ЛУЧШЕ ЕМУ ПРОМОЛЧАТЬ!!11 УУУ, СОКОЛОВ НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК!!! - полной обсёр, лол, уже даже предсказуемо 5) ССАКОЛОВ НЕ ЗНАЛ МАЭСТРО ДО 2007, ОН СЛЕПОЙ И ГЛУХОЙ - ну если ему Кукушкина всё пишет, а он сам алкоголик, то понятно)) 6) ПОНАСЕНКОВ ФРИК, ССАКОЛОВ НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК - А хуле тогда Ссаколов печатается вместе с Маэстро, а потом в журнале иллюстраций у него находятся концепции? Почему Ссаколов не участвует в конференциях? Где его рецензенты? 7) ОРДЕН ПОЧЁТНОГО ЛЕГИОНА - В настоящее время нормы ежегодных награждений орденом составляют: Кавалеры большого креста — 7 Великие офицеры — 24 Командоры — 144 Офицеры — 730 Кавалеры — 4 246- полная хуйня Я сам сначала думал, что Ссаколов обычный историк, но ввязавшись в дуэль с Маэстро он явил нам настоящего себя - шарлатана-старикашку, все "достижения" которого на деле оказываются фейком и наёбом, как и у всех гоблинских "историков".
1:18:30 поставил всех раком, айда Маэстро!
>>4726654ПЕТУШАРИЯ РОТ ЕБАЛИ!
>>4725628> 38:40 - нехилые Евгений картины на какие-то шиши покупает. Это не картина. Это какая то гравюра с картины, в бохатой рамке. А сама картина давно в Лувре, именно она на обложке у Соколова. Что не мешает Ебжену угрожать таинственным юридическим преследованием. МАЭСТРО, хуле.
Продолжаем угорать над порванными ватномодераторами ИСТОРИЧЕСКИХ ФОРУМОВ: https://2ch.hk/hi/res/401802.html ))))
47:39 - О вызове на “дуэль” от вора - ЛАКЕЙ Понасенкова ДАСТ СИРУ ПИНКА ПОД ЗАДАхаха))
ВатноПедия негодует!
>>4727639Этот хуесос все правки даже в обсуждении откатывает, пиздец там дрочильня)) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Tempus
>>4727299Понасенчую.
В Педивикии админы - вата ебаная, как и на Рутрекере (привет им от Пыни, кек), но надо Серёже написать, пусть поебёт.
https://george-rooke.livejournal.com/743187.html
заходим посрать, поцоны))
>>4727639а чем этим бактериям и скотам информатика не угодила- то?
https://vk.com/frankyswanky - вот эта паленая вата тут срет))
>Забавно,ещё пару месяцев назад ОВС на Форуме полоскали вдоль и поперёк, кому не лень. И суждения, и эпитеты в его адрес, у некоторых форумчан от Понасёнковских ничем не отличались. А как замаячила беда, так сразу:" Ну кто, ну кто, как не вы Олег Валерьевич ! Кто ж кроме вас даст окорот сияющему довольством хаму ?!!!" Мы морально вас поддержим, и советов вам накидаем. А сами тут, в сторонке постоим, потому как брезгливы от рождения - запачкаться не хотим, да и прилететь от хама может так, что не отмоешься. Опасаемся в общем. А Вы вперёд... Ne comme il faut pas всё это. Разброд и шатания.
>>4727689> но надо Серёже написать, пусть поебёт.А что, когда Серёжа поебёт Понасенкова, тот успокаивается?
>>4728020>Кто ж кроме вас даст окорот сияющему довольством хаму ?!!!" Мы морально вас поддержим, и советов вам накидаем. А сами тут, в сторонке постоим, потому как брезгливы от рождения - запачкаться не хотим, да и прилететь от хама может так, что не отмоешься. Опасаемся в общем. А Вы вперёд... Ne comme il faut pas всё это. Разброд и шатания.а кто так говорил?
>>4727447Ох нихуя ж себе: там целых три треда о Ебжене. Не спроста это - сдаётся мне, эти треды имеют сакральное значения и могут быть отождествлены с Тремя Подбородками Понасенкова.
>>4728554Да ебжен вообще молодца: треды в фаг, политаче, hi. Еще где-то есть? Может, теперь и в hc?
>>4728651Во одном из прошлых тредов выкладывали ссылку на /ga/.Но тамошние не оценили красоты Ебжена.
Прогуливался как-то прославленный русский историк Евгений Понасенков по вечернему Риму и решил зайти в колбасный магазин. Просит продавщицу:- Per favore dammi un bastone salsiccia.- Vuoi del taglio?- Donna, ho uno culo, non un porcellino salvadanaio!
Евгений Понасенков у врача:- Доктоp, кажется я гей! Мне нpавятся мyжчины!- Вы известный певец?- Да!- Вы знаменитый актеp?- Да!- Вы попyляpный реежиссер?- Да!- Вы прославленный историк?- Да!- Хуй на/spoiler]- Да, вы действительно гей.
бляяяять все запорол
У Барака Обамы три кнопки — желтая, зеленая, красная. Зеленую нажал — Европы нет, желтую нажал — Китая нет, красную нажал — России нет. А Евгений Понасенков говорит: "А вот у Александра Первого было три унитаза — золотой, серебряный и фаянсовый, но, когда французы вошли в Москву, он обделался в коридоре".
>>4728753Сомневаюсь, что кроме знающих итальянский и некоторых старожилов треда до кого-то дойдёт.>>4728772>Евгений Понасенков у врача:>- Доктоp, кажется я гей! Мне нpавятся мyжчины!>- Вы известный певец?>- Да!>- Вы знаменитый актеp?>- Да!>- Вы попyляpный реежиссер?>- Да!>- Вы прославленный историк?>- Да!- Не беспокойтесь, Вы не гей, а пидор с завышенным самомнением.
>>4725070 (OP)Какой же он ахуенный, настоящий ницшеанский сверхчеловек, кроме шуток. Я думал типичная визгливая либерашка из пораши, а оказался одним из немногих настоящих русских либералов. Последовательный критик, интелектуальный и спокойный с ПОЗИТИВНОЙ позицией, чего очень не хватает каятелем на зарплате. Побольше бы таких смельчаков. И мне, как ватану, пиздец стыдно за большинство его противников, позеров от христианства и патриотизма на жопной тяге. Скиньте, плз, какие нибудь дебаты с участием Блистательного против адекватных оппонентов.
>>4728954А разве про колбаску не все знают анекдот? Алсо, я сам итальянского не знаю, специально в гуголь переводчике подгонял перевод, чтобы на русский нормально переводилось, насколько возможно.
Да, блядь. К Ссанычу Жукову у меня было хорошее отношение, любил я смотреть его ролики про Рим. И вот вчера зашёл в их группу, а там ЕвГЕНИЯ обсирали. Причём обсирали по-школьному, в основном его фамилию коверкали и хотели отпиздить. То есть, уже уровень понятен.Ну я и написал, что котингент какой-то ущербный, закомплексованые совковые людишки, которых постоянно пиздили и дрессировали. А ЕвГЕНИЙ он без комплексов. Ну написал ещё фразу ЭТА СТРАНА. Блядь, срач не разводил, один только пост был. Ну мне ответило несколько человек, некоторые даже поддержали и лайки поставили.Но блядь, сегодня я забанен в их сообществе. Нет, мне похуй и это их право. Но я Ссаныча за человека считал, а он ведёт себя как обидчивая девочка, чего ему так бомбит со всякой ерунды? Гомо Советикус неизлечимы? То есть в группах Ссаныча и Тупого Мента оставляют только тех, кто нещадно флюродросит.
>>4728810Сука, проиграл!
>>4729027Кто-то знает, кто-то нет. Будем надеяться, что читатели тоже не поленятся воспользрваться онлайн-переводчиком.А ты не видел предыдущей версии этого анекдота?
>>4729037>Ссанычу>обсирали по-школьному, в основном его фамилию коверкалиНу и чем же ты от них отличаешься?
>>4728954>>4729027Специально для неграмотных:- Give me a suasage, pleace.- Do you want to cut this?- Miss, my anus is not a money box! Valet, come here! Whip this fucking whore!
>>4729049Ну блядь, мне похуй, как его называть, просто вы его здесь так называете, вот я пишу, что бы было понятнее.
>>4729043Нет. Увидел краем глаза анекдоты в треде на hi и решил попетросянить, сразу вспомнив очень повеселивший меня в свое время, про колбаску.
Наполеонисты, а скиньте пожалуйста ссылку на тему форума, где Васильев и Соколов обсуждают книгу Барина. Там ещё Соколов называет Васильева использованным презервативом.
>>4729093Или хотя бы название того форума
>>4729057>Serega, come here!
1:24:00 Олег позвонил человечку, чтобы узнать сколько у Александра 1 было детей)))
>>4729062Им тоже похуй и так удобнее. Чему тут возмущаться?>>4729072Там и другой вариант этого анекдота есть. Можешь зайти поглядеть.
>>4729037Тебя в "У Жукова" забанили? А то я их там 3-и сутки дрочу и пока ничего. Видимо моя ПЫЛКОСТЬ и ЛУЧЕЗАРНОСТЬ, по мнению Ссаныча, играет им на руку)) Дешёвки))
>>4729037А в СССР тебя бы ещё и расстреляли.
Важнейшая вебмка для меня:
1:43:00 лысый клоун то ли гоблин то ли помощник, потом выясним подмонтируешь
>>4729667Сколько раз он эту хуйню сказал? Про "хоббита или гоблина" и "выясни, кто из них?".
Кто-нибудь сделал вебмку про "ты скоро предстанешь перед... Дарвиным"?
>>4729711Быдло, хуйню он не говорит.
>>4729652Ну не в СССР, а только при Сталине. Ну и вообще, ты мне льстишь :3 Расстреливали элиту, а я быдло, чернь, прол. Таких в лагеря отправляли, поработать и отдохнуть.>>4729659Сколько пылкости! Почти столько же, как и в ПОДЛЯХ КРИВЫХ МЕЧАХ!
>>4729479Sir Gay
>>4729716Ага. У меня любимые места про советских петухов, рак- и это не созвездие.Алсо, на ютубе можно флагануть за призыв к самоубийству?
>>4729742Советскому петуху припекло от Человека.
>>4729733Расстреливали много кого.
>>4729748Да надоел ты уже, не советский я.
>>4729715Почему до сих пор никто не нашёл про ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ? Может нам конкурс какой разыграть для тех, кто найдёт.
>>4729742>Ну признайся уже Олег! Кевин Спейси смог и Ты то сможешь .
1:51:40 Ты ряженый, и лгун, и вор.
>>4729794Ага, по молодых адъютантов
>>47297981:53:00 Олег, ты лжешь как карманник или проститутка на допросе в полиции
>>4729798>>4729812Хуясе Ебжену прпекло. Хоть в учебник психиатрии вставляяй как пример синдрома Туретта.
>>4729769А кто должен искать-то?
2:08:00 Евгений усиливает нарциссизм, чтобы хейтерам сильнее припекало. Это к вопросу о том, он такой на самом деле, или прикидывается.
2:09:50 И ни одна сволочь, кроме меня, ей не звонит
>>4729742> Алсо, на ютубе можно флагануть за призыв к самоубийству?Можно попробовать. На каком моменте это происходит?
2:15:00 Арутюнова тоже пнула Соколова.
>>4729733>Таких в лагеря отправляли, поработать и отдохнуть.Хорошо под Назином поработали? Эх, коммунисты.
>>47298992:22:32
>>4730002Метод Евгения интересен: Соколов вызвал его на дуэль на шпагах, а Евгений принуждает его самому себя заколоть)))
2:24:30 в обращении к Соколову "ты или другая женщина"
На 2:26:00 полный угар - варианты поведения Соколова
2:29:00 Тыщу Евро от Евгения за каждый следующий ролик от Ссаколова и Ссаныча с обассыванием книги Евгения. Как же я проиграл.
2:31:15 У Евгения есть лакей!
2:10>Понасенков: И по поводу Васильева, мы сейчас поставим ролик, где лично Алексей Анатольевич говорит, как он прекрасно знал давно содержание книги....>Васильев:Я знал, конечно более-менее содержание...Лел.
Окончание шедеврально, в голосину с Евгения. Умеет же, чертяка, весело снять.
А Бринцеву и Савинова он, что, не упомянул, после того, как пизданул "а кто из них со мной судиться будет"?
Несите доместос! Тред невозможно читать.
http://youtu.be/jElXMHRK43g на 12:00 - два фаната Висконти нашли друг друга.
>>4729802Лол, Поносенкову просто припекло, что Соколов его затролил за облегающие французские лосины вот Женя и начал свои отрицания и перевёл стрелочку пидорства на Соколова
>>4730362Быдло, плиз.
>>4730332Блеать, оказывается, я смотрел этого Висконти давно ещё, фильм Забриски Поинт. Бессмысленная хуита.
>>4730393Держи в курсе, подонок.
>>4730393Ну хоть не Смерть в Венеции, а то педофилом бы стал.
>>4730384Подлец, плиз. Все знают, что Евгений поклонник мужских ног жаждущих боя и славы.
>>4730448Безграмотный совковый быдлан, ты как дерево в чистом поле, ты всегда тут будешь заметен. Тут думающие и добрые люди, а не промытые беспринципные завистники и лицемеры.
>>4730499Серёжа, залогинься, перетолстил уже.
>Фрейдомарксист по взглядам, был членом Итальянской коммунистической партии.Висконти ебучий левак, Евген троллит чть ли?
Левак-аристократ, как Ленин. Ояебу.
>>4730732>>4730739Если я за что и ненавижу коммунистов, так это за то, что они вынудили меня стать фашистомТогда, Европа раскололась на два лагеря. И зачастую, люди выбирали одну из сторон, основываясь на своей ненависти к другой.А ТЕПЕРЬ БРЫСЬ ИЗ ТРЕДА, ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ ПАДОНКИ!
>>4730732>Фрейдомарксист по взглядам
>>4731140>))))))))))Да ты сам ряженный будешь. Поймал тебя за руку, подонок, лжец, дешёвка.
Какого хрена второй тираж (+60 страниц гениальности) еще не на прилавках?
>>4731140Кумрады перебрасываются говном с понасятами - какая мерзость!
>>4731162Кому это говно нужно, кроме местных защеканов?Лучше уж оригинальные французские статьи и книги приобрести.
>>4731162Весь тираж по предзаказам раскупили аристократы. Понасектантской черни придётся довольствоваться кастрированной версией.
>>4731177На озоне кол-во предзаказов растет ежеминутно. Цифры общедоступны.
>>4730002Не, оно как-то завуалированно. Там на пятьдесяткакой-то минуте есть "дешёвый подлец, дешёвка", я про неё стуканул и про само название. Не особо рассчитываю на реакцию Ютьюба, но очень на неё надеюсь.
За новыми вебмками не забываем старые
>>4731319Мастер-класс от гранмастера Евгения это великолепно. Какая же он душка.
>>4731381Тред с похожей вебмкой не сохранился. Господа, у кого есть? Там тоже под великолепный тенор Ссакалов орет "ЭТО ПОЛНОЕ НЕУМЕНИЕ, НЕЗНАНИЕ!"
>>4731383>великолепный тенорТо как зверь Ебжен завоет,То заплачет, как дитя
Ну что, понасятки, проверим, как вы выучили новую методичку. Внимание, вопрос: чем конкретно подтверждал Ебжен своё первенство в создании "концепции царя-агрессора"?
ВСЕМ ЧИТАТЬ ФОРУМ, там годнота
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=540Не поленитесь всю тему прочитать, оно того стоит, поносята! Сереж, ты с нами? каково это-быть лакеем барина-тенора? Поедешь в питер исполнять барское пожелание в отношении соколова?
>>4731890Васильев уже запомоился, чего он оправдываться пытается?
>>4731906Я уже об этом писал, дегенерат ты красноштанный. Вот только каким образом это меняет основной посыл книги?
>>4731975Ебженова шиза, похоже, заразная.
>>4732034Ты ветку прочитал, поросеночек? Прочитай, тогда увидишь, что поменяется в твоей голове. Читать от 6 страницы. Ничего ты не писал, ты лжец и дешевка, украл мои мысли о форуме про понася
>>4730085-Щас лакея к тебе пошлю, подонок ты этакий-Но Евгений, я же не лакей, я думал я Ваш адьютант-Помолчи Сережа, а лучше нагнись, мне надо стресс снять-Хорошо Маэстро
>>4732139>украл мои мыслиНе только красноштанный, но еще и сумасшедший.
>>4731906так так так, а тут у нас критика Маэстро (27 страница)
>>4732170Вот оно как получается: вор громче всех кричит хорошл поставленным голосом "держи вора!"
>>4732147Он о концепции тебе воркует, а ты сразу поносить берешься.
>>4732259Концепция чего имеется в виду?
>>4731906Ты фотографии то видел участников форума? Там пиздец полный, также как тупичкоиды защищают своего пидораса жучкина, так и эти говноеды защищают обоссаного и обсоранного ссако-лова
>>4732307А ты фото понася видел? И ничего, читаешь, слушаешь. Я поржал с фоток некоторых форумчан в косплее военов. Но пишут-то они дело. А то как человек одевается-само по себе не показатель. Показатель -только в комплексе (как у понося)
>>4732307Кстати, анан, почитай, они и на пару ошибок соколова указали, и пару раз жестко подъебнули, они не дрочат на него, он по ходу там вообще не тусит с ними. Некто форумчанин Олег С. - внезапно не он
>>4732402>Но пишут-то они дело>поносенков>это все запад виноват>рецензенты-то ненастоящие>надо бы собраться и самим напечатать разъебПри этом ни одной предъявы по факту.
>>4732147Я не красноштанный, мои ляхи лишь для белых лосин. Вот видишь, опять я тебя поймал за руку на лжи, ЛЖЕЦ И ДЕШЕВКА. украл мои мысли и концепции, еще и обзываешься. Я тебе писать обзывательства в ответ не буду, я ответил тебе достойно, как истинный мужчина, аристократ и барин. Дальше с лакеем моим разбирайся
Понасята, как вы думаете, могу ли я так же, как и Великий Евгений, публиковать материалы чужой книги, которую я приобрел на рутрекере в свою частную коллекцию, но конечно же с указанием на источник? К примеру я мог бы снять видеоролик и показать пару литографий из некоей книги, допустим связанной с научной историей 1812 года, но это же моя частная коллекция, могут ли меня засудить?
>>4732428Ананасий, прочитай реально с 6 страницы и не по диагонали, там все есть. Один косплеер пишет странные вещи про запад, но его там свои же и посрамили. Они написали про васильева, сам васильев отписался, про двух теток рецензенток (кукушкины с понорамы бородина), привели пример со ссылками где порось плагиатит
>>4732435Мы тебя поросенкову сольем, и он запишет на тебя дисс как на соколова
>>4732453Ещё 2 часа Маэстро?>>4732435ДЕЛАЙ!!111!
>>4732170Да, это реальный позор поносенкоЯ правильно понял из длинноролика панаса, что его гениальная концепция о царе александре и боне (которую нагло украл соколов) впервые была сформулирована в журнале Elle 1998 год апрель?ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!Давайте вместе искать тот самый выпуск журнала, поспрашиваем у мамок, бабок, теток и тд, может, у кого на балконах-на чердаках завалялся? Некоторые тетки десятилетиями хранят старые журналы мод. Статья не нагуглилась
>>4732463-Маам, а у тебя есть журналы мод за 1998?-Что? Зачем?-Там про мальчика очень интересного публикация была.-Совсем пиздец, сычуш?
>>4732483аахазахахахахахахаха азхаззахахахаха смищно
>>4732486Хуя ты сразу сгорел
>>4732428>>рецензенты-то ненастоящиеТак ведь в ролике Бринцева и Савинов не подтвердили своего участия, а как раз по ним были самые большие сомнения (даже в пиздобуке немножко взбурлило).>>4732435Посмотри на годы издания книг, нутром которых пользовался Ебжен - они уже давно в общественном достоянии.>>4732483Проиграл, как зубовский кофейник при Бородино. Архивная работа уровня /fag/.
>>4732489может хватит в тред своё дермо вбрасывать?ты действительно думаешь что этосмешно?
>>4732483Ну ты объясни, что это первая публикация научной концепции самого великого ученого историка (и тенора-режиссера) Поносенко была в журнале Ель 1998 за апрель. Почему она была впервые опубликована именно там-это пусть твоя мама у понося спросит. А нам факты нужны, ржать будем, когда добудем их
>>4732439>>4732491Так, я сейчас на 17 странице. Единственное указания на плагиат я нашел во в этом >>4732170 посте, где указывается на копипаст (причем какой-то непонятный: вроде как скопировано 7 страниц, но в 2 абзацах) 40 страниц из 800. Про рецензентов я уже писал - да, они поддельные.Вот вы опровергните с пруфами, что Бородино поражением не было, что не Александр 1 развязал войну, что народное сопротивление народным не было и прочие важные вещи, о которых я писал в прошлом треде. Вот чего я ждал от Соколова.А получил единственный более-менее конструктивный выпал про размер ВА, который Понасенков отбил.
>>4732491То есть ты, бактерия, не считаешь книгу Несравненного Евгения общественным достоянием? Пшел вон из треда!
>>4732536>общественным достояниемЗначение знаешь?
>>4732531>который Понасенков отбилИ как же именно он её отбил, расскажи.
>>4732567>>4729659
>>4732589Сам-то сформулировать можешь?
>>4732589>>4729659>ко-ко-ко как лжеца и подложника кроткий взгляд в сторону Серёженьки и как бы про себя: "Я же всё правильно сказал, мой сладенький?"Фу блять, уноси это говно, над таким можно только рофлить, не более. Вообще у меня впечатление, что этот лакей держит в руках заготовленный текст или подобное говно для Обосранкова, который этот свин даже неудасужился выучить.мимо
>>4732511Вот же эта научная публикация. Там и пруф есть, как у Ебжна попиздили его концепцию."Преподаватель садился на заднюю парту и конспектировал за мной".Очевидно, потом этот преподаватель передал Соколову сокровенные конспекты и таким образом состоялся постыдный факт ПЛАГИАТА.
>>4732607То есть я должен формулировать чужое опровержение чужого тезиса вместо того чтобы привести его tale quale? Ты в своем уме?
>>4732536>>4732557Проиграл.Алсо, если кто не заметил, Понасенков не знает смысл слова нелицеприятный. В контексте написанного, это особенно смешно.
>>4732635В своём. Просто иначе как определить, понял ты его или нет.
>>4732687>Значит, Понасенков почему-то получил странные цифры 325-335 000 человек в первом эшелоне. Причём как он их получает – он почему-то обращается к мемуарам. Понимаете, здесь полный вообще бред. Ну как можно, какие мемуары? Мемуары в данном случае не стоят ничего. Он человек, который не умеет анализировать источники, потому что когда-то мемуары, вот для того чтобы, может быть, какой-то момент духа, скажем, или так далее, вам нужны мемуары, они вам дадут яркие краски для чего-то, но очень осторожно. Но момент численности войск, понимаете, что мог знать человек, пускай он даже командир полка, что он мог знать о всей армии, которая вплоть до Рейна, понимаете, до Альп и до Балтики? >Во Франции вышла прекраснейшая публикация капитана Фабри, посвящённая войне 812 года. Там несколько увесистых томов, в общей сложности 4 000 страниц тоже французских документов. Т.е. в руках у историков перед 1 мировой войной оказалось уже огромное количество опубликованных документов, можно было дальше идти. Но, к сожалению, 1 мировая война прервала, в общем-то, этот процесс, и когда историки могли бы уже заняться этим серьёзно, уже, как ни странно, особо желающих не оказалось. 1 мировая война вообще сломала во многом интерес к Наполеоновской эпохе, она перевела всё в другую плоскость. Итак, Соколов утверждает, что Понасенков ссылается на мемуары Марбо, получая при этом неверные цифры, только ведь тот ссылается на Фабри и Замойского, которые эти цифры и получают.
Маэстро просто гений, спалил к хуям всю шайку гобленоблядей, которые теперь заебут всех от мала до велика своей жопной болью, бесплатно рекламируя труд Маэстро. впору ещё фуру книг в издательстве заказывать
>>4732634Подозреваю, что всё было гораздо страшнее, чем ты думаешь: место преподавателя занимал переодетый Соколов! Перед началом урока он угрожая саблей связывал настоящего учителя истории и запирал его в тумбочке учительского стола, а сам, загримировавшись (вот зачем на самом деле ему нужен был весь его косплей) садился на заднюю парту и конспектировал, конспектировал... Бывало, уроки закончатся, а он конспектирует. Каникулы начнутся, а он всё, подлец, конспектирует - вот какой гений был Женечка!
>>4731140Проиграл с этого незлобливого человека! А ты подонок!
Вон из треда, дешёвки, вы воруете мысли у маэстро!
>>4733231Передайте вашему Секломоестро - пусть природную силу заземляет. Тогда и белый шум его мыслей в треде фонить не будет.
>>4733263Какая занятная метафора. Лойс.
>>4732655А то! Для понося это нормально использовать с умным видом слова и обороты, смысл которых ему неизвестен, но нравится звучание. Например, нейрофизиология, лимбическая система (в которой, оказывается, коренится зависть в наследство от звероящеров), метаистория, поля головного мозга, апоптоз и тд
Предлагаю в честь дисса на соколова назвать 20 тред МЕТАИСТОРИКА евгения понасенкова тред! Маэстре понравится: он будет единственным и уникальным метаисториком в своем роде! Вне конкуренции, занял свою МЕТАИСТОРИЧЕСКУЮ нишу
>>4733342Двачую. Грандмастер будет доволен.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/959453489591185408
Я бы даже сказал, нелицеприятного метаситорика. Заодно через сережу-лакея, который постоянно здесь крысакунствует, панасий узнает значение этого красивого прилагательного
>>4732634Во фрагменте, который можно здесь разглядеть, нет главного, хоть он и изумительный, научный и освящен фоткой юного гения. Статья нужна для того, чтобы научно доказать врагам и завистникам, что порось опубликовал концепцию раньше соколова, он же на видео объяснил доступно, что именно эта статья доказывает, что он был первым. А в дивном фрагменте просписывание с задней парты и детский косплей ни слова о концепцииРеквест в силе
Как же горит ссаколовоблядь, охуеть, Я такого даже у олек и у хачебляди бабасян не видел, полное отрицание реальности)) Больше хайпа, больше продаж)) Этот уёбищный старпёрский юморок и модель поведения "петушарий", полнейшее днище)) Давай, ссаколов, не умирай от инфаркта, сделай ответ на ответ, чтобы тебя Маэстро ещё раз в говно макнул)) Я ТРЕБУЮ ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЛЖЕИСТОРИКА ССАКОЛОВА!))))
Подонки, что вы творите? В Гоблин-треде теперь только Понасенкова и обсуждают.
>>4733544
>>4733352Это будет главное дело жизни ЕвГЕНИЯ, апофеоз его гениальности? ЕвГЕНИЙ наконец нам пояснит теорию заговора. А потом его прямо там и убьют агенты Моссад. А заодно и всех зрителей, которые там будут находиться. Не пропустите!
Отныне каждое сообщение в этом треде, как и в любом следующем треде, посвященном несравненному, экстравагантному, мечтательному, ароматному и так далее, и так далее, является интеллектуальной собственностью Евгения Понасенкова, копирование без указания источника запрещено и будет преследоваться по закону.
>>4733544Волк, думая залезть в овчарню, попал на псарню.Подонок Ссаколов сам не знаел, с кем связывается, теперь жалеет, но уже поздно. Он уже старый, НЕ ДОСТИГ В ЖИЗНИ НИЧЕГО и хотел на старости лет поднять хайпа, заклевать слабого и на этом подняться. Все эти пидорашьи подонки почему-то решили, что ЕвГЕНИЙ это такой изнеженный либеральчик, маменькин сынок, которого запросто можно сделать мальчиком для битья. Не тут-то было! ЕвГЕНИЙ показал им всем! К Жукову у меня было хорошее отношение, но он выставил себя во всей красе. Оказывается, он тупорылое быдло, которое вечно баттхёртит. Как Гоблин. Он бы и раз пустить в ход против ЕвГЕНИЯ алебарду, да нельзя.
>>4733613Полностью поддерживаю. Подонки. Совсем распоясались?
>>4733598
>>4733598Зиг HAIL, Май Маэстро!
>>4733352РАЗЪЁБ СРАЗУ ВСЕХ! МАЭСТРО НЕ ОСТАНОВИТЬ!
>>4733619Гоблоблядям и правда ольки заказ кинули, а эти дебилы даже не посмотрели видосики Маэстро, где он уничтожает вату, кек. В итоге высрали хуйню на заказ аля петушарий и были закономерно обоссаны Величайшим, совки необучаемы.
>>4733349>ГрандмастерОрдена Подлых Кривых Меченосцев.
ЕВГЕНИЙ, СПАСИБО ВАМ ЗА ТО, ЧТО ВЫ У НАС ЕСТЬ
Ебаная вата-косплееры как всегда радуют)) >И в сухом остатке мы получим то, чего добиваются «наши западные партнеры» − задушить Россию, причем различными способами, как раз 90-е годы это показали. Лэйн, Храни Святые Войска НАТО))
Вы таки будете смеяться, но Понасенков чем-то напоминает мне пахана, вора в законе, АУЕшника. То есть, человека нельзя обидеть по беспределу, есть воровские понятия. Но они для воров. А не для петухов.Так же и ЕвГЕНИЙ. Он признаёт и уважает Права Человека, но они для людей, а не для двуногих скотов.Вот цитата любимой ЕвГЕНИЕМ Новодворской чому вы говорите шо он як пидераст, он и бабушек очень даже любит:"Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», «для петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид – это правда, а какие то всеобщие права человека – ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление."https://www.youtube.com/watch?time_continue=120&v=0euSGepMZf0
Как сказал сам Маэстро, историк должен передавать суть явления, иначе он балаболка. Мне кажется, Евгений успешно передаёт суть темы, используя самые обширные подчас даже внеконтекстные знания о мире. Есть вопрос оценки исторических событий и есть вопрос научной добросовестности. Понасенков может и не столь научен, как Соколов, но его книга от этого может быть только ценнее. Понасенков более-менее успешно заменяет один миф на другой, хоть и говорит, что мифотворчество противоречит разуму. Всё потому что без возвеличивающих его мифов, человек гол скучен и опасен. У нас в Пахомии царят хуёвые мифы, Понасенков иронизирует и переворачивает их с ног на голову. В результате вместо чудо-богатырей люди начинают верить в пидараса Александра и менструальные обряды (или что там Евгений писал) Этим Понасенков и хорош, за это и любим. Суть то в чём: такой многообразный человек как Ебжен не может написать сугубо историческую книгу. В его писанине неизбежно будут проявляться замашки эстета, приукрашивание, украшательства, а значит, и ложь и насмешки над узкими пролами из Пахомии. А значит, враги Ебжена всегда найдут как его раскритиковать. Книга Ебжена, лично для меня, хуже от этого не становится. Да, можно заявить: "пересказ монографий и мемуаров - не наука" Но любой понасенковед знает: Ебжен неоднократно говорил, что в истории важны даже незначительные детали. Письма, дух эпохи в виде общего культурного пласта. В начале книги Понасенков писал, что написать книгу ему помог талант режиссёра и эстета, а не только историка. Хорошо это или плохо - решать вам. Однако ожидать от Евгения только лишь выверенной истории - странно. Мы же знаем, какой он. Можно, опять же, заявить: "Человек, который строит из себя саму объективность, асболютно очевидно подтасовывает факты, как и многие историки до него, причем самое смешное, что если те это делают, например, из-за финансовой зависимости, то Понасенков просто так." Но, опять же, говорить, что Ебжен стоит намного ниже того же Соколова, учитывая объём темы, над которой работают оба историка не имеет смысла. Чтобы разъебать Евгения в пух и прах, Соколову понадобилось бы видео часов на 20 больше. Соколов просто показал, что он круче как франковед, а Понасенков не такой уж новатор. Это и так было ясно и логично, учитывая, что, наверняка, Соколов занимается темой дольше Евгения и, в добавок, не занимается эстетством, поездками в Рим и политической публицистикой. К тому же, все претензии на абсолютную объективность Маэстро и вся его самовлюблённость, это лишь стилистическое оружие против зашоренных русофилов. Если бы Понасенков был серьёзным, он был бы, возможно, лучше как историк, но о нём бы знали только поклонники определённого периода истории. Своей книгой Евгений, кроме всего прочего, решил выразить свой протест, он художник и видел в этом красивую акцию со смыслом. Понасенков критически относится к сложившейся культуре жжённой ваты и считает свое послание важным. Евгений использует самовлюблённость и нахальный тон, чтобы люди поняли хоть что-то, ведь чтобы бактерия скушала конфетку, необходима пёстрая обёртка. Ну и заодно, скандальность помогает зарабатывать на новый пиджак и поездку в Неаполь.P.S. Купил три красных кирпича. Один уже подарил другу, второй подарю парню, третий оставлю себе.
>>4733715Ольки уже заинтересовались ЕвГЕНИЕМ? Пруфы есть? ЕвГЕНИЙ уже становится заметной фигурой.
>>4733780Надо >>4733785"пидараса Александра"Ну или в импотента Александра хех.
>>4733779>"понасенковщина" это и то, что творится с Историей на Украине, и то, что пытаются "создать" в Белоруссии с их "вклщиной". ссаколовохуесос сам такой же? Я думал, он хоть не ватник))
>>4733785>В результате вместо чудо-богатырей люди начинают верить в пидараса Александра и менструальные обряды (или что там Евгений писал) Ты чё, дебил? Если сейчас рашка - парашка, то в 1812 - это просто дикая страна, Сашок1 действительно пидор, и с менструациями дикари-пидорашки делали обряды. А Ссаколов публично опозорен, лопнул как мыльный пузырь)) Я когда читал Книгу Века, дико угорал над дикими пидорашками)) Секта скопцов - вот наши исконные скрепы))
>>4733352Ебжен и про высадку на Луну в курсе?
Ну что, Апостолы Маэстро, кто купил ПЕРЕИЗДАНИЕ, что там новенького, сколько пидорах ещё опущено? Я любитель оригиналов, поэтому ещё в декабре купил, так как переиздания обычно в продаже остаются. первый-анон-обоссавший-ссаколова
>>4733906>чудо-богатырейКстати, там Маэстро дико угорает над БОГАТЫРЯМИ, НЕ ВАМИ, когда Сашок1 РЕКРУТИРУЕТ всех СИРых)) и убогих, у кого есть пальцы, уд и два яйца)) Это просто пиздец, реальная духовность))
>>4733544100000 и будет труп ссаколова))) ахаха, БРАВО, ГЕНИЙ! :3
https://www.youtube.com/watch?v=2JMo1UVbTCs
>>4734054
>>4733857>В случае с ЕП молчание - это форма предательства, форма "кормления тролля", согласия с ним.
Место работыПо какой-то причине Соколов отсутствует в списке сотрудников кафедры и на сайте факультета, и на сайте кафедры. Он там больше не работает? --Max Shakhray 00:50, 19 января 2010 (UTC)В новом издании добавлена глава, добавлена 1 вклейка, увеличен шрифт на основной текст по просьбам читателейОт Ozon2-е издание, исправленное и дополненноеВсё, поебал тупичковцев, пойду дрочить в Балду, только Аэри, только Келдорн, спасём Имоен!
>>4732772> Марбо>Фабри и ЗамойскогоА конкретные цитаты всех пяти?
>>4729659так Понас тут и подтверждает, что ссылается на мемуары
>>4734436>>В новом издании добавлена глава, добавлена 1 вклейка, увеличен шрифт на основной текст по просьбам читателейШо-бля?
Пару дней назад я скинул капитуляцию Лысого и Ссакалова Ебжену
>>4725070 (OP)Унижен жукокомандой.
>>4733619Кокая няша за ними сидит. Я бы ее выебил из нее все мракобесие, чтоб не ходила на такие педерачи.
>>4733785Во-первых, ты пидор или тян?Во-вторых, почему воруешь мои слова без разрешения или указания авторства, дешевка? это шутка только второе
>>4734436Почему отсутствует? Он работает на кафедре истории нового времени, вот пруфhttp://novist.history.spbu.ru/sokolov.htmlА поносенков работает в русской академии наук и искусств, вот пруф не могу предоставить, кроме отсылки к маняграфии-1. Понося нет на сайте руан
>>4733271Ты про>природную силу заземляетили>белый шум его мыслей ?
>>4735446Вот сразу видно мерзкого, поганого лакеишку с такой же мерзкой а лакейской душонкой.Голубчик, если дворянин (а это - Евгений, ибо он не только аристократ крови, но и аристократ духа) даёт вам какое-то утверждение, то этому утверждению нет причин не верить, либо же вы должны привести доказательства обратного.Какой-то там сайт-шмайт... не доказательство, понимаете? Он ездит в Италию, в Рим, поёт в благородных палаццо, не ради денег, заметьте, а потому что его просят его друзья.Ему дарят картины уровня Эрмитажа. С него пишут портреты и ему посвящают поэмы.А что Соколов? Что ваш Соколов, тьфу? Поганая мелкая моська, лжец, простолюдин, хам и халдей, не достойный даже упоминания в высоком обществе.Не смейте даже упоминать его имя рядом с именем Евгения. ЕГо любимая пословица как раз об этом - sucer la bite, donner dans le cul... Если вы не знаете французского, с вами даже говорить, к слову, не о чем.
>>4735514>если дворянин (а это - Евгений, ибо он не только аристократ крови, но и аристократ духа) даёт вам какое-то утверждение, то этому утверждению нет причин не веритьИ тут Ебжену карта так и пошла.
>>4731195>миллионы мух не могут ошибаться
>>4730009Не дерись на дуэли, если жизнь дорога,Откажись, как Буренин, и ругай врага.
>>4725070 (OP)Евгений Николаевич ПонасенковВ 2006—2013 годах — печатался в гей-журнале «Квир»[23].
>>4735656Подонок, ты что имеешь против гомосексуалистов? Ты же просто завидуешь. Иди и дальше еби свою монголоидную разжиревшую православную жену-бегемотиху.
>>4735386ЕвГЕНИЙ сам сказал про эту няшу, что это символ современной России, что с неё памятник нужно слепить. Так и назвать Родина-Мать.
>>4735681Подонок, ты что имеешь против жён? Ты же просто завидуешь. Иди и дальше дрочи на своего монголоидного разжиревшего псевдонаучного Ебжена-бегемота.
>>4735686>уёбищная жидовка> символ современной РоссииКакая Россия, такие и символы.
>>4735811Ну так ведь это и была ирония от ЕвГЕНИЯ, не всем дано понять. ЕвГЕНИЙ знатный русофоб.>>4735780Одноклеточный примат даже не смог ничего придумать а только по-обезьяньи повторил.
Кто там спрашивал про повадки французов, пока они ещё наступали? У Замойского есть.https://unotices.com/book.php?id=112729&page=55а вот про то, что было ещё до перехода через Неман.https://unotices.com/book.php?id=112729&page=41Бонопартий разрешил!https://unotices.com/book.php?id=112729&page=44
>>4735940>Одноклеточный примат даже не смог ничего придумать а только по-обезьяньи повторил.Упрекать на бордах за копипасту - это совсем уже тупость.
>>4737935икона стиля этого тысячелетия
>>4731195А общее число покупок как глянуть?
https://twitter.com/Ponasenkov/status/959881526732382208
>>4735389Я пидор ^_____^ Чистокровный бисексуал, если быть точным.
>>4738511То говорит, что записи не будет, то завистникам батарею показать хочет - хуй поймёшь этих шизиков.
Когда же ему плеснут апельсиновым соком в лицо?ну или так https://www.youtube.com/watch?v=EhTahzC3tmY
>>4732144Адъютант пишется.Наплминает капитана и его лакея из футурамы.
>>4733342Я ысе же считаю, что "Богоподобного" лучше возвеличивает Евгения.
>>4729093>>4729233повторюсь
Ну, пришла пора и Евгена попороть.
>>4738945Шо там пишут. Поясните необразованным
>>4738962Соколов утверждал, что его статьи публиковались в французском историческом журнале "Армия Наполеона", Понасенков же, продемонстрировав этот самый журнал, назвал его иллюстративным и, следовательно, никаких статей содержать не могущим. Действительно, продемонстрированный Понасенковым журнал был иллюстративным, но это было специальное издание, а статьи Соколова публиковались в обыкновенном.Сколько тайтлов, Тоха?
>>4738962Соколов утверждает, что Величайший спиздил его концепцию, потому что Соколов первым опубликовал её в нескольких статьях. Понасенков потрясает журналом и говорит, что там этих статей нет.Главный редактор поясняет: журнал, который показывает Соколов - это "классическое" (я так понимаю, имеется в виду то, что он серьёзно-исторический) издание, в то время как издание, которое показывает Понасенков - оно иллюстративное.В общем, у Величайшего настолько великолепный французский язык, что он, по ходу, купил что-то типа приложения к основному журналу.
>>4738973>>4738994Да это же очередная многоходовочка от Неподражаемого. Будем ожидать продолжения этой партии от Блистательного.
>>4738994>великолепный французский языкон даже английского не знаетты о чем вообще
>>4739047ссаколов, ты что тут делаешь?
Если это не очередной фейк от ссаколовоподсоса, то ждём видосика от ссаколова, если промолчит - значит статейки там на две страницы))
>>4739112Может сканы где-то есть?
Пока с поцонами выяснили, главный редактор этого журнала омежка, отзывается на Hi guys need your help, знает, как зовут Ssakolov, зачем-то подписывается в личке.
>>4739134Кормлю.Вроде бы эту штуку перенесли в ВК. Ты пишешь сообщение в паблик не конкретному лицу. Отвечает тебе не конкретный человек, а некто от лица паблика.Чтобы указать, что ответило конкретное лицо, нужно подпись сделать.>>4739112Опять же, кормлю.Соколов не ответит именно потому что только этого Понасенков и хочет, чтобы хоть как-то пропиариться, ибо нигде, кроме этого треда, и среди экзальтированных любителей присунуть в тугой попец (который не такой уж и тугой уже лет десять), популярности у него нет.
>>4738945Какой хуевый английский.
Написал журнальной омежке, спросил, сколько страниц у ссаколова))
>>4739170Всё это напоминает очередной пиздёж, ВИДЕО или идёт нахуй.
>>4739179Братишка, очень толсто.Впрочем, тебе-то позволительно, ты анон.А вот на видео Величайшего, Неподражаемого и Блистательного без подливы смеха не взглянешь.Интересно, Восхитительный действительно думает, что его хитрый план (байт на срач и пиар) ни разу не очевиден?
>>4739184Хуйня, принесли сканы 2006 года, ссаколову для КОНЦЕПЦИИ нужно было минимум тамошних 20 страниц, сноски, цитаты из писем. Пусть их покажет в журнальчика на 60-70 страниц, лол))
>>4739105https://www.youtube.com/watch?v=716hOccy7CMе. май энглиш вэри вэл
>>4739047ояоруhttps://www.youtube.com/watch?v=QBqDWnIvCjQ
>>4738994>>4738973Бля а сколько тредов было с этими, журналами пиздец просто
Делайте ваши ставки и на число страниц. >Алсо, француз никогда бы не написал "magazin", потому что во французском, внезапно, это слово пишется так же, как и в английском - magazine. Убогий вброс обосрашвихся впопичковцев с тремя классами церковно-приходской школы.
>>4739243Начнём с того, что это не научный журнал, какие нахуй ГЛЯНЦЕВЫЕ КОНЦЕПЦИИ.
>статья Napoleon 1er не найдена в базе | article not found
В политаче больше контента, чем здесь.
>>4739264дружок и все аутисты такого же уровня, вот объясните мне пожалуйста, откуда в вашем мозгу взялась идея того, что ежели кого-то печатают в СБОРНИКЕ СТАТЕЙ по определенной теме, то этот кто-то автоматически должен знать остальных авторов, который печатают в сборнике?
>>4739216Смесь Пахома и Петушария, лол.
>>4739339НЕДЕЕСПОСОБЕН, ясн))
>>4739264
>>4739353Грандиозно)))
>>4739171Подробнее?
>>4739353
>>4739412
>>4739417
>>4739398Подробнее в размер поста на дваче не вместится. И я ошибся, когда сказал, что там хуевый английский. Там его просто нет. Вообще никакого. Там только какая-то хуйня от человека, который знает русский и все. Blame in один чего стоит. В каждом предложении там сплошной пиздец. И в их конструкции, и в грамматике отдельных слов.
>>4739423Буду благодарен, если распишешь! Всегда приятно и полезно посмотреть на исправления знающего человека!
>>4739419
>>4739425лол, хуесос тут сидит))
>>4739425Завтра. Спать иду.
http://telegra.ph/Intellektualno-istoricheskij-battl-na-Youtube-02-01б
>>4738766Это сходство подметили ещё год назад.>>4739193А ты не боишься, что научные статьи в дамских журналах, которыми трясёт Ебжен, подойдут под твои критерии? А то нехорошо получится.>>4739264Потому что понасята не могут в творчество.>>4739457А, караул - воры и лжецы опять искажают пРАвду! Путинские ребята льют воду на хоббитскую мельницу!
>>4738973А скиньте вебмку, где Ебжен показывает журнал "Наполеон" или тайминг этого момента в ролике?
>>4739566)))
>>4738945Вся суть, все на мелочных передергиваниях.А еще оба "противника" ебутся в уши и игнорируют аргументы друг друга.Понас забыл про книгу Соколова 99, прицепившись к другой.
>>4739566Вот обложка журнала Napoleon 1er n°11. Вопрос: а что же тогдаь в руках у Ебжена?
>>4739604>Понас забыл про книгу Соколова 99, прицепившись к другой.Самое смешное, что в маняграфии он её упоминает буквально за абзац до крика "Держи вора!"
Ну ананчики, ну скажите, на какой минуте Понасенков журналом трясёт!
>>4738945В копилочку лжи маестры. Он очень много лжет, ноя лично не смог за несколько лет разобраться, где он намеренно врет, где сам в свое вранье верит, а где психиатрия и бред как симптом
>>4738843http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=520нашел
>>4738945>>4739634твои кумиры ебутся в уши, а ты - трахаешься в глаза
>>4739607выше в треде кидали
>>4739624Бросил читать на 20 странице. Предварительно глянул в конце источники, какие архивы использовал, во введении он рассказывает, мол использвоал итальянские, а в конце они не указаны.Ну а еще перескаызвает Савельева и льет говно на остальных, ну и факты передегривает, что название войны придумали в 1839.Ну, такое, тут вот ссылку на Замойского скинули, сижу его читаю, интереснее.
>>4740007>>4739978если шо тайминг буковка t= в ссылкеэто секунды
>>4740019Что конкретно пытался почитать? Мне не совсем понятно
Так даю все разгромные моменты.
>>4740256ты заебал уже , 2 раза в тред кидали.
>>4740271Эта фотка ничего не доказывает. "Много текста" это критерий для быдла. Не будет же редактор журнала писать, что у них говножурнальчик.
>>4740299лол блять
Заготовки для фотожаб
Заготовки для фотожаб.
>>4740152>>4735958читаю сейчас этодо этого пытался монографию Ебжена
И конечно же: неповторимый, обворожительный, великолепный, очаровательный маэстро.
>>4740289>>4739974
До чего же докатились поносята...
Какие же гумусные псевдонауки все таки ебаное говно. Есть здесь аноны, учащиеся в гуманитарных шарагах? Вы там всерьез цвет лосин изучаете чтоли? Целыми днями вот так же вот из пустого в порожнее переливаете? У вас, наверное, ирония пиздец развита должна быть, чтобы терпеть это.381761
>>4740424это ты еще споры философов не слушал. вот где настоящая клоунада
Всем война, а тебе на ебало говна.©Олег Соколов
Всем война, а мне член Соколова в уста.©Евгейний Понасенков
>>4738314У хорошего тамады и конкурсы интересные.
Короче, обосрались все. У Понасенкова - поддельные рецензенты и несправедливые обвинения в плагиате, у Соколова - полнейшая неспособность указать на что-то кроме этого.
>>4740771>У Понасенкова - поддельные рецензентыОни просто слишком сильно маняврируютИстинный зачинатель срача Васильев?
>>4740939какая-то хуйта, всем хорошо известно, что Понасенков - импотент
>>4740963Пруфы.
>>4740438Отличишь ли ты трансцедентное от иммонентного, баклан?
>>4741003Имманентного.
>>4740982легко. В скором времени выйдет новая удивительная, прорывная книга Наталии Зазулиной, в которой она раскроет записи врачей, лечивших г-на Понасенкова НА ЛАТЫНИ. Но по большой дружбе, Наталия, разрешила мне поделится с вами сутью этих документов. Из этих документов без каких-либо сомнений следует, что Евгений Понасенков импотент, перенесший в детстве тяжелую болезнь. Все по доселе не опубликованным документам!
>>4741039Что ж, будем ждать книгу Зазулиной.
>>4741003очень сложно. извините мистер философппппппппхххххахзазвпащвзпхахвзпщвапважлдповараожпвхазпазазазазахахахахахахапхапхаххах
>>4741039Ссакалов, второй раз на слово вам уже не поверят
>>4741049сударь, да вы ничтожество, вор и негодяй. как вы смеете подвергать сомнению методы работы с источниками и документами самого Маэстро, да еще и путать его с грязным, немытым и беременным Ссаколовым???
>>4741044зачем? вы не доверяете излюбленному методу работы с источниками, впервые разработанным Евгением Понасенковым в его новой первой научной монографии?
>>4741058Маэстро, не выдержав стольких побед, начал о себе в третьем лице писать?
>>4741062Не понял смысл твоей реплики и отношение ее к нашему разговору.
>>4741090ты же без сомнения читал книгу Маэстро? в ней Маэстро прибегает именно к такому приему - ссылается на еще не опубликованные документы, которые он по секрету видел у г-жи Зазулиной
>>4741109АААААА БЛЯ Я ПРООРАЛ, нашли таки к чему прицепиться, ссакалики вы мои!))))
Ну так уж и быть, в честь этого вытащим Сира из дерьма хоть на полсантиметра, заслужил.
Ньюфаги подоспели. Книжку парасенкова уже разобрали по косточкам на гитлераче."Известный участник наполеоновских войн, генерал и автор мемуаров Жан-Батист Антуан Марселен де Марбо (1782-1854) в 1812 году был полковником и командовал 23-м конно-егерским полком. Затем он составил подробные воспоминания, которые основывались не только на личных впечатлениях, но и на тех источниках, которые ему представляли коллеги. В рассказе о численности Великой армии он упоминает одного из самых информированных приближенных Наполеона - генерала Гаспара Гурго (1783-1852) . Этот знаменитый и героический военный ярко проявил себя в Русскую кампанию: в Смоленском сражении он был ранен, но остался в строю и отличился при Бородине! После сдачи русскими Москвы Наполеон поручил обследовать Кремль именно Г. Гурго, где тот обнаружил огромные запасы пороха и предотвратил взрыв (за что получил баронский титул). Во время Березинской переправы Г. Гурго дважды вплавь преодолевал реку (лед был уже сколот), чтобы произвести разведку. Итак, предоставим слово Ж-Б . Марбо:Генерал Гур о ознакомил меня с планом диспозиции, испещренным отметками, сделанными рукой Наполеона. Из этого официального документа следует, что при переправе через Неман армия насчитывала 325 тысяч человек ... из них 155 400 французов и 170 тысяч союзников, плюс 984 орудию. Таким образом, можно сделать вывод, что Гурго демонстрировал Марбо тот же документ (или список сходной сводной ведомости), которым пользовался и Бертезен!" (с)Страница 308. Вот это глубина научного подхода, вот это умение работать с источниками. Это к вопросу о том, что порасенков не ссылается на мемуары. Очень даже ссылается.Далее парасенков пишет:"В итоге мое расследование привело меня к широко известному и часто переиздававшемуся в 1820-е годы (а ныне фактически полностью и весьма оплошно забытому историками) сочинению самого Г. Гурго, в котором он критикует авторов, доводящих численность армии Наполеона на время перехода через Неман до 445,2 тыс. чел. , и упоминает те же официальные документы с записями, сделанными рукою Наполеона , в которых значатся более очные цифры: 154 400 армейцев-французов, 170 500 чел . союзных иностранных контингентов, а всего 325 900 чел. при 984 орудиях. Надо подчеркнуть, что текст Марбо прямо указывает на то, что автор лично видел подписанные Наполеоном ведомости в руках Г. Гурго. Сегодня сложно сказать, что стало с их оригиналом : утерян ли он в архиве семейства Гурго или, уже попав в Военный архив Франции, к примеру, пострадал во время боев в районе Версаля во время Франко-прусской войны 1870-1871 гг. (именно в Версале находилось хранилище в эпоху упомянутого конфликта)."И затем он резюмирует."Таким образом, в оперативном развертывании на Немане Наполеон располагал 379 тыс. по оптимистичным спискам, а в реальности, вероятно, не более 325-335 тыс. солдат и офицеров (именно последние цифры я считаю наиболее достоверными)."Ох уж этот Маэстро и его умение работать с ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ.Но это еще не все.Но и это еще не все: исходя из документов, официально и подробно опубликованных Военным министерством еще царской России, общее число войск Российской империи в 1812 году составило - 975 ООО чел.! Почти миллион! 27 Небольшие части этих сил находились в Крыму, во внутренних областях. Многие из них успели прийти на фронт боев с Наполеоном. Кроме регулярных частей вскоре было создано ополчение - это еще более 400 000 человек (так в официальных постановлениях - на практике в период боевых действий успели укомплектовать около 230-300 тыс. чел.)! Что же выходит: скромная по численности европейская армия имела дело с огромной Ордой», с настоящими "Полчищами"!Проходим по ссылке... ии... и... Порасенко ссылается на... на... "Столетие Военного Министерства". Вот это да, вот это ссылка не ПЕРВОИСТОЧНИК.
Спешите видеть - Понасенков ссыт себе же на лицо.Я впервые публикую доселе ни разу не опубликованные цитаты гуру из его знаменитого опуса.Что это? Шизофрения? Раздвоение личности? Ответ дадут только секретные документы врачей, исследовавших здоровье Понасенкова, которые будут опубликованы через пять лет, но я позволю себе специально для вас передать суть - оказывается у Понасенкова мозг рака.
Открываем опус «гения» на главе «Армия Наполеона перед войной 1812 года». Это та самая в которой он впервые публикует самый полный список Великой армии, с указанием полных имен и титулов всех командиров по его же словам уточненный и перепроверенный в половине архивов Европы. Рядом кладем список Власова, появившийся задо-о-олго до первойнаучной. Сравниваем и, как говорил Аркадий Райкин, Шо мы видим, шо мы лицэзрэем?. Один в один на 99%. Один процент разницы – это то, что есть у Власова и нет в первойнаучной. Далее идет глава «Русские армии перед началом кампании 1812 года». Только таблицы и все они взяты из книги Бутурлина (в чем сам автор и признается). Все начальники даны только по фамилиям («Даю как есть» - гордо заявляет автор). Т.е. выяснять по архивам, по его словам, кто во французской армии кому Мари Жозеф, а кто, наоборот, Мари Жюль ему не лень, а проставить, хотя бы, инициалы русским генералам уже «не барское это дело».Глава следующая «Литовцы, белорусы и украинцы в Императорской гвардии Наполеона». Вообще песня. Из 8 страниц главы 7 полностью взяты из работы Лякина «За падающей звездой. Уроженцы Великого княжества Литовского в гвардии Наполеона. Историческая хроника». Что сделал автор – написал в двух абзацах краткое изложение работы Лякина, процитировал две строчки польского гимна, упомянул Адама Мицкевича (не преминув дать ссылочку на две биографии и три многотомных издания сочинений того Мицкевича (нас за идиотов держат)), в очередной раз растекся соловьем о финтиклюшах из своей частной коллекции, и … усек название работы Лякина, втиснув туда белорусов и украинцев (ни те ни другие в тексте не упоминаются ни разу). ВСЁ! Видимо не знает писака, что в чине дивизионного генерала служил при штабе Наполеона князь Евстахий Єразм Сангушко (один из богатейших помещиков на Волыни), как и про Яна Тадеуша Казимира (Фаддея Венидиктовича) Булгарина (уроженца Дерпского уезда, Лифляндской губернии) тоже не слыхал. Зачем напрягать булки лишний-то раз? Все уже сделано Лякиным - скопируй, вставь, издай под своей фамилией. Т.е. три главы, фактически, написаны чужими руками.Когда гуру цитирует по одной фразе из «Аустерлица» и своей первойненаучной, находит среди десяти слов три совпадающих, после чего визжит: «У меня украли!»; то позвольте поинтересоваться: если из 42 идущих вподряд страниц «авторского теста» 39 полностью не принадлежат перу автора – это не ВОРОВСТВО?!
>>4741193
>>4741193Можешь пройти нахуй, толстячок. Вырванные из контекста куски. Понас в видео адекватно поясняет для даунов вроде тебя, что нельзя просто взять численность войск из сводной ведомости - это теоретическая численность, только невежда может этого не понимать.
>>4741272да, надо брать из МЕМУАРОВ.собственно чего еще ждать от ГЕНИЯ, который не смог осилить вузовскую программу и наверно даже не слышал о такой дисциплине как Источниковедение.
>>4741281Надо было читать не жопой, дегенерат. Понасенков сначала приводит цифры Фабри в 380 тысяч, а затем объясняет, что цифры это теоретические, а более точные и приближенные к реальности можно найти у Гурго.
Так как в пораше тред тонет, а мне все равно делать нечего, то подведем итоги здесь. Соколов действительно публиковался в журнале научно-популярной направленности, в котором излагал свое видение причин войны 1812 года. Самого журнала в интернетах нет, есть только обложка с ебея. Любой желающий может его купить не более чем за 350 рублей. Текста в этих журналах больше, чем пытается представить Понасенков, в чем можно убедиться, скачав несколько отсканированных номеров, но и то, что этот журнал не совсем научен и в нем нет ссылок - тоже правда. http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.htmlhttp://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.htmlhttp://turbobit.net/hqwz8tf7z042.html#Кроме того, Олег Соколов взваливает основную вину в развязывании войны 1812 на Россию как минимум в журнале Родина за 1992 год https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf и книге Армия Наполеона, выпущенной в 1999 году. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf стр. 247-252. При этом странно, что сам Соколов в ролике об этом не упомянул.Кроме того, была обнаружена и статья Понасенкова в сборнике Ломоносовских чтений за 2001 год. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htmКак и следовало ожидать - это мало чем примечательный доклад за исключением одного момента: Понасенков сам ссылается в качестве источника на статью Соколова, указанную выше, в том самом журнале Родина.Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, кто здесь на самом деле вор, подлец и дешевка. Впрочем, я не стал бы говорить, что "концепцию" вины Александра изобрел и Соколов. Это весьма распространенная позиция как среди русских, так и западных историков. Тот же "блистательный" Адам Замойский тоже видимо концепцию у Понасенкова украл, что-то не видел я там на него ссылок. Хотя, я бы не назвал Замойского блистательным. Человек в 21 веке занижает рост Наполеона, перепутав в очередной раз английские и французские футы, а опытные стрелки у него могут перезарядить ружье и сделать выстрел за 1,5 минуты. Что в принципе означает, что историк, пишущий о военных кампаниях и баталиях, не имеет о них никакого представления.
>>4741299>Кроме того, Олег Соколов взваливает основную вину в развязывании войны 1812 на Россию как минимум в журнале Родина за 1992 год Вообще-то это давно известно. И Соколов как раз говорил, что за его убеждения его часто наполеонистом величают.
>>4741321У меня действительно бомбит от людей, которые действительно считают Понасенкова ебаным изобретателем велосипедов. Все концепции придумал он, все документы впервые опубликовал, да и вообще первую научную в 2018 опубликовал, спустя 206 лет.
>>4741044У меня есть связи в типографии, поэтому доставляю фрагмент книги:Да в общем-то его ориентация и не важна - основная трагедия и для самого энциклопедиста, и для его карьеры и близких, состояла в том, что он оказался совершенно неспособным на какие бы то ни было подлинные чувства (кроме зависти и ненависти): он никого не любил. Понасенков холодный, почти как рептилия. Испытывая эстетический интерес к молодым мужчинам, он не может по-настоящему глубоко чувствовать (вероятно, не в последнюю очередь из-за психологически проблем, связанных с чудовищными событиями его юности) - или даже просто физиологически удовлетворяться. Проблема отнюдь не в предпочтениях к молодым людям, а в том, что он не мог естественным образом радоваться этим предпочтениям в полной мере. В конце концов, знаменитому Мишелю Фуко, контратенору Клаусу Номи и многим другим подобная любовь не мешала быть выдающимися деятелями науки и искусства (кстати, и грандиозный французский актёр Жан Маре был бисексуален). Но у них, конечно, не было проблем с потенцией...Уж не знаю, что было бы для «чувств» понасят и мракобесов хуже: возможно, они бы предпочли, чтобы Понасенков был близок с какой-нибудь Нюшей (как говорится, беда познается в сравнении...). Неудовлетворенность сильно отразилась на поведении Понасенкова в общественной деятельности: вечное стремление участвовать в ток-шоу, непоследовательность любых действий, скрытность, лицемерие и, в конце концов, психический слом - уход от всех дел в Рим, в психически нездоровую манию отдохновения (хотя и здесь не обошлось без наигранности).
Мне вот интересно. Если бы Суворов дожил до 1805 года, он бы естественно, как самый опытный полководец, возглавлял войска коалиции под Аустерлицем. Так вот, при тех условиях, он бы разъебал Боню?
>>4741349А зачем, спрашивается, читать Соколова, если Понасенков говорит то же самое, только харизматичнее?
>>4741388По крайней мере, я не помню, чтобы у Соколова обтягивающие лосины жаждали боя и славы. Не помню историй про питье менструальных жидкостей, туалетную бумагу и дебатов с карликами. Кроме того, Соколов пытается быть объективным, на ошибки Наполеона указывает, на удачные действия его противников тоже. У Понасенкова только швитой Наполеон со святой армией и дикари-русичи, а сам Наполеон проигрывает только из-за пространства, холодов и русской бессмысленности. С одной стороны у нас ебнутый на голову фаг Наполеона, а с другой уважаемый во всем мире ученый. Кого читать - выбирать каждому.
>>4741478Насколько я знаю, Соколову также несвойственно причислять поражение Наполеона блистательным победам русской армии. Сам же говорит, что именно Москва и стратегические огрехи Наполеона стали причиной его поражения.
>>4740022Анонимное общество слепых при Фундаментальной Академии Понасенковедения выражает Вам свою благодарность.Судя по обложке, это действительно Hors-Séries, т.е. приложение или спецвыпуск. http://www.napoleon1er.fr/category/hors-series/>>4740904>Они просто слишком сильно маняврируютНо мы так и не услышали начальника транспортного цеха Бринцеву и Савинова, а именно они вроде как в фейсбуке отрицали свою причастность к маняграфии.>>4741272>нельзя просто взять численность войск из сводной ведомости - это теоретическая численность, только невежда может этого не понимать. Теперь открываем маняграфию на стр 307, где Ебжен приводит несколько абзацев из книги Замойского:>Но карьеристы не всегда хотят открывать начальству правду. Известный генерал, ко-мандир 1 бригады 1 пехотной дивизии Гвардии Пьер Бертезен (1775-1847), чье имя се-годня выбито на Триумфальной арке в Париже, констатировал в своих мемуарах: «Его обманывали самым ужасным образом. От маршала до капитана, все словно специально соединились и сговорились скрывать от него правду; и пусть негласный, но такой заговор существовал, так как объединял общий интерес». Наполеон гневался, когда видел по ведомостям, что войска несут небоевые потери, поэтому обман был выгоден командирам. По данным самого П. Бертезена, к примеру, в гвардии из списочных 50 000 никогда не было более 25 000.Теперь с помощью волшебной силы WinDjView переносимся на стр. 663, где приведены данные Фабри. Там мы читаем: Всего в Императорской гвардии - 34 батальона, 25,5 эскадронов, 29 910 человек и 110 орудий.Дальше объяснять?>>4741388>если Понасенков говорит то же самоеВо-первых, он много чего не говорит (например о мародёрстве французов); во-вторых, он, говорит менее связно и добавляет много информации, не относящейся к основной теме. В результате у слушателя, скорее всего сложится, мало того, что однобокое представление, так ещё и каша в голове будет.
>>4741299Ради этого поста стоит сохранить тред http://arhivach.org/thread/336418/
>>4741537>Наполеон гневался, когда видел по ведомостям, что войска несут небоевые потери, поэтому обман был выгоден командирамЭто относится к периоду войны на территории России.>Всего в Императорской гвардии - 34 батальона, 25,5 эскадронов, 29 910 человек и 110 орудийА Фабри пишет о времени перехода через Неман.И вообще, тут разница в 4000 человек.
>>4741299>При этом странно, что сам Соколов в ролике об этом не упомянул.Журнал с картинками был крючком, который Соколов закинул в лужу Понасенкова - и тот умудрился его проглотить. Надо ещё разобраься, кто подсунул Маестре, не знающему французский, приложение к журналу "Наполеон I" вместо того номера, где Соколов публиковал отрывки из своей книги.>>4741606>Это относится к периоду войны на территории России.Замойский приводит эту цитату в своих рассуждениях о том, какова была численность Великой Армии, вторгшейся в Россию.Ноэто не главное - смысл в том, что у Фабри не теоритическая численнось (50000), а учтён некомплект (может даже, и весь, ведь Бертезен тоже мог ошибаться).
>>4741668>Замойский приводит эту цитату в своих рассуждениях о том, какова была численность Великой Армии, вторгшейся в РоссиюСначала Замойский говорит о том что на территории Германии французы боевые потери не несли и наслаждались капустой и сосисками, а потом говорит о том что половина императорской гвардии была потеряна вне боя? Странно все это.>Ноэто не главное - смысл в том, что у Фабри не теоритическая численнось (50000), а учтён некомплект (может даже, и весь, ведь Бертезен тоже мог ошибаться)Это только гвардия, а не все войско. Ее считать очевидно легче.
Поносенков та еще гнида. Вписал друзей в рецензенты на свое говно, зная, что подставляет их, ибо друзья же, ты че, другу не поможешь, дешевка?
>>4741680>Замойский говорит о том что на территории Германии французы боевые потери не несли Ну ты и бактерия - тебе же Понасенков поясняет: Итак, небоевые потери были преобладающими и определяющими. После вни-мательного анализа влияния эпидемий и падежа лошадей июня-июля изучение чисто военных подробностей становится значительно менее интересным, т. к. снижается их значимость. Это уже более история физиологических мучений, а не соревнование про-фессиональных военных.>>4741680>Это только гвардия, а не все войско. Ее считать очевидно легче.Нелегко - не значит невозможно. Факт налицо: Фабри приводит не списочные данные, поэтому вычитать из его данных небоевые потери, как это делает Понасенков (кстати, откуда он их берёт?) - ошибочно.
>>4741803>Итак, небоевые потери были преобладающими и определяющими. После вни-мательного анализа влияния эпидемий и падежа лошадей июня-июля изучение чисто военных подробностей становится значительно менее интересным, т. к. снижается их значимость. Это уже более история физиологических мучений, а не соревнование про-фессиональных военных.Так это и есть время перехода через Неман и боевых потерь на территории России. К Германии эта фраза не имеет никакого отношения.>Фабри приводит не списочные данные, поэтому вычитать из его данных небоевые потери, как это делает Понасенков (кстати, откуда он их берёт?) - ошибочноФабри как раз приводит списочные данные, так как он публиковал только документы. То есть он банально их нашел, инкорпорировал и опубликовал, не подвергая анализу.
>>4741914>и небоевых потерь
>>4741914>Так это и есть время перехода через Неман и боевых потерь на территории России. К Германии эта фраза не имеет никакого отношения.А Замойский говорит, что уже в Германии и Польше дела стали идти плохо:Восточная Пруссия и Польша не были столь же зажиточными и густонаселенными, как большинство районов Западной Европы. Континентальная блокада сократила площади обрабатываемой земли, поскольку изрядная часть продукции прежде шла на вывоз, а запрет на внешнюю торговлю привел к потере рынков. Традиционные предметы экспорта – древесина, поташ, пенька и тому подобные товары – также не находили сбыта. Ко всему прочему в предыдущем году случилась сильная засуха, а потому урожая не было. В результате землевладельцам пришлось использовать все наличные запасы зерна и фуража, чтобы прокормиться самим и не дать умереть с голоду крестьянам. Положение сложилось настолько серьезное, что весной 1812 г. не хватало зерна для сева. Беднейшим из крестьян приходилось питаться хлебом из желудей и бересты и пускать на корм лошадям и скоту солому с крыш хижин{190}.Необходимость собрать армию почти вдвое большую, чем территория и население могли обеспечить и поддерживать, оказывала тягчайшее давление на экономику и управление. Правительство великого герцогства Варшавского фактически обанкротилось, никому из чиновников не платили жалования вот уже восемь месяцев. «Лишения, выпавшие на нашу долю, кажутся столь тягостными, что хуже уж и быть не может, – писала жена префекта Варшавы подруге в конце марта 1812 г., – но, как оказывается, становится все хуже и хуже, и конца сему не видно»{191}. Когда регион наводнили сотни тысяч голодных людей и лошадей, и без того неважные дела действительно резко ухудшились.Поскольку складов – военных или каких бы то ни было других – не находилось, солдаты добывали все необходимое там, где могли достать. Пьемонтец Джузеппе Вентурини, лейтенант 11-го легкого пехотного полка, терзался из-за того, что, получив приказ отправляться на заготовку провианта, фактически «обрек на нищету две или три сотни семей». Когда местные не желали продавать или отдавать то немногое, что еще могло спасти их от голода, солдаты отбирали нужное силой. Французская система снабжения провизией сама собой превратилась в грабеж{192}. И с как раз с того момента дела быстро покатались под уклон.«Французы уничтожали больше, чем брали или даже хотели взять, – отмечал восемнадцатилетний капитан 5-го польского конно-егерского полка. – В домах колотили все подряд. Поджигали амбары. Если видели хлебное поле, ехали в середину его и вытаптывали больше, чем забирали на прокорм, даже не думая о том, что пройдет пара часов, и их же собственная армия придет сюда в поисках фуража». Обстановка осложнялась из-за разношерстного характера войск, поскольку отсутствовало чувство национальной гордости или ответственности, которые бы сдерживала солдат, выступавших на войну под иностранными знаменами. Все винили во всем представителей других народов, и даже польские солдаты грабили своих соотечественников{193}.Один польский офицер, следовавший в расположение части, очутился среди опустошенной местности: все окна были выбиты, изгороди разворочены на костры, многие дома стояли наполовину разрушенными. Трупы лошадей, а также головы и шкуры забитого скота валялись по обочинам дороги, где их грызли собаки и клевали питающиеся падалью птицы. Люди убегали при виде всадника в форме. «Создавалось впечатление, будто едешь за бегущим, а не за наступающим войском», – писал один баварский офицер, проезжавший через районы, оставленные в тылу у себя корпусом принца Евгения. Более всего поражало количество мертвых лошадей и брошенных повозок, попадавшихся там и тут повсюду по дороге{194}.Не лучшее положение складывалось и в Восточной Пруссии, где в дело вступали к тому же факторы отчаянной национальной розни. Солдаты, в том числе и из других уголков Германии, находили царившую вокруг атмосферу враждебной, а на отбившихся от частей воинов местные даже нападали. Армия платила сторицей. Голландец Жеф Аббель и его товарищи-кавалеристы из французского 2-го карабинерного полка воспользовались ситуацией, чтобы сполна показать, какого мнения они держатся о пруссаках.>Фабри как раз приводит списочные данныеТогда почему у него недостаёт около 20000 гвардейцев?
>>4742048>А Замойский говорит, что уже в Германии и Польше дела стали идти плохоЕдинственный негативный фактор для армии в приведенной цитате - нападения местных жителей. Думаю, не стоит говорить о том, что они не могли быть причиной хоть сколько-нибудь значимых небоевых потерь, особенно 4000 (!) солдат из императорской (!) гвардии. Такими темпами Наполеон уже на территории Германии бы проиграл.Действительно, многочисленные потери начались на территории России, о чем говорят и Понасенков, и Замойский.>Тогда почему у него недостаёт около 20000 гвардейцевНе имею понятия. Суть в том, что, как я уже говорил, труд Фабри - это только документы, никакого анализа и прикидок.
>>4742150>Замойский.Замойский говорит об отставших именно при рассуждениях о численности армии в самом начале кампании.>Суть в том, что, как я уже говорил, труд Фабри - это только документы, никакого анализа и прикидок.Значит, в этих документах уже был учтён некомплект войск.
>>4742216>Замойский говорит об отставших именно при рассуждениях о численности армии в самом начале кампанииВот это уже другое дело. На отставших я согласен. Этим можно объяснить увеличение численности войска у Немана на 4000.>Значит, в этих документах уже был учтён некомплект войскМожет быть и был. Только Понасенков пишет о том, что любой документ является в какой-то степени неточным. В конце же концов, списочные составы - это ведь тоже документы.
>>4742264>Только Понасенков пишет о том, что любой документ является в какой-то степени неточным. А ещё он писал (правда, в другой книге)Для меня ценность этой книги состоит, прежде всего, в том, что я произвожу то, что ученые называют «чистым экспериментом». Причем – никто так рано мемуаров не писал: обычно это делают, когда половина событий забыта, а другую половину можно выдумать или исказить: действующие лица либо умерли, либо не опасны. Это же будет документ личный и документ эпохи.Итак, все «нормальные» мемуары пишутся тогда, когда уже все пройдено, все свидетели умерли, можно врать что угодно, и даже говорить правду – и никто тебе за это не отомстит. Можно выдумывать, что ты сразу все понимал про того человека или про ту политику (сейчас очень модно ругать советский режим, в то время как сами эти хулители его же и создавали, а затем оберегали).
>>4741387Нет. Суворов был хорош исключительно в боях против отсталых турков и подавлении крестьянских восстаний. Тактика "а похуй, пошли в штыковую" против французов не очень играла, что они и доказали дав пососать Суворову во время его Швейцарского похода.
>>4741299Даун, блядь. Речь не о том, что первый ВЫСКАЗАЛ ИДЕЮ ЧТО ВИНОВАТА РОССИЮШКА.Понасенков говорил о том, что он первый привел такую концепцию. То есть не просто брякнул теорию, а подкрепил ее кучей исторических первоисточников и доказал при помощи научных инструментов смежных дисциплин.
>>4742759понасенкоребенок никак не уймется. для тупых - историки никогда просто так не брякают, они опираются на источники.давай, допиздись мне тут до того, что твой гуру окажется вообще первым кхм... историком, кто оказывается доказывает свои высказывания.на самом деле нет, нихуя он не историк, а типичный фрик
>>4742779>на самом деле нет, нихуя он не историк, а типичный фрикхватаю тебя за руку плюя в твое лицо, дешёвка!
Ссаколов выпустил ответку, подонок этакий.
>>4742779>на самом деле нет, нихуя он не историк, а типичный фрикТак он ведь то же самое, что и Ссаколов задвигает. Или он тоже того?
>>4742828Пруф?
>>4742832чтож вы такие необучаемые-то.что значит то же самое задвигает? в чем-то он повторяет Соколова, в чем-то нет. суть-то даже не в этом, а в том, как он это делает. а делает он это как клоун, эпатажник и мракобес, он не понимает разницы между типами источников, играет с фактами так, как ему удобно, занимается откровенным подлогом.
>>4742914Эк ты его схватил за руку!
>>4742914Тебя же с твоими источниками уже обоссали. У него Фабри, а у тебя - хуй во рту.
>>4741299>это мало чем примечательный доклад за исключением одного момента: Понасенков сам ссылается в качестве источника на статью СоколоваКАК ИЗ ДУША ОКАТИЛО
>>4742557>Нет. Суворов был хорош исключительно в боях против отсталых турков и подавлении крестьянских восстаний. Тактика "а похуй, пошли в штыковую" против французов не очень играла, что они и доказали дав пососать Суворову во время его Швейцарского похода. Ебжен, ты опять не принял таблетки на ночь?
>>4725070 (OP)Доставьте НОН-стоп вебмку
>>4742914У ссаколовоподсоса ССЫЛОЧКА НА RT, причём у самого ссаколова количество сносок на дне)) Журнальная омежка не отвечает на I need help, какая неожиданность))
>>4742992
>А что за история с избиением Сира "ряженым офицером", про которую говорил Поносенков?>Мишанин дал ему в головуАЗАХАЗАЗАХА))) Они там прямо на реконах ебутся?))
>>4743159Что за былина? Где прочесть подробности?
>>4743176На reecon, тут кидали ссыль, но там теперь за ссаколова, хотя раньше обсирали)) Поэтому СКРЫВАЮТ ПРАВДУ ПРО ОБСЁР, как обычно.
>>4743215http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=580
>>4742951> У него ФабриТе цифры, которые Ебжен считает самыми достоверными, с данными Фабри не сходятся. >>4743072>Журнальная омежка не отвечает Так и без него ясно, что Ебжен показывал спецвыпуск.
http://nodtotherhythm.com/?JQo0kwhK
>>4743270Что это за страшная ссылка? Боюсь открывать.
Чем Понасненков лучше Бороды из Камбоджи?
Bump
Подсос и главный Семён треда видимо спит ещё. Скоро выйдет отрабатывать. Бамп вопросу >>4743285 просыпайся.
>>4743405Он на уроках, мсье. Ле маман запретила ему пользоваться интернетом в учебное время.
Подлецы потерли тред Неописуемого в /b. Завистливые дешёвки, Ссыкаловские подсосы.
>>4741387Разъебал бы без потерь.
Совсем модохолопы в /b распоясались - треды Изумительного один за одним выкашивают, сволочи.
>>4743641Тенор не нужен, родной.
>>4743493Оче толсто.
>Коллеги! Понасенков появился на горизонте и столь громко, скандально, заявил о себе, как о серьезном исследователе наполеоновской эпохи. Молодой гений, неспровергатель авторитетов, обладающий хорошим инсайдом в отношении возможных оппонентов. Складывается впечатление, что "Понасенков"-это хорошо спланированный, тщательно организованный и достойно профинансированный проект. При подготовке монографии со скандальным названием на него явно работала серьезная команда. Одному такую работу не провернуть. Человек очень хорошо владеет информацией о ситуации в военно-исторической реконструкции, вплоть до давно забытой истории 2015-го года. И проч. и проч. Это явно не бунт гения-одиночки против засилия фальсификаторов истории, воров и водопроводчиков в военно-историческом сообществе, но профессионально спланированная операция. Хотелось бы определиться, кто реально стоит за сим молодым дарованием. При этом просматривается явное участие в его продвижении определенных персоналий из реконструкторского сообщества. Развитие данного проекта мы скоро испытаем на себе.
>>4743820Схватили за руку подлеца-рептилоида.
>>4743215>>4743217а где в видео об этом говорится?
>>4743820>Не нужно плодить сущности. Никакого заговора рептилоидов не существует.>Свидетельством того, что книжку Понасенкова писала не команда, можно легко доказать тем, что её крайне тяжело читать - текст не структурирован, огромное количество не нужных подробностей, каких-то невразумительных описаний не имеющих отношения к теме вещей. В общем - это вполне себе поток сознания одного человека. Команда настолько примитивный в стилистическом плане текст написать просто не может.>Сравните с текстами той же Донцовой, которой пишет команда литературных негров - примитивный прямолинейный сюжет, никаких лирических отступлений, всё ясно и понятно с первой до последней страницы.
https://vk.com/wall-141128285_995Русские любят поговорить о политике - впрочем, как и любой другой народ. Но есть одно отличие. Американцы, французы, испанцы, немцы, итальянцы, англичане, японцы, чехи, голландцы, канадцы, чилийцы любят обсуждать какую-нибудь ерунду, типа налоговой реформы, или пенсионной, или медицинской, ну и так далее.Не то - русские. Русские готовы порвать друг другу глотку при обсуждении вопроса о том, победили бы мы в мировой войне без ленд-лиза или нет. И кто был хуже - Сталин, Троцкий или Тухачевский. И планировал ли СССР напасть на Германию. И кто таков Жуков - великий полководец или мясник. И сколько расстреляли в 1937. И кто больше виноват - Ленин или Керенский. И сколько было евреев в составе Совета народных комиссаров. И побеждали мы немцев к 1917 или не побеждали. И почему проиграли в русско-японской. И провалилась Столыпинская реформа или нет. И было ли крепостное право рабством или нет. Ну и так далее.Нет, я не спорю, всё это, конечно, интересно и важно. Я сам люблю об этом поговорить. Но когда люди делятся на партии в зависимости от того, за кого они - за красных или за белых в реалиях столетней давности - а всё остальное их уже мало интересует, это выглядит, мягко говоря, дико.Прогресс не стоит на месте. Теперь общественность умудряется делиться на два лагеря в обсуждении войны с Наполеоном. Люди с пеной у рта обсуждают писанину клоуна Понасенкова (лучше бы оно только пело), труды почти по-женски влюблённого в образ Наполеона Олега Соколова, кумира московских библиотекарш Зубова, любимого сталинского историка Тарле, безумного коммуниста Покровского, Троицкого, Михайловского-Данилевского, Клаузевица, Чандлера и кого там ещё. Дым стелится над полями сражений легионов смердяковых с дивизиями ура-патриотов. Александр Первый, Кутузов, Барклай-де-Толли - все они были гениальными стратегами или бездарными посредственностями? Кто виноват в войне 1812 - Россия или Франция? Кто Москву сжёг? Почему не дали Наполеону высадиться в Британии, почему при Аустерлице проиграли? Нужно было брать Константинополь и воевать с Британией? Где Константинополь? Я тебя, суку, спрашиваю, где Константинополь? Где, дудак, где он?Дальше, видимо, основной темой политических споров станут петровские реформы. В конце-концов главным предметом обсуждений станет Константин Великий (как-никак, у нас тут Третий Рим): кто он - великий реформатор или гробовщик Римской империи? К этому вся политика и сведётся.Я, конечно, не против всего этого, и сам историю люблю, и порассуждать, и поспорить. Вот только дело в том, что на нашу нынешнюю жизнь вопрос о стратегическом таланте Кутузова не оказывает ровным счётом никакого влияния.Попытайтесь найти в интернете оживлённые споры о том, как должно быть организовано следствие в России. Как реформировать суды. Нужно прогрессивное налогообложение или нет. Как можно пересмотреть результаты приватизации без ухудшения инвест-климата. Что вообще делать с правами собственности. Нужна нам промышленная политика или нет, если нужна - то какая. Как с банковской системой разбираться. Плюсы и минусы страховой медицины. Где-нибудь на специализированных форумах, в закрытых группах вы нечто подобное и найдёте, но это скорее исключение, чем правило. Все актуальные политические дискуссии у нас сводятся к следующему: парковки должны быть бесплатными (и чтобы всем хватало), медицина должна быть бесплатной (и чтобы как в Европе), высшее образование должно быть бесплатным (и чтобы сразу с дипломом рабочее место выдавали и зарплату, как в Европе), налогов быть не должно, разве что с самых богатых, а то и так все нищие сидим (и ещё каждый должен получать часть "ресурсных богатств"), налоги на недвижимость - вообще грабёж средь бела дня (мне эта квартира от бабки досталась, как вы смеете посягать на мою собственность), повышать пенсионный возраст нельзя, потому что и так средняя продолжительность жизни немногим больше 60 лет, а значит, никто вообще пенсии не получает, бензин жутко дорогой, ЖКХ вообще неподъёмные, все чиновники - воры, их надо всех (ну или почти всех) срочно посадить, и коррупция исчезнет, продукты должны быть чистыми, безо всяких ваших химикатов и ГМО (сколько стоят продукты, выращенные безо всяких химикатов, мало кто представляет), ну и так далее. Собственно, никакой дискуссии по этим темам толком нет - более-менее согласны здесь и "либералы", и "левые", и "правые", и "патриоты", и "западники", и сторонники Путина, и сторонники Навального, и вообще кто угодно.Понятно, что это оттого, что демократии у нас как не было, так и нет, что власть и общество существуют в разных мирах, что сколько ни обсуждай - всё равно решения будет принимать какой-нибудь анонимный чиновник в кабинете с высоким потолком. И всё-таки такой инфантилизм, обсуждение вместо реальных проблем тех фантомных болей, которые остались после 1941, 1917 или 1812 года, это как-то...Ну вы поняли.
>>4743947В комментах>сможешь ли ты перепеть понасенкова, ватя?- первый пошёл.
Ну что, понасятки - кто сегддня пойдёт слушать всю Правду о допотопной цивилизации?
>>4743947Смешно слышать об инфантилизме от админа ПЛЮМа, пишущего в основном о перемогах Трампа и попущенных феминистках. Ох уж эта приближенность к российским реалиям, ох уж это долгосрочное планирование своего будущего.
>>4744240Да, меня тоже удивило. Но вообще Вато с лета ничего туда не пишет и вроде не был одним из основных авторов.
>>4743459>>4743641Обогольгинцы ничего лучше не придумали, чем форсить своего гуру на /b/ перед его выступлением
>>4742779>для тупых - историки никогда просто так не брякают, они опираются на источники.Лолчто. Ссаколов брякает.Алсо, у Понасенкова не просто источники в концепции. А еще и научное доказательство. Поэтому он автор концепции. А идею, понятное дело, еще и в 1812 можно было такую услышать.
>>4744240>>4744579 Я вообще не понимаю, как админ ПЛЮМа может говорить что-то о приближенности к российским реалиям в то время как большинство дискуссий ведется не о России, что никогда не забывает подчеркивать админский состав. Против ничего не имею - за то я ПЛЮМ и полюбил, что можно узнать много нового из лонгридов об экономике, культуре, социальных явлениях в разных уголках земного шара (причем в разные исторические периоды). Вот только в этой связи разглагольствования на тему "а чего это вы не о Руси-матушке в 21 веке?" выглядят крайне лицемерно
>>4745349>у Понасенкова не просто источники в концепции.Наполеон долго хлестал Понасенкова по щекам, приговаривая: "Вор, лжец, дешёвка! Ты куда девал 20 тысяч моих старых ворчунов?!"
Что, к Ебжену на вытупление даже полного зала не собралось?
>>4745673Cлишком дорого. Я бы сходил, но 3к, рили?
>>4745673Тем не менее раскупили билетов на ~10 миллионов, не так уж и плохо.
>>4746099>Cлишком дорого.Три тыщи - дорого? Вот дорого: https://большой-театр.com/afisha Хотя хуй его знает, может опера того и стоит. Мне, быдлу провинциальному это неведомо.>Я бы сходил, но 3к, рили? А я бы на Ебжена и даром не пошёл.
>>4746144Неплохо для администрации зала и Медведева Данилы Юрьевича. А вот тот факт, что в Москве не набралось и 440 (или сколько там вместимость?) почитателей гуру, лично для него не так уж и хорошо. Впрочем, это вряд ли помешает ему сказать, что в зале не было свободного места.
>>4745673Слабоват Ебжен, да. При Анатолии Михайловиче такой хуйни не было.
>>4746278>Слабоват Ебжен, да.Да не - это скорее народ с тех пор хоть немного, да поумнел.
>>4746289Ну хуй знает.
>>4746500Ну анончик, ну зачем ты так?! Не лишай меня веры в людей.
>>4746157>А я бы на Ебжена и даром не пошёл.Потому что ты быдло!
>>4746547А ты отчего не на вытуплении, обдристократ?
>>4746634Сдачи не было.
Интересно, что там за сюрприз в фойе?
>>4746704Ну ты и и жмотяра. Оставил бы сдачу обогому.
>>4746720Никонов принёс доказательства существования допотопной цивилизации - инфа сотка.
>>4746634Денег не хватает.
>>4746500
>>4746761Фу,
ОК, пусть Понасенков даже больший специалист по Наполеону, чем Соколов. Но он мразь, это очевидно. Крикливая элитарность нувориша, беззастенчивое самолюбование и пошлость, нарочитое восхваление сегрегации. Это пиздец! Человек считает себя умнее других, но не способен на великодушие, сострадание, не имеет понятия о справедливости. Нахуй так жить, посоны?
>>4746940>ОК, пусть Понасенков даже больший специалист по Наполеону, чем Соколов.Эээээээ....
>>4746940>Понасенков даже больший специалист по Наполеонукоторый путается даже в цифрах, которые сам приводит? Ну ты насмешил.
>>4746940Он беден (финансово) и ты упускаешь этот момент.Я смотрю за Евгением с 2015 года. Он на самом деле очень спокойный и рассудительный человек(это можно понять по старым интервью), но спокойные и рассудительные люди, не интересны массовой публике, так что без этого эпатажа и чванства он был бы никому не нужен.клоунада перед массой. но сейчас время такое, можно ли его винить за это.
>>4746940>ОК, пусть Понасенков даже больший специалист по Наполеону, чем Соколов.Не пусть даже, а так и есть. Точнее, Соколов вообще не специалист и не ученый.>Но он мразь, это очевидно. Нет, никакая он не мразь, он умный и добрый человек. Впрочем, второе всегда следует из первого.>Крикливая элитарность нувориша,Ты звучишь как пидораха, которая в шоке от того, что ей улыбнулись на кассе. У него просто элитарность. Настоящая.>беззастенчивое самолюбованиеCловно что-то плохое. Заслуженное самолюбование же.>пошлостьНичуть.>нарочитое восхваление сегрегации. Он просто достаточно умен, чтобы видеть, где мухи, а где котлеты.>но не способен на великодушие, состраданиеС чего это ты взял?>не имеет понятия о справедливостиВот чего-чего, а понятие о справедливости он имеет полное. Или тебе несправедливым кажется беспристрастная оценка в том случае, когда одной из сторон конфликта является любимая россиюшка наша как же так не может быть неправа? Что ты несешь-то вообще.
>>4747031>спокойные и рассудительные люди, не интересны массовой публике> клоунада перед массойНеужели ты считаешь Понасенкова очередным фигляром, кривляющимся за деньги на потеху быдлу? Это даже большее унижение, нежели считать его поехавшим или мещанином, всеми силами пытающимся пробиться в высший свет.
>>4747125Извините, это не Вы слева на фото?
>>4747125Вот чего-чего, а понятие о справедливости Понасенков не имеет никакого. Или тебе справедливым кажется пристрастная оценка в том случае, когда одной из сторон конфликта является любимые лягушатники наши как же так не могут быть неправы? Что ты несешь-то вообще.
>>4747184Я бы не исключал возможности, что он на твоей пикче слева геральдически.
Величайшего искушают, но он не поддается
>>4747246Этот подпрыг на стуле в конце. Ебжен может и забыл, а жопа помнит.
>>4747156В этом плане, он копия Невзорова.Лучше быть клоуном с виллой в италии, чем гордым, но живя в маминой\папиной квартире.
>>4747246можешь все эти швебы скинуть, буду премного благодерен
Наиневероятнейший разносит в пух и прах авантюристов.
>>4747259Ну Неврозов зарабатывает на публицистике и высутплнияхЕбжен видимо так же, но меньшеРазве у кого-то из них есть вилла в Италии?
Сранилисты пали под напором Сверхбожественного.
мнение ученого: "Понасенков - не историк" 38:04 https://www.youtube.com/watch?v=KmtKcbsmLHk
Обожаемый о скудомии холопов.
Тенор на распевке своего Неосязаемого голоса.
>>4746991Какой же ты дегенерат. Тебя уже все обоссали в треде, но ты настойчиво просишь еще урины на лицо.
>>4747431>Ну Неврозов зарабатывает на публицистике и высутплниях
>>4747259Да, безусловно, Невзоров совсем не жалко выглядит со своим образом старого манерного гота-пидараса.Да, он совсем не убог со своими роликами, где вся его "сатира" заключается в том, что он потрясает огромной резиновой пиписькой.Да, однозначно, страсть этого ебанутого к лошадям не стала притчей во языцех настолько, что теперь даже совсем незнакомые с творчеством Глебовича люди шутят о том, что он лошадок бубукает.Ну и, конечно, никто не помнит, да, сколько раз гражданин Невзоров переобувался в полёте, будучи сначала клерикалом, а потом ударившись в атеизм.Может быть у Невзорова и есть хороший доход, но Невзоров - жалкий престарелый клоун.А вообще, возвращаясь ко всей этой ситуации с Понасенковым. Я тут отсмотрел кусками его ответ Соколову. Испанский стыд был страшнейший.У меня в своё время был знакомый, который любил "троллить хрюсов))))))", регистрируясь на христианских форумах под никами типа "Овечка божия", "Раб Иисуса" и создавая там темы типа: Мне кажется, что лучший способ крещения - это утопить своего ребёнка в купели... ведь тогда он сразу попадёт к Боженьке!!!!!111111111, или Мой муж хочет анального секса... я разрешила, но только чтобы он принёс с храма святой воды и окропил перед самим действом мне то самое место! Я права?Так вот, этот знакомый на полном серьёзе потом удивлялся, почему эти "тупые хрюсы" трут его темы, не дожидаясь даже первого ответа в них.С Дворянином совершенно та же ситуация.Понасенков, как мне видится, совершенно искренне считает, что никто не видит его пошлейшее желание хайпануть на скандале. Но все видят, топ кек. Именно поэтому Соколов и не записывает ответку (да и не запишет), потому что какой бы ответка ни была, выгодна она будет только Панасенкову.Так что, увы, придётся Величайшему удовлетвориться игнором, и понемногу обтечь.
>>4725070 (OP)> Барина, выпоровшего весь скотный двор Евгения ПонасенковаТо есть какой-то барин выпорол понася? Занятно.
>>4747594Список не опровергнутых тезисов мне подай, челядь.
>>4747617Обосрамс вышел, неловко-с.
>>4747655Подал тебе за щеку, не благодари.
ЮНОСТЬ ПОЭТОВ.Я срезал стебель для своих утехЯ генийЗначит правом данным от началаЯ выбираю жребий техКто нужен мне для счастья и причалаА, может, для страданияКак агнец – богу на закланьеНа пир души и хищной, и прекраснойВеду я за руку фантомы красотыИ каждый «ты» живешь лишь в мере тойЧто под руку со мной ведет тебя судьба слепаяТы значим лишь в моих глазахТы существуешь только как моя болезньКак озеро испившее нарциссКак призрак сна настигнувший меняНа кромке заколдованного летаЗнайте, юность – саван воскрешенного поэта10.02.09. Е. Понасенков
ЭЛЬФ.В гамаке из лепестков настурцийСпал юный эльфА царь леснойСмотрел влюбленоВека бегутИ сохнут рекиНо спит тот мальчик-эльфЛуна как прежде серебрит его ресницыИ царь леснойПодле него сидитЦелует лепесткиИ плачетКогда на север улетают птицы7.06.09. Е. Понасенков
ПОХИЩЕНИЕ И АКАЦИЯ.Гимназист в стручковых брюкахЗадремал в тени акацийСны пионов и настурцийЕму были как своиОкунусь я в тень акацийИ похищу сны твои20.02.09. Е. Понасенков
>>4747655Я мог бы это сделать, но лучше я отвечу тебе стихом Евгения Понасенкова, как нельзя лучше подходящим к данному моменту.Говно, залупа, пенис, хер, давалка, хуй, блядина Головка, шлюха, жопа, член, еблан, петух, мудила Рукоблуд, ссанина, очко, блядун, вагина Сука, ебланище, влагалище, пердун, дрочила Пидор, пизда, туз, малафья, гомик, мудила, пилотка, манда Анус, вагина, путана, педрила, шалава, хуила, мошонка, елда. Лакей, вина!Говорят, Евгений всю ночь писал эти стихи, а потом умир.
>>4747529А ну отвечай, куда вор, лжец и дешёвка Понасенков девал 20 тыс. гвардейцев >>4741537 ?
>>4743129Господа, подскажите мне оригинал этого видео.
>>4747719>Я срезал стебель для своих утехНе послушал Женя доктора Попова.
>>4725070 (OP)ПЕРЕКАТПЕРЕКАТПЕРЕКАТПЕРЕКАТ>>4748129 (OP)>>4748129 (OP)>>4748129 (OP)
>>4746144не неси хуйни, будет полный зал.
>>4748107Я уже ответил на этот пост давным-давно и все объяснил.
>>4748579Ссылочку на пост с разъяснениями скинь.
