>>4783416
>Комментарий...
от знатока.

>>4783476
Понаберут себе гаджетов... Пошёл бы лучше на колонну посмотрел.

Понасенков - псевдоисторик, потому что настоящий историк не может быть пидором, либерахой и не станет ругать других историков, как базарная баба.

>>4783545
Твои критерии не критерии.

Историк – это специалист, который занимается исследованием документов, предметов, мест, имеющих отношение к прошлому человечества.

>>4783603
Как это не критерии? Человек объективно мыслящий не будет использовать жопу не по назначению, бессильно ненавидеть свою Родину и и говорить, как последнее быдло. И человек необъективно мыслящий не может быть историком.

>>4783545
Дешевка! Полно известных историков-гомосексуалов.

>>4783654
Начинай перечислять. С пруфами.

>>4783681
Мишель Фуко

>>4783706
>Фуко
А пруфы где?

>>4783752
https://goo.gl/t6QXgj

>>4783765
Сука ты! Это же запрещённыs приём!.. Мои уши... кто-нибудь, вызовите оркестр!..

>>4783812
Мале

>>4783752
общеизвестный факт для любого интеллектуала

>>4783827
>Мале
Кто таков, чем знаменит?

сакалова запранковали
https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU

>>4783866
Это Сережа

>>4783866
И чё там?

>>4783638
Что-то в этом есть

>>4783866
Мне это начинает напоминать ситуацию с Невзоровым. Тот тоже только раз подъебал Ебжена, а тот ещё долго не унимался иусиленно небомбил.

>>4783874
Причём и за ссаколова хрипит тоже он.

>>4782816 (OP)
>майки
>кружки
>МАГНИТИКИ
Шоэтоблять!?

>>4783866
Лол, в 7:40 такой облом из-за ответного видео Евгения.

Как же я проигрываю. Айда Евгений, айда молодчина, знаменитостью первого эшелона прямо на глазах становится не по дням, а по часам!

>>4784221
Ага, даже в администрации президента смотрели его ролик и признали его научным и убедительным. Шах и мат, хейтеры!

>>4783866
С 16:00 Соколов сдаёт своего начальника, уничтожает взаимоотношения на работе. МЕСТЬ фанатов Евгения неумолима. Участь Соколова станет уроком другим потенциальным желающим залупаться на Евгения. Катить бочку на Маэстро себе дороже.

>>4784292
Я так понял, Соколова путенский чинуша попросил зачесть некий доклад про Великого Путена, Соколов же в ответ, как неглупый человек, захотел стрясти с путинского чинуши профессорское звание. Что не так?

>>4784280
>Участь Соколова станет уроком другим потенциальным желающим залупаться на Евгения.
Да, Ебжен показал свой быдлячий оскал. Не получилось переспорить - решил действовать любыми средствами.

>>4783866
А на своём фесбуке Понасенков уже прокомментировал этот ролик?

>>4784331
>Путинский чинуша
Пранкер

>как неглупый человек
Как беспринципный продажный карьерист. Евгений, не лгущий, принципиальный, теперь на его фоне выглядит как божество.

>>4784359
>решил действовать любыми средствами
Соколова никто за язык не тянул, когда он говорил, что полностью одобряет Путина и присоединение Крыма.

Вообще, я бы, наверное, в данной ситуации был параноиком и попросил бы очную встречу с чинушей.

>>4784417
>Вообще, я бы, наверное, в данной ситуации был параноиком и попросил бы очную встречу с чинушей.
После таких вот историй начнёшь сам у себя при походе в сортир пароль-отзыв спрашивать.
>Соколова никто за язык не тянул, когда он говорил, что полностью одобряет Путина и присоединение Крыма.
Не знаю как кому, а мне на это похуй.
А вот тот момент, что Ебжен тянет грязное бельё уже в пропышленных масштабах - уже симптом.

>>4784410
>Пранкер
Спасибо, кэп.

>беспринципный продажный карьерист
Бывают какие-то другие карьеристы? Или были какие-то сомнения, что Соколов карьерист? Тут же честный обмен - пятиминутная речь в ответ на звание. Можно подумать, кто-то отказался.

>Евгений теперь на его фоне выглядит как божество
Увы, но Маэстро подвели ПРЯНИКИ ПО ТРИСТА.

>>4784331
А если ещё глубже и шире (как любит Евгений) копнуть, то из того, что Соколов искал выгоду и мотивацию для составления положительного доклада о Путине, возникает как раз тот вопрос, который Евгений многократно подчеркивал: вопрос беспристрастности и независимости историка. Попросту говоря, в данной ситуации мнение Соколова было очень быстро выставлено им на продажу. Как после этого можно верить в объективность или хотя бы стремление к объективности при написании им хоть одного из его трудов? Опять же, чистая победа Евгения, даже в случае, если, как говорят хейтеры, Евгений подбирает удобные ему факты, это все равно лучше, чем работать на заказной результат.

>>4784439
>Соколов искал выгоду и мотивацию для составления положительного доклада о Путин
может говорить и о том, что Соколов особо ничего положительного в оном Путине не находит. Без мотивации.

>>4784410
И вот такой парадокс: карьерист и стяжатель, пишущий хорошие, годные книги и бессеребренник, пишущий пиздёжи откровенные сказки, да ещё и беспочвенно обвиняющий карьериста в воровстве идей.

>>4784434
Ебжен тут 99,9% ни при чём. Ему бы такое вряд ли в голову пришло. Учитывая его широчайшую известность в кругах анонов, совсем не трудно представить, что это независимый анон-пранкер сделал, возможно студент СПбГУ, раз знал декана и телефон Соколова.

>>4784439
>Как после этого можно верить в объективность или хотя бы стремление к объективности при написании им хоть одного из его трудов?
По вопросам веры обращайся в церковь. А наука - она про факты.

На канале Гобли есть подробный рассказ Соколова о реконструкторском направлении его кипучей натуры. Дак вот, оный Соколов в 80-е вывозил за госсчет толпы реконов в Париж для участия в парадах, например. Отсюдова всем, кто с ним соприкасается, вряд ли его карьеризм станет откровением.

>>4784435
>Бывают какие-то другие карьеристы?
Да, например я. Ультиматумом пробивался: Либо увольняюсь, либо гоните зп 100к на руки в мухосранске. Сработало.

>Можно подумать, кто-то отказался.
Евгений отказывался от многократных предложений вступить в партии госдумы. Энивей, факт есть факт - мнение Соколова продаётся, ему доверять нельзя.

>>4784435
>Маэстро подвели ПРЯНИКИ ПО ТРИСТА
Тут все честно)) платишь за лик несравненного на еде.

>>4784485
>Либо увольняюсь, либо гоните зп 100к на руки в мухосранске.
Какой же ты карьерист. Ты просто мелкий шантажист. Уверен, работодатель подтвердил бы мое предположение с удовольствием.

>Евгений отказывался от многократных предложений вступить в партии госдумы.
От места в партии отказывался, или от места в госдуме? Это разные вещи. К тому ж чую, опять придется верить Маэстро на слово. Как и в случае с "уникальными гравюрами".

>>4784458
Подозрительно оперативно сработано. Хотя даже если к записи он и не имел отношения, то к распространению - уж точно. Даже для вида не пожурил пранкера.
>>4784485
>Энивей, факт есть факт - мнение Соколова продаётся, ему доверять нельзя.
Что-то мне это напоминает. Ах да, вот что >>4783545

>>4784456
От места в партии отказывался. Я так понимаю, как минимум ЛДПР ему предлагала, потому что с Жириновским и его гомоутехами он знаком.

>>4784541
Это ответ к посту на 2 выше, сорян

>>4784523
>Даже для вида не пожурил пранкера.
Лол, он мог не успеть еще, но не сомневаюсь, что если он это как-то и прокомментирует, то радости и колкости преисполненным постом на фейсбуке

>>4784461
Бедность не порок! Человек вон от постов высоких отказывается, пряниками торгует, каждую копейку считает - а ты над ним смеёшься. Грех это.

Апропо, Гобля же раскручивал на своем канале Вована с Лексусом, так что Ебжену ближайший месяц лучше вообще к телефону не подходить.

>>4784579
Евгений достаточно мудр, чтобы пересылать подобные звонки своему секретарю Вольнову.

>>4784565
Это с пейсбука?

>>4784565
Да, опередил меня на минуту, а я тут гадаю, какая будет его реакция.
Как всегда, Маэстро бьёт словами в точку.
И действительно, "О, майн гот!!"

>>4784592
вк

>>4784593
И действительно
"в секунду выразил готовность служить режиму и помогать Кремлю в борьбе с Понасенковым! + Крымнаш."

Смотрю я сейчас на это да качаю головой. На что дедушка рассчитывал? Зачем он в это ввязался? Не стоило ему вскрывать эту тему - мы молодые, шутливые.
В общем, в стилистике петушария можно объявить "Ссакалов уничтожен как ученый"

Вот уж действительно ДЕШЕВКА, ПОДЛЕЦ!

>>4784603
Да, даже мне, понасёнку, жалко его немного.

>>4784603
>Ссакалов уничтожен как ученый
Если его кандратий от таких новостей не хватит, то не вижу никаких ему препятствий и дальше писать книги по наполеонике. Вот с карьерой в универе дело скорее всего у него будет хуёво, это да.

ДУЭЛЬ, ТОЛЬКО ДУЭЛЬ.
Ебжен на своих каменных пряниках - Соколов на скрученных в трубочку журналах Наполеон1.

>>4784629
>Если его кандратий от таких новостей не хватит, то не вижу никаких ему препятствий и дальше писать книги по наполеонике.
Вот да, книги Соколова тоже бодро расхватали под это дело. Не хуже маняграфии.
https://www.ozon.ru/person/316769/

Теперь это официально самый крутой тред в /fag/

>>4784653
Ты всё же учти, что там у него и старые книги. Ту же "Армию Наполеона" я за пару лет обитания на Озоне так и не сумел выцепить. А жаль.

https://2ch.hk/po/res/26825014.html

>>4784593
>Маэстро бьёт словами
А это точно он, а не холоп с вконтактика?

>>4785124
Авторские запятые не подделаешь...

Распросираняйте этот ролик среди СПБГУшников. В величайшем треде /fag'a вершатся судьбы...

АХАХАЗАЗА, ПИЗДЕЦ, ССАКОЛОВ УНИЧТОЖЕН))))
Пиздец Маэстро ЗВЕРЬ, с таким лучше вообще не связываться))

>>4785374
Сейчас группку вк найду, бросай ссылки на юзеров

Интересные факты:
во многих официальных анкетах сам Евгений позиционирует себя как «поэт».
известный искусствовед и переводчик Виталий Вульф умер в день рождения Евгения (13 марта 2011 г.).
от психологического напряжения во время спектакля «Немецкая сага» (первая редакция) две зрительницы в разных концах зала упали без чувств.
у легендарной балерины Майи Плисецкой и Евгения в детстве был один и тот же любимый фильм – «Большой вальс».
когда однажды после концерта Пласидо Доминго Евгений поздравлял его в гримерной, он пропел часть арии только что исполненной маэстро «на бис», после чего из-за дверей они услышали аплодисменты и восклицание «браво, Пласидо!».
однажды, проходя мимо знаменитого Фонтана дружбы народов на ВДНХ, Евгений назвал его «Фонтаном дружбы уродов», после чего молва быстро подхватила это меткое замечание.

>>4785420
Что же ты делаешь, содомит. Открыл вебм и начал орать на всю аудиторию

>>4785420
а что за музыка на фоне?

Я не понимаю, но помоему все ебутся в глаза:
Понасенков пропустил мимо книгу, в которой Соколов раньше высказал концепцию
Понасенков спутал журналы

При этом Соколов не читал Женину книгу, на форуме уже разоблрались, что она наплагиачена

>>4785478
"Увертюра 1812 года", Чайковский

>>4785480
>При этом Соколов не читал Женину книгу,
Ну хуй его знает. Он-то вроде сразу говорил, что все косяки разбирать не будет.

>>4785487
Ну он был крайне поверхностен.
А Женя - потасовал факты.

>>4785414
> когда однажды после концерта Пласидо Доминго Евгений поздравлял его в гримерной, он пропел часть арии только что исполненной маэстро «на бис», после чего из-за дверей они услышали аплодисменты и восклицание «браво, Пласидо!».

Пруф: https://goo.gl/t6QXgj

>>4785503
>А Женя - потасовал факты.
За это мы его и любим.

>>4785537
Когда однажды во время сражентя при Дрездене Наполеон лично руководил огнём гвардейской артиллерии, Евгений поздравлял его на позициях, он навёл только что заряженную под руководством маленького капрала пушку и с первого выстрела попал ядром в предателя Моро, после чего из клубов порохового дыма они услышали аплодисменты и восклицание «Vive l'Empereur!».

>>4785480
>Понасенков пропустил мимо книгу, в которой Соколов раньше высказал концепцию
Пидорашка и подлец, Понасенков объяснял, что просто БРЯКНУТЬ теорию много ума не надо. Этим с 1812 занимались. А ДОКАЗАТЬ КОНЦЕПЦИЮ это совершенно другое. В этом Понасенков был первый.

>Понасенков спутал журналы
Не спутал. И вообще 6 статеек в журнальчик отправить много ума не надо. Это не научный труд написать.

>на форуме уже разоблрались, что она наплагиачена
Лол, охуенный аргумент "на форуме уже разоблрались", небось на форуме гоблина и второго лысого подсоса?

>>4785503
>А Женя - потасовал факты.
Врешь, дешевка.

>>4785414
>известный искусствовед и переводчик Виталий Вульф умер в день рождения Евгения (13 марта 2011 г.).
"Что же подарить Женечке? - соображал Виталий Яковлевич. И тут его осенило. - Вот возму, да помру - то-то он обрадуется."

>>4785557
>Пидорашка и подлец Понасенков объяснял
Пофиксил.

Откуда вас столько вылезло. Почему-то в вконтакте и ютубе ни одного негативного комментария. Только онанимно можете грязь лить, подлецы.

>>4785557
>Не спутал.
Так как в пораше тред тонет, а мне все равно делать нечего, то подведем итоги здесь.
Соколов действительно публиковался в журнале научно-популярной направленности, в котором излагал свое видение причин войны 1812 года. Самого журнала в интернетах нет, есть только обложка с ебея. Любой желающий может его купить не более чем за 350 рублей. Текста в этих журналах больше, чем пытается представить Понасенков, в чем можно убедиться, скачав несколько отсканированных номеров, но и то, что этот журнал не совсем научен и в нем нет ссылок - тоже правда.
http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.html
http://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.html
http://turbobit.net/hqwz8tf7z042.html#
Кроме того, Олег Соколов взваливает основную вину в развязывании войны 1812 на Россию как минимум в журнале Родина за 1992 год https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf и книге Армия Наполеона, выпущенной в 1999 году. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf стр. 247-252. При этом странно, что сам Соколов в ролике об этом не упомянул.
Кроме того, была обнаружена и статья Понасенкова в сборнике Ломоносовских чтений за 2001 год. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm
Как и следовало ожидать - это мало чем примечательный доклад за исключением одного момента: Понасенков сам ссылается в качестве источника на статью Соколова, указанную выше, в том самом журнале Родина.

Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, кто здесь на самом деле вор, подлец и дешевка. Впрочем, я не стал бы говорить, что "концепцию" вины Александра изобрел и Соколов. Это весьма распространенная позиция как среди русских, так и западных историков.
Тот же "блистательный" Адам Замойский тоже видимо концепцию у Понасенкова украл, что-то не видел я там на него ссылок. Хотя, я бы не назвал Замойского блистательным. Человек в 21 веке занижает рост Наполеона, перепутав в очередной раз английские и французские футы, а опытные стрелки у него могут перезарядить ружье и сделать выстрел за 1,5 минуты. Что в принципе означает, что историк, пишущий о военных кампаниях и баталиях, не имеет о них никакого представления.

>>4785557
>Врешь, дешевка.


>нельзя просто взять численность войск из сводной ведомости - это теоретическая численность, только невежда может этого не понимать.
Теперь открываем маняграфию на стр 307, где Ебжен приводит несколько абзацев из книги Замойского:
>Но карьеристы не всегда хотят открывать начальству правду. Известный генерал, ко-мандир 1 бригады 1 пехотной дивизии Гвардии Пьер Бертезен (1775-1847), чье имя се-годня выбито на Триумфальной арке в Париже, констатировал в своих мемуарах: «Его обманывали самым ужасным образом. От маршала до капитана, все словно специально соединились и сговорились скрывать от него правду; и пусть негласный, но такой заговор существовал, так как объединял общий интерес». Наполеон гневался, когда видел по ведомостям, что войска несут небоевые потери, поэтому обман был выгоден командирам. По данным самого П. Бертезена, к примеру, в гвардии из списочных 50 000 никогда не было более 25 000.
Теперь с помощью волшебной силы WinDjView переносимся на стр. 663, где приведены данные Фабри. Там мы читаем: Всего в Императорской гвардии - 34 батальона, 25,5 эскадронов, 29 910 человек и 110 орудий.
Дальше объяснять?

>>4785574
>Почему-то в вконтакте и ютубе ни одного негативного комментария.
Так попробуй, напиши.

Маэстро в художественном фильме Паутина:

https://www.youtube.com/watch?v=bdbRHhKa9mY

>>4785636
Быдлосериалы-быдлосериальчики.

>>4785636
Доставило.
Фамилию взяли в рамочку)

>>4785385
https://vk.com/chobanu.stanislav

>>4785669

>>4785672

>>4785677
Ёбаная обезьяна, ссылки не отправляются! Хуйло как всегда гадит!
vk.com/overhearspbsu

>>4785577
>научно-популярной направленности
Ясно. Дальше не читал. В таком и я опубликоваться могу.

>>4785682
vk.com/spbgu_ru

>>4785687
vk.com/ssspbu

>>4785580
Дешевка, ты приводишь различающиеся цифры Фабри и Бертезена и смотришь на меня мутными глазами. Чего ты хочешь-то? Было бы противоречие, если бы Евгений приводил разные цифры, ссылаясь на одинаковый источник. А тут источники разные - цифры разные. Как и должно быть.

>>4785577
>Это весьма распространенная позиция
Подлец, повторяю в 3 раз. Предложить ВЕРСИЮ это одно. НАУЧНО ДОКАЗАТЬ концепцию это другое. У Еврегиня не какая-=то маняверсия. А доказанный НАУЧНЫМ МЕТОДОМ факт.

>>4785578
И что это за пикрилейтед, форум гоблина или лысого подсоса? Скрины зауральской пидорахи с английским, который хуже гугл. транслейта, это такое себе доказательство на самом деле. Энивей, статьи это статьи, а научно-ПОПУЛЯРНОЕ это антинаучная ересь для быдла.

>>4785683
То ли дело солидные издания типа "Еlle" и "Огонёк".

>>4785709
В книге Понасенкова на с.138 сказано: "Между тем задумаемся: а что же в России было, так сказать, исконного, только местного, своего? Во-первых, это особая форма рабства - крепостное право, во-вторых, скопцы: многочисленные последователи секты, считающие операцию кастрации «богоугодным делом». Скопцы ампутировали яички посредством размозжения их молотом, а затем прижигали окровавленное место раскаленным железом (отсюда и название : «огненное крещение » )." Решил поискать первоисточник про "размозжение молотом". Оказалось, это взято из статьи википедии про скопцев, а сама информация про молот - вандальная правка. В источниках, на которые ссылается Понасеноков, ничего подобного нет. Да и взял он эти источники, похоже, из той же статьи.

>>4785709
> У Еврегиня не какая-=то маняверсия
Как раз-таки маняверсия уровня "Ленин-гриб": царь был импотент-пидорас и жил у бабушки, из-за чего стал завидовать Наполеону и начал войну.

Анализ книги Ебжена в системе антиплагиат (63% заимствований): https://goo.gl/t6QXgj

>>4785773
>похоже
Вот когда тебе перестанет казаться, тогда и приходи.

>>4785788
Фу, как мерзко от твоего поста стало. Вообще ничего не знаешь про историю войны, ни концепцию Евгения, ни даже преподающуюся в наших школах версию.

>>4785795
Все в порядке с цитатами и конкретными фактами, а не отсебятиной.

А почему книга называется "первая научная история"? Разве предыдущий высер Понася не был научный?

>>4785944
>Фу, как мерзко от твоего поста стало.
Правда глаза колет.
>>4785948
>конкретными фактами, а не отсебятиной.
А как же тот же срущеплачущий царь?

Всё, Маэстро, хватит, ссаколов убит, оставьте тело.

>>4786039
Педя, ты не охуел ли по всем тредам одно и то же писать? Совсем обленился, пудло?

>>4782816 (OP)
>...ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ГНОЙНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ...

Да как вы смеете?!

>>4786144
Чивобля!?

>>4785709
>А тут источники разные - цифры разные. Как и должно быть.
Списочный состав у тебя тоже разный?

>>4786043
а сам пишешь, подсос))

>>4786335
>Кто ещё остался в соперниках Маэстро?
Только старые пердуны, которым пора умирать, молодёжь уже не интересуется Наполеоном, у них есть Навальный и Face. Так что Маэстро изи вин.

>>4785795
Пруф?

>>4786335
ТРЕБУЕМ БАТТЛ С ЗАМОЙСКИМ!

>>4786335
>Является ли Маэстро лучшим историком Наполеоновской Эпохи в мире?
Первый и Единственный Научный Истрик Современности!

>>4786358
Замойский vs. Стекломойский

>>4786335
>МАЭСТРО ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЁТСЯ ЛУЧШИМ ИСТОРИКОМ РОССИИ.
Пруфы на срущеплачущего царя неси, историк.

Соколов вас просто развел, а вы поверили. Просто пошутил же.

>>4782816 (OP)
А кружки он почём барыжил?

>>4785420
доставьте, пожалуйста, оригинал используемой пикчи "первая научная история пынической войны 2017 года"

>>4786335
Как там Настя Бринцева поживает, почему своему другу Жене приветов не передаёт?

>>4785709
>НАУЧНЫМ МЕТОДОМ
Oh my! И это на доске с тредом маргинала?

>>4786809
Не получится, картина с обложки является собственностью ЕвГЕНИЯ, и нигде её больше не найти

>>4786946
>маргинала
Кто таков, чем знаменит?

>>4787054
это кто дрочит на себя в зеркале

>>4785692
Как успехи?

>>4787059
Кружась под звуки вальсов Старой вены и аристократично оттопырив мизинчик?

>>4785709
>Подлец, повторяю в 3 раз. Предложить ВЕРСИЮ это одно. НАУЧНО ДОКАЗАТЬ концепцию это другое. У Еврегиня не какая-=то маняверсия. А доказанный НАУЧНЫМ МЕТОДОМ факт.
О, понасёнок врубил свой маневровый пердачный привод.
Ебжен чётко выставил претензии:
> К примеру: «...в этом (в конфликте – прим. моё, Е.П.) виноваты не столько объективные обстоятельства, сколько личная деятельность одного человека - русского императора Александра I. ...Итак, Россия, а вместе с ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну, за которую большую, если не всю часть ответственности несёт император Александр I» («Аустерлиц...», т. 2, с. 102-103). А теперь читаем мой оригинальный текст: «...ответственность за франко-русский конфликт в большой мере лежит на Александре I...» (Понаcенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 123).
А тут выяснилось, что Соколов развивает свою же мысль из книги 1999г., а Ебжен опять запизделся.

>>4787108
Цитату из книги 1999 года в студию плез

>>4787142
Какая же ваш понадусенок мразь, пиздец.
Как это его великое научное открытие оказалось в книге "Армия Наполеона" еще в 1999 году:
У нас нет возможности анализировать здесь весь сложный спектр русско-французских отношений в 1809-1812 гг., однако необходимо отметить, что именно война в Испании, сделавшая окончательно непримиримым британский кабинет и спровоцировавшая войну 1809 г., во многом повлияла на позицию Александра I по отношению к Наполеону. Известно, что царь испытывал неприязнь к коронованному солдату, славе которого завидовал черной завистью. Война отца Александра, Императора Павла I, против Франции Директории еще полностью вписывалась в линию войн монархических государств против революционной заразы. Более того, Император-рыцарь выступал как самый искренний и последовательный проводник этой линии. Поняв, что английским и австрийским кабинетами руководят больше корыстные соображения, чем стремление спасти монархические принципы, Павел вышел из игры, не позволив проливать более кровь русских солдат за чуждые стране интересы. Напротив, Александр сражался во имя очень странных принципов, далеких от интересов русского народа и даже русской монархии. Нам кажется, никто не смог так точно сформулировать мотивы его поведения, как выдающийся русский историк Николай Иванович Ульянов: «В исторической литературе давно отмечен фанатизм этой загадочной ненависти и существует немало попыток ее объяснения. Самое неудачное то, которое исходит из экономических и политических интересов России. У России не было реальных поводов для участия в наполеоновских войнах. Европейская драка ее не касалась, а у Наполеона не было причин завоевывать Россию. Веди себя спокойно, занимайся собственными делами, никто бы ее пальцем не тронул. Не более убедительна и другая точка зрения, объясняющая войны России с Директорией и бонапартистской Францией реакционными склонностями русских царей. Только война Павла I могла бы подойти под такое толкование, да и то с трудом. Александр же меньше всех походил на борца с революционной заразой, он еще до вступления на престол поражал иностранцев негодующими речами против "деспотизма" и преклонением перед идеями свободы, закона и справедливости. Конечно, цена его либерализму известна, и вряд ли приходится возражать тем историкам, которые считали его маской, но такая маска годится для чего угодно, только не для борьбы с революцией. Гораздо вернее, что у него не было никаких принципов и убеждений»24.

>>4785709
>И что это за пикрилейтед, форум гоблина или лысого подсоса?
Так откуда же тогда Ебжен взял инфу о "литвинах": ему это рассказал дух Наполеона?

По-моему, есть пряники и тортики с изображением гуру - это какое-то кощунство. Пусть он лучше заставит Сережу на твиче (или где сейчас модно) донаты собирать.

>>4787240
>заставит Сережу на твиче (или где сейчас модно) донаты собирать.
"Злой хозяин опять отправил меня побираться..."

>>4787253
А Сереже как раз.

>>4787240
карта сбера на Зарипова Рамиса, пэлпал на Данилу Медведева. Кто есть Сережа

>>4787277
Крепостные!

Где пруфы, что Наполеон был гомик, педофил и импотент?!

Ведущий - быдлоид, хачи из деревень, неудовлетворенная сексуально женщина-депутат.... Панасенков ПРЕВОСХОДЕН!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=DiluVMwLy5Q

>>4787392
В прошлом треде было
>Олег, ты лжец, подлец и вор! Ты всерьез утверждаешь, что я в своей монографии не привел НИ ОДНОГО источника для доказательства того, что Наполеон был гомосексуалистом? А как же последние двести страниц со ссылками на источники из архивов с письмами генералов и солдат Великой армии о незабываемых ночах с Бонапартом? Ты, дешевка, хотя бы видел впервые опубликованный снимок с именным дилдо Наполеона из моей коллекции?

>>4787392
>>4787445
ссаколовоблядок, ну уничтожили твоего дедушку как историка, переключайся на реально талантливого молодого бойца))

>>4787483
уймись, содомит. соколов наполеонофил.

>>4785632
>>4785636
у него в сераиле и на фото - костюм коридорного
вот где он их берет

>>4787483
Не отвлекайся: ищи письмо мальчика Жени в журнал "Мурзилка" за 1991г., где он рассказывает про царя-агрессора. Этот журнал окончательно докажет воровство концепции Соколовым.

>>4787511
>костюм коридорного
Он приезжает в Париж, надевает этот костюм и под видом портье ворует у глупых туристов вещи.

>>4787532
Уникальная коллекция

>>4787523
Цитату, где ссаколов называет сашка виновником войны))

>>4787261
Серёже теперь ссаколовоблядь названивает, представляется агентом госдепа))

>>4786809
Я на ИмэйджБане сохранил :3

Сколько народу положил наполеоша ради своих амбиций? А ещё он был гермофродит.

>>4787604
Вообще Боня - хуёвейший политик. Война 1805 года сделала его смертельным врагом на всю жизнь Александра I, который, в итоге, и вбил больше всех гвоздей в крышку гроба Бони. Война 1806 года навсегда и смертельно оскорбила Пруссию - Блюхер в 1815 году на полном серьезе требовал повесить Бони на Триумфальной арке, а саму арку расстрелять из орудий. В 1808 году еще одна смертельная ошибка - вторжение в Испанию, породившее "незаживающую гнойную рану". В 1809 году Бони опять унизил австрийцев и подавил немецкое освободительное движение (Шефер, Шилль) - это "тугенбунды" ему вспомнят в 1813. Ну а далее - Россия...
Бони последовательно и с редким упорством сеял зубы дракона, взошедшие при ПЕРВОЙ же его неудаче...

>>4787554
>Кому нам? Снова Кукушкина? Пиздец зашкварище, ссаколов же реально с уровнем интеллекта "совок" в одиночку нихуя не может
Общепринятая практика в изданиях тех лет. Вот, например:

Наполеон унаследовал контрреволюционный импульс феодальных коалиций, которые спонсировала Британия, в 1793 году вступившая в войну (вначале, революционная смута во Франции ее более чем устраивала). Интервенционистская сущность коалиций ярче всего выявилась в период “Ста дней”. В этих условиях Наполеон сделал ставку на союз с Россией (вспомним, отпуск русских пленных; то, что он не стал добивать остатки русских войск после Аустерлица; приращение территории России после ее измены в 1809 году и т. пр.). Однако, Александр I повернул внешнеполитический курс своего “горячо убимого” отца и довел Наполеона до границ России, до Тильзитского тупика (учитывая неразвитость российской экономики). Историографическая проблема нарушения “политики свободных рук” носит риторический характер: она объективно была временной передышкой. Dе jure - прервана Англией в 1803 году. “Замиренческая” доктрина Бонапарта (1801 – 1802 гг.) была обречена. Отличительными чертами дипломатии Наполеона были: половинчатость требований к разбитым странам, нежелание искать “социальных” союзников внутри стран противников (установка на договоренность с правителями монархий и вхождение Франции в их ряд соответсвенно своему имперскому положению). Отметим, что Наполеон, выигрывая баталии, одновременно и учил противников сражаться.

Войну 1812 года, с нашей точки зрения, следует рассматривать как шестую антифранцузскую коалицию: наличие миро - союзнических договоров между несколькими странами – традиционными участниками конфликта

Евгений Николаевич, как дорогое вино. Пить можно, бесконечно и все равно будешь страдать от жажды. Жаль, что его очень мало сегодня в эфире...

>>4787812
>дорогое вино. Пить можно, бесконечно и все равно будешь страдать от жажды.
Ну ты и быдло.

Косым и рыжим на Руси было запрещено свидетельствовать в суде, а Понасенков косой! Это говорит о психических отклонениях. Когда он с большим удовольствием "открывает нам глаза на отечественную историю", смакует всякие гадости, нарытые им везде где только можно, унижает страну и ее население, впечатление, что он кончает, т.е. испытывает оргазм.

>>4787839
Физиономист в треде - все в бабушкину кладовку!

Безграмотный клоун, этот ваш Женечка. Образование чисто поверхностное, на уровне первокурсника. Мурмане в летописях это Норманны, а не Финны. Ледовое побоище происходило на берегу, а не на льду, но было локально значимым событием, отражённом в ряде источников. Невский сделал исторический выбор в пользу Орды и не ошибся. Именно его потомки создали единственную в истории северную империю, на осколках этой самой Орды. В отличии от своего родственника Данилы Галицкого, сделавшего выбор в пользу папства, и где оказались его потомки и Галиция?

Суворов шел на Париж? Можно было не идти через Чертов мост? А что говорил Массена о швейцарском походе? Пленных Наполеон вернул Павлу 1 в 1800 году. Так же Женя забывает о взятии Измаила - беспрецедентном штурме, распланированном по секундам.
Это только просмотрел на перемотке, если вкапываться в словесный понос Жени, уверен, глупости и невежества там столько, что хватит на монографию, но для этого нужно быть копрофилом, у грамотного человека просто нет желания опускаться до интелектуального дна, где находится уровень Женечки.

>>4787714
Сасай, уёба, в 99 ссаколов ссался, и назвал Сашка виновником войны только в 2012, уже после Величайшего.

>>4787714
знаменитые ссылки ссаколова, одна на страницу, кек, ты их подсчитал, хуесос?))

>>4787921
> только в 2012
Чего-чего?
> >>4787926
>знаменитые ссылки ссаколова, одна на страницу, кек, ты их подсчитал, хуесос?))
Считать ссылки - это удел аутистов вроде тебя.

Евгений, достаточно утончённый интеллигент, имеет большое образование. Чтобы его понимать надо иметь некоторую интеллектуальную подготовку, понимать манеры настоящей интеллигенции. Чтобы писать критические комментарии, думаю, нужно сначала подняться до его уровня. Иначе некоторые комментарии выглядят как умно-пафосные речи с полностью опущенными штанами. Что можно сказать?!?....Глубоко жаль. Не стоит реагировать. Отражает нашу жизнь. Наш интеллектуально-культурный уровень. Естественно что это никогда не было сильной стороной русского человека.

>>4787839
Кончил на русский народ! Ирод!

>>4787970
>Евгений, достаточно утончённый интеллигент, имеет большое образование.
Это промт?

>>4787956
НИКТО НЕ УМЕЕТ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НЕ УМЕЕТ ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ

>>4787968
>Чего-чего?
В сортах говна не разбираюсь)) В 2006 и 2012 ссаколов свои маняграфии выпускал?))
>Считать ссылки - это удел аутистов вроде тебя.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ пошла))

>>4787982
Педя, ты скобки неправильно ставишь.

>>4787982
Очередной пиздёж ебжена и сидение на двух стульях)) Кстати, pdf первой маняграфии гони, мразь, а то тебе доверия никакого))

>>4787982
В 2006, сразу после перевернувшей исторический мир Правды О Войне 1812 Года.

>>4787993
Так ты ж сам её фоткал, уёбище)) Сильно порвался, когда в библиотеке оказалась?))

Я давно не живу в России и впервые увидела записи с этим вот
Поносенковым. Я в шоке от такой свободы слова в России где позволены в эфире такие вот клоуны.На меня произвела сильное эмоциональное впечатление его неприятная внешность. Круглое, сальное самодовольное лицо , кажется вот-вот потекут слюни.Неужели в России вы не видите что он глуп?!!! Просто глуп, невежественен, подл, провокатор, клоун, просто позорный тип.

>>4787989
Мне лень к этому говну прикасаться, но надо поугарать над количеством сносок у почившего ссаколова)) СЕРЁЖА!

>>4787989
По тупейшим пастам похож на кремлебота, юморок уровня СИСЯН, у него даже шутки про говно несмешные, охуеть))

Педя опять потужно надрывается за троих.

Книги Суворова, Солонина, Панасенкова это лекарство от "ватной" заразы.

Кроме всего прочего Евгений показывает нам как можно красиво и элегантно одеваться мужчинам.Просто законодатель мужской моды.

>>4787999
Не рвись, а чини семёноискатель и пдфку неси, и чтоб на все 400 страниц была..
>>4787989
Тут в прошлом треде Мальцева притащили и я вспомнил, что в первых тредах, когда быдло не знало ни о каком Соколове, оно тех, кто смеялся над Ебженом называло маньцевоботами. И мечтательно приговаривало: "Как же от Понасенкова маньцевоботам бомбит".

>>4788034
Типичная итальяно-цыганщина это конешно, по мнению многих, красиво и элегантно, но впечатление несколько портит обрюзгший ебженовский ебасос.

>>4788039
>тех, кто смеялся над Ебженом
Пруф или содомит!

Всегда ищу всё, что связано с Евгением Панасенковым. Умнейший, глубочайший человек с потрясающим чувством юмора! Спасибо ему за всё!

>>4788050
метр девяносто с чем-то

>>4788078
>метр девяносто с чем-то
одна залупа

>>4788065
Пруф, что смеялись или пруф, что маньцевоботами называли?

>>4787179
>>4787179
ОК, вот это уже серьёзный аргумент.
Чёрным по белому тут Соколов не написал, что ответственность лежит на Александре. Смысл текста, похоже, действительно такой, но чтобы это понять, мне его три раза пришлось перечитать, написано очень витиевато. И то, тут даже не Соколов первопроходец, а Ульянов, которого Соколов цитирует.

И все же у Евгения были основания считать, что основой фразы из книги Соколова 2006 года была фраза Евгения из книги 2004 года - они несколько похожи.

кто-нибудь будет ждать Понося на качелях у подъезда ?

>>4785632
>>4782816 (OP)
пряники и майки
настоящий лакей и дешевка

>>4787554
> Полная хуйня и НАМЁКИ, яиц ссаколову не хватило, чтобы написать "Сашок виноват в войне и смертях сотен тысяч русских". А у Маэстро хватило
А ведь ты прав, маэстро велик!

>>4787577
Лол, хвалебное выступление для Трампа уламывает сделать Евгения.

>>4787812
Все запятые мимо целей

>>4788280
А ссаколова засосало между двумя стульями))

>>4787976
Ни одна сволочь её не навещает, кроме меня.

>>4788222
Ты, что - у него же охранник со справкой из дурдома. Всадит очередь из пулемёта, а отвечать за это не будет.
>>4788299
Авторская пунктуация.

>>4788217
>Смысл текста, похоже, действительно такой, но чтобы это понять, мне его три раза пришлось перечитать, написано очень витиевато.
Ну так и Понасенков не глупее тебя - прочёл и понял. Или у него есть высказывания на эту тему раньше соколовских?

>>4783866
Если в ближайшие пару месяцев Соколова выгонят из универа, значит Понасенков его подъебал. В противоположном случае получится, что Соколов напару с Даудовым поглумились над Понасенковым. Скриньте.

>>4783638
>>4783545
Хуиту написали, быдланы. Историк даже палкой может вас по спине огреть. И единственное требование - дистанцироваться и изучать X и Y, а не НАШИХ и ВРАГОВСУКАОТЕЧЕСТВАСВЯТАГА. Понасенков и дистанцируется. А то, что через призму его объективного научного метода какая-то конкретная страна кажется парашей, так это не его вина, тут уж ничего не поделаешь, страна такая.

>>4787883
Хуиту написал.

>Невский сделал исторический выбор в пользу Орды и не ошибся.
Где сейчас ОРДА? Алсо, никакого выбора у него не было.

>>4788697
> НАШИХ и ВРАГОВСУКАОТЕЧЕСТВАСВЯТАГА.
У Ебжена та же хуйня, только в другую сторону: ЭВРОПЭЙЦЫ и БЫДЛОСУКАПИДОРАШКИ.

>>4788700
Так это потому что он объективен. Да и не совсем так, как ты написал. В одном видео он даже разделял Россию (и перечислял, что в ней хорошего) и Рашку.

>>4788702
Нет. Потому что он дрочит на Наполеона. Попробуй хоть в одной его книге, статье, выступлении - не важно - цитаты из источников о мародёрстве французов.

>>4788728
Каждый здравомыслящий человек дрочит на Наполеона. Это был последний великий человек жалкого века лавочников. Это не какой-то очередной полководец или император. Это уровень античного героя. Как если бы Илон Маск монополизировал бы космическую отрасль во всем мире и уже доставил бы людей на Марс.

>>4788728
>цитаты из источников о мародёрстве французов.
Неси источники, будем разбирать. Алсо, стоит помнить, что Великая Армия это не далеко не только французы.

>>4788747
В треде позапрошлом вкидывали "Фатальный марш на Москву" Замойского. Там в главах про вторжение и пребывание в Москве есть описания. Да и те же мемуары Марбо можно вспомнить: "Вы не только самые мои быстрые пехотинцы, но и самые отъявленные мародёры" (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой). Если сам не найдёшь, то потерпи до вечера - у меня сейчас книжек под рукой нет.

https://youtu.be/2qdHv8YtneE 18:46 - Евгению некогда сходить на гей-парад

>>4788914
Судя по тому, какими недовольными возвращались понасята из ga, на гей-параде Ебжена никто не ждёт.

>>4788728
Наполеон обижал царя => за царя-батюшку и крепостной сапожок в жопе подержать не жалко => АРЯЯ РУСАФОП

https://youtu.be/QtQYoLKSz5M на 9:50 Евгений вызвал даже у одухотворённых дам желание дать ему в литсо.

>>4789122
И чем это хуже "швитые французы ниграбили=>царь срал и плакал=>АРЯЯЯ ВАТНИК"?

>>4789150
А можно цитату про срущего царя?

>>4789150
Тем, что Понасенков русских не оскорбляет, а ты, дегенерат, готов жопу порвать за царя.

>>4789167
> готов жопу порвать за царя
Перестань разговаривать с выдуманным врагом и начни уже читать, что я тебе пишу.

>>4789172
>У Ебжена та же хуйня, только в другую сторону: ЭВРОПЭЙЦЫ и БЫДЛОСУКАПИДОРАШКИ
Понасенков русских не оскорбляет, а ты, дегенерат, готов жопу порвать за царя.

>>4789180
>Понасенков русских не оскорбляет, а ты, дегенерат, готов жопу порвать за царя.
+100500 Просто у некоторых правда глаза колит. У Евгения все выводы беспристрастны и основаны на фактах.

>>4789167
>Читаешь описания русских у Флетчера (XVI век), или изучаешь зарисовки Фабер дю Фора (1812 год), или ужасаешься фотографиям 1920-30-х – везде одно и то же: рваные тулупы, свалявшиеся бороды, покаянные платки, кривые костыли, прущие не туда скулы, провалившиеся глазные орбиты, взгляд исподлобья, подозрительность, агрессивность, беспросветность. Вот вам и новости на НТВ, вот вам и провинциальная (а сейчас они уже все в Москве и в Питере) молодежь на фотках разных ВКонтактов.
Можешь привести пример, чтобы кто-то из противоположного лагеря описывал так же население "вражеских" стран?

https://youtu.be/oBqqQujXd5Q 17:20 Евгения просят не перебивать, он переводит тему на свой пиджак, 18:30 - "мало ли, что вы просите"

>>4789214
Плохо просили. Вот на пидораче про Грозного и Сталина ведущий попросил хорошо.

>>4789214
Плохо просили. Вот на пидораче про Грозного и Сталина ведущий попросил хорошо.

>>4788728
Маэстро писал, что именно французы заебались воевать, некоторые к 1812 осели в Европке и нахуй им эта пидорашка не впёрлась. Наполеон совершил ошибку, когда пытался договориться с поехавшим мясником. Великая Армия наполовину состояла из не-французов, из-за этого дисциплина упала. Поляки-украинцы ненавидели пидорах за разъёб их деревень, так что всё правильно делали.

https://youtu.be/o2A1MKYzpfI такого вы точно не ждали! на 24:30 Евгений хочет полапать стриптизёршу

>>4789208
Понасенков говорит о быдле. Быдла в Рашке много. Но тот факт, что ты хаешь быдло, не делает тебя русофобом.

>>4789300
Стр. 217.

>>4789300
Литовцы ещё. Святой Наполеон мог захватить и Питер, принести в парашку процветание, но он не мог воевать на два фронта.

>>4789300
А Марбо описывает именно мародёров-французов, причём в Германии и Португалии. И что-то не похожи они на заебавшихся.

>>4789347
>Понасенков говорит о быдле.
Ты это приблизительно почувствовал?

>>4789403
>причём в Германии и Португалии
Маэстро пишет о русском походе Наполеона, чтобы быть первым. Говорит, что хорошие монографии по предыдущим походам уже выпустили.

>>4789456
Тогда зачем он снова повторяет свою байку, что в Европе французы "как приличные расплачивались золотыми наполеондорами"?

>>4789435
Потому что он описывает быдло.

>>4789500
У тебя избирательная слепота?
>Читаешь описания русских

с пылу с жару, так сказать
https://www.youtube.com/watch?v=9Y6zQ5eFrv0

>>4789870
> NVC
Гугель на первой странице выдаёт Национальную Ветеринарную Конференцию.

>>4789870
ВОЗВРАЩЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ

>>4789870
15:40 Евгений собрался заняться исследованием правды о Второй Мировой войне! Но ему нужна финансовая помощь от вас.

>>4789870
с 28 минуты угар над ссаколовом))

>>4789870
Кстати, понасятки, а вы не боитесь, что после "выборов" власть начнёт закручивать гайки и по этому поводу в квартире Ебжена может совершенно случайно найтись найтись пару десятков кило наркотиков?

>>4790270
На 31:30 очередная рекомендация Ссаколову застрелиться. Причем первая рекомендация была ещё до пранка.

УГАР.

>>4790425
Вощем Евгений добил беднягу Ссаколова совсем до конца, поиздевался по максимуму. Даже как историка - Ссаколов не может в критику источников.

>>4790515
Лол, так-то да, дедушка в полном неадеквате. Или просто совок.

>>4790515
>Даже как историка - Ссаколов не может в критику источников.
А подробнее?

>>4790751
Он не распознал в звонящем обманку. Слушай с 27 минуты.

>>4782816 (OP)
Как же я проиграл с пиков.

А вообще думаю, что маэстро не заслуживает лишь такого почтения, он заслуживает большего. Я предлагаю создать на территорию Бородинского поля микрогосударство Понасию, где Женечека будет императором понасов; протектором подсоского союза; королём Бородинии; медиатором Здравомыслящей конфедерации.

>>4790769
Памятник по типу древнегреческого ему надо воздвигнуть рядом с его домом.

А вот интересно, сам Понасенков когда-нибудь становился жертвой пранка? И насколько легко его развести?

>>4791216
Не становился, нелегко.

>>4791216
Это не подсилу даже пранкерам Ситроену и Николя.

Расскажите, была ли какая-нибудь реакция Соколова на блокбастер?

Странно, что по такому событию - выходу видоса Маэстро с угаранием над Ссаколовым - еще нет треда в /po/насенков

>>4788747
Марбо:
-раз http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Marbot/Marbot_8.htm

Мы направлялись в Ашаффенбург, откуда должны были прийти в Вюрцбург. Там мы застали императора, который уже осматривал войска 7-го корпуса. Подъем духа у всех был очень велик. Наполеон, который помнил все полки и умел очень ловко извлекать из этого пользу, льстя самолюбию каждого солдата, сказал, глядя на 44-й линейный: «Из всех полков в вашем больше всего шевронов. Поэтому, глядя на ваши три ба-тальона, мне кажется, что их шесть». Солдаты с восторгом ответили: «Мы вам докажем это на деле!» 7-му легкому полку, сформированному в основном из уроженцев Нижнего Лангедока и Пиренеев, император сказал: «Вот лучшие ходоки в армии! Никогда на видел ни одного из них позади, особенно когда нужно догонять врага». А затем добавил, смеясь: «Но чтобы быть совершенно справедливым, я должен сказать, что вы самые большие крикуны и мародеры в армии». — «Это правда», — отве-чали солдаты. У каждого из них в это время в мешке была либо утка, ли-бо курица, либо гусь. Мешки и точно не были пусты. Это те издержки, которые приходилось терпеть, поскольку, как я уже говорил, армии На-полеона во время походов не получали пайков или получали их очень редко. Каждый жил как мог. Эта практика, без всякого сомнения, повле-кла за собой немало серьезных неудобств, но имела и огромные преиму-щества, потому что позволяла нам продвигаться все время вперед, не та-ща за собою длинные обозы с провиантом. Это было большим преиму-ществом перед врагом, все продвижения которого были подчинены подвозу провианта и хлеба, а также необходимости гнать за собой це-лые стада быков.
- два
Во время этого долгого стояния англичане жили широко благодаря провизии, которую им поставляли из Лиссабона по Тежу. Что же до на-шей армии, то обеспечить ее существование было трудно, учитывая большое количество людей и лошадей, которых надо было кормить, а также то, что у нее не было складов и она занимала ограниченную тер-риторию. Лишения были жестокими, но никогда еще наши солдаты не проявляли такого удивительного терпения и изобретательности! Как в пчелином улье, каждый старался, в соответствии со своими возможно-стями и чином, внести свой вклад в общее благосостояние. Вскоре ста-раниями полковников и их офицеров во всех батальонах и ротах были организованы различные рабочие мастерские. Каждый полк, поставив мародерство на широкую ногу, отправлял вооруженные отряды под хоро-шим командованием на изрядно далекие расстояния. Возвращаясь, они гнали перед собой тысячи ослов, нагруженных разной провизией, и приводили за неимением в Португалии быков большие стада баранов, свиней и коз. По возвращении все делилось между ротами в зависимо-сти от числа людей, и новые отряды отправлялись за добычей. Но соседние деревни мало-помалу истощились, и мародерам приходилось ухо-дить все дальше. Были даже такие, что доходили до ворот Абрантиша и Коимбры, некоторые переправлялись за Тежу. На эти отряды часто на-падали крестьяне, приходившие в отчаяние от регулярной потери сво-его добра. Солдаты их отгоняли, но все же сами потеряли несколько че-ловек. Теперь они столкнулись с противником совсем иного рода, чья организация, до сих пор беспримерная в анналах современных войн, на-поминала организацию средневековых ландскнехтов и придорожных разбойников.
Один сержан т 47-го линейного полка, устав от нищеты, в которой на-ходилась армия, решил отделиться от нее, чтобы жить в достатке. Он подбил сотню солдат, самых сорвиголов, возглавил их, и они, оторвав-шись далеко от войск, устроились в просторном брошенном монастыре, в котором оставалась еще мебель и особенно еда, количество которой они быстро увеличили, захватывая все, что могли захватить в округе. У них вертела и котлы на кухне всегда стояли на огне, и каждый брал себе столько, сколько хотел. И, может, в шутку, а может, чтобы выразить этот образ жизни одним словом, сержант взял себе имя — «маршал Шодрон»!'
Этот негодяй похитил много женщин и девушек. Разврат, безделье и пьянство, царящие там, привлекли к нему английских, португальских и французских дезертиров. Из этих отбросов трех армий ему удалось ско-лотить банду человек в 500, которые забыли прежнюю вражду и жили в полном согласии и постоянных оргиях. Разбой продолжался уже несколько месяцев, когда отряд наших войск в поисках продовольствия, с каждым днем все более и более редкого, заблудился, гоня стадо, и оказался у монастыря, служившего логовом «маршалу Шодрону». Наши солдаты были ошеломлены, когда тот вышел к ним со своими бандитами и потребовал, чтобы они не трогали его земли и вернули стадо, которое они забрали! На отказ наших офицеров подчиниться, «маршал Шод- рон» приказал открыть огонь. Большинство французских дезертиров не посмели стрелять в своих соотечественников и бывших собратьев по оружию, но английские и португальские бандиты стали стрелять, и мно-гие наши люди были убиты и ранены. Но, уступая в численности, они не могли сопротивляться и отступили. Почти все французские дезерти-ры сдались и последовали за нашим отрядом. Массена простил их при условии, что они пойдут впереди колонны из трех батальонов, которые будут посланы в атаку на монастырь. Это логово было взято после оже-сточенного сопротивления бандитов. Массена приказал расстрелять «маршала Шодрона» и тех французов, которые остались с ним. Многие англичане и португальцы разделили их судьбу а остальных отправили Веллингтону, который тоже произвел скорый и справедливый суд.
*

>>4790759
И при чём здесь источниковедение?

>>4790769
и выпуском собственных ебжендоров, платёжеспособность которых обеспечивается обоготельностью портрета на аверсе.

>>4791576
Очевидно, если Ссаколов не понимает очевидной лжи по телефону, то ложные сведения (будь то сплетни, блеф, дезинформация врага или еще что) в исторических документах он тем более не распознает.

>>4788747
А это уже Замойский:

Полковое снабжение, перевозимое фурами или представлявшее собой стадо скота, следовавшее за наступающим войском, неизбежно отставало, если солдаты увеличивали темп движения, и во многих случаях находилось в трех или четырех днях пути. В результате регулярная раздача пайков бывала явлением редким, если не сказать исключительным. Майор Эвертс из Роттердама, служивший в корпусе Даву, отмечал, что к моменту прихода в Минск у его людей на протяжении тридцати суток не было крошки хлеба во рту. Как утверждал капитан Шарль Франсуа из 30-го линейного полка, в предместьях Вильны им перепало две пайки заплесневелого хлеба – единственный раз за всю кампанию, когда вообще выдавали хлеб. И нельзя сказать, будто такие впечатления создавались у одиночек. «Как только мы перешли Вислу, регулярное снабжение и нормальное поступление еды закончились, и с того момента и вплоть до Москвы мы не получали и фунта мяса или хлеба или стакана бренди за счет упорядоченного распределения съестного или нормальной реквизиции», – докладывал генерал фон Шелер королю Вюртемберга{278}.[74]

Практически повсеместно задачи добычи продовольствия и приготовления его для себя становились заботой личного состава. Самыми находчивыми, по всем рассказам, зарекомендовали себя французы и поляки, которые доставали – путем покупки или грабежа – котелки для варки и прочую посуду и умели приготовить из самого безнадежного сырья блюда, если уж не насыщавшие надолго, то хоть ублажавшие желудок. Согласно мнению генерала фон Шелера, они оказывались и расторопнее в плане доставки снабжения, быстро отыскивали нужное и без промедления отправляли в часть, чтобы всякий получил долю из найденного. Когда все старались для общей пользы, дело спорилось. Вюртембергцы Шелера тут явно отставали, и если какой-то отряд находил еду, то члены его принимались набивать ею собственные желудки. Только потом они задумывались о том, как добраться с оставшейся добычей в части, к каковому моменту те уходили далеко вперед, а посему приходилось либо бросать груз, либо решиться заведомо отстать и нагнать своих когда-нибудь потом или не нагнать вовсе{279}.
Однако нужда – великий учитель, и Якоб Вальтер из вюртембергской дивизии в корпусе Нея[75] быстро научился отыскивать соления в бочонках, кадки с кислой капустой, горшки с медом, картошку и колбасу, спрятанные под полом или под поленницами, или же закопанные в огородах брошенных жителями и на вид опустошенных селений. «Тут и там носились кабаны, которых забивали палками, рубили саблями и кололи штыками, – писал он, – и порой еще живыми их раздирали на куски. Несколько раз мне удавалось отсечь себе что-нибудь, но приходилось жевать и глотать мясо сырым, поскольку голод мой не хотел ждать появления шанса приготовить мясо»{280}. Есть сырую свинину, как хорошо известно на печальных примерах, очень опасно, но даже и без того схемы питания с подавляющим преобладанием мяса, но при острой нехватке хлеба, риса и овощей, мощно били по желудкам и вызывали у солдат понос и дизентерию.

>>4791625
Путинские ребята пруф не пущали:
https://history.wikireading.ru/227708

>>4791599
Логика уровня /ebg/

Женя сказал, что ставит всех талантливых людей на пьедестал. Спасибо, Евгений.

Господа, держу пари, что у этого >>4791630 узкие лобные доли. Ставлю на кон свой перст.

>>4785478
>>4785481
8-ая симфония Чайковского

Господа, держу пари, что этот >>4791652 никогда не читал учебник по источниковедению Ставлю на кон свой перст.

http://mirknig.su/knigi/military_history/226768-pervaya-nauchnaya-istoriya-voyny-1812-goda.html
>Ссылки удалены по требованию правообладателя
А Ебжен-то - копираст.

>>4791630
Для Понасенкова раздел /po/

>>4791699
"/Po/ is for ponasenkov", конечно, старая мудрость, но пост >>4791599 слишком туп даже для пораши.

>>4791704
Не вижу, чем он туп.

>>4784292
Ха-ха! Этот лох Ph.D? Обоссал.

>>4791599
Понасенка видно сразу - говорит цитатами своего предводителя, не удосужившись пропустить их через свой мозг

>>4791674
Обычно этим занимаются сами издательства, либо компании по договору с издательством.

>>4791571
>Разврат, безделье и пьянство, царящие там, привлекли к нему английских, португальских и французских дезертиров. Из этих отбросов трех армий ему удалось ско-лотить банду человек в 500, которые забыли прежнюю вражду и жили в полном согласии и постоянных оргиях.
Рофл

А так никакого мародерства в тексте не указано помимо курицы или гуся в мешке. Вот это да вот это мародерство...
Да и то полк минимум наполовину испанский.

>>4789492
Так и было.

Купил перстень чтоб быть как Евгений...
взял серебряный типа атеист-безбожник

>>4792407
Тоже хочу быть как Евгений! Но майку Тимака буду носить!

>>4791706
Ничего: вот выпустит Ебжен книгу по антропологии - ещё будешь Дробышевского вором, лжецом, дешёвым подлецом и дешёвкой.
>>4792261
Что характерно - пингвинопитек-то тоже из этих.
>>4791992
Не только так. Мародёрствовали тоже.

>>4792516
>Ничего: вот выпустит Ебжен книгу по антропологии - ещё будешь Дробышевского вором, лжецом, дешёвым подлецом и дешёвкой обзывать.
фикс

>>4790095 >>4790116
>собрался заняться исследованием правды о Второй Мировой войне
Сразу видно, как он историк, и не может в специализацию и научное профилирование.
Полез сразу туда, где скандальней, горячее, в общем для эффекту и эпотажу, все как он любит.

Я конечно, скромно так замечу, но так не делается научная карьера, видимо поэтому Понососенков и не историк, и даже не режиссер. Опять у кого-то спиздит гипотезу или версию и объявит своей научной концепцией.

>>4792533
>и объявит своей научной концепцией.
Подтвердив её обоготельной историей про Сталина, в первые дни войны запершегося в кабинете, плачущего там и дрыщущего через вставленную в жопу курительную трубку.

>>4792533
Зачем ты вообще пытаешься ставить запятые, если не знаешь правил, по которым они ставятся и не ставятся? Просто забей.

А профилирование у него уже есть - ПОЛНОЕ знание эпохи Наполеона. Он уже прошел, так сказать, этот путь. Теперь перед ним новая дорога - открывать пидорахам глаза на правду о второй мировой войне. God speed.

>>4792551
Почему тебе так бомбит от того, что какой-то далекий от тебя во времени царь какой-то другой страны был ничтожеством?

>>4792554
>если не знаешь правил
Пес, куда ты лезешь, маэстро сам говорил в своем сногсшибательном видео-ответе об авторском почерке.
>ПОЛНОЕ знание эпохи Наполеона
Это звучит так смишно, как впрочем и ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ, но солидно, главное чтобы было с золотым тиснением.
>открывать пидорахам глаза на правду о второй мировой войне
Ты забыл дописать ПЕРВУЮ НАУЧНУЮ правду!

>>4792572
Так ты же не автор, ты говно.

>>4792558
Почему тебе так бомбит от того, что я смеюсь над сказками какого-то далекого от тебя в пространстве псевдоисторика из какой-то другой страны?

>>4791706
Поздно спохватился: Дробышевский сам ходил в гости к Гоблину. А Жуков уже выступал на одном из прошлых форумов. И вообще, чего ты на этого бородатого инквизитора-мракобеса дрочишь? Он же книгу Савельева критиковал. А всем известно, что все свои концепции Савельев украл у Понасенкова.

>>4792533
> не может в специализацию и научное профилирование
А по-моему может. 30 лет Наполеоном занимался. Эту тему раскрыл. Дальше почему бы не заняться новой темой, в которой тоже много пропаганды и в которой тоже можно раскрыть правду.

> так не делается научная карьера
А как делается? Так, как понимает Соколов? Или его декан, который по одной теме с измененным названием и кандидатскую, и докторскую защитил?

>>4792551
А вот тут громко проиграл, уж если в вики подобное написано, то у Евгения точно будет.

>>4792554
>А профилирование у него уже есть - ПОЛНОЕ знание эпохи Наполеона.
Да как ты смеешь, бактерия, занижать непревзойдённые достижения божественного Понасенкова: знание эпохи Наполеона уже давно стало БОЛЕЕ ПОЛНЫМ, чем сама реальность.

>>4791979
>А так никакого мародерства в тексте не указано
Опять избирательная слепота?

Каждый полк, поставив мародерство на широкую ногу, отправлял вооруженные отряды под хоро-шим командованием на изрядно далекие расстояния. Возвращаясь, они гнали перед собой тысячи ослов, нагруженных разной провизией, и приводили за неимением в Португалии быков большие стада баранов, свиней и коз.

>>4792652
>И вообще, чего ты на этого бородатого инквизитора-мракобеса дрочишь?
Ты про кого? Какой нахуй Совельев. Дробышевский пошел бы хоть на Малахова, он простой ученый который любит рассказывать про антропологию, у Гоблина было много охуенных людей, в том числе ученых. Если бы мне предложили сходить и рассказать про свою научную работу на каком-то очень популярном ресурсе, я бы даже бесплатно это сделал. Только не у Гоблина конечно, принципиально его не люблю, может Дробышевский уважает его, я хуй знает, это его дело вообще где ему выступать.

>>4793164
И еще добавлю, я возмущен именно появлением Соловьева на таком мероприятии после всего. Я уверен что его научная карьера окончена, такую хуйню не забывают у нас, есть люди которые займут его место в универе или где он там числится.

>>4793173
Соколов конечно-же, ну Дешевка, в общем вы поняли.

>>4793173
> после всего
Он на нем появился ещё до выкладывания пранка в инет

>>4793173
>, такую хуйню не забывают у нас
Ты его уже из универа уволил?

>>4793173
>Я уверен что его научная карьера окончена,
Ебать ты дурачек, с чего его научная карьера должна закончиться. Судя по статье Истфака СПбГУ к Понососенкову они относятся весьма снисходительно как к "историку" в кавычках, его конфликт с Соколовым им вообще не понятен, т.е. находится за гранью профессиональной этики, они в ней немного прошлись по самому Соколову, а в остальном дистанцировались от конфликта в весьма ироничной форме. Самое что забавное практических проигнорировав фигуру маэстро, о Соколове написали, покритиковали, а маэстро даже этого не заслужил.
https://vk.com/doc143266479_459445443?hash=b9d03a91bc7fa4b368&dl=d709402f80c72d2f24

И да, карьеру в академической среде делают в высоких кабинетах, и Соколов это прекрасно знает, так что ему ничего не будет, разве что с ректором они будут и дальше конфликтовать.

Далее, вот другая заметка с того же Истфака.
>Статья // Известный историк Олег Соколов повздорил с публицистом Евгением Понасенковым в интернете. Злые языки говорят о скорой дуэли на шпагах.
http://telegra.ph/Intellektualno-istoricheskij-battl-na-Youtube-02-01
Судя по ней здесь стоит все таки беспокоиться о своем статусе историка Понососенкову, ведь в академической среде вот так споры не ведутся, это уж извините за гранью. Евгений порадовал троллей, прилюдно обосравшись и закидав этим же говном своего оппонента, забавный аттракцион, который коллеги не оценили. Увы и зря. А ведь говорил ему Сахаров, что не нужно маэстро выяснять отношения.

>Видео идет 2.5 часа и помимо попыток научной критики, в основном, содержит в себе оскорбления в сторону О.В Соколова. Понасенков называет историка «спившимся сантехником», «мелочью», «дешевкой», «деточкой» и обвиняет того в подлоге, воровстве и лжи, утверждая, что концепцию Соколов у него все-таки своровал.

В общем, Соколов конечно понес некоторые репутационные потери, но не утратил своего положения. А вот Понососенков, оскандалился, видимо забыл что это не телевизор, где можно Проханова за пузо троллить.

>>4793164
>Ты про кого?
Подобным образом Дробышевского называют адепты всяких лженаук
>Какой нахуй Совельев.
Дедок такой с арамисовской бородкой. Ебжен часто цитирует его труды а самого профессора иногда ругает.
>>4793173
Так это "да еще со своим тупичком" не ты писал?

>>4793374
>историк Олег Соколов повздорил с публицистом Евгением Понасенковым
>историк
>с публицистом
Ну, и да, посмотрите как расставлены диспозиции. Несколько обидно, конечно, для такого ТРИУМФА.

>>4793374
> Увы и зря. А ведь говорил ему Сахаров,
Справедливости ради, говорил ему это Васильев. А в по существу - я склонен с тобой согласиться.

>>4793382
Похоже, что триумф это только в ПОБЕДНЫХ РЕЛЯЦИЯХ Понасенкова.

>>4793374
>Соколов это прекрасно знает, так что ему ничего не будет, разве что с ректором они будут и дальше конфликтовать.
Это что получается: он прилюдно обосрал своего начальника за счёт Понасенкова?

>>4793374

>>4793374
Все эти статьи вышли до пранка Ссаколова

>>4793416
А что вышло после?

>>4793416
>Все эти статьи вышли до пранка Ссаколова
Со своим пранком вы лишь оказали медвежью услугу маэстро, запятнав его имя окончательно, как злопамятного скандалиста. Еще раз, академическая среда, это вам не Лексус и Вован и желтушные истории в духе Экспресс газеты, вы вообще о чем думали?

А то, что у Соколова были давние терки с ректором, насколько мне известно это не новость, а одна из причин почему он еще в кандидатах ходит.

И еще раз, посмотри в какой ироничной форме СПбГУ отозвалось о конфликте, расставив все на свои места (что в принципе и правильно, если превращать науку в этот балаган с "поскорей сдохни ты старик", то никакой науки у нас не будет).

А у Соколова губа не дура.

>>4793558
...в костюме гусарчика.

>>4793539
>Катей Платоновой, которая содержит цельную группу в ВК супротив Соколова
Вот даже в таких обстоятельствах, девушке Кате хватило выдержки не пуститься в веселый пляс с троллями и пранкерами, и написать весь отстраненную и сдержанную статью. И ее пропустила редакция, тем самым озвучив свою позицию на конфликт.
Вот такая она академическая среда, это не ток-шоу на НТВ, и не ютуб с конфликтами Ларина и Хованского или Немагии и Борща.

Что мешало и Ебжену поумерить пыл и соблюсти академический этикет, история (не первая научная) умалчивает.

>>4793587
>Что мешало и Ебжену поумерить пыл и соблюсти академический этикет
Очевидный разрыв от грудины до поясницы.

>>4793587
>девушке Кате хватило выдержки не пуститься в веселый пляс с троллями и пранкерами
Хотя глянул группу, и там мадам не стесняется и пускает когти в дело.

>>4793444
Ссаколов в тираж

>>4793447
Кому есть дело до академической среды? Евгений - самый известный историк России.

>>4793608
Экий вы, понасята, сказочный народ - всё в фантазиях витаете. Статьи какие вышли?