>>5964715
ой блять, чё я написал-то, Эгис (Эгир) — это йотун мирвого моря
думал, это имя Одина

ппц в этот тред ни кто не пишет
ни кому Мэд и его подсосы не интересны (((((((9

Ну начал я читать "Государство", какие-то старые пердуны греки устроили посидушки у себя сука блять там потом будет интересное чего?

>>5965013
Она же в тг, meh

>>5964948
В том же положении. И ладно бы пердуны умные мысли задвигали - так ведь полно охуительных логических манёвров в духе "а кто нам будет больше полезен при покупке коня - справедливый человек, или конюх? Конечно конюх. А кто нам будет больше полезен в покупке корабля - справедливый человек или кормчий? Ясно, что кормчий. ... следовательно справедливость это качество бесполезное", или обобщения типа "если справедливый человек способен сохранить деньги, то он способен и похитить их, а значит справедливые люди это у нас какие-то воры, а справедливость это нечто воровское...".
Я честно говоря долго не мог поверить, что я скачал и читаю именно то, что рекомендовано, того самого столпа-первооснову всей европейской философии, а не какой-то трольский прикол. Хуел над каждым абзацем, в итоге дропнул, и теперь не знаю продолжать ли вообще дальше.
Плюс раздражает, что всё это дело разбавлено тоннами тягомотного, а местами просто даунского, лишнего текста, который, по видимому, должен был облегчить восприятие для самых тупых или детей. У меня вообще такое ощущение, что чморгинал как вот прочёл эту дичь лет в 12, по тем временам она ему показалась норм и с тех пор он её так и рекомендует всем на автомате по инерции. И потому что дугин сказал, что на платоне вся философия построена.

>>5965173
Хотя с высказываниями про справедливость я согласен, вот эта вот справедливость и равенство - это ещё одни сказки хитрых жидомассонов, чтобы наёбывать честных гоев.

>>5965226
Дело не в справедливости, а в инвалидной логике.

Маргинал руссофоб

>>5965173
>если справедливый человек способен сохранить деньги, то он способен и похитить их
Вот это не понял

>>5965271
Можно справедливо похитить деньги, отобрав их у богатых

>>5965349
Но в тексте этого нет.

>>5965374
Ну там между строк офк
мимофилософ

>>5965271
А всё остальное понял?
Имеется ввиду "знает как украсть", раз способен хорошо сохранить, по аналогии с тем, что тот, кто хорошо умеет обороняться, умеет это потому, что умеет хорошо нападать. Причём начинается это рассуждение с утверждения "справедливые люди могут быть полезны в сохранении денег", то есть очевидно не в смысле искусного умения что-то сохранять, а в смысле способности самому не спиздить из-за своей порядочности. То есть конечный вывод у него ещё и выходит просто противоположным посылке.
Я могу, конечно, ещё предположить, что это всё могут быть приколы тогдашнего греческого языка, типа двусмыслица не всем тогда понятная, но хотелось бы знать, сколько там ещё подобной херни, а то чёт не очень интересно на такое время тратить.

>>5965408
А что ты ждал? Потом Сократ начнет из жопы доставать свое охуитительное государство. Если ты школьник или студентота младших курсов, то можешь и дочитать, чтобы выебываться перед тяночками. А уже после двадцати годиков тебя даже мамка за это не похвалит.

>>5965449
> Сократ начнет из жопы доставать свое охуитительное государсто
Немножко пукнул с этого

>>5965173
Может перевод хуевый? Попробуй на инглише.

>>5965472
Репортнул.

>>5965472
Ниша философствующих пауков занята. Ниша фриков уже забита до отвала. Вот кому ты нахуй сдался, серьезно? Или это пупырка опять играет в продюсера и серого кардинала. Какого то еблана форсил в юбке, а потом унылую школьницу. Может угомонишься уже дядя? Никогда эти дерьмовые проекты не взлетят, а искать аудиторию в фаг двача может только наивный дебил. Тут нет платежеспособной аудитории и не будет. Забирай эту унылую тухлятину и найди что то актуальнее. А лучше найди себе адекватное хобби и перестань страдать хуйней.

Знаете кто бы смог разъебать Марго раз на раз в дискорде?
Стас Васильев. Это тот который Соболева и прочих говноблогеров хуярит.
И дело не в том, что он обладает охуенным знаниями или его позиция охуеть как сильна, а в том что он коммуняка до мозга костей и хорошо умеет апеллировать к чувствам толпы. Суть спора не доказать свою позицию оппоненту, а заставит окружающих думать, что ты её доказал. И в данном случае Марго был бы слит Стасом и общественность наблюдающая за спором встала бы на сторону коммунизма и СССР в вопросе того хорошие ли коммунисты или нет.
Жаль что они никогда не сойдутся.

Пацаны, кто знает, откуда у гнилого столько бабла?

>>5967189
Это тот, который может только перекрикивать оппонента? Он же старый конч, тупой и обоссаный самим собой.

>>5967189
>в дискорде
А при чём тут какая-то толпа и общественность?
Плюс толпа, которая бы стала смотреть такие дебаты уже имеет своё представление о том, кто туда пришёл уже разъёбаный.

>>5967245
> Это тот, который может только перекрикивать оппонента?
Ну он много чего может. Выдёргивать из контекста, приводить неуместны аналогии и всё это дико эксцентрично.
> Он же старый конч, тупой и обоссаный самим собой.
А вот тут ты не прав.
Как я уже сказал выше - цель спора не убедить своего оппонента в правильности своих мыслей, а убедить слушателей в том, что ты прав, а твой оппонент - говно.
И пока у Стаса особо не было фейлов с тем чтобы засирать людей, он умеет находить отклик в сердцах людей.
>>5967268
Сомневаюсь что хотя бы часть зрителей Стаса знает кто такой Марго.
Собственно в этом и суть, интересно посмотреть смог бы Марго разумными аргументами сопротивляться человеку который находится изначально в выигранной позиции.

>>5967283
>он умеет находить отклик в таких же хабалистых раисянах
Пофиксил. Твой старпет может разве что себе на лицо кончить, а такие же дегроды как он будут думать ООО ЕБАТЬ, ОН ЕГО ПЕРЕКРИЧАЛ, ЕБАТЬ УМНЫЙ.

>>5967313
Если павук не может убедить простых работяг-"раисян" и переспорить жирного дебса, то может павук вовсе не такой хороший павук как всеми принято считать?
Какой же он павук, если сам стал мухой.

>>5967328
>переспорить
>ВАША ПОЗИЦИЯ НЕПРАВИЛЬНАЯ, А АРГУМЕНТЫ САМИ ДОДУМАЕТЕ
>ОРЕТ КАК СВИНЬЯ КОТОРУЮ РЕЖУТ
>переспорить
Запомни, дебс, дебаты это не то, где нужно перекричать оппонента, за криками пиздуй на рынок, где хабалистому скаму с деменцией самое место.

>>5967344
Ничего себе у тебя представления.
По твоей логике чтобы стать самым успешным политиком достаточно просто громко кричать, но, увы, такое нигде не проканает.

>>5967360
Ты тупой как и сабж, идите подрочите друг-другу.

>>5967369
Ничего себе тебя порвало. Похоже это очередная победа коммунизма :^)

>>5967385
>перекручивает слова
>порвало
Хуя у тебя манямирок.

>>5967189
Не смог бы. Он нереально слабый. На ютубе есть часовое интервью с ним, он вообще нихуя не разбирается в политике и экономике. Его любой школьник с подпиской на плюм\лентач сольет.

>>5967594
Зато пиздит красиво.
А если ты не можешь мастерски парировать аргумент уровня "В совке было ахуенно потому что было лучшее образование, бесплатная медицина, бесплатные квартиры и нулевой уровень безработицы", то грош цена твоей позиции.
Марго, офк, может парировать всё что я привёл выше и он уже неоднократно делал, но вот школьник с лентача - нет.

>>5967611
Да в этом даже нужды то особо нет - история всё уже сама отпарировала сама. А дауны с манямирками будут и в плоскую землю верить, несмотря ни на какие аргументы.

>>5967611
> лучшее образование
гавно, но сейчас умудрились сделать ещё хуже
> бесплатная медицина
вредительская бесполезная хуйня, зото бесплатноо
> бесплатные квартиры
рабские бараки выделяли, тут не поспоришь. Они до сих пор вон стоят и в них живёт большинство
> нулевой уровень безработицы
это самый пиздец был, все работали, а толку не было

>>5967676
> история всё уже сама отпарировала сама
https://youtu.be/xuizHD-Zkgc

Ну вот твой аргумент, Марго, уже не смог мастерски парировать и даже с тупоголовым Тубусом остался в результатах 50 на 50.

>>5967689
тебе не удалось, ты проиграл очко

>>5967751
Ну да, охуенные "результаты" - прибежали хомяки с 80тысячного канала. Сенсация, никогда такого не было.

>>5967751
Проиграл с
> Здесь наверное имеется в виду что в СССР не было социализма

>>5965173
Ну это нормально что ты дропнул. Должен же кто-то быть наемным рабочим и готовить пирожки или мести улицы, а то слишком много мошенников развелось.

>>5967849
А что, за чтение этого говна наизусть где-то платят? Тока подземные переходы не предлагай - я не люблю сквозняки.

>>5967751
Что за парижская косунна? Ебать там умные люди наверно собрались, как жаль, что я не разбираюсь в истории. Косунна, хммм...

>>5967894
Да. На твиче - по миллиону в год. А ты сколько получаешь?

И после чтения этого говна есть шанс найти монголку, которая будет получать 200 к в месяц в Мск.

>>5967964
Тогда лучше задрачивать доту или что-то подобное, ведь игруны на твиче зарабатывают намного больше.

>>5968101
Хотел бы я посмотреть на этих дотеров в 35-40 лет. Как они в доту будут гамзать.

Гоям про Сингапухг можно хоть в 50 втирать.

>>5968114
половине стримеров ру сегмента и так 35

>>5968114
Ну и хуле, будут гамать в доту или в то, что будет популярно. Или правильно распорядятся деньгами и смогут вообще ничего не делать. Или будут организовывать всякие мероприятия для молодых игрунов благодаря нажитым связям. Или тренировать молодых киберкотлет.

>>5968237
Тренерами смогут стать не все как и найти себя в других играх. Все же реакция падает, внимание, концентрация, общие проблемы со здоровьем. Дотка же требовательная к организму игра.

А вот Сармат реально будет до самой смерти на твиче. Даже когда у него начнется маразм.

>>5968251
> Даже когда у него начнется маразм
Да, а сейчас он абсолютно здоровый, без приступов бреда, сверхценных идей, шизофрении, маразма, аномально низкого роста...

>>5968311
Я вот думаю почему он на 5-10 стримах подряд одними и теми же словами постоянно повторял про хлебную монополию Ленина? Это заказ или маразм?

>>5968251
Видел фотографию того хохла, который банил мудисона на твиче? Это же краснорылый великовозрастный жлоб. А ничего, не бомжует. Связи, все дело в них. Комьюнити не забудет великую киберкотлету и даст теплое место какого-нибудь менеджера. А у Сармата такого парашюта за плечами нет, его комьюнити это конфа инвалидов.

ЭЙ ШАХИД

>>5968361
И сколько бывших старкрафтовсих киберкотлет устроили на теплые местечки?

>>5968388
Не знаю, но думаю, что намного больше совокупного количества успешных стримеров-феласафов уровня хотя бы Сармата.

>>5968356
оооохохохо, я вижу ты не олдфаг, он повторяет это уже сотый стрим к ряду

>>5967280
Ну вот, неплохо

>>5968470
У вас крайнее смещение. Психотерапевт дальше по коридору.

>>5968388
99,37%

>>5968438
Что за расширение, которое увеличивает смайлы при наведении?

>>5967751
Ты дебил, если судишь о том, кто победил исходя из комментариев

>>5969693
Он просто демократ

>>5968251
Достаточно того, чтобы Твич и Ютуб запретили обсуждать у себя политику, и Марго с Сарматом вновь отправятся трудиться продаванами.

>>5969785
После чего твич и ютуб начнут катиться вниз как и тв, а все полит. уйдут на китайские сервисы.

>>5969852
Как раз из-за политики всё и скатывается. А так останется только развлекательный контент, как и задумывалось изначально, с минимальными рисками каких-либо скандалов и прочего.

>>5969960
>А так останется только развлекательный контент, как и задумывалось изначально, с минимальными рисками каких-либо скандалов и прочего

И с минимальным интересом для людей за 20-25 лет.

>>5969972
Будто людям за 25 может быть интересна только политота.

>>5970015
А что? ИГРЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ??? )))))

>>5967189
бля чувак скажи что ты троллишь, это пиздец, это ебанный гений берет тезис опонента, и читает его своим уебищным пост ироничным голоском

>>5970045
Да что угодно.

>>5969972
Охуеть ты говноед, если тебя скандалы и политота всякая интересует.
inb4 геймер порвался

>>5970147
Уго-буга, мы создадим нашу философию, пипи-пупу, тропическая гиперборея, ЗАТКНИСЬ БЛЯДЬ, превосходство геймеров...

>>5970147
>б
https://vk.com/videos-126771813?z=video-126771813_456239263%2Fclub126771813%2Fpl_-126771813_-2

Стрим пошел!

>>5970177
ща чувак такая помойка говна будет, просто пиздец

>>5970096
бля чувак скажи что ты троллишь, это пиздец, это ебанный инвалид берет тезис опонента, и читает его своим уебищным пост ироничным голоском притворяясь жидом

В чате какие то дауны пиздец, такое ощущение что после последнего стрима в Перми установили терминалы со стримами маргинала на каждой улице

>>5970247
Хорошая шутка.

Пиздец, Чмо нашел кого пригласить. Даже Утопиан поумнее будет этой картофельной головы, который кроме "стрелочка не поворачивается" не знает ни черта.

>>5970249
жалко только что не шутка

>>5970263
А знаешь почему Марго никогда не зовет кого-то умнее самого себя? Или более прошаренного в лингвистике? А? А? А?

>>5970271
Ватоадмина зовет, но он омежка и в диспутах сольется сразу

>>5970271
Потому что нет никого умнее него, даже по хуйдегеру всего 1 человек в мире лучше него, да и то он очень старый и скоро умрёт.

>более прошаренного в лингвистике?
Так ведь усатый чувак был у него на стриме и он даже с первого взгляда в лингвистике по сравнению с Марго на уровне боженька.

>>5970287
>>5970286

Но он никогда не зовет людей которые одновременно

И более прошаренные чем он И более харизматичные/прокаченные в ораторском искусстве.

Влад любого в разговоре задоминирует - но он тупой. Вато очень умен - но в спорах он омежка. Так и живем.

Охуеть у вертодолбоёба аргументы
>А вот в догмеее... Ты смотрел догму? Я конечно не читал библию вообще и ничего об этом не знаю, но вот там в Догме...

>>5970302
Влад любого в разговоре задоминирует - но он тупой. Вато очень умен - но в спорах он омежка. Ежи сармат - тупой и всегда сливается в спорах.
пофиксил

>>5970302
А Крылов?

>>5970302
>умнее самого себя? Или более
>Или
>Но он никогда не зовет людей которые одновременно
У тебя крайне странно определение ИЛИ.

>>5970309
Стройкой занят.

>>5970315
Так И же

>>5970319
У тебя крайне странное определение слова Цитата.

>>5970317
РНГ?

>>5970325

Да. РНГ это кодовое обозначение дачи ГромПо.

>>5970325
Объяснение портит шутку.

бля нихуя слоумод 3 минуты, пиздец долбоебы чат засрали сука

>>5967611
>Зато пиздит красиво
Да был тут недавно аутист который только и умел что пиздеть красиво. Даже оппонентов переорал в споре и теперь все орут с него и сделали из этого мем.

>>5970341
И этим аутистом был Озон?

>>5970341
ЗАТКНИСЬ ЕБ ТВОЮ МАТЬ!

>>5970341
О ком ты?

>>5967751
Марго же просто толсто тролит комуняк. Ему вообще похуй на то чтобы что то им доказывать и он в этом прав. Таким ебланам уже ничто не поможет.

>>5970371
Мне кажется в споре вообще ничего никому нельзя доказать. Человек сам меняет свою точку зрения.

>>5970379
Я о том что можно какие то пруфы приводить и исследования, а можно просто вбрасывать и греться на пердаках.

>>5970408
А можно затирать про прелесть интерсекционального феминизма, как сейчас Мандавош.

>>5970408
Какие пруфы? Мы же не Эквалили или Общество скептиков. Нам рофлы нужны чтобы флексить.

>>5970495
THROUGH THE GATES OF HELL
AS WE MAKE OUR WAY TO HEAVEN
THROUGH THE NAZI LINES
PRIMO VICTORIA

Нажал на паузу. Больше не могу. У меня в комнате вода до потолка поднялась от этого стрима.

>>5970942
Ну так Марго приходится защищать хуиту, которую он сам не поддерживает. Вот и приходится лить воду, приводить ебанутые аналогии и опровергать факты придумывая им ебантые объяснения, типа того что та история со шлюхой была прикрытием какой-то другой хуйни так что нищитаица.

>>5970968
В стриме просто смысловой нити нет. Каждый пиздит о своем. Марго постоянно в какие-то дебри уходит, а Верти сидит и охуевает своим рокерским мозгом.

Не, ну верти разъебал. На его стороне реальные случаи, а на стороне марго какой-то пиздеж на метауровне, на уровне идеологий, на уровне хуй пойми чего. А уж обилие аналогий, которые сам марго постоянно осуждает, поражает.

>>5971528
Стрим не смотрел, но у Маргарина образование защищённое на эту сука тему, как он может проиграть? Может быть ты не понял чего-то?

>>5971606
Ага, образование по сведению споров к рассуждениям о религии, истории, всяким абстракциям. А как речь заходит о конкретных случаях, ряя это нисчитается это частный случай это не имеет никакого отногения.

>>5971606
Вот поэтому он и проиграл. Ладно там лингвистика с философией, но как же я лоллирую, когда слышу эти полушутливые, но не без нотки гордости в голосе заявления "получал я как-то сертификат по гендерным исследованиям в Беркли", "вообще-то у меня степень магистра в сфере менеджмента высшего образования, поэтому я хочу поделиться с вами своим охуенно авторитетным мнением". На каждом ебаном стриме, с каждым гостем, даже перед Крыловым он не удержался похвастаться своими достижениями. А спор все равно бесструктурный словесный понос, похуй кто там кого подебил.

>>5971681

А чем ему еще хвастаться? Большим количеством друзей? Ахуенной работой? Мешком денег? Мешком оружия в сейфе дома? Красивой девушкой? Машиной? Длинным членом? Чем?

>>5971686
Количеством дырок в жопе

>>5971686
Лучше бы ничем не хвастался. Этот аутист, находясь в идеальных условиях, просрал блядь свой шанс получить хорошее образование, еще и денег остался должен. Шел бы дальше в свою лингвистику, хотя бы историческую, но нет, в науке же мало платят.

>>5971681
Ну знаешь, судя по тенденциям в мире, эта тема гендерная может выстрелить и Маргинал будет как те чуваки, которые программирование в 80-х и 90-х учили.

>>5971617
>А как речь заходит о конкретных случаях, ряя это нисчитается это частный случай это не имеет никакого отногения
Самое смешное, что очень часто им же самим спустя минуту как неопровержимое доказательство приводиться какой-нибудь частный случай и очень часто из своей жизни. Ну типа "а у меня в магазине за углом не так, значит ты неправ" или "а я лично такого ирл не встречал, значит этого не существует".

>>5971686
Тем, что него есть ютуб рэд и в съёмной однушке в гетто два сортира.
Каждый раз проигрываю с сортиров и вчера проиграл когда вообще отвечая на сообщение про плееры ютуба и твича в конце неудержался похвастаться что у него есть ютуб рэд. Жизненное достижение возможно превосходящее по уровню даже перевоз мамкой в штаты и три дня по пути в прибалтике.

>>5971773
Ты ему завидуешь как будто.

>>5971808
Конечно, ему же все завидуют.
Марго, залогинься.

Логика маргинала. Если левак, то должен чекать привилегии. Чекай чувства ведь они объективнее всего остального.

>>5971706
Бля интересно почему к мэду, ховану, папичу, ласке, ваномасу, газону или к любому другому болгеру таких претензий не предъявляют? Некоторые из них имеют 8 классов образования и всю жизнь сидят на шее у мамки. Марго хотя бы работал и сейчас ищет или вроде как уже нашел работу. Ходит на собеседования и вообще старается и что то делает. Хотя мог бы как все сидеть на жопе с такими то донатами. Хули вы доебались до пацана? Про пробанное образование это вообще пушка. Он брал предметы которые были интересны, в отличие от гоев которые все под копирку идут на прогеров, а потом ноют что им не нравится. Он давно уже признавался что учился бы по кд если бы денег много было. Поэтому пошел на компромисс и взял образование связанное с образованием. Через пару месяцев он найдет себе работу, а вы будете ныть что некого больше смотреть и вот бы маргоша вернулся. Пидрилы бессовестные, вот вы кто.

А прикиньте если он возьмет себя в руки, не будет дрочить месяц и заромансит какую-нибудь не особо красивую индуску из местных?

Сразу куча контента. Как устроена семья у индусов, как индусы живут в США, их национальная кухня, секс с индуской, совместные праздники, может на природу начнет выбираться с вебкой и семьей девушки...

Но нет, он все также будет дрочить в кулачок и слушать блецк.

>>5971808
Да он реально одержим маргинаом. Такую хуйню уже и фанаты забыли, а у него птсд на всю жизнь.

>>5971936
>А прикиньте если он возьмет себя в руки
Скорее пупырка перестанет быть завистливым чмом, чем маргинал перестанет дрочить.

>>5971936
А толку от его образования? Сидит и со школьников из РФ донаты сшибает.
Даже я купил себе диплом о вышке, нихуя не знаю о своей профессии, но и то смог им воспользоваться и извлечь профиты.

>>5971965
вообще во Фримонте дохуя азиатов, поэтому я бы дважды подумал - темная и срущая на улице индуска или милая китаянка
Но в любом случае:
> Но нет, он все также будет дрочить в кулачок и слушать блецк

>>5972049
За сколько купил и сложно ли было?

На самом деле Марго - криптолевак, а под правого косит, потому что не сможет выдержать конкуренции на рынке левого блоггинга.

>>5972056
Я из Казахстана, у нас цены другие. И я ходил на пары, хотя бы раз в месяц, дипломный проект, сессии, курсовые это всё покупалось. Не смогу подсчитать сколько стоило.
Но лет 10 назад можно было купить диплом за 1000-1500 долларов.

>>5972110
>Я из Казахстана
Хули ты в этом треде забыл, мамбет ебаный?
алматы-кун

>>5972126
Ты охуела что ли, дура?
Тоже Алматы-кун

Сплошные мамбеты в треде. Пздц, как в Москвабад приехал.

>>5972049
>А толку от его образования?
>Сидит и со школьников из РФ донаты сшибает.
Ебать ты тупой.

>>5972056
Да просто деньги платишь и всё, а дальше тебя протащат. Так во всём постсовке. Ну на гуманитарных направлениях уж точно.

>>5972145
Ты ебаклак что ли? Больше всего зрителей у него на просмотре видосов, без вышки тут не обойтись. Пошел нахуй отсюда, говна кусок.

>>5972145
ну востриков тоже донаты сшибает (или сшибал) с каких то ебанатов, и че теперь?

>>5972151
>без вышки тут не обойтись
Ты думаешь ты пошутил, но вообще это как раз вызывает особый интерес - наблюдать именно как чувак с тремя степенями реагирует на всякие странные и дэбильные видосы. До определённой меры, конечно.

>>5972145
>жить на доллары
>получать рублевые донаты

Я теперь представляю что эти мамбеты пишут в треде "ыаааа диплом не нужен", "ыаааа девственник" или "ыааа иди на канал с дальнобоем из Калифорнии, он там яхту купил, кокаин нюхает"...

И как-то уже не могу спорить с такими. Хочется руки помыть и вообще...как-то не касаться. Этого.

Наверное я расист.

И вспоминаю все прошлые споры... Боже на что я трачу свою жизнь. На споры с казахами.

>>5972292
Просто забей, такая хуйня у каждой медийной личности имеется. Какие-то казахи на анонимном форуме решают, как Маргиналу и ему подобным нужно жить; пытаются уличить в противоречии и обсёре. Выглядит жалко, но ничего не поделаешь.

>>5972432
мимонордид
маргинал пидарас и девственник, парируй

>>5972477
А нордид любит больше кумыс или айран?

>>5972485
я больше по монгольскому чаю и китайской кухне

>>5972292
Двачую. Просто блять ненавижу этих уебков. Но справедливости ради стоит добавить что и казахофанов у него хватает. Например оскар который помогал со стримами.

>>5971773
Че за ютуб рэд, и зачем он его, кхм, имеет?

>>5972755
Можно слушать видео, подкасты и прочую дрисню с выключенным экраном плюс их можно закачивать и слушать в оффлайн. Ну и рекламы нет имхо дрисня для гхоев

>>5972774
Это за сто пятьдесят рублей в месяц или что?

>>5972225
Я Виталик.

>>5972292
>Я теперь представляю что эти мамбеты пишут в треде "ыаааа диплом не нужен"
и как и положено патрицию захожу в тред и пишу ЫЫЫААА ДИПЛОМ НУЖЕН КАК ВЕЩЬ В СЕБЕ РАОТА НИНУЖНА ПОЛЬЗА ДЛЯ ПЛИБЕИФ))0

>>5970096
https://youtu.be/-10T_-JhC5A?t=10m43s
И что?

Я вот сейчас смотрю как Марго сливает по жесткому Прибожика из дерьмака 3 и он сказал хорошую вещь - ты не можешь отшучиваться если обладаешь внешностью дауна. Увы, но Марго тоже обладает внешностью дауна. А значит ему каждый свой тезис нужно аргументировать, а каждый аргумент противника крыть контраргументом.

Например тут на видео какой-то православный сказал, что если не ввести православие во всех школах мира, то будут земля трясения и наводнения, прибожек только похихикал над этим подразумевая что это не является аргументом, но Марго встал на сторону православного и слил прибожка.

С Марго и Стасом тоже самое. Стас выглядит как человек и говорит как человек, Марго выглядит как задрот-чмо и поэтому ему надо говорить как сверхчеловек
Если Стас берёт и читает уёбищным голосом тезис Марго, то либо Марго парирует его, либо сам оказывается на месте прибожка-Панчина и ОБСИРАЕТСЯ жидкой подливой в штаны перед Милоновым и ебанатом который считает, что существует корреляция количества землетрясов от количества православия в школах по миру.
Понимаешь? Прибожек ОБОСРАЛСЯ перед МИЛОНОВЫМ. Понимаешь насколько это зашквар?

И Марго, перед Стасом, был в той же позиции, что прибожек перед Милоновым.

>>5973011
>толстенную постиронию
Йех, поколение долбоёбов, которым похую на то, что говорит человек перед ними, но интересно лишь то, что услышали они сами.

>>5973011
Мань, ты чёто придумываешь себе хуету которой нет.
Марго говорил про образ и манеру речи. От Понасенкова харизма так и прёт, а прибожек это волшебное существо из дерьмака с причёской деда-пердеда.
Ты сравни только, блэть. Посмотри на Аристократа и Учёного против Прибожка.
И речь Марго была прямой - если ты выглядишь как задрот, а не как альфа-аристократ, то будь любезен, говори нормально, а не пытайся ТРАЛЛИРОВАТЬ.

>>5973026
>нормально с внешность Панасенкова
Да, ваше поколение знатные долбоёбы.
Небось когда Марго говорит, что Панасенков настолько великолепен, что нет достойной его женщины и только поэтому он не может её найти, ты тоже одобрительно киваешь соглашаясь и думаешь насколько же то глубоко и серьёзно.

>>5973102
Очень жаль что миру похуй на метод ломброзия и Понасенков жестко слил петухов с антропогенеза одни роликом. Просто взял и одним роликом уничтожил их карьеру, последний раз такое в интернете проделывал только, собственно, Стас Сатори который уничтожил карьеру Соболева и Соколовского.
Уверен судьбу Марго он не сломал бы в споре, но как минимум жестко его слил бы это точно

>>5973084
>Небось когда Марго говорит, что Панасенков настолько великолепен
Глупенький, я смотрю на то, что он сказал в конкретный момент, а в предоставленном видео внешний вид Понасенкова, с его манерой поведения, нарочитым и пошлым артистизмом, с его образом переигрывает любые нечёсанные попытки похыхыкать над аргументацией православного депутата, о чём стример и сказал. СЕРЬЁЗНО он это сказал или же иронично для меня вообще вопроса не стоит, потому что у меня существует встроенная функция организации мыслительного процесса, позволяющая безотносительно сторонних сравнений объектов соотнести их между собой в данном конкретном контексте.
Хуесосина слабоумная.

>>5973156
Вообще-то нет. У нас на криминологии говорили, что антропологический детерминизм работает. Только дело в том, что Ломброзо исследовал не преступников, а сумасшедших, освобожденных от ответственности. Поэтому, обладатель ломброзического бинго скорее всего ментально больной, а не преступник.

>>5973123
У тебя даже пост отвалился от иронии.

>>5973127
Ну то есть Маэстро там себя бы выставил даже большим клоуном чем прибожик.

>>5973219
Как можно догадаться, именно по этой причине двух долбоёбов крайне редко зовут в один эфир.

>>5973205
А на уровень интеллекта это как то влияет ? Похуй на преступников и душевнобольных, интеллект то можно по этой типологии определять, или нет ?
Мимо другой анон

>>5973226
>двух долбоёбов крайне редко зовут в один эфир.
...не к месту будет сказано, конечно.

>>5973232
>интеллект
>душевнобольные в выборке
А что такое сознание? Зависит от определения...

>>5973241
Сознание это результат работы нервной системы человека.
Высокий интеллект = Развитые лобные и теменные доли, предпочтительно общий вес мозга выше среднего.

>>5973156
И тут ты такой приводишь в пример фотки красивых убийц и насильников.

>>5973258
Слава Богу.

>>5973232
Вообще да. Прочитай Гениальность и помешательство того же Ломброзо. Там он пишет о том, что психические болезни в равной степени являются спутниками гениальности и дегенеративности. Если уж антропометрические признаки указывают именно на психическую нестабильность, то, проще говоря, Понасенков - либо гений, либо олигофрен.

>>5973274
У него взгляд помешанного человека.

>>5973258
мимо
> результат работы нервной системы человека
Охуенное определение
Результат работы нервной системы человека - это продукты распада, потребление кислорода и питательных веществ, и любая деятельность человека за которую ответственна нервная система например обсирание в туалете, магнитные импульсы...

>>5973287
Я в первую очередь имел ввиду неокортекс, ну да ладно, может быть и правда неудачное определение.

>>5973294
> ну да ладно, может быть и правда неудачное определение.
Не дай Бог!

>>5973307
Ломброзо тоже на научность претендует, лол.

>>5973205
> У нас на криминологии говорили
Скажи, пожалуйста, в какой стране ты живёшь?
Потому что у меня, например, в вузе рассказывали об эффекте телегонии.
В приличном обществе, обычно, не принято ссылаться на знания полученные в вузах стран третьего мира.

>>5973274
Ну, окей, даже если рассмотреть его пример.
1.
>родился в приюте
>возможно плод инцеста
>внушали что бабка это его мать
>дед бытовой психопат
>бабка лечилась в психушке
Дохуя других факторов, которые могли способствовать его становлению как преступника. Другими словами, его случай говорит о том, что человек может стать преступником под влиянием других факторов, а не просто из-за физиологической предрасположенности. То есть его пример никак не опровергает теорию Ломброзо о предрасположенности.
Идеальным примером был бы человек, судьба которого полностью бы НЕ соответствовала физиологической предрасположенности, выраженной в его внешности, при отсутствии других явных факторов, повлиявших на его жизни.

2. У Банди почти отсутствуют мочки на ушах, и черты лица заострены.

>>5973320
Живу в России, а говорили мне об этом в Университете Пассау, ФРГ. Так что, уважаемый, может быть в вашем третьем мире об этом говорить не принято, то у нас - очень даже.

>>5973346
>его случай говорит о том, что человек может стать преступником под влиянием других факторов
Нет, случай об этом не говорит, это ты какую-то хуйню домысливаешь и сваливаешь на логичность собственных выводов. Ровно как и черепушка этого ебанутого ничего о нём не скажет. Нацисты ебаные.

>>5973349
> ФРГ
Это страна третьего мира, дебич

>>5973352
>Идеальным примером был бы человек, судьба которого полностью бы НЕ соответствовала физиологической предрасположенности, выраженной в его внешности, при отсутствии других явных факторов, повлиявших на его жизни.
>всё остальное это пустой пиздёж, потому что выходит за рамки аргументации

>>5973353
Я так понимаю, живешь ты в Азербайджане, стало быть, он и есть страна первого мира. Страны второго мира - Узбекистан, Таджикистан и Казахстан. Остальное - третий мир?

>>5973358
Страна первого мира - США.
Страна второго мира - Великобритания, Израиль.
Страна третьего мира - Гейропа, ДС1 и ДС2.
Всё остальное за людей можно не считать.

>>5973352
>Нет, случай об этом не говорит
То есть, преступником человек стать под влиянием других факторов не может, и, при этом физиологической предрасположенности тоже нет?
А как тогда люди становятся преступниками вообще лол? Если предрасположенность не работает, а других факторов НЕТ ВООБЩЕ?

>>5973357
>судьба которого полностью бы НЕ соответствовала физиологической предрасположенности, выраженной в его внешности, при отсутствии других явных факторов, повлиявших на его жизни.
Это абсолютно бессмысленное высказывание. Вот прямо вообще. Начиная с "физиологической предрасположенности", от которой негативно должна отталкиваться "судьба", заканчивая некими "другими явными факторами", которые "повлияли" на жизнь. Что это вообще за набор белиберды? Это можно понять в рамках какой-то социологической концепции, которая строго бы описала насущность выбранных концептов, но в данной форме это просто бедятина, которую может придумать любой наученный с детства писать человек. Это даже трудно софистикой назвать. Это пустомельство.

>>5973374
>а других факторов НЕТ ВООБЩЕ
)

>>5973367
А вы знаете, нет.

>>5973378
Так, подожди. У нас есть изначальное утверждение Ломброзо: физиология предопределяет судьбу (склонность к преступлениям).
Оно подтверждается повседневной практикой: посмотри на зеков в своём же Мухосранске.
Это мой аргумент. Тот, кто хочет с ним поспорить, должен привести контраргумент: показать случаи, в которых физиология не предопределяла бы судьбу.
Всё. Тут больше ничего не может быть: либо А, либо Б. Закон исключённого третьего.

>>5973428
Хз как про всяких хуебесов что ты перечислил, но вот Трешсмеш даже в подготовленном видосе очень смачно обсирается с риторикой. Какая там ему импровизация.

>>5973274
У тебя представление о трудах Ломброзо как у среднего зрителя карлика, Л. дохуя писал про всяких сумасшедших в семье и прочие факторы

>>5973418
>показать случаи, в которых физиология не предопределяла бы судьбу

>>5973475
ну это бан

>>5973428
Подписываюсь под каждым словом.
Единственное что вот здесь
>Маргинал не понимает, что любой учёный и научпоп деятель УНИЧТОЖИТ его дебатах
частица "не" лишняя.

>>5973483
За что? Никаких Н-П-Ж-Ч-слов не было!

>>5973475
Понасенков - альфа и траллебас. Всё соответствует внешности.
Ональный - унылый уебан. Всё на 1000% соответствует внешности, Мраго говорил об этом.
Путин - великий лидер и всероссийский вождь. Вполне соответствует его природным данным.
Буш - клоун-лидера, которому везёт. Более чем соответствует.

Что не так? Такие люди как Понасенков рождены чтобы рофлить с окружающих и доставлять им бугурт, а такие люди как Путин рождены чтобы быть великими и сильными, настолько сильными чтобы вести очень сильный народ против воли мирового гегемона.

>>5973463
Я ничего не перечислил, это комментарий с Ютуба.

>>5973418
>Оно подтверждается повседневной практикой: посмотри на зеков в своём же Мухосранске.
>Формальная логика
Хорошо жить - спишь, а исследования идут. Потом можно и свериться.

Повседневная практика подтверждает то, что урки скорее находятся на свободе, тогда как некоторая и часть оказывается а местах лишения свободы. Во как - я теперь тоже часть научного сообщества!

>>5973503
У тебя опять пост от иронии отвалилось.

>>5973519
Чё?

>>5973515
Контраргумента так и нет, соси короче.

>>5973503
да есть такое

>>5973525
В очё

>>5972938
>он сказал хорошую вещь
Он глупость сказал. А ты глупость написал.

>>5973528
Это была аналогия.

>>5973533
А я глупость прочёл.

>>5973533
> Он глупость сказал.
> Марго
> Сказал глупость
Батхёртную малолетку в тебе вижу я

>>5973534
Ну и чё? Контраргумента-то нет.

>>5973546
Аналогия не контраргумент.

>>5973528
Нет аргумента - нет и контраргумента

>>5964641 (OP)
Кто-нибудь ответит мне, откуда у арти миллионы? Продал биткоины? Ограбил банк? Или взял ипотеку?

>>5973602
Ты с кем разговариваешь, дебил? Я жду ответа на >>5973418
Отвечай по делу и не неси хуйню.

>>5973612
>У нас есть изначальное утверждение Ломброзо: физиология предопределяет судьбу (склонность к преступлениям).
>Оно подтверждается повседневной практикой: посмотри на зеков в своём же Мухосранске.
>Это мой аргумент.

>>5973539
Глаза из жопы вынь, в таком случае.

>>5973618
Хуй соси, уродливая татарская пидовка.

>>5973428
Ну да, аудитория Панчина так и считает. А что их должно переубедить? По формальным академическим критериям Панчин - кандидат биологических наук, а Маргинал - магистр менеджмента. Стоит ли пояснять, кто здесь выглядит предпочтительней? Далее смотрим видосы, где Маргинал обозревает Панчина, они на 90% состоят из доебов к внешности. Даже не обращая внимания на то, что доебы исходят от человека с внешностью Маргинала, людям, не хававшим дерьмецо на двачах и не слышавшим о постиронии, такое обычно не заходит.

>>5973621
Каким образом подтверждается твое утверждение предложением посмотреть на зеков и сделать это повседневной практикой? Где здесь аргумент? Где здесь вывод?

>>5973621
Аргументом было бы соотнесение лиц всех тех людей из мест заключения свободы условного Мухосранска с типологией Ломброзо - вернее, даже не аргументом, а тезисом. Твоя же речь это говно, пошедшее не из того места. Что и отличает научную практику от пиздобольства.

А формальная логика имеет свою область применения. Ежедневная практика, зеки и Мухосранск в них не попадают автоматически, без творческого (научного) над ними усилия.

Иди в пизду.

>>5973645
>По формальным академическим критериям Панчин - кандидат биологических наук, а Маргинал - магистр менеджмента.
Тут даже по критериям самого Маргинала Панчин вин без вариантов ещё до начала боя, если дело касается биологии, а не менеджмента.

>>5973691
ай как просто тупица же, паламброзе насильник ко всему прочему, его уровень - дисскусия с такими же недоразвитыми соколовскими, попересными, айтипедиями с задержкой в развитии, дисскас, смотрел его ролики с канала макс пауер онли.

>>5973735
секрет

>>5973738
Марго, плес. Расскажи

>>5973205
Ну так Понасенков же истерический психопат (истерическое РЛ), так что все сходится.

>>5973739
>Марго расскажи
ДЕНЬГИ МНЕ ПЛОТИ БЛЯДЬ ВНАЧАЛЕ, ГОЙСКАЯ СВИНЬЯ!

>>5973718
Та же инфа говорит мне, он он смотрит суперсекретного андеграудного стример Убермаргинала ещё с мэдфм.

>>5973733
Для того чтобы сливать своих оппонентов не надо быть умным, надо быть пиздатым.
Вон Понасенков даже шарагу не смог закончить, зато выебонами и эпатажем давит к ногтю более образованных и умных людей.
Так и Стас, он бы Марго просто изнасиловал своей риторикой.

Когда Марго кринжовал с видоса Агнии огонёк он сам сказал, что если в споре нет железобетонных аргументов, то в глазах общества всегда побеждает тот кто в споре занимает агрессивную позицию. А Стас изи занял бы её и оттрахал бы марго в попенгаген.

>>5973765

Сравнил маэстро и букашку.. мда, достаточно кринжавать это факт, но марго
хорошо плавает в потенциальных темах дисскусии, Стас сам говорит, что ни в чем не разбирается и поэтому выезжает на таких же неучах, как соколовский и проч, марго все-таки другой уровень, у него память получше и логика посильнее, к тому же позовут апостола, жида на пресс хату, чтобы не давали Стасу выебываться.

>>5973765
Ты хуйню несешь.
У Понасенкова намечался концерт, и он предпочел не срывать его, ради защиты ненужного диплома. А унижаться и просить назначить защиту на другое время – это не про Евгения, ты и сам знаешь.

>>5973797
Да Маргинал и сам любое агрессивное быдло задвинуть может без всяких вонючих алкашей и жирдяев.

>>5973810
Найс отмаза.

>>5973648
Окей, давайте рассмотрим глубже.

Я утверждаю, что психика человека, его поведение имеют в своём основании физиологические причины. Её особенности предопределяются биологическими процессами, происходящими в его организме.
Вот на каких основаниях я так считаю:

Тезис А.
Поведение данного человека является проявлением работы его центральной нервной системы. А органы центральной нервной системы (главным образом, мозг), формируются ещё во время развития плода в утробе матери.

Тезис Б.
Внешность человека (в данном случае нам важна именно физиогномика) также формируется в утробе матери.
На определённом этапе эмбриогенеза зародыш представляет из себя сочетание "зародышевых листков", включающих такие структуры, как эктодерм, мезодерм и энтодерм.
Причём внешние покровы человеческого тела (кожа) и ЦНС образуются из одного и того же слоя — эктодерма. Впрочем, мышцы и кости формируются из мезодерма, но это не столько важно, поскольку всё равно зародыш один, и развитие каждого листка предопределено генетически ещё на уровне зиготы, до выделения зародышевых листков.

Итак:
А: Характер человека является результатом работы его ЦНС
Б. ЦНС человека формируется вместе с его внешностью, что является двумя составляющими внутриутробного развития плода.

Следовательно, особенности характера находятся в зависимости от физиогномики человека.

Вот мой аргумент.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмбрион
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зародышевые_листки

>>5973833
Маргинал и сам агрессивное быдло, вонючий алкаш, дрищ-пиздабол, чухан и черкаш.

>>5973903
Тезис А: ты хуй
Тезис Б: твоя мать шлюха
Итак:
А. твой отец членодевка
Б. деда немцы в войну ебли

>>5973903
>Следовательно, особенности характера находятся в зависимости от физиогномики человека.
С чего такой вывод сделан? Он не следует из тезисов, ты вообще ничего в них про характер не указывал. Характер у тебя тоже в лепестах образуется или что? Что мешает ему образоваться после рождения под влиянием внешних факторов?

>>5974006
>ты вообще ничего в них про характер не указывал
>Характер человека является результатом работы его ЦНС
>результатом работы его ЦНС
>ЦНС
>ЦНС человека формируется вместе с его внешностью
>характер —> ЦНС —> внешность

>>5973903
Нет, поведение человека находится в зависимости от совместной деятельности его души и нервной системы.

>>5974096
Ну ты опровергни мой аргумент-то блять лол. Твоё "нет ты" ни о чём не говорит.

>>5974025
Понял, но тогда осталось разобраться с внешними факторами, потому что поведение не только существует само по себе(как ты утверждаешь), но и является реакцией на внешние возбудители, то есть надо узнать в каких соотношениях на него влияет одно и другое, и как это влияние изменяется в разных случаях, без этого суждения о характере не будут полными. Но, насколько я знаю, взгляды на это все очень сильно расходятся, так что делать выводы без глубокой исследовательской деятельности мне кажется не имеет большого смысла

>>5974136
Насколько я знаю это вещь непроверяемая, поэтому взгляды наоборот сходятся на том, что 50% - генетика, 50% - воспитание.
А то, насколько внешность отражает этот внутренний генетический компонент - вопрос отдельный. Я думаю, если бы можно было надёжно установить чёткую связь статистически, это бы уже сделали, поскольку идея давняя.

>>5974103
Лол, ебать дебил. А ты сначала свой аргумент докажи.

>>5973903
Соски тоже образуются из эктодермы. По соскам сможешь определить характер человека? А? А? А?

Вот ещё аргумент: у близнецов внешность одинаковая, растут тоже в сходных условиях, а характеры бывает отличаются сильно.

Какая позиция треда по дебатам? Вкраци

>>5974393
Если вы вкраци, то идите вы нахуй.

>>5974404
ииии грязный гой

>>5974219
Ебать даун. Доказать можно теорему. Аргумент — это логический вывод из тезисов, на которых основана позиция участника беседы. Он применяется в качестве довода в споре. Ты можешь хоть на чём его основывать — задача собеседника будет просто показать его несостоятельность.
Я могу сказать, что облака белые, и бумага белая — следовательно, облако это бумага. И тут доказывать нечего, потому что оппонент просто указывает на мнимую логическую связь.
Ты блять умственно отсталый даун, приводи контраргумент или соси хуй.

>>5974262
Чисто логически — да. Тем более, учитывая, что, как все мы знаем, мозг — это сосок.

>>5973903
>Поведение данного человека является проявлением работы его центральной нервной системы.
Обосновывай. Иначе ничем это утверждение не отличается от использования двигателя-души, компьютера-симуляции и всего остального.
>А органы центральной нервной системы (главным образом, мозг), формируются ещё во время развития плода в утробе матери.
ЦНС подвержена влиянию и изменению также и после рождения человека. Поведение, соответственно, будучи проявлением работы центральной нервной системы, может быть вызвано реакцией центральной нервной системы, выработанной вследствие предшествующего опыта отдельного биологического тела - после рождения человека.

>Внешность человека (в данном случае нам важна именно физиогномика) также формируется в утробе матери.
Ещё внешность человека корректируется гормональным фоном, который человек также корректирует на протяжении своей жизни занятием, например, спортом. Или незанятием спортом, как вариант.
>Причём внешние покровы человеческого тела (кожа) и ЦНС образуются из одного и того же слоя — эктодерма.
>на определённом этапе
Почему не рассматриваются предшествующие этапы? Почему не производится более полная редукция?

>Характер человека является результатом работы его ЦНС
Неверно. Функционирующий человек - то, что мы называем человеком - является целиком и полностью результатом работы его ЦНС. В том числе и спящий человек, не подающий никаких "характерных" признаков.

>ЦНС человека формируется вместе с его внешностью, что является двумя составляющими внутриутробного развития плода.

>Следовательно, особенности характера находятся в зависимости от физиогномики человека.
>в зависимости
утверждение равноценно
>следовательно, некоторые особенности характера независимы от физиогномики человека.

Бессмыслица.

>>5974440
>Аргумент — это логический вывод из тезисов,
))) бля скоро видосы будут? Душно пиздос

Скиньте вебм с маргиналом и муцураевым

>>5974440
>И тут доказывать нечего,
Потому что данный силлогизм не может быть ни истинным, ни ложным - он неверный по форме. То, что ты здесь рассказываешь - это попытка говорить о риторике, но почему-то (интересно почему, да?) тебе приятнее посчитать, что это логически корректные утверждения. А они не таковы, потому что риторические.
Пошел в пизду.

>>5974443
Ну вот смотри. У нас, условно говоря, есть аллель гена, проявляющийся в фенотипе в виде определенного типа мозга и аллель, дающий охуевший ебыч. На каком основании ты считаешь, что эти гены наследуются сцепленно?

>>5974440
Тупой дебил, у тебя есть две посылки, из которых ты делаешь вывод. Тебе нужно доказать: истинность каждой посылки; доказать, что аргумент следует из посылок.
>И тут доказывать нечего, потому что оппонент просто указывает на мнимую логическую связь
И это называется дискуссия? И ты еще просишь меня привести тебе контраргумент?
Ебаный ты выродок, твои посылки отнюдь не самоочевидны, как тебе кажется, а вывод из них - тем более.
Твоя мать - шлюха.
Ты - ее сын.
Ты - сын шлюхи.
Давай, приводи контраргумент.

>>5974456
>Обосновывай.
Слово "поведение" я использую в общепринятом понимании, опираясь на словарное его определение:
>совокупность поступков человека или другого субъекта, определяющая его образ жизни, характер, манеру Проводится сопоставительный анализ мнений учащихся, склонных и не склонных к различным формам девиантного поведения. Проявления девиации в подростковой субкультуре, «2004» // «Вопросы психологии» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
https://ru.wiktionary.org/wiki/поведение
Поступки человек совершает осознанно или неосознанно — в любом случае, грубо говоря, действиями тела управляет мозг. А мозг — часть ЦНС.
>У человека... высший отдел ЦНС — кора больших полушарий головного мозга и ближайшие подкорковые образования — в основном регулирует связь и взаимоотношения организма как единого целого с окружающей средой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центральная_нервная_система

>ЦНС подвержена влиянию и изменению также и после рождения человека.
Ну тут соглы. Однако, не предопределено ли физиологически и генетически то, как именно ЦНС будет адаптироваться к окр.среде после рождения человека?

>Почему не производится более полная редукция?
>всё равно зародыш один, и развитие каждого листка предопределено генетически ещё на уровне зиготы

>Неверно. Функционирующий человек - то, что мы называем человеком - является целиком и полностью результатом работы его ЦНС. В том числе и спящий человек, не подающий никаких "характерных" признаков.
>Неверно.
Но как тот факт, что спящий человек не проявляет "признаков характера", опровергает моё утверждение о том, что характер человека является работой ЦНС? Ошибка выборки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка

>Следовательно, особенности характера находятся в зависимости от физиогномики человека.
>в зависимости
утверждение равноценно
>следовательно, некоторые особенности характера независимы от физиогномики человека.
Не вижу здесь равноценности. Это два противоположных утверждения. Объясни.

>>5974533
Риторика основана на логике, дебил. Ты как в споре доводы приводишь?
>он неверный по форме
Покажи, в каком месте. Я считаю, что ты несёшь хуйню.

>>5974544
Допустим. Я в этом не шарю. Показать, что это так — задача уже генетики. У тебя есть подтверждения в пользу своего довода? Вот я, например, просто так считаю, что они сцеплены. Жду фактического опровержения (ссылку на научные исследования).

>>5974549
>Тебе нужно доказать: истинность каждой посылки
Именно так. А как ты будешь их доказывать? Тут, как уже было сказано выше, всё упирается в фактологический вопрос. Рассуждения всегда основываются на фактах или статистике. Но вот лично я не биолог и не имею в запасе научных выкладок по данному вопросу. Думаю, и ты тоже. Всё, что нам остаётся — это следить за построением собственных рассуждений.
>Давай, приводи контраргумент.
Ну давай. Заодно, научу тебя уму-разуму, сын дохлой собаки.
>Твоя мать - шлюха.
>Ты - ее сын.
>Ты - сын шлюхи.
Аргумент неверен потому, что неверен первый его тезис. Моя мать не шлюха. Я знаю её лично и вижу, как она проводит свободное время. И она не занимается тем, чем занимаются шлюхи.
Всё. Твои рассуждения были основаны на фактической ошибке. Ты обосрался, Ваня.

>>5974662
>Риторика основана на логике, дебил
Ахаахааааахааах

Бля калмыки и логики за один день сделали то, что не мог сделать по отдельности ни один долбоёб из зрителей маргинала по отдельности - всем пока

фактическая ошибка в силлогизме ахахахах

>>5974691
Бля долбоёбы из зрителей маргинала за один день сделали то, что не мог сделать по отдельности ни один калмык и логик по отдельности - всем пока

>>5974669
Риторика — искусство, в частности, убеждения кого-либо в чём-либо. Убеждать можно с помощью аргументации (ещё с помощью аналогии, пускания пыли в глаза или острой "розочки" в руке). Аргументация — это логический вывод.
>>5974700
Ну она не именно в нём, но в рамках данного разговора. Силлогизм построен на тезисе, который основан на фактической ошибке. Проблемс, даунс?

>>5974715
Иди в институте поучись или хотя бы в ПТУ, мыслитель

>>5974739
Не вижу опровержения. Какой же ты жалкий недоумок, пиздец. Даже в разговоре за себя постоять не можешь, только кукарекаешь.

>>5974759
))Прости силач

>>5974662
>Именно так. А как ты будешь их доказывать? Тут, как уже было сказано выше, всё упирается в фактологический вопрос. Рассуждения всегда основываются на фактах или статистике. Но вот лично я не биолог и не имею в запасе научных выкладок по данному вопросу. Думаю, и ты тоже. Всё, что нам остаётся — это следить за построением собственных рассуждений.
Перевожу: Я нихуя не знаю, но кукарекать горазд.
>Моя мать не шлюха. Я знаю её лично и вижу, как она проводит свободное время. И она не занимается тем, чем занимаются шлюхи
Ого, ссылка на личный опыт. Ну, я Святой Дух видел, стало быть, Бог есть.
Давай, доказывай нормально, твоя мать пока что в статусе шлюхи утверждена.

>>5974778
>Ну, я Святой Дух видел, стало быть, Бог есть.
Ну, собственно, да. Это так и работает. Ты недавно в этой теме, да?
>доказывай нормально
лол, читай строчку выше

>>5974795
Опровергаю: а я видел твою мать, продающую свое тело. Опровергнуто.

>>5974809
А вот тут мы можем перейти на уровень фактов: а ты докажи, что ты её видел. Я вот 18 лет жил с ней 24/7, на протяжении последних восьми лет навещаю по выходным. Потому что она моя мать, очевидно. Думаю, большинство сидящих здесь согласятся, что, скорее всего, сын видит свою мать достаточно часто, чтобы судить о распорядке её дня и личной жизни.
То есть, за мной — здравый смысл нормального большинства.
А что подтверждает твои слова о том, что ты её видел?

>>5974821
>А вот тут мы можем перейти на уровень фактов: а ты докажи, что ты её видел. Я вот 18 лет жил с ней 24/7, на протяжении последних восьми лет навещаю по выходным
Это не так. Я доподлинно знаю, что ты не жил с ней 24/7, на протяжении последних восьми лет не навещал по выходным.
>Думаю, большинство сидящих здесь согласятся, что, скорее всего, сын видит свою мать достаточно часто, чтобы судить о распорядке её дня и личной жизни
Думаю, большинство сидящих здесь согласятся, что, скорее всего, человек с такой культурой дискуссии может быть только сыном шлюхи.
>А что подтверждает твои слова о том, что ты её видел
Мое нахождение в месте, где она продавала свое тело.

>>5964641 (OP)
Посмотрел отрывок убермаргинала про Цезаря, даже как то зауважал его после этого.

>>5974852
>Это не так. Я доподлинно знаю, что ты не жил с ней 24/7, на протяжении последних восьми лет не навещал по выходным.
Так откуда ты это знаешь, лолка? Ты пытаешься играть в эту игру, даже не понимая, что тут происходит. Мы говорим о подтверждении своих слов фактами, а не о том, что боле слов наговорит.
>Мое нахождение в месте, где она продавала свое тело.
Ну так а чем ты подтвердишь то, что был там?

>>5974854
Он ни хуя не знает об этом историческом периоде. Почитай хоть что-то о распаде республики. Там гражданская война блять уже на протяжении ста лет шла. Почитай про марийцев и сулланцев.

>>5974861
>Так откуда ты это знаешь, лолка
Видел.
>Ну так а чем ты подтвердишь то, что был там
>Ты можешь хоть на чём его основывать — задача собеседника будет просто показать его несостоятельность
Я видел.
Ну так что, сливаешься?

>>5974662
>Жду фактического опровержения (ссылку на научные исследования).
Ну подходи лет через двадцать, я пока проведу менделевские скрещивания на зеках.

>>5974881
Лол, какой же ты дебил. Я жду подтверждения твоих слов. Вот мои слова подтверждаются здравым смыслом. А твои чем? Чем докажешь, что видел-то?

>>5974895
Мои слова подтверждаются здравым смыслом. Не, ну это слив.

>>5974914
Сократ в треде, все на суд!

>>5974914
Ну вообще-то нет. В любом случае, все мы тут прекрасно понимаем, что тебе уже давно нечего ответить, умственно-отсталый чёрт, и ты виляешь жопой в своём отрицании. Таких, как ты, гопники опускают по дворе, потому что не можешь ответить за свои слова. Хрртьфу, плюю тебе в ебало, чмоха.

>>5974934
Ну, как я и говорил, сын шлюхи в своей логической аксиоматике оказался...сыном шлюхи. Неудивительно.

>>5974509
Бамп реквесту

>>5972938
>видос
Какое же все таки чморгинал чмо, Милонов у него в споре победил, охуеть просто. Он, похоже, готов хоть говном обмазываться, лишь бы не быть в одной лодке с "науковерами".

Тут вроде есть пара неглупых людей и, заодно, людей искусства - кто-нибудь углублялся в какую-либо современную эстетическую теорию? Можете что-то посоветовать? Я только Гройса читал, но хотелось бы освоить что-нибудь более масштабное - посмотреть, хватит ли ума.

>>5975469
Михадора Задорно почитай.

>>5975133

>>5975563
Бля, ты не то скинул. На той вебм он танцует и в твич диджее трек ремикса с муцураевым.

>>5975197
Россиянская научпоп-тусовочка настолько омерзительна, что приятнее топить за Милонова.

>Бля, классический либерализм с правам человека хуйня, потому что он обязан скатываться в запрещение всего и вся, и не может остановиться. Почему обязан скатываться? Ну хз, я так сказал, ну посмотрите всегда же так было. Ведь всем же известно, что если что-то было таким раньше, то оно таким же будет и позже. Кстати, прогресса не существует, да. Поэтому давайте запилим кастовое общество, ыыы, традиционализм.
Я охуеваю с этих аргументов уровня четвертой академической степнеи.

>>5975774
о либерал вкатился, милости прошу к нашему шалашу

>>5975558
Я стесняюсь сказать, но.. он же марксист. О том, что у них получается в интерпретации искусства, я узнал из книги "Искусство 1900:...", при прочтении которой мне в какой-то момент стало реально мерзко от количества политической пропаганды, к которой до этого момента я относился достаточно терпимо - во всяком случае, я ее спокойно игнорировал.

>>5975920
Ну, тогда лекции по эстетике Гегеля (если готов принять его сумасшедшую аксиоматику) или Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного Канта.

>>5975774
>пук

Тут кто-то кидал вебмку с российскими 30 летними бумерами которые слушают "Сектор газа - 30 лет", никак найти не могу, подкиньте пожалуйста, буду очень благодарен.

>>5975774
Тут соглы но с прогрессом ты просто не понял его поинт.

>>5971965
Может он ждёт когда к нему Ирка через пару лет приедет.

>>5976891
Маргарита правильно молчит про Ирку. Либо она приедет к нему (фантастика, но всё же) и он только приобретает, либо она никуда не едет и начинает встречаться с альфачами из вышки, но тогда уже Марго превращается в куколда-аутиста со своей любовью на расстоянии, объекта для шуток. Всё правильно.

>>5971965
>секс с индуской, совместные праздники, на природу выбираться с вебкой
Д Л Я П Л Е Б Е Е В

Что я пропустил за 4 дня?

>>5964641 (OP)
А на какую часть маргинал татарин? Ведь зовут его толик, значит не чистый татарча. Или это тупой форс?

>>5977129
Его зовут Марат.

>>5977129
он татаро-башкир

>>5976946
>она никуда не едет и начинает встречаться с альфачами из вышки
>не едет и начинает
>начинает
V golos

>>5977129
А генетически передающиеся заболевания можешь чекнуть по имени? Или для этого ещё дата рождения нужна?

>>5977034
Двачаю. Такой контрариан как марго скорее выберет секс с собакой. Нет, с собакой - давно притча во языцех, с кошкой!

Вообще-то Марго - гей. Отсюда и такая кличка.