Какие преимущества у каждой из гапплогрупп?

Можно ли доверять лингвистам в их оценке теории происхождения народов?

Кстати, а кто знает свою гапллогррупу? то вы о ней можете рассказать?

>>249764
У меня R1a1, недавно узнал. Я этим безумно горд.

>>249766
Привет, таджик.

В конце февраля выйдет дополнение для Аттилы с славянскими народами. В него войдут три игровые фракции – анты, склавины и венеды, – использовать которые можно будет как в одиночной, так и в сетевой игре.
Какое из этих 3х племён ближе к русичам? На википедии простого ответа нет.

>>249770
Смотря каким афганцем. На территории Афганистана много кто живет.

>>249771
гунны

>>249772
Кто то нашалил в свое время. Скорей какая нибудь княжна с холопом-таджиком изменила.
>>249787
Пуштуны r1a, таджики r1a.
>>249771
к русичам ближе варяги, а холопы-таджики ко всем 3 племенам.

>>249771
Анты. Обмазывайся руссоарийском завоеваниями Европы на здоровье.
Алсо, здесь уже вкатился мамкин траль с криками "юююнтеееерыыы"! Оперативненько.

Где зародилось человечество? Юг Эфиопии же? Есть у кого понятная карта? С меня чай

>>249818
Анты же - это какие-то укротюрки чуть ли не славянизированные иранцы, разве нет ?

>>249820
Логика подсказывает - где больше всего разных гаплогрупп на квадратный километр.

>>249829
Странные умозаключения.

>>249826
Кельты-Ирландия-картошка-водка-распиздяйсво-похуизм-алкоголизм

Совпадение?

>>249829
Жжжошь.

>>250034
Дык картошка то вымерла еще в 1849

>>249762
Мужские Гаплогруппы появились от одного общего хромосомного Адама? Тогда получается, что в будущем могут возникнуть ещё новые?

>>249830
Почему странные вполне разумные. С языками похожая логика.

>>249829
А логика не подсказывает тебе, что там-где-больше-всего-разных-гаплогрупп-на-квадратный километр, хорошая такая часть этих гаплогрупп может быть пришлой?

>>250226
Может быть, но там где мало гаплогрупп, точно пришлы причем пришли недавно. А если у тебя у одного племени одна гаплогруппа, а у соседенго другая, и ещё 7-8 разных то скорей всего эта территория была заселена очень давно.

>>250234
Ну лол. Если следовать такой логике, то современные Нью-Йорк, Лондон и т.д. являются родиной человечества. Там ведь разнообразие по гаплогруппам сейчас самое большое, хули.

Похуй, что общего предок всех представителей конкретной гаплогруппы (точнее, её субклада) на %территория_нейм% мог жить относительно недавно (в сравнении с общим предком всех представителей этой гаплогруппы вообще), главное чтобы общее количество гаплогрупп на этой территории побольше было, заебись, чо.

>>250200
Шта?

>>250200
>С языками похожая логика.
Вощето самое большое языковое разнообразие у американских индейцев. А вот в Африке, прародине человечества, большая часть континента говорит на языках одной семьи - банту. Правда, это следствие расселения банту в относительно позднюю эпоху (кажется, 1-е тысячеление н. э.), в результате которого многие ранее существовавшие племена были оттеснены в мало пригодные для жизни ебеня (как бушмены) либо ассимилированы.

>>250156
Обязательно возникнут новые. Также едва ли все существующие сейчас гаплогруппы обнаружены, то же касается и вымерших гаплогрупп. В сущности генетики работают с далеко не полной информацией.

Кстати. Украинцы и белоруссы получаются более чистыми индоевропейцами и славянами, чем так называемые русские.

>>250328
Не - у украинцев, белорусов и русских из Центр.России генный состав одинаковый. Но дело в том, что сами русские генетически неоднородны - на Русском Севере значительная примесь финнских генов, а на Юге вообще чего только нет - например среди терских казаков, половина являются носителями кавказской гаплогруппы G.

>>250361
Южные русские все же близки к украинцам, так как сами почти наполовину украинцы. Случаи вроде терских казаков, думаю, исключение.
В Поволжье и на Урале тоже высокий процент финно-угорских генов, а в Сибири и на ДВ основная часть населения - недавние потомки выходцев из всех регионов Европейской России и Украины.
Вообще, если посмотреть процентики, то большой разницы нет: http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
В России R1a 46% (если исключить нерусские народы, будет больше), на Украине 44%, в Беларуси 51%. При этом у русских выше доля финно-угорской N, но зато ниже доля I2.

>>250365
Ну вобщем-то не возражаю. Но что касается доли финнских генов у русских - так то-ж от поморов - это они сильно финно-уграми разбавлены, а в среднем получается что у всех русских финских генов больше, хотя у жителей Курской области процент R1a1 более 60-и%.

>>250388
Украинцы тоже сильно отличаются в зависимости от области. И, кстати, финские гены есть у жителей Винницкой области, куда в XVI веке переселилось несколько тысяч марийцев-черемисов.

>>250390
Ещё больше в этом смысле повлияли русские, которые в разное время переселились в количестве как минимум нескольких миллионов. Среди них были и русские с Севера, Поволжья и Урала.
Не видел цифр, но могу предположить, что в среднем галичане более чистые славяне, в центральных областях выше доля тюркских генов (со времён запорожских казаков), а на юго-востоке - гаплогруппы N.

>>250398
Что-то галичане уж больно чернявые и раскосые для "чистых славян". Даже Корчинский их в шутку "татароватыми" называет. На белорусов, например, они не похожи вообще. Или белорусы тоже финны ?

>>250398
>а на юго-востоке - гаплогруппы N.
Юг и Восток вообще бесполезно рассматривать, потому что они заселялись с начала XIX века по принципу "всякой тварипо паре" . Там и русские, и малороссы, и греки, сербы, болгары, молдаване, евреи, немцы и вообще кто угодно смешались.

>>250398
>в среднем галичане более чистые славяне
Ещельме-бещельме славянама нащяльника !

>>250409
Короче, я так понимая, что "чистых славян" в природе не сущесвует, а разница между русскими, белорусами и украинцами в том, что они соответственно "славяно-финны", "славяно-балты" и "славяно-тюрки".

>>250401
>Или белорусы тоже финны ?
Нет. Но балтская примесь у них должна быть. А у самих балтов почему-то очень высокая доля гаплогруппы N. Фиг знает почему, я слышал - потому что они на самом деле балтизированные потомки финнов.
>>250401
>Что-то галичане уж больно чернявые и раскосые для "чистых славян".
>>250408
>Ещельме-бещельме славянама нащяльника !
Да вот я тоже периодически такое слышу, но, может, это сильно преувеличено? Не понимаю, откуда бы им быть чернявыми? Монголо-татарское владычество там длилось недолго, турки вроде бы туда вообще не доходили. Контактировали галичане прежде всего с поляками и, наверное, белорусами.
>>250405
Но больше всего было малороссов и великороссов, так что, если сравнивать со средним по Украине, соотношение гаплогрупп должно быть смещено в сторону среднероссийского. Среди перечисленных народов как минимум немцы, думаю, не особо смешивались, а потом их выселил Сталин.
>>250409
Ну не могли же несколько тысяч татар так сильно повлиять. А венгерское влияние должно быть в основном в Закарпатье, а румынское в Буковине хотя они недалеко от Галиции, да
>>250411
Вообще чистых народов в природе не существует. Возможно, поляки чуть ближе к "чистым славянам", чем прочие.
>"славяно-финны", "славяно-балты" и "славяно-тюрки"
Ну если совсем в 2 словах описывать, то так. Правда, с финнами довольно чётко ассоциируется одна гаплогруппа N, а вот влияние балтов и тюрок определить намного труднее.

>>250411
Вообще, если серьезно, то разница в языке, а генетические примеси имеют третьестепенное значение.

>>250388
>Но что касается доли финнских генов у русских - так то-ж от поморов - это они сильно финно-уграми разбавлены
Есть мнение, опубликованное статьёй, согласно которому поморы и северные русские к финно-уграм отношения не имеют. А родственны, как это не парадоксально, скандинавам, немцам и прибалтам.
РуССь во все поля.

>>250462
Ну вот по Y-хромосоме (вторая твоя картинка) как раз близость к финнам четко видна.
Сам посмотри - зелёные на ней север Поволжья, Ингрия, Карелия и Прибалтика (эстонцы - финны, латыши и литовцы имеют много финских генов). Финляндия зелёная, но почему-то не очень зелёная. Но уж во всяком случае она ближе, чем немцы и скандинавы.

>>250466
Интересно, откуда там такое тёмно-фиолетовое пятно вокруг Перми.

>>250462
Откуда картинки?

>>250466
Скорее так - по отцу - приебалты, по мамке - скандинавы.
>Таким образом, полученные результаты сви­детельствует против мнения, что генофонд Рус­ского Севера представляет собой финно-угорский субстрат с тонкой амальгамой славянских влия­ний. Напротив, обнаруживается сходство с гено­фондом северной половины Европы, причем по материнским линиям наследования — с весьма географически далекими популяциями Западной и Центральной Европы, по отцовским линиям — с балтами. В целом, обнаруженное сходство генофонда Русского Севера с целым рядом генофондов се­верной половины Европы позволяет выдвинуть гипотезу о сохранении на этих территориях (в том числе и на Русском Севере) древнего генофонда Европы, восходящего, возможно, еще к эпохе ме­золита. Этот палеоевропейский генофонд был унаследован как северными древнерусскими по­пуляциями, так и балтами, и частью финноязычных племен, расселившихся здесь в более раннее время. Полученные данные позволяют предполо­жить, что палеоевропейское население севера Восточной Европы, на основе которого сформи­ровалось также балтское и германоязычное насе­ление современной Европы, длительное время сохранялось в регионах, прилегающих к Белому морю, и в эпоху раннего средневековья испытало мощное влияние северной волны древних славян.
>>250469
Балановская Е.В. - Генофонд Русского Севера. - 2011

>>250467
Не выспалась.
https://www.youtube.com/watch?v=727OSo2igU0

>>250328
>чистыми индоевропейцами и славянами
Дадада. Я бы сказал чисто конкретными.
https://www.youtube.com/watch?v=_04gzo3Cuwo

>>250462
Башкиры остатки первой миграции индо-европейцев.

Вот толковая лекция от украинских ученых:

https://www.youtube.com/watch?v=PGkGrosvo9A

В лекции говорится, что "существует общее генетическое пространство - ареал (охватывающий поляков, белорусов и русских) - и Украина из него почему-то выпадает; наверное, это степное пространство (Украина) это географически что-то другое, какие-то слои там другие". По картам украинцы оказываются ближе к молдаванам, румынам, венграм, хорватам.

>>250481
Степную часть Украины начали колонизировать в 17-18 веках. С карт миграции славян ранних периодов эти территории пропадают.
Ну и да, Бессарабия, Буковина, Закарпатье - это все румыны, венгры, болгары, зачастую даже неассимилированные.

>>250480
А правда, в рамках отдыха от хохлосрача в этом треде предлагаю обсудить, откуда у башкир "западноевропейская" гаплогруппа R1b.
Если это остатки первой миграции индо-европейцев, то когда они перешли на тюркский язык? Почему у их соседей эта гаплогруппа не встречается? Что по этому поводу учёные думают?
>>250487
Ага. Ну в целом в Уфе понятно - башкиры. А в Перми кто? Насколько мне известно, русское население Перми выглядит в целом как обычные славяне, а не как ассимилированные башкиры.

>>250498
Это именно северные башкиры - гайна, ассимилированные в районе Кунгура и остающиеся в огромном количестве в Бардымском районе

>>250481
Не понял, на первом пике это R1A? Откуда у венгров её столько?

>>250506
Во-первых, в всяких родственных венграм марийцев и коми ее около 30-40%, во-вторых к венграм славяне примешались.

>>250506
На картах не конкретные гаплогруппы, а генетические расстояния.

>>250511
Там другие субклады. Блядь, когда вы уже перестанете мыслить макрогаплогруппами.

Как узнать?

G2a

>>250498
R1b есть и у туркмен с уйгурами в довольно большом количестве. Также она встречается у какого то небольшого народа из Дагестана. У армян и турков её тоже много. А если брать максимальные проценты, то это Европа: максимум у ирландцев, валлийцев, бретонцев, басков и жителей восточной Испании.

>>250586
Шта?

>>250580
---------> >>250514, >>250502
>Там другие субклады. Блядь, когда вы уже перестанете мыслить макрогаплогруппами.
>R1b - это очень большая группа, ее носители есть даже внезапно в Камеруне и Нигерии.

>>250586
Есть мнение, что вот эта теория о "кельтской Европе" немножко натянута на глобус британскими учеными. Ну, то есть, "кельты" Ирландии имели к "кельтам" Швейцарии или Паннонии примерно такое же отношение, как португальцы к русским.

>>250586
Ну так R1b завезли в Британию во 2-3 тыс. до н э, по новейшим датировкам. А кельты прибыли на острова на пару тысяч лет позже. Само название кельты - очень широкое понятие. Так назвали всех, говорящих на кельтских языках. А происхождение при этом могло быть совершенно разное. А с этим r1b много подводных камней. Откуда она в таком количестве у басков и иберийцев, предки которых не были индоевропейцами?

>>250634
>что за комплексы такие перед нашими финно-угорскими соседями?
Не знаю, это у украинских горлопанов надо спросить. Они это форсят, причем, финно-угры для них - это что-то вроде монгольских дикарей.

>>250634
>но я-бы учитывал только научно обоснованные мнения
Тебе сюда >>250475
>почему мы стесняемся того факта что часть их предков была ассимилирована русскими?
Никто не стесняется. Разговор про то, что вологодцы и архангелогородцы таки имеют несколько отличную генетику от тех же карелов на западе, ненцев на востоке и, например, пермяков на юго-востоке.

>>250649
Из предложенной статьи Балановской я понял что что предки поморов были - папы балты, а мамы из Зап.и Центр.Европы - ага. Далее из статьи становится ясно - что на всём Севере Европы существовал древний субстрат который повлиял на генофонд балтов и германцев, а также "части финноязычных племён расселившихся здесь в более раннее время" в эпоху раннего средневековья испытавшего мощное влияние славян. Ну про ассимиляцию финнов славянами понятно, непонятно только каким макаром материнская линия наследования из Зап.-Центр.Европы, а отцовская - балты?

>>250644
Ну у украинцев ,с точки зрения истинных арийцев, куда более некошерные генетические связи можно отыскать.

>>250664
Вероятно, волны миграций.

>>250611
> натянута на глобус британскими учеными
Им это зачем? Англичане не кельты, и кельтов всегда за людей второго сорта держали.

>>250695
Ага, поэтому дрочат на короля Артура и весь XIX век хороводы в Стоунхендже водили, нарядившись, как им казалось, друидами.

>>250697
и что это доказывает? Немытые германцы ваще овертыщу лет прикидывались римлянами, дрочили на цезарей и императорами себя называли.

>>250697
Хуй знает, наверное поэтому они ирландцев как рабов в Америку вывозили. Типичные германские варвары в общем, пришли на землю, и вдруг подумали, что они здесь всегда и жили, что подвиги и достижения прежних хозяев - их подвиги и достижения и так далее. Даже смешно вспомнить романтизацию Боудики в Британской империи.

>>250697
Артур прежде всего мифический персонаж, в то время, когда на него больше всего дрочили, я даже не уверен, что он сколько-нибудь ассоциировался в массовом сознании с кельтами. И вообще, что значит "дрочат"? Как литературный персонаж популярен, но в качестве национального героя он вряд ли даже в первую сотню входит.
И популярность Стоунхенджа тобой сильно преувеличена.

>>250703
Т.е. Кеннеди - тоже потомок рабов? Ахуеть.

>>250708
Там ещё была большая миграция в середине 19 века.

>>250703
Не варвары, а как раз таки белые господа для немытых кельтов, которые сами не достойны своей истории (даже если когда-то она у них была славной).

>>250710
С таким подходом и монголы "белые господа" для китайцев или варвары для римлян или ... ну ты понел.

>>250701
Это доказывает, что англичане, в том числе и ученые, дрочат на кельтскую историю. Я не знаю, зачем ты споришь с этим очевидным фактом.

>>250707
>И популярность Стоунхенджа тобой сильно преувеличена.
Шта?

>>250710
Голожопые манягерманцы перестали быть вонючими варварами только к дай бог 11 веку, а "белыми господами" стали ещё позже, после ренессанса.

>>250708
А обамиха рабовладельцев, луль.

>>250716
>Голожопые манягерманцы перестали быть вонючими варварами только к дай бог 11 веку
к 13 же. Я даже дату могу называть.

>>250695
Ну хуй его знает, поезжай и спроси, хули они твоей логикой не руководствуются.

>>250718
Говорю же "дай бог".
Что за дата?

>>250719
Ну я тогда лучше в Ирландию поеду. Правда, после того, как я заведу разговор об англичанах меня побьют, зато ответ будет очевиден. Кельтской романтика в английской культуре занимает такое же место, как в культуре русской занимает алтайская, т. е. весьма посредственное. Народ завоевателей помнит парочку интересных мифов об этих местах, но в целом похер.

>>250724
> Кельтской романтика в английской культуре занимает такое же место, как в культуре русской занимает алтайская, т. е. весьма посредственное.
Шта? Накидай мне годного кена про алтайских героев с шонном коннери гошей куценко безруковым в главной роли.

>>250725
Магна Карта?

>>250727
Ты же понимаешь, что это сейчас претензия к российскому кинематографу?

>>250729
Наркоман? Про богатырей каких нить или даже прости госпади про тараса бульбу 100500 экранизаций. Даже про чингисхана и айвенго кено снимали. А про "героев алтайских эпосов" - хуй. Теперь посмотри количество экранизаций мэлори и иже с ним.

>>250728
магна разве в 13 веке?

>>250728
в том смысле что на нее болт практически сразу положили и не доставали из жопы лет 500

>>250732
1215

>>250734--->>250733
я про 4 крестовый поход тамщемта. Тогда то у "западной цивилизации" масть поперла во все поля и она стала "ццивилизацие"

>>250731
Ты так говоришь, будто про древних кельтских героев сняли фильмов больше, чем про германских и иже с ними.

>>250736
Единственные у кого действительно попёрла масть после четвёртого это венецианцы, не?

>>250737
Внезапно про круглый стол больше кена снято чем про нибелунгов каких нить. и артура больше школоты знает чем беовульфа. Да не только кена. Артуриана это вообще лютый фап всех века так с 12. А с 17 я даже десятой доли всяких пьес поэм и опер не видел Обидно да?

>>250740
наркоман? венецианцы получили если не ошибаюсь одну третью и одну шестую. А так половина французских храмов того времени были за счет констатинопольских плющек перестроены-реставрированы и вообще.

>>250737
https://en.wikipedia.org/wiki/Boudica#Cultural_depictions
https://en.wikipedia.org/wiki/Bibliography_of_King_Arthur
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_media_based_on_Arthurian_legend
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_depictions_of_Stonehenge
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Novels_set_in_Roman_Britain

И т.д.
Теперь с тебя хотя бы 10 популярных фильмов и книг про алтайцев.

>>250741
> артура больше школоты знает чем беовульфа
Спорно.
> Артуриана это вообще лютый фап всех века так с 12
Да, а кроме? Бриан Бору там, туда-сюда? Про него сколько фильмов? Фильмы, на самом деле, весьма спорный показатель. Сколько кельтских этнонимов в Англии?
> Обидно да?
Артурофагам граммарнаци небось будет обидно, когда они твою орфографию увидят.

>>250743
Тут всё, кроме Артура сопряженно с римским периодом. Следственно, это больше фап на Рим. Стоунхендж вообще до-кельтским населением построен.
>>250742
> наркоман?
Немношк. Это период весьма смутно знаю, никогда особо не интересовался.

>>250695
https://en.wikipedia.org/wiki/Pan-Celticism#History_of_Pan-Celt_relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Celtic_Revival

Кельтская тема пошла из Великобритании, просто смирись с этим.

>>250748
> Кельтская тема пошла из Великобритании
No shit Sherlock! Откуда ей ещё пойти, из Бретани или из Галисии? Вопросов в другом был.

>>250750
В чем ? Изначально писалось о "британских ученых", распиаривших тему кельтов. Ты попытался в манялогику "зачем им это ?"

>>250752
В том, что для Великобритании титульная нация - англичане, и если ты говоришь о валлийских или о шотландских учёных или писателях - их стоит выделять из "британских" для общей конкретики.

>>250753
То есть, в XVIII-XIX веке были отдельные валлийские и шотландские ученые, этакие подпольные фоменки, которые сидели в подполье, сочиняя свою историю, являясь при это членами Королевской Академии Наук ? Да ты ебанулся.

>>250755
Ну конечно они были, только не Фоменки. Особого копротивления не было. Вообще, не помню особого кельтофажества в БИ до 1870-х, если не считать Артура, конечно.
Да и образы Боудицеи и Артура сложно назвать кельтскими. Вот тебе карта с Боудикой и Артур. Похожи на кельтов? Артур, насколько я могу видеть, держит щит со старым гербом Соединённого Королевства.

мне не надо никаких гапплогрупп, то что я финоугр у меня на лице написано, не знаю, к кому ближе - не то к марийцам, не то к зырянам. Наверное, к марийцам

>>250766
Потому что старая очень

>>249770
Но ведь ты сам решил, что есть что-то плохое, комплексы?

>>250792
Комплекс превосходства памирских таджиков над обычными.

>>250747
Кароче весь ихний ренессанс попер после того как в европку вывезли нахуй все до последней плесневелой мраморной колонны. Очень четко в пуськинском музее видна эта эволюция.

>>250747
>ут всё, кроме Артура сопряженно с римским периодом. Следственно, это больше фап на Рим.
>боудика
Ебанутый? Логика круглое значит квадратное охуенна.

>>250744
>Спорно
Охуительная аргументация.
>Да, а кроме?
>>250743 Вот тут кроме.
>орфографию
По существу есть что сказать или нуевонахуй?

>>249766
Где узнать можно?

>>249760 (OP)
R1a
Гаплогруппа "Ряяяяя!"

>>250398
>>250401
>>250425
По поводу галичан - хз вообще, откуда вы этих "хохлотюрков" на Западенщине берёте. Я сам перевёлся во Львов два года назад, так вот, например, в группе я единственный кареглазый брюнет. Ибо из терских казаков родом

>>251445
Хз, мы с тобой наверное по разным улицам гуляем.

>>251445
Хохлотюрков очень мало но русские их найдут, был почти во всей Украине видел таких не много.

>>251445
>>251446
>>251534
Хохлы - тюрки. Доказательств уйма, абсолютно неопровержимых. Среди них:
1. Огромное количество тюркизмов в т.н. "украинском языке" (фактически, это татарско-польский пиджин с русской грамматикой)
2. Фамилии хохлов, отображающие их социальное положение (например, "чук" означает "раб", "енко" - "осёл")
3. 99% хохлов - чернявые, монголоидные и низкорослые, славянские лица есть только у русских Новороссии;
4. Хохляцкие причёски - чубы, хохляцкая одежда (шаровары etc.)
5. Хохляцкий менталитет - кочевничий.

>>251567
Лол. Это надо писать болдом в соседнем треде.
Алсо, ещё одно неопровержимое доказательство- вы видели украинскую певицу Джамалу на Евровидении? Однозначно тюркские корни - значит и все хохлы тоже.

>>251445
Львов начали заселять в 45 после депортации всех поляков. Заселяли переселенцами с центра.

>>251579
На самом деле, там много кем заселяли - местными, переселенцами с центра и востока Украины и, наконец, из России. К тому же после выселения поляков там оставалось какое-то количество местных украинцев, которые до 1945 были меньшинством. Ну и уже после начальной волны заселения на протяжении всего советского и особенно постсоветского периода шла постепенная иммиграция - подозреваю, что прежде всего из окрестных сёл.
Но с главной мыслью согласен, чтобы увидеть типичного западноукраинца, лучше посетить деревню какую-нибудь, а не Львов.

>>251579
Украинцы во Львове до этого тоже жили. Кто-то же провозгласил ЗУНР, лол? И уличные бои с поляками там кто вёл, такие же поляки, охваченные массовым психозом?

>>251583
Жили, но были в меньшинстве (хотя довольно значительном, процентов 20 или 30). ЗУНР и прочие укронационалисты имели поддержку прежде всего в сельской местности.

>>251585
Обычный монголоид как и все северные "народы".

>>251582
> чтобы увидеть типичного западноукраинца, лучше посетить деревню какую-нибудь, а не Львов.
Набредет на какую-нибудь венгерскую или мадьярскую деревню, а потом будет создавать посты в /хи с "пруфами", что все хохлы татары.

>>251608
Ну, во-первых, венгры и мадьяры одно и то же.
Во-вторых, они не в Галиции обитают, а в Закарпатье.
В-третьих, они более-менее европейской наружности, если и есть какая-то "чернявость" или монголоидные черты, то слабо выраженные.

>>251600
Финны тру нордиды.

>>250766
Реликт доиндоевропейских народов. Как и гаплогруппы J, I, E.Посмотрите на обитателей Автрии, часть из них обладает альпийским типом чем то схожей с динарским, пигментация темная с карими головами и брахикефалией с повышенным волосяным покровом. Швейцарцы и Австрийцы - хачи.

>>251600
>>251627
Блядь, мамкины расолухи, у вас хоть один народ является европеоидным?

>>251660
Мамкин расолух ты, если не знаешь определение европеоидной расы.

>>251681
Северные народы у тебя монголоиды, австрийцы и швейцарцы - хачи, и не знаю, ты ли написал пост выше с "неопровержимыми доказательствами" того, что хохлы - тюрки. По-моему, это ты какой-то поехавший.

>>251684
Нет, он - не я. Эти доказательства и впрямь никто не смог опровергнуть. Повторюсь:
Хохлы - тюрки. Доказательств уйма, абсолютно неопровержимых. Среди них:
1. Огромное количество тюркизмов в т.н. "украинском языке" (фактически, это татарско-польский пиджин с русской грамматикой)
2. Фамилии хохлов, отображающие их социальное положение (например, "чук" означает "раб", "енко" - "осёл")
3. 99% хохлов - чернявые, монголоидные и низкорослые, славянские лица есть только у русских Новороссии;
4. Хохляцкие причёски - чубы, хохляцкая одежда (шаровары etc.)
5. Хохляцкий менталитет - кочевничий.
Хохлы примазались к славянам, чтобы влезть под крылышко к России в семнадцатом веке. До этого они были рабами татар, которые использовали их как прокладку между собой и Польшей. Это - абсолютно неопровержимый факт.

>>251684
Это не я писал. "Хачи" - европеоиды, если что.

>>251684
Хачи=европидоройды.
Тюрк-энтоязыковая группа где большая часть хчи, тру тюрки по происхождению - это якуты.

>>251685
А классно ты каклов траллешь. Охуенчик ваще. Лови лойс, няша.

>>251688
Я исследовал этот вопрос более двух лет. Для меня он закрыт. Т.н. "украинцы" не имеют НИКАКОГО отношения к славянам. Точка.

>>251689
И что же ты "исследовал", да ещё и целых два года? Боевые картинки с пораши?

>>251687
Тру-тюрки это народы алтая (откуда и пошла тюркская экспансия с 6 века н.э)
Якуты это ассимилированные тюрками палеосибирцы

>>251690
Зарисовки быта, фотографии, картины. Вывод абсолютно однозначен.
>>251691
Если откуда-то пошла экспансия того или иного народа, это не означает, что там сохранилась его наиболее чистая кровь. Праславяне обитали в том числе и на территории западной "украины", но сейчас там живут только тюрки.

Хунны прототюрки. Хунны инкорпорировали сяньби, скифов, тохаров, абаров, аваров, тунгусов. Тюрки-смесь всех узкоглазых.
Азери-персы с тюркским языком.
Турки-греки и автохтоны малой азии+балканцы и армяне.
Туркмены-персы+самоеды.
Киргизы и Казахи-монголы
Уйгуры-тохары(древние уйгуры были узкоглазыми)
Узбеки-таджики
Татары-уральские народы фино-угоской группы
Башкиры-палеоиндоеврпейцы.
Огузы-скифы
Якуты-угры и тунгусы
Украинцы-обрусевшие торки
Тюрки кавказа-хачи
Крымские татары-готы и греки.
Истинные тюрки носители гаплогруппы Q

>>251614
>этот эпикантус

>>251692
В данном регионе не было значительных миграций со стороны других этно-языковых групп, и на алтае осталось "коренное" тюркское население.
С украиной тоже плохой пример. Польша, западная украина, западная белоруссия, как раз таки основной ареал изначально расселения славянской индоевропейской общности, и до сих пор, это его сердцевина.
Все миграции и переселения проходили в обход этого региона, немецкая экспансия, по прибалтике, с севера, тюркская, по причерноморским степям с юга.

>>251704
Польша и западная Белоруссия - возможно.
Западная "украина" - нет. 100%. Посмотри любой стрим, любую трансляцию из Львова, фотографии местных. Абсолютное большинство имеет тюркскую внешность.

>>251705
Лол, ок. Узбагойся уже.

>>251714
Ещё одно доказательство того, что я прав. Я скриню данную дискуссию и буду ссылаться на неё в дальнейшем. Я убедительно доказал, что хохлы - тюрки. Как и всегда.

>>251694
Внезапно интересно. Соваса пожалст.

>>251694
армяне еще

>>251833
Ваши картинки оскорбляют Австрийцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нижняя_Австрия

Вот это буйство. Пиздец блять.

Исследователь, что ты понимаешь под "тюркской" внешностью? Какая, по твоему, должна быть внешность у славян?

>>251685
>1. Огромное количество тюркизмов в т.н. "украинском языке" (фактически, это татарско-польский пиджин с русской грамматикой)
Пруфы огромного количества тюркизмов будут? Не два-три тюркизма, а именно огромное количество. И в качестве источников не ссылки на лайфньюз, а академические работы на тему.

>2. Фамилии хохлов, отображающие их социальное положение (например, "чук" означает "раб", "енко" - "осёл")
Ты же понимаешь, что ты шизик?

>3. 99% хохлов - чернявые, монголоидные и низкорослые, славянские лица есть только у русских Новороссии;
Ебать ты фантазер.

>4. Хохляцкие причёски - чубы, хохляцкая одежда (шаровары etc.)
Ты наверное не в курсе, но в 16-17 веках вся восточноевропейская шляхта так одевалась. Моду на тюркские наряды переняли венгры у турков, воюя с ними. Через венгров эта мода распространилась повсюду. Гугли сарматизм, короче. Кстати, в Московию азиатщину и распространять не нужно было. Она там изначально была.



>5. Хохляцкий менталитет - кочевничий.
Может ты можешь выделить какие-то признаки, по которым ты отнес менталитет к кочевому?

>>251866
Тюркская внешность - монголоидная внешность. Первые тюрки были пиздоглазыми гуками = вывод: аутентичные тюрки - гучьё

>>251866
Это же троллинг, не ведись на него.

>>251866
Эх, так хорошо начал
>в Московию азиатщину и распространять не нужно было
... и так глупо слился. И так у вас, каклов порашных, всё.

>>251873
Тюрки, а не турки, дебила кусок. Что ты забыл на хистораче?

>>251874
Как что-то плохое. Еще Блок писал:
Да, скифы мы,
Да - азиаты
Ни капли белой крови в русских нет

>>251876
Скифы были и белыми и азиатами. Где твой бог теперь?

>>249760 (OP)
Кстати, мамину расолухи. Вот тунгусов вроде к тюркам относят, верно?
Пикрелейдтед - тунгус.
Второй пикрелейтед - император Японии.
Или я чего-то не понимаю, или японцы тюрки?

>>251873
Это уже ассимилированные албанцы и славяне. ИЗНАЧАЛЬНЫЕ тюрки - это пиздоглазые.

>>251876
Но скифы были белыми, а потом смешались с аборигенами Евразии.

>>251883
>ИЗНАЧАЛЬНЫЕ тюрки
Какой то компьютерной игрой повеяло.

>>251883
>ассимилированные албанцы
Ты албанцев видел? Они сами брюнеты с монобровью.
Влияние балкан на этнический состав тюркменов мизерный, минимум потому что территория Османской империи была разделена проливом географически и массовой миграции из Балкан в малую Азию никогда не было.

>>251876
Да, Блок - это серьезный ученый. А на Кукрыниксов тоже можно ссылаться на хистораче ?
И третью строчку ты за Блока сам придумал?

>>251889
>спустя полчаса и трех ответов, Хисторач заметил, что что-то тут не так

>>251888
было дохуя миграций во время христанской "реконкисты".

>>251888
Блядь, ну читни матчасти хоть чуток. Современные турки - это мешанина из коренных малоазиатских, кавказских и балканских народов, принявших ислам и перешедших на турецкий, причем совсем недавно.

>ерритория Османской империи была разделена проливом географически
Пролив - это пиздец какое препятствие, ага. Расскажи миллионам мухаджиров про отсутствие массовой миграции, вот они охуеют.

Так тюрки - тюрки, или тюрки - славяне? Вы меня совсем запутали.

>>251894
Тюрки и славяне - это лингвистические общности, расслабься. Ну, а в том, что у хохлов в крови коктейль, собранный со всей Евразии, ничего обидного нет. Зато у них девки красивые и борщ вкусный.

>>251896
Ирония в том, что само понятие "украинцы" не менее расплывчато, как и "русские". В первую очередь это культурно-политическая общность даже не языковая, а этносов намешано тьма. Венгр и татарин вполне может быть украинцем по национальной принадлежности наравне с Миколой Наливайко из Чернигова, чьи предки по непрерывной лестнице уходят на 2000 лет назад во времена кочующих пред-прото-славянских племен.

>>251900
Да не существует "чистых" наций вообще. Ну, может быть, разве что бушмены какие-то или аборигены Микронезии.

>>251912
Ты только это местным расолухам не говори.

>>251894
Абсолютные тюрки, с цыганско-венгро-румынской примесью.
>>251896
> девки красивые
Блядовитые - да. Красивые - нет.
>борщ вкусный.
Это не "украинское блюдо". Ничего своего у "украинцев" нет.
>>251900
>кочующих пред-прото-славянских племен
Не может. Т.н. "украинцы" не имеют НИКАКОГО отношения к славянам ВООБЩЕ.

>>251900
>Венгр и татарин вполне может быть украинцем по национальной принадлежности
Русским - нет, только россиянином. В украинском языке политоним и этноним обозначаются одинаково, поэтому да, там и Саакашвили и Аваков и Коломойский - "украинцы", хотя нацики с этим и не согласятся.

>>251921
Украинские крестьяне центральных губерний в середине XIX в. Из альбома Де Ля Флиза.
Вай, слауяне чистакроуные, я тебе атуэчаю, Уася, вах !

>>251886
Повеяло наукой антропологией.

>>251894
Тюрки вышли из Алтая, корни лежат в Азии, первые тюрки были пиздоглазыми азиатами.

>>251946
Абсолютно верно. Совершенно неопровержимое доказательство, одно из миллионов.

>>251946
Кто на правой картинке? Похожи на сербов каких-нибудь по костюмам. Может чехи?

>>251928
>россиянином
Россиянство достаточно свежее понятие. Помню сколько бурления говн вызывало его использование Ельцином хотя я тогда шкетом был, но бугурт дедов запомнил хорошо

>и Саакашвили и Аваков и Коломойский - "украинцы", хотя нацики с этим и не согласятся.
Нормальные правые, с которыми я знаком Из ПС, к этому относятся нормально.
Ультрас и прочий скам маргинализирован и его мнение никого не волнует.

>>251995
Там же написано - украинцы Киевской губернии. Если "чехи" в смысле чечены, то да, похожи.

>>251997
Написать все что угодно можно, особенно на заборе. А в старых охуительных историях и Норвегия южнее Рейна располагалась, и скифы в лесах жили, и трехрукие люди в Азии водятся.
В данном случае какие-то охуительные костюмы, которые неизвестно откуда произошли. В киевской губернии было много чешских колонистов, возможно это они, так как сильно бородатые для украинцев, которые бороды традиционно брили и бабы в не украинских нарядах.

>>251948
Антрополгия не изучает языковые группы, еблан.

>>252000
>Написать все что угодно можно, особенно на заборе. А в старых охуительных историях и Норвегия южнее Рейна располагалась, и скифы в лесах жили, и трехрукие люди в Азии водятся.
Какие скифы, маня, это Доминик де ля Флиз,
ученый-этнограф, изучавший малороссийские провинции в середине XIX века и написавший дохуя интересного.

>украинцев, которые бороды традиционно брили и бабы в не украинских нарядах.
Чую порвавшийся шаблон. Ты, по ходу, считаешь, что украинский костюм - это все эти вышиванки, сарафаны, шаровары, придуманные при совке ? Или убогий косплей с оселедцами и усами, который продолжают выдумывать сейчас ? Так гугл в помощь, с XIX века осталось уйма документации и фотографий. Где украинцы бородатые в лаптях, тулупах и папахах. Нельзя же так запираться в манямирке.

Вот тебе картинки. На двух - настоящие кобзари, XIX в. На двух других - современный фентезийный косплей. Почувствуй разницу, хехе.

>>252000
>охуительные костюмы, которые неизвестно откуда произошли
Я думал еще выложить тебе фотографии русских крестьян в шляпах-цилиндрах, но подумал, что у тебя тогда вообще мозг взорвется.

>>252019
Языковые группа тесно связаны с расовым вопросом

>>252041
Скажи это венграм, узбекам, русским, хохлам, туркам и т.д, пидор.

>>252041
То есть афроамериканец - белый саксонец?

>>252087
Сейчас венгры пришли в Европу и смешались со славянами и германцами. Но первые венгры были пиздоглазыми варварами - туранидами. Также и турки.

>>252089
Нет.

>>252034
Давай, многим будет интересно.

>>252091
Но они оба англоязычные. Значит негры белые. Шах и мат, расолухи!

>>252092
Высокая шляпа в виде цилиндра называлась "грешневик".
Насчет третьей пикчи не уверен, грешневик ли это, но доставляет она неимоверно.

>>251946
Четырехугольные шляпы на второй пикче - это вариации на тему конфедераток. Заимствованы они поляками у кочевников. На первом пике - калмыки. В Речи Посполитой татары массово нанимались на службу в кавалерию и в итоге четырехугольные шапки стали носить польские уланы, и в XVIII веке она становится чрезвычайно популярным головным убором в Польше и в России.

>>252105
Сука, браузер все попутал.
"На первом пике" - имеется в виду пик из поста с картинками де ля Флиза.
В моем после калмыки - третий пик.

>>252106
>Сука, браузер все попутал.
>"Четырехугольные шляпы на второй пикче" - имеется в виду пик из поста >с картинками де ля Флиза.
>В моем посте калмыки - третий пик.
Фикс блядь

>>251685

Менталитет по гаплогруппам вычислил?

>>252137
> в татарских кокошниках.
Лолшто ?

Хач - G группа в треде.

>>252205
Правильно говорить не хач, а сино-кавказец.

>>252209
> Правильно говорить не хач, а сино-кавказец.
Ну ты уточняй какая именно G. Там же еще жидорептилоиды ашкенази есть.

>>252211
Ты разве не обратил внимания, что тут не заморачиваются такими мелочами, как субклады и т.д.
"У меня R1a, я славяно-арий !!!1" (а также узбек, пуштун, таджик)
"А у меня R1b, я кельт и английский лорд !!1" (а также башкир и ниггер из Камеруна)

>>251660
Кавказцы конечно же.

>>251660
Скандинавы европеоидные. I - исконно европейская гаплогруппа.

>>253684
>Самый чистокровный в мире негр может иметь 100% арийские гаплогруппы, как мужские так и женские. Т
Запросто.

>>253684
> гаплогруппы хуета, ни о чем.
Отцовство это серьезно.

>>249820
> Где зародилось человечество? Юг Эфиопии же? Есть у кого понятная карта? С меня чай

Восточная Африка. Смотрел Дискавери про грандиозный эксперимент группы ученых искавших Адама. Суть в том, что они установили факт: очень много лет назад, в следствии катаклизмов или еще каких то бед, людей в колыбели человечества осталось очень мало, от слова вообще. И там был какой то хрен, который оплодотворил очень много женщин племени. И передал всем потомкам свою галлогруппу. Те ученые даже его лицо восстановили. Жаль я забыл как этот выпуск зовется, сам бы посмотрел еще разок.

>>253748
https://www.youtube.com/watch?v=rpibDIWKF5k
тоже смотрел)

>>251996
>Нормальные правые
/0
>Из ПС
/0

Пиздец, вам мозги что ли вынули в декабре 2014 года.

>>253855
А что произошло в декабре 2014 г.?

>>253869

серая моль обоссалась потерять кормушку, видя как пидорнули кореша-витька.
была включена небывалая машина пропаганды, всякие платные комментаторы - среди которых (либо жертва вышесказанного) - твой оппонент.

что-то чем дальше, тем отчётливее на этой доске пахнет порашей
>>253876
"Серая моль" 10 месяцев (между февралём и декабрём) находилась в прострации, успев за это время присоединить Крым, создать Евразийский союз и подписать Минские соглашения, и только после этого в декабре 2014 вдруг обоссалась?

>>253879

>что-то чем дальше, тем отчётливее на этой доске пахнет порашей

>hi
>подразумевает неплохое знание истории. лучшее понимание, в отличие от охлоса, исторически-политических процессов и их последствий.
>3я династия ура, 2к летие до н.э. - антистемный тоталитаризм, вождизм и какократия.
>гбшная красная раха. 3к летие...

Я вот казах r1a, субклад у меня как киргизов. А племя монгольского происхождения. Не говорит ли это о том что пракакаянибудь бабка сходила налево? У остальных в моем племени C3, С, O. При этом мои предки числились в должности беков племени.

>>253900
Среднеазиатские и северокавказские племена, вопреки стереотипу, часто формировались вовсе не по родственному признаку.

>>250664

>>250664
>непонятно только каким макаром материнская линия наследования из Зап.-Центр.Европы
У мтДНК очень низкое разнообразие вообще, и в Европе в частности.
Женщины и мужчины эволюционируют с разной скоростью. Мутации в мтДНК происходят значительно реже, чем в Y-хромосоме. Поэтому мтДНК-гаплогрупп сильно меньше, чем у-хромосомных. Поэтому же кластерный анализ мтДНК по Европе показывает родственные группы на большем ареале, чем для у-хромосомного кластерного анализа.

>>249760 (OP)
Анон у тебе 2 вопроса.
1. Гаплогруппа i1 это те самые арийцы?
2. Как узнать свою гаплогруппу?

>>253927
Мтднк гаплогруппы обычно намного сильнее разбросаны чем Y. Как правило они встречаются с низкой частотой на большой территории.

>>253927
Еще не следуте забывать, что у мужчины при полигамии может быть очень много потомков, а у женщины число биологически ограничено.

>>250498
> откуда у башкир "западноевропейская" гаплогруппа R1b.
Вообще башкиры пришли с Енисея, и начали активно ассимилировать местное финн-угорское население причем так, что удмурты съебали аж до современного Ижевска, и получилось атк что северо-запад башкирии заимел эту группу, а восток и горный башкортостан, это пиздец какая чернь, даже татары атм черные, потому что помешались с ними.
Анон из Уфы

>>251694
> палеоиндоеврпейцы.
Ты кумыса забродившего у Загира перепил, когда в Буздяке отдыхал?

>>251873
Нашел кого прикрепить. Его отец из Македонии, а мать так вообще в Саллониках родилась. Просто типичный турок, прямо из дулукадира

>>253985
I вообще палеоиндоевропейская. Отношения к арийцам они никого не имеют, истинные арийцы-иранцы, таджики, пуштуны и другие ираноязычные. Предков I вытеснили первые индоевропейцы r1b на юг и север.

>>254049
>I вообще палеоиндоевропейская
Пруф?

Гаплогруппы бесполезны для евгеники. Когда мы зохватим власть, то придется пользоваться старым дедовским способом - мерять носы и черепа штангенциркулем.

>>254096
Всякие J, N, E, G, будет очень рады.

>>254049
Петушок, это протоарийцы, чуть позде через грациализацию они новый расогенез и стали грацильными нордиками. Арийцы - это все индо-еврпоейские народы. А иранцы уже испачканы семитской переднеазиатской кровью

>>254181
>Арийцы - это все индо-еврпоейские народы.
Какъ тамъ въ XIX вѣкѣ?

>>254184
Что, унтерменш, бомбануло? У санскрита, английского и русского много общего. Или ты, недочеловек, думаешь, что культура Индии - это дело рук дравидов, а не Белых индо-европейцев?

>>254199
>У санскрита, английского и русского много общего.
Это 150 лет как известно. Только индоевропейцев ариями уже почти сто лет не называют. Дошло, что обознались, приняв слово "арии" за самоназвание всех древних индоевропейцев. И название это заслуженно перешло к индоиранцам.

>>254200
Не называют. Бенгалец с средиземноморским фенотипом дворюродный брат романца и троюродный англичанина и русского.

>>253904
А через сношение овечек?

>>266105
Похож на знакомого полухохла-мастера-отделочника. PS Татары=братушки.

>>266106
>PS Татары=братушки.
Шёл бы ты отсюда рассеянен.

>>266475
А причём здесь хохлотюрки?

Господин мочератор, потрите тред нахуй, он изначально нежизнеспособный.

>>266480
Кочевник порвался.

>>251695
У тебя ведь какое-то своё определение слова "эпикантус"?

>>266570
Большинство расистов-"антропологов" с сосача даже не понимают, что такое эпикантус. Неоднократно сталкиваюсь с этим.

>>266579
>с сосача даже не понимают, что такое эпикантус.
Что ты хотел со школия?

>>266570
>У тебя ведь какое-то своё определение слова "эпикантус"?
Он нитакойкакфсе.

>>266579
>>266778
Школьники, причастившиеся самой прогрессивной идеологии, нахваливают друг друга на сосаче .txt

>>267358
> галогруппу
гапло

фикс

>>267358
Да тут зигологи по фотографии определят епт.

>>267361
Без эпикантуса, русый, глаза ореховые или болотные. Урал.

>>267363
N1c.

Ебать вы полоумные.

Иисус был J или E

>>267630
Точно?

>>267630
ПИЗДОС ДЯТЬ ИСУС БЫЛ R1A ЗА ТАКОЕ У МЕНЯ В РАЮ УБИВАЮТ НАХУЙ

>>267635
Истинно так. Отдавали на анализы пресуществившееся вино - в лаборатории говорят: "J или E, точнее определить нельзя нужно больше материала."

>>251881
Скажу по-секрету,что все азиаты на одно лицо

>>267630
Ты хочешь сказать Jид или Eфиоп?

>>270636
Кстати гаплобуквы идеально подходят своим носителям.

A - Africa, Adam
B - Bantu
C - Chinghizkhan
D -
E - Egypt
F -
G - Georgia
H -
I - Ice
J - Jew
K -
L -
M -
N - North
O - Oriental, omega-kun
P -
Q -
R - Russians, aRyans

>>254049
Ебать петух, это географически-палеоевропейская @ ДОиндоевропейская биологически. Типа "баски по языку @ чурки по морде" жили в Европе до приходя R.

>>249760 (OP)
Какие Y-хромосомные гаплогруппы были у людей неолитических культур Старой Европы (трипольской, старцевской, импресо etc.)? По митохондриальным ДНК инфу нашёл, по Y-хромосомным - нет.

>>270668
>Chinghizkhan
А это на каком языке?

>>270752
E, G, i

>>270752
I

>>270853
Na russkom je.

>>270752
У европейских неолитчиков в основном G и J.