Поясните за него. Он всего лишь хотел восстановить польшу после раздела? Или реально мечтал замутить проект польши от ла-манша до владивостока? Как он вообще относился к нацменьшинствам в лице хохлов, евреев, немцев и русских?Кто же он все-таки - обычный реставратор польской государственности или польский аналог сталина с гитлером?
>>265825 (OP)>реально мечтал замутить проект польши от ла-манша до владивостока?Пилсудский хотел Польска от моря до моря, так называемое Междуморье от Балтики до Черного моря.>Как он вообще относился к нацменьшинствам в лице хохлов, евреев, немцев и русских?Пилсудский был пансавистом, последним в истории вообще. Его идея нечто вроде федерации славян по аналогу с Речью Посполитой: сейм, выборный президент, местное самоуправление субъектов федерации. Столица в Варшаве, естественно, но на то он и поляк. К украинцам относился тепло, хотя воевал с ними долго и упорно, командовал обороной Львова от армии ЗУНР.С Петлюрой отношение было сложное, но во время антибольшевистского союза Польши и УНР неоднократно встречался и делил власть в рамках единого государства.К немцам отношение было негативное, ибо не славяне да и вообще за Потоп ответят.К евреям отношение было норм, фактически они были частью местного населения.Проблема Пилсудского, что он был такой один. Никто из его окрудения не хотеля Междуморья, все топили за маняПольшу с колбасками и маршом Домбровского, из-за чего, например, боевые части УНР фактичеки не участвовали в Совето-Польской войне, а поляки кошмарили местное население. Пилсудский бугуртил, но ничего поделать не мог.
>>265828Стоит еще добавить про Романа Дмовского, который тоже был оче популярен от чего во многом идеи Пилскудского и не взлетели.
>>265825 (OP)>Как он вообще относился к нацменьшинствам в лице хохлов, евреев, немцев и русских?Смотря что считать меньшинством. Например, он сам литовцем/литвином был. Но это как бы частью одной идентичности считалось, белорусские диалекты долгое время рассматривали как диалекты польского.
>>265828>К немцам отношение было негативное, ибо не славяне да и вообще за Потоп ответят.Так ведь Потоп это шведы...По поводу евреев - посмотрите (или почитайте) "Попугай, говоривший на идиш" - там показана это ваше "норм". Отношение было так себе.
>>267998>белорусские диалекты долгое время рассматривали как диалекты польского.Что-то мне это напоминает. Но как это возможно если языковая группа другая?
>>268020>Попугай, говоривший на идишПравда стоит смотреть? А то щас заведу.
http://www.segodnia.ru/print/113178Интересно - все здесь описанное про пилсудского правда или клевета из разряда "сталин ел на завтрак младенцев"
>>268030Он туповато-слезовыжимательный, но посмотреть можно. Там типажи очень уж характерные.мимо
>>268028Да легко, была бы нац. идея.
>>272214> про пилсудского Судя по тому, как там вкручивают уже про Катынь (дальше уже не читал), то туфта.
>>268020>"Попугай, говорящий на идиш"О, лютая годнота, анон! Я сам из Вильно, у меня дед в ВП в 39-ом служил. Тоже еврей. И фильм тронул. Действительно хорош.Спасибо что напомнил, надо бы пересмотреть.
>>272217А как это коррелирует с нац.идеей блядь?
>>272512Прямо и коррелирует, что за тупой вопрос. Пример: мы претендуем на территории ныне называемые Беларусью (ну нравятся они нам). Значит, в порядке легитимизации своих претензий, можем объявить тамошнее население родственным нашему - соотв., и его язык. Главное - задачу поставить, а там уж пропагандистская машина сама завертится.
>>272516Какой ты простой. Ну давай, попробуй объявить поляков братушками.
>>272526Да легко. Поляки - славяне братушки, один корень, мы от татар, они от сармат. Идно-арии, один народ. Язык - тот же русский, но с немецкими словами и богомерзкой латиницей. А так свои, русские люди, вот Ваню Грозного к себе царствовать звали, хотели к братушкам под крыло лечь. Демократия опять же русская, все на Вече решали, Сейм на ихнем.Ну и немцы их окатоличили, злодеи, а так свои люди, надо их освободить.
>>272545Так ты не мне говори, а полякам. Один раз уже освободили финских пролетариев.
>>272555Какая разница, что они считают, лол. Возьми пример хохлов. Похуй, что они себя русскими не считают, танки-то мы уже ввели.
>>272559Пораша прорывается, ну ладно - агитировать надо местное население, потому что без этого получишь только головную боль. Наличие/отсутствие танков не буду комментировать, но если бы на юго-востоке жили ребята из западенщины - была бы совсем другая песня.
>>272559>>272559Полякам чего только не вводили. Казаков вводили, уланов вводили, танки вводили, самолеты, даже ярузельского вводили, а польский диалектом русского так и не стал за 200 с хуем лет. И главное причем тут нац. идея к танкам?
>>272577Ну так и украинский не стал, лол.
>>272586И главное причем тут нац идея к танкам, языкам, хохлам и диалектам, маразматик?
>>272785Я ХЗ, к кому именно ты обращаешься (тут как минимум трое беседуют), но исходный пост вот: >>268028>как это возможно если языковая группа другая?т.е. "как возможно белорусские диалекты рассматривать как диалекты польского?"Ответ:>>272217Вообще говоря, возможно рассматривать что угодно как угодно, а также и (пытаться) воплощать эти взгляды в жизнь - при наличии админ. ресурса и полит. воли, конечно.
