Слышал, что в летописях, которые в официальной истории не афишируются, сохранилась переписка Александра Македонского с двумя русскими князьями, имена не понмню, возможно, Аскольд и Дир, но это лишь предположения. Не пиздёж, видел даже фото страниц летописи с этими письмами. Правда ли это? Можно ли этому доверять? Слышал так же, что в советское время эти письма были в русских школьных учебниках (видел фото страниц учебника, но не знаю автора, знаю лишь, что учебник советский), но потом эти учебники запретили и они пропали из школ.Нужен максимум инфы по этой переписке.PS Я не тролль, не славяноарий, не верю во влес-книгу и веды, и от информации в шоке и хочу узнать об этом факте всё, что есть.
В средневековых летописях могли написать абсолютно всякую хуиту, а совкоисторики эту хуиту с удовольствием повторяли
"Никогда не читайте перед обедом советских учебников истории!"
>>286904 (OP)Хуита и бред.\тред\
Конкретно-то кто-нибудь что-нибудь может сказать?
>>286904 (OP)>в официальной истории не афишируютсяУёба, другой истории у нас нет. Всякие фоменки и задорновы к науке отношения не имеют. Про остальное даже говорить не хочу, уёбывай в зог.PS Кто без сажи отпишется - тот Задорнов.
>>286904 (OP)Не стоит вскрывать эту тему. Левашова убили за попытку обнародовать эти факты и до тебя доберутся.
>>286936Обоссал мудака, потому что сам видел фото страниц летописей и учебников истории.Алсу, официальная история -- это не правда ил не правда, а учебники, телепередачи, конференции вне зависимости от того, что там говорят. То мне интересно, что это за письма и почему их не изучают и о них молчат. Обосрали же Влес-книгу, что это подделка, а те летописи не обсирают, просто молчат. Вот это и странно. О том, что САВ хуита из каждого утбга кричат, а о переписке, которая была в учебниках, молчат.
>>286950>сам видел фото страниц летописей и учебников истории.Кроме тебя никто их тут, похоже, не видел. Может они тебе приснились? Поищи сканы советских учебников. Если найдёшь там эти летописи - тащи: покумекаем, что к чему.
>>286950Мудак упорствует?>потому что сам видел фото страниц летописей и учебников истории.Обоссал сам себя, потому что видел не понятно что.>Алсу, официальная история -- это не правда ил не правда, а учебники, телепередачиОбоссал сам себя второй раз, потому что дурак и не лечишься. Официальная физика у тебя тоже не адронный коллайдер, а учебник за 9 класс, который тебе в наркотическом бреду привиделся?Посмотри уже когда Саша македонский жил и когда первые русккие князья появились и съеби уже из раздела. В зоге тебя примут как своего и всё объяснят.
>>286951Как он их найдёт, если официальная история всё скрыла и уничтожила?
>>286951Я скан не смог найти, но в интернете есть упоминания о запрещенном учебнике Богданова "История России до Петровских времён", где упоминается эта переписка. Но сам учебник запрещён, а большая часть экземпляров уничтожена со сменой власти.Фото видел на мобильнике друга, любителя всякой хуиты.
>>286956Да да, фото есть даже на мобильнике твоего друга алкаша, а во всём интернете такой сенсационной находки нет! Съебись уже, между Сашкой Македонским и первыми князьями Руси 1000 с лишним лет, когда принесешь что-нибудь предметное - поговорим, а пока ты официально поехавший-обоссанец, да и ко всему похоже наркоман.
Я сам не историк, но хочу знать правду.>>286954Иди нахуй в ЗОГ и кричи там, что все летописи подделанная хуииа, тебя за своего там примут
>>286956>Я скан не смог найтиКак найдёшь - приходи. А пока разговаривать не о чем.
>>286956Ох лол, ты поехавший или тролль? Учебник Богданова не советский, а 1996 года выпуска и он на столько боссан всеми при вупыске, что эту писанину воспринимать серьёзно нельзя.Найти его текст легче-легкого, что еще раз доказывает, ты либо тролль, либо дегенерат.
>>286960Ох лол, но ведь ты сам эту летопись выдумал, её нет. Ты свои наркоманские бредни выдаёшь за какие то факты, это тебе нужно в зог.
>>286955У волхва Тухлого, который собирает деньги на жертву Зелёному Змию у вокзала.
>>286958Я серьезен.Нашёл упомянутый учебник Богданова. От него нужно отталкиваться. Сам не историк, сам слишком предвзят. Нужна помощь критически настроенных (но не до уровня "пошёл нахуй в ЗОГ") анонов.
>>286960Да были такие учебники. Потом массово отряды КГБ обьезжали все библиотеки и лично сжигали их, а если какой-то студент не сдавал такой учебник и библиотеку он быстро исчезал при невыясненных обстоятельствах. Сами летописи хранятся в лубянских подвалах в секретной комнате 31 под грифом "перед прочтением сжечь"Инфа сотка.
>>286965>Нашёл упомянутый учебник Богданова. Блядь, беги оттуда быстрее.
>>286962Плиз, скинь скан этого учебника.
>>286966Переписка была с князьями асаном и авесханом
>>286969И князем великосаном.пацаны а где взять такой же травы?
В учебнике упомянуты русские князья Великосан, Авесхан, Хасан. Нужно искать летописи, в которых они упоминаются.
>>286954Про Коллайдор говорят в СМИ, его исследуют и изучают, проводят конфеторенции
>>286965>Нужна помощь критически настроенных>переписка Александра Македонского с двумя русскими князьями>Александр Македонский (Александр III Великий, др.-греч. Ἀλέξανδρος[сн 1] Γ' ὁ Μέγας, лат. Alexander III Magnus, у мусульманских народов Искандер Зулькарнайн[сн 2], родился предположительно 20 (21) июля 356 — 10 июня 323 гг. до н. э.)>Первые князья Руси 9 век Н. Э./тред
>>286968Тебя КГБ в гугле забанило?
>>286971Ищи, в чём проблема? Лучше оперируй историческими источниками: телепередачами, учебниками. Как найдешь - приноси сразу же, пока КГБ не поймало.
>>286971А разве в учебнике не приводится название летописи?
>>286970Сдаётся мне, учебник не уничтожили спецслужбы, а скурили школьники.
>>286980Блядь, надо тогда скорую вызывать. Это ж интоксикация.
Модер спит что-ли ?
>>286983Да он раз в месяц заходит. Хоть процессоры пости. Всем похуй.
>>286984Я репортнул уже, вечером потрут.
>>286982Вот! Школьник в 96 году скурил учебник, получил повреждение мозга и теперь срёт на хистораче. Я у мамы сыщик!
>>286986Хуевый ты сыщик. Дело было так.Школьник в 98 скурил учебник учебник до которого не добралась кровавая гэбня и трахну маму ОПа в пердачелло а через семь месяцев ОП родился.
>>286988А это записано в летописях или телепередачах?
>>286989Безусловно на порнолабе все есть.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/103882/Учебник создан с учетом современных образовательных стандартов. В нем содержится обширный фактический материал, дополненный выдержками из исторических источников. В совокупности с развернутым методическим аппаратом это позволяет учащимся углубить знания по истории России, полученные в 5-9 классах. Учебник одобрен Федеральным экспертным советом, рекомендован к изданию Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации и включен в Федеральный комплект учебников на 1997/98 учебный год.О блядь. Как страшно жить.
Оп прав. Эти летописи -- "Сказание о грамоте Александра Македонского" и "Повесть о князьях Словене и Русе" 17 века, но имеющие прототипы, восходящие к источникам 14 или даже 12 века и имеющих западнославянское происхождение.В советских учебниках тема развивалась в сталинское время, в частности, учебнике Истории СССР 1937 года как доказательство древности социализма в России. При Хрущеве это все замарили, Богданов вытащил вновь Историк-кун
>>286994"Сказание о грамоте Александра Македонского" происходит из Чешской хроники 16 века, вестимо ни к какому 14 веку никакого отношения не имеет, как и к реальному Александру Македонскому. Да и информации по вопросу в инете полно, никто ничего не запрещал и не сжигал.А принимать это буквально, это дегенератизм уровня происхождения французов от троянцев.
>>286994Туда же "Сказание о Словене и Русе и городе Словенске — позднелетописная легенда XVII века о заселении окрестностей Новгорода племенем словен, о истории до Рюрика и об эпических предках русского народа".Вот так вот, Википедия храбро публикует информацию, скрываемую официальной историей.
>>286995Историк-кун профессионально заявляет, что некоторые сюжеты, существующие в "Повести" есть уже в источниках 14, и, возможно, 12 века (это спорно). Но окончательный, классический вариант повести 16-17 века
>>286995Эней был троянцем, а французы произошли от гаплоримлян, этруски тоже потомки выходцев из Трои.
>>286971>Великосан, Авесхан, Хасан А славянские князья Ахмед и Ибрагим?
>>286999Я тоже историк и тоже кун, истфак СПБГу - история средних веков. Некоторые это не все, всё нужно рассматривать по отдельности. Тем более в разрезе треда не важно от куда растут корни из 12 века или из 17, это всё равно далековато от жизни реального Македонского.
>>287001Французы много от кого произошли. Смотри хотя бы называние областей.
>>287005Ты ещё поучи меня моему диссеру
Выходит, что ОП прав и даже не хуй?
Нет: он всё равно ленивый хуй.
>>287019Мамка твоя тебя поучит, как минимум читать внимательно, а мне на тебя время тратить недосуг.
>>287025Что внимательно читать? Я и так внимательно читаю свои источники. Например, исторические повести 17 и историографию их исследований я внимательно начал читать ещё до того, как ты из своего отца вылупился. Ещё и в невнимательности меня попрекает, щанок.
>>287039Понятно, еще один студентик порвался. 2 курс или 3?
>>286965Тебе критически все блять пояснили. От Сашеньки до первых русских князей был небольшой период размером в 1000 лет.
>>287040Аспирантуру оканчиваю. И когда бвла написана повесть и всё о ней знаю.А чьих ты будешь первак тупой?
>>287046А я доктор наук и хуй у меня 40 см.Ты первый день на дваче что ли, дурак?
>>287012Про бретонь не знаю, но вот знакомый учитель языков из провансу уверял что прованс цэ эуропа , а хранцузы ватники тупые и прованс буде незалэжным.
>>287055>прованс цэ эуропаПросто ты, дебил малолетний, не в курсе, что с Прованса (и Аквитании) новая Европа и началась, собственно. Куртуазия, вся хуйня.мимо
>>287012Бретань заселили в 6 или 8 веке гэльские выходцы из Корнуола, собственно поэтому она называется Бретанью. Никакого отношения к становлению Франции она не имеет.
>>287047Я твою мама ебал, когда она она ещё лолёй была. Я уже тогда был аспирантом
>>287063>ко-ко-ко куртуазияЧто простите? Это ты про блядушку элинору с ее не менее бладоватой сестрицей? Дык французы охуивали с их "куртуазной" способности скакать по хуйцам. Хотя это ведь и есть "европейскость" да?
>>287066> уже тогда был аспирантомВечный аспирант в треде.
>>287077Я уже давно кандидат
>>287084Вот и я говорю 50 лет уже кандидат.
>>286904 (OP)Александрийскую библиотеку спалили, откуда переписка-то? Библиотека Ивана Грозного пропала. Если повнимательнее изучать нашу историю, то окажется, что самих текстов летописей практически не сохранилось, самый древний 11 век, вроде, а тут 330 лет до н.э. И вообще российская история, к сожалению, написана в 17 веке по 3.5 документам, остальное додумали.
>>287097Ага, все додумали, ведь археологию и источники из сопредельных государств никто не использует!
>>287097Александрийскую библиотеку и библиотеку Ивана Грозного спалили КГБ чтобы скрыть переписку Аскольда и Дира, а так же уничтожить хранящийся там учебник Богданова.
>>287098Например, какие? В Византии более бережно относились документам, но что-то нету переписки или упоминаний Руси, скажем, 4-го века.
>>287100Как раз эпоха Македонского.
>>287100У тебя до 17 века сразу 4 идет? Ты не от Фоменко к нам?Упоминаний нет, потому что Руси не было в 4 в.
>>287107Ну зачем ты пиздишь, рептилоид ? В Ветхом Завете есть упоминание северного народа Рош. А это VII век до н.э.
>>287114О блядь.
>>287114>Рош-ха-Шана, ага. Лехаим!
У меня тогда мысль. Если письма Александра Македонского Аскольду и Диру это зуита и выдумка 17 века то не значит ли это что письма византийских императоров Олегу и Игорю тоже выдумка шалунов летописцев? И тогда это объясняет тупые германские имена и полностью рушит говнонорманизм с корнем
>>287120Мазлтов!
>>287127Вся твоя жизнь - выдумка.
>>287130Life, what is it but a dream? ©мимо
>>287137Уж не сказ ли в прутникеЖисть твоя и быль,Что под вечер путникуНашептал ковыль?мимо-из-кабака
>>287143Нашептала путинка.
Кто может поподробнее рассказать об этих летописях? Есть ли в историях о переписке рациональное зерно, может, они отражают связь древних греков и древних славян? Сохранились же в ПВЛ рассказы об обрах, прародине славян в Паннонии и Норике и тд. Почему это не может быть отражение каких-то реальных легенд, под которыми реальная основа?
>>287211>Почему это не может быть отражение каких-то реальных легенд, под которыми реальная основа?Потому что с этим в зог надо.
>>286904 (OP)>сохранилась переписка Александра Македонского с двумя русскими князьямиНа каком языке велась переписка???
>>287211>Есть ли в историях о переписке рациональное зерно - Нет.>>287211Почему это не может быть отражение каких-то реальных легенд, под которыми реальная основа?- Грамота сия была "обретена" в 16-м веке - что-то вроде "Велесовой книги" о которой все слышали но никто не видел. Текст примерно такой: Мы Александр Филипыч КОРОЛЬ македонский и сын ЮПИТЕРА жалуем и назначаем нашими преемниками "просвещённый род славянский" - туфта очевидная.ЗЫ - фальсификаторов и в те времена хватало. Так то:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
>>287221Бардин всё же передирал известные на то время летописи, а не придумывал свои.
>>287221Переписка византийских императоров с Олегом и Игорем тоже фальсификация?
>>287221>Нет.Предки были умными и помнили о своих предках. Легенды могли жить тысячами лет. Жили же у славян подтвержденные теперь легенды о Норике, о том, что Русы потомки брата Августа, легенды о великом янтарном пути и тд. Может быть, и эта легенда отражает какие-то древние связи славян и древних греков? Например то, и те, и те -- потомки одного ствола древних индоевропейцев?>Мы Александр Филипыч КОРОЛЬ македонский и сын ЮПИТЕРА Ты не думал, что это мог быть лишь тупой перевод тупых средневековых монахов?>жалуем и назначаем нашими преемниками "просвещённый род славянский" - Возникла мысль. А вдруг эта легенда написана в Византии ещё во времена первых русских князей или позже, чтобы с помощью письма Македонского показать то, что истинным наследником Византии и православия является Русь? А чехи специально переведи неправильно чтобы переиначить одеяло на себя? В любом случае, моя версия выглядит гораздо более правдоподобной, чем твоя версия со славяно-ариям и виманами.>туфта очевидная.А вот мне кажется, что туфта лишь в твоей голове. Все факты говорят о том, истина где-то глубже.
>>287235>Предки были умными>тупых средневековых монаховТы или трусы надень, или каловрат сними.
>>287235>подтвержденные теперь легенды >о том, что Русы потомки брата Августа>подтвержденныеКем это? Славянодрочер, ты опять выходишь на связь? Курс лечения закончился или просто сбежал?
>>287239А.Г. Кузьмин это ещё в советское время доказал
>>287241Ссылки давай, пиздеть не мешки ворочать.
>>287243http://www.libros.am/book/read/id/262389/slug/nachalo-rusi-tajjny-rozhdeniya-russkogo-narodaЕсли ты тупой, поясняю: легенда не значит, что Русы прямо были потомками римлян, а значат лишь, что наши предки помнили древние связи славян и балтов с Римом через янтарный путь. Почему легенда о Македонском не могла отражать то же самое?
>>287245>Строгая научность органично сочетается у А.Г. Кузьмина с публицистической страстностью, причем особое внимание автор уделяет длящейся вот уже 250 лет дискуссии между норманистами и антинорманистами.>с публицистической страстностью>Аполлон Григорьевич всегда был истинным патриотом России, занимал активную гражданскую позицию, внес весомый вклад в развитие русского патриотического движения. Гордостью за прошлое и болью за настоящее проникнуты его публицистические работы в «Нашем современнике», «Молодой гвардии» и других патриотических изданиях… Аполлон Григорьевич никогда не боялся вступать в открытый бой с недругами нашего Отечества.>В 1990 году историк выступал за переиздание «Протоколов сионских мудрецов», тогда же подписал «Письмо семидесяти четырёх».Один шизик принёс ссылку на другого шизика. ОК.>тупойЯ понимаю, что ты псих, но всё же вдумайся в свои собственные слова:>подтвержденные теперь легенды >о том, что Русы потомки брата Августа--->>легенда не значит, что Русы прямо были потомками римлянТак нахуя ты вообще об этом в такой форме упомянул, если не значит? Это ли не признак обсессии? Лечись, пока не поздно.
>>287241Бгггг>Историк В. Б. Кобрин обращал внимание на то, что Кузьмин сначала считал призвание варягов-скандинавов мифом, но затем признал его подлинным событием с участием варягов-славян, указав, что его прежний «подход логичен, если исходить из представления о „варягах“ как скандинавах. Пересмотр этого положения существенно меняет оценку всего предания». С точки зрения Кобрина, такое изменение позиции свидетельствует о том, что у Кузьмина «достоверность фактов, сообщаемых источниками, зависит от того, какую концепцию принимает исследователь. Концепция оказывается важнее фактов. Тем самым утрачивается критерий истинности концепции, а любая фальсификация, любая подгонка фактов под априорные общие суждения становится простым и легким делом»
>>287230>Переписка византийских императоров с Олегом и Игорем тоже фальсификация?Давай её сюда - посмотрим
>>287235>Ты не думал, что это мог быть лишь тупой перевод тупых средневековых монахов?Давай сюда оригинал - посмотрим
>>287235>Все факты говорятГде факты??? Покажи
>>287257>Где факты???Они не могут сейчас подойти, потому что говорят. По телефону.
>>287254>БггггНу справедливости ради - емнип, Кузьмин выдвигал версию происхождения руси от ругиев пришедших в Норик вместе с готами - Кузьмина читал давно и могу ошибиться. Версия спорная как минимум, но при чём здесь А.Ф.Македонский???
>>287235>Русы потомки брата Августа,Это не для хисторача - это в медач
>>287266Сап, медач. В последнее время мне кажется (т.е. у меня такое ощущение), что Русы потомки брата Августа. Что со мной? Это лечится?
>>287255ПВЛ не читал, уёбище?Вот, просвещайся. Посмотри там под 907, 911, 944, 971 года. Если эти письма не хуйта, в чем ты, норманнюга, уверен (норманнисты очень любят тамошние кельтские и балтославянские имена объявлять германскими, немецкими и скандинавскими), то почему же же обсуждаемая переписка хуита?
>>287250http://www.libros.am/book/read/id/262389/slug/nachalo-rusi-tajjny-rozhdeniya-russkogo-naroda"русский хронист XVI в. Лука Давид приводит легендарную историю, якобы от времени Августа, согласно которой ученые мужи из примыкавшей к Пафлагонии области Вифинии прошли далеко на север до венедов и алан в Ливонии. За морем они встретили народ ульмигеров, язык которых был никому непонятен, кроме венедов[256]. Элемент историчности в данном случае можно усмотреть в упоминании народа «ульмигеров», смысл названия которых хронист, похоже, не понимал. «Ульми» в данном случае дериват германского Holm — остров. Аналогичным образом Иордан выделял «ульмиругов», т. е. «островных ругов». Речь идет о каком-то островном населении, родственном по языку венедам. Предание же о Вифинии может быть косвенно связано с другим легендарным сюжетом: о происхождении родоначальника русских князей Рюрика от мнимого брата Августа — Пруса. Именно в Вифинии в III в. до н. э. правил Пруссий, у которого нашел приют Ганнибал."
>>287278>русский хронист XVI в.>приводит легендарную историю>якобы от времени Августа>XVI в.>легендарную историю>якобыАга
>>287279Т.е. вот это вот значит "доказал". ОК.
>>287279http://www.libros.am/book/read/id/262389/slug/nachalo-rusi-tajjny-rozhdeniya-russkogo-naroda"«Венедский залив» — одно из самых древних названий Балтийского моря, отразившееся в античной географической традиции. Очевидно, венеды какое-то время были в представлении греков и римлян преобладающим или господствующим этносом Прибалтики. С этим этносом издревле связывалась и почти легендарная река Еридан, откуда в Средиземноморье уже со II тыс. до н. э. поступал янтарь. Река эта у отдельных авторов передвигалась то к адриатическим венетам, то к галльским рутенам, ведшим промежуточную торговлю янтарем[672]. Как отмечалось выше, связь трех групп венетов — малоазиатских, адриатических и прибалтийских подтверждается языковыми данными и некоторыми историческими преданиями." Со времен Иордана с «венетами» стали отождествлять «склавен и антов». Во многих источниках VIII–IX вв. проявляется отождествление славян, венедов и вандалов[673]. Гельмольд (XII в.) именует славян вендами, вандалами, винитами и винулами[674]. То же смешение характерно для средневековых авторов и хронистов (Ян Длугош, С. Герберштейн и др.). Заэльбские славяне называли себя вендами еще и в XVIII в., пока они не были ассимилированы германцами. С другой стороны, в угро-финских языках (финском, эстонском, вепсском) этноним «вене» сохранился за русскими, а не славянами вообще.
>>287279http://www.libros.am/book/read/id/262389/slug/nachalo-rusi-tajjny-rozhdeniya-russkogo-naroda"Отмеченное выше свидетельство Герборда указывает, по крайней мере, на два обстоятельства: во-первых, у рутенов более чем у других поморских племен поддерживался культ происхождения, генеалогии, во-вторых, они, очевидно, считали себя не автохтонным, а пришлым населением. Привязывание преданий венедских племен к Риму начала Империи не случайно. В этот период устанавливаются определенные контакты Рима с северной частью Европейского континента. Так, по сообщению Страбона, кимвры обратились к Августу, «прося императора о дружбе и забвении прошлых проступков». После того «как просьба их была удовлетворена, они вернулись назад», т. е. на побережье океана в Ютландию[1003]. Римское же посольство «в страну янтаря» состоялось как раз во времена правления Нерона (54–68) — последнего отпрыска (по женской линии) потомства Августа и рода Юлиев. Посольство было направлено неким Юлианом — управителем театра гладиаторов Нерона. Посланец осмотрел в стране янтаря побережье и торг и привез такое количество весьма ценившегося в Средиземноморье материала, что из него сделали сеть, окаймлявшую нижнюю часть театра, а один из цельных кусков янтаря достигал 30 фунтов[1004]."
>>287254Кузьмин официальный историк, а не какой-нибудь Фоменко или Задорнов. Значит, ему можно доверять
>>287285>официальный историкСразу вспоминается Швейк - официальный идиот.
>>287277>ПВЛ не читал, уёбище?Вот, просвещайся.Обещанную "Переписку византийских императоров с Олегом и Игорем" покажи уёбище
>>287285>официальный историкАльтернативщик не палится.
>>287288Идиот, читать не умеешь? Эти договоры Русских Князей с византийскими базелевсами изучены вдоль и поперёк. Годы я тебе сказал, только читай Мать Русской Истории -- ПВЛ.
>>287289Где ты в Кузьмине альтернативщика увидел? И почему он палится?
>>287278>русский хронист XVI в. Лука ДавидИ опять таки уёбище. Лука Давид немец.
>>287293В оригинальном тексте "Прусский хронист", я "п" случайно не захватил, соррян.Можешь перепроверить. Кузьмин никогда не ошибается
>>287291>Эти договоры Русских Князей с византийскими базелевсами изучены вдоль и поперёк.А где ты, уёбище, нашёл там "Переписку византийски императоров с Олегом и Игорем"???
>>287293"Известны устойчивые предания о родстве некоторых народов Прибалтики с древними римлянами. Ими обычно пренебрегают. Но известный лингвист В.Н. Топоров решительно выступил в защиту преданий. «Есть серьезные основания полагать, — заметил он, — предваряя развернутые доказательства, что пренебрежительно-отрицательное отношение к ранней историографической традиции, сообщающей о связях прусов с Римом, будет пересмотрено»[254]. Должно заметить, что речь идет опять-таки о сложном переплетении северо-италийских и малоазиатских сюжетов. «Геллеспонт» в устье Двины переплетается с легендой о появлении здесь пришедшего из Рима Палемона, которого литовские князья в споре с русскими пытались «приватизировать». Об этом споре речь пойдет ниже. Здесь остановимся на самой легенде. По Гомеру, один из участников Троянской войны, Пилимен привел с собой пафлагонцев, выведя их «из генет». Тит Ливии сообщает иную версию. Он говорит об изгнании части энетов за мятеж из Пафлагонии, причем Пилимен у него назван Палемоном[255]. Так обозначали обоготворяемого предка и адриатические венеты, и это имя в Восточной Прибалтике — еще одна цепочка связи в ономастическом треугольнике — Малая Азия — Адриатика — Восточная Прибалтика. Прусский хронист XVI в. Лука Давид приводит легендарную историю, якобы от времени Августа, согласно которой ученые мужи из примыкавшей к Пафлагонии области Вифинии прошли далеко на север до венедов и алан в Ливонии. За морем они встретили народ ульмигеров, язык которых был никому непонятен, кроме венедов[256]. Элемент историчности в данном случае можно усмотреть в упоминании народа «ульмигеров», смысл названия которых хронист, похоже, не понимал. «Ульми» в данном случае дериват германского Holm — остров. Аналогичным образом Иордан выделял «ульмиругов», т. е. «островных ругов». Речь идет о каком-то островном населении, родственном по языку венедам. Предание же о Вифинии может быть косвенно связано с другим легендарным сюжетом: о происхождении родоначальника русских князей Рюрика от мнимого брата Августа — Пруса. Именно в Вифинии в III в. до н. э. правил Пруссий, у которого нашел приют Ганнибал."
>>287296ТЫ ПВЛ ЧИТАЛ ДОЛБОЁБ? ДОГОВОРЫ НЕ ПЕРЕПИСКА?
>>287292Я не про Кузьмина.Альтернативщик - автор того поста. >>287285 Кто ещё, кроме них, пользуется фразами типа "официальный историк"?
>>287283>связь трех групп венетов — малоазиатских, адриатических и прибалтийских подтверждается языковыми данными А это чё???http://lingvotech.com/venet
>>287298>ДОГОВОРЫ НЕ ПЕРЕПИСКА?Специально для долбоёбов - договоры не переписка.
>>287301Ты с шизиком общаешься, ему похуй на такие мелочи. Ему главное Гойда-гойда!
>>287305>Ты с шизиком общаешься, ему похуй на такие мелочи.Та то понятно - токо вместо медача этот больной залупит тему гденить на Мир Тесен, под радостное улюлюканье таких же иопнутых дебилов.
>>287302Ты почитай и сравни тексты этих договоров и письма Македонского
>>287276>Сап, медач. В последнее время мне кажется (т.е. у меня такое ощущение), что Русы потомки брата Августа. Что со мной? Это лечится?Наполеона лечили, Цезаря лечили, Руса тоже вылечат.https://www.youtube.com/watch?v=rB_Uw2b-IaM
>>286907В современном учебнике тем более можно написать любую хуиту. Раньше она хотя-бы подвергалась контролю и цензуре
>>286904 (OP)Говорят перед тем как отправится в земли кинокефалов, Александр таки бывал на Руси. Это описано в монографии "Роман об Александре".
>>287266Ты охуел, это ирландцы потомки Августа! Не заходил сюда какое-то время, троллить тупотью опять что ли в моде?
>>287266Ты тупой долбоеб, эта манятеория была государственной идеологией при Иване Грозном. Иди, лечи его.
>>287369>ирландцы потомки АвгустаГоспода аноны - воспользовавшись дедуктивным методом я определил родину русов :https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)Ибо - как правильно указал некий мудрый анон - мы плохо знаем "Мать Русской Истории - ПВЛ" а ведь там так прямо и сказано: "привёл-де русь Рюрик из-за моря" и как давно уже замечено - имена русов указанные в договорах с Византией не похожи на скандинавские - патамушто они были французы. Так тоВот вам русь:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BDВот вам варяги:http://ru.db-city.com/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F--%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F--%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F--%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B6%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D0%A1%D1%8E%D1%80-%D0%9C%D0%B5%D1%80Так то.
>>287377Ты тупой манятеоретик - сам полечись
>>287380Но ведь анон прав, правда была же
>>287382>правда была жеНе - ну вы чё??? На хистораче даже такие прописные истины разъяснять надо??? Чё совсем не в курсе откуда взялась былина о происхождении династии Рюриковичей от Пруса брата Августа Октавиана???
>>287390Ну давай, блесни своими знаниями, поспорь с доктором наук А.Г. Кузьминым, первак.
>>287395
>>287377>эта манятеория была государственной идеологией при Иване ГрозномГм, и что это доказывает? мимо
>>287395>с доктором наук А.Г. КузьминымДля которого>любая фальсификация, любая подгонка фактов под априорные общие суждения становится простым и легким делом
>>287474Что ты тупой долбоеб, который спорит с мемами.
>>287477С чего ты взял, что я с чем-то тут спорю? Вопрос был - к чему ты (или подобный дебил) вот это вот >>287377 спизданул вообще.
>>287220На старославянском, очевидно-же.
>>287235> подтвержденные теперь легенды о НорикеОбосрался. А о Тофике или Мафике легенд не было?
>>286904 (OP)>эти учебники запретили и они пропали из школНеудивительно, что запретили! Удивительно, как эту хуиту ещё выпустили.
>>287642И рафике и пуфике.