>>290059 (OP)
Может, оттого, что в раздробленной Гермашке просто-напросто было овердохуя всяких королевских и околокоролевских династий? И они заруливали чисто статистически? К тому же они развивали бешеную активность в обустройстве династических браков (один хуй герцогство 2 на 3 км не может экспортировать ничего, кроме невест/женихов с хорошей родословной).

>>290079
Двачую этого.

>>290059 (OP)
Медиатизация.

>>290079
В Италии ведь похожая хуйня была, только итальянских династий никто не знает.

>>290709
Потому что большая часть Италии была подмята Империей и там были те же немецкие династии.

Вроде как все те немцы - испанцы из ветвей Габсбургов. Ну и наследники сри

Немцы - свехрлюди, очевидно де

>>290738
Главное молочко не забывать пить, а то как кровь носом пойдет, так и помереть не долго.

>>290059 (OP)
Потому что немецкие варвары завоевали Римскую империю. Очередной школьник, прогулявший уроки?

>>290059 (OP)
Потому что (ВНЕЗАПНО!) большинство королевств и княжеств Европы были тоже немецкими по происхождению: Германия до 1870 года была раздроблена на примерно 300 мини-государств. У каждого, соответственно, была своя правящая династия, которая заключала браки с прочими династиями - немецкими и не очень. И немецкая кровь попала в итоге во все правящие дома Европы

>>290709
Знают, знают. В эпоху Возрождения итальянцы положили своих принцесс под французских королей и даже под московского князя (Софья Палеолог). Потом итальяшка скатилась в говно и на брачном рынке стали больше котироваться немки

>>290059 (OP)
>Как так получилось, что большинство европейских правящих династий были немецкими по происхождению?
Ну-ну.

>>293166
Только Софья была гречанкой. Из тех самых Палеологов, что правили Восточной Римской империей.

>>290059 (OP)
http://wyradhe.livejournal.com/304879.html

>>293326
Палеологов к тому времени турки уже выперли из Константинополя. Часть их прижилась в Италии, породнилась с местными знатными родами. Ту же Софью отправили в Россию из Италии же по прямой протекции Папы Римского, который надеялся с ее помощью привести Русь под свою церковную власть

>>293334
>Из сказанного с несомненностью следует, что ок. 400 г. аристократия перечисленных прирейнско-везерских германских племен заключила тайный союз на века с целью добиться мирового господства.
Собираются значит в V веке главы голожопых германских племен и решают: а давайте зохватим весь мир? А давайте.
И захватывают. Только потому что заключили союз и договорились.

>>293166
Одно дело ложить своих принцесс, чем занимались абсолютно все европейские страны, другое дело устанавливать свои династии.

>>293809
А в чем разница? Вон петра третьего от такой принцессы и природили и династию установили. Посчитай вероятность рождения мальчиков в одной семье нонстопом на протяжении тыщи лет.

>>293815
Ну вот собственно вопрос: почему только немцы в этом преуспели? Итальянцы ведь были в похожих условиях.
И вообще я если честно не очень понимаю в чем смысл набирать принцесс из крошечных германских княжеств. Какой толк от союза с ними?

>>293816
> почему только немцы в этом преуспели? Итальянцы
И итальянцы преуспели в свое время. Просто немцев больше было. 200 государств в германии против 20 в италии. Массой задавили.

>>293833
>И итальянцы преуспели в свое время.
А какие итальянские династии были за пределами Италии?

>>293837
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B6%D1%83-%D0%A1%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC
Сходу что вспомнил. А так думаю больше.

>>293840
Так це же французы.

>>293843
Схуяли? Как узнал что французы, лол?

>>293844
>ветвь дома Капетингов
В ОП посте спрашивается именно про происхождение династий. А так-то и Голштейн-Готторп-Романовы русскими являлись.

>>293845
Наркоман? Происхождение это откуда от адама?

>>293845
Строго говоря петр третий основал новую династию на русском престоле. Не?

>>293846
Ну вот Капетинги французская династия. В России и в Великобритании были германские династии.

>>293852
Как узнал что капетинги французская? А каролинги какая? От кого считать династию?

>>293853
>Как узнал что капетинги французская?
Ну к успеху пришли во Франции и будучи французами, значит французская. Каролинги франкская, потому что французы насколько мне известно тогда еще особо не сформировались.

>>293858
>к успеху пришли во Франции и будучи французами, значит французская.
О как. А критерий "прихода к успеху" и критерий "французскости"? Вот например Эдуард третий английский англичанин? А Стефан? А ваня террибль русский?

>>293794
>Собираются значит в V веке главы голожопых германских племен и решают: а давайте зохватим весь мир? А давайте.
Вполне правдоподобно. Только в голове тупого варвара может возникнуть подобная мысль. Особенно если варвар верит, что мир кончается воон за тем вон лесом

>>293809
>другое дело устанавливать свои династии.
Тогда объясни кто это "устанавливал" свои династии? Немцы? Не было тогда ни единого народа с таким названием ни единого государства. Были лишь около вечно грызущихся 300 мини-государств с похожими языками (на основе которых и создали современный литературный немецкий язык - во второй половине 19 века), слабостью которых пользовались все кому ни лень

>>293816
>И вообще я если честно не очень понимаю в чем смысл набирать принцесс из крошечных германских княжеств. Какой толк от союза с ними?
Смысл в том, что если своего принца женить на своей же дворянке, то это автоматом означает, что ее родня подтянется к престолу и к "кормушке" - разным должностям. А так как принцев можеть быть несколько, то в перспективе это означает, что дворянские роды будут вести между собой постоянную борьбу за влияние на престол. Это и заговоры и дворцовые перевороты и прочее. Именно это было в России в 16-18 веках. Например, Смута после смерти Ивана Грозного возникла именно потому, что родственники жен царя Шуйские, Романовы и Годуновы передрались между собой за престол. Потому лучше брать в царскую семью жен откуда подальше. Так стали делать в России к 19 веку - и в 19 веке не было ни одного дворцового переворота или дворянского заговора

>>294062
Нет. Литературный немецкий появился раньше, много ранше.

>>294063

Хотел бы дополнить твой ответ. Кроме вышеобозначенной причины имелся также чисто "родословный" элемент. Представитель царско-королевско-императорской крови не не мог (вернее мог, но в частном порядке) сочетаться браком с кем-то, кто ниже его по благородству крови. Иначе брак считался морганатическим и детишки от такого союза не имели прав на престол. Как пример, брак пресловутого эрцгерцога Франца-Фердинанда или нашего В.К. Михаила Александровича. А так как в Европе королевских династий не шибко много, невест на всех не напасешься. Германские принцессы были отличным выходом, земли у их предков "приватизировали" императоры, а королевско-герцогские владетельные титулы остались.

>>294091
А вот это уже следствие обозначенной мной тенденции. Цари от Ивана Грозного и до Петра Великого спокойно себе женились на дочерях своих подданных. Это влекло за собой постоянные дворцовые интриги, переделы сфер влияния и перевороты и привело к тому, что цари стали искать себе жен за границей. И окончательно эта норма ( о недопущении морганатического брака) была закреплена законодательно, если не ошибаюсь, только в 19 веке

>>294198
1856 году емнип, по этому же закону нонешние романовы правов на престол не имеют.