>>293484 (OP)

>Война между Конкордией и Объединенными Нациями, возглавляемыми Российской Директорией, стала одним из крупнейших астрополитических потрясений третьего тысячелетия. В космосе сошлись бронированные армады. Сотни боевых звездолетов - линкоры, авианосцы, фрегаты, мониторы - обрушили друг на друга потоки стали и огня. Конкордианские десанты, воспользовавшись фактором оперативной внезапности, захватили ключевые планеты пограничья - Грозный, Клару, Лючию, Махаон. В эти страшные дни, когда судьба Отечества повисла на волоске, грудью на защиту России встали пилоты боевых флутгеров. Отражая массированные налеты врага, атакуя неприятельские звездолеты сквозь убийственный огонь зениток, они похоронили надежды конкордианцев на скорую победу. А затем пришел черед генерального сражения - Битвы за Восемьсот Первый парсек... Лейтенант Андрей Румянцев - в действующем флоте. Что ждет его и пилотов 19-го отдельного авиакрыла в судьбоносных сражениях 2622 года?

>>293501
ЗЫ и смотрим восторженные комменты потребителей Гоблино-Жуковых лекций:
"Всегда лайк не глядя, Клим хуйни не скажет"
"Спасибо."
"УРА!"
"Ждал с нетерпеньем!"
... как говориццо - "Пипл хавает"

>>293484 (OP)
Вангую набег жукоёбов, сейчас начнётся копротивление за швитого гуру.
Реальность такова, анон, что научно-популярный сегмент рунета находится в полной жопе, на фоне этого любой пиздабол становится востребован. Жуков ли это или истории для пониёбов. Но местная школота почему-то возвела этого семён-семёныча в ранг авторитетного учёного, на которого даже ссылаться можно, если над твоей ахинеей смеются.

>>293506
>ГУРУ СВИТАЙ ЖОПА ГОВНО ОБОССАН МААМ ЖУКОВ ХУЙ А ЙА ИСТОРИГ

Мало вас в прошлых тредах попустили? Вангую, сейчас будет 20 тредов в которых вся аргументация сводится будет к мамкам.

>>293508
У тебя маняпроекции потекли опять.
В тех тредах, где я присутствовал попускали только жукоёбов.

>>293509
>У тебя маняпроекции потекли опять.
>В тех тредах, где я присутствовал попускали только жукоёбов.
Память у тебя, бабья.

>>293511
Жду новых откровений от гуру.

>>293513
>Жду новых откровений от гуру.
Как и в прошлых тредах один сер от вас льется.

>>293537
>
>Осада Кандии - 22 года -
Сцука, что ж они там жрали 22 года? Тут у под климом лошадь через 12 часов падает к хуям от голодухи, а тут 22 года. Пиздец.

>>293573
Да это хуита, тут утята рассказывают что не могло быть средних веков в принципе, потому что могил стока нету и не могло столько могил быть, потому что кладбища бы заполнили всю территорию городов.

>>293575
Я тебе больше скажу, не могло быть второй мировой - 38 000 000 человек просто не могли нигде похоронить, даже если бульдозером всех в одну яму сбрасывать, яму нужно было бы вырыть до ядра земли, а если рыть вдоль то этой канавой можно три раза опоясать земли по экватору. Такие дела.

>>293586
Я тебе больше скажу. Земли Германии не просто не могут прокормить 50 млн человек, просто плодородные почвы не дадут столько урожая. Наша нация может пойти тремя путями, дабы обеспечить свое потомство пищей: а) импортировать продовольствие своим флотом; б) покупать необжитые земли в европе, что кажется маловероятным; в) развивать колонии в африканских землях, для чего нам опять необходим сильный флот; г) расширять жизненное пространство на восток.

>>293592
>выведения мелкопластинчатых еврогейских бригандин из переделанных новгородских ламелляров

Да, жуков настоящий русский "историк".

>>293592
> выведения мелкопластинчатых еврогейских бригандин из переделанных новгородских ламелляров
Это он вроде про один доспех, найденный под Визби, говорил.

>>293626
>>293593
>>293592
>>293575
Ну, все как обычно. Как насчет принести цитаты, указать откуда, и привести аргументы противоречия. Пока это словесный понос, как обычно.

>>293644
Жуководебилу неприятно. Все как всегда.

>>293644
Делать мне больше нечего - цитаты его приводить.

>>293644
> словесный понос
Где ты его увидел, особенно в этих>>293592>>293626 постах, где написано все по делу и приведены те 2 книги Жукова, которые про историю,а не фантастика>>293486>>293501

>>293665
Чем Фоменко хуже Жукова?

>>293665
Э, так что выходит в >>293592 или >>293626 чушь уровня хроноложества? Пару примерчиков освети, чисто поржать.

>>293667
Ничем, это равнозначные персоны.

>>293667
А кто сказал хуже? Он лучше. Он к тому же академик, а жуков хуй простой.

>>293669
>уровня хроноложества
Или даже выше.

>>293665
Хули у него запорожские казаки на обложке?

>>293672
И что же он именно там вещает?

>>293675
В душе не ебу. Ты что же думаешь я читал чтоле?

>>293674
А у тебя, виноват, эксклюзивная лицензия на изображение запорожских казаков на обложках?

>>293676
Да не, чё ты! Я ж знаю - ты нормальный пацан, а не ботаник какой, чтоб книжки читать. Я думал, мож ты слышал чё про него: в маршрутке там, или в пивняке.

>>293681
Да я полторы лекции этого хуя глянул и понял - чухан, читать его книжки можно разве что в пивняке или в маршрутке. Но поскольку я там не бываю, потому и не читал.

>>293684
>полторы лекции этого хуя глянул
Про средневековое оружие?

https://www.youtube.com/watch?v=5lb1j4ev_Jc
Это смотрел уже тут кто-нибудь? Тоже хуйня или норм?

>>293684
В местном пивняке его как раз уважают. У гоблена же засветился, димюрич поди к себе кого попало приглашать не будет - раз у гоблена сидит значит эксперт с мировым именем.

>>293687
Гоблен хуйню не выкладывает, малолетний ты долбоеб. Пора бы это знать!

>>293689
Я серьезно спрашиваю, там бред уровня его рассказов про монголов или нет?

>>293688
>В местном пивняке его как раз уважают.
Но я не бываю не в пивняке не в тупичке. Потому мне как то и на жукова и на гоблена слегка похуй.
>>293686
Про монгольских лошадков умирающих прям под жуковым миллионами.

>>293688
> димюрич поди к себе кого попало приглашать не будет
Я вот тоже подумал после передач с Соколовым и Дробышевским, что Гоблин на старости лет за ум взялся. А потом какие-то порашники попёрли и совсем поехавшие (один там признавался, что чертей видел) и тут что-то я усомнился.

>>293690
Да какая блядь разница? Если у чувака есть высеры уровня " не могло быть потому что они бы все сдохли с голодухи и засрали округу", то о каких лекциях его может идти речь? Мало ли в каком еще месте он спизданет?

>>293690
А чем тебе его рассказы про монголов не угодили, все же верно говорит дядька, логика у него железная. Или ты будешь спорить?

>>293695
Про Липецкую битву - опять, как всегда пехоты не было, говорит. В летописях - были там "пешцы".

>>293696
Да как я могу с ним спорить? Он же с другой стороны монитора. Я только выключить могу.

>>293694
>один там признавался, что чертей видел
И что тут такого, у меня дядька чертей видел и многие батины друзья тоже и я им верю. Видеть чертей это нормальное дело.

>>293700
>Да как я могу с ним спорить?
В комментах на тупичке. Или вконтакте ему напиши: Клим, ты неправ))

>>293701
Молодец. Пей больше - сам начнёшь их видеть.

>>293696
>А чем тебе его рассказы про монголов не угодили
Не мне, а ОПу этого треда>>293484 (OP)
>не совсем понятен его тезис о том что у монголов была "тяжёлая конница" и очень нежные, болезненные и разборчивые в еде кони, и от этого невозможно было организовать и содержать многочисленное войско.

>>293720
Ну и что тут непонятного? Очевидно же что монголы не могли прийти на русь, а если бы пришли то сдохли бы сами вместе с конями.

Во-первых ни один конь не пройдет по полуторамтеровому снегу.

Во-вторых жратвы нет. Монголам нужно было везти жратву не только для себя но и для коней, а это не возможно.

В-третьих нет столько баб. Предположим десять монголов трахали одну бабу. Считаем: 50 000 монголов делим на 10 получаем 5 000 - пять тысяч баб для монгольского войска нужно было в неделю. Где их взять? По пути городишки да деревеньки в которых хуй да нихуй жителей. Ладно, предположим что нашлось столько баб, но после такого траха каждая вторая должна была родит, минимум - получаем 2500 монгольчат в неделю. Допустим поход длился 5 месяцев, это 20 недель, это 50 000 монгольчат за весь поход. Где все эти монгольчата?

>>293723
>В-третьих нет столько баб.
А они-то зачем: лошадь - это транспорт, еда и боевая подруга кочевника.

>>293723
А ведь логично все. И про снег и про жратву и про монгольчат.

>>293724
Нормальный мужик должен трахаться. Или ты думаешь в походах по пол года лысого гоняли?

>>293724
Вот не надо. Ты разве трахаешь еду?

>>293725
Из этого можно сделать вывод: никакого монгольского нашествия зимой 1237 года не было.

>>293726
А ведь верно. А после ВМВ сколько должно было 7 миллионов немцев за 3 года оставить населения? Давай посчитаем. 700 тысяч баб в неделю.350 тысяч немчиков в неделю. Хуй с ним на три года.... 54 миллиона 600 тысяч немцев должно было родится только за 2 мировую. Сцука, вот мы и выяснили кого сталин ел на завтрак. Двач на острие науки.

>>293728
Как же не было? Было. Просто надо выяснить куда делись монгольчата и уточнить как именно монголы телепортировали еду. А блядь - понял. Они ели этих монгольчат. Тогда все логично сходится. И монгольчат нету и монголы сыты.

>>293727
>Ты разве трахаешь еду?
Нет, но я мирный обыватель.
>>293726
Как говорится "Ром, плеть и содомия вот единственные традиции Королевского Флота".

>>293731
> мирный обыватель.
А военные обыватели трахают? неси случаи массовой ебли с едой в армиях?
>флот
Ну блядь, одно дело няшный юнга, а другое мохнатая кобылка.

>>293728
Я тебе больше скажу его неыбло не только в 1237 году но и вообще никогда. Монголы же не дураки на русь соваться.

Во-первых взять тут было нечего, а сдохнуть можно было на раз-два.

Во-вторых монголы это сотня разрозненных племен и родов, никакой мифический чингисхан не смог бы собрать всех в кучу, да даже половину не смог бы собрать. Они бы его просто нахуй послали и откочевали в другой угол монголии. Вот нахуя им переться на русь непонятно зачем, если можно спокойно сидеть в своей монголии.

То есть что им нужно было такого на руси, ради чего стоило морозить яйца по полутраметровому снегу и жрать ворон, если удастся конечно поймать?

>>293734
Логично кстати. ВОт ты поперся бы монголию воевать? Нет. ВОт и монголы так же.

>>293734
Да и монголов так то никаких не было. Очевидно же что ни один нормальный человек в степь жить не пойдет, если можно чесать яйца в городе, плевать в потолок и смотреть телевизор с интересными лекциями.

>>293735
Не нужно ерничать. Давай признаем что русь 13 века это нищая жопа. Ну ладно Новгород, там жил более менее неплохо, ну в Киеве тоже народец попадался богатый. Ну а в остальной то руси что, лапотники с хлеба на квас перебивающиеся.

Объясни мне что монголам понадобилось на руси: строевой лес, уголь, нефть, уран?

>>293733
>няшный юнга
Не обязательно:
Кто не брезгает солдатской задницей,
Тому и фланговый служит племянницей.
>случаи массовой ебли с едой в армиях?
Сам не видел, но злые языки утверждают, что ещё в армии Македонского овец, которых гнали за войском, изпользовали не только для еды, но и для ебли.

>>293737
Вот и я говорю нехуй тут делать. Как и современная монголия - тоже никому в хуй не впилась.

>>293738
>Тому и фланговый служит племянницей.
>
Во-первых, плохая рифма. Во-вторых,
страшный разврат, заключающий в себе идею
двоякого греха. На это употребляются
не фланговые, а барабанщики
> в армии Македонского
Ну это клевещут, зачем там овцы если есть няшный гоплит шагающий впереди?й

>>293737
>понадобилось на руси
>отпиздить половцев

>>293741
А половцев то нахуя пиздить?

>>293741
Объясни логику. Ты бы поехал из сыктывкара в саратов пиздить рандомного ивана?

>>293744
Ну ивана нет, а вот ахмеда вполне мог бы.

>>293746
Зачем?

>>293740
>есть няшный гоплит шагающий впереди
Так вот в чём секрет стойкости фаланги: они просто друг на дружку насаживались, как детальки лего.

>>293747
По приколу. Особенно если дунуть и навернуть ферментезированного кумысу.

>>293743
>>293744
Покорение степей, зачем еще отправляли экспедицию. Расширения улуса и как наследство старшего сына. за 700 лет до этого еще спроси зачем тюркюты бегали на кавказ.

>>293752
>Покорение степей,
>>Расширения улуса
Зачем? Что, им своих степей в Монголии мало было?

>>293752
Зачем? Монголия это же необъятная пустая жопа. Зачем еще степи? Есть даже поговорка: монгол монгола в степи раз в пять лет встречает.

>>293750
Вот еще одно открытие, ептить, двач как всегда на острие науки.

>>293754
и я говорю все вокруг монгольское, а значит ничейное. Нахуя куда-то переться?

>>293753
>>293754
Еще степи, много степей не бывает

>>293758
А Русь им зачем была нужна?

>>293758
Ты монгол?

>>293723
>Ну и что тут непонятного? Очевидно же что монголы не могли прийти на русь, а если бы пришли то сдохли бы сами вместе с конями.
Дебилу да. Не дебилу станет понятно, что на русь не требуется вести в сраные леса 500к контингента. Даже 30 хватит с лихваой.А скорее и того меньше.

>>293759
>>293760
можно ведь одним постом писать?

>>293762
Это 2 разных анона писали.

>>293759
Для секса. Сами собой 50000 монгольчат не появятся. Знаешь как кобылы анастапиздивают за 700 лет кочевания?
>>293761
Да там вообще 2.5 монгола бы справились. Русь же была безлюдными лесами. 500 километров можно ехать и хуй кого встретишь.

>>293763
ну да

>>293761
Объясни, зачем вообще переться на сраную нищую русь, еще и зимой? Что есть на руси чего не было в монголии?

>>293763
конечно тебе верят

>>293763
а не пиздишь ли?

>>293763
ну ок, ну ок.

>>293766
За одну блондинку в самарканде давали 4 брунеток.

>>293763
АТО

>>293764
>Русь же была безлюдными лесами. 500 километров можно ехать и хуй кого встретишь.
Не нужно ерничать. Но если ты скажешь одно село на 100 километров, вот это и будет правдой. Плюс-минус так оно и было.

Что за мудень фоменковский всякий нонсенс строчит?

>>293767
>>293768
>>293769
>>293771

Дебил порвался.

>>293773
не трогай Фоменко

>>293774
я ждал от тебя подобного. Ну иди зашей.

>>293772
> одно село на 100 километров, вот это и будет правдой. Плюс-минус так оно и было.
Безусловно. И где только монголы в одном только рязанском княжестве нашли и сожгли за месяц больше двух десятков городов и городищ? Про деревни молчу, уровень урбанизации тогда был процентов 10-15 в прыжке по факту думаю меньше. Но это жид урланис просто топит за великую русь.

>>293754
>Зачем еще степи?

Потому что это земледел может жить на своих шести сотках, растить репу и больше ему нихера не надо, а степняку надо
а) лошадок пасти, на каждого степняка по десять лошадок, им дохера пастбищ нужно
б) где-то ещё охотиться на всяких зверушек, и чтобы всякие другие их не распугивали

Поэтому когда степняк видит на горизонте кишлак соседнего племени, ему становится очень тесно, и он отправляется резать соседей нахуй. Поэтому в Великой Степи два разных народа не уживались никогда, один всегда уничтожал/покорял другой.

>>293775
А то что? Сто тыщ монголов на русь пришлешь?

>>293778
>на каждого степняка по десять лошадок
Вот оно как. Оказывает сто тыщь монголов вели с собой миллион лошадей. Продолжай, свою ахуенную историю.

>>293778
Хорошо. Можешь теперь ответить, нахуя монголам было идти в русские леса? Пасти лошадей и охотиться?

>>293777
>в одном только рязанском княжестве

Сраная лесостепь же, чем севернее, тем плотность населения была ниже.

>сожгли за месяц больше двух десятков городищ

Во монголы звери, сжигали руины в радиоактивный пепел.

Слушайте если монголы приходили на Русь, почему на генофонде русских это ни как не отразилось. У русской популяции нету гаплогруппы C.
Если монголы были на Руси, тогда почему многочисленные половцы не могли покорить Русь?
Куда делись тогда половцы? Как монголы смогли выделить 200 тыс воинов на покорение?

>>293780
>Оказывает сто тыщь монголов

И к чему ты это сейчас вякнул? Их там хорошо, если 30 тысяч бы набралось. Но лошадок таки было куда больше, чем людей.

>>293779
>А то что?
а то завоняет.

>>293785
>30 тысяч
Хорошо, давай плясать от твоих 30 тыщ. Значит 300 000 лошадей с собой вели?

>>293784
>Как монголы смогли выделить 200 тыс воинов на покорение?

Никак. Столько монголов не было. Разве что ты считаешь со стариками, женщинами и детьми.

>>293775
Двачую, не трогай, гнида, это святое.

>>293789
>самоподдуваю

>>293780
>сто тыщь монголов

>>293785
>30 тысяч

>>293784
>200 тыс воинов

Откуда вы блять берете эти цифры?

>>293781
Тебе же сказали за одну блондинку 4 брунетки. 50 тыщ блондинок 200 тыщ брунеток. Сериус бизнес.

>>293782
>Сраная лесостепь же, чем севернее, тем плотность населения была ниже.
>
Ну хорошо, во владимирском княжестве за 2 правда месяца сожгли овер 30 городков и городищ. Где только взяли?

>>293792
Откуда взяли цифру в 30 тысяч, я не знаю. Первый раз такое услышал от Жукова.

>>293784
>почему многочисленные половцы не могли покорить Русь?
Ну ты сравнил племенной союз степняков и империю Чингизидов.

>Куда делись тогда половцы?
Вошли в состав Орды, сейчас они зовутся крымские татары.

>Как монголы смогли выделить 200 тыс воинов на покорение?
Откуда такая красивая циферка? Вообще, достоверно неизвестно, сколько было монгол и покоренных ими народов. Неизвестно, сколько народа участвовало в Западном походе. Известно, что они успешно били всех: китайцев, арабов, турок, поляков, немцев. Монголы не проиграли ни одного крупного сражения до распада империи.

>>293796
>>293782
>сжигали руины в радиоактивный пепел.
Схуяли в пепел? Изрядную часть этих городков раскопали.

>>293646
>Жуководебилу неприятно. Все как всегда.
>>293658
>Делать мне больше нечего - цитаты его приводить.
>>293660
>Где ты его увидел, особенно в этих>>293592>>293626 постах, где написано все по делу и приведены те 2 книги Жукова, которые про историю,а не фантастика>>293486>>293501
Суть дебилов с прошлых тредов не менялась. Стоило попросить примеры цитаты и аргуметировать свою позицию как начался обычный высер идиотов. "кокококо ты хуй"."Кокококо в летописях\гугле есть ты ищи". Ну, думаю, для конченных имбецилов это нормально. Они с жуковом в своем воображении спорят.

>>293800
Жуководебила забыли спросить.

>>293787
Зачем? 200 оставили дома, 10 сожрали по дороге, 90 вели.

>>293796
У меня такое чувство что в летописях городок, это деревушка с сотней жителей, городище поселок с тысячей. А мы тут нафантазировали: мол на руси, да в одном только княжестве, плотность населения. Охуеть вообще.

>>293801
>Жуководебила забыли спросить.
Дебил продолжает искать дебилов. Ягодка глупая, с этим не ко мне.

>>293800
>Они с жуковом в своем воображении спорят.
Вам сюда.>>293700 и по нити.

>>293800
>прошлых тредов
А там что было?

>>293803
А в деревне жил только кузнец Иван со своей бабой. По 2 человека на деревню.

>>293796
Да ты заколебал. Откуда ты взял эту хуйню? Городища нельзя сжечь - это УЖЕ руины, то что осталось от огороженного поселения. Город - это любое поселение, вокруг которого соорудили хотя бы деревянный частокол. 30 таких на все немаленькое Владимирское княжество - это совсем немного.

>>293804
Зачем их искать, если дебил здесь только ты.

>>293802
>200 оставили дома
Кому? Ты в курсе что лошадь для степняка как деньги? Придешь домой, а твои лошади уже у брата твоего Ыбыльбека в стаде и он тебе факи тычет вместо лошадей и жеребцов, которых твои кобылы за это время нарожали.

>>293808
> Откуда ты взял эту хуйню?
>о десятков городов (городищ), уничтоженных монголами в 1237—1238 годах на Рязанщине
Вика.

>>293811
Брату секим башка и еще и его лошадей забрал к хуяем. Ты же теперь герой покорения руси епт.

>>293796
>Ну хорошо, во владимирском княжестве за 2 правда месяца сожгли овер 30 городков и городищ. Где только взяли?
И чому не могло быть 30 городишь?

>>293813
Брат уже откочевал в другой конец монголии, ты за ним пять лет по степи гоняться будешь.

>>293812
Читать вику тоже надо мозги иметь. Ну, а тем кто ее пишет, надо иногда словарь русского языка читать, за последние 200 лет значение этого слова не поменялось. Городище - это остатки поселения, место, где археологи раскопки проводят, то что остается от города после уничтожения. В нем жить нельзя.

>>293814
Ну епт. 100 километрев едешь - один лес, а потом хуяк 30 городищ. Учитывая что все княжество было 300 на 300 километров или сколько там? Куда они все поместились?

А правда что все покоренные народы степи участвовали в войнах Чингизхана. Где то читал что и тувинцы, жители хорезма, меркиты, найманы, киргизы, половцы, уйгуры, карлуки входили состав войск и составляли тумены. Тогда как они смогли бы действовать ведь язык у всех разный.

>>293814
Могло. Только жителей в них было хуй да нихуя. Что вобщем-то и подтверждается раскопками, максимальная площадь обычного городища около 500 квадратных метров.

>>293819
>Ну епт. 100 километрев едешь - один лес, а потом хуяк 30 городищ. Учитывая что все княжество было 300 на 300 километров или сколько там? Куда они все поместились?
Что то я не понимаю тебя. Разверни мысль.

>>293819
>Куда они все поместились?

Читай -> >>293821

>>293822
Попробуй пройти по нити. начни отсюда.>>293764
потом сюда >>293772 и далее.

>>293820
>Тогда как они смогли бы действовать ведь язык у всех разный.
Главное что бы руководитель понимал язык подчиненных и тех кто руководит им. Т.е. достаточно, что бы начальник тумена понимал монгольский.

>>293821
Я и говорю деревня это 2 человека, а города 50 человек. А урланис со своими 10 миллионами идет в хуй. Анон с сосача сказал.

>>293824
>Да там вообще 2.5 монгола бы справились. Русь же была безлюдными лесами. 500 километров можно ехать и хуй кого встретишь.

Мне уже эта хуйнета показалась, хуетой. Так, что можешь не продолжать. И так понятны твои "знания".

>>293820
Нет. Потому что никакого чингизхана не существовало, это легенда. Вернее был такой хуй, был у него большой род и стадо, но только и всего. Ни о каких масштабных походах и завоеваниях речи не идет.

>>293826
Долбоебина, дохуя людей на 500 квадратных метрах может жить?

>>293830
Это смотря каких людей. Один уважаемый человек с прислугой. Так что на городок один человек выходит. При уровне урбанизации в 10% количество деревень сам посчитаешь или помочь?

>>293821
>максимальная площадь обычного городища около 500 квадратных метров.
То есть например площадь москвы или рязани была 500кв метров? Ну хуй с ним 700?

>>293832
Города типа Киева или Новгорода не проходили в летописях как городки или городища. Они шли по названиям - как крупные урбанистические центры. Хуй знает какая на тот момент у них была площадь.

А городища были и побольше 500 метров, но это уже укрепленные. При раскопках находили укрепленные городища до 2000 метров квадратных.

>>293834
>побольше 500 метров, но это уже укрепленные. При раскопках находили укрепленные городища до 2000 метров квадратных.
Во значит и укрепленные находили. Дык сколько там населения было в тех городах? И у тебя только "крупных урбанистических центров" на руси с десяток же?

>>293836
>Дык сколько там населения было в тех городах?

Не много, они же не высотки москва-сити там строили.

>>293839
Что значит не много? сто? тыща? пять?
В москва сити кстати никто не живет.
а разгадка одна, по разному, но в целом плотность юга руси была примерно как в псковской области сейчас, то есть дохуя

>>293835
И что характерно, Жуков прямо ссылается на Двуреченского. Какой нахер плагиат? Какой смысл опровергать самого Жукова и искать его монографии? Жуков - банальный популязатор, спорить надо с чуваками, результаты чьих работ он считает истиной в последней инстанции.

Фантаст Айзек Азимов тоже накатал кучу научпопа по истории, но что-то никто не бросается искать результаты его исследований.

>>293870
>Двуреченского
А у него есть охуительные истории про миллиард монголов которые не могли прокормиться в трехметровых рязанских снегах?

Если монголы были почему я вижу асфальт с машинами, а не лошадок и юрту?

>>293872
Аберация сознания.

>>293871
У Двуреченского есть охуительные истории про Куликовскую битву, место которой он якобы откопал.

>>293874
Фоменко с носовским тоже откопали. Этих битв уже накопали штук 5 вангую. Дык откуда про монголов жуков взял? Кого он "популяризировал"?

>>293875
>Дык откуда про монголов жуков взял?
Сам придумал.

>>293876
Значит это его "оригинальные" исследования?

>>293877
Ну не знаю, вроде говорит, что сам посчитал сколько было монголов, лошадей и какой длинны их обоз.

>>293878
О как оно. Взял и сам посчитал. А у него "счетное" образование есть на этот счет?

>>293881
>любую хуйню
Высчитай-ка мне диаметр хуя бабушки прям по логарифмической линейке?

>>293886
Это у меня еще линейки не было логарифмической. А прикинь что можно с линейкой высчитать?

>>293887
Цитаты? Какие цитаты?

>>293798
>они успешно били всех: китайцев, арабов, турок, поляков, немцев. Монголы не проиграли ни одного крупного сражения до распада империи.
Чё Жуков уже и про это успел лекцию прочесть? Ваащето - последний хорезмшах Джелал ад-Дин, весьма неплохо воевал против монголов, и если-б не нелепая смерть то воевал-бы и дальше. А так то монголы-же ещё отгребли от мамлюков - да, эпичная, знаете-ли, битва была.

>>293798
>они успешно били всех: китайцев, арабов, турок, поляков, немцев. Монголы не проиграли ни одного крупного сражения до распада империи.
ЗЫ - Та и "успешное" покорение Китая у них растянулось лет этак на 70-80. Так то

>>293894
Да дохуя от кого огребали так то. Вьетнамцы их просто траллели почти 200 лет. И с китаем все не так однозначно. Не зря же они 80 лет китай воевали.

>>293897
Зато русичей за один раз нагнули.

>>293899
Ну не за один. Там заходов было минимум 3. Если не больше.

>>293891
Ну, если обсираешь чьи-нибудь аргументы хорошо бы цитаты приводить. А то помнится мне в первой волне жуково-тредов, школьник-хейтеры по своему скудоумию не могли понять о чем в роликах речь идёт и спорили сами с собой.

>>293903
>аргументы
Какие аргументы? У жукова к его цифрам еще и аргументы есть, покажи?

>>293903
Ты же не предлагаешь мне конспектировать жукова тут? Тем более что аргументов у нету нету ну кроме "нимагли патамушта я так сказал".

>>293905
>Жаксылыка Сабитова
Кто таков? Чем знаменит? Есть ли у него охуительные истории о умирающих на скаку миллионами монгольских лошадках?

>>293906
Ну почитал я. У него так то годно туда сюда. Но у него 60к выходит монголов плюс минус полслона.

>>293908
Нет у него такого. И ничего про полутораметровый русский снежный покров в котором тонули монгольские лошади и проваливались низкорослые монголы если спрыгивали с седла.

>>293908
>Кто таков? Чем знаменит?

Казахский учёный. О специализации точно сказать не могу - читал токо его исследование по истории и генетике гуннов. Но судя по всему личность в науке как и сам Жуков весьма спорная - есть в тырнете материалы где учёные оппоненты кунают его в парашу. В самой-же работе Сабитова, которую зачитал Жуков, критикуется Р.Храпачевский - ну и Жуков, видимо плохо понимая о чём речь, сам не преминул дать дрозда известнейшему специалисту.

>>293914
Понятно. Значит просто эротические фантазии и ссылка тут не при чем.

>>293484 (OP)
Лень читать весь тред, жукоёбов уже накормили говном?

>>293958
>Лень читать весь тред, жукоёбов уже накормили говном?

Не - шифруются, сцуко, и маневрируют

>>293953
двачую этого. Не зря же говорят что монголы рождаются в седле. Там же бабы не слезай и рожали пачки новых монголов.

>>293958
Зачем? кормить их еще. Сами жрут полными горстями.

>>293964
Выдвигаю теорию о тайных ариемонгольских генных технологиях. У них были специальные тянокобыли, и ездить, и ебать, и жрать если что. А чтобы эти нанотехнологии не попали в руки немытых руssичей и не были обращены против них, кости этих тянтаворов они собирали и сжигали.

>>293971
Реквестирую реконструкционных фоточек
этого чуда.

>>293973
Годно, но как то уныло.
>>293975
Причем всех монголов сразу победил.

>>293975
>аргументов
Ты так и не удосужился привести аргументы жукова. А если так, то какие тебе контраргументы кроме хуя за твою щеку.

>>293980
У меня фамилия Жуков или я создатель треда, где занимаюсь форсом оного, с какого перепугу я что то приводить должен? Я смотрю порашные хейтеры совсем разум потеряли...

>>293981
Ну ты же требуешь аргументов, а сам возмущаешься что тебе их не приводят. По моему ты поевший наглухо.

>>293986
> вот статья Ж.Сабитова
А ты ее читал? Тот же сабитов говорит о 60 тысячах монголов, которую получает весьма подзалупным методом. Пиздежь жукова к этой статье вообще отношения не имеет.

>>293981
Чтобы приводить контраргументы аргументам жукова, нужно эти аргументы услышать. Пока от жуководебилов нет аргументов их гуру.

>>293986
ЗЫ - и как говорит один из оппонентов вся суть опуса написанного Ж.Сабитовым и зачитанного Жуковым на лекции в том, что у Сабитова произошёл личный конфликт с Р.П.Храпачевским, и статья эта была написана с целью критики этого известного учёного. Каким макаром Жуков туда вписался неизвестно но думается - по недомыслию, что вполне нормально для играющего в солдатики и ножички пацана-переростка.

>>293989
Вот оно что! Вы как и в прошлых тредах не поняли о чем говорится в роликах, хотите что бы за вас все разжевали, потом сделать жалкую попытку вякнуть что то против, обосраться и после 2к постов сказать, что аргументов то не завезли? Ну его нахуй опять столько времени тратить, особенно на таких дураков. Будет предмет спора - поговорим, а пока уебывай неосилятор.

>>293992
Дурачок, то что в подобных роликах высказываются мысли других людей и так всем понятно, кроме порашников типа тебя.

>>293995
Закономерный слив жуководебила. Если ты такой внимательный жуковоисследователь, тебе не составит труда написать чем жуков аргументирует свои цифры и на какие источники ссылается формируя свои утверждения.

>>293995
> жуков
> неосилятор
Бля, ну это, конечно, сурьёзный учёный, несите скорее бутылку пивчанского и шлем из фольги, будем осиливать.
мимо

>>293996
> РРРРЯЯЯЯЯЯЯ, ПОРАШНИКИ, ШКОЛЬНИКИ КРУГОМ, ГЕЙ, ПРАВОСЛАВНЫЕ, ТУТ ЖУКОВА ОБИЖАЮТ
А я смотрю, аргументов у тебя не прибавилось, ебанько, всё юродствуешь.

Ой ну тезисы жукова сформулировали же итт.

Во-первых ни один конь не пройдет по полуторамтеровому снегу.

Во-вторых жратвы нет. Монголам нужно было везти жратву не только для себя но и для коней, а это не возможно.

В-третьих нет столько баб. Предположим десять монголов трахали одну бабу. Считаем: 50 000 монголов делим на 10 получаем 5 000 - пять тысяч баб для монгольского войска нужно было в неделю. Где их взять? По пути городишки да деревеньки в которых хуй да нихуй жителей. Ладно, предположим что нашлось столько баб, но после такого траха каждая вторая должна была родит, минимум - получаем 2500 монгольчат в неделю. Допустим поход длился 5 месяцев, это 20 недель, это 50 000 монгольчат за весь поход. Где все эти монгольчата?

Тезисы эти были обоссаны многократно далее по нити. Вроде все. Чего вам еще?

>>293997
Ты серьёзно хворый на ум какой то... Какие цифры, какие утверждения? Я должен по следам вашего батхерта определять о чем речь? Неси ролик, нести тайминг - тогда будет о чем поговорить.

>>293997
>Закономерный слив жуководебила. Если ты такой внимательный жуковоисследователь, тебе не составит труда написать чем жуков аргументирует свои цифры и на какие источники ссылается формируя свои утверждения.
За всю хуеву тучу тредов дегенераты не осилили разобрать ни одной цитаты. Метая говно буквами школьники мнят себя историками. Чтоже поделать, порода такая, дегенеративная. Ну и то что их высеры должны доказывать другие - это пять. Подождем сентября.

>>294003
Все верно, в чем жуков неправ?

>>293989
>Чтобы приводить контраргументы аргументам жукова, нужно эти аргументы услышать. Пока от жуководебилов нет аргументов их гуру.
Норм. Бремя доказательств лежит на лежит на утверждающем, но да, дегенерат изпятого б о таком и не слышал.

>>294005
>разобрать ни одной цитаты
Какие цитаты, ебанашка? ОП вбросил хуйню и свалил, его дело приводить цитаты и задавать вопросы. Если ОП-у это не надо то остальным и подавно.

>>294007
Ну да, ты явно об этом не слышал.

>>293988
>А ты ее читал?

А как-бы я связал лекцию с неизвестной мне статьёй?! Статью читал конечно, и по ходу лекции понял откуда всё это взялось - просто я статьи Сабитова читал, и читал и смотрел отрицательные рецензии на него. И когда Жуков ещё и по Храпачевскому прошёлся - что он-де не обращает внимание на критику своих работ - тут-уж всё стало ясно. А то что Жуков усилием воли сделал численность монголов ещё ниже чем у Сабитова - видимо идея его охватила настолько, что он уже совсем не видел берегов - ну это когда последователи учения ещё больше добавляют и углубляют идеи мэтра. Он-то знает не по-наслышке как трудно, та просто невозможно, собрать, дисциплинировать и обеспечить даже небольшое войско - ну человек 100 хотя-бы. И от большого ума, применил свой сегодняшний опыт к той эпохе и ситуации.

>>294012
>Он-то знает не по-наслышке как трудно, та просто невозможно, собрать, дисциплинировать и обеспечить даже небольшое войско - ну человек 100 хотя-бы.

То есть он считает, что если ему трудно собрать 100 своих реконов-долбоебов с ведрами на головах для которых это развлечение, которые жопы просиживают в офисах, у которых кот не кормлен и которые с женой к теще на именины собрались, то он считает что так же трудно было набирать войско и монголам. Найс, он действительно долбоеб, а я уж было засомневался.

>>294014
Я сейчас все объясню: просто художник начал с правой половины картинки и на левую банально не хватало места, вот он и уменьшил всех.

С уважением ваш жуков.

>>294014
>ЗЫ - это я к тому что Жуков рассказывал что у монголов была "тяжёлая" конница и кони типа дестриэ.

>>294006
Ну пройди по нити чтоле. Там все обоссано от начала и до конца.

>>294015
>С уважением ваш жуков.

Не - ну Климчик канеш нормальный парень - на коне скачет, популярно народу объясняет за историю. Но - порой бывает охота взять, и его усатую рожу прямо в факты окунуть.

>>294017
А кто обоссывал? Какие-то анонимные хуесосы с гитлерача, а историческое образование у них есть, а у жукова есть. Шах и мат жуковохейтеры.

>>294019
> историческое образование
> жуков
Жукоёб, ты может ошибся малость, давно уже доказали, что жук в академической науке вообще никто, у него кроме диплома истфака вообще нихуя нет. Тут у половины треда образование уровня Жука.

>>294019
Этот демагогический прием называется "отсылка к авторитету"
Ты полагаешь что у анонимуса нету исторического образования?

>>294020
А у тебя и диплома истфака нет, так-то. О каких спорах тогда может идти речь, ты ведь не будешь спорит с архитектором, так вот и не смей спорить с дипломированным историком.

Кто хочет оспаривать жукова, вначале приносите диплом истфака, а потом можете кукарекать.

>>294022--->>294021
Попробуй другой демагогический прием. Этот протух

>>293484 (OP)
когда-то он на ред-совете публиковался
http://red-sovet.su/post/author/klim-zhukoff
сейчас в стримах Ледокола заседает

Если монголы действительно были на Руси, почему русских женщин не насиловали???

>>294041
Насиловали пачками.

>>294014
>Смотрим рисунок Битвы при Легнице - под воинами одной из сторон, кони примерно в два раза меньше чем с другой - где монголы а где европейское войско, думается, сами догадаетесь.
>рисунок
>история

>>294013
>
>То есть он считает, что если ему трудно собрать 100 своих реконов-долбоебов с ведрами на головах для которых это развлечение, которые жопы просиживают в офисах, у которых кот не кормлен и которые с женой к теще на именины собрались, то он считает что так же трудно было набирать войско и монголам. Найс, он действительно долбоеб, а я уж было засомневался.


А ты можешь, отсталый?

>>294009
>Ну да, ты явно об этом не слышал.
Найс передернул. Продолжай. За весь тред 0 аргументов, такой то пир дегенератов.

>>294043
Ну рисунок пиздит, не пиздит только жуков.

>>294046
>Ну рисунок пиздит, не пиздит только жуков.
>УИИИРЯЯЯЖУКАФ ПИДАР МАМА СКАЖИИМ ГУРУАНИ НИВИРЯТ ШТА Я ИСТАРИК НИЗНАЮ ПРА КРИТИКУ ИСТАЧНИКАВ И ЗА 240 ПАСТАВ НИ ПРИНАШУ АРГУМИНТАВ НО ЯЖИ ИСТАРИК У МНЕ ПО ИСТАРЕШИ ЧЕТЫРЕ111!!!!

>>294048
Вы только что прослушали критику источников от жукодрочеров. Годно раскритиковал. Аргументированно.

>>294049
>Вы только что прослушали критику источников от жукодрочеров. Годно раскритиковал. Аргументированно.
Критиковать дебила, что в качестве источника рисунок монаха сидящего всю жизнь монастыре приносит? Увольте. Очевидно идиот думает, что это фотография.

Или то, что рисуночек датируется через 100 лет после событий. Это, понятное дело, никого не ебет. Я даже не говорю про бурлет и топхельм. И не спрашиваю почему у "монголово" православные рожи на флагах. Или хотя бы почему, согласно "историку по картинкам" у них всех рожи одинаковые? Может на битву созывали близнецов?

>>294017
>Ну пройди по нити чтоле. Там все обоссано от начала и до конца.
Эту мантру я еще в прошлых тредах встречал, кроме соплей\воплей ничего нет. А с аргументация вида "я скозал" - в школу отправлю.

>>294050
Не ну жуков полюбому надежнее монаха и верхом ездит и реконствует и вообще.31

>>294051
>ваши аргументы не аргументы патамушта мне так хочется
Да как скажешь. Не спорить же в самом деле с далбаебом.

>>294050
>хуевый рисунок не годный и нарисовано хуево не отображает и без пропорций вообще и монах мудак явный
Вы прослушали содержательную критику эксперта по средневековому рисунку.

>>294041
>Если монголы действительно были на Руси, почему русских женщин не насиловали???

"мужей, и жены, и дети, и черньца, и черниць, и ерея, овы рассекаху мечи, а други – стрелами стреляхуть и в огнь вметаху, иныя имающа, вязаху, и поругание черницам, и попадьям, и добрым женам, и девицам пред матерми и сестрами" [ПСРЛ т.1, стб.515].

>>293484 (OP)
>а что теперь порвать и выбросить все исторические свидетельства о долгих, порой многолетних осадах крепостей раз-уж Жуков доказал что этого невозможно - осада-де не может длится долго иначе все обосрутся, а те кто не обосрался разбредутся кто куда.

Осада Фессалоников с 1422г. по 1430г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_(1422%E2%80%941430)

>>293484 (OP)
>а что теперь порвать и выбросить все исторические свидетельства о долгих, порой многолетних осадах крепостей раз-уж Жуков доказал что этого невозможно - осада-де не может длится долго иначе все обосрутся, а те кто не обосрался разбредутся кто куда.

Осада замка Харлех с 1461г. по 1468г.
http://allmytime.ru/archives/3149

>>294042
>>294056
Тогда почему монгольских генов нету?

>>294064
Не - это Андрей Боголюбский сын половчанки. А почему должны были остаться гены? - поубивали-же всех - раскопки подтверждают данные о массовом забое населения, а тех кто понравился сильно, уводили в плен. После окончания Западного похода, Чингизиды и эмиры увели свои войска - у Бату осталось по Рашид-ад-Дину 4тс., а по Сокр.Сказанию 9тс. - эти вот монголы и составили основу Золотой Орды.

>>294061
Потому же, почему у индусов после великобританского ига нет английских генов.

>>294080
>Потому же, почему у индусов после великобританского ига нет английских генов.
Да - вот лет через 700 народ будет сомневаться в том что америкосы расхерячили Ирак а подвергли его оккупации - там ведь нет их генов. Думается - в патриархальном обществе средневековой Руси ребёнок- плод насилия был-бы изгоем общества, таких скорее всего в монастырь определяли, ну пацан ещё мог свалить куданить в дальние края, где его никто не знал, такому татаровёнку прямая дорога была на обезлюдившую границу Руси и Орды, как раз здесь появились татары-мишари - особая этническая группа неизвестного происхождения и с генным ассорти.

>>294050
>Критиковать дебила, что в качестве источника рисунок монаха сидящего всю жизнь монастыре приносит? Увольте. Очевидно идиот думает, что это фотография.

Это не фотография, это рисунок той эпохи автор которого, лучше знал о ордынцах чем Жуков. Спор изначально возник, если кто не помнит, на утверждении Жукова о том что кони монголов были очень нежные, болезненные, употребляющие в пищу только зерно, что однозначно нас наводит на дестриэ в монгольской коннице. К тому-ж Жуков так прямо и сказал что тяжёлая кавалерия у монголов была. У меня вопрос к адептам секты Жукова - откуда возник тезис о дестриэ у монголов???
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

>>294088
>Жуков так прямо и сказал что тяжёлая кавалерия у монголов была
Докажи, что ее не было.

>>294090

Это не тяжёлая кавалерия. Тяжёлая кавалерия - это прежде всего мощные, тяжёлые кони весом около тонны, которые действительно, как и говорил Жуков, очень привередливы в еде, не выносят длинных переходов, быстро устают, нежные и болезненные животные, единственное преимущество которых огромная масса тела. Жуков, думается, вполне разбирается в таких вещах.

>>294090
>Докажи, что ее не было

Детский Сад пошёл в бой.

>>294090
>докажи что твоя мать не шлюха, а отце не членодевка, азазазазаза

Ну приехали. И это гитлерач?

>>294088
> У меня вопрос к адептам секты Жукова - откуда возник тезис о дестриэ у монголов???
В головах жуко-хейтеров.

>Спор изначально возник, если кто не помнит, на утверждении Жукова о том что кони монголов были очень нежные, болезненные, употребляющие в пищу только зерно, что однозначно нас наводит на дестриэ в монгольской коннице

Если кто дегенерат, цитаты привести не могущий и просто срущий. В общем я по прежнему подожду цитату, как обычно ее не будет, потому как обосретесь и будет смешно.

>
Это не фотография, это рисунок той эпохи автор которого, лучше знал о ордынцах чем Жуков

Отличный у тебя уровень "историк". Впрочем я даже не сомневался, вы все такие.

>>294059
>>а что теперь порвать и выбросить все исторические свидетельства о долгих, порой многолетних осадах крепостей раз-уж Жуков доказал что этого невозможно - осада-де не может длится долго иначе все обосрутся, а те кто не обосрался разбредутся кто куда.
Цитату неси.

>>294054
>Вы прослушали содержательную критику эксперта по средневековому рисунку.
Пустозвон, как обычно. Делает утверждение ни подтвердить, ни цитату принести. Пир детей.

>>294052
>Не ну жуков полюбому надежнее монаха и верхом ездит и реконствует и вообще.31
Ну конечно, тебе и монаху видней. Как там на рашке 500к сарацин уже нашли?
>>294053
>Да как скажешь. Не спорить же в самом деле с далбаебом.
Правильно, с тобой и не спорю.

>>294086
Вон верно написал.
>>294061
Вон немцы оккупировали половину европейской части совка два поколения назад. Много немецких генов? А тут за 800 лет...

>>294095
О видишь, теперь вам нужно просмотреть еще раз это жуковское говно и найти точное место где-то там. Не кормите далбаеба.

А ты жучонок тащи тезисы и пруфы жуковысеров. Пока нет тезиса и аргументации под него - кормить не буду. В говне твого гуру копаться тоже не буду.

>>294095
> монаху видней
Ну откуда он может знать? Он же не жуков.

>>294092
>Это не тяжёлая кавалерия. Тяжёлая кавалерия - это прежде всего мощные, тяжёлые кони весом около тонны
Не надо. Это чушь. Зачем ты даешь хейтерам повод. Тем более жуков такую ересь не говорил.

>>294097
>О видишь, теперь вам нужно просмотреть еще раз это жуковское говно и найти точное место где-то там. Не кормите далбаеба.
>
>А ты жучонок тащи тезисы и пруфы жуковысеров. Пока нет тезиса и аргументации под него - кормить не буду. В говне твого гуру копаться тоже не буду.


О чем ты, больной? Вы, дегенераты, делаете утверждение и ни чем, не только в этом, но и в прошлых тредах не подтверждаете. Выдумываете жукову цитат, а я должен искать ваши выдумки в роликах? Не смеши, гоморебенок.

Цитата http://oper.ru/video/view.php?t=1638
Кроме того, у монгол, помимо собственно этих волосатых мопедов безмозглых, на которых ездили лучники, основная масса конницы, 10% – это была тяжёлая конница, которая носила доспехи, была способна к прямому рукопашному бою и естественно у них были немножко другие лошади, которых они вывозили из Средней Азии и с Кавказа. То есть хорошие большие лошади. А чем лошадь здоровее и чем она сильнее, тем нежнее эта тварь. То есть самая здоровая и породистая лошадь, это такая тварь, которая стоит безумных денег и у тебя на глазах может опять же с ироничной улыбкой сдохнуть чисто тебе назло. И ты будешь такой… ну вот и покатались…

>>294103
И на чем основывается это его утверждение? Он привел источники?

>>294100
>Выдумываете жукову цитат
Зачем выдумывать, вот>>294103 все написано.

>>294103
Лол и где тут утверждение про 1т дестриэ? Речь о тяжелой по тактике преминения коннице, никто не говорит о таких же конях как в Европе.
PS школьники из по не могли не обосраться.

>>294100
Смотри-ка ты жукоеб ученый пошел. Раньше он хоть тезисы с аргументами тащил и нажирался говна, а сейчас совсем охуел в своем траллинке "покритикуйте мне жукова с аргументами". Причем сам никаких аргументов или даже тезисов не приводит. Молодец. Хорошо траллируешь, но не покормлю.

>>294108
Чую скоро аргументы уровня "все разжовано в прошлых тредах" пойдут. Говноедушка из по, этот тред создан хейтерками с какими то доебками к аргументам Жукова, вот сами цитаты подорвавшие ваши пердаки и тащите, при этом это уже пятый или шестой подобный тред, а вот ни одного треда Жуково-адептов (которые живут в твоей голове) я не припомню.
Выше вон цитату, о которой пиздели 250 постов, принесли и сразу обосрамс вышел, молодцы все в традициях школоты.

>>294110
Какую цитату? Какие доебки? ЧТо ты блядь несешь? Одна история охуительнее другой. Аргументы и тезисы будут или ты просто будешь орать с полным ротом говна что все вокруг соснули?

>>294111
Ты это успокойся, а то ты похоже окончательно связь с реальностью теряешь. Смотрите, гоблин реально свел с ума школьника из по!
Малыш, соберись, выдохни, проматай тред до первого поста, посмотри что тред создан жуков-хейтером с прете6зиями к ряду роликов. Теперь осознай, что ты обосрался и это ты должен ошибочные аргументы Жукова, подкреплённые цитатами или таймингом роликов нести. Никто тут не собирается копаться в твоём воспаленном сознании и разбираться что тебе почудилось.

>>294115
>Ты не напомнишь
Прости - нет. Я не филантроп и не троллетроп. Будут тезисы с аргументами как в прошлый раз - обоссым. Не будет - ходи голодный.

>>294117
Я тебе напомню порашный-мальчишка, в прошлые треды жуково-хейтеры (ты видимо один из них) пришли сраться даже без базовых знаний о средневековом военном деле Руси, вполне ожидаемо обосрались и за 2к постов орнаментов так и не придумали, пруф выше.
А коль у тебя с памятью проблемы напомню, у вашей братии жопу поджог аргумент о неучастии или исчезающе малой роли пехоты в полевых сражениях Руси в 11-13 вв.

>>294120
Фикс. Аргументов.
Сорт за автозамену.

>>294120
>>294121
Пруф чего выше? Тебя же обоссали полностью еще тогда, я в сраче не участвовал но читал. Но ты как правильный жучонок с полным ртом дерьма орал что все подебил и ваши аргументы не аргументы.

>>294122
Пруф того, что жуково-хейтеры толсто троллили и никаких аргументов у них не было, впрочем как и в этом треде. Обоссать не имея знаний о вопросе и аргументов вы могли только свой монитор

>>294113

У мальчика опять проекции потекли, собирайся в школу, сентябрь близко.

>>294127
У тебя опять аргументы протекали. Ах нет, аргументов то вам не завезли, как и знаний по истории.
Ну как, нашли уже где Жуков говорил о тонных лошадках у монгол?

>>294129
Ну вот опять, порашники создали тред с критикой Жукова, не могу привести аргументов и цитат, просят что бы это сделали другие...

>>294130
Да соси не отвлекайся. Без аргументов.

>>294129
>Мы утверждаем, а ты доказывай, мы слишком тупые.

>>294136
>Я утверждаю что жуков хуй вместе с ньютоном пока не доказано обратно. Ньютон свою точку зрения обосновал с помощью марьванны еще в 7 классе, а жуков - нет. Потому жуков так и остался хуем. Такие дела.
Пораша текла, дети бесились

>>294131
>порашники создали тред
Ты бы хоть внимательно прочитал ОП-пост. Чего там порашного?
>не могу привести цитат
вот>>294103

>>294140
Картинки с порашы, норм

>>294135
Доказательная база чего, долбаеб?

>>294143
Картинки из матрицы, идиот. Что там на пораше использут я вообще хз

>>294144
Доказательная база что ты не далбаеб вместе жуковым, далбаеб.

>>294139
Ну и где в этой цитате "дестриэ весом в тонну"? Что по твоему в ней неверно или антинаучно?

>>294146
Быстро слился, долбаебушка. Попробуй снова через пару месяцев.

>>294147
Откуда Жуков знает что у монголов было 10% тяжелой конницы и какие у них были лошади?

>>294148
Обосрался
@
Зафиксируй чужой слив.
Так будут тезисы и аргументы в защиту клима или он теперь официально обоссаный навечно? и ты вместе с ним

>>294150
>Так будут тезисы и аргументы в защиту клима или он теперь официально обоссаный навечно?
Пока ты подтверждения своим утверждениям не найдешь, ты хуй, официально.

>>294150
Тезис в защиту чего, что ты несешь, болезный? Ты к нам с пораши? Тут историю обсуждают, а не защищают кого то.

>>294149
Я правильно понимаю, что ты в вопросе не разбираешься, опровергнуть это не можешь и интересуешься источниками?

>>294154
>интересуешься источниками
Да, хотелось бы узнать откуда Жуков это взял.

>>294156
Тогда все просто, спроси его в вк, на вежливые просьбы интересующихся людей он охотно отвечает

>>294159
Может мне еще на тупичке в комментах под видео написать?
То есть, ты ему веришь - сказал, что 10% на дестрие, значит так и было.

>>294151
>подтверждения своим утверждениям
Каким утверждениям? Я утверждаю что отказываюсь принимать на веру истинность учения жукова. ЧЯДНТ? Или ты хочешь чайник рассела поискать?
>>294153
>пораши
>несешь
>чего
Просыпайся, ты обосрался.

>>294160
У тебя с памятью какие то проблемы? Где в цитате ты увидел слово дестриэ или сравнение с ним?

>>294159
Зачем? ты же жуковозащитник тут. Анальный представитель так сказать. Так вот неси нам пруфца на 10% тяжелой конницы у монголов при нашествии на русь или сонул вместе с климом

>>294163
>хорошие большие лошади.
>То есть самая здоровая и породистая лошадь

>>294161
Ну не принимай, тебя кто то заставляет? Или в треде отметился кто то, кто говорит, что Жуков всегда прав? Я таких не видел.

>>294164
дваждую

мимо-жуковохейтер

>>294165
У тебя все большие лошади это дестрие? У меня для тебя плохие новости.

>>294168
А как еще назвать боевого коня, на котором ездит тяжелый всадник?

>>294168
>У меня для тебя плохие новости.
А я залез в вику и прочел любопытную статью на эту тему.
> Термин не подразумевает определённую породу, а характеризует определённые свойства коня
То есть дестрие это просто здоровый конь и пиздец.
мимо

Жуковозащитник опять обосрался.

>>294149
Спроси у него, он историк - ему виднее. Наличие в монгольской армии тяжёлой конницы - факт. Хочешь оспорить процентный состав, валяй, тебя все с интересом послушают.

>>294173
Нет, милый мой, либо ты пруфаешь вместе с жуковым наличие 10% тяжелой конницы, либо сосешь вместе с климом. Так то.

>>294173
Не собираюсь я у него спрашивать.

Итого пруфы нашего жучонка свелись к двум тезисам

1 Жуков большой ему виднее
2 Я сам хуй его знает, спросите у него, он историк у него бля буду есть пруфы.
Годно. Годно.
И потом это чмо хочет что бы на него кто-то тратил время и основательно копался в бреде его гуру? Да впизду и нахуй

>>294174
Но ведь это тебе нечем опровергнуть цифру. Получается ты сосешь.

А я все жду от жуковозащитника пруф на 10% тяж.конницы у монголов.

>>294183
А ты терпеливый. Я дык сразу понял что не будет никаких пруфов.

>>294176
Итогопруфы наших хейтеров свелись к тезисам.
1. Жуков антинаучен и несёт пургу.
2. Опровергнуть мы его не можем, тк мы нихуя не знаем.
3. Принесите нам аргументы и пруфы, тк мы обосрались и знаний по теме у нас нет.
Найс.

>>294185
Пока обосрался здесь только ты.

>>294183
А я все жду от хейтеров опровержение цифры в 10%.

>>294185
Ты уже принес опровержение что сегодня утром ты делал фелляцию 50 двачерам?

>>294187
Ты со своими штанами полными дрисни перепутал. Пойди утрись, может аргументы появятся.

>>294188
Жди.
хуй тебе, не дождешься

>>294190
Давай >>294183
> пруф на 10% тяж.конницы у монголов

>>294193
Ну откуда у хуесоса пруф епт?

>>294171
По вашим ответам можно уже анамнез собирать. Ты не можешь даже шапку статьи осилить?
"крупный боевой рыцарский конь, как правило, жеребец. Термин не подразумевает определённую породу, а характеризует определённые свойства коня, предпочтительные для использования его в турнирах"
>рыцарский
>турнирах
>монголы

>>294196
1) те ты отрицаешь наличие тяжёлой конницы у монгол вообще? И делаешь это на основании миниатюры? Правильно?
2)3)По Рюрику и осадам нести цитату, а лучше, что бы себя и меня не утруждать - тайминг.