Собсна, тема треда сабж, точнее вопрос, им вызванный. Почему настолько радикальновраждебная к инновациям и конкуренции структура продержалась аж до эпохи возрождения ? Ладно покупатели товара, им важно качество, неужели мастера не могли восстать против олдерменов (в случае Бристоля) например, какого хуя подмастерья так вяло бойкотировали мастеров в случае манипуляций с зарплатами или консервации на данной ступени иерархии цеха ? К тому же в треде можно обсуждать сам по себе цех, авторитарность оного, читать Ковалевского и Грацианского, обмазываться цеховыми статутами и просто дискутировать.
>продержалась аж до эпохи возрожденияв некоторых отраслях до 19 века
>>337328 (OP)Любые закрытые общества не очень любят открываться.Это ещё с древних жрецов пошло.
Инновация - это всегда большой риск. Тогда некому было подстраховать жопу в случае провала инновации. Не было такой формы собственности как ООО/ltd и деления долгов на личные/долги фирмы (все долги пришлось бы отдавать собственной жопой), не было госсубсидий, на которые инновирует Илон Машк, не было венчурных фондов.А в условиях высоких рисков стараются всё делать как диды завещали, шаг вправо, шаг влево - расстрел.Ситуацию переломили прежде всего королевские патенты на "ограниченную ответственность", ящитаю.
>>337328 (OP)> радикальновраждебная к инновациям и конкуренции структура пШта?
>>337422Почитай статуты Бристоля (или Парижа), анон, в них очень много описано из подобной практики
