Может ли быть так, что палеолитические Венеры не имели никакого культового значения - просто омеги палеолита, не имевшие возможность совокупляться, изготавливали их как порнографию, чтобы подрочить, глядя на них? И так получилось, что эти дрочуны дали начало искусству, а затем - и всей остальной человеческой культуре?
>>347255 (OP)Оо классно бртюнь я тож смарел молодой папа. Вообще нормас сериальчик.
>>347255 (OP)А может быть это статуэтки для троллинга? Типа "сматри я тваю жирную мамку слепил".
>>347294Да. И стал бы самым крутым католическим кардиналом.
>>347294Ну, если бы вообще никаких других вариантов порнушки я с детства не видел бы (кроме совокупляющихся соплеменников), то, может, и стал бы.Просто я где-то читал, что Культ Матерей известен с неолита, а Венеры - в палеолите. А вот в мезолите подобные статуэтки напрочь отсутствуют. То есть между палеолитскими Венерами и неолитским культом Матерей - провал, так что палеолитские Венеры и неолитский культ Матерей могут быть не связаны друг с другом.
>>347255 (OP)К А Н И К У Л ЫАНИКУЛЫВ если серьезно, то в древности вопрос с сексуальным ужовлетворением решали гораздо проще, и порно было не нужнопросто поинтересуйся как с этим делом у современных неразвитых народов А вот оккультное значение похожие статуэтки имели с древнейших времен. Первые религии все вращались вокруг вещей осязаемых и практичных
>>347524>в древности вопрос с сексуальным ужовлетворением решали гораздо прощеВ книге "Ружья, микробы и сталь" есть упоминание, что переход к оседлому образу жизни привел в том числе и к увеличение частоты деторождения. Так как при охотничье-собирательном образе жизни новорожденный ребенок не был способен пережить долгий переход, то и рожать повторно женщина могла только когда первенец достигал 3-х летнего возраста и был способен самостоятельно передвигаться. Достигалось это принудительными выкидышами, убийством новорожденных и сексуальным воздержанием. А воздержание и мастурбация идут рука об руку это я по собственному опыту
>>347582>Ружья, микробы и сталь
>>347589>НО кто тебе сказал что они дохуя моногамны лул? А почему бы не возникнуть такой ситуации, когда все женщины племени или уже беременны или только что родили. Как быть в таком случае? Я все это клоню к тому, что мастурбация в этом случае вполне восполнение физиологической потребности, как жрат, пить и т.д. А человек палеолита - вполне себе уже человек разумный, отделившийся от дикой природы, и вполне мог подойти к данному процессу с выдумкой.
>>347582>>347589Я не про мастурбациюдрочат даже макаки, а про отсутствие необходимости в порно
>>347589>в течении пары лет после родоврот, жопа?
>>347255 (OP)На самом деле формы у не довольно странные.От родов так не разносит. Еда у древних людей была здоровее чем у нас. Сахара как основного источника ожирения у них в те времена скорее всего не было.С чего она такая жирная?
>>347783Это не обязательно с реальной модели слеплено, нередко в культовых предметах гипертрофировали какие-то черты.
>>347783>С чего она такая жирная? Потому что это не портрет, а идеал. Богатство и счастье = дохуя еды = полнота.http://quibbll.com/33390-10-stran-pochitayushhih-zhenskoe-ozhirenie/
Все сразу закричали ВРЕТИ111. Т.к. культ матери - это типа круто, а фап контент - нет.Вот только штука в том, что эти статуэтки и искусство, и религия, и фап контент одновременно. Как часто бывает у людей. Т.к. всегда в искусстве и религии запрятаны простые человеческие устремления и идеалы.Это очевидный идеал бабы для некоторого дикаря, вон как аккуратно вагинку вырезал. Даже он сам думал о том, что вырезает богиню-мать, хотя просто сублимировал свой голод и недоеб. И соплеменники от этой статуи тоже испытывали эстетическое удовольствие и списывали его на почет богини-матери. >>347634Так-то и сейчас мало что мешает фапать представляя тян которых ты видишь каждый день тысячами. На пляже даже считай голыми.Ходил ли ты по эрмитажу? Вообще много музеев посещал? Я вот при виде многих старинных произведений искусства охуеваю, ведь там дохуя фап-контента. Слишком любовно сделаны детали, позы зачастую эротичны и слишком смазливы.>>347783>>347294Да ладно, няшная чабии же!
>>347790Это вже не чабби а bbw
>>347255 (OP)Какие же эти жители палеолита дегенераты, пиздец просто.
Вполне возможно
>>347582>"Ружья, микробы и сталь" есть упоминание,Он лично это все наблюдал - я про аборты, убийства новороженных и дрочку вприсядку?Нахрена делать аборт, убивать новорожденного, если он с вероятностью 99 процентов умрет в течении года при том образе жизни, что был у собирателей? Сам умрет - без всякой помощи извне.
>>347604>все женщины племени или уже беременныТак не бывает.У них секс по графику что ли?
>>347783Потому что это "автопортрет" который был сделан жирухой. Посомтри как хуёво и нереалистичность выполнена жопа и отсутствует лицо, жирухи именно эти части своей туши и могла разглядеть.
>>347859А какая разница он или другой антрополог? А ты уже демонстриуешь в своих умозрительных рассуждениях редкостное скудоумие. Перед тем как это >Нахрена сразу избавляться от бесполезного груза, если его можно 6 месяцев с собой таскать и потом от него избавиться.писать, следовало бы хоть как то подаказывать, что охотники-собирателя как правило настолько тупы.
>>347913не могла*
Проигрываю с антропологов. Вся "наука" работает по методу - найди современное племя охотников собирателей с культурой которая тебе каким то образом устраивает, не обращай внимание, что существует еще сотня племён с другой культурой, скажи что все охотники собиратели доисторического времени жили именно таким образом как понравившийся тебе племя, ты теперь настоящий учёный.
>>347915>>Нахрена сразу избавляться от бесполезного груза, если его можно 6 месяцев с собой таскать и потом от него избавитьсРебенок, ты еще не пошел в 9 класс? Когда пойдешь у вас будет анатомия, можешь поднабраться там азов, чтоб потом было легче гуглить.Например про последствия абортов.>А какая разница он или другой антрополог?Да никакой- они оба высосали свои сказки из пальца, потому что физически не могли видеть ни одного собирателя даже 19 века.
>>347859>если он с вероятностью 99 процентовБред, с такой вероятностью они просто не выжили бы. Рально младенческая смертность была не сильно выше, чем у ранних земледельцев (а инфекционных болезней было куда меньше).
>>347970>а инфекционных болезней было куда меньше). Так в "Ружьях из стали" написано.
А когда появляется первый прон, о котором мы можем более менее уверенно сказать, что это прон и есть? Казалось бы, желание передернуть такое же базовое, как желание пожрать или двинуть ближнего своего чем-нибудь тяжелым по голове. Но предметы быта и оружия вроде бы находятся, а как с проном?
>>348044https://youtu.be/_-mQNRGlNe0?t=51>>348136>желание передернуть такое же базовое, как желание пожрать или двинуть ближнего своегоНу так и пироги с синяками не сразу начали рисовать.
>>348026я не читал, но это очевидно.
>>348166>но это очевидно.Очевидно, что небо -синее, вода -мокрая, огонь-горячий, а вот твое заявление не очевидное.
>>348211Скорее меньше антибиотиков. И масонов-формацевтов
>>348224Ты как вчера родился, энджой ежегодные animalname гриппы. Кстати, давно не было, что-то убойное готовят, вангую голубиный или воробьиный грипп.
Оп, ты пиздец обобщаешь. Во-первых, Венера Венере рознь, ведь есть гора статуэток, интерпретированных как Венера, но без всяких сисек и пёзд, и есть гора статуэток настолько абстрактного характера, что даже женские формы там угадываются с трудом. Искусство как вид деятельности в силу обособленности и немногочисленности человеческих популяций могло возникать десятки или даже сотни раз независимо друг от друга. Соответственно с разными целями, и, тут ты прав, не обязательно ритуальными.Второе, на что хотелось бы обратить внимание, так это на наличие омег. Как и в ситуации с Венерами судить о социальной иерархии первобытных обществ в целом вообще не приходится. У человека нет жёсткой социальной иерархии, точнее она вариативна и зависит от конкретной социальной ситуации. Ты на работе можешь быть альфа-боссом, а придя домой к жене сидеть под шконарём. И это обычное дело. Иными словами, в первобытных группах могла быть как жёсткая иерархия, так и полное её отсутствие. А могло быть и нечто среднее, когда лидерство переходит от одного к другому. Допустим, охотой руководит один член группы, а, скажем, пересечением реки — кто-то другой.Третье. Если принять твою версию, то она выглядит немного неполной. Из-за того, что в фигурке отсутствует наиболее важный для дрочки момент, а именно момент совокупления. Классический пример порнухи — взгляд со стороны на то, как кто-то другой делает это за тебя. Мужик ебёт бабу как бы за тебя, а ты дрочишь, представляя, что ты это он. Понятно, что есть разные вариации и просто голые бабы тоже существуют в этом жанре, но что-то статуэток или иных изображений прямо изображающих еблю с такой натуралистичностью, чтоб сиськи-пёзды, насколько мне известно пока не обнаружено. Есть конечно статуэтка так называемых любовников из Айн Сахри, но там ебля настолько условна, что дрочить на это можно лишь с очень богатой фантазией. Словом, идея твоя право на жизнь имеет, но с ооочень большими оговорками. Какая-то конкретная Венера, найденная или ещё нет, может быть и выполняла подобную функцию, но чтоб вот все они в целом для этого — ну очень вряд ли. Идея интерпретировать Венеры как некую богиню-мать продуктивнее, так как позволяет охватить собой гораздо больший объём находок, в общем-то действительно чем-то схожих. Твоя теория в этом плане слишком узка, и отсекает большое количество смежного материала. Но, повторюсь, имеет право на жизнь.
>>348296Отчасти могу с тобой согласиться. Первобытные люди как правило жили смешанными группами под одной крышей. Доминантные самцы ебали самок прямо на глазах "омег". И омегам не нужны были статуэтки, чтобы дрочить. Омеги могли дрочить глядя на живых ебущихся людей, а затем дрочить, вспоминая увиденное.Вариант, чтобы "омеган" был вынужден изготавливать порнографию подразумевает, что он изгнан из племени и вынужден выживать в одиночестве. Однако при таком варианте уже как-тоне до статуэток.С другой стороны распространены сейчас и,очевидно, были и в древности варианты межполовых отношений, когда большую часть времени мужчины проводят отдельно от женщин. Ну там на охоте например, или просто ебанутый обычай, когда мужчины и женщины какого-нибудь племени живут раздельно. Это весьма распространённое явление среди представителей первобытного общества.И вот тогда у мужчин при наличии достаточно обустроенного мужского быта появляется время на творчество. И тут уж не важно "омеган" ли, "доминант" ли. Всё зависит больше от личных творческих способностей. Т.е. один какой-нибудь гений запиливает статую бабы с пиздой и сиськами и, если хорошо получилось, то вся мужская половина племени дрочит на эту статую в свободное от выживания и брачных ритуалов время.
Накидайте няшных, дрочибельных палеолитических венер :3
>>348301Проорал. Тебе в быдлятню, доминантная омега.
>>348301Древнее порно найдено в Помпеях. Мозиаки игрушки, и все такое. Город-лупанарий, не сказал бы, чтоб там жили омеги-ТННщики.
>>348320Но Помпеи был цивилизованным городом в рабовладельческого общества с богатой культурой железного века. Это уже совсем другая история. Не надо сравнивать античность и каменный век.
>>347954А что мешает видеть собирателей Папуа Новой Гвинеи?
>>348179Небо серое, вода холодная, огонь тухнет.
>>347954Как не видели? Когда там началась колонизация, с тех пор и видим.
>>347954>Зачем избавляться от ненужного новорождённого сразу после его рождения, когда его можно еще пол года кормить и таскать с собой убирая за ним говно, а потом он сам сдохнет(или не сдохнет).>Затем что это тупо. >РЯЯЯЯ!!!!! Я ГОВОРИЛ НЕ ПРО НОВОРОЖДЁННЫХ А ПРО ЭМБРИОНЫ!!!Попытка подменить тезис в интернет переписке, да еще и на слоупочном разделе. Знаешь, а ведь теперь всё приобрело смысл, ты умом и правда серьёзно обделён.
>>347790А ты глубоко копнул. Сочетание оно вполне реально. Все эти мифы о сексе смертного и Богини например... Одновременно и культовое значение и фапали небось под них.
>>359012Клятые жидобольшевики довели
>>348301> большую часть времени мужчины проводят отдельно от женщинА разве в таких случаях не включается старый-добрый принцип "лучшее влагалище - жопа у товарища"?
>>359037Пруфы что не любили, грязный гетераст.
>>347306Их ведь дохуя. Не может же быть так, что все со злости сидели и лепили друг-другу мамок назло.
>>359161Ur mom so fat.
>>347255 (OP)Потому что всегда и везде ценилось сложнодостигаемое, особенно в красоте.Раньше позволить себе быть толстыми могли только аристократы, вожди итд, потому что вся чернь работала в поте лица и еды у них было мало.Сейчас ситуация иная, продукты питания стали доступней и образ жизни, ведущий к полноте стал путем наименьшего сопротивления,поэтому сейчас как раз больше ценится атлетическое, подтянутое тело, которое сложно поддерживать в условиях городской жизни и офисной работы.
>>359373Хуйню написал.
>>359382>даже объяснять леньконечно, куда тебе
>>359385В твою мамку епт. Если кратко - у тебя перепутаны причины и следствие.
Добрышевский говорит, что венер находят на женской половине жилищ.
>>360636Есть мнение, что мамаебство старейшая форма ругательства.
>>360638Нет конечно. Старейшее ругательство банальное пожелание смерти. Сохранилось в виде эвфемизма до сих пор.
>>360801Неа. Семья как супружеская верность и прочая хуйня относительно молодой конструкт.
>>360877Но у животных есть разные формы семей.
>>360878Более того, даже у одного вида в разных условиях могут быть разные формы семей. А у приматов иногда и в близких условиях.
С таким же успехом это могли быть игрушки для меновой торговли. Всё изучение культуры палеолита это толчение маняфантазии в ступе.
В совке у меня не было порнухи. Я любил рисовать и как-то я нарисовал голую бабу, прятал этот рисунок и тайком дрочил. Асло всю шишку стер на календарик из индии с картиками.
>>362930Календарик из Индии у него. Настоящие совковые двачеры стирали шишки на картинки из Большой Советской Энциклопедии.
>>362930>>362970Мода представлять жителей Совка такими себе багородными дикарями - тоже история. Это типа совковое почвеничество распространилось на горожан несуществующего гос-ва, или это самостоятельное явление?На Западе вообще много реднекодрочеров, а явления, аналогичому РФ, там нет?
>>362972Ты наркоман?
>>362981https://ru.wikipedia.org/wiki/Благородный_дикарьВсе, что "почвенники" писали про колхозанов, сейчас модно писать про совков. И дело совсем даже не в картинках с голыми тетками.
>>362972Настолько нет, что даже ватника президента выбрали?
>>362972Ты ебанутый?
умп
