Юрач, вот такая темя для размышлений, касается она уголовки как ты уже понял.
Итак, вводная.
Имеем двух спортсменов единоборцев (бокс, мма, рукопашка, в общем любое "ударное" единоборство). Идет поединок в рамках соревнований за кубок Ерохина.

Вариант первый. Боец А наносит серию ударов бойцу Б, в свою очередь боец Б ведет себя на ринге адекватно, то есть защищается контратакует итд. В перерыве между раундами боец Б теряет сознание и умирает не приходя в себя в реанимации. Врачи приходят к выводу, что смерть бойца Б наступила в следствии ударов нанесенных бойцом А. При том, что боец А действовал полностью по правилам спорта и честного поединка. Тем не менее боец Б погиб именно от ударов А.
Вариант второй. Боец А понимает, что у бойца Б проблемы с самочувствием. Пользуясь моментом и слабой реакции Б, боец А неоднократно наносит серию мощных ударов в голову Б. Боец Б погибает в следствии этого в карете скорой помощи. В данном случае, с одной стороны боец А соблюдал правила, с другой воспользовался очевидном ухудшением состояния здоровья Б с целью выиграть поединок.
Вариант третий. Боец А применяет ряд запрещенных приемов(ударов, захватов итд) во время поединка, в следствии чего Б гибнет прямо на ринге. Боец А не имел цели убить, лишь одержать поду в поединке любым способом, пусть даже и не честным.
Во всех случаях виновного умысла бойца А не было, убивать/калечить не хотел. По жизни нормальный человек.

Так вот анон, сама дилемма. С одной стороны выходя на поединок, люди не в щекотки играть идут, а делать друг другу по возможности больно и с потенциальным риском для здоровья, и как выходит согласны на получение травмы(читай согласие на причинение вреда здоровью) А с другой за то же причинение вреда полагается ответственность. Если мы ограничиваем эту ответственность на ринге, то выходит ринг это такое место, где причинять вред можно.
Итак, какие правовые последствия будут для бойца А? Моральная и правовая точка зрения на этот вопрос дискасс.