Объясните - почему я должен соблюдать законы, которые сам не принимал? ну кроме как под страхом наказания, но под страхом наказания человека можно заставить и сладкий хлебушек кушать
>>5005 (OP)можешь не соблюдать, даун
Не потому что "должен", а потому что хочешь.В предположении, что ты сам поддерживаешь то, что они защищают. Что признаёшь «золотое правило»: не делай другим того, чего не хочешь себе. Даже в сообществах с преобладанием у людей постконвенциональной морали то есть анархических и близких к ним всё равно есть какие-нибудь de facto принятые модели разруливания ситуаций, хотя бы для минимальной поддержки свободы и равенства людей, сохранения анархии. Потому что даже при анархии могут возникать конфликты интересов: твои интересы против интересов другого человека. А закон как бы говорит что в таком-то конкретном случае случае делать by default.
>>5015The thing is, как только появляется закон то сразу появляются депутаты, менты и судьи ну классические три ветви власти и обособляются в особую касту, стоящую над всеми - и мы возвращаемся туда, откуда пришли. Нахуй надо?
>>5021по-твоему анархия неустойчива?
Бамп
>>5005 (OP)Ты сам ответил. Потому что под страхом наказания. Законы рашки и так тебя уже заставляют сладкий хлебушек кушать.