Чтобы присоединиться нужно:
1. Найти в тт красивую милую нежную тяночку
2. Скачать понравившееся тиктоки
3. Запостить в тред (желательно с соусом)
Как скачивать?
https://telegra.ph/Tanculko-gajd-09-04
Архив тредов:
— https://docs.google.com/spreadsheets/d/1kmRlvpeNiaov_WQPFvDexbg1CLXvZ2qi3_n96XX1_kc/
— http://arhivach.ng/?tags=9565
Прошлый: >>527544 (OP)
Lily
мне, что делает и продает мыло, ха-ха
Анжелка и Тайлер больше не могут оставаться в Португалии из-за войны на Украине и улетают в Казахстан
Знаешь, я вот перечитал это все теперь и могу признать, что да у меня подгорело, как у школьника, от обычного примитивного облаивания озлобленной шавкой, и я вместо того, чтобы пройти мимо, стал тявкать на эту шавку в ответ, уподобившись ей. В реальной жизни никто из нас, конечно, так не делает. Я недавно как раз проходил мимо одной такой, она ещё была здоровая, размером с овчарку, начала гавкать на меня и рычать, и пришлось пару раз ее пнуть, чтобы она отбежала. Но это просто животное, у которого нет разума, а что должно было случиться с человеком, чтобы он стал таким же озлобленным, тявкающим на удачу, мол, а вдруг кто ответит, существом вроде тебя? Наверно, в твоей жизни не так много чего-то хорошего, если для тебя это является одним из развлечений, приносящих какое-то удовольствие, и может, стоит что-то в ней изменить, пока не поздно.
Вот, видишь какой ты успешный пёсик, тоже удостоился от меня простыни с разбором уже твоей микрофлоры. Тявкнешь что-нибудь в ответ, как умеешь?
ох бля, ну вот что-нибудь такое да, это даже лучше бы было
https://strawpoll.com/polls/mpnba9bvMy5
На повестке дня решение окончательное решение кисового вопроса.
да, тут, очко горит у меня, хочу что б меня выебали
Ты там откуда, с Красноярска? Пиши точный адрес, подъеду, отьебу козлину
потому лучше ревновать, ведь если выебут, то по твоему желанию
поэтому надо выбирать мальчика
Не все так просто. Если взять, например, двух девушек. У одной из них есть желание быть изнасилованной, а у другой нет. И если изнасилование случится, то сильную травму получит именно та, яка цього желала
Просто игнорь уебана, как делает это хохольчик. Обычно он высирается и сам у себя подсасывает, отвечая на свои посты, с ним никто контактировать не хочет. Рано или поздно съёбывает, когда надоедает на свои же посты отвечать.
Тухло, с хохлом лучше было. Не пытайся, нет таланта, бездарность
хохольчик же мертвый, труп. трупы не игнорят а они неживые же. Кис всегда метко все подмечает.
Читаю книжку, и там в пример приводится рассказ Шекли Лавка миров. Герой в нем приходит к старику, живущему на краю города. Старик по слухам мог с помощью особого наркотика перенести человека в параллельное измерение, где исполняется любое желание. В качестве платы ему нужно было отдать самую ценную имеющуюся у вас вещь. Главный герой, несмотря на убеждения старика о том, що все возвращаются довольными, начинает колебаться. Старик предлагает ему подумать некоторое время, и вернуться когда герой буде готовым. Герой возвращается домой к своей семье, погружается в бытовую повседневность. Каждый день он обещает себе, що пойдет к тому старику и согласится отправиться в мир где исполнится его желание, но из-за дел цей визит всегда откладывается. То ему с женой нужно идти на день рождения родителей, то пообещал сыну сходить с ним в поход. Потом наступает осень, и приходят новые дела. Так проходит целый год, но свободного времени для того щоб пойти к старику у героя не появляется. Хотя он постоянно помнит, що в итоге сходить туда нужно. Рассказ заканчивается тем, що так он и продолжает свою жизнь, пока в один момент не просыпается в доме старика. Старик спрашивает, доволен ли он?
>>529666
Мы их вже взяли, они насилуют тех девушек
Посередине интересный вариант. Юбка, длина ножек, хочется прижать ее лицом к стенке, когда она попой поворачивается
Здесь и ее желание теж себя проявляет. Иначе зачем ей с цим деспотом жить. То есть они оба получают наслаждение от обоюдного неудовольствия
Все так, вообще не вижу смысла в контроле. Если ты девушку чем то не устраиваешь или стан не устраивать, то она все равно либо начнет изменять, либо бросит, если посильнее, либо останется несчастной. Тотальный контроль за спутницей от глубокой неуверенности в себе
>>529692
Сыглы
Тебе нужно понять всю нелепость своего врага. Он тебе не ровня
все ублюдские, ну жирухе бы этой слева вверху на ротан дал бы разок
Если именно два, то девочек из левого столбца. Нижняя похожа на судью, выглядит солидно. Она бы могла бороться за права женщин во всем мире
Не думаю, что деспотичный мужчина в глубине души желает, чтобы ему изменили. Скорее, он просто очень сильно этого боится, а его страхи кроются в неполноценности. Это опасная тенденция, такие и убить свою тянку могут. Но это уже крайние случаи
Кайф. Приятно тянуть такую и вытаскивать, в носу такое приятное ощущение
Но у большинства красивая тяночка только за деньги конечно.
От человека зависит, думаю разные причины могут быть. Хотя та же тревога може быть вызвана слишком близким приближением к собственному желанию — неизбежностью измены. А страх, фобия це замена тревоги. Если у тревоги нет объекта, а значит и як избавиться от нее непонятно. То у фобии объект есть, що значит це можно преодолеть. Про тревогу буду семинар сегодня слухать як раз, може лучше получится разобраться
Очень нравятся такие, большие и не глубоко посаженные глаза
Просто у баб они обычно где то в глубине черепа вообще, некрасиво и глупо смотрится
це она? оч красива баба вымахала
Не знаю, мне твое объяснение кажется наименее вероятным, скорее, ты экстраполируешь концепции, с которыми только познакомился, на неподходящие для них ситуации. Конечно, не буду отрицать существование латентных куколдов, но вот, что большинство ревнивых мужчин - латентные куколды, сказать не могу. Я ищу причины в детстве, в привязанности к матери, в сознании своей беспомощности без нее, в первую очередь эмоциональной
>>529730
нет, это мерзость.
Лимон секасная
>>529740
Больше скажу — и це моя старая идея, яка пришла когда несуществующая сцена к Фрейда продумывалась и жижековская интерпассивность — куколд це всегда тот, кто занимается сексом непосредственно. Наслаждение здесь получает кто-то третий. Мне так идея понравилась, що даже захотелось у Смулянского спросить це так или нет. Он подтвердил. И, дальше развивая, тот, кого называют куколдом, тот третий, як раз куколдом через интерпассивность и не является.
Можешь заметить, як психоанализ относится к расхожим мнениям, выворачивая их наизнанку потом выворачивается и сама изнанка, обнаруживая щось совершенно иное. Стандартная логика як и в квантовой механике здесь не работает. Желание мужчины-тирана стремится желать, а не достигать полного удовлетворения женщина изменила. Он як и в рассказе Шекли должен желание поддерживать, оно просто высвечивается на сцене фантазии.
тред станет светлее
Рабочие методы, как инструменты, должны работать с максимальным набором исследуемых феноменов. Диалектическое выворачивание изнанки наизнанку в исследовании одного какого-то феномена кажется мне скорее эристическим приемом, чем вообще разбором материи и рабочим инструментом психологии. Применяя такие методы, можно прийти как и к довольно возможным, так и к совершенно бессмысленным.
По поводу логиги - она у тебя точно так же работает, просто поставлен другой антецедент.
Потом. Я не бесконечный, как и все в этом треде, кроме крыса
>>529814
О психологии здесь речи и нет
Слушай, не знаю насчёт этого, ну у меня знаешь как было, я крч палец в жопу засунул и почувствовал что-то тёпленькое такое и в итоге говно пошло по трубам и я обосрался крч прям на кровать и палец ещё в гомне измазал.
>>529829
О чем же тогда речь
нужно изгнать черта этого. продолжить дела киса.
кстати где милаха кисунчик?
ех. В каком мире мы живем... все эти люди ебаные...
хохольчик это такая дешевая вниманиеблядь, а когда получает внимание то еще и нос воротит, как будто ему хуй к носу поднесли
Про анализ. Психология и психоанализ це разные вещи. Про психологию я ничего не знаю. А конкретно наблюдение того, що в действиях мужа-тирана можно обнаружить работу желания. Из чего я делаю вывод, а не в том ли дело, що именно измены муж-тиран и желает. Согласись, ведь странно когда муж начинает внезапно ревновать, когда для ревности нет видимых причин — а возможно, даже когда они есть це ничего не меняет — и превращается в тирана. Такая чрезмерность — в том же фильме Бунюэля она як раз и показана — выглядит очч подозрительно, що дает повод говорить причинах тщательно скрытых як от нас, як и от самого мужа-тирана
И таких моментов странных много. Вот на видике, например. Если це моя ошибка понимания английского, поправь. Ясно що речь здесь идет не о муже. Иначе зачем прятать ее от тех, кто может взять ее в жены
Я тоже так думал. Но он пишет умные вещи, с ним есть о чем поговорить, его сречи заставляют работать соображалку, он стремится вперед, его энергетика позитивна, он заряжает на позитив людей, если отбросить эти формальности в виде кусков украинского о которых ты говоришь. Он может помочь хорошим советом. Раздражает только ограниченных людей как кис. Но ты вроде не кис
нет, видно что у чела понимание нету никакого. к тому же он много говна и кала ест, а потом в тред этим отрыгивает.
какой ты совет получил от него?
вот мой тебе совет, не пытайся казаться умником, потому что по настоящему умные люди будут смотреть на тебя как на клоуна
Т.е. ты отрицаешь, что психоанализ - это медод психологии (психологическая теория)?
> Согласись, ведь странно когда муж начинает внезапно ревновать, когда для ревности нет видимых причин — а возможно, даже когда они есть це ничего не меняет — и превращается в тирана.
Опять же, я вижу причины скорее в особенности склада личности, а такую бурную реакцию ставлю следствием психологических реакций, сложившихся благодаря внутривидовой борьбе. Для меня наименее вероятны те причины, которые ты описываешь.
Я не могу найти соответствие в абстракции сексуального опыта, где в нем участвуешь ты, с наблюдением сексуального опыта и с желанием наблюдать сексуальный опыт со своей женщиной. К тому же, даже самый ревнивый человек не будет испытывать ревность к первой встречной, с которой у него может случиться сексуальный контакт. А тут уже метод не работает, потому что такие же ситуации уже не вызывают реакции
в челюху разок ваншотом))
ряяяяяя тред умирает
>в треде начали что-то обсуждать
ряяяяяя не душите
обсуждать ебучую психологию и психоанализ и не быть компитентым в этом, смотря записи стримов ебучих учёных в говне толчёных? тематика какая у треда? для этого есть специальный раздел.
Можно вспомнить парочку фильмов про одержимость девочек демонами. Случайно ли Риган становится одержимой после того, як подслушала разговор своей матери с отцом, який не може приехать на ее день рождения? Или когда в Бумажном доме у Анны начинается лихорадка, после того як ее мать говорит що папа не приедет на тот же день рождения из-за работы. Во втором Заклятии Джанет становится одержимой после сцены, где ее мать ругается по телефону из-за долгов не помню точно с кем, из-за того що отец ушел из семьи, бросил Джанет. Насколько важной выступает здесь отцовская фигура.
>>529868
Анализ с психологией не связан. Хотя бы потому, що анализ сингулярен на практике.
>Я не могу найти соответствие в абстракции сексуального опыта, где в нем участвуешь ты, с наблюдением сексуального опыта и с желанием наблюдать сексуальный опыт со своей женщиной
Нет такой сцены, где ты непосредственно занимаешься сексом. Она вытеснена. Всегда занимается сексом другой. Субъекта куколдит его собственное Я
обычно читаю до того момента, когда анализ по кукану начинается потом скип
Секса хочется
17:05:47
С мужчиной
пидарочек обосрался)))
Изгоняющий дьявола пост хоррор получается
> Хотя бы потому, що анализ сингулярен на практике.
Из этого не следует, что он не связан с психологией. Психоанализ родился в психологии и останется дифинициироваться в её рамках.
> Нет такой сцены, где ты непосредственно занимаешься сексом. Она вытеснена. Всегда занимается сексом другой. Субъекта куколдит его собственное Я
Даже если принять описанные фрейдистские концепции, мой вопрос заключался как раз в отличии, так сказать, эмоционального опыта с собственным Я и с тем объектом, кто "собственным Я" не является.
Поэтому для меня успешно работают более простые и элегантные обьяснения поведения человека, они не вызывают ни вопросов, ни необходимости принимать психоаналитические теории разного рода.
залетуха пикабучная, если танцулька в ветке есть, пост автоматически релейтед
>компетентность в психоанализе
>компетентность в астрологии
>>529900
Психоанализ це изобретение Фрейда. Не из какой психологии он не рождался. Фрейд занимался физиологией и психиатрией. Про простые и понятные объяснения мне вже приходилось писать тут раньше. Ничего кроме недоверия они не вызывают
>>529908
С чего ты решил, що такой муж-тиран со своей женой буде заниматься сексом. Обращаясь к Бунюэлю, в сцене когда ревность себя перший раз проявляет происходит сближение мужа с женой. Но он замечает, що она закрыла глаза, и це вызывает у него ряд вопросов. Не получается ли так, що каждый раз когда он занимается с ней сексом, она ему изменяет.
>если настоящий куколд
Вот здесь противоречие. Куколд изначально раздвоен. Он не равен самому себе. Нельзя сказать кто из них настоящий
кис
> Психоанализ це изобретение Фрейда. Не из какой психологии он не рождался. Фрейд занимался физиологией и психиатрией.
И, ко всему прочему, являлся психологом. Психология, учение о душе, если дословно. Психоанализ относится к индивидуальным методам практической психологии. Так его вполне логично определяют и если у тебя какое-то другое определение, то это вопрос дефиниций, а если точнее - разговор ни о чем. Для меня имеет мало значения, относит кто-то работы фрейда к психологии, к психиатрии, к философии, не суть
> Про простые и понятные объяснения мне вже приходилось писать тут раньше. Ничего кроме недоверия они не вызывают
Элегантность в теории, в методе познания, методология редукционизма, это основы рационализма. Я не видел, о чем конкретно ты писал, но, насколько я понимаю, сами рациональные методы познания вызывают у тебя недоверие.
При этом, ты сам пользуешься его слагаемыми, как, например, сам анализ.
> С чего ты решил, що такой муж-тиран со своей женой буде заниматься сексом. Обращаясь к Бунюэлю, в сцене когда ревность себя перший раз проявляет происходит сближение мужа с женой. Но он замечает, що она закрыла глаза, и це вызывает у него ряд вопросов. Не получается ли так, що каждый раз когда он занимается с ней сексом, она ему изменяет.
Я вообще не писал о муже и жене, я писал о том, что куколд, принимающий свой куколдизм и им увлекающийся, вполне себе получает положительные эмоции от наблюдения стороннего полового акта, происходящего при нем. Тиранический латентный куколд демонстрирует эмоции, которые являются следствием его латентности, преимущественно с человеком, к которому он испытывает привязанность. При этом, даже если это вид куколда, который получает удовольствие только от наблюдения полового акта именно со своей женщиной и каждый ревнивый мужчина тиранический латентный куколд, который получает удовольствие от наблюдения полового акта именно со своей женщиной, то как, все же, соотносится куколдизм от собственного я и куколдизм от другого субъекта? Почему они равны? Эмоционально это разные вещи
>>529951
Фрейд психоаналитик, а не психолог. В психологии нет бессознательного в том виде, як его продумывает Фрейд или Лакан. А це считай фундамент психоанализа, главное его открытие. Вопрос здесь не только в названии.
Заметь, про эмоции и про привязанности я ничего не пишу. Про це речь не идет, но ты на них зачем-то настаиваешь. Речь о работе желания, в контексте мужа-тирана. И о расщеплении субъекта, где удовольствие всегда оказывается на стороне другого, в контексте куколдизма. У меня не было намерения их смешивать. Идея о куколдизме призвана як пример того, що не нужно мыслить об анализе из позиции расхожего мнения, где все происходит так як надо. Оно никогда так не происходит.
>Как, все же, соотносится куколдизм от собственного я и куколдизм от другого субъекта? Почему они равны?
Смысл один. Разные позиции. Одно не равно другому. Вот як субъект расщепляется. Я це Я. То есть здесь Я не равно Я. Расщепление на уровне означающего.
Когда куколд, який сидит в стороне, думает, що кто-то другой получает удовольствие. На деле ведь удовольствие получает он сам.
А когда другой куколд, занимающийся непосредственно думает, що сейчас именно он (Я) получает удовольствие. Но где находится его Я? Оно где-то снаружи. Там же, на стороне другого и удовольствие.
> Фрейд психоаналитик, а не психолог. В психологии нет бессознательного в том виде, як его продумывает Фрейд или Лакан
Тот факт, что в психологии нет бессознательного в том виде, как его продумывает Фрейд, не обозначает, что в психологии не появилось бессознательное в том виде, как его продумал Фрейд после того, как его продумал фрейд. По крайней мере, нет настолько тотального контролирующего звена, который бы так постановил. А значит, из этого не следует, что фрейдистский психоанализ и его развития не относятся к психологии. Более того, сообщество его как раз к ней и относит. Но, опять же повторюсь, для меня не имеет большого значения, как ты называешь те или иные вещи, если тебе так хочется. Это не объект диспута.
> Заметь, про эмоции и про привязанности я ничего не пишу. Про це речь не идет, но ты на них зачем-то настаиваешь.
Я пишу, потому что это важный пример, который, по моему мнению, демонстрирует недостаток твоей концепции. Мы же говорим о сексуальности, как тут без эмоции.
Человек со своим я в абстракции сексуального опыта проводит общую генидентичность, их бытие неразделимо, но пусть, все равно назовем это проявлением куколдизма. С другой стороны латентное желанте быть куколдом, провоцирующее агрессию и недоверие, с чего все и началось: если же одно связано с другим, то непременно мое я должно иметь со мной однородность генидентичности. При этом ни человек, который мастурбирует на мой половой акт, ни человек, который занимается сексом с моей девушкой, таким качеством не обладает. Все это наводит на смутные сомнения, что причиной ревнивости, все жн, является скрытое желание быть куколдом.
>давай лежать под пледиком и в телек залипать
давай
Неправда, чтоб декун не победил, приходилось посторонним людям приходить на помощь
но ведь кис и так приводит этот тред к величию
а чего, помню рыдал и жаловался в д когда перекатить не смог
так жалко его было, что у него лапки.
Боль, словно я расколот...
Я ничего не вижу,
сам себя я ненавижу.
Вновь слезы ниоткуда,
В кровь я кусаю губы,
Все, что мне сегодня надо, -
Просто быть с тобою рядом.
>Более того, сообщество его как раз к ней и относит.
Напротив. Психолог с психоаналитиком говорят на разных языках. Но психология — и не только психология, можно увидеть що тем же любит заниматься эзотерика — не стесняется использовать образ Фрейда для своих личных маркетинговых целей. Отсюда и появляются различные мифы, к самому анализу не имеющие отношения.
>генидентичность
Ты мешаешь все в кучу, эмоции, гендер, сексуальность, привязанности, латентность. Речь о работе желания. Реализация желания не состоит в его повном удовлетворении (сделать так, щоб жена изменила), а совпадает с его воспроизводством як такового (сохранять жену в позиции возможной измены), бесконечно удовлетворение желания откладывая. И если мы видим, що муж-тиран, не имея причин обвинять свою жену в измене — це може быть абсолютно невинная порядочная девушка — начинает относиться к ней будто она вот-вот сбежит и изменит, то есть мы видим здесь тот самый принцип, и он подсказывает, що здесь имеет место быть желанию. Муж-тиран получает наслаждение от той "возможной измены", он вращается вокруг него — а понятно, що там, вокруг чего он движется, ничего и нет, це просто поверхность. Цитируя Жижека : "Мы принимаем за отсрочку сути дела то, что уже и есть суть дела"
Также из Жижека, що може прояснить почему только смотрящий со стороны за занимающимися сексом человек удовольствие и получает:
>Эмоции, которые я испытываю и «придумываю» как часть моего экранного образа, не являются просто ложными, хотя (то, что я переживаю как) мое «истинное я» не ощущает их, они тем не менее в некотором смысле «истинны». То же самое происходит и тогда, когда я, уставший после тяжелого рабочего дня, смотрю телесериалы с закадровым смехом: даже если я не смеюсь, а просто смотрю на экран, я тем не менее после просмотра шоу ощущаю себя отдохнувшим… Это и означает лакановское понятие «децентрации», децентрированного субъекта: мои самые интимные переживания могут решительным образом быть перенесены вовне; я буквально могу «смеяться и плакать посредством другого»...
>...когда Другой смеется вместо меня, я могу спокойно отдохнуть; когда Другого приносят в жертву вместо меня, я могу продолжать жить с сознанием того, что я понес за свою вину расплату, и т. д. Результативность такого действия замещения состоит в гегельянском рефлексивном снятии: когда Другого приносят в жертву вместо меня, я жертвую собой посредством Другого; когда Другой действует вместо меня, я сам действую посредством Другого; когда Другой наслаждается вместо меня, я сам наслаждаюсь посредством Другого.
Мне еще нравится продумывать це с помощью термина Маклюэна. Вот улей, например, це не множество организмов. Улей и есть организм, а пчелы его отделяющиеся органы. В таком смысле наблюдающий за сексом куколд расширяет свой организм через любовников. Они становятся его органом, яким он получает удовольствие. Короче так можно и до шизофрении договориться, ахахахах. Пойду фильм посмотрю
> Напротив. Психолог с психоаналитиком говорят на разных языках.
Конечно, человек, получивший образование психолога, будет говорить с психоаналитиком на разных языках, в том числе и благодаря разному пониманию одних и тех же терминов, что уже упоминалось выше. Это все не мешает отношению психоанализа к психологии как к учению о душе.
У психологии так же не может быть маркетинговых целей, цели могут быть у психологов и у тех, кто считает себя ими.
И хоть психоанализ есть довольно маргинальный раздел психологии, к которому следует применять критерий Поппера, до эзотерики ему далеко.
> Ты мешаешь все в кучу, эмоции, гендер, сексуальность, привязанности, латентность. Речь о работе желания. Реализация желания не состоит в его повном удовлетворении (сделать так, щоб жена изменила), а совпадает с его воспроизводством як такового (сохранять жену в позиции возможной измены), бесконечно удовлетворение желания откладывая
Я не говорю о том, что желание непременно должно быть реализовано, я, чезез пример реализации этого желания, демонстрирую абсурдность поставленной твоим методом причины этого желания.
К тому же, ко всем прочим вопросам, получается, что жена не остаётся в позиции возможной измены, ведь непременно изменяет тебе с тобой.
> мы видим здесь тот самый принцип, и он подсказывает, що здесь имеет место быть желанию
Нет ни одной причины говорить, что мы видим здесь именно желание.
>цитаты
Перенося эти слова на обсуждаему тему, мы с тобой можем прийти к чуши по типу "каждый, кто смотрит порно, уже куколд".
В таком смысле любой мужчина псоле тяжелого рабочего дня не отказался бы посмотреть, как его жена спит с другим мужчиной. Тут то мы и приходим к той мысли, что природа ревности кроется в другом и ни деспотичный мужчина, ни мужчина, лишенный обостренных ревностных чувств, не желает, чтобы его женщина ему изменяла. Желает этого куколд, тут все просто.
А если все на свете куколды, то это понятие не имеет смысла и тогда никто не куколд.
Приятного просмотра
хрюююю
>ПОДЗАЛУПЬНИЕ??)))
такие уж люди в целом, много всего плохого в них.
подзалупных сейчас позовешь в тред? не пали им годноту (этот тред) быдлу
Подзалупные тоже наши, хоть и отстраненные, но наши мальчики.
Пиздуй в окоп нахуй, на Угледар, там тебя чеченские командиры заставят любить Родину.
правда, можешь сморкаться сколько хочешь, если ты пидорас, то никто из конфы не виноват, проще будь и люди к тебе потянуться.
ты же снимаешь обувь, если она грязная а ты заходишь в гости к Кису в его тред? -Нет. Ты свинота пачкаешь тут все подзалупными бацылами
ты должен проявить уважению к кису, тогда и в треде тебе будут рады
к Кису в его тред? да ты ахуевшая обезьяна, тут пацаны не меньше тебя вклад делали, а ты выёбываешься, зайди побазарь хотя-бы за тред этот, но ты же не зайдёшь, моча у тебя на трусах замёрзла, ссыкло
в конфу дсовскую, ты же там был, но потом ливнул, обосался пацанов ровных.
Забавно сейчас такое читать конечно
Хотя тогда они все правильно писали, чтоб украинцам панику навести.
ты хуесос дешёвый, тебя миллион раз звали, а ты отнекивался, а когда зашёл через день ливнул, ты зайди побазарь хоть разок с ровными пацанами.
>в конфу дсовскую
в этом треде так не принято
>>530206
>кис
возможно его в этом треде скоро не станет, не заостряйте на этом внимание пока
Наконец-то я сохранил этот тикич, можешь больше не приходить
>>530199
>попытки вести диалог с ублюдком к.
ты не прав
Психоанализ был заявлен, и остается учением о бессознательном. Фрейд использовал слово душа в своих работах, на що критики набрасывались, упрекая в мистицизме его учения, но сути дела це не меняет. У того же Лакана далее не помню щоб он вообще о душе говорил.
>У психологии так же не может быть маркетинговых целей, цели могут быть у психологов и у тех, кто считает себя ими.
Психология це и есть психологи. Она же не существует обособленно и не заявляет сама себя.
>абсурдность поставленной твоим методом причины этого желания
Вообще мало понимаю що ты пишешь за всеми твоими терминами. Еще и валишь в кучу и куколдизм и ревность. Типа, для меня они не продумывались як чем-то связанные. Тому не совсем понимаю, що ты пытаешься доказать когда пытаешься их объединить. Но если говорить об объекте-причине желания, то оно всегда приходит задним числом, появляется под искаженным желанием взглядом. Причина желания не возникает раньше самого желания напоминает появление частицы из никоткуда, когда она типа заимствует энергию из будущего в квантовой физике. Тому и удовлетворить желание нельзя. Не существует объекта, способного его удовлетворить. Когда мы получаем желаемое, це оказывается всегда не тем, що нам было нужно. Мы не можем сказать, мы сами не знаем, чего желаем.
>В данный момент я с вами не тра аюсь, а говорю с вами, ну и что. Я могу получать точно такое же удовлетворение, как если бы я с вами тра ался. Что, кстати говоря, заставляет задуматься над тем, действительно ли я тра аюсь.
Секс у людей вообще мутная тема. Неизвестно, чего вообще пытаются добиться с помощью него. Явно не зачатия детей. В нем также присутствует элемент творчества: люди наряжаются в кожаные костюмы, бьют друг друга плетками — животные таким не занимаются.
потому что я объявил ему личный джихад и буду искать способы убрать его отсюда
Оценка его вкусам примерно 5/10 для меня
>>530278
потому что есть тред, а дискорды это уже другое, для других типов личности
Гриффитоёбси <3
Я уже подумал, ты виртуал киса
телеграмный герой. помог треду сделать свою скачивалку тиктоков, которая есть в шапке и которую наверн кто-то юзнает
> Александр кстати знает про двач. Перекидывание гринтекстом на одном семинаре разбирал, лол
Что нужно очистить репутацию этого треда.
В репутации с пикрила 4 виноват только один персонаж, которого каждый из нас сегодня наверное упоминал. Его нужно превратить в историю этого треда, возможно тогда что-то сможет получится и откроется второе дыхание. Во всех подсерательствах виноват один человек семенящий, которого многие уже детектят и игнорят. Есть любители танцулек, тиктока, их много, но они прогнаны отсюда, потому что тут нет гостеприимства, свобода мысли душится, в этом виноват один человек, который порожадет нездоровость
пчел пчелик, не буди древнее зло, которое похоронит тред, оно нам всем нахуй не надо, сиди ровно, нормально тебя предупреждаю
просто так написал, никого не призываю к борьбе. просто мысли
> Психоанализ был заявлен, и остается учением о бессознательном. Фрейд использовал слово душа в своих работах, на що критики набрасывались, упрекая в мистицизме его учения, но сути дела це не меняет. У того же Лакана далее не помню щоб он вообще о душе говорил.
Понятие бессознательного было в психологии и до Фрейда, не в том понимании, конечно, но это же не значит, что психоанализ нужно выделять в отдельную науку.
О душе речь давно не в теологическом смысле, но суть понятна
> Психология це и есть психологи. Она же не существует обособленно и не заявляет сама себя.
Психология, как и любая наука, это деятельность, процесс познания. Не может же процесс познания использовать фрейда в маркетинговых целях. Но это уже о словах, не важно
> Вообще мало понимаю що ты пишешь за всеми твоими терминами. Еще и валишь в кучу и куколдизм и ревность
Мы же начали с того, что ревнивый мужчина на самом деле желает, чтобы его женщина ему изменяла.
Развивая эту мысль мы пришли к тому, что все на свете куколды
а чего, лучше расскажи как с мордой было. он персонаж прикольный, но берегов совсем не знал.
Мы не сремся, я люблю его
Ну, ваши посты со стороны как кал. Кал это срач. Просто пидоры. Неужели вы сами не видите этого слепцы?
Пока ты ешь, я спокоен
создали тред в бэ с его грехами, пристыдили мощно, показали на публику, какой хороший мальчик здесь сидит и носит имя танцулькина. кто был там, тот знает. с кисом так не получится по понятным причинам, он тонкий психолог в этих личностных баталиях, шифруется сильно
>>530385
интересная кстати идея, но более трудозатратная
Было подсознание. Но оно под собой обозначает иерархию, а Фрейд наоборот иерархию в психике отвергал.
Чего желает на самом деле ревнивый мужчина мы як раз не знаем. Но ревность може свидетельствовать о том, що желание здесь заявляет о себе. Если ревность проявляет себя таким странным образом, иначе як через желание его объяснить нельзя. А именно когда внезапно к незадачливой девушке начинаются предъявляться все больше и больше требований, начиная от высказанного раздражения после общения с другим мужчиной, заканчивая заточение девушки в подвал. То есть объективных причин для ревности нет. Но мужчина становится зацикленным на цей идее — он и сам не понимает почему — ему приходится все сильнее и сильнее ограничивать объект ревности, будто она вот-вот сейчас вырвется. Це желание и есть, и от такого положения дел ревнивец получает наслаждение
>мы пришли к тому, что все на свете куколды
Ни
>Кис мразота конченая и просто пидор, но
)
Фу. какольчик вот петух точно
вряд ли, но бампал тогда до талого
а такой как хохол и его подсос, просто нагло срут в тред. А все почему? Потому что они быдло
@
Обсасываешь всякое сжв дерьмо с умным видом
@
В случайно порядке вставляешь всякие отсылки и цитаты из научпопа что посмотрел на ютубе
@
Называют быдлом, вопреки ожиданиям
история хохла и хохлоподсоса из треда)
> Было подсознание. Но оно под собой обозначает иерархию, а Фрейд наоборот иерархию в психике отвергал.
У Лейбница точно было про бессознательное именно в таком термине. Хотя по наполнению это, скорее, и есть то, что сейчас называется подсознанием
> Если ревность проявляет себя таким странным образом, иначе як через желание его объяснить нельзя
На самом деле, можно, если не пользоваться коцепциями психоанализа, хотя в некоторых ситуациях это имеет смысл. Но причины поведения человека лучше разбирать относительно и не догматично
> Ни
Так
Представления о том, що вне сознания есть управляющие человеком силы были и раньше. Но развитие идеи бессознательного, ее применение и следующяя за цим популяризация целиком заслуга Фрейда.
>Но причины поведения человека лучше разбирать относительно и не догматично
Именно для того и нужен клинический психоанализ, где каждый человек уникален. Психология со своими категориями и типологией здесь терпит крах
> Представления о том, що вне сознания есть управляющие человеком силы были и раньше. Но развитие идеи бессознательного, ее применение и следующяя за цим популяризация целиком заслуга Фрейда.
С этим никто и не спорит, да, у Фрейда это понятие означает другое
> Именно для того и нужен клинический психоанализ, где каждый человек уникален
Вот поэтому и опрометчиво сказать, что деспотичному мужчине непременно надо позволить своей жене изменять, потому что он этого желает
>деспотичному мужчине непременно надо позволить своей жене изменять
Бллин, нет же. Похоже я не умею такие штуки объяснять просто
Як в тюрьме, ахахаха
Изначально так ты и написал.
Попутно я проводил психоанализ и вывел о тебе один пикантный факт
Всмысли, где я пишу що деспотичному мужчине нужно непременно позволить своей жене изменять
>>529680
> Если деспотичний мужчина желает, щоб его женщина ему изменяла, то почему он во всем ее ограничивает и контролирует. Не проще было бы ему наоборот освободить ее.
Це вопрос, почему он так не поступает, если цього желает. Ведь так нам и подсказывает бытовое понимание желания. Но желание так не работает, о чем я дальше в постах пишу.
И сколько тредов назад ты эти танцули тут видел? Просто наслаждайся
То, что ты пишешь дальше, совершенно никак не обосновывает само наличие желания
Думаю тут мои полномочия все. Но в свое оправдание я изо всех сил. Не получается супер понятно рассказать о желании в анализе Мне казалось одного пересказа Лавки миров достаточно, он здорово иллюстрирует все
они бы просто поняли что они два идиота которые издают звуки.
тред испорчен.
Не люблю когда довничи пишут что-то бессодержательное, поели какого-то кала типа фрейда и вот
пересказывают отрывками. Наверное это вайп, типа нейросеть генерирует.
это не общение точно. они кал перекладывают из за рта в рот друг другу. это видно.
Почему она так смотрит? Что это за взгляд? Чего она ждет?
люди такие пидоры блин.
Дело не в том, что кто-то не понимает концепцию желания, а в том, как ее применять и применима ли она в этой ситуации
Я замечаю, что ты любишь достраивать из слов умных мужей что-то своё. Взглянуть только на тот скриншот
>концепция желания
ебанутся
проклятые дауны ебучие.
Чет проиграл
Никак ее не применять. Она просто есть, и с ней только остается смириться. Можно про нее написать, или обнаружить. Например, в бесконечных повторениях "у меня есть годнота, но вы ее не получите".
>Истерик хочет быть объектом желания другого, но при этом оставлять это желание неудовлетворенным
ну это правда. вот хохольчик же не с луны свалился, все это генетически в нем сидит, у него за спиной тысячи гнилых пидорасов, его предков. нету в нем благородства.
вот что выдает
Тоже самое нельзя подметить в действиях деспотичного мужчины по отношению к женщине по крайней мере потому, что у стремящегося быть объектом желания субъекта нет инстинктивных толчков к этому, это просто желание, не обусловленное сотеями тысяч лет эволюции. Вы все время забываете об инстинктивном поведении человека, что приводит к рассуждениям о сексуальности у младенцев
>>530544
Мне психоанализ не внушает доверие, он не проходит критерии научности и по сути является фантазиями нескольких человек. Хотя, нельзя не признать, что он способен порой описать поведение индивида
Ну и я не так хорошо с ним знаком, как ты.
>инстинктивных толчков
Так мы не животных обсуждаем. Инстинкт це щось безусловное, присущее каждому. Яки у человека инстинкты. В плохих переводах на английский Фрейда раньше так и переводили, инстинкт вместо влечения. Що вызывало путаницу, тому що Фрейд не про инстинкты не писал.
> Так мы не животных обсуждаем
Как раз животных и обсуждаем, хомо сапиенс (сапиенс)
> Яки у человека инстинкты.
Непосредственно половое влечение основывается на биологическом инстинкте. Влияние индивидуального опыта человека в течение жизни так же формирует особенности полового влечения, но не является его основой. И физиологически данный период наступает с началом выработки половых гормонов, а не во время отрыва ребенка от груди матери и всего такого
Ну мы не совсем о фрейде говорим, скорее о неофрейдизме
Проблема в том, що человеческое желание к животным инстинктам и не сводится. У животных все болимени постоянно и стабильно, и объект их ясен. А человеческие влечения нестабильны, и никогда своего объекта не достигают. Подход к человеку через животные инстинкты подразумевает гармоничные отношения с природой, чего в действительности не существует. У человека все на порядок сложнее
что сказать то хотел педик?
У человека все на порядок сложнее?
А человеческие влечения нестабильны, и никогда своего объекта не достигают?
нейросеть скорее всего.
> У животных все болимени постоянно и стабильно
У людей точно так же, на самом деле. Биомашина, конечно, может возомнить себя наполеоном или даже стать им, но в основе всегда нечто детерминированное, за рамки чего не выйти даже с имеющейся иллюзией свободы и власти над бытием.
Тем уж более, что половое влечение не может быть всецело следствием социально-культурной оболочки.
Придумывать недосягаемые нематериальные объекты тут излишне, этого нет и не может быть, как и обьекта у какого-нибудь дельфина.
> гармоничные отношения с природой, чего в действительности не существует
Что есть гармоничные отношения с природой и почему этого не существует
exit code: 1
[312 lines of output]
error: subprocess-exited-with-error
Очень просто свести человека до инстинктов. Типа, що все его действия определяются благом для организма. Удобно так считать. Типа, вот люди занимаются сексом тому що их к тому побуждает инстинкт. Или що люди любят жирную пищу, ведь организм требует накапливать себе питательные вещества. Вот так сложилось исторически. Но потом приходят девочки с РПП и одетые в кожу странные граждане с плетками. И оказывается, що человек к инстинктам не сводим. Достаточно посмотреть вокруг и можно увидеть, що многое из того, що человек делает, никак с благом не связано, а даже наоборот: саморазрушительно для себя, и для всего его окружающего
Можно свести человека до инстинктов, и сказать що человек це лишь очередное животное. Но, як обычно и бывает, все так не работает. Было бы все так просто, никто бы голову не ломал. Человек и появляется на свет не як животное — он рождается недоразвитым. Може в том и дело
>Придумывать недосягаемые нематериальные объекты тут излишне
Мартышка не возьмет ружье и не побежит умирать за коммунизм
пидор всех раздражает и радуется этому. подость, пакость, вайп треда.
Все это берет начало в их предках, все они были пидарасами как бы, подлыми крысами, гнилой род у человека и он такой же получился, генетически.
вот так и получились такие люди как хохольчик уже в нашем веке.
surrender
> Очень просто свести человека до инстинктов. Типа, що все его действия определяются благом для организма.
Но ведь не все инстинкты обязательно несут с собой благо для организма. Обычно даже наоборот, скорее, для поддержания популяции и для продолжения рода, но не для организма. Беременность не есть благо для организма.
И не то, чтобы так удобно было считать, но это явно выигрывает у мистических и потаенных причинах человеческого поведения, которые, при этом, еще и символически отделяют его от природы и земной фауны.
> И оказывается, що человек к инстинктам не сводим.
Тут неправильный вывод: оказывается, что инстинктивное поведение человека с развитием цивилизации и с увеличением комфорта жизни теперь с этим самым комфортом может быть несовсестимо. А, поскольку корректировка инстинктов - вещь затруднительная, приходится корректировать поведение. Не у всех получается, вот оттуда и твои девочки.
А что до граждан с плетками, так это и неудивительно, что настолько сильные инстинктивные толчки, когда речь идет о исполнении главной задачи существования индивида, могут побуждать в нем и совершенно девиантные формы поведения в том числе не без влияния среды. Опять же, их наличие не убеждает ни в отсутствии инстинктивного поведения, ни в иных от других животных причинах поведения. И уж точно не подталкивает принимать во многом фентезийные концепции из чьих-то голов.
> Достаточно посмотреть вокруг и можно увидеть, що многое из того, що человек делает, никак с благом не связано, а даже наоборот:
Опять же, никто и не говорит о благе, речь о простейших и самых важных функциях, которые должны выполняться. И если человек сейчас есть, значит на всем протяжении развития никакие из недостатков, вытекающих из этих функций, ему не помешали. Если пара человек в популяции окажутся сумасшедшими, это никак не помешает популяции. Так же и человек, сознающий диструктивность своих действий, не свободен от этих основопологающих законов, но они ему не мешают. В общей парадигме это погрешность и доказательство тому существование человека и человечества
> Мартышка не возьмет ружье и не побежит умирать за коммунизм
Я тут скорее о объекте в неофрейдизме говорил, а ты так явно цель поставил
Мартышки умные, можно и попробовать
Видел видео с говорящей гориллой?
просто сволочи. гнилые люди которые даже не понимают и не видят что они такие гнилые, такие уродливые.
вселенная станет немного лучше, немного светлее
Что же тут негармоничного?
> природный сволочизм.
Хорошая концепция в оппозицию относительного блага инстинктивного поведения человека, природный сволочизм
это не концепция. это то что есть и как есть на самом деле.
Нет ничего на самом деле, ты в мире идей в данный момент
Мы с тобой так похожи, я про обезьян и ты про обезьян
Будем дружить?
Я знаю фильм, где обезьяны захватывали Сан-Франциско. Пока живая горилла не повторит щось похожее, пусть тренируется дальше, ахахах.
>Я тут скорее о объекте в неофрейдизме говорил
Не знаю що такое неофрейдизм
>Опять же, никто и не говорит о благе
Як раз о благе и речь. Ведь зачем нужен инстинкт, если не для выживания. А там где выживание, там и выбор лучших условий с обилием всего необходимого. Только у человека все переходит грань — чего не возьми, всегда мало. Или, точнее, чего не возьми, нехватку оно заполнить не може. Так и появляется цивилизация. И спорно буде утверждать, що она несет с собой только благо.
>могут побуждать в нем и совершенно девиантные формы поведения
Объяснить як из предполагаемого инстинкта размножения происходит те що происходит на втором видике вряд ли получится. Здесь размножение вообще не причем, сексуальность человека к нему не сводится. Животные с инстинктами такими вещами просто не увлекаются
Я спати. Спокойной ночки тредику
такими их сделали, такими их сотворили другие люди, общество
это продукт
> А там где выживание, там и выбор лучших условий с обилием всего необходимого
И сразу нет. Выживание - это не лучшие условия с обилием, выживание это выживание. Лучшие условия это борьба, инстинктов касающаяся мало, касающаяся в главном соответствия существа с его средой. И инстинкт не есть благо, а функция.
"Лучшие условия с обилием всего" достигаются уничтожением всех конкурентов на эти условия, что значит, что выживание в твоем понимании является только благом для себя, но не для окружения.
> Только у человека все переходит грань — чего не возьми, всегда мало
Обычное накопление, характерное для многих живых существ. Для объяснения этого феномена не требуется психоанализ
> Так и появляется цивилизация. И спорно буде утверждать, що она несет с собой только благо.
Цивилизация появляется с прогрессом, с развитием зерновых культур и распространением сельского хозяйства, когда рацион людей в целом стал меньше, но в угоду большей стабильности. До перехода человек в среднем тратил 2 часа на добычу еды, после - почти все время. И это не есть беда или благо, это просто ход вещей, не требующий какого-то эмоционального описания.
> Объяснить як из предполагаемого инстинкта размножения происходит те що происходит на втором видике вряд ли получится.
А зачем это объяснять с точки зрения инстинкта? Какие-то японки бьют мужиков по животу. Ну нравится им, да и пусть. Можно, конечно, попробовать найти причины того, почему им это нравится, они ведь явно приобретенные, ты и сам заметил, что животные таким не занимаются. Можно психоанализ попробовать. Опять же, это не отрицает само существование инстинктов, это просто девиантное поведение какой-то группы людей. У приматов тоже встречается девиантное поведение. Я бы не тал говорить, что это достаточное основание, чтобы утверждать, что сексуальное поведение людей берет начало не из биологического инстинкта.
Ночки
Буду молить господа лишь бы получилось.
Так что не печальтесь видя это унылое семенство урода. Лично меня это печалит.
>>530674
Ночки, няши
Очень интригует, если честно. Даже сейчас давление в животе, про это еще говорят, что бабочки. Но я не влюбился ни в кого. Хотя, есть одна тян....
Нет, буйвол блядь
ааа. он преисполнился типо да? ну круто. такой умный мыслитель, не такой, как остальные бессмысленные личности и один в говне и моче, но на другой планете
>>530836 (OP)
>>530836 (OP)