>>1971878 (OP)
От оппика пельменями воняет

Мэнди лучший фильм 2018 года на момент 17 сентября.

Еххх... вот бы с кемта вов поиграть((

https://www.youtube.com/watch?v=5HI_xFQWiYU

>>1971891
>Ну если тебе 16 лет и ты отчаянно пытаешься в нонконформизм, то, вероятно, да
Найс проекции. Я смотрю фильмы и составляю собственное мнение, либо не смотрю фильмы которые меня не интересуют. Критики не ммогут показателем вообще чего либо для человека который эту критику реально читал и охуевал. Особенно американская кинокритика, это полный и беспросветный пиздец
>В таких, когда, во-первых, фильм пытается выехать на тех же приёмах, что и предыдущий фильм
И что это за приёмы? Заранее ссу тебе в рот если всё упрется в "ЫЫЫ ГЕРОЙ ГОСЛИ АУТИСТ И НЕОНЧИК ЫЫЫ"
>Только Бог Простит абсолютно явно подражает Драйву
Ага абсолютно во всём. Ну кроме сюжета. А ну ещё темпа повествования. Ну ещё кроме режиссёрских целей и намерений. А так конечно во всём подражает, зуб даю

>>1971891
ты вообще видел этих критиков? даже фестивальные награды не стоит воспринимать всерьез, ибо в жюри могут сидеть всякие тупопездные актрисы

>>1970447
>это даже не Калатозов или Герман
И что ты там кукарекаешь про илитку тогда, поколение пепси?
Вы ж как собаки Павлова только на распиаренные американскими ютуберами фамилии Тарковского и уже упомянутых режиссёров реагируете. Своего ума не было никогда и не будет, судя по всему. Потому и живём в говне, что кучку дебилов, которые самостоятельно никогда не умели ничего созидать всё время мнит себя не четой "быдлу"

>>1971931
>та же стилистика
>азиатские перди против вылизанного лос анджелеса
>тот же актёр с тем же амплуа
Решительный и собранный человек против слабого маменькиного сынка
>опять фокус на преступности
Ни в Драйве, ни в Боге нет фокуса на преступности, каким дегенератом нужно быть чтобы думать эти фильмы о преуступности
>стиль подачи диалогов
этот речевый перл даже коментировать невозможно
>будто составление собственного мнения как-то противоречит отсутствию глупого максимализма по отношению к тому, как фильм встретили критики и другие зрители
я бы сказал что это его полностью исключает, если человека не волнует мнение критиков и остальных зрителей
>Их оценка является показателем уже хотя бы потому, что, в случае если бы фильм был встречен положительно, это бы заставило меня задуматься, чем им понравился фильм и почему он не зашёл мне, и возможно изменить своё мнение о нём.
гНу шот тут сказать... Бог тебе судья

>>1971886
Толсто, все знают, что лучший это ВБ.

>>1971931
Старайся тушить сраку и не тратить время на разговор с долбоёбами. Если человек не способен предоставить нормальную аргументацию и при этом ты не можешь пробиться через его толстый лоб, то лучше молча покинуть дискуссию.

>>1971931
>>1971938
Как же я вас разъебал

>>1971915
>Теперь понятно, почему фильм провалился в прокате
А-а, то есть не из-за того, что фильм вышел спустя пол года после прошлых зв. И не из-за того, что на носу были фильмы марвел. И не из-за того, что прошлые зв разделили огромную фан базу на два лагеря, половина которого поставила крест на зв от микки мауса. Все из-за того, что актер играет две эмоции весь фильм.

>>1971915
гг это главный проеб фильма про Хана

>>1971891
>критик
>авторитет
Ты даун? Ты думаешь критиком cтановятcя от хорошей жизни? Еcли мозг человека заточен под творчеcтво, то он будет творить. Не дано творить, то он будет преподавать, не дано даже преподовать, то оcтаетcя лишь критиковать.
Критик это обыватель, которому cуждено было коротать дни за cтанком на заводе, но благодаря cвоей наглоcти это беcталантное говно выбило cебе более уютное меcто в жизни. Их мнение по ценноcти на ровне c нашим.

>>1971943
>прошлые зв разделили огромную фан базу на два лагеря, половина которого поставила крест на зв от микки мауса.
Я конечно совсем не в курсах за споры о зв, но для меня что ласт джеди, что рогван и пробуждение силы одна и та же йоба на раз, на уровне поделок марвел, не более.
Почему именно 8 эпизод такие споры вызвал?

>>1971946
Алсо сейчас критиков то и нет нормальных, все рецензии на томатах это обычные статьи журналистов, 99% которых это обычные непрофессиональные пуки на уровне нрав/не нрав.
А почитать интересный анализ или критику фильма с необычной стороны и почерпнуть интересные мысли по сути не от кого.

>>1971948
Если не шаришь за зв, то долго и нудно объяснять. Если кратко - то слив канонов. Люк вообще нихуя не Люк, а какой-то левый персонаж. Об этом даже сам Марк Хэмилл говорил в интервью. Ну и к тому же много ненужной хуйни. Седьмой и Роуг Ван хоть и были проходными подпивасными, но делались безопасно, а тут совсем крышей ебанулись и что бы их не обвиняли, что опять переснимают классический эпизод наворотили хуйни.

>>1971943
> не из-за того, что
> не из-за того, что
> не из-за того, что
Да, не из-за того.
> Все из-за того, что актер играет две эмоции весь фильм.
Да. Ты говоришь о маркетинговых причинах, а я о творческих. Почему зрителю не понравился фильм. Согласен, надо было выражаться яснее.

А про "полгода" и "на носу" - дешевые отмазки. Как известно, "Обитаемый остров" провалился в прокате, потому что лето было жаркое. Или это про "Матильду"? Короче, спроси Роднянского. Он продюсер, он все объяснит.

>>1971959
Кому кроме фанатов зв не похуй на твои каноны? Значимость фанбазы пиздец как переоценена. Просто маркетинговый отдел Диснея не сработал как обычно, вот и все причины провала.

Вёл дискач со всеми подряд в прошлом треде, пока не заметил, что все два часа назад перекатились.

>>1972009
Менты на зарплате у картеля состояли вроде

>>1971976
>Куда больше там атмосферы беззаботной юности и веселья в 80х

Ну так книга же про это. Это как Том Сойер, но с потусторонними силами.

>>1972009
Это все из-за нефти.

>>1971915
>Видимо, так он пытается передать обаяние классического Хана Соло

А режиссёр не мог сказать, мол, "Хуле ты лыбу давишь? В этой сцене надо играть так и так." Значит режиссёр неправильно инструктировал актёра, раз он занимался самодеятельностью, пытаясь что-то там передать.

>>1972024
Зачем было вообще развязывать войну между картелями такими провокационными способами? Что мешало посредникам картелей встретиться и выяснить, что это явная провокация? И зачем в конце концов было проводить полную зачистку с убийством девочки и агента? НАХУЯ? Что это бы дало? И почему мексиканский представитель полиции просто не раскрыл карты СМИ, выдав, что операция проводилась после санкции правительства США?

>>1972021
Ну, не сказал бы. Мне там хорошо запомнилась атмосфера жестокости и безразличия у взрослых в городе. И то, как дети смогли принять ответственность за избавление от клоуна, когда, кроме них на это никто больше не способен. Игры, веселье тоже были, но вот серьезность ситуации в нужных местах лучше ощущалась.

>>1972027
почему ты ищешь логику в подпивасном боевичке? наслаждайся экшоном

>>1972035
Это интеллектуальное кино.

>>1971887
10 религия не позволяет поставить? Или ты с IMDB оценки копируешь?

>>1972047
И прошу, блядь, заметить, что в фильме нет ни одного скриммера!

>>1972049
>10 религия не позволяет поставить

Охлади траханье, это всё-таки не Аннигиляция и не Прибытие.

>>1972047
>аннигиляция в этом году вышла? Начит лучший второй кинчезавр в этом году!
Ловите короля говноедов!

>>1972057
Ловите короля неосиляторов!

>>1972050
а с хуяли там должны быть скримеры?

>>1972084
Ты тупой.

>>1972084
Почитай или посмотри объяснение. Либо, садись пересматривать фильм, там концепция цикличности на первом месте.

>>1972027
> Зачем было вообще развязывать войну между картелями такими провокационными способами?
Для кинца. Чтоб быдло в восторге прильнуло к экрану.
> Что мешало посредникам картелей встретиться и выяснить, что это явная провокация?
Они так и сделали. Поэтому долбоёбы и стали заметать следы, когда поняли, что нихуя не вышло в их идиотском плане.

>>1972084
"Иронию судьбы или с лёгким паром" тоже не понял? Идентичный сюжет.

>>1972084
Ответ на постере.

>>1972027
>Зачем было вообще развязывать войну между картелями такими провокационными способами
А что можно развязать войну без провокаций? путем переговоров чтоле?

>>1972137
>гы-гы
Зачем ты притворяешься тупым, если ты на самом деле тупой?

>>1972178
>Не читаю рецензии без постеров, а так же огромные простыни.
Тупа сейм, бро.

>>1972166
Тоже недавно пересмотрел. То, что самого Хищника подробно показывают только в последней трети, конечно же очень правильный ход. Это как в Челюстях, где акулу показывают тоже под самый конец, а до этого доверяют фантазии зрителя.

>>1972166
А как же хищник против чужого где надругались и посмеялись над лором обеих фильмов?

>>1972166
>пук

>>1972053
Это не Аннигиляция и не Прибытие, это Наполеон Динамит - ШИН, которые снимают раз в 50 лет.

>>1972121
Через интернет затроллить. Создать фейкостраничку главы картеля и хуесосить с неё главу другого картеля.

>>1972197
Это провокация

>>1971898
>Особенно американская кинокритика, это полный и беспросветный пиздец

Читаешь латиноамеркианскую кинокритику или японскую? Пиздобол дешёвый.

>>1972025
В общем-то да, bad acting is a bad directing. Поэтому режиссера и заменили. С другой стороны, реж не нянька, он дает команду играть обаяние, а артист в меру сил играет. Нянькаться на площадке некогда, натаскивают актера в предсъемочный период, на репетициях. Но если выбрали плохого артиста, тут уже ничто не поможет.

>>1972049
> 10 религия не позволяет поставить?
Ох уж эти дети...

>>1972193
Не канон.

>>1972214
в чём я пиздобол? хочешь сказать что американская кинокритика хорошая, хуйло?

>>1971915
Проеб Соло в том что Соло как персонаж полное говно, у джа джа харизмы больше

че пиздели на кинопоиск? все отлично показывает

сейчас буду наяривать уолтера митти в третий раз.
топ винчик

>>1971912
И это всё, что ты можешь сказать об этом шедевре?
Пиздуй писать рецензию на триллион знаков, быдло.

>>1972227
Ты сказал "особенно американская", значит, других стран получше, это каких? Или, может. уточнишь, какие именно видные американские кинокритики тебя расстроили своей подачей и мнением?

>>1971912
"Это всего лишь конец света" этот фильм называется?

>>1972281
Ксавьера долана?

>>1972284
Ну это единственное, что нашлось на кинопоиске по словам с того постера. Но полностью название выглядит по другому.

>>1972285
забей хуй на постер

и смотри то кино долана. базарю охуенное
еще захочешь пересмотреть через годик

пидорас на удивление умеет в кино.

>>1972238
Грустный фильм

Тактический исторический заказ и вот уже Юткевич подмахивает албанцам, снимает кино про их национального героя Кастриота/Скандербега. Албанцы там красавчики, а сербы немножко гады. Вроде качественно сделано, но не прочувствовал. Чужое. Зато весело читать отзывы албанцев про фильм на imdb. Они там ставят десятки (из-за героя), но говорят, что фильм дерьмецо и пора уже его переснять силами Мэла Гибсона. Пусть мечтают. А кстати, пока они мечтают, чехи про своего Жижку мутят фильм и его там будет Бен Фостер играть. Если конечно не сорвётся. Вот это лол так лол.

>>1972297
> будет Бен Фостер играть. Если конечно не сорвётся.
В запой?

>>1971912
Весьма тонко. Респект.

>>1972301
В Мацоху.

>>1972297
Иди нахуй дебил

Посмотрел наконц два эпохальных творения Алибастера - Ятинсотэстс и Колобаху. Скажу сразу - в плане профессионализма эти две работы вызывают искреннее уважение, несмотря на очевидную, хотя и сомнительно полную безбюджетность, видно что фильмы сделаны людьми небесталанными и умелыми, достойная операторская работа, годные DIY-спецэффекты, отличная работа со звуковыми эффектами и музыкальными номерами, полное отсутствие какого-либо кринджа от актёрской игры, то есть с форомй всё отлично, но к содержанию вопросы есть, откровенно безвкусных и несмешных моментов если не много, то достаточно, но в целом качественно это например куда выше какой-нибудь Последней Сказки Риты, где от начала до конца охуеваешь от вопиющей неестественности всего и вся.
Ятинсотэстс послабее, основной гиммик с искусственным языком там забавный, но в фильме самих псевдобурятских диалогов маловато, зато откровенно унылых и затянутых для комедии моментов хоть отбавляй, но в то же время битва с роботом, эпичный замес с Жададыком с моднейшим слоумо, легендарный Ыын Дага Дыр Бубуль, хвалебная ода коренной француженке Зулманияд Тугульдеевой и эпичная победа над ней и вообще в принципе аутичная рожа ГГ более менее вытаскивают фильм со дна, там очень много решила бы концовка, но та что есть она какая-то абсолютно anticlimactic и портит впечатление от всех годных моментов фильма.
А вот Колобаха заебись, противостояние замёрзшей православно-прогрессивной Россеюшки с прогнившим насквозь западом, где на спор ебут роботов, продающих наркотики прямо в прикуриватель, и которая с помощью сдвоенных зомби злобного немецкого доктора защищает Ось Перельмана, меняющую время года, от переворота, показано в почти идеально выверенной эстетике гротескного трэшачка, в фильме огромное количество уморительных мелких деталей, работающих на создание картины местного мира, шикарные персонажи, опять же отличная работа с визуалом, в общем есть всё, что делает просто фановый безбюджетный трэшачок качественным. Конечно в обоих фильмах местами стоит делать скидку что местный юмор целиком и полностью с приветом из нулевых и сейчас воспринимается тяжелее, но всё же.

>>1972297
Теперь давай Абрама Роома осваивай. Тебя ждет масса открытий чудных.

лучше бы они сняли очередную пересказку "леона" но со своими фишками, чем это.
в фильме наверно есть какая-то глубокая идея, я ее разумеется не увидел. кино мне показалось вымученным, будто режиссер снял его потому что должен был, а не потому что хотел.
со слогана конечно нехило пернул, надеюсь его писал не режик, иначе пошел он на хуй.

саунда нет, запоминающихся сцен нет, интересного антагониста нет, протагонист тянет всего лишь на 3 фасолины из 10, девочка ни о чем на ебало, даже тупо экшена либо красивой картинки не завезли. короче кино - проходняк.

5/10

>>1972306
Заставил ты меня попариться. Но после некоторого расследования я понял, о чём ты.

>>1972334
Это я тоже нагуглил. Про Сигаретный ожог Джона Карпентера был следующий вопрос. Так эти >>1971912 восторги про "ожог"?

>>1972340
>будто режиссер снял его потому что должен был, а не потому что хотел.
это баба снимала она так видит

Считаю, что фильмы длиннее двух часов должны быть запрещены. Или они должны быть представлены в формате "особо циничного графоманского говна".

Если режиссер не сумел за полтора часа высказать свою мысль, то он циничный графоман. Я уже доел попкорн, почти обоссался, соскучился и заснул. А кино все еще идет.

Поэтому запретить.

>>1972344
Посмотри фильм, блядь

>>1972347
Тёма, пошёл на хуй, дурак

>>1972352

Сам пиши рецензии, хуесос.

>>1972339
Да, может быть Третью Мещанскую когда-нибудь посмотрю. Тоня его из сборника Наши девушки на фоне эпической истории про беременную свинью смотрелась бледновато.

>>1972360
почему на скрине зерна кофе летают ?

>>1972365

Ну тип инопланетяне)) Короче, фантазии нет, вот и решили такую хуйню изобразить, чтобы в мозгу не осталось сомнений, что перед нами что-то неведомое/внеземное. Но механизм — он и есть механизм. У инопланетян должны быть корабли, похожие на человеческие. Хотя может в книге были описаны именно такие кофейные зёрна.

>>1972364
пернул с монтажа
имею ввиду ту сцену
с падением крана
или че там было
которая дважды повторяется

>>1972352
> Я сказал при выходе девке биллетёрше - "На вас в суд же будут подавать за простуду.Вас же засудят."
Ты бабка-скандалистка.

>>1972399
Сем, никто даже не читать твой высер не будет.

>>1972401
Никто читать не будет*

>>1972009
Потому что весь фильм несуразное говно где персонажи сами себе не соответствуют.
В первом фильме Мэтт спланировал блестящую операцию и великолепно ее провернул, обвел всех вокруг пальца.
Алехандро убивает детей и ему похуй.
В сцыкарио 2 Мэтт обсирается в мелочах, занимается какой то хуйней (задача была начать войну картелей друг с другом, началась ли война? Чет не особо), а Алехандро носится как заботливый папаша с дочерью человека который заказал убийство его семьи у исполнителя этого убийства он не так давно сам убил и жену и детей.

>>1972404
Кстати, от кого-кого, а от Шеридана я не ожидал такой каши.
Поставлено, кстати, не намного хуже почитаемого здеся Вильнева, а вот все остальное проебали.

>>1972404
> у исполнителя этого убийства он не так давно сам убил и жену и детей
Там он убил жену и детей из соображений, чтоб враг видел. Ничего личного у него к ним не было. Алсо контакт уже между ними установился. Люди меняются, отношение к мести меняется, понимание мести меняется. Убийцы становятся монахами зачастую и каются, каются, каются.

вы хоть жалобы кидаете?
>>1972178

>>1972420
Но мне уже 46 лет. Сколько мне еще нужно расти?

>>1972416
ой бля хомячок батикова, иди учи уроки , сука.

>>1972422
Уже похороны пора аранжировать, а ты все на анимешном форуме для детей сидишь.

>>1972420
Свой среди чужих, чужой среди своих?

>>1972424
Но это сайт для людей старше 18 лет, и аниме мы здесь не обсуждаем. В чем твоя проблема?

>>1972387
я смотрел год назад, так что не помню тайминг

>>1972441
Зачем Девид убил инженеров, не понял немного, поясните.

>>1972443
Шоб все охуел как он может.

>>1972443
Он робот долбоеб.

>>1972446
Он должен убивать

>>1972443
Потому что он уберменш. Богочеловек познающий, созидающий и разрушающий. Человек видит лишь цель и выгоду, богочеловек это тот, кто осознал, что главное это сам процесс творения.
Ковенант это фильм показывающий всю пропасть между человеком и богочеловеком.

>>1972450
> этот тред с архива годичной давности
Сразу видно, когда ты сюда залетела, манька.

>>1972451
Типа как у Ницше?

>>1972450
>>1972450
Напиши качественную рецензию вместо того чтобы ныть, чмоха.

>>1972450
Мувач годичной давности был точно таким же, так что не надо мне тут.

>>1972454
По Ницше прилетев на планету Дэвид видит, что цивилизация или её часть пришла в упадок, и он толкает её дальше в пропасть, как и поступил бы ницшианский сверхчеловек.
"Падающего - толкни".

>>1972417
мы ж не стукачки какие ссученые
за жалобы провилка полагается

>>1972360
Как знание языка помогает путешествовать во времени?

>>1972481
Ну время, это же по сути то же самое пространство. Вот ты по пространству с помощью языка как перемещаешься? Спрашиваешь у прохожего дрогу, он тебе объясняет куда пройти. Так и со временем.

>>1972481
https://www.youtube.com/watch?v=0KUaTCwb2ec
Вот посмотри. Там все охуенно подробно рассказывается. Я даже после просмотра видоса задонатил челу полтос.

>>1972485
Своими словами давай.

>>1972487
да я забыл уже всё. Я смотрел где-т два года назад. Но помню, что был под впечатлением после просмотра видоса. Соре, память эт не мое))

>>1972488
Так значит ты не понял его объяснения а просто впечатлился ими. Как можно забыть понятое?

>>1972483
>МБ Я ТУПОЙ, ПОЯСНИТЕ ГДЕ Я НЕ ПРАВ ПО-ВАШЕМУ
Шедеврище.
Полотно.
Фильм опередил свое время на сотни лет вперед.
Режиссер поистине фигура высшего масштаба.
Лучше кубрика, лучше тарковского.
Каждая сцена имеет свой смысл.
Каждая минута оргазм для глаз и ушей.
Объявляю сей фильм самым лучшим за всю историю кинематографа.
Лучше уже не снимут.

>>1972492
кубрик переоцененный говнодел

>>1972491
Потому что понятое было довольно-таки сложным. Типа 2+2=4 я не забуду никогда. А всякие там интегралы, хуегралы, которые проходил на первом курсе, я уже забыл

>>1972495
Петуху с двача виднее

>>1972492
А конкретнее?
По-твоему этот фильм абсолютно лишен косяков?
Возможно я не проникся потому что смотрел в два захода. Но тем не менее я не вижу причин, по которой я должен сопереживать ГГ. Он сам поставил себя в хуевую ситуацию, совершая хуевые вещи, за что и поплатился
Ну живет по понятиям. Хотя и тут поспорить можно. Но что он хорошего сделал? Почему я должен переживать за него?

>>1972495
отчасти двачую
у него беда с персонажами, дешевые пиздец, убивают ему фильмы
в одиссее нету на них жесткого фокуса, и в итоге это общепризнанно его лучший фильм.

>>1972451
Ты долбоёб. Дэвид не умеет творить, потому что он падший ангел а не человек. Ангелы лишены возможности творить, поэтому он может просто компоновать всякую хуйню и порождать демонов аки сатана

Когда в 'Хане Соло' чуваки уронили на скалы вагон с чем-то взрывным и оно пиздануло на полэкрана, это мне мучительно напомнило что-то вполне знакомое. Так ёптыть! Это же схлопывается кавитационный пузырь! Ще польска не сгинела, в смысле, не только CGI жив человек. Обычные комбинированные съемки используют до сих пор, хотя и соединяют с графикой. Да здравствуют практические спецэффекты!

>>1972505
Всякая хуйня, это тупые людишки, суетливо палящие по кораблю из дробовика, а Дэвид создал идеальный организм. Он постиг суть бытия в творчестве ради творчества.

>>1972498
Я главный мувача.

>>1972511
Не тупее мешков с говном из прометея и ковенанта.

>>1972513
Как показывает дальнейшее развитие серии, а именно 1-4 часть, мешок с месячными разъебал и тупых алиенов и банки с сгущенкой на линуксе и вообще всех.

>>1972514
Первый фильм это проба пера. Сиквелы и вовсе просто чистейшее эксплуатационно кино, которое не представляет художественной ценности от слова совсем. Скотт признавался, что даже их не смотрел. Развитие серии может быть только в одном случае - если у ковенанта будет продолжение.

>>1972511
Кстати рессурекшн лучше ковенанта. Там хотя бы актеры фанились, а не строили серьезные мины твоя идиотию.

>>1972516
С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно.

>>1972524
Малолетние долбоебы как раз помешаны на детской библии и "сирьезности".

>>1972525
В Ковенанте были комедийные вставки.

>>1972467
Издалека кажется, что мужик орет.
А это внепланетянин.
Неожиданно!

>>1972450
>смогу насладится
Что сделать?

>>1972533
То есть гуманитарии, по-твоему, это безграмотное быдло?

>>1972534
дроп по сценаристу. известный говнодел.

>>1972526
Я и не спорю, поэтому фильм как комедия неплох, но ресуррекшн лучше.

>>1972535
Да

>>1972545
Резурешн как и все сиквелы эксплуатационное проходное кино. Ковенант многогранный фильм с символизмом, множеством отсылок, лором и раскрытием вселенной. Скотт творец, он воплощает идеи в жизнь, другие лишь пытаются нажиться на его творении, создавая парашные боевички.

>>1972238
>0р 69р
>1366x768
>все отлично показывает
Meh.

>>1972534
> Натали Портман
Сразу можно пропускать

>>1972347
>Если режиссер не сумел за полтора часа высказать свою мысль
А каждый фильм про какую-то мысль, которую нужно донести до зрителя? Властелин Колец, каждая часть которого по 3+ часа, у тебя тоже "циничная графомания"?

>>1972554
> у тебя
Не у него.

>>1972557
Ну не у тебя же.

>>1972549
>лором
Значение знаешь?

>>1972553
Извинись

>>1972564
CHIM

>>1972507
А мне напомнило взрыв бомбы в городе в какой-то из последних частей Resident Evil.

Алсо, пока не забыл:
Сикарио 2 - годно, хотя показали как солдатики обосрались, но защёт атмосферы вытянуло, смотреть онли в качестве.
Хан Соло - пресно, быстро, могло быть лучше, не советую.
Юрский Мир 2 - тоже посредственность, не советую.

>>1972566
Извините все, кому довелось лицезреть эту бездарную актрису. Я ничего не смог и не могу сделать

>>1972553
Она хорошо сыграла в лучшем эпизоде Звездных Войн.

>>1972581
Зато, мордашка красивая. Особенно, на фоне остальных образин в фильме.

>>1972586
Потрахался бы с ней?

>>1972589
Ты же знаешь, кроме тебя никто мне не нужен.

>>1972588
Очень умно.

>>1972594
Звучит как-то по пидарски.

Altitude
Пятеро друзей на маленьком винтовом самолете попали в грозовое облако, из которого невозможно вырваться, и вокруг начинает происходить какая-то чертовщина.
Тот частый для хорроров случай, когда при неплохой задумке обосрались с реализацией. Идея-то и в самом деле интересная: самолет падает, а земли все не видно, в радиоэфире не слышно ничего, кроме какого-то жуткого скрежета. Все это довольно жутковато и в общем интригует. Шьямалановская концовка неоднозначная, хотя мне скорее понравилась.
Но еб твою мать, как же меня выбесили персонажи. Просто сборник самых раздражающих клише - постоянно истерят, ссорятся, выясняют отношения и творят всякую неадекватную хуйню. От этого начинает нестерпимо болеть голова и это конкретно портит все впечатление от фильма, перетягивая его из категории "неплохой проходняк" в разряд "тупой, раздражающей хрени". Я понимаю, что надо тянуть хронометраж, иначе фильм закончился бы через сорок минут, но можно же было сделать по-нормальному.

>>1972588
Даже на неудачных фотках она норм, в отличии от большинства актрис.

>>1972603
Перескажи концовку, пжалста, лень смотреть фильм.

>>1972604
Она и на удачных-то не норм.

>>1972605
Брюс Уиллис на самом деле инопланетянин с дверефобией.

>>1972603
> Шьямалановская концовка неоднозначная, хотя мне скорее понравилась.
Я надеюсь, не в стиле они уже упали, а весь фильм - это предсмертные галюны?

>>1972609
Неа.

>>1972606
У нее нос красивый, тонкие черты лица, изгиб бровей мне нравится, скулы выделяются. Ты просто ничего не понимаешь в женской красоте.

>>1972560
у Тёмы, чучело!

Стражи Галактики. Часть 2
Удивительно, как трэшадел Ганн снял такие годные комиксы...

Начинаясь как хуета (ох уж эти шуточки про анулаксные батареи и говно в постели), Стражи разгоняются до невероятно душевного семейного фильма, пробивающего на слезу. Как он это делает? Загадка.
Мое мнение таково: СГ2 - лучшее, что сделало Марвел за все эти годы. Это реально 10/10, и если Ганна не запилят обратно для режессуры СГ3, то всё.

10/10


Человек-паук: Возвращение домой
Мдэ... Честно говоря, не могу составить четкое мнение. С одной стороны - нет заебавшего сюжета про становление Паука, тетя Мэй вообще сэкс, да и Холланд не так уж плох на самом-то деле.
С другой - фильм откровенно детский подростковый.
Проблемы тупые, злодей не злодей, Паук - типичный малолетный долбоеб.
И вроде бы это не позволяет совсем уж опустить фильм (целевая аудитория-то подростковая), если бы не одно охуенно жирное НО. Этот паук слишком мультикультурный. Вот прям в каждом кадре. Слишком много унтерков, которые почему-то избежали утилизации. Судите сами: Флеш - индус (индус. ИНДУС НАХУЙ!!!), друг Паркера - гавайский чуркобес, любовный интерес - ниггерша. Ее семейка это вообще ахуй - божественный Китон и чержножопая, т.е. семья межрасовая. И вот эту ебаторию навязывают школотунам, показывая, что все норм - ниггеры такие же люди, на них можно жениться и т.д.

5/10

>>1972654
> все норм - ниггеры такие же люди, на них можно жениться и т.д.
Ты что-то против имеешь?

>>1972655
Ниггеры это низшая расса.

>>1972656
> послышалось со стороны срусни

>>1972386
Надеюcь когда-нибудь его переcнимет нормальный не голливудcкий режик. Мог бы получитьcя хороший фильм, а так проcто комедия на один раз. Человек хочет заниматьcя чем-то, но не может. Пиздец трагедия. Тут cмехуечки Бертона не умеcтны. Оcобенно еcли поcмотреть чем вcе для Вуда закончилоcь. Мало того, что он поcмешище был для вcех, так еще и закончил в нищете cнимая девешый в прон, в котором еще и cам играл. А ведь как вcе начиналоcь, c мечты о великом.

>>1972501
>Почему я должен переживать за него?
Потому что он жертва обстоятельств, которая не стала с этим мириться и он для этого начал делать все что от него зависит и даже больше, но делал это так как умеет, ведь он жертва обстоятельств, он не выбирал быть высокопримативным колумбийским альфачем без денег. Ну а добившись успеха естественно возгордился, за что и поплатился.

>>1972534
>Дженнифер Джейсон Ли
Сразу нельзя пропускать

>>1972682
Как он в колумбийца превратился, в каком моменте?

>>1972238
тоже раза 3 пересматривал, отличный фильм

>>1972601
почему он произносит "гаи" вместо "гэй"?

>>1972721
у тебя проблемы со слухом похоже))

>>1972728
почему?

>>1971977
Ой блять, хуй соси, далбоебина. Сидит в своей обоссаной рашке и рассуждает про фанбазы. Единственное, у чего есть фанбаза в этой стране - бутылки.

>>1972009
Половину копов кто-то подкупил, а вторая половина просто увидела, что свои пиздяться с чужими и поддержали. Это понятно из момента, когда перестреляли купленых копов и честные стояли и просили помощи.

>>1972420
Как вы заебали носиться со своим сталкером. Там схожего только зона, в которой непонятный пиздос происходит.

>>1972534
Книгу почитай.

>>1972734
Зачем? Я же уже знаю сюжет.

Сейчас уже есть сабы на сикарио второго?

>>1972738
А качество уже есть?

>>1972701
Ну кубинца.

>>1972735
жидовки не нужны

>>1972735
>>1972604

>>1972654
>годные комиксы
>вообще сэкс
>Проблемы тупые
>типичный малолетный долбоеб
>Слишком много унтерков, которые почему-то избежали утилизации. Судите сами: Флеш - индус (индус. ИНДУС НАХУЙ!!!), друг Паркера - гавайский чуркобес, любовный интерес - ниггерша. Ее семейка это вообще ахуй - божественный Китон и чержножопая, т.е. семья межрасовая. И вот эту ебаторию навязывают школотунам, показывая, что все норм - ниггеры такие же люди, на них можно жениться и т.д.
Прям портрет двачера поколения Z.

>>1972577
Да фильм хорош, ради одного Харди можно сомтреть.

>>1971891
>Только Бог Простит абсолютно явно подражает Драйву
Ты эти фильмы вообще смотрел, дауненок? Первый строится на камерных сценах и ближе к артхаусу по стилю подачи. Каким боком это относится к драйву, который любой двачер осилит под пивас? Вангую в тебе аутиста, который увидел гослю в обоих фильмах и теперь думает, что это одно и то же.

>>1972835
>убираем экшен и добавляем претенциозности для мамкиных хипстеров
>НУ СОВСЕМ ДРУГОЙ ФИЛЬМ ТАКАЯ-ТО ГОДНОТА НИ ТО ШО ЭТО ГОВНО ДЛЯ ПОДПИВАСОВ

>>1972873
>убираем экшен и добавляем претенциозности для мамкиных хипстеров
>НУ СОВСЕМ ДРУГОЙ ФИЛЬМ
Всё верно, молодец.

> НИ ТО ШО ЭТО ГОВНО ДЛЯ ПОДПИВАСОВ
Это уже ты сам придумал.

>>1972878
Таким, как ты, лишь бы поспорить с очевидным. В любой рецензии ты прочитаешь, что тбг идейный наследник драйва, и абсолютно везде ты увидишь сравнения этих двух фильмов. Ты можешь сколько угодно усираться, но факт остаётся фактом: нельзя сделать фильм в той же стилистике и с тем же актёром в главных ролях, а потом утверждать, что это он уникальный и совсем непохожий на предыдущие работы.

>>1972969
>В любой рецензии ты прочитаешь, что тбг идейный наследник драйва, и абсолютно везде ты увидишь сравнения этих двух фильмов.
Говно с кинопоиска, ты? Ты бы еще оценочками кинокритиков защищаться начал.

>>1972978
Так он уже. Очередной залетыш-форсожор, нахуя вы его кормите

>>1972483
Для меня фильм ценен прежде всего охуенной атмосферой Майами 80-х. Сюжет - типичная классика жанра про поднявшегося с низов короля преступного мира.

>>1972978
>все не правы, ни то шо я
Понятненько.
>>1972984
Щас бы на анонимном форуме считать, что всю ветку споришь с одним и тем же человеком.

>>1973099
> спалило кучу винчиков
> «Лето 84-го» (Summer of 84), 2018
> «Страна призраков» (Ghostland), 2018
> «Истории призраков» (Ghost Stories), 2017
Кучу прелых листьев оно спалило

>>1973117
Найс ты 3 самые более менее извесных фильма из кучи вырвал.

>>1973175
С перемоткой, надеюсь?

>>1973182
тут уж как зайдёт

>>1972736
Знаешь? Только нихуя не понял ты не похоже, говноед

>>1973204
>не понял ты не похоже
вут?

>>1973175
Я бы это за 2 дня посмотрел.

>>1973244
если бы я был школьником - то тоже так мог бы.

>>1973246
> если бы я был школьником
...или не пролетариатом.

>>1972736
в фильме 0 сюжета книги
там даже башни нет, да что там говорить
я книгу 2 раза уже прочитал, считаю ее сейчас одной из лучших фантастических книг

JUST YOU

>>1973247
... а фантазером

>>1973250
Ну расскажи сюжет вкратце, или хотя бы скажи чем он хорошо. Я вчера чекал на фантлабе оценка 6.64, что как бы намекает, что это полная дрисня.

>>1973252
> JUST YOU

>>1973255
текст первой книги так написан, что при внимательном прочтении не оставляет пустых мест, сюжетных провалов, что случилось в зоне становится понятно, выстраивается головоломка
при этом оставляет важный для книги мистической направленности, не обрисовывая лишние подробности а лишь давая намеки
примерно так же в "дюне" герберт поступал, например говорил что был когда то давно джихад машин, но не описывая подробности, считая что читателю будет самому интересней допридумывать историю

>>1973253
посмотрел 50 фильмов за 14 дней. не школьник. твои действия?

>>1973271
>не школьник
дармоед без работы
либо
дармоед в отпуске

>>1973268
В фильме тоже нет никаких пустых мест. Ебала росла, потом превратилась в двух людей, всё весь сюжет.

>>1973271
Смотрю только КВМ. Твои действия?

Смотрю только обзоры и видосы мольгинштейна.

>>1973297
капитан дисней?

>>1972654
Вторые стражи занудные, полны соплей и действие всего фильма разворачивается всего в трех локацияхпланета золотых пидоров, корабль пиратов, планета Эго. Где-то чуть выше Гражданки по уровню

>>1973306
Мощная челюсть.

>>1973210
Ты тоже нихуя не понял как и я так же?

>>1973297
>>1973306
А как так её будут звать Капитан Марвел? Как внутри комикса объясняется, что её зовут в честь торговой марки, выпускающей комиксы? Компания Марвел существует во вселенной Мстителей?

>>1971952
А как же бэд?

>>1973329
Ну в английском языке есть слово Марвел. Это же не просто какой-то специфическое оригинальное название вроде "чебупель". Марвел вроде значит чудесный, причудливый или что-то типа того.

>>1973369
Спасибо за пояснение.

какой же все таки охуенный фильм

снова просмотрел на одном дыханье

подскажите чего-нибудь схожего по духу

>>1973432
горько 2

>>1972360
Посмотрел только что. Эта неторопливость, эта слезодавильность и мимимишность в некоторых моментах, эти полностью обесчеловеченные по форме но суперочеловеченные по сути инопланетяне. Фильм 20/10. Не буду сравнивать с интерстелларом ибо вообще другая опера. Я бы больше сравнил со спилберговским E.T. The Extra-Terrestrial. Это не йоба, пыщь-пыщь гиперпрыжок, таймпарадокс, звезды, безумные ученые. Это больше чувства, атмосфера. Фильм даже больше про то, что стоит жить, несмотря на то, что долгой и счастливой жизни не будет. Даже не так, это слишком топорно сказано. Наверное, стоит жить, наслаждаясь каждым мгновением, пусть даже завтра уже не будет. Короче это лучшее, что я смотрел за последние несколько лет, кончаю радугой.

>>1972485
>Фильм 1:55
>Обзор 1:14
Современные видеоблогеры вроде дедя и будкомпендиума задали планку в 1.5-2 часа на свой сраный ролик. Вот бы вернуть 2008 год, когда всё, что шло дольше 6 минут имело в 10 раз меньше просмотров.

>>1973432
Как же его Хоакин Феникс разъебал

>>1973471
че

>>1973483
всё хуйня

>>1973487
Посмотри жопки на порнолабе. Зачем кино смотреть?

>>1973490
Порно для плебеев. Полуприкрытость возбуждает гораздо качественнее.

>>1973175
За неделю бы посмотрел. Да хули там, за выходные изи.

>>1973487
Тётка из "Деревни" наела жопу, как у тётки из "Светлячка". А еблеты у них одинаковые то с Джессикой Честейн, то с Эми Адамс. Чтоб уточнить кто это пришлось в кастинг фильма лезть. Косметика делает все бабские еблеты похожими. Ну максимум четыре типа идентичных ёбл.

>>1973502
>как у тётки из "Светлячка"
Соус

>>1973487
Стоит смотреть кинчик вообще? Я помню предыдущий смотрел пару лет назад и сейчас не могу вспомнить вообще ничего из фильма, ни героев, ни сюжета. Только то, что там здоровые динозавры пиздились в конце. В этом фильме лучше или хуже?

>>1973438
Очень сильно бесила главная героиня. Редкостная мразь.

>>1972733
То есть 1 в 1?

>>1973516
Если тебе вебм не достаточно, то мне с тобой говорить не о чем.

Ща буду 3 раз смотреть Прометея, отговорите.

>>1973438
А я вот только что дослушал ролик вот этого >>1972485 анона, суть его в том, что если в языке есть например слово или словосочетание - завтрашний день, то ты значит можешь видеть будущее а конкретнее завтрашний день, потому что типа язык меняет сознание говорящего на нём. А нихуя, это антинаучная хуита, а фильм походу агитка для интеллектуального быдла, про то что даже если знаешь что родишь дочь, которая отработает на барина и сдохнет, все равно живи, ведь жить это чудесно. Обосрался там с одного камента, где училка показывала этот ролик своему классу и еще обосрался с того, что чувак сказал типа 120 часов готовил часовой ролик, в котором просто пересказал фильм и прочитал пару постов с реддита про отсылки.

>>1973439
хуй знает, я наоборот кайфую от длинных видосов. Включаешь и знаешь, что ближайший час тебе не надо думать, чем бы заняться

>>1973483
Манду говно.
Апгрейд топчик
Небосреб не смотрел, но предположу что под пиво пойдет.
Соло ставь фоном.
Юрасик кал.
Даун не смотрел, зато смотрел Пансион, понравилос.

>>1973546
Линия времени неизменна, всё предопределенно, во многих знаниях много печали, судьба есть.
Припекло?
Значит фильм передал идею.

>>1973544
Остановись, пока остановка не стала последней.
>>1973548
>ближайший час тебе не надо думать, чем бы заняться
Ебать ты прожигатель жизни. А у меня бизнес колом стоит, приходится всё на 2х смотреть.
>>1973553
Времени вообще нет, потому что это человеческая придумка. Есть только кварки или что там в глубине атомов.
>>1973549
Я собственно чего так Манду приложил, потому что пишут, будто бы первый час там тягомотина, а вторая половина хуевый экшен в темноте. А вообще последнее, что с Клеткой понравилось, Mom and Dad (2017)

>>1973562
В манде скорее наоборот, вторая половина проседает, все скатывается в однообразное месилово длинною в час

Не ведитесь. Хотите треша, то посмотрите Бомж с дробовиком или сериал Ходячие мертвецы. Хотите визуальной картинки посмотрите Вход в пустоту. Мэнди с Кейджем ни в коем случае не смотреть, поносная блевотина. Призрачный гонщик и Сумасшедшая езда езда с Кейджем куда интереснее чем сабж.

>>1973634
да ебучее зеркало с кейджем куда интереснее этого дерма

>>1973650
>зеркало с кейджем интереснее
Не смотрел, но двачую.

>>1973657
Удваиваю. Ни с одного сжв-высера так не плевался, как с этого. А ведь снято по повести Лескова.

>>1973657
Барнаул. Алтайский край.

>>1973660
Фильмы я тоже барнаульские смотреть буду, идиот?

>>1973680
Нет никакого СЖВ. Это форс уровня ТНУС, а может даже ниже.

>>1973687
Ну раз ты скозал, то действительно нет.

>>1973688
Ты год-два назад даже и не слышал про понятие "сжв". Пока его не зафорсили пидорахи с форчана, а потом пидорахи из России подхватили протухший форс (как всегда у руснявых).

>>1973701
Понятие может и не слышал, но явление видел что тогда, что сейчас.

>>1973509

>>1973709
>жопастость путса
и че не добавил скринов

>>1973717
смотрел в вк, личей то нет нигде

Анон.
Очередной кусок говна от Никкола. 0/10. Будто бы посмотрел сериаловысер Черное зеркало. Только фильм еще более уныл. Начинается все со смерти рандомного чела и последующего просмотра воспоминаний этого уебка и ему подобных через йоба интерсейф, который теперь вшит в каждого. 30 минут мы через героя смотрим, как эти уебки срут, ебутся и читают книги, а потом их кто-то убивает. Фу блять фу нахуй.
В поисках сахарного человека.
Решил свое утро-вечер рнн-господина закончить хорошим кино. Давно слышал об этом фильме и таки не пожелал. Это документалка с подачей через развитие сюжета. История о поиске музыканта, который бомжевал и записал 2 хорошим альбома, в муррике они оказались нахуй не кому не нужны и он отправился обратно на дно. Его альбомы случайно попадают в Африку к белым людям и начинают пользоваться успехом. Продажи насчитывают пару сотен тысяч копий, но сам музыкант об этом ничего не знает. Теперь его, спустя десятки лет, пытаются найти фанаты, чтобы рассказать о его успехе. К концу фильма пустил слезу, грустно пиздец.

>>1973754
Забыл добавить. Как же иронично теперь смотрится Гаттака Никкола. Этот посыл про терпение и труд все перетрут, ты все можешь, стоит только захотеть и ты прыгнешь выше головы))0. Знал бы он в какое говно он скатится вскоре.

"Девица", мягко говоря, не для большинства, потому что большинство людей постоянны в своих ожиданиях и вкусах, а здесь у нас вестерн с переменчивой натурой. По этой причине ярых обожателей он обретет довольно мало. Хотя даже они согласятся с тем, что картину явно следовало подсократить. Сама по себе она представляет очень странное, но справедливости ради оригинальное существо – ироничную комедию, построенную на почве экзистенциальной драмы. Иногда эта драма выбирается на поверхность и тут ты понимаешь, что время смеха прошло, а затем снова уходит под землю и смех возвращается. Талантов у этих братьев-режиссеров-сценаристов оказался целый вагон. Но дело в том, что любой свой лучший продукт фильм продает в обмен на огромное терпение зрителя, которым могут похвастаться немногие. Потому что с одной стороны да, фильму есть, чем порадовать, но с другой для этого вы должны сначала до каждой радости пройти долгую муторную дорогу и постараться не уснуть в процессе. Плюс все-таки нужно признать, что отдельные части этого фильма гораздо лучше, чем сам фильм целиком. Есть мнение, что с началом второй половины у него словно закончился сюжет, он заблудился в лесу, наглотался таблеток и просто начал работать в глазах зрителя как серия странных и/или смешных короткометражек.

>>1973760
>"Девица", мягко говоря, не для большинства, потому что большинство людей постоянны в своих ожиданиях и вкусах, а здесь у нас вестерн с переменчивой натурой.
Дальше не читал. Сразу видно, что рецензон либо паста, либо писал претенциозный выблядок нитакойкакфсе

Часик в радость - чешская гадость. Дети в трусиках бегают по траве с мячом, а взрослые мужики глазеют из-за ограждений. Тьфу! Я смотрел в полглаза. Девочка Ивана натягивает в дворовой футбол всех местных пацанов. Мальчишек организуют в настоящую турнирную команду и она выпадает из любимого дела, ведь девочкам играть нельзя. А её кентов все имеют в хвост и в гриву и тогда они в качестве секретного оружия призывают её, делают мошеннический проход в команду - обстригают волосы, обзывают братом одного из игроков, подделывают красное игральное удостоверение (удостоверение в десять лет?! охуели они там). И она уже в составе команды продолжает рвать турнирку, извращает освящённые футбольные традиции. В конце всё-таки одели её в платье. А могли бы и сжечь.

>>1973784
Просто ты дебил и привык к однотипным рецензонам от итт ебаклаков с мизерным словарным запасом. И поэтому видя нормальный рецензон ты осознаешь насколько ты туп и бугуртишь

>>1973790
>Просто ты дебил и привык к однотипным рецензонам
>Рецензия начинается с того, что фильм "не для всех"
Ну да.

>>1973784
>>1973802
Поддерживаю этого Робина Гуда.
Не семён

>>1973439
Какой, в жопу, "обзор"? Это анализ! Он и не может быть коротким. А если вернуть 2008-й, то нихуя умного на Ютубе не останется, сплошные хиханьки да хаханьки.

>>1973804
А я поддержу другую сторону - просто для равновесия.
тоже не семен

>>1973830
А я займу нейтральную позицию для массовки.