В 1979-м в Китае ввели политику «одна семья — один ребенок». В 1982-м её закрепили в конституции страны. В 2015-м отменили. Фильм рассказывает о том, как проводилась эта политика, как стерилизовали женщин, как семьи фактически выбрасывали новорожденных девочек — их оставляли, например, на рынках, их никто не брал, и младенцы мучительно умирали. Как практика выдачи младенцев из сиротских домов в международное усыновление породила систему контрабанды детей. Как за несколько десятилетий совершенно изменился менталитет китайцев.
Типа шпионский детектив про крота. Где-то олдскульный (по мотивам Ле Карре, хули), где-то наивный. Впрочем, после реальных новостей об идиотизме шпионов а ля Петров и Боширов в художественном произведении ничто уже не кажется наивным. Если отбросить традиционные клише и деление на "хороших" и "плохих", то конкретно в этом времени и месте вышло так, что "плохие парни" в лице верхушки МИ-6 и "оружейного барона" в исполнении Хью Лори продавали оружие светским арабам, противостоящим Братьям-мусульманам и Аль-Каеде. А хороший главный герой и его группа поддержки из добрых, справедливых и честных намерений выступали на стороне радикальных исламистов и пользовались их поддержкой. Крамольная довольно-таки вещь, если подумать. "Благими намерениями", как говорится.
>>2500885По факту ничего не изменилось, по фильму становится ясно насколько этот народец ёбнутый и куда приводит искусственный отбор. Можно увидеть параллели с нашим менталитетом, оценить вектор движения так сказать.
Как же я охуел с этого говна. Эркюль Пуаро здесь предстает в образе этакого Сталина из фильма Михалкова: кряхтит, корчится, бубнит что-то нечленораздельное. Говорит он тоже очень странные вещи. Омерзительный персонаж. И фильм такой же. Актерская игра даже для того времени крайне нелепа. Всех этих загадок, а вернее разгадывания, я не понял. Как он понял, кто они на самом деле такие - хуй знает. Хотя я вообще не понял большую часть из того, что они говорили. Кто-то скажет, что я туповат, и будет прав. Но и он сам будет туповат, потому что не сможет пояснить за достоинства этого фильма, потому что он говно. 3/10.
Эта ночь / That night (1992) 4/5Дикари / The Savages (2007) 3/5Слёзы счастья / Happy Tears (2009) 3/5Зона военных действий / The War Zone (1999) 2/5
Фильм-притча. Попытка рассказать историю, которая происходит вне времени и вне территориальных границ какого-либо государства. Безразличие. Измена, а точнее Предательство. Наказание. Кара. Изгнание. Символический подтекст в какой-то момент трансформируется в контекст. А это, уж простите, пошлость для художественного фильма. Балансировать на грани вот печать настоящего мастера. Не гения, а просто творца. Режиссер с этим не справляется. Куколдизм Красной нитью проходит через все творчество Звягинцева, Где-то в большей степени, где-то в меньшей. Куколд сам во всем виноват в чём-то косвенно, в чём-то напрямую. Я так понял, это такие самокопания автора. Как говорят ДимЮрич и КлимСаныч: Каждый автор снимает про себя. Единственный плюс фильма: оператор. Моя оценка: 4 из 10
Снятый в СССР 3-х копеечный рядовой фильм, получившийся отличной антивоенной картиной. И ещё, раньше дети-актёры были на порядок талантливей нынешних.Рекомендую.
>>2500898Смотрел в нулевых в передаче "Закрытый показ" с Александром Гордоном. Потом было обсуждение в студии. Как же я тогда охуел какие же тупые все эти публичные общественники и политики. Максим Шевченко и Ирина Хакамада сцепились в обсуждении была ли измена или не было и проблема ли, если твоя баба забеременела не от тебя. Таких жопосмотрецов даже здесь не всегда встретишь. Фильм же нихуя не об этом. А это люди, пытающиеся влиять на общественное мнение.
>>2500898> Куколдизм Красной нитью проходит через все творчество ЗвягинцеваДля него очевидно измены – это больной травмирующий вопрос. Он хочет, чтоб всем зрителям больно было.
>>2500879Я тоже однажды посмотрел китайский фильм. Там временной срез лет 30 вроде. Очень трогательно и грустно. Товарищи, светлое будущее, во славу великому кормчему вперед к победе коммунизма и вот это все в начале, а в конце тоска и безысходность. Главная героиня трудится кондукторшей в сельском автобусе, ездит всю жизнь по одному и тому же маршруту с одним и тем же водилой, на их примере разобрано как система судьбы людей покалечила. "Fang xiang zhi lu" оригинальное название если что, в целом понравился 8/10 примерно.
>>2500879>>2500925Про китайцев тут только кунгфу фильмы смотрят собственно, что они и умеют снимать. Как японцев смотрят только ради самураев и якудз, так и китайцы нужны только ради драчек и кунгфу. Заканчивай эту хуйню реактить пчелидзе.
>>2500934Я знаю кунг-фу подрабатываю ноунейм каскадером в сериальчиках про ментов и при этом не являюсь китайцем. Что на это скажешь?
>>2500934Ну вы поняли, что надо делать. ITT постим отзывы на годный китайский синематограф, рвем пердаки узколобым дурачкам.
Ангел наебнулсяГлавное ощущение - запредельная усталость всей команды. Заебались все, от сценариста до осветителя. Даже не стараются поддержать интригу и выдумать что-то оригинальное. Обычно ведь как в фильмах про крутых агентов, которых подставили? Долго крутят вола за хвост, заставляют зрителя гадать, кто же на самом деле предатель. В конце, конечно, выяснится, что героя подставил лучший друг, а заказчик - вон тот отличный парень с верхушки власти. Здесь же этими глупостями не заморачиваются. Всё известно сразу, не будем томить зрителя, сосредоточимся на погоне плохих за хорошим. Но зритель тоже устал и ему - мне - абсолютно похуй всё это превозмогание. Усталый Батлер бодрится, заебавшийся Морган Фримен делает короткие проходы метра по полтора, а больше сидит и лежит. (Ну так! 82 года же!) Негодяй негодяит, расходные болванчики гибнут. Единственный, кто хорош - это Ник Нолти, даже в говне играет отлично. Нет, вру. Еще ребенок главного героя - когда в дом приходят злые дяди и пугают маму, девочка (годика три) на самом деле ОЧЕНЬ испугана и плачет. Она не играет, ее действительно напугали на площадке. В морду бы этим пугателям.А еще думал, что за сука агентесса ФБР. Выглядит, как сука, ведет себя, как сука и крякает, как сука. Неужто и в самом деле сука? И что вы думаете? Оказалась жена Уилла Смита, которая пару лет назад подняла волну, что Голливуд-де слишком белый. Помните, как в Академию спешно вводили негров? Вот это она и есть. И правда, сука.Остался один вопрос: нахуя я всё это смотрел?
>>2500961>про обратную сторону развитой НипонииВсе фильмы Киёси Куросавы японский звягинцев, то есть японофоб
>>2500984Фильмы с Аль Пачино не являются сериями Лица со шрамом, если что. Хоть везде Пачино и играет героя из Лица со шрамом
>>2500994 до сих пор не понимаю, зачем крестного отца сыграл молодой роберд чмениро, а старого другой актер.
>>2500884Зарепортил потерявшегося тв-ягненка. Надеюсь модер-пастух загонит гуляку в подобающее стойло.
>>2501030Это не особо сериал. Для сериала коротковат. Он хронометражом как "20-й век" Бертолуччи. 5-6 часов примерно. Мини-сериал.
>Привычный, скучный и такой, до боли знакомый, мир главных героев вдруг начинает сходить с ума в тот миг, когда над Землей нависает угроза столкновения с гигантским метеоритом. Конец света неизбежен. Апокалипсис грядет. И тут наступает момент истины для самых потаенных желаний. Или сейчас, или никогда. Отступать уже поздно. И в этот миг, сами того не ожидая, наши герои пускаются в остервенелую пляску по самому краю бездны. Шаг влево… шаг вправо… и все — конец! Пустота. Но героев уже не остановить, потому что завтра… и так уже ничего не будет. Зимы, по крайней мере, не будет точно. Хотя… возможно, кому-то еще повезет…ожидал чего-то интересного. а вышла какая-то треш-мелодрама. забавно, но все равно чувство что наебали5/10
>>2501048Кстати, да, нормальный фильмец, еще в кино смотрел, в напряжении держит, но вот концовка трешовая какая-то вышла.
>>2500925>Главная героиня трудится кондукторшей в сельском автобусе, ездит всю жизнь по одному и тому же маршруту с одним и тем же водилойПрописаны их личные отношения? Ебутся в автобусе после смены? Есть общие дети?
>>2501053Хуя ты говноед такую парашу в кино смотреть. >>2501061Тому шо ты дебильная мелкобуква. >>2501062Ты просто лох.
>>2501056Да, прописаны. Эволюция их отношений важная часть повествования. Еще там есть залетный молодой интеллигент докторишка который не против её закуканить. Так то классический был бы треугольник если бы не обстоятельства и вмешательство системы. Короче драма блять. Тема ебли сексом затрагивается пару раз.
>>2500956Да Уинстэд, на которую я дрочу штабильно 2 раза в неделю не заставит меня смотреть этот кал. А это уже что-то до значит!
>>2501036>>2501121На землю летит метеорит и скоро все умрут. Как же поведут себя человеки в таких обстоятельствах? Вот уж действительно непаханое поле для режиссеров и сценаристов.
>>2501135> На землю летит метеорит и скоро все умрут. Как же поведут себя человеки в таких обстоятельствах? > Вот уж действительно непаханое поле для режиссеров и сценаристов.Пропаханное и перепаханное давным-давно от артхауса до комедий. Ты совсем ньюфаг в кино, раз таким невежеством блещешь? Или типа шутишь так?
>>2501163Ты не умеешь в сарказм>>2501169Последний никак, я проебался и тыкнул не туда, прямо под ним шизорецензон на фильм Зимы не будет, судя по описанию тот же оригинальный сюжет про метеорит что и в Trys dienos. Армагеддон в Урюпинске.
Хотел написать, что это по хорошему женское кино от умной и талантливой женщины, сумевшей мощно и убедительно донести посыл, что месть это не выход, насилие порождает насилие. В общем, краеугольный камень современного европейского общественно-политического устройства с отсутствием смертной казни и гуманным отношением к преступникам. Но нельзя не отметить амбивалентный характер того, что нам, как зрителям, приятно, когда негр-бандит или школьный травитель получает то, что заслужил. Приятное ощущение мести по заслугам растекается по штанине. Но потом автор показывает, что месть может привести и к печальным трагическим непоправимым результатам. И с ней, конечно, соглашаешься, но не можешь не задуматься о деталях. Мол, а если вот тут и тут быть поосторожнее и повнимательнее и просчитать некоторые риски, то месть всё равно может быть полезной и хорошей. Такой вот диалектичный фильм. Каждый может сделать разные до противоположности выводы из него.
>>2501179> Ты не умеешь в сарказмЯ же предположил, что возможно ты шутишь. Просто "Ночной администратор" тут ни причём вообще, а ты на него свой сарказм написал. Ошибся, наверное.
Решил таки напрячь седалище, подвигать булками и пробздеться до ближайшего кинотеатра. Не то чтобы случился многообещающий релиз, но люблю бля милитари-экшны. Последний раз был на Мстителях, и я быстро вспомнил почему так редко меня тянет нынче в кино. Да потому что блять в мухосрансках не крутят с оригинальными дорогами. Оно и понятно. Итак компанию в зале мне составил один лишь дородный усатый седой патлач. Такому самое-то в гараже у себя кораблики клеить. Я уж подумал, что он ценитель, но дядька начал всхрапывать на исходе третьей четверти фильма. Зря он так, не такой уж и скучный замес был.В общем да, тут дубляжик не окупается толком, какие впизду оригинальные дороги? Но когда избаловал себя ассортиментом цифровых раздач, подобный навязанный костыль, независимо от качества, мешается. Зато прогулка по осенней слякоти пришлась очень кстати. Влажным воздухом тяжеловато дышать, но кожей при таких атмосферных параметрах очень приятно касаться улицы.Что до фильма, то каких-то особо неприятных и неожиданных сюрпризов стабильный голливудский продакшн не преподнес. Сравнивать этот фильм наверное придется в первую очередь с Перл-харбором. И, думается, ошибки того фильма, на которые указали критики, учли. Тут воз долго не запрягают. Уже на пятой минуте взрываются линкоры и следом стартует ураганный бег по хронологии первой половины 42-го на Тихом океане. Сказать, что как ликбез такое работает, не смею. Слишком уж эта прыготня по отнюдь не легко читаемой географии тихоокеанских островов и локаций спешная. Кого из несведущих заинтересует, тем придется догоняться следом хотя бы википедией.Впрочем, при заметном желании авторов не упустить зрительского внимания, дежурные элементы порой откровенно заебывают. Какие-то исключительно в угоду формату напущенные трагизм и драматизм простить можно. Но когда видишь третью торпеду, с курса которой успевают увернуть в последнюю секунду, и смертельный груз барражирует в полуметре от носа вражеской посудины, то невольно усмехаешься. Да, ребят, так оно и было, хронику оцифровали, ага, верю.И мне до сих пор непонятно почему настолько жестко отпиздили бэйевский перл-харбор. Ведь даже с грузом из тяжеловесной ванили, это все равно был очень мощный экшн-фильм. И, как ни крути, Бэй умело поставил те полчаса атаки. Всякие виражи и фокусы-маневры удались вполне. Даже спустя десятилетия помнится как два бравых мурриканца обманули сразу четверых рисоедов на хвосте, заставив уебаться друг об друга. Тут такого нет, даже догфайта в кадре по сути нет. Только дисфункциональные торпеды и неопытные пилоты с американской стороны. Да, до "большой марианской охоты на индеек" еще долго.А сомнительная патриотическая повестка и вовсе оставляет в недоумении. Бравый Дулиттл тут отпускает фразочки уровня "Они че, гражданских бомбят?! Ебать твари!". А японские офицеры, наблюдая как подбитый и уже явно летящий в свою последнюю мишень бомбер, целит в их корабль, но промахивается на пару метровхир ви гоу эгейн выдают "Он че, в нас целил? Та ну не, рули заклинило наверное, американцы слишком трусливые чмохи. Не то что наш божественный ветер как-нибудь потом". Словно под очередную актуальную позу Трампа релиз подготовили. Он там вроде как раз намекнул азиатским союзникам что пора бы им вспомнить кто нынче настоящий самурай, а у кого кастрированные силы самообороны. Это была бы неплохая догадка, если не учитывать сложные отношения нынешней американской администрации с Голливудом.Но ведь сняли же 50 лет назад серьезный до усеру совместный фильм на тему. С размашистыми диалогами, раскрывающими экономические и политические мотивы конфликта. Как будто была нужда во взрослых мужчинах с большими сердцами, но холодными головами. И "вероломная" атака, оставалась вероломной, но не вопила с экрана истерикой "ударвпсину!" Видимо нет больше нужды в холодных головах. Фильм вроде и избегает смакования ненависти к врагу, а все равно смотрится совершенно неуместной в нынешних мультикультурных реалиях агиткой.Кстати о рейде Дулиттла. Не то, чтобы я считал этот Мидуэй или бэевский Перл-Харбор претендующими на хронику, однако есть меж фильмами некоторый конфликт воспроизведения истории. У Бэя 25ки взлетали в ясную погоду с трудом и скрипом. Здесь же они взлетают чуть ли не в шторм, пробивая вздымающиеся волны при отрыве от палубы. Выглядит мягко говоря каким-то коллофдути. Хер знает как там было, но если не было никакого штурма, то зря они так. Как будто недостаточно смекалочки во взлете бомбер-жабы со сташестидесятиметровым разбегом. Впрочем это все вышенаписанное - само собой мелочи. Потому что кораблики красивые пиздец! Рассчитывал на меньшее, но работа тщательная. Вроде и повезло попасть на 2д-сеанс, умышленно выбирал. А ведь такое и в трех измерениях неплохо было бы навернуть. Энтерпрайз сука шикарный! Я загорелся любовию к корабликам в 2008-ом кажется, когда навернул Battlestations: Pacific. Ну и любителям корабликов тут есть где потеребить дрочило. Даже сраный "Морской бой" оправдывал весь свой инопланетный гумоз десятком минут линкора в деле и залпом из башен с 406миллиметровыми дурами. Тут нет войны крупных калибров, но донтлессы и девастейторы показывают свою тактическую власть в новом виде морских сражений. Защитные купола свинца, воздвигаемые трассерами-лазерганами, достаточно убедительно пугают кучностью своего огня, вжимая в кресло и заставляя думать, что в том воздухе было не безопасней, чем в пехоте при штурме зееловских высот. И я как-то не в курсе был, что этот лейтенант Бест умудрился две пикирующие положить в две палубы за один день. Да уж, могли бы и не жадничать медалью хонора за такую сноровку, раз уж Дулиттлу не пожалели. Ну да ладно, их политота. Они ведь даже умудрились блять Энтерпрайз на металл пустить! Самый славный кариер войны! И при этом сохранить мемориалами спущенные под самый занавес войны линкоры. Вспомнил как году в 12-ом еще на том краутчане обсуждал с американцем эту тему. Вот он тоже говорил, что Энтерпрайз - цветное, и зря деды так.Касательно же хронологии сражения, вынесенного в название, признаю - постарались как следует. Прошли все ключевые этапы, не забыли даже воткнуть проделки Наутилуса, хотя вроде там было все немножко не так, но я уж подзабыл, а вспоминать лениво. Но для картины комбинированного боя вошло заебись. Единственно что в угоду пресловутой повестке, ответного удара японцев не видать. И дымящий на горизонте Йорктаун мало о чем скажет тем, кто не в курсе деталей. Ведь даже в диалогах персонажей об этом упоминают вскользь - весь фокус на бравых звездно-полосатых летчиках и японцах, словно и умеющих разве что только проигрывать с гордостью. Тут есть еще всякое уровня уничтожения одной пятисотфунтовкой сразу шести взлетающих с аэродрома бомберов. Но благо не слишком душат силой американского оружия и сноровки. Как уже писал, атаки американских воздушных звеньев на зенитки и истребители охраны смотрятся каким-то прям даже недостойным аккуратных швятых зерг-рашем.А вот персонажи - слабое звено фильма. Точнее даже актеры. Даарио Нахарис(не помню имя актера) симпатишный мужщин, но Бест в его исполнении какой-то нудный сорвиголова, каким бы оксюмороном это не звучало. Да и не получилось у фильма в личностей, скорее в национальных единиц с заданными параметрами S.P.E.C.I.A.L. Ну может так и правильно. Но запомнится разве один Харельсон, да и то с ним скорее удачному гриму и в результате сходству с прототипом Нимитцем. Итог: Эммерих такой Эммерих - стабильно семерочками кормит.
>>2501191>И мне до сих пор непонятно почему настолько жестко отпиздили бэйевский перл-харборМожет потому что в центре сюжета - шлюха? Вот, например, в "Летят журавли" шлюха заскочила на другой хуец еще до получения похоронки, но уже после фактической смерти жениха. Так что будучи шлюхой по своей сути, по документам ей не является и фильму можно пальмовую ветвь. А тут шлюха заскакивает на пинус Ерохина сразу после похоронки и надеется что её блядская суть не будет выявлена, но ошибается. А в конце вообще пушка: её жених становится куколдом и воспитывает наёбыша от мертвого Ерохина с которым она изменила ему, при этом Ерохин еще и другом ему был. Ну как такое кино не отпиздить?
>>2501257>шлюха заскочила на другой хуец еще до получения похоронки, но уже после фактической смерти жениха. Так что будучи шлюхой по своей сути, по документам ей не является и фильму можно пальмовую ветвь.одно слово. андеграунд. шах и мат, акмеист.
>>2501257Ну Эвелин действительно персонаж спорный. Не успела она горе прочувствовать толком, как уже пересела на другой шесток. Просто в центре она постольку поскольку. Там Кьюба младший не меньше в центре, чем она. А вот атака очень зрелищно и страстно нарисована. И затихающие стуки по стенкам накренившейся мощи тихоокеанского флота душераздирающие. Ну и уточка внутренняя крякает, чего уж там. Пиздюком смотрел.
>>2501270Да какой спорный, просто шалава. Есть такой совковый кинч (про наших камикадзе по сути) - Торпедоносцы. Там конечно не Бейвский размах в съемках военных действий и графоний не завезли, но персонажи куда глубже проработаны и сцена финальная реально душу дерет в отличие от харбора, который был бы просто стерильный и красивый если бы не шлюховство. Да и та же тема ненадежности сельдей затрагивается, но конфликт разрулен так что не вызывает у меня отвращения, даже скорее сопереживание и уважение к ГГ
>>2500894А потом окажется чтобы пройти квест "жизнь в трёхмерке" надо будет родить карапуза. И будешь перезагружаться снова и снова на эту планету.
>>2500866 (OP)Посмотрел тёмные судьбы.Отпишу своё никому не нужное говноедское мнение по 6 части.Вкратце - не так хуёво, как предполагал. Реально. По стрёмным моментам(ну которые совсем пиздец.)Зачем вводить Сару в фильм, если она тут вообще никакой нагрузки не несёт? Ну я понимаю респек ей за там всё вот это во франшизе, но смотреть на её типа перепалки с этой тёлкой это пиздец стыд ебаный. Диалоги вообще у неё кал какой-то блять. Отсылки прикольные есть, тут да, но в общем такой себе камбэк. Хотя молодец, хоть тряхнула стариной. Вообще весь фильм сложилось впечатление, что я смотрю не терминатора, а учебное пособие по привилегиям всех сортов фемок. Ну то есть как бы они время от времени чекают их в фильме и озвучивают.Черный металл(ну или как эта хуета называется в будущем биометалл какой-нибудь ультра 4к) всё равно проигрывает жидкому хромированному металлу из второй части, увы. Нихуя не впечатлило и не особо понравилось. Лучше бы оставили хром или сделали полупрозрачный какой нибудь, было бы лучше, на мой взгляд. Актёр на роль терминатора так же проиграл(как, впрочем, и я по ходу фильма) Патрику почти по всем фронтам. У Патрика лицо выражало безэмоционального уничтожителя, тут же наигранная типа полузлоба какая-то пиздец как дебильно выглядит. Ну хз кароче, мне не зашло. Эффекты понятно на 10 из 10, но вот сам актёр так се вошёл в образ. Даже Кристиан в третьей части более убедительно выглядела в роли машины убийцы. Тёлка, кстати, на роль спасительницы тоже уёбищно отыграла. Типа БРУТАЛЬНАЯ АЛЬФА САМКА а на деле стыд ебаный какой-то. Неужели даже голливуд исписался и не видит, что актёрская игра пиздец какая неубедительная? Вообще главная моя претензия к фильму(в целом годится, намного лучше 5 васянской части) даже не феминизация всего фильма, а бля непонятный временной отрезок. Кто нибудь понял - это типа после третьего продолжение во вселенной фильма или когда вообще? Или тут вообще временная петля какая-то? Пиздец голову сломал. Кароче 7/10 моя оценка, типа не совсем говно, но и шедевром, конечно, не назовёшь. 1>2>3>4>6>5
>>2501383Вчера пересмотрел т2, и он и сегодня выглядит ахуенно, как минимум на 8 из 10. А то что потом было, это цирк уровня шебмрелейтеда.
>>2501397>>2501401Никогда не любил "Т2" и не понимал хули быдло так ссытся с этой параши. Не нужен был никакой сиквел. "Терминатор" 84-го года законченый фильм. Дальше только обосрали всё.
Пусть я умру, господи... - крепкий орешек, который по ряду причин раскалывается сам по себе. So meta. В стартовой сцене ГГ, одна из кучки детдомовок, доживающих под надсмотром классической простой и хорошей советской воспитательницы в исполнении Польских, последние недели в просторной комнате стоящего под снос особняка, приковывает себя гигантским замком к шару-молоту для сноса здания. Народ негодует и требует "таких" стрелять. Помощник режиссёра, невесть как оказавшийся в Волге Госкино рядом замечает в ней ту самую стальную девочку. "Раймонду Дьен" для роли в кино. Её приглашают на пробы, поясняют что к чему, кто есть кто и как играть, показывают обстановку на съёмочной площадке изнутри. При этом уже написанный и продуманный сценарий начинает вызывать у всех вопросы после реакции ГГ на сцены из него, "она возвращает словам истинный смысл" по словам режиссёра, но не все согласны с таким положением вещей, сам сценарист откровенно против её трактовок и отсебятины и требует её убрать, а она не согласна играть "всяких придурков", не сходится живой ребёнок с искусственным конструктом современности, "девочкой двадцатого века" из сценария. ГГ постоянно норовит бросить, но подружки из детдома требуют продолжать, ибо нехуй, может это шанс всей жизни. К тому же у неё намечается конфликт с мажорным красавчиком на другой роли, который ей гадит за то. что вместое его подружки взяли этот "обмылок искусства". И вот где-то здесь фильм поворачивает не туда. Вместо нормального последовательного раскрытия киноконфликта или хотя бы конфликта с мажорчиком фильм заставляет ГГ просто начать метаться, уходить в отчуждение и огрызаться, крошечный хронометраж начинает подходить к концу и фильм заканчивается двумя спонтанными порывами, которые и ни к чему хорошему не приводят, и кажутся то ли совершеннейшей сценарной беспомощностью, то ли, учитывая довольно интересные и неплохие первые 2/3 фильма, неким форс-мажорным завершением, финансирование пропало, актёры не смогли продолжать (в фильме куча известных актёров при всей его безвестности и неориентированности на особо широкую аудиторию) или ещё что случилось, фильм оставляет сильнейшее впечатление СИЛЬНО недореализованной идеи, лично я грешу на то, что это фильм Центральной Киностудии Детских и Юношеских фильмов и там фильмы всегда делили на односерийные на час с небольшим и на двухсерийные по 2 серии по столько же, возможно не получилось выбить у начальства две серии, но даже будучи коротким фильм явно для своей аудитории непробивной, мета-составляющая сама по себе штука непростая, да ещё и с таким ускоренным развитием событий и без сильной развязки, к тому же лично мне показалось, что актриса на роль ГГ хоть и не мискаст. но слабовата, неприметная и нехаризматичная внешность делает все её актёрские старания бледноватыми, здесь нужна была тян как та рандомная школьница, что в Гомункулусе играла, чьи актёрские данные были ниже плинтуса по большей части, но у которой горели глаза и была харизма. ГГ настолько не встаёт на нужное место в фильме. что от неё внимание перетягивает милая заикающаяся её подружка с косичками.Голубой портрет - режиссёр фильма Геннадий Шумский в своё время перескался с маэстро Соловьёвым в Станционном смотрителе, но странно что не в Сто дней после детства, потому что Голубой портрет это... вот знаете, я придумал очень замысловатый способ как это объяснить, засыпая после фильма - дело в том, что по моему мнению Сто дней Соловьёва это живая лирика, лирика в движении, первая любовь и соседние темы в нём бурлят в водовороте советского пионерского детства и романтики прямиком из русской классики, взаимопроникая друг в друга. Голубой портрет же это если не мёртвая, тьфу-тьфу, то точно застывшая в красках на картине лирика. Она абсолютно недвижима, она замерла где-то глубоко в памяти рассказчика, который представляет фильм как воспоминание о детстве. Насколько художественно эта обездвиженность лирики хуже или лучше как по мне совршенно субъективно. Суть-то в чём, Шумский берёт лишь романтическую часть эстетики Соловьёва из Сто дней и УБИРАЕТ всё лишнее, здесь осязаемо практически нет привязки ко времени, хотя и сказано какой год, здесь нет почти никаких атрибутов СССР вокруг, нет лагеря, дискотек, поездок на картошку и всей этой суеты, главные персонажи омоложены до уровня ниже даже самого начала пубертата и им дана сюжетная линия ещё более романтическо-возвышенного толка про воздушный шар и мечту о полётах. И так это странно получается, пускай фильм по сути о том же, о лете, детстве и первой любви, примерно те же чувства он должен вызывать, но он таааааааакой повисший в воздухе, что даже любители подобного советского кино с Кино-театра, которые всем фильмам такого типа пишут "вот таких фильмов не хватает, бла-бла, в СССР снимали самое светлое кино и т.д. и т.п." не все смогли проникнуться им. Я же скорее сказал бы что он по своему хорош. Сюжет сильно смысла пересказывать нет, городская девочка живёт летом в шикарном особняке с бабкой и родителями и рассекает на велике альфача в составе местной шпаны, но случаейно натыкается на хиккана, который строит воздушный шар вдалеке от всех, получает от него камнем в голову и прилипает к нему как банный лист, начиная ходить за ним по пятам и бесить альфача. Потом альфач забивает стрелку с хикканом на крыше водонапорной башни, но она вовремя прибегает, плачет и требует больше такой хуйнёй не заниматься, а сама начинает активно помогать хиккану с щаром, подключая к этому делу и бабушку, которая в отличие от снулых мещан-родаков, к романтике лежит всем сердцем. В конце много драмы, криков, слёз, печали, поддержки мечты как ключевой вези в жизни и Бога из Машины, который не даёт сценарию уйти в неромантичные дебри мужских разборок. И самое главное что есть в фильме, что наверное не даёт его лирике совсем окаменеть это Дарья Михайлова. Извините, но она ПИЗДЕЦ как хороша, как я понял она не переозвучена и играет просто потрясно, при всех десятках шикарных юных советских актёров Михайлова стоит практически особняком, по сути в отличие от Ста дней, где всё крутится вокруг Друбич, Михайлова крутит фильм целиком вокруг себя (вместе с бабулей из числа тех классических актрис времён Раневской), пацан на её фоне даже играя скромного хиккана ну уж очень зажатый. Девчонка не сильно-то старше выглядит чем пацаны, но вертит ими и их эмоциями будь здоров, позволяя себе касаться самых больных тем, особенно "ещё маленьким" хикканом и вообще ведёт себя пугающе по-взрослому, шеголяет в постоянно уменьшающихся юбках и всё это режиссёр (с лёгкой руки оператора) смакует только так, ничего не хочу сказать но по-моему у Друбич в Ста днях панцушотов на экране НЕ БЫЛО... Короче к этому моменту я думаю вы меня поняли, Голубой портрет это пасторальный пейзаж Ста дней после детства в самом углу картинной галереи, только до "после" ещё довольно долго.
>>2501340>ЧернухаЯ не знаю что ты под этим термином подразумеваешь, но так то довольно депрессивно. А как еще может быть? "Вор из блад, Джон". По мне один из лучших совковых по тематике. Есть вон "В бой идут одни старики" с песнями и плясками, там не чернуха, но пересматривать этот дрист я бы не стал. А одного из таких подшитых алкашей я пиздюком еще живьем застал. Пожалуй, все его рассказы про войну тоже были чернухой.
>>2501414>вези в жизни и Бога из Машинывези Бога из Машины и ты.>Михайловаэта уже довезла. одного дальнобоя.
Апгрейд7/10. Драйвово, интересно, только сюжет какой то заезженный что ли, узнаваемый, ну хоть без хэпиэнда. Хотя если со стороны гг, то хэпиэнд, он снова с женой, не давит реальная жизнь. В первый раз смотрел, был уверен что гг играет Том Харди, сейчас пересмотрел ну бля точно он нет. Не раскрыли тех навороченных наемников, думаю надо было на 2ч снимать
Вторичная история про творческий/среднего возраста кризис. Тревожная социально неадаптированная Бланшетт ебет всем мозги, не пьет таблы и не хочет лечиться, а потом вдруг съебывается подальше и переживает новое рождение.Такое кино, видимо, только женщинам понятно. Остальным гражданам не рекомендую сей высер.
>>2501452Шикарная семейная комедия/драма, которая заставляет задуматься о важных семейных ценностях, о любви и взаимопонимании, о поддержке и принятии близкого человека. Ожидала детективную историю в духе «Исчезнувшей», а получила глубокий фильм о важном. Игра Кейт Бланшетт на высоте.
>>2501456> Шикарная> заставляет задуматься> Ожидала, а получила> Игра на высотеТипичные блевотные фразочки быдла с кинопоиска. Съебни отсюда, обмудок. Пиздуй в свою вбыдлятню, даун жопоязыкий. Здесь ты в хуй не впёрся, тупой уебан.
>>2501414режиссёр фильма Геннадий Шумский в своё время перескался с маэстро СоловьёвымНичего из их элитарного искусства не видел и поэтому разъясни - это они педофилы, снимающие трусики девочек, или это ты везде выглядывешь детские попки?
>>2501462Извини, исправляюсь.Фильм крепко сбит и уверенно стоит на ногах. Понравилось. Хороший сюжет, держит в напряжении до самого финала. Хорошая игра актеров, эдакие актеры хорошо сыграли. Понравилась операторская работа, качественная съемка и работа с камерой. А так же понравилась работа режиссера. Хороший фильм. 8 из 10.
>>2501465Соловьёв был знатный педофил, но он женился сразу на всякий случай и все забили. Насчёт Шумского не знаю, но 11-летнюю Михайлову в фильме раздевают до трусов, но в СССР считалось что детям до того как не отросло можно щеголять чем угодно, это щас всё поменялось. Лично я же смотрю, как говорится, в оба, что показывают я то и вижу.
>>2501456>Ожидала>Такое кино, видимо, только женщинам понятно. Остальным гражданам не рекомендую сей высер.
>>2501452я так понимаю, что дочка в этом фильме это флагман сжв и бодипозитивизма, и еще отца немного жаль было - вечно на него шишки от дочери летели. Короче, задумка у фильма вполне норм, но реализация буквально нолевая. Смотрите лучше "Полеты во сне и наяву"
ОдессаОжидал увидеть скорее что-то комедийное, но юмора тут не много.Можно выделить три сюжетных линии: разборки внутри еврейской семьи, развлечение заезжего мажора с местной Лолитой и взросление московского пиздюка. Сцены с мальчиком неплохие, но их малою За всем остальным наблюдать скучно, а местами неприятно. Особенно это касается женских скандалов. Хорошие актрисы хорошо сыграли кроме бабки но сцены с ними вызывали только раздражение.Короче хуй знает кому это может понравиться, разве что людям вроде Дмитрия Быкова, которые ностальгируют по молодости в совке.
Вот это настоящее кино про братьев и в нём как и положено для такого рода фильмов достаточная доза педерастии. Настоящей мужской любви этих простых парней в джинсовых джинсах и джинсовых куртках. В конце истории они уезжают вдвоём в райский Вайоминг, оставляя на перроне бесполезную в их любви няшу Фенн. Ей остаётся только грустить и прятать слёзы за лузерской улыбкой. Всем желающим насладиться восьмидесятническим духом крайне рекомендую. Билли Драго снова скидывают с крыши, губастенький Джефф Фейхи шепчет нежности, копы живут по совести и выставляют неугодных из города. Сорт оф ностальгия.
Отличное ламповое кино из девяностых, смесь юридического триллера и эротического триллера. Сцены заседания суда идут чересполосно со сценами в стиле основного инстинкта. Уилльям Дефо и Мадонна, продюсер Дино де Лаурентис. Тема сисек молодой Мадонны раскрыта. Дефо охуенный актер. Сюжет тащит. Что ещё нужно?
Ееббааааать. Какая же безыдейная хуйня. Мама ебанашка с друзьями его пиздила и он стал ебанатиком, не он такой, жизнь такая. Тьху блядь.
>>2501514Говно ёбаное. До сих пор кринжую, хотя смотрел в год выхода. Тупая попытка хайпануть на вторичной параше после успеха "Основного инстинкта". Тогда конвейером стали лепить подобное говно. И это самый худший и бездарный образчик.
>>2501514>эротического триллераЯсно. То что быдло 90х было не завлечь на фильмы без сцен с еблей не означает что нужно смотреть это говно сейчас.
>>2501527Это свой поджанр, который заключается не только в эротических сценах. Стал популярным в основном, конечно, из-за успеха Основного инстинкта.
>>2501532А основной инстинкт у нас что? Ебаная параша, которую смотрели исключительно на раздвигающую ноги шлюху.
Начал смотреть триллер "Радиочастота убийства" и там титрах написали, что он по роману некоего Стюарта Камински снят. Глянул на Кинопоиске что там ещё по нему снимали и мгновенно проиграл. А потом зашёл на imdb и проиграл ещё раз. Всё-таки поляки самый смешной народ из всех.
Добрый вечер. Объясните момент с той встречей терминатора в этом доме, который шторы шьёт и убил Джона Конора. Что это вообще такое? Он же погиб во второй части. Не могу понять.Что это вообще за второй т-800?
>>2501414Ой, бля. На этом моменте аж заколдобился. Так мощно пахнУло какой-то бабьей интонацией из советских фильмов о женской доле. То ли "Вдовы", то ли "Трясина". Да вообще из любого, где две женщины из народа говорят за жизнь. С МХАТовской выучкой. Купченко говорит: "У меня в жизни было всего одиннадцать плохих людей и сорок семь хороших", а Нонна Мордюкова ей в ответ... Или, скажем, в "Тихом Доне" от Герасимова. Вот прямо оттуда фраза. Брррррр!
Ржомба. Бомбанул как-то в треде бугурта от клише, перечислив различные однотипные штампы из байопиков о музыкантах. Так добрый человек дал мне знать, что всё это давно выстебано в этой комедии. Вот только сейчас добрался. В первой половине сплошной подъёб байопика о Джонни Кэше с Хоакином Фениксом, потом образ меняется на Боба Дилана, а потом и вовсе сборная солянка из всевозможных звёзд разных десятилетий. Смешных моментов немало. Доволен, что ёбаных пафосных музыкантишек так обосрали. Доброму человеку за наводку спасибо.
1.Несмотрибельно, уныло и охуенно скучно. Я не шавкахейтер, Хачико к примеру, смотрел с интересом и даже напустил слез под финал жидко попердывая и хрюкая, было жалко улыбаку и Ричарда Гира, но вот это, это просто какой то тягомотный шлак. Унылейшее собачье дерьмо. Рейтинг оверпрайснут до невозможности. Нирикаминдую. Я даже недосмотрел, мне просто стало похуй. Может еще из за голоса собачьего переводчика или еще что то, просто жесть. 4 с минусом за яркую картинку.2. Кира Рыцарева играет нормально играет работницу полусекретной хуйни которая вставляет анальный зонд анонимусам во имя целостности Британской короны.Фильм смотрел с интересом до того момента, пока не узнал, что зачинщица эта людев оказывается наглухо ебнутая чернильница с рефюжинс головного мозга, а Ахмед такой весь из себя пай мальчик и светский правоверный мусульман и угнетенный Саддамом курд. Пендосин показали какими они и являюца - твари и охуевшие беспредельщики и это впринципи хорошо показано. Авторы сценария жиды, видимо новая методичка. И в приципи, опять же, если не обращать внимания на лайтовое СЖВ, проигнорировать что гг крайней степени ТП, то этот политический детектив стоит своего рейтинга. ну 5,5
>>2501476Карима чтоли? Да он, говорят, чипсами поперхнулся, когда недавно эврибади вонтс сам пересматривал.
>>2501832Я блядь как будто в параллельную вселенную попал... Что ты несешь? Что ты там палишь? Кому? О чем ты вообще?
>>2501841Не обращай внимания, это илитствующий шизик, в воспаленном сознании которого он смотрит обскурные винчики, незнакомые быдлу, которые он с барского плеча им палит.
>>2501829Естественно. Вначале была внутренняя логика. Любовь, ревность, всё такое. Героев понимаешь, они ведут себя как люди. А потом пошёл идиотизм - когда героя понесло и начались идиотские кунштюки (см. второй пик). Как будто с ума посходили. И в каждом кадре видны выебоны типа "я тут не просто кадр, я с глубочайшим символизмом". И чем больше этого символизма, тем он менее к месту и более глуп. Под конец уже просто идиот бегает по экрану, машет руками... Фильм - усердие не по разуму.
>>2501913Какие же японцы охуенные. Наши диды в то время по сравнению с ними были как аборигены с говном во рту. Хотя сейчас тоже.
>>2501948Так ты еще маленький. Подрастешь - перестанешь с комиксов переться и начнешь нормальные фильмы смотреть.
>>2501950Сейчас слейвяне похожи на обычных белых людей, с первого взгляда даже не различишь. Они моются, одеваются, подстригаются как все.
>>2501961Раньше по сравнению с европейцами они были как сегодня бомжи-наркоманы по сравнению с обычными цивилами.
>>2502019Почитал вики. Что там цензурировать? Пёзды есть? Ведь нету же. В Японии табу только изображение половых органов, остальное можно.
>>2502019На экспорт и без квадратиков делают. Говорят, что всё это пуританство им изначально не было свойственно и было навязано извне (одно из последствий поражения в войне, например).
это как глоток свежего воздуха из проперженной комнаты.конечно не "я видел дьявола", но очень классный и крепкий фильм.присутствует простой сюжет, махач ногами, поножовщина, море насилия - все как положено в хорошем корейском боевичке. а Ма Дон-сок просто ебёт одним взглядом, мужик крадет все внимание когда заходит в кадр. 7/10
>>2502051Хорошо бы, все таки европейский кинематограф сильно проигрывает им в сюжетной и чувственной составляющих. С удовольствием бы посмотрел на творчество таких режиссеров как Henry Tsukamoto без гнетущей цензуры, кек.
>>2502057Просто не ясно, где там глоток проперженной залупы, если он описал типичную корейскую залупу с маняжестокостью и понажовщиной.
>>2502058тупой дебил, это для меня это глоток, т.к. последнее время смотрю какую-то душную хуйню. а тут такой приятный фильм попался. а вы настроение портите, пидорасы
>>2502062Нахваливать корейскую залупу это как возносить фильмы джекичана, то есть дрочить на однообразную парашу. Вот уж действительно подходит определение Тупого мента, что видел один фильм категории, видел все.
>>2502059Ну ты бы впораше на стене у себя это написал, там бы такие же как ты: чепчики и лифчики бы вверх кидали
>>2502053Нихуя, там написано, что это еще ничего не значит. Но там есть настоящие герои: https://www.youtube.com/user/youryamadataro ! Настоящий политик, пришел из манги, и борется за братушек! И финансирует свою кампанию через ютаб-канал, где он поясняет за политику! Так победим (нет)(но мне потеплело на душе)(он мой герой точно!).
>>2502054За то что пидорасы жрут собак как дикари ебаные им только ядерной боеголовкой в очко можно запулить.
>>2502077у тебя сколько собак дома? если не одной то какого хуя ты пиздишь? иди забирай бездомных собак, спасай их.
>>2502078Тебе не похуй че там у пиздоглазых островитян? Они толковое кино когда в последний раз выпускали?
>>2502089Не, просто у парня около 4к просмотренного, а он восхищается какой-то хуитой от собакоедовМетаирония мож какая
>>2502093А, т.е. он уже должен был достигнуть уровня котирования французских и венгерских режиссеров 70х годов, а он продолжает нвахвыаливать современный массовый продукт для корейцев...4к, большая цифра....
>>2502093Ты здесь недавно, что ли? Карим - это главный шизик итт, пятно на муваче. С какой стати ты от него чего-то ждешь?
Всю ночь и утро напевал мелодию. Пересмотрел.Холиваров по поводу мюзикл не выигрывает оскар и не фильм было достаточно, чтобы ещё что-то говорить.С удовольствием пересмотрю ещё раз когда-нибудь.
Третьего дня по совету проверенных камрадов отсмотрел киноленту "Вчера", мюзикл по песням вокально-инструментального ансамбля "Жуки". Музыка – моё почтенье. Дэнни Бойл гениально поломал клише стандартизированных уебанских байопиков типа "Дорз", "Переступить черту", "Богемской рапсодии" и тому подобной блевоты, рассказав о творчестве "Битлз" посредством волшебной фантастической сказки. Чудесный ламповый фильм. Пересматриваю каждый Новый год. P.S. В остальном это типовой фильм о любви типа какого-нибудь "Wicker park" там или "Ромео с Джульеттой" и прочими "Дневниками памятливых бойфрендов из будущего". Так что сломав один шаблон, Бойл воспользовался другим, ещё более банальным. Ну а хули. Любовь вообще банальна. Тут из аудитории пришёл вопрос "А как мне Лилли Джеймс?" Отвечаю: Бля, шишак дымится каменем, люблю её. Одна из тех актрис, ради присутствия которой в фильме готов смотреть любое говно. В одном ряду с Найтли и Викандер. Скринов жопы не будет. Не хочу, чтоб на неё дрочили.
>>2502132Я не хочу с вами разговаривать. Ничего — ни общих слов, ни конкретных — не будет. Сначала научитесь не хамить, научитесь быть деликатным, научитесь быть культурным, терпимым к чужому мнению или хотя бы интересным — тогда мы с вами будем разговаривать. А пока — ни общих, ни частных слов, ни каких-нибудь. Не трудитесь ходить на этот форум. Вы здесь не нужны. Вас здесь не надо.
>>2502145Можно. Полно примеров. Родить может любая баба после начала менструации. У многих она в 10 лет уже началась.
Посмотрел интеллектуальное кино для саморазвития в сфере сложного кинематографа. В целом доволен, но не понравилось, что мало философии в фильме, искусство оно все таки должно содержать в себе философские вопросы, либо концепции как в фильмах Антониони, Висконти или Бергмана, а в 8 1/2, слишком много бытовухи Федерико решил выложить Фрейдовский подтекст, но Фрейд актуален был очень давно, сейчас Фрейд просто пустой шарлатан, который не создал ничего существенного, поэтому много из фильма бросается в глаза, но киноязык Феллини это просто гениальность в кубе, такое мог снять только он. Ну и Мастрояни просто великолепен, впрочем как всегда. Понимаю что местным дурачкам такое не по зубам, а мне еще смешно смотреть на то как вы тут дрочите на Тарковского, не признавая по истине великих режиссеров, но в прочем что метать перед вами бисер, даже оценки не будет, кто хочет разбираться в искусстве и сам посмотрит.
>>2502152> Для меняПоэтому я и привёл точное определение. Вожделенной мамочкой можно быть и в 11 лет и в 60. По определению милфа – это невозрастная категория. Скорее фетиш в том, что она уже имеет детей, значит еблась и не целка.
Как зашкварить хороший фильм. Гайд для новичков:1. Перекатываешь тред.2. На хорошие фильмы лепишь петушиную галочку.
>>2501913Ты зачем релиз для просмотра на смарт часах скинул? На трекере есть версия получше. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5178530
>>2502164Не. Там другой. Про них давно была скандальная серия телепередач. А ситуация неоригинальная. Просто именно эта огласку получила.
Хуета. Неужели так сложно в 2019 снимать боевики, похуй на сюжет, но блять почему весь экшон на уровне 90-х, все эти бензиновые взрывы, тупые драки, пистолеты у виска, безлимитные магазины и прочее прочее.за этот, а может и за прошлый год запомнились только два боевичка, там где бывшие спицназовцы ограбили наркобарона и какой-то китайский эпик экшон - одной из сцен была дуэль на танках, названия не помню лень искать
>>2502266>все эти бензиновые взрывы, тупые драки, пистолеты у виска, безлимитные магазины и прочее прочееЭто называется закон жанра. Чего ты еще ждешь от боевика?
>>2502271> Чего ты еще ждешь от боевика?Реализьма, жестокости, кровищи, напряжения от незнания того чем закончится очередная перестрелка типа как в "старикам тут не место" только больше, без нудятины.>>2502269хули ебало скорчил, название не видно или ты на батлера хотел подрочить?
>>2502282Это уже попахивает выходом за рамки жанра. А такая экспериментальная хуйня студиям не нужна. Нужна стабильность, ибо только она приносит шекели. Эпоха Нового Голливуда давно прошла. Настало смутное время нетфликсо- и комиксовысеров.
Посмотрел Джокера в английском дубляже с корейскими субтитрами и готов вынести свой синефильский приговор. Знаю вы тут все сидите в предвкушении когда же я выскажусь по этому кинчезавру. В общем нормальный такой кинчелябр, но учитывая обилие мемов и хайпа ожидал гораздо большего, получил интересный триллер с кринжовыми моментами, вроде стендапов и общественных обсёров Артура, и обилие пипл оф колор. Кроме прекрасного Феникса смотреть в общем то нечего, можно глянуть вечерком под пивас. 7 из 10.
>>2502295Обычно длинные пишу. Этот фильм не заслуживает полноценного отзыва. ИТТ я норму выполнил. Три полноценных отзыва написал. Так что не делай поспешных выводов. Один и тот же >анон может написать и простыню, если надо выплеснуться (инбифо: выплеснулся тебе за щеку) ) и пару слов всего, если нечего добавить, а друзей-мувачеров всё же надо держать в курсе.
>>2502300> Знаю вы тут все сидите в предвкушении когда же я выскажусь по этому кинчезавру.Нет! Нет! Только не это!
Две штуки.Они / Haunt (2019) Хуита. Какие-то клоуны-маньяки всех выпиливают. Зачем они это делают? Прост) 0/10Оно 2 / It Chapter Two (2019) ВНЕЗАПНО понравилось. Годно сделали. Финальная битва - ваще бомба. Два с половиной часа хронометража пролетели одним мигом. Десяточка. 10/10
>>2502418>Две штуки.Вообще пять, но для вниманиеблядского треда и двух хватит. Остальные рецензоны для следующего оставлю :3
>>2502354люблю это кино прост, одна из немногих экранизаций войны хоть как то приближенных к реальному
Узнал, что женщину-транссексуала (М — Ж) играет шкура ебаная, дырка блядь с рождения! Дропнул эту парашу.
>>2502446Где толсто? Финальная битва действительно понравилась. В книге там какую-то черепаху напихали и я страничек 10 не дочитал - дропнул. Тут же без черепах. Понравилось, как Пеннивайз стал маленьким и няшным :3
а что там в книжке? Как автор объяснил, кто такой пенивайз? Это паразит живущий уже миллиарды лет или как?
>>2502153Вы только посмотрите на этого залетного чепушилу, ворвался в тред и сразу с козырей зашел. Похвастался что смог в>интеллектуальное кино для саморазвитияКуда нам до тебя, местным дурачкам. Чтобы бисер перед свиньями метать надо самому для начала не быть свиньёй. На Андрюху залупился еще, думаешь если ты плюнул в сторону творчества этого достойного человека то можешь претендовать на то чтобы тебя выпустили из хлева? Пиздуй назад в загон и переосмысли свой подход.И еще, пассажи типаМастрояни просто великолепен
>>2502549И еще, пассажи типа>Мастрояни просто великолепениспользуют только тупые пезды с кинопоиска. Поработай над стилистикой.
1- фильм вроде по реальным событиям, но везде пишут что выдумка2- когда на кону такие деньги, конкурентов надо просто валить к хуям, тем более это какая-то мексиканская карлица. шлёпнул ее и выиграл время3- как я понял герой айзенберга не был просто одержим сделать мир лучше или получить всемирное признание, он тупо хотел "выиграть" и заработать кучу денег. и вот когда он узнал про рак хули он не пошел лечиться, зачем мёртвому деньги? 4- фильм типа со смыслом, но такой стерильный, обычный, даже серый. наверно хотели снять свою "социальную сеть" но чёт пернули в воздух, у него нет никакой изюминки5- сальма хаек такая стремная, вообще не нравится 5/10
>>2502491>>2502511Первую часть смотрел, не очень. Улучшит ли общее впечатление просмотр второй части или не стоит тратить время?
>>2502491Ровно тоже самое. Единственное, чем эта книжка впечатляет, это детской оргией ни к селу ни к городу.
>>2502744Держи в курсе, анон. Жду от тебя рецуху с оценкой.Сам на такое не пойду, я же адекват блять ;)
>>2502743Быдло, ты? Хватит говорить за всех. У настоящих мувачеров кино выходит в день релиза на айтьюнс
Вот так, блядь! Вот так! Так и должна работать система правосудия и средств массовой информации. В проправительственных СМИ должны считать своим долгом публиковать документы, компрометирующие правительство. Власть должна бояться адвокатов и правозащитников. Как метко выразилась главная героиня: "Правительства меняются, а я работаю на британский народ". Это же касается и СМИ и правовой системы. Горжусь Британией и её гражданским обществом. Это действительно граждане, а не рабские скоты пот пятой барина. И это тру стори, а не вымысел. Отличный фильм достойный самого Оливера Стоуна.
>>2502755Может раньше так былоСейчас все смотрят в день релиза Кино нынче стоит дёшево, все могут позволить, у всех зарплата позволяет благодаря президенту
>>2502743А на хуй тебе не пойти ли? Я как раз сажусь смотреть, а тут ты со своим распоряжением. Звали тебя?
>>2502925Без кругозора в 1000 твоих фильмов? Возможно. А тебе какая разница? Запостил картинку без названия - показал, кто тут истинное быдло. С каких хренов мне гуглить?
Начал смотреть оно, смотрю смотрю, думаю долго смотрю уже, а он на 3ч, охуеть, люблю долгие фильмы, так что сразу 5 баллов только за это
>>2502930На IMDb и КП 5,5-6. Чуть выше среднего даже. В Рашке наверняка повыше балл из-за перевода Гоблина.
>>2502418>Финальная битва - ваще бомбакрутаа ани забароли монстра из космоса, тысячелетнее зло абидными слоавами))))) ти плахой бяка и он типа СДОХ)))
>>2502937> постит картинку без подписи> с ним отказываются играть в эту игру> от злости грызет клавиатуру> на жопной тяге взлетает к Юпитеру> Тебя никто не просит гуглить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!> падла недоразвитая!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!> АААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>2502156> Скорее фетиш в том, что она уже имеет детей, значит еблась и не целка.Какие же у инцелов фетиши кринжевые.
Шо тут можно сказать, злой драйв. Обычная такая история, но саунд и быстрая бодрая концовка чуть вытянули с 4 на оценку5/10.Проиграл с Хлоечки в теле куна.
>>2502939ну а хули это же стивен кинг, король всех говноедов(если что я около 2х тысяч книг прочел, на говнецо у меня аллергия уже)
Оно 27/10. Ну бля, концовка же тупо копипаста из первой части, что за хуйня. Могли бы больше его инопланетность раскрыть, почему именно клоун, вроде мужика какого то показывали. Ну а так в общем норм
>>2502977Оно и видно, братан. Все предложения у тебя уже слились в одно очень длинное, а потому точки и прописные буквы тебе ни к чему.
А ведь ровно 15 лет назад Николас Кейдж и его команда отправились на разгадку тайны века в «Сокровищах нации».Как жаль, что мы так и не увидим третью часть...
Джуманжи которые новые но не 2 часть - ниче сказать не могу, типикал норми фильмец, трейлер сиквела не замотивировал, одной рыжухи мало.
мда ли пейс снялся в каком-то говне. у фильма вообще нет никакой особенности, никакой изюминки.просто шаблонный боевичок про вторжение инопланетных захватчиков. которых в конце победили сраные нигеры из африки - последняя надежда землян, ведь европа, америка и китай полностью уничтожены.на 3 скрине, кстати, нигер за охуенным укрытием прячется от 6 метрового пришельца с пушкой которая расщипляет в пыль любую материю. 4/10
С салуне на диком западе играют в западный покер. Правило главное такое - если нет денег чтобы повышать ставку или отвечать на ставку противников, то выбываешь из игры. А играют по-крупному. Ради этого покера пятеро игроков побросали у себя в домах выходящих замуж дочек, в судах свои подзащитных и съехались в одно место чтобы удовлетворить азарт. Манипуляциями с картами и фишками игроки завлекают к себе случайного человека, переезжающего с женой и сыном на новое место. Он игроман и в надежде обогатиться, отвечая на ставки других игроков, выкладывает и выкладывает на стол свои сбережения. Пока у него не кончаются деньги. И тогда остальные предлагают ему пойти лесом, раз он не может продолжать игру по правилам. Гадость. За последние пять минут умудрились испортить фильм. А ведь всё так хорошо шло. Не нужен тут абсолютно был этот огенриевский финал с переозначиванием персонажей. Если не смотреть последние 5-7 минут, то это очень симпатичное кино со славными персонажами, а если досмотреть до конца, то можно наглядно увидеть как голуби превращаются в гадин. Была охота вошкаться с такими.
>>2503012Это обрубок сериала, нахуй этот фильм нужен не пойму. По сути тут вырезано всё кроме одной сюжетной ветки, не показано как герои присоединяются к команде, не раскрыты предыстории, не показано как они действуют в разных ситуациях, их приключения вырезаны, сумбур сплошной. Лучше сериал посмотреть, там всего один сезон.
>>2502981Баран повторяет чужие дебильные слова потому что, а не собственное мнение высказывает. Ты ещё спроси почему каждый второй в отзыве на "Драйв" писал слово куколд"аутист".
>>2503103Ну это другое. Называть Гослинга аутистом после Драйва милое дело. Это по эпичности что-то на уровне вгшного пс3 ноугеймс.
>>2503105Нет не другое. Аутист – это в "Человеке дождя". А Гослинга так называли ,потому что прочитали у других. Сорт оф мемаса уже было написать так в отзыве на "Драйв", оригинально как в тысячах отзывов до этого дурачка-повторюшки. Вот и тут та же ситуация. Эти же дурачки-повторюшки прочли, что "Гость" – это типа "Драйва" и везде указывают схожесть, мол сами заметили. Дело в том, что гг "Драйва" не аутист, и "Гость" на "Драйв" не похож нихуя. Это два детектора тупых хомячков без бсобственного мнения. Ты видимо один из таких даунят, которые писали "аутист" про Гослинга, раз у тебя это другое. Сдохни, гной.
этот фильм позорит массачусетских американских копов. странно почему на сценариста и режиссера и николаса кейджа не завели уголовное дело за оскорбление мундира. тут просто самые тупые копы которые только были в кино. я сидел и ахуевал что смотрю серьезное кино а не комедию. это просто треш.2/10
>>2503108О, нитакусик вылез, перечитываешь весь интернет чтоб сформировать свое непохожее на других мнение?Какие еще слова в адрес кого запретишь использовать?
>>2503108Я в отзыве на Драйв этого слова не употреблял, но замечу, что по ходу просмотра фильма оно у меня в голове несколько раз промелькнуло. Конечно же, герой Гослинга не страдает аутизмом, но признаки расстройства аутического спектра у него наблюдаются. Википедию не буду цитировать, сам посмотри. В этом же смысле и героиня Маллиган не являеться РСП-шкой, потому что не разведена, но её образ вполне соответствует многим признакам, свойственным этой социальной категории.
Игра на понижение / The Big Short (2015) 4/5посмотрел кинчик. нормальный такой, в духе времени - сплошь нарезка, чтобы внимание не нужно было удерживать. больше всего не понравилось оправдание явно гнилых людей. в душе он своей копется блять, тяжело ему решение даётся, скупая слеза и дрыгающийся мускул у глаза. да пошли вы на хуй. зато мне понравился бред питт (за нигилизм) и голая баба в ванне - хорош проюморили. в принципе, и бейл не бесил. гослинг вообще новым человеком предстал. фильм про мошенников. как это обычно бывает в омериканских фильмах, умные индивидуалы наебали систему и осуществили заодно американскую мечту. например, в общем-то.
>>2503215Это маскоты>>2503213Твою рецензию противно читать. Ты безграмотный, не умеешь формулировать мысли и не уважаешь тех для кого пишешь.
>>2503220>Твою рецензию противно читать. Ты безграмотный, не умеешь формулировать мысли и не уважаешь тех для кого пишешь. это практически лучшая похвала что я тут читал.
>>2503220>безграмотныйа чё вы стесняетесь поправлять меня? я например, обучаемый. раньше в интернете били по ебалу за ошибки и тыкали носом.
Почитал я тут последние треды. Вам не стыдно? Что это за корейские постеры, скриншоты без названий или вообще просто скриншоты жоп. Какой то графоман пишет нечитабельные простыни, смысл которых можно было уместить в два абзаца. Еще один постит по четыре постера с рандомными оценками по пятибалльной шкале. Я понимаю, что вы стремитесь перещеголять друг друга, выкинуть что нибудь наиболее экспрессивное. Но почему надо делать это в столь грубой и невзыскательной манере, почему бы не раскрыть ваше творческое начало и индивидуальность в качестве оригинальной рецензии?
>>2503264да заебали. это не интуитивно, нужно прилагать усилие чтобы слово проверить. мы же не книги тут пишем, нахуярил что есть и в путь, по-быстрому.
Неубранные постели / Unmade Beds (2009) 4/5Люби или завтра умри / Love Sick Love (2012) 3/5Рыцарь кубков / Knight of Cups (2014) 2/5Негатив / Negative (2017) 4/5
>>2502489но джокер скучный, а джека готов хоть сейчас пересмотреть. да и кощунственно сравнивать режиссера мальчишников с триером
ожидаешь что-то между Сделано в Америке и Студент со связямиа получился Лок или Коллектор, т.е. все действие фильма редклиф сидит в кабине и пиздит по телефону.честно говоря поставил оценку уже на 10 минуте после того как 10 минут редклиф пытался что-то мямлить через барахливший телефон с вечными перебоями. и все остальное время смотрел фоном, другого отношения этот понос не заслуживает. студенческие видосики для квн'а и то интереснее, наверное.1/10
>>2503213>больше всего не понравилось оправдание явно гнилых людей. в душе он своей копется блять, тяжело ему решение даётся, скупая слеза и дрыгающийся мускул у глаза. Это про героя Стива Карелла? Не веришь в совестливость акул с волстрита? Но он же в фильме такой один. Да и сделку всё равно провернул (как провернул и вечных страдальцев налогоплательщиков). Американцы идеалисты. Им в кино обязательно надо показать, что совесть ещё жива.
>>2503314Ну не всем же быть пожирателями планет. И среди инопланетян есть лошки. Тут как раз всё по реализму
>>2503273Но ведь и к твоей пунктуации тоже можно доебаться. Получается, что ты сам не следуешь тем принципам которые постулируешь. Лучше бы до сути доебался.
>>2503108Да понял я тебя, но аналогия кривовата. Про аутиста по приколу пишут же, ибо, как ты сам сказал, это уже мем. Причем он таким с форчана, или откуда там, к нам пришёл. Про повторение я с тобой согласен, не первый раз замечаю тут сам, что Гость=Драйв. Но это же не в шутку пишут, насколько я понимаю.
>>2503264Меня бы хуй подловил. Я знаю все правила русского языка. "Невзирая", кстати, там слитно пишется. Так что унижал и буду унижать тупых неграмотных мудаков. Впрочем, даунов, высмеянных в этом видео, действительно очень много.
>>2503302Сможешь пояснить за Джека? В чем он так хорош? Без троллинга, реально интересно. Пятый раз уже спрашиваю на муваче, ниразу нормально не объяснили
>>2503302> кощунственно сравнивать режиссера мальчишников с триеромТриер тоже с говна начинал. Нынешний Триер появился довольно поздно, а до 90-х снимал хуйню.
>>2503417По мне так фильм просто скучный. Попытка просраться шок-контентом и погрузить нас в сознание маньяка, заставить сопереживать ему и разрываться между этим сопереживанием и моралью. Сорт оф вариация на тему "Парфюмера" Зюскинда или "Коллекционера" Фаулза, только маньяк унылый и жертвы его не вызвали эмпатии.
>>2503450Про Тодда Филиппса такого сказать не могу. "Джокер" – первый и пока единственный его хороший фильм.
>>2503308ну да. но я всё равно против, мы - зрители, и без этого можем всё понять. бездушный голливуд блин. я вот вспоминал нейкед - вот фильм который из головы не выходит. а что игра на понижение? как комиксофильм - посмотрел - забыл.
>>2503417Какой хитрый. То есть, тебе должны пояснять про художественные произведения, чтоб ты перед своей мамашей потом выёбывался кокойты умный и сам всё понял. Нет уж. Это не так работает. Если сам не понял, значит и не заслуживаешь пояснения.
>>2503442>Триер тоже с говна начинал. Нынешний Триер появился довольно поздно, а до 90-х снимал хуйню.Ебанаш, ну не толсти.
>>2503107>Художественный кинчез про историю и вв2 в частности.Большего говноедства 10000 летия нет и не будет.
>>2500866 (OP)Ожидал большего, но размах чувтвуется, плеяда олдовых звезд, но без своих сюжетных линий, все действуют в рамках операции огород. А я хочу любви как у бандорчука, интриг, любовного треугольника, противостояние героя и злодея, тьфву блять.6\10СОВЕТУЮ!!!
>>2503567Камрип только. Да похуй. В кино смотрел всё равно. Это ж не "Джокер", чтоб сто раз пересматривать.
>>2503592Да. Особенно запомнился показом двора без красивостей. Толпа, которая срет за портьерами, воняет, толкается и вообще как на базаре.
>>2503620> самый обычный хоррор*самый обычный мокьюментари хоррорА их как бы не так уж и много. Начало было хорошее, потом скатили в обычные побегушки.
>>2503651ну я не делю их на такие категории. для меня есть обычные хорроры а есть хорошие хорроры. все остальное не важно.
>>2503730>детальный текстКек. Ты залетный чтоли? Он постоянно опусы пишет. Лично для меня это такой челлендж целиком прочитать очередной его графоманский высер. В последнее время он туда еще и детали собственной биографии закладывает. Если его обосрать, то пишет кляузу и начинает себе подсеменивать. Если просто откомментить или похвалить, то будет довольный чилить до следующего треда, подготавливая новую бомбу. Мы называем его Простыня.
>>2502153О вылезло чепушило, ещё и на Арсенича что то пиздит, Фелини чорт который жизни не видел, снимал про своих унылых мажоров, которым делать нехуй было и они хуйней страдали, не удивительно что фильмы всей этой пиздобратии по типу Фелини нахуй никому сейчас не нужны, а Тарковского воспроизводит гений игроиндустрии, вот и думай.
>>2503752Я знаю только как засуммонить. Надо что-нибудь про Америку, их уклад жизни или политику написать в контексте рецензии на фильм. Желательно обосрать, что мол фильм - пустышка итп.
>>2503782Разве дружил? Я видел только выпуск, в котором тот задвигал про свои судебные тяжбы с Понасенковым. Похоже было на то, что он заплатил Гоблину за этот выпуск.
>>2503330эту сцену кстати включили в фильм по настоятельной просьбе самого харви, ему очень хотелось показать свой писюн, лол
>>2503257Чувак, не мешай сепарировать дебилов. Пусть обособляются по-своему.Видишь ебанутый пост, скипай. Тебя интересует мнение ебанутой вниманиебляди?
>>2503257Нужно быть особенным. Индивидуальным. Самое плохое, в наше время, если тебя назовут скучным. Поэтому мы крутимся как можем.
>>2503750Дада, после 140 символов стэк заполняется и забывается то, с чего начиналось.У всех дебилов именно так.
Предлагаю договориться, что отныне будем все дружно полностью игнорировать шизоида Простыню. Совсем, то есть даже "воу ниггу" кидать не будем. Так победим. Кто за?
Сегодня буду смотреть советское кино. Предполагаю, что 10/10. Не буду названий сообщать вам. Я еще не ужинал, поэтому меня ждет порция еды, чай с ароматом и вкусом апельсина и полтора часа просмотра кинчебаса дремучих времен. Ваши размышления по такому поводу?
>>2503814>И тем не менее выгодно отличаемся от вас, нормисов.А кто такие эти "нормисы"? Твои родители, что ли.
>>2503816>Предлагаю договориться, что отныне будем все дружно полностью игнорировать шизоида Простыню.Я так понимаю, избавиться от косноязычия и хотя бы элементарно овладеть яркой и образной речью не судьба.Хуле хотеть от сынка нормисов.
>>2503750>детали собственной биографии Мне вот этой хватило:>Зато прогулка по осенней слякоти пришлась очень кстати.Там какой-то сыч с немытыми патлами, который месяцами не выходит из дому.
>>2503830>кожей при таких атмосферных параметрах очень приятно касаться улицыОн ещё и пизданулся по пути.
>>2503817>чай с ароматом и вкусом апельсинаГовно без задач. Чай сам по себе пиздат, нохуя туда еще левых ароматов добавлять? Лучше туда пломбира нахуярить или молока для нажористости - в разы вкуснее будет же.
Алё, там скидка на билеты подъехала. Вдруг сегодня пиздуете на фильм. На сервисе кинопоиск действует скидка 100 рублей на покупку любого билета от 120 рублей по промокоду: KP346E С вас рецензон.
>>2503847Дома тепло Дома пиво Дома пельмешкиДома чисто Дома можно на паузу нажать Дома никто не мешает
>>2503837Лучше замути чай со вкусом и ароматом чая. Не пробовал апельсин есть? Он тоже со вкусом и ароматом апельсина
