>>2507943Не пезди. Хороший актер. Жду не дождусь финальной бондианы с его участием, это будет последний годный фильм серии, дальше будет хуита.
внезапно очень бодрый фильм, до самого конца было интересно следить за развитием сюжета. старик ебашит как в последний раз, очень достойно. броснан тоже очень хорошо выглядит. короче заебись фильм, хоть и ненавижу все эти околопалитические боевички, но этот очень порадовал.7/10
Give 'em Hell Malone (2009) Весьма заебатый кинч, смотрится довольно бодренько. В касте одни знакомые морды. Эмульсия с выебоном. Что-то среднее между Син Сити и Расплатой (с Гибсоном который). На няшку подергал. Ебать охуенчик/10 - напомните, почему этот ШИН не взлетел?
>>2507984Это вопрос или че? Там у всех героев не сказать что очень выразительные или запоминающиеся роли. Шеннон играет Шеннона.
Решил таки освежить в памяти, чего там Кевин Смит наснимал.Свой рецензон на его фильмы в соседнем треде писал: >>2321715Пять фильмов подряд ебонул:Clerks (1994)Mallrats (1995)Chasing Amy (1997)Dogma (1999)Jay and Silent Bob Strike Back (2001)Шестой Jersey Girl (2004) не качается - сидеров нет. Да и хуй с ним.Клерки охуенные. Лампота. Душа. Атмосфера. Туалетный-сортир присутствует, но тут он гармонично смотрится. Типа как с друзяшками собрался повисеть, пивасик попить - туалетные шутеечки проскакивают, но они не напрягают. Тут так же. Фильм со смыслом. Джей и Боб в первых клерках суровые.Ну и уже в следующем, в Mallrats, вместо Джея и Боба каких-то клоунов ебаных показывают. Вся суровость этих персонажей проебана. Шутеечки становятся более имбецильными. Сортир уровня /рукой в жопе поковыряться, а потом со всеми здороваться.Chasing Amy три дня пытался осилить. Вырубал, другими делами занимался. Унылота про каких-то задротов, рисующих комиксы. Один из задротов (Бен Аффлек) нашел себе подругу-лесбуху, которая успела отсосать всем одноклассниками Кевина Смита (третий фильм про твоих одноклассников? Серьезно, блять?). С гомосятиной переборщили.Dogma - иисусы какие-то, блядь, архангелы, католики - вот это вот всё говно остопиздевшее. С одной стороны троллят типа христиан, а с другой стороны, эта тематика основательно заебала. В фильме ВНЕЗАПНО выясняется, что Джей дрочит на парней. Уровень клоунады зашкаливает.В следующем (Jay and Silent Bob Strike Back) выясняется, что и Сайлент Боб не против хуи пососать. Гомосятина и туалетный сортир зашкаливают. Первые минуты было весело, но минуте на 20-й эта анальная клоунада конкретно надоела и уже досматривал "на фоне".Clerks (1994) - 10/10Mallrats (1995), Chasing Amy (1997), Dogma (1999) - 3/10Jay and Silent Bob Strike Back (2001)[/b] - 0/10
Любовь, смерть и роботы российских реалий. Это гениально. Настоящее самобытное русское искусство. Лубок, Зощенко, Сорокин и русский народ слились воедино в этом шедевре. Наверное, это вообще лучший российский фильм из всех существующих. Мавроматти велик. Хотел нарезать боевых видосов, но тут весь фильм – это цельный кристалльный боевой видос. "Из песни слова не выкинешь".
>>2507676Я надеюсь, ты перед просмотром ознакомился откуда у этого четрыехчасового эпоса ноги растут? Лотар-Гюнтер Буххайм, по роману которого все снято, был офицером пропаганды и прекрасно знал как дела обстоят в Кригсмарине. Роман писался уже в 70х по его реальным воспоминаниям о реальном походе. Так что в плане сюжета, что к роману, что к фильму, могут быть претензии о приукрашивании и излишней драматизации некоторых событий (в частности эпизода прохода через Гибралтар) но в целом сюжетная канва соответствует тому что было во время 7го похода U-96.И даже финальная драматическая сцена отражает реальный печальный конец этой субмарины, но случилось это уже четыре года спустя. За время воторой мировой войны было построено 1162 лодки из которых потеряно 785, это 67 процентов! Каждый поход в море был как билет в один конец, надо думать что там говорили и думали эти люди. По сюжету у нас там конец 41 года, а значит "счатливые времена" для немецкого флота уже давно позади.
>>2508015> Я надеюсь, ты перед просмотром ознакомился откуда у этого четрыехчасового эпоса ноги растут?Нет. Спасибо за справку.
Еще 4 фильма.Crawl (2019) Фильмец не оправдал ожидания даже на половину. Хвалить в этом фильме нечего (разве что красиво сделанную погоду), обсирать же не хочется. Если бы в кинотеатре смотрел - свалил бы на 30-й минуте. Объективно 4/10, но за Скоделарию один балл докину. 5/10The Killing of a Sacred Deer (2017) В свое время пропустил, томущо на рутрекере этот фильм засунули в артхаус, в который не заглядываю года так с 2008-го. Так-то о фильме раньше слышал, но в касте Колин Фаррелл, которого считаю исключительно бабским актером (не считая Семи Психопатов, который пиздат). Тут недавно новость проскочила, что "Обожаемый всем мувачем Йоргос Лантимос" (>>2503761) снимает новый фильм. Пошел гуглить, что за Лантимос такой. Там в фильмографии только два отсмотренных фильма - люто унылый Лобстер и охуенная Фаворитка. В целом, Священный Лось такой же унылый и сине-зеленый, как и Лобстер, но здесь присутствует черный юмор. 6/10Primal (2019) Существует два Кейджа - Кедж до фильма Мэнди и Кейдж после фильма Мэнди. До фильма Мэнди не качал фильмы с Кейджем. После фильма Мэнди - начал смотреть с ним рандомное говенцо. Primal (2019) - фильмец уровня VHS-ных боевичков 90-х. Николас Кейдж - охотник из джунглей. Илон Маск - киллер-убийца-бывший-спецназовец. Оказались на корабле, вступили в схватку не на жисть, а на смерть. Бодренькая дуристика. Лет 20 назад ссал бы кипятком с этого фильма. Сейчас такое без улыбки не смотрится. 5/10 - под пивасик отлично залетит.Late Night (2019) Бабская хуита. Нечего тут за него расписывать. Бабская хуита/10
>>2508015> конец 41 года, а значит "счатливые времена" для немецкого флота уже давно позадиЕсли у них в 41-м году уже всё так хуёво было, то чем там Гитлер объебенился, что решил на Совок до кучи напасть? Или он действительно ебанутый шизик был, каким его часто в фильмах показывают, и это не художественное преувеличение?
А вот и >>2507999 еще один основной претендент на звание Мувачерской чмохи-2019 (после Обоссанной Простыни конечно же).
John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019) 15-го августа фильм выкачан. Боялся смотреть - томущо боялся, что фильм не оправдает ожидания. Оправдал ли фильм ожидания? Блеать, на финальной сцене прослезился.>Let me ask you, John.>How do you feel?>'Cause I am really pissed off.>You pissed, John?>Hmm?>Are you?>Yeah.Десяточка. Тупо десяточка/10. Нео и Морфеус, что с вами стало?
>>2506256>Неужели Нетфликс на подписках столько зарабатывает, что рассчитывает отбить нехилый бюджет "Ирландца" без кинопроката?>Нетфликс >рассчитывает отбить3 июн. 2019 г. - Совокупный объем долга платного видеосервиса Netflix достиг $12 млрдДолги Netflix растут, несмотря на увеличение численности27 окт. 2019 г. - Американский гигант потокового вещания Netflix решил увеличить свой долг на $2 млрд
>>2508022>А вот и >>2507999 еще один основной претендент на звание Мувачерской чмохи-2019 (после Обоссанной Простыни конечно же).
>>2508021В 41м еще не совсем хуево, дальше было хуже, но в целом краски начали стремительно сгущаться. По ефрейтору-полководцу справок дать не могу, поскольку моя сфера интересов ограничена только лишь подводным флотом. Слышал, что многие его решения были спорными и шли в разрез советам генералов, т.е. политик может был и гениальный, а вот полководец не оч.
>>2508031Нетфликс старается, миллионы фильмов издает, в долги влезает, а мувачеры его только обсерают, уроды.
>>2508048Там же его баба ослепла, а он вроде не слеп. Ты не смог выкупить прикола когда он подкатывал к злюке? Или когда они начали лизаться перед предками его самки? Эти 2 момента были шикарны, смеялся взахлеб
>>2507793Вот уж считать побег из Шоушенка чем -то хорошим - сто пудовый маркер говноеда. Миллионы мух не могут ошибаться, имдб и кинопоиск не даст соврать. Остальные даже смотреть не хочу. Если фильм снимают по кингу то даже по трелерам видно что фильм будет калом.
>>2507787По коммиксам только Хранители годнота и Бэтс нолана, ну еще БпС и Галя, хотя конечно не дотягивают до первых двух, остальное такое себе. А ну первый Блейд еще во. Короче годноту по комиксам всегда снимали редко.
На этой недели из действительно хороших фильмов глянул:1. Уайльд (1997, Брайан Гилберт);2. Трамвай "Желание" (1951, Элиа Казан);3. Бандиты времени (1981, Терри Гиллиам);4. Катцельмахер (1969, Райнер Вернер Фасбиндер);5. Более странно, чем в раю (1984, Джим Джармуш);6. Агирре, гнев божий (1972, Вернер Херцог);7. Золушка (1947, Наталья Кошеверова и Михаил Шапиро);8. Бал пожарных (1967, Милош Форман).
>>2508050> Там же его баба ослепла, а он вроде не слеп.Он себе в конце глаза выколол, чтоб был общий недостаток с ЕОТ.
>>2508050Ты меня после этого неосилятором будешь называть? Основную идею фильма, в отличии от тебя, я уловил. Все два часа повествования, фильм двигался к этой ключевой сцене с самоослеплющимся Фарреллом. Типо такой тонкий юмор или даже насмешка. Фаррелла посадили в специальный отель, где он должен найти себе пару или его превратят в лобстера. Он находит себе пару среди сопротивленцев, чем вызывает гнев своих надзирателей и они ему всячески препятствуют сойтись со своей парой. Даже ослепили выбранную им няшку. В конце фильма Фаррелл демонстрирует настоящую любовь, выкалывая себе глаза.
>>2508068Он не заслуживает никаких мест в топах, но сам по себе просто интересный фильм. Интересно же чисто сюжетно что дальше будет и чем кончится. Не читать же книжку ради этого. Фильм быстрее посмотреть. А вообще в топах имдб и кп полно блистательных фильмов, так что аналогия про мух лжива и фальшива.
>>2508070И "Джокер". Инбифо: "он не по комиксам". Он так же точно по мотивам комиксов, как и любой другой фильм с героями комиксов. Для каждого фильма пишется отдельный новый сценарий. Он никогда не снимается непосредственно по комиксу. Этот всегда произведение "по мотивам".
>>2508084Да я уже разобрался с ответом на свой вопрос. Нетфликс в кино тоже вовсю свои фильмы прокатывает для параллельного дохода. Именно с кинопрокатом "Ирландца" случайно не срослось.
>>2508087Там конец вполне однозначный. Выкалывает глаза - живет дальше долго и счастливо со слепой няшкой. Не выкалывает - превращается в ЛОБСТЕРА.
>>2508083Чому нельзя без этих мотивов сделать, если фильм все равно не снимается непосредственно по комиксу? От этих упоминаний Уэйна и Готтема аж трисёт.
>>2508083>>2508092Да срать мне на хайподжокера вашего, нету желания смотреть поссал вам на рыло, хайпожеры.
>>2508109Тогда бы такую кассу не собрали. Был бы малоизвестный фильм про комика-психа. "Король комедии", например, с треском провалился в прокате. А неудачный "Отряд самоубийц" блестяще с лихвой окупился. Всё дело в культовых персонажах комиксов. Ну и сам фильм "Джокер" хорошим получился, поэтому не просто кассу собрал, а бьёт всевозможные рекорды. Но идентичный фильм про ноунейм шиза не собрал бы нихуя.
>>2508119Не самый пиздатый, а один из самых пиздатых. Смотри, тут все просто:Джокир - один из самых пиздатых.Джон Уик - один из самых пиздатых.Путешественница - самый пиздатый.
>>2508118>Всё дело в культовых персонажахТогда почему Терминатор не собрал? Тоже культовые персонажи.
>>2508140Если б существовал точный ответ на подобные вопросы, то все фильмы были бы кассово успешны. Провальные бы попросту не снимали.
>>2508144>точный ответВ Джокере феминизма нет. Ну или вообще любого говна, которым пытаются зрителя накормить.
>>2508140Думаю, фундамент фундаментом, но и сам фильм тоже должен чем-то зацепить. В "Отряде самоубийц" такой изюминкой, обеспечившей кассовый успех, стала Харле Куин в исполнении Марго Робби. В "Джокере" решающим фактором стала работа Хоакина Феникса. Но уверен, что и если б Джокера играл Дикаприо или Джилленхол, то фильм бы тоже был бы кассово успешным. Точно бы не провалился.
>>2508140Потому что в который раз уже хуиту выкатили, нет давно никакого доверия франшизе, которая уже столько лет ходит по рукам.
>>2508146Фильмы, где всё это есть, тоже становятся успешными. Пикрелейтед, например, с лихвой окупились. Так что не неси хуйни.
>>2508150>Потому что в который раз уже хуиту выкатили, нет давно никакого доверия франшизе, которая уже столько лет ходит по рукам.
>>2508150> Потому что в который раз уже хуиту выкатилиПо этой логике "Отряд самоубийц" не хуета. Ведь он оказался чрезвычайно успешным в отличие от "Терминатора".
>>2508146>>2508150Малолетние дурачки своим куцым умишком пытаются задним числом подогнать ответ. Ебала завалите, дауны. Не позорьтесь. Кассовый успех не от вами названных причин зависит. Кассу может собрать и плохой фильм, а провалиться может и хороший. Вы же пытаетесь это отождествить со своими тупыми мозгами.
>>2508149>Дикаприо или ДжилленхолДикаприо в роли Джокира был бы исключительно неубедительным. Джилленхол может быть и осилил бы, но он давно скатился.
>>2508157Все кассово успешны, а "Терминатор" нет. Тебя ебалом тычут в отсутствие логики в твоих словах, даунёнок.
Домашний кинотеатр и киновыходные на большом экране:Пятница: Даша-путешественница, семейный просмотр. Фильм, конечно, сам по себе говно и трешак, но в качестве детского вполне себе достойный. Такой-то Индиана Джонс для садика и первоклашек! С ГГ попадание 146%, аж в комнате становится ярче, когда она улыбается на экране. Остальные герои, кроме родителей Дашки, - истуканы. Деревянную всратую индуску с БРОВЯМИ и бакенбардами взяли походу по квоте. Локализаторы могли бы изучить матчасть и перевести Дору как Дашу, а Бутса как Башмачка. Вердикт: В общем, детям понравилось. Смотреть же данный фильм без детей, ИМХО, надо быть поехавшим, настолько он плох и шаблонен.Суббота: Пляжный бездельник в переводе ДЮ с почему-то 2-хканальным звуком и запиканным матом, коего в фильме не так уж и много. Фильм вот прям отличный. В отзывах писали, мол, Лебовского и Вегас не переплюнуть, но тут снято прям на уровне. Макконахи молодец - мегаактёрище! Местами ржал аж до слёз.Вердикт: на фоне того шлака, что сейчас снимают 9/10Воскресенье: Солнцестояние... Во-первых музыка. Во-вторых аццкий хронометраж, который пролетает незаметно. В-третьих нагнетаемый ужос. Очень талантливо написано и поставлено. Хоть и угадываешь, что дальше произойдёт, смотреть всё равно очень интересно. Сцена с танцами - топчик, а 6-тиканальный звук в ней - БОМБА!!! создаётся ощущение, что танцуешь вместе с героиней.Вердикт: на фоне того шлака, что сейчас снимают 9 лобковых волос из 10, если бы добавили всяких пыток и ужасных умертвщлений с гуро, было бы все 11.
Домашний двачик и будние мувача:Понедельник: пост >>2508165, Хуйня.Вердикт: В общем, на фоне того детского шлака, что сейчас постят, говно. Читать же данный пост ИМХО, надо быть поехавшим, настолько он плох и шаблонен. 0/10
>>2508160В фильме охуенная. После фильма гуглил ее, чтобы подергать, но там внезапно 59-летняя бабка.
>>2508171> КошкиНе понял о чём речь. Загуглил, понял. Посмотрел трейлер. Высрал кирпичей от зловещей долины. Не собираюсь даже это смотреть. "Джокер" ждал сразу же после выхода первого трейлера ещё весной. Насчёт сборов никогда нельзя быть ни в чём уверенным. От огромных сборов "Джокера" охуели сами его создатели. Нет железобетонного алгоритма по выпуску хита.
>>2508180>Нет железобетонного алгоритма по выпуску хита.1. Сделой хороший фильм.2. Хорошо его раскрути.3. Собирай кассу.
>>2508155У Терминатора было аж три неудачных попытки запуска новой трилогии перед Темной фатой, причем Генезис был настолько паршивым, что даже у самых отбитых фанатов пропала надежда на хорошее продолжение. Неспроста ходят слухи, что эти фильмы пилят чисто чтобы получить профит со страховки, а не с кассовых сборов.А вот у Бэтмена и ко наоборот наработался приличный кредит доверия зрителя благодаря трилогии Нолана, да и Человек из Стали был не настолько плох, тем не менее та же Лига справедливости уже с трудом отбилась в прокате.Блин, да тот же БпС на фоне последнего Терминатора выглядит как настоящий шедевр мирового кинематографа, фильмы немного разного уровня все-таки.
>>2508181Зажрались. Ну видать завидовали, что Марвел больше собирает денег при тех же затратах. Хули они не умеют радоваться прибыли? Понятно ещё когда в минус уходят и разоряются. Теперь все "Джокеру" завидуют. Тот вообще рекорд поставил между затратами и выручкой.
>>2508184Охуенный фильм, да. Гомосяцкие шутеечки - чек. Бессмысленная, тупая, неуместная матерщина - чек. Сайлент Боб весь фильм пытается отсосать Джею - чек.
>>2507999>>2508184>>2508192Интересный факт: Тихого Боба играет режиссёр всей этой хуйни. Кевин Костнер вроде или как-то так.
>>2508188>Тот вообще рекорд поставил между затратами и выручкой.А разве не у Ведьмы из Блэр этот рекорд по прежнему? Там сам фильм стоил около 60 тысяч долларов, а собрал 140 миллионов только в домашнем прокате.
>>2508178>После фильма гуглил ее, чтобы подергать, но там внезапно 59-летняя бабка.тру битарда это бы не остановило!
>>2508202Но "Джокер" собрал миллиард с хуем, затратив 55 миллионов. В абсолютных числах пока что рекорд. А в относительных получается, что "Ведьмы" в больше разов окупились.
>>2508202>фильм стоил около 60 тысяч долларовлучше бы вьёбанные 25 миллионов на рекламу потратили на сам фильм
>>2508186Терминаторы, снятые после второго - это терминаторы уровня /даже не пытались. Фанател в детстве от второго Терминатора. Были даже жвачки с наклейками на холодильник. Через 12 лет после второго Терминатора выходит третий и там какая-то хуита вместо Терминатора. За 12 лет нельзя было норм сделать. Все, что после третьего наснимали - не смотрел.
>>2508224А откуда инфа что там столько столько на рекламу было? Насколько я помню, маркетинга там как раз было немного, в основном то и взлетело за счет сарафанного радио что это типа ТРУ СТОРИ и ОЧЕ СТРАШНО КАК ИРЛ (массово известных found footage фильмов тогда считай не было)
>>2508224Вряд ли столько. Это вроде как был один из первых фильмов, который маркетили в основном через интернет, затраты минимальные.
>>2508229>>2508224>>2508216А ну был форс как раз того, что это как бы реальная запись и люди на пленке пропали на самом деле. Но тогда не было даже столько рекламных каналов как сейчас, чтобы и без того вирусную идею нафорсить на 25 миллионов.
>>2508230бля чудик у тебя и на рекламу джокира 1 рубль потратилинаивные чукотские юноши которые не могут своими двумя извилинами додуматься до простых вещей. чтобы прорекламить фильм надо дохуя потратить. это вы ждёте каждый фильм, а для того чтобы затащить нормисов надо дохуя потратитьа есть ещё траты на оскар. тоже своего рода реклама для того чтобы ваш кал посмотрели голосующие
У вас тоже двач с телефона временами ебланит и не хочет грузить пикчи? Гружу 3 пика по 1.6мб +1.6мб +1.6мб и в итоге билайн и ростелеком просто зависает на "капче". Пробовал в разных брайзерах.В чем проблема?
ну что сказать. я получил ровно то что и ожидал по показанному в трейлере, в отличие от джокера. не понимаю зачем эти фильмы сравнивают, ведь режиссеры тут абсолютного разного калибра. атмосфера эпохи передана отлично. картинка шикарная. множество раз пересматривал сцены по несколько раз. все сюжетные линии занимательны и имеют свою вайб. based чад каскадер, заботящийся даже о коллеге которого не видел 8 лет. актер угрожающий вышибить себе мозги если не сыграет на 10/10. самовлюбленная актриса шликающая на свои же фильмы в кино. сраные хипии. тут за всем интересно наблюдать. с юмором тоже все отлично. когда рассказ рыжей хиппи оказался правдой, я просто проиграл в голосяндру с этой коэновской ситуации. концовка понятно что ироничная но по моему оно того не стоило как и убийство гитлера. 8/10. спокойно могу пересмотреть фильм и еще раз, в отличии от джокера, который оказался хуевой шуткой
>>2508269Был на премьере. Тогда очень понравился. Недавно пересмотрел. Ну и хуйня. Как ни прискорбно, но "Однажды в Голливуде" строго не рекомендуется пересматривать. Сугубо одноразовый фильмец. А вот "Джокер" я уже посмотрел 100 раз и ещё хочу. Пересматриваю каждый день по два-три раза.
пол фильма смотришь и думаешь что это очередная клишированная шляпа, а под конец фильм заиграл новыми красками и в конце уже думаешь - ну нихуя себе, прикольно закрутили))нетфликс как всегда пораловал.6/10
>>2508282>>2508275ахуенно. я расстраивался что не получаю ответов на рецензии, а всего то стоило полить говном комиксодаунов
Уныло, не держит внимания, уснул через 20 мин., проснувшись отвлекался и ставил на паузу, хотя с другими фильмами тырантины такого не было. Кино для "своих", наверняка там много деталей, отсылочек, тонкоты и прочего, но для меня как ламера в голливудской тематике, привлекли только последние 20 мин. фильма обосрался с огнемета.4,5/10
>>2508031Главное-крутить деньги инвесторов и обещать призрачную прибыль. Все стартапы так работают, никто не приносит денег.
>>2508297Точно не помню, отписывался тут. Вроде норм, не шедевр, помню что последняя треть фильма не оч зашла, там прям явно педалировалось что джокир ебанулся, как-то так.
>Тоня против всехПлохо снято с некрасивой актрисой.Сюжет так же говно - мамаша била, папаша бил, но смелая сильная независимая американка пришла к успеху на сигарете.Итого: говно из 10.
>>2508369Честно говоря такое унылое говно что я смотрел на 1.5х и перематывал. Крайне не фотогеничный каст в целом.
Последний фильм Линклейтера подзасрали, а мне он ничего так показался. По крайней мере в нём есть одна пиздатая шутка. Русская мафия посылает главной героине по почте вассерманку и та начинает в ней везде ходить. После этого муж подозревает, что она сошла с ума. Всё-таки Анатолий умнейший человек современности. Изобрёл точнейший маркер психического состояния.
https://www.youtube.com/watch?v=0Gb1wzUGY20Я ахуел. Студенты снимают лучше чем снято большинство российских фильмов в 2к19, без ебли на камеру, без куколдов без дутого хайпа без говна. Другое дело что это конечно чернуха и "балабановщина", всех заебавшая "классика" российского кино. Ведь были же хорошие режиссеры, муратова например, и...и... блять. Ладно и тарковский.
>>2508020>Существует два Кейджа - Кедж до фильма Мэнди и Кейдж после фильма Мэндину-ка не пизди>До фильма Мэнди не качал фильмы с Кейджемс этого и начинай
Пересмотрел Однажды в ГолливудеПока фильмы года вот у таком порядке:ОвГДжокер Маяк Ждем Брачную историю и Ирландца
>>2508416Дорого( Поставил на озоне уведомление о понижении цены - так у них даже скидок на нее никогда не было
>>2508407> Брачную историюТы правда собрался смотреть быдлопроблемный фильм про развод? Если самому эта тема близка, то смотреть об этом тошно. А если не близка, то неинтересно. Не вижу смысла смотреть этот фильм. Трйлер посмотрел и утвердился в этом мнении окончательно. А вот "Ирландец" жду.
>>2508425>Ты правда собрался смотреть быдлопроблемный фильм про развод?ДаАктерские работы Адама и Скарлет мне интересны
>>2508387В чем проблема, лех? Если фильм унылый и плохо снят то я его смотрю на 1.5х, если совсем плох то мотаю.
>>2508020Я понимаю, что сообщение протухло уже, но мнепросто интерсно, почему ты вообще решил, что все это стоит просмотра? Или ты просто набиваешь себе коллекцию просмотренных тайтлов, чтобы поом хвастаться?
Посмотрел Knives outУморительный фильмЯ думал что это серьезный детектив типа, и он именно так и начинается, но к концу он становится пародией на этот жанр. Пародией, при этом, в хорошем смысле, типа такой, уважающий сам жанр, просто доводя все типичные для него вещи до максимумаФильм охуенно стильный, актеры заебенные, смотреть было очень интересно8/10Смотрел в Юности. Пришел в кино - а там в самом кинотеатре кино снимали, когда даже уходил продолжались съемки. Интересно что.
>>2508529Вот кстати, мне тоже интересно - обзывает Фарелла бабским актером, а сам при этом смотрит очевидную в том смысле, что по постеру сразу видно что за фильм бабскую хуиту. Детектирую нормиса с женой и личинками.
Ебать залупа для быдла. Никаких ноутбуков в фильме нет Гламурная тупая хуета для девочек, мнящих себя принцессами, за которыми ватагами бегают пиздолизы с внешностью Гослинга и того пидармота, который в "Людях Икс" лазером из глаз пулял. То, что старуха – это и есть та малолетняя пизда, я сразу предполагал (в кастинге имена одинаковые). Единственный твист на который я надеялся, что старый Гарнер – это не персонаж Гослинга Ной, а второй её ёбарь (которого хуила из "Трассы 60" играет). Мол, из-за большой любви к своей шлюхе он постоянно рядом с ней и иногда в мгновенья просветления её памяти притворяется её первой любовью Ноем. Но до такого охуенного поворота уебан сценарист не додумался, поэтому фильм остался банальной девичьей парашей. Впрочем, с таким поворотом он всё равно был бы бабским говном, но хоть шерсти клок с парашной овцы. Напотипо заценили бы жертвенность.
>>2508691Когда она забежала в комнату, дед прямо в этот момент перерезал горло, ей на кеды упала капля, и она тут же выбежала
HUSTLERS (2019)кинолюбиетльская параша года. кто же тот гений что работал над этим сюжетом, кто этот энштейн в юбке? 5/10весь фильм сплошные покупочки и визги, я чуть не вздернулся.
>>2508693А вот и нет. Она резко открыла дверь и там же застыла на пороге увидев кинжал у горла, он произнес финальную речь и полыснул кинжалом, он еще не успел дорезать как она резко закрыла дверь и села плакать. От двери до кровати не менее 4 метров. Кровь никак не могла попасть на ее кеды.Это грубый и уебанский ляп который к тому же так бесстыдно используют в фильме, в качестве прозрения Шерлока, считая что зритель долбоеб и проглотит.
Не могу понять, то ли Тарантино постарел, то ли это называется зрелое кино. Если бы не знал, кто режиссер, подумал бы что какие-нибудь Коэны. Тарантино тут, пожалуй, читается только в финале и обилие показного футфетиша выдаетт. А вот кого старость точно не портит, так это Брэд Пита - он хорош.В целом довольно унылое спокойное кинцо, даже наверное доброе.6/10
>>2508425> ИрландецТы и правда собрался смотреть быдлопроблемный фильм про мафию? Если самому эта тема близка, то смотреть об этом тошно. А если не близка, то неинтересно. Не вижу смысла смотреть этот фильм. Трейлер посмотрел и утвердился в этом мнении окончательно. А вот "Брачную историю" жду.
>>2508724> А если не близка, то неинтересно.А вот тут нет. Про лихих маргинальных людей всегда интересно смотреть. У них необычная жизнь. Поэтому у обывателей так популярны криминальные фильмы (детективы, боевики, мафиозно-гангстерские драмы). В них есть острота, которой нет в обычной жизни.
Отчего-то при просмотре мультфильма не задавался вопросом, почему самок много, а жена одна. Неправильный прайд ))И… если в долине всего один лев, у него одна жена, то откуда другие львята, помимо Симбы? Чьи они дети?Кино... ну, мульт лучше.
>>2508728Почитать графоний? "Аватар" тоже лучше почитать? Там же вся эпичность в съёмках. Читать там нехуй. Краткое содержание можно и за минуту прочесть. Это типа как "незачем проходить на ПК игры Готика или Ассасин, лучше прохождение прочитать".
>>2508746Ну как и прочую лёгкую развлекательную фантастику. Но в них проблема с отождествлением. Про Бэтмена или Скайуокера хуй скажешь "wow it's literally me". А когда преступники типа Тони Монтаны или Джокера решают вопросики со своими врагами подручными средствами типа заточки, ножниц или пистолета, то на их месте себя представить легче. Моча стекает по штанине, становится тепло и приятно.
>>2508747Из-за игры слов, как я понял. Pride – гордость. Parade – парад. Пелевин это обстебал в "Ампир В": "Я помнил, что прайдом называется нечто вроде социальной ячейки у львов, и до того, как это слово засветилось в моей памяти своим основным смыслом - "гордость" - я успел представить себе прайд гомосексуалистов (видимо, беженцев с гомофобных окраин Европы) в африканской саванне: два вислоусых самца лежали в выгоревшей траве возле сухого дерева, оглядывая простор и поигрывая буграми мышц; самец помоложе качал трицепс в тени баобаба, а вокруг него крутилось несколько совсем еще юных щенят - они мешали, суетились, пищали, и время от времени старший товарищ отпугивал их тихим рыком…"
Шпик, 1972Являясь фактически смесью "Самурая" и "Красного круга", последняя работа Мельвиля между тем получилась, наверное, самой слабой из его фильмографии - все слишком прямолинейно, сумбурно, поспешно и рвано, как будто Мельвиль не успел и за него из отснятого материала доделывал кто-то другой (но это не так). Весь фильм - это плоское противостояние комиссара полиции в исполнении Алена Делона, пытающегося снова выдать Жефа Костелло, только по другую сторону закона, и его друга, возглавляющего банду грабителей из бывших сотрудников банка, а так же наблюдающей за всем этим женщины в исполнении Катрин Денев, которая спит с обоими. И если ограбление отделения банка в начале смотрелось отлично, то ограбление наркокурьера в поезде с помощью вертолета бывшими сотрудниками банка выглядело комично. В итоге, к большому сожалению, получилось крайне неудачное завершение творческого пути так рано ушедшего из жизни Мельвиля. 4/10Дикая банда, 1969Важный представитель Нового Голливуда, деконструировавший дихотомию мифа Американского Запада (хоть это уже и сделали итальянцы несколько лет назад) и перевернувший представление о насилии на экране (не случайно это любимый фильм Джона Ву, так сильно повлиявший на его стиль), сцены которого впечатляют до сих пор, но вот происходящее между ними как-то затянуто и скучно. 6/10
>>2508749>Про Бэтмена или Скайуокера хуй скажешь "wow it's literally me"Не сказал бы. Мне проще ассоциировать себя с Питер Паркером, чем с любым итальяшкой из очередного фильма про мафию. Мне вроде бы не зашел ни один фильм про мафию
>>2508766> Мне проще ассоциировать себя с Питер ПаркеромНу до приобретения суперспособностей понятное дело, что проще. Но паутина из пальцев для опиздюливания врагов – это совсем фантастика. А на ножницы или стальную ручку даже разрешения не нужно. Схватил и хуяк, хуяк в шейную артерию Ваньке Ерохину. Ммм хорошо.
>>2508770Я вообще о том, что даже супергероям мне проще сопереживать, потому что среди них есть нормальные ребята, среди же мафиози я таких не нашел. Поголовно законченные мрази
>>2508178Такова жизнь. По слухам у неё мерзопакостный характер из-за чего её не брали в фильмы белые хуеугнетатели. Так и осталась актрисой 2-х ролей.
>>2508750Кода уже экранизация чего нибудь по Пелевину, чо за хуита лучший современный русский писатель и всего одна экранизация, у Паланика и то больше
>>2508806А что, у Пелевина охуенно нажористые персонажи или закрученные фабулы? Он ценится исключительно за авторские телеги, которые в кино никак не перенесешь и адекватные киношники это прекрасно понимают. Никому кроме своих читателей он нахуй не нужен.
>>2508772Разве о мафиози изначально речь шла? Разговор же был о любых персонажах, которые сами стали решать свои проблемы и карать своих обидчиков, преступив закон. Это Робин Гуд, Дубровский, Джокер, да хоть дед из "Ворошиловского стрелка". Последний так уж точно никакой не мафиози.
>>2508813Ну например Снафф рили мог бы стать культовым кинчобасом, только кто ж в России решится снимать такое
>>2508820Ну а что он тупо пишет про реальный кал и малофью, да и тексты его читать невозможно, хз чего в нем все находят
>>2508823Ну заебца ампаир снимает тот же режиссёр что и поколение пи, ванную станет лучшии фильмом 2к20
>>2508830Там Оксимирон снимается, если что. Может запомоить весь фильм. Он может поэт и хороший, но актёр совершенно поганый. Даже в собственных клипах выглядит как конченый мудак, совершенно не органичен. Какой-то жалкий омежка без подбородка, но с клювом. Из тех авторов, которых лучше не видеть.
>>2508529>почему ты вообще решил, что все это стоит просмотра?Алгоритм выбора фильма на вечер у меня простой. Фильм стоит просмотра если, соответствует всем нижеуказанным критериям:1. На постере нет детей или собак.2. Не Франция.3. Не мелодрама.4. Оценочка imdb выше 6.Фильмец с Кейджем не соответствует четвертому критерию, но там все по чесноку - ожидаешь одноразовое говно - получаешь одноразовое говно. Это как всякая хуита со Стетхемом - можно посмотреть, а можно и не посмотреть. Сел ужинать, врубил одноразовый боевичок для лучшего пищеварения, дальше по инерции досмотрел.
>>2508852Я тоже помню. Он именно на тирече обрел свою первую популярность общебордовую. Думаю, что как раз олды с того самого и начали форсить среди нас тогдашних нуфагов.
>>2508818>>2508826>>2508833Не по Сеньке шапка просто. Читай дальше своего Плевмана, рипс нимада табень. >>2508852>Помню когда мы с двачеровой братвойС твоими одноклассниками?
>>2508855Охуенное время было когда на дваче общались паста и с зелоного слоника, а ньюфажены отвечали на эти пасты, ещё помню как в ВК набигали и на спрашивай. ru эх золоте время было.
>>2508841Слоника смотрел в 2004-ом кажись, когда с диалапа пересел на выделенную линию и появился неограниченный доступ к фильмами. В те времена фильмы не фильтровал и качал любую рандомную хуиту (в основном пересматривал-досматривал фильмы, которые видел по телевизору/VHS).
>>2508841>>2508852>>2508853А у "Выблядков" низкий рейтинг и отрицательных отзывов больше. А "Выблядки" круче и тоньше "Слоника". Там ещё и художественный видероряд охуительный помимо сценария и текста.
>>2508868Выблядков физически тяжело смотреть. Это понятное дело, что сделано специально, но что слоник что выблядки вообще не должны иметь рейтинга, так как оценивать в рамках кино классического это сложно.
>>2508841>>2508861А ведь ещё на том дваче уже были бугурты, что быдло открыло для себя "Зелёного слоника", везде гогочет и цитирует. Мол, даже громко включают в точках пиратских дисков (тогда ещё их полно было).
Ода славным денькам старого Голливуда. Очень спокойный фильм, что нетипично для фильмов Тарантино. Хиппи, веселье, солнечные деньки и щепотка насилия. Любители грязных ступней фильм оценят. Брэд в свои 55 все еще секс, а Лео играет отлично. Да и вообще, здесь все любимые актеры Квентина, что кочуют из одного его фильма в другой. Мне понравилось.
>>2508875Ходил в кино в августе. Показался затянутым, но мне понравились Лео, Маргарет Куэлли и сцена на ранчо с прокалыванием шин. Не понравилась чересчур жестокая концовка с вопящими персонажами женского пола и брызгающей кровью. До сих пор передергивает. Фильм на 7,5/10
>>2508875>славным денькам старого ГолливудаНаоборот жи. Показывают выродившийся старый Голливуд, клепающий парашу. Новый Голливуд вот-вот должен появиться, но в кадре его ещё нет.
>>2508888>Новый Голливуд вот-вот должен появиться, но в кадре его ещё нет.Полански и Тэйт это не новый Голливуд?
>>2508897А мидсамер точно хороший фильм? А то ТА самая сцена выглядит, как какой-то хуевый современный театр.
>>2508897Хотите прикол?) Он наверняка не считает джокера вином, но не может убрать егО, ибо не умеет в фотошоп)))) и тогда картинка сломается)) Поэтому ему пришлось оставить джокера, лол)
>>2508887Я почему-то рассмеялся со сцены, где Рик сжег хиппи. Это охренеть как неожиданно было. Ему можно было бы еще процитировать Картмана с его "сдохни хиппи", но это уже мои хотелки. А ну еще была отличная сцена, где он рассказывал, как чуть не получил роль в Великом побеге. Он там прям покадрово сыграл персонажа Маккуина.>>2508888Да вроде там прям нехилый акцент делают на Тэйт с просмотром фильмов, а ее относят как раз старому Голливуду.
>>2508892Тэйт конечно нет. Её убили до того как явление оформилось. Поланский возможно только через несколько лет в Китайском квартале.
>>2508902Это 5 фильмов, которыми запомнится 2019-й год. Мидсоммар, конечно, до ШИНа тысёчилетия не дотягивает, но не лепить же туда Форсажик. Алиту и Ангелов Чарли пока не смотрел. Других ШИНов в этом году не было.
>>2508222>Были даже жвачки с наклейками на холодильник.Нашёл пару лет назад, отдавали бесплатно на одном форуме. Сам Т2 считаю все ещё лучшим и непревзойденным.
>>2508929>Алиту пока не смотрел.Ну так ты сначала глянь все шины, а потом лепи топ, алита на первом месте у любого адевката.
>>2507913 (OP)Все как и ожидалось. Проходная поебень от куколдино. Беспроигрышный прием напихай в фильм хиппи, 60-е, залей музыки того времени,и на это всё насади типа съемочные будни, охуеть. Вот это фильм. дайте два. Говнаприо впервые играет хоть что-то, а не только мужика в пиджаке. Бред петушон играет самого себя как всегда. ничего нового. Концовка о чем вообще? Петушон всех перебил, пиздец. Вот это да. А о чем фильм то был? Нахуя он нужен?Зачем снят?
>>2508967Хуита, он там не играл, а просто переживал всё что в фильме происходит и сердце даже настоящее жрал, а не пластиковое т.к. играть-то не умеет. Единственный фильм где он играл это Гилберт Грейп.
первая половина фильма очень веселая, я уж обрадовался что будет второй вин от режика "ведьм из суграмунди"но ко второй половине стало скучнее, скучнее и наконец на финальном забеге по каналюге я уже ждал когда же закончится фильмрасстроился(6/10
Посмотрел этот номер один из топ-10 десятилетия. Просто в ахуе, как это говно срывает кассу, а какой-нибудь Водный мир проваливается в прокате. Где-то первые минут 30 я воспринимал фильм нормально, хотя и не понимал, какой смысл в ускорении экшен-сцен. Типа, чтобы они смотрелись ещё бодрее, типа - глядите, у нас в кадре каждую секунду что-то происходит. Ещё эти ненатуральные подкрашенные взрывы. Где-то к часу пришло осознание, что это ебучая феминистическая параша. Кругом грязные хуемрази-угнетатели, и только женщины светлые и чистые едут на встречу к другим женщинам, чтобы создать светлое будущее. Мы не вещи, наше тело - наш выбор. Минут через двадцать уже пришла усталость от фильма, где сюжет: поехали хуй знает куда, потом поехали обратно. При этом мужики умирают сотнями, никто на этом внимание не заостряет, но если уж пострадала баба, то драмы пиздец. Ну ладно, фемпараша, может, экшен достойный? Так нет же, уровень Трансформеров, да вообще любых фильмов Майкла Бэя. Из персонажей не раскрывается в принципе никто, отыгрывает на 100% только Николас Хольт, хотя what a lovely day я не проникся. Сам экшен строится из каких-то детских представлений о том, что такое круто. Напихаем всего крутого побольше, будет круто. Так-то нет. Лучше бы Brutal Legend тогда экранизировали.
>>2508562>Мол, из-за большой любви к своей шлюхе он постоянно рядом с ней и иногда в мгновенья просветления её памяти притворяется её первой любовью Ноем. Но до такого охуенного поворота уебан сценарист не додумалсяПочему не додумался? Ничего не противоречит этой версии. И даже больше. Этот старый мужчина может быть вообще кем-то третьим и подыгрывает своей больной жене, оправдывающейся в дневнике перед самой собой за предательство тех далёких дней. Дневник может быть враньём и в фильме классический случай ненадёжного рассказчика.
>>2509009А что если это переходный дневник, который читают всем старухам с амнезией? А написал его индеец-уборщик.
>>2508799В кино нам показывают очень много хороших персонажей. Да и в жизни не думаю, что практически все люди мрази
>>2508814Не, ты что-то перепутал. Изначально чел написал, что Брачная история - быдлопроблебный фильм о разводе, на что я ему ответил, что Ирландец - быдлопроблемный фильм о мафии, потом началась дискуссия. Так что изначально речь было о мафиози
>>2509032В фильмах о мафии можно посочувствовать простым людям. К примеру в "Крёстном отце" у чувака дочь изнасиловали и он пришёл просить дона Корлеоне наказать насильников. Не назовёшь же его гнилым человеком, если он хочет возмездия для негодяев, хоть и обращается для этого к другим негодяям.
>>2508202Сейчас бы высер от жанра-гноя за фильм считать. Не единичный прецедент.https://ru.wikipedia.org/wiki/Паранормальное_явление_(фильм)
>>2509042Так он и не мафиози, а эпизодический персонаж. Фильм не о нем, герои там совсем другие, карикатурные мафиози
>>2509064Ты растекался в фажестве по "Мулен Руж". Нераспространённое мнение относительно этого всеми полузабытого фильма. Сложил 2+2.
Чем мне запомнился кинематограф в 2019 году вопрос-если "Черную Полосу" я смотрел в кино в январе, а официально в дате выхода аж 2017 год-значит его можно не считать?
>>2509078Слышал в Сопрано хорошо показаны, но я не смог осилить больше одной серии, и то, вроде, в середине дропнул
>>2509086Видел только отрывки на дваче. Судя по ним, там откровенная карикатура и комедия. А в "Крёстном отце" может сегодня они и выглядят карикатурно, но создавались они на серьёзных щах без задней мысли как-то выстебать мафию.
>>2509095Парадоксальным образом он чуть ли не комиком считается в Японии. Слышал об этом по телевизору. В какой-то передаче типа Закрытого показа. Там сначала всякие кинокритики умничали, а потом "Затойчи" крутили. Вот от кого-то из критиков и слышал, что Китано в Японии в амплуа комедианта ебошит. Ведёт юмористическое шоу, снимает комедии. До этого был уверен, что у него всё серьёзно в фильмах, а это, оказывается, настолько тонко, что даже толсто.
>>2509097Не, я не говорю, что они там не серьезно показаны. Просто уже много лет прошло и сейчас это выглядит искусственно. Кстати, Дон Корлеоне не мразь там, но он как и его сын, который Пачино слишком правильный и крутой, этакий Мэри Сью
>>2509099>Мартин Скорсезе - 77 лет.>Роберт Де Ниро - 76 лет.>Джо Пеши - 76 лет.>Аль Пачино - 79 лет.Не Ирландец, а Пердунец.
>>2509099Ты же нам уже пиздела, овца, что у себя в Польше давно посмотрела, мол, тебя твой кун в кино водил.
>>2509101> Просто уже много лет прошло и сейчас это выглядит искусственноЭто многих старых фильмов касается. Поведение, манеры, темп жизни, жестикуляция меняются. Да даже игра в футбол каких-нибудь профессиональных футболистов 40-х годов сегодня выглядит жалкой карикатурой на фоне мастерства различных Рональдо, Месси и Неймара.
>>2509107Абсолютно согласен. Недавно пытался глянуть якобы хороший кинч "Свидетель обвинения", дропнул через 5 минут, это тупо чернуха какая-то
>>2509117>Мосты округа Мэдисон>Мерил Стрипэм....нет. я не смотрел, но и не буду. Мерил Стрип это сразу фильм в урну, руинит все в чем снимается на главных ролях.
>>2509086>но я не смог осилить больше одной серииА надо бы осиливать. Ирония в том, что первая серия, пилот, была снята чуть ли не в 97-ом, а в эфир все приехало только в 99-ом. По-началу это все действительно планировалось неким телевизионным analise this, но во втором сезоне даже шуточная сцена есть, в которой герой ссылается иронично на тот фильм. Юмор на самом деле до самого конца на хорошем таком уровне, просто после первого сезона этот самый юмор перестает быть спасительной соломинкой для здорового интегрированного в социум зрителя, и становится лишь приятной деталью сеттинга, не более. В общем после первого сезона нужно себя спрашивать чувствуешь ли во всем этом драматический потенциал. Если да, то смело наворачивай. Велика вероятность, что какому-нибудь постеру в списке твоего телетопа придется освободить место. Если нет и для тебя это останется по впечатлениям чем-то уровня "унылые мещане уныло жрут свои феттучине от серии к серии и обсуждают биопроблемы да личинок", то не стоит - лучше не станет. Но смысл в том, что пилот действительно очень херово передает суть и настроение 6 сезонов в целом.
>>2509114>>2509116Почему фанбои бедконины и махровое быдло постоянно что-то говорит про диалоги у тарантины? Приведите мне 5-7 пунктов чем они вообще отличаются от любого другого фильма построенного на разговорах. Вы не сможете, потому что вы просто повторяете друг за другом.
>>2509127Я не смог вынести собачей покорности Тони перед своей матерью. То же самое у меня было с "Во все тяжкие", где Уолтер вроде бы решительный и волевой человек, который даже сам говорил, что он и есть опасность, но когда его жена говорит ему лечь под каблук, то он моментально падает ниц перед ней. Я понимаю, что мать это один из самых важных людей в нашей жизни, но зачем заниматься раболепием? Она же тоже просто человек, который может и косячить и дуростью страдать
>>2509139>Я понимаю, что мать это один из самых важных людей в нашей жизни, но зачем заниматься раболепием?Не, это из детства комплексы, мать подавляет мальчика, в первую очередь его эго и у него это потом на всю жизнь. Сталин очень боялся мать, например
>>2509208Бля какой же у нее виктимный внешний вид, и в большинстве фильмов походка, поведение, манера речи, все такое ......виктимное. сто проц будешь тащить ее в подвал чтоб трахнуть, а она все это время будет плакать, молча сопеть и не издат ни крика. Потом тихонько оденется и уйдет домой, резать вены
>>2508875>здесь все любимые актеры Квентина, что кочуют из одного его фильма в другойОдного забыл позвать
вот честно, еле еле досмотрел. так хотелось уже скорее вырубить и включить нормальное серьезное кино на 3 часа.и проблема не в том что это детское кино, это нормально, проблема в том что оно ужасно скучное. из плюсов - изабелла очень красивая, жду не дождусь когда она начнет сниматься в нормальных фильмах.-финальный танец5/10
Бля, ну это полная залупа. Зашел на калопоиск, почекал, увидел массу хвалебных шизобредней. Так и не стало понятно чем людям понравилась эта дрисня.Думаю - дай посмотрю. Первые 10 минут смотрелись не без интереса, но уже на 30 минутах решил дропнуть это говно, т.к просто не выдержал, начал засыпать. На прилив бурлящих говн ака мамкиных илитариев с охуительными тейками категории "ита арьтхяус нях ти тудя палез эбан?7??" - отвечаю сразу. Я посмотрел достаточное количество артхаунсых, попадались и скучные и попросту говеные, но за последние полгода, этот фильм был первым, что я дропнул, не досмотрев даже на x2 скорости. Гугл, кстати, гласит, что фильм - комедия, но блять, за 30 ебучих минут не нашлось ни одной сцены, заставившей меня улыбнуться.
>>2509238Так вроде ее нет в касте в сериале про Средиземье, а больше про хоббитов ничего снимать не собираются
>>2509239Это не артхаус, это дюпьёвщина, она даже не для всех илитариев. Для меня лично топ-3 фильмов года.
норм комедия. хорошо балансирует между абсурдом и внятным интригующим сюжетом. то есть нет ощущения что похуй как все закончится, все равно же треш. в некоторых местах прямо в голосину проигрывал. цукерберг снова великолепно сыграл омежного, педантичного но в то же время харизматичного аутиста. 7/10. концовка не подкачала
>>2509239>Я посмотрел достаточное количество артхаунсыхИ что? Книги тоже по-разному читать можно. Складывать слоги в слова и слова в предложения. Ну и хуле - в одно полушарие влетело, из другого вылетело. Какую такую нахуй культурную пользу принесли тебе твои артхаусные, если ты до сих пор оперируешь формулой "комедия это когда смешно ртом"? И если смешно ртом задерживается на полчаса, то все очень плохо!Пиздец, семь строчек ты всячески танцевал вокруг вывода "плохой фильм, не понравился мне", довершая это оправданиями за свой мнимый статус привередливого зрителя. Да, именно этого так не хватает современному мувачу! Вот только действительно нах ты туда полез, ебан?
На самом деле один из худших фильмов Тарантино. Хуже только Death Proof. Даже Джеки Браун мне больше нравилась. Скучновато. Концовка конечно пиздатая, но два часа уныния она не спасает. Из интересного могу отметить, что у Питта пиздатое тело для 54-летнего деда, как будто Троя только вчера снималась, а не 15 лет назад. И забавно, что тот рыжий мужик из сериала Родина наконец сыграл Маккуина, потому что я сразу как его увидел, то отметил, что они пиздец как похожи. В целом какое-то стерильное нудное кинцо, после Ублюдков и Джанго такое вообще не катит. И это при том, что ялюблю старый голливуд 60-х и эта тема мне должна быть интересна. 6/10
>>2509268Ты прямо квинтэссенция говноеда и живое доказательство того что быдло не способно понять настоящее кино и с удовольствием и дальше будет жрать комиксопарашу довольно урча и прося добавки. Харк тьфу на тебя.
12 из 10. Плачу от счастья, фильм настолько охуенен, что я даже не ожидал. Лучшее что я видел у Тарантино, а я смотрел у него всё, никогда раньше не получал такого удовольствия от его фильмов. Такие красивые сцены, такие кадры, такая концепция сюжета где ты видишь фильм о том, как снимают фильм. Такой ритм повествования. Гениальная актёрская игра каждого актёра в фильме. Нет невыразительных образов. Мелкая девочка и собака играют на уровне Пита и ДиКаприо, клянусь аллахом, что не хуже. Я просто писаю радугой, быть такого не может. По всем рецензиям что я видел фильм не произвёл такого впечатления ни на критиков ни на зрителей, ни на журналистов. Но, Боже мой, я увидел здесь отражение всего что Тарантино снимал раньше, каждый его фильм угадвается в отсылках. Боже, Квентин, встаю на колени, не снимай больше ничего, лучше уже не получится. Больше всего Тарантино любит в этой жизни смотреть и снимать кино, поэтому он снял кино про то, как жил Голливуд в далегих пятидесятых. Как же охуенно получилось, как 12 из 10 хоспади. Простите за ошибки в посте, плохо вижу, ведь на глазах слёзы счастья. Если это не оскар 2020, то идите на хуй со своим оскаром.
>>2509261>Какую такую нахуй культурную пользу принесли тебе твои артхаусныеТы из той категории людей, что везде ищут полумифическую "пользу" ? Жаль.>если ты до сих пор оперируешь формулой "комедия это когда смешно ртом"? И если смешно ртом задерживается на полчаса, то все очень плохо!Ну-ка, скинь эталон комедии в твоем понимании. Ничуть не удивлюсь, если таковым будет выступать точно такой же скучно-нудный кал говна, обоссаный постом выше. Еще раз повторю, я смотрел 30 минут, лично для тебя эти слова выделю.Раз ты взялся подвергать сомнению просмотренный мною пласт фильмов, то скажу, что комедии я тоже стороной не обходил, и точно так же мне попадались совсем не смешные и грустные комедии. Дело совсем не в том, что это комедия, а как раз в том, что это несмотриьельный кал, вынести 30 минут которого подсильно ну очень терпеливому человеку.Я никогда не оперировал формулой "комедия - это когда лошадиное ржание на весь подъезд". Просто, когда фильм за 30 минут успевает надоесть настолько, что готов его выключить - не нормально, не находишь ?
>>2509285Я свой высер >>2509278 запостил одновременно с его, сам офиген что одновременно посты появились на контрасте, но я реально долго писал, стирая и печатая заново, я под впечатлением, это мой новый любимый фильм на все времена. Через месяц еще раз пересмотрю.
>>2509278и нахуя эти кривляния? в нормальном обществе ты бы по ебалу схватил, а тут можешь часами душнить
>>2509286>подвергать сомнению просмотренный мною пласт фильмовБлять, ну вот снова здрасти. Да какая впизду разница какой у тебя пласт, если отклик от этого пласта у тебя на лбу написан. Польза говоришь? Ну похуй, для тебя терапевтическая польза может быть такова - зашел в тред, отчитался. Я даже не против. Для меня терапевтическая польза зайти в тред и отчитаться, что чувак, который после вывода "фильм говно", вместо разбора причин своего негатива, начинает наперед отстаивать свои условные права на мнения - пакостник ебучий. Даунгрейдящий итак околодонный дискурс ИТТ. Ведь мнение "фильм говно" - самое настоящее мнение-говно. К тебе персонально у меня претензий нет, я тебя не знаю, может ты там блять кардиохирург заслуженный, жизни ежедневно спасаешь, на работе горишь, некогда тебе "проникаться". На самом деле, если честно, как бы даже насрать кто ты там. Аноним есть аноним. По крайней мере пока не стал другом Германа, прожектором перестройки, простынёй, Каримом. Но такому содержимому треда я выражаю решительный протест.
>>2509307>Но такому содержимому треда я выражаю решительный протест.Так из-за такого и ценятся хорошие рецензии. Хоть их тут мало и фидбэк авторов стремится к нулю.
Листал Топ-250 кинопоиска и неожиданно обнаружил там фильм, который не смотрел. Причём аж в первой сотне. Качаю. Надеюсь там нет негров и женщин.
>>2509307>>подвергать сомнению просмотренный мною пласт фильмовТы только это заметил из всего, что я написал ? Я попросил тебя скинуть эталоны комедий - нихуя не скинуто.В ответ накидал невнятную простыню что-то там про даунгрейд про хуйню, про малафью блядь, просто охуеть. Какой дискурс итт ? О чем ты вообще ? Дискурс нахуй, итт нахуй. Ты шутишь что ли ? Какой в пизду дискурс итт ? Это один из разделов модного форума для молодняка, а ты видимо, навоображал себе здесь проффесоров киноведческого отделения вгика с охуительными разборами кино выше нарративной составляющей, да ?>Для меня терапевтическая польза зайти в тред и отчитаться, что чувак, который после вывода "фильм говно", вместо разбора причин своего негативаРазве я пытался отстаивать свое мнение, как единственно верное ? Вроде нет. Да и любой, умеющий читать глазами человек подтвердит это. Тебе вообще известно понятие "субъективности" ? Я попытался опимать примерные ощущения, испытанные при просмотре. Я никому не обязан что-то разбирать. Ты бы еще предложил провести метафора-символический анализ этого говна изжопного. Ты же блять на весь тред изошелся бугуртом с вонючестью от единственной пары замеченных строк, которые тебя почему то так больно уязвили.
>>2509320Как человек, наделенный талантом судить фильм по постеру, могу сказать, что это хороший фильм. Возможно даже 8\10
>>2509368Не мимопроходил, а мимообосралсяФиксанул тебя, дауненок. Впредь учись строить адекватную структуры дисскуссии.
>>2509346>простынюМ-м, ясно.>Ты только это заметил из всего, что я написал?Спешу отплатить тебе тем же и сказать, что и ты только это заметил из всего, что я написал. Я тебе еще про некомедийность комедии намекнул так-то! Но да, главный юмор в твоем случае, что ты пытаешься рисовать своему мнению авторитет на базе условного "багажа", а не нинужнага натужнага>метафоро-символического анализаВот комедия и нарисовалась! А я ведь пока даже фильм смотреть не собирался! Конечно какой в пизду дискурс, когда тут "говно изжопное, яскозал". Ну вот я тебе по потребности и отвечаю "отзыв твой говно изжопное, яскозал". Я попытался описать примерные ощущения, испытанные при прочтении. Я никому не обязан что-то разбирать. Тем более для тебя 1к символов уже простыня!Дело не в уязвлении строками. Я просто тебе указал, как эти самые строки рисуют тебя в глазах некоторых мимокрокодилов, например меня. Даже тех, кто фильм не смотрел. Это тоже субъективно, ведь своих друзей по разуму ты тут найдешь, наверное. Я не из них, и у нас уже априори неприязнь. Что ты тут форсировать пытаешься, получив от меня название комедии? Да не жалко блять, у меня в списке любимого только одна - др. Стрейнджлав. Вот только эталоном там не пахнет. Любое твое "ха, ну ты и говноед" лишь докажет, что обсуждать кино ты слету не способен, тебе нужен "удобный пуфик и настроение". Извини, пуфиков нет, здесь не антикафе, а всего лишь >один из разделов модного форума для молоднякаИ здесь рады полить кого-нибудь помоями субъективности. И полить в ответ. А с розами субъективности сорян: их будут выращивать только в ответ на розы.
>>2509370>>2509374Отсмотрел полчаса. Уже один раз плакал. Пока что кайф. Чуть позже досмотрю. Сейчас некогда.
Ну и хуита. Про убийство Тейт в этом году прочитал, но по какой-то другой причине, что-то про маньяков искал. Кажется, после Золотой перчатки. Но фильм просто пиздец, снимать 2,5 часа ни о чём ради десятиминутной сцены, ради которой всё и затевалось - это дно. Или он снимал фильм ради выдуманной рекламы с Ди Каприо в титрах?
>>2507913 (OP)Вот мои любимые фильмы это: "американ. история икс", "реквием по мечте", что скажете про меня и мой вкус?
>>2509469Смотря с какой линейкой подходить. Есть три: 1. Хардкорная. Любой названный фильм называется говном, а его любитель говноедом и быдлом. 2. Снобская. Неговном признаются только некоторые фильмы коронованных мэтров классики кинематографа. Любители остального признаются говноедами и быдлом.3. Либеральная. Рассматриваются достоинства и недостатки фильмов в зависимости от их жанров, целей, вне зависимости от времени и страны их создания и автора. Применяется крайне редко под хорошее настроение собеседника. По третьей шкале ты любишь хорошие качественные фильмы, понятные широкой аудитории. Нормальный пацан.
>>2509487Ты на Нетфликс подписан? На торрентах не сразу ведь в ту же секунду появится. Хотя это быстро.
>>2509503Я английский, конечно, знаю, но без субтитров половину не пойму. Я и в русских-то фильмах раз по десять частенько перематываю эпизоды, чтоб разобрать что они там бубнят словно хуй в роте.
>>2509503Американская среда это не твоя средаРаньше обеда ждать не стоит, а в 1080р ближе к вечеру завезут
>>2507913 (OP)Говна навернул. Все слишком нереалистично. Актеры не дышат. Персонажей нет. Голивуд какие-то сериалы второсортные, что за бред? Для кого это снимается? Человек зритель вообще не поймет в чем суть фильма, актерские будни в треш сериале, пиздец. Просто куколдино насувал каких-то обрезки сцен из ковбойских сериальчиков и что? Зачем это? Для чего это служит? Какая у этого цель? Мораль фильма в чем? Зачем это было? Пизда с постера вообще непонятно что в фильме забыла. Никакого сопереживания. Полански? Вообще мимо, не похож. Вроде нам как-то навязывают всеми фибрами куколдины жесткую жестокую развязку, мэнсон, манъяки, хиппи (Кстати их жестко тут обоссывают, что радостно, непонятно откуда вообще пошел этот мем, что хиппи это круто и прочее говно, в масштабе мнимой свободы без оков со стороны государства личность всегда деградирует до животного уровня). Т.е. дело даже не в манъяках, это просто рандом, манъяк это лишь хаотичная случайность, в которой виновато больше общество и государство. Понятно любому если ты будешь хуярить наркоту, курить травку, слушать всяких появляющийся тут как тут в таких сообществах всяких гуру ораторов, которые скорее будут выступать как наркоторговцы, чтобы подсаживать новых людей на наркоту и рубить с этих дебилов деньги, то ничем хорошим это не закончится.Дикаприо вроде старался даже, хотя возникает вопрос, насколько старание перерастает в роль, если он просто произносит реплики из второсортных сериалов ковбойских каких-то трешовых. К чему такой акцент на него? Миллиард актеров сгнили в таких сериалах, и никто не выбрался с ноунейм хуйни в вершину. А с далтону выбираться? Как злодей ниочем, актер хуевый как сам по себе персонаж. Видно же по вставкам из разных фильмов и ролям. То ли реально дикапро как актер говно. И великий побег мискаст полный, и в роли убийцы немцев с огнемета полная хуйня, и как ковбой вообще ниочем, и даже злодей, не веришь в него. Концовка странная. И опять всплывает вопрос о смысле фильма. Персонаж бреда петушилы мной непонят. Каскадер, но он весь фильм ходит и ухмыляется в очках. Самодовольная мерзкая рожа. Просто концовка убийство манъяков менсона, а где он сам? Мелькнул в фильме, да и всё. В итоге убийство каких-то наркоманов и зачем, для чего? Какой катарсис мы должны получить, какое эпикурейство вынести?
>>2509508Там сабы и дубляж сразу будут>>2509513Почему, на нетфликсе в обед по мск уже доступен будет. Через час точно кинут кость ворам на торенты
>>2509516>Актеры не дышатПредлагаю данную фразу добавить к остальным эдаким крепко сбитым, твердо стоящим на ногах перлам. Все согласны?
Хорошая постановка. Почему-то на афише написали фильм-спектакль, но это прям фильм-фильм. Главная вещь у Шоу и матёрая хитяра. Кое-что подрезали и смягчили (например, в пьесе Хиггинс на вопрос о будущем Элизы отвечал, что она после обучения отправится обратно в канаву, а здесь этого нет), но в целом бережно отнеслись.
>>2509516>То ли реально дикапро как актер говноХуя предъявы. Ты трёхчасовой Уолл-стрит с ним наверни, а потом кукарекай.
ГовнаприоПопулярный актер? ДаУспешный? ДаХороший актер? Нет.Просто повезло. Случайное стечение обстоятельств, вот удалось ему залететь в фильмы и хорошим режиссерам. Я уверен, что многие актеры которые не смогли удачно попасть в нужные фильмы смогли бы стать намного лучшими актерами чем он, просто не совпало. Вся суть актерской игры говнаприо видна в мини сценках из последнего фильма куколдины. Он везде выглядит мискастом, несоответствие роли и персонажу, ты не видишь персонажа, ты видишь везде говнаприо в пиджаке, который только и может что и щурится и орать.
The Treasure of the Sierra Madre (1948)Отсмотрел очередной кинчебас из топа гнилых томатов с Хамфри Богартом в главной роли. Мне история не показалась сильно увлекательной. Поучительная - ну да, пожалуй. Доступным языком для детей и юношества про то как деньги могут изменить человека; про благородство, предательство и коварство судьбы. Садись-ка вьюнош да внимай, батька расскажет историю про золотоискателей. В те времена может и заебок оно заходило, сейчас - вряд ли. Актерская игра на уровне, Богарт убедителен в своем перевоплощении. Постановка трюков - говно, нормально драку или перестрелку можно было-бы снять уже и в те годы, без графония. Режиссерская работа как будто бы в порядке, ведь интрига держится постоянно и нарастает к концу фильма. Но вот какая штука: я без зазрения совести прямо посредине выключил и досматривал уже на следующий день. Думаю, все дело в довольно посредственном сценарии, из него сложно выжать больше. Хотя, надо признать, финал оказался достаточно непредсказуем. В итоге довольно проходное кинцо, чуть более интересное чем Мальтийский Сокол, но слишком затянутое. В топ-200 ему не место, ностальгический оверрейт. 6/10
>>2509516чет тут как не зайдешь так каждый второй рецензон про этот фильм. только вчера посмотрел и вот опять хочется окунуться в эту атмосферу, а кинцо уже удалено блджад
>ты даже не говноедсучонок подзаборный. Ты попробуй сними так как Иствуд в свои годы. Ты уже к шестидесяти загнешься, а старикан и в 90 играет (учит огромный текст наизусть!) так что даже ДиКаприо позавидует. Ну а остальное-на вкус и цвет, как говорится. в объятиях лжи или комната смерти конечно не всем понравится.
вот непонятно ЧТО этот >>2509087 шизоид вообще смотрит и считает за нормальное, не переоцененное кино. битард ебаный.
>>2509576не соглашусь. вытягивал ВСЕ роли, ни одной плохой не помню. ну возьми к примеру Райана Гослинга. про него ты тоже скажешь что он мискаст и ему "просто повезло"? нет логики в твоих словах.
>>2509642Не все с ним видел, перечислю что вспомню. Дневник Памяти-отличная лав стори. Хотя смотрел может год назад впервые (фильм 2004), но настолько чётко в роль вжился Останься-смутно помню сюжет но впечатлил. Место под соснами-блин, это его лучший фильм. Смотрел взахлёб просто.Охотники на гангстеров-просто норм кино про мафию.Ла Ла Лэнд-роль мюзиклового персонажа на 10/10, и станцевал ещё.
Сучил как побитая рыдалка. Манипуляция, конечно, но всё равно расслабился и охотно в неё нырнул. А хули бы и нет. Может, захотелось хорошие добрые чувства испытать хотя бы на время просмотра. Так расстрогался, что толчок для нигеров расхуярил по окончании кинчубаса. Пусть в мой срут. Не жалко. В актрисах пиздец запутался. И так постоянно путаю Даллас Ховард и Честейниху. Обычно по жопе и подбородку различаю. У Ховард срандель больше, а у Честейн ямка на челюсти повыразительнее. Но тут они в шмоте, причёсках и густом гриме 60-х. Хуй проссышь, короче. После просмотра полез в кастинг, так забыл как их героинь звали. По актёрам, игравших их мужей разобрался. Соотнёс фамилии персонажей с жёнами и вышло, что Брайан Даллас Ховард играла злую кукулсклановскую тварь, а Джессика Честейн либерально-демократическую няшу-домохозяшу. Хорошо хоть Аманды Сайфред тут не было, а то с лягухой их путаю. Да, да, прозопагнозия, идите нахуй. P.S. Это, кстати, не тот фильм, который я искал. Видел отрывок, где Эмма Стоун в жёлтом платье играет какую-то служанку как раз. А тут постер жёлтый, актриса та же и название соответствующее "Прислуга". 2/3 фильма был уверен, что она сама пойдёт служанкой работать из солидарности с афроамериканками. Но это был не тот слон фильм.
Я наизусть знаю 'Чтиво', я в восторге от 'Псов', мне понравилась 'Восьмёрка', но не более, я и никак не могу толком собрать и описать свои эмоции и впечатления от этого (фильма не скажу, так как это не фильм) ммм... представления под названием 'Однажды в Голливуде'.Всё очень медленно, но это было бы простительно, если бы был мало-мальский сюжет.Были бы хоть какие-то события.Герой Пита сел в машину, поехал. Едет. Музыка играет. Кончилась. Следующая мелодия. Он едет. Стучит пальцами по боковому стеклу. Третья мелодия. Приехал.И так весь фильм. Тейт включила музыку, Пит на крыше, за стеклом, голый по пояс, ну, думаю, сейчас что-то будет. Музыка играет. Шэрон собирает манатки. Играет следующая композиция. Появляется мальчик/муж/любовник с бутербродом. Перекинулись несколькими словами ни о чём. Следующая мелодия. Тейт собирает чемоданчик. Следующая мелодия. Кончилась. Вещички уложены. Всё. Что?Вышел Лео из вагончика, ему гримёрша говорит - надо чтобы клей высох, он говорит - у меня вот же книжка есть (wtf?!?) и поковылял по павильону. Идёт. Идёт. Пришёл к крыльцу. Постоял. Кинул стаканчик на землю. Плюнул.А вот ещё девушки роются в помойке. Поют. Роются. Поют. Нашли какие-то огурцы. Пошли. Припевают. Солнечно. Хорошо. Пит вот мимо проехал. Подмигнули друг другу.Хорошо то как, а! Наверно, да... Но, это не Тарантино.Я шёл на его фильм, на его фирменные диалоги, запоминающиеся образы, КРУТОЙ, ну, ладно, пусть просто крутой, не капсом, ну, пусть не крутой уже, хотя бы хороший, эээ, ну хоть какой-нибудь сюжет. Увы. Ничего.Нет никаких связанных действий. Подчас никаких действий вообще. Играет музыка, светит солнце. Всё хорошо. Да. Вот ещё музыка. Ещё вот немного солнца вам. И здесь вот ещё освещу кусочек. Классная вот композиция, послушайте. Это же шанхайский барс, посмотрите как мех играет на солнце!А вот посмотрите, я тут мельком упоминаю проходной фильм, но увлекаюсь, и показываю куски по пять (ПЯТЬ МИНУТ, КАРЛ!!!) из каждого такого проходняка. И даже не самого проходняка, а его пародию, его аллюзию. Ну, вы ничего в искусстве на понимаете, я же намекаю вот на тот фильм, помните его? Не помните? Жаль. А вот этот фильм помните? Нет? И этот не знаете? Вы когда родились? Ну и что, что он замшелый, ну и что, что его видело три с половиной человека, из которых я, как любитель его посмотревший в детстве остался один в живых. Вы должны понять, что было вот такое кино, оно было в большей части своей паршивое, переигранное, но оно же было, не надо о нём забывать. Давайте я вот ещё такой кусок приличный покажу, который никаким образом не влияет на сюжет этого фильма, и никак не связан ни с чем другим, но вы оцените - как я вспомнил и намекнул, а?И я же не просто это вам всё показываю, я пригласил звёзд с большой буквы, с огромной можно сказать буквы, не одну звёздочку, а целый ансамбль. Вот вам Аль Пачино, правда он сыграл настолько эпизодическую роль, что если вычеркнуть его совсем - ничего не изменится. Вот вам Курт Рассел, да, его три минуты экранного времени в этом зрелище наверняка вам запомнятся на всю жизнь. Эммм. Нет.Олифант и Каприо разговаривают о пробах в каком-то очередном кино-шлаке. Надо подробно всё обговорить, и приличный кусок показать этого шлака, не просто упомянуть, а снять всё, затем это обсудить, и ещё обсудить актёров тех времён, и ещё трёх Джорджей, вспомнить былое, и понять, что ещё 10 минут картинного времени кое-как, со скрипом и зеванием позади. Никак это не связано с сюжетом. Совсем.Вот едет герой Олифанта на лошади через городок. Едет. Приехал. Сошёл. Завязался разговор с одним из жителей, вышел Лео, поговорили, затем ещё переговоры, потом Лео выплюнув ножку ушёл, затем выстрел. И всё это никакого отношения к сюжету не имеет. Совсем. Ещё пять минут минус из моей жизни.Упоминание о Брюсе Уллисе тоже ни к чему не привязано, но надо ещё показать о звёздах тех времён, вспомните, как хороши были звёзды и звёздочки, посмотрите, вот ещё несколько кусков настоящих тех фильмов, которые правда сегодня никому ни о чём не скажут, но вы посмотрите, 'Однажды' ведь идёт два с половиной часа, можно же ещё много о чем рассказать и показать.Вот идёт Тейт. Хороша. Фигура, головка, причёска, юбка, сапожки, модная, красивая - ну прелесть! Вот она пошла туда, вот сюда. Вот за книжкой, вот пятиминутный проход по бульвару опять туда, потом сюда перед зрителем, вот бессмысленный диалог с кассиршей и фотографирование, вот ещё пятиминутный просмотр фильмов с её участием. Как это может быть неинтересным? Вот она села в кинотеатре, смотрит фильм, ей кажется все на неё смотрят, а мы смотрим на её грязные ступни, к чему, как мы знаем автор (это Тарантино же - нет?) очень неравнодушен. А как это относится к фильму? Ответ - никак. Ну как вам может не нравится такая красотка?Вот, я нашёл как это назвать. Напоминает это всё передачу 'чтобы помнили'. Передача называется 'Чтобы помнили однажды в Голливуде'. Да, надо помнить, надо чтить, и тем более разбираться в фильмах тех лет, чтобы понять на что тут вам намекают-то.А вы? Подавай вам сюжет какой-то, игру актёрскую, зачем?Что? Вы на имя шли, на Тарантино? Ждали интересного чего-то? Захватывающего?Вызывающего? Неужели даже чего-то смешного? Ну вот вам в конце немного чёрного юмора. Это же было хоть немного смешно? Ну вот, радуйтесь. Хватит. Больше не буду. Устал. Вырос. Меня вон хвалят все критики, дают высшие баллы.И разве вам не понравился момент в актёрской кабинке как герой Лео бил себя по лбу и кричал - 'а не надо было бухать!' Вот же, пожалуйста. Всё, хватит. Это же Тарантино. Ну, ладно, почти Тарантино. Ну, намёк может быть на Тарантино. Что, совсем разве нет? Нет ничего похожего? Ничегошеньки? Ну и ладно. Не переживайте.Посмотрите ещё лучше на солнце. Какой Голливуд красивый. Послушайте музычки. Прощайте диалоги, сюжет, мемы, ни к чему это сегодня, вот вам ещё куски старых фильмов, вот красота.1 из 10
>>2509676Послал бы тебя, неосилятора, смотреть Путешественницу, но я сам позавчера эту хуергу "неосилил". Тарантинчик сдулся.
>>2509688>я сам позавчера эту хуергу "неосилил">Тарантинчик сдулся.То что плебсу недоступно искусство не вина творца.
>>2509768Как он вообще при таких талантах умудрился попасть в такие культовые фильмы как "На гребне волны", "Скорость", "Джонни-мнемоник" (участие в котором определило впоследствии и его роль в "Матрице"). Вот что значит смазливая киногеничная внешность. А если учесть, что "На гребне волны" сняла женщина, то старт его карьеры выглядит похожим на внезапный черезпостельный успех юных Дженифер Лоуренс и Алисии Викандер. Хотя по сравнению с Киану Ривсом они действительно профессиональные актрисы.
Вот вижу жирные, неосиляторные, отрицательные, etc. отзывы на ОвГ, и понимаю, что люди расхлябились. Отупели до нельзя. Противно. Тьфу.
В ожидании шедевра пересмотрел сей вин. Я просто охуел от подробного описания логистических деталей и мафиозных схем навара с деятельности подпольного казино, которые фильм с документальной тщательностью раскручивает перед тобой первые 15 минут, сразу после шикарных вступительных титров от Сола Басса.
>>2509786Дядя Скорсезе ебанул один из самых наглядных фильмов о перемещениях материальных потоков денег до цифровизации валюты и корпоративного перехвата в начале 1980-х годов. 9/10 наверно его самый недооцененный фильм вместе с После работы.
>>2509787> самый недооцененный фильмХуйни не неси, даун тупорылый. "Казино" – это одна из его визитных карточек, по которой Скорсезе знает любое быдло. Лишь бы спизднуть тупую хуйню про недооценённость. Сдохни, зумер гнойный.
в ожидании шедевра пересилил себя (фильм идет 3 часа) и прилег посмотреть.внезапно очень интересный фильм, затягивает с головой на все 3 часа.но ближе к финалу почувствовал какой-то странный привкус, это был вкус вторичности?? да фильм в 50% крутится возле темы казино, и это интересно, вся эта мафиозная тематика тоже заебись, но остальные 50% это любовная линия, и было такое ощущение что я видел это уже в тысяче фильмов. да как минимум лицо со шрамом взять. ники было жалко, все таки слишком жестко с ним расправились(8/10
>>2509803> ники было жалко, все таки слишком жестко с ним расправилисьСовсем не жалко. Он был поганой гнилой мразью и расправлялся с людьми не менее жестоко. Как он с другими поступал, так и с ним поступили. Ты проецируешь симпатию к Джо Пеши на персонажа. Это ошибка.
>>2509805да можно было просто избить и застрелить. зачем на его глазах брата убивать и заживо хоронить? как будто какая-то вендетта, а не разборка боссов. это слишком даже для ники
>>2509585Там охуительнейшие диалоги и охуительнейший Уолтер Хьюстон - Oh laugh, Curtin, old boy. It's a great joke played on us by the Lord, or fate, or nature, whatever you prefer. But whoever or whatever played it certainly had a sense of humor! Ha! The gold has gone back to where we found it!... This is worth ten months of suffering and labor - this joke is
>>2509813Быдло знает Скорсезе в первую очередь по "Казино" и "Славным парням". Зумеры по "Волку с Уолл-стрит" и "Бандам Нью-Йорка". "Таксист" знают все по разным причинам, от премии в Каннах и покушения на Рейгана до многочисленных отсылок в массовой культуре. Самые недооценённые его фильмы – это "Король комедии" и "После работы"(тут ты прав был). А "Казино" – это такая же широко известная у любого быдлана картина Скорезе, как "Схватка" Манна. Её быдло тоже обожает. Стартерпак тупого быдла от киноманов: "Казино", "Схватка", "Нефть". Любой васян гордится любовью к этим фильмам и считает себя илиткой, мол, кокой у него вкус крутой.
>>2509803>но ближе к финалу почувствовал какой-то странный привкус, это был вкус вторичности??Так и есть, как минимум Все фильмы Скорсезе с Пеши + Злые Улицы + Волк используют одни и те же приемы и темы. Тут зависит от того, в каком порядке ты их посмотрел, я вот вчера посмотрел Бешеного Быка и просто плевался от его вторичности, относительно более поздних фильмов.
>>2509826>Самые недооценённые его фильмы – это "Король комедии" и "После работы"(тут ты прав был).Воскрешая Мертвецов забыл
>>2509829Настолько недооценён, что забыл. А ведь я люблю этот фильм. Музыка из "Аритмии" на трейлер так удачно легла словно это анонс фильма для телепоказа. Это случайность. Я ничего не подгонял. С первого раза легло.
>>2509825Ну да, забавный старикашка. Оскара даже выхватил за эту роль и почил с миром. По диалогам меня всю дорогу напрягало что никто герою Богарта не пытался мозги вправить когда он параноить. Напомнить что он сам говорил, когда они старика в ночлежке повстречали и то о чем старик предупреждал. Да и сама паранойя то, хоть и хорошо сыграна, но окркужающая обстановка к этом не располагает совсем. Так что смотришь на это и думаешь: ты, парень, убедительно очень поехавшего играешь, но с хуя ли его так рвет?
>>2509843>>2509880Быдловасяны отписались. Я спокоен. Д.Д.Льюиса с трубкой пикрелейтед на аватарку во вбыдлятне установили?
>>2508165>в переводе ДЮ > почему-то с 2-х канальным звукомМноголетний долбоёб настолько БEЗРУКNМ, что без ассистента не способен даже пересобрать своё говнеро-продакшон в многоканал, кумрады и так похрючат с лопат?
Тупое и скучное барахло, распиаренное на дваче. Сначала "Рагнарёк", теперь вот это. Из идеи можно было что - то выжать, но явно не с этим режиссёром. Всё, Вайтити я теперь обхожу стороной. Не знаю откуда у картины такие рейтинги и отзывы, такое ощущение, что аноны специально выискивают самые невзрачные кинчики и возносят до небес. Даже расписывать не стану. Ни чёрной комедии, ни драмы, ни увлекательного приключения. Персонажи по большей части плоские и унылые, проникнуться к ним трудно. Действия как такового почти нет, одна болтовня. Вообщем, не советую. Впустую потраченное время. Да и малолетнее жирное чмо явно местами сильно переигрывает. Только за старика Нила, который даже старался играть и за пейзажи Новой Зеландии. 2/10
