Предыдущий тред:>>3400690 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=RxYTW4n5xHw
Киногрехи "Чёрной Пантеры-2".
https://www.youtube.com/watch?v=GCNiTbCm6Pw
@
ГОВНООБЗОРЩИКИ: АХАХАХ НАШ ОТВЕТ МАРВЕЛУ
@
ВЫХОДИТ РОССИЙСКИЙ ФИЛЬМ-КАТАСТРОФА
@
ГОВНООБЗОРЩИКИ: АХАХА НАШ ОТВЕТ АРМАГЕДДОНУ И ПИКУ ДАНТЕ
@
ВЫХОДИТ РОССИЙСКИЙ СЛЕШЕР
@
ГОВНООБЗОРЩИКИ: АХАХА НАШ ОТВЕТ КРИКУ
@
ВЫХОДИТ РОССИЙСКАЯ СПОРТИВНАЯ ДРАМА
@
ГОВНОБЗОРЩИКИ: АХАХАХ НА ОТВЕТ РОККИ
@
ВЫХОДИТ РОССИЙСКИЙ МИСТИЧЕСКИЙ ХОРРОР
@
ГОВНООБЗОРЩИКИ: АХАХАХ НАШ ОТВЕТ АСТАРЛУ
@
ВЫХОДИТ РОССИЙСКАЯ МОЛОДЁЖНАЯ КОМЕДИЯ
@
ГОВНОБЗОРЩИКИ: АХАХА НАШ ОТВЕТ АМЕРИКАНСКОМУ ПИРОГУ
Ты с клише-тредом перепутал, что ли?
Ну это ты прям две категории описал: и либерду по типу всяких эстетов из Санкт-Ленинграда, и духоскрепышей по типу Баженова и его свиты.
Ёб твою мать, блять. Ты кто такой, Файга, чтоб это сделать? Ёбаный рот этой киновселенной. Почему я как зритель не из фильмов узнаю про этого вашего Канга и его типа-охуенность (хотя так до конца и не понял, кто он такой, этот потерпевший), а из слюнных разбрызгивателей видеороликов с псевдо-гиковских каналов на ютубе? Я этого мужика только в средненьком сериале про Локи видел, в последней серии, и там ни имени его произнесено не было, ни невъебенности какой-либо продемонстрировано. Но он у нас новый главный злодей, конечно — это ещё более жалко, чем старый маразматик Танос, которого показывали в мелких камео и который никакого глобального сюжета своими поступками не творил, но потом пришёл на войну без конечности, назвал себя большим боссом, а все ему и поверили. Я уж не говорю о том, что ни разу не угрожающе выглядящий смешной негр в исполнении безвестного актёра на фоне предыдущих злодеев из марвеловских фильмов — даже наиболее всратых именно как персонажей — смотрится максимально ни о чём.
Цирк Семёнов
Возьми с полки пирожок и иди нахуй.
> ПОЧЕМУ ИСЕКАЙ ТАК ПЛОХ?
Серьёзно? Это разве не то, что очевидно любому человеку с наличием минимального вкуса и/или насмотренности?
Алсо, у Дяди Джо было видео (и не одно, вроде) на эту тему, нормально там всё расписал.
https://www.youtube.com/watch?v=mEldRMvrJus
https://youtu.be/zhsGVs6auq0
Даже не знаю, что сказать. Здесь его не постят (ни в оригинале, ни в переводах Гланца), но лично мне более-менее нравится. В отличие от CinemaSins с его форсед-мемчиками через фрейм, вполне приятно и не раздражает.
https://www.youtube.com/watch?v=MzLEFqH0dRg
Долго отказывался щелкать на эти тамбнейлы с увеличенными в фотошопе глазами, когда они попадались мне на ютубе, но в один прекрасный день открыл и был приятно удивлен. У пчела отличное чувство юмора, плюс он умело замечает глупые косяки в фильмах и беззлобно их высмеивает. В общем, у меня отношение к нему сугубо положительное.
https://youtu.be/XP1dKoPQrdQ
https://youtu.be/FqMyXUzUkrQ
https://youtu.be/n7p89XU9hjo
https://youtu.be/M2sGPmUywhk
https://youtu.be/SDiLi4IpsVA
https://www.youtube.com/live/Iu8uP56zj_s
Спасибо, изучим. ("Психологический разбор", вроде бы, смотрел, надо перепроверить)
Двачую. Таноса ни хуя не раскрыли. Просто появляется какой-то хуй на троне, трепещите. Потом Финал начинается как он уже за кадром всё захватил и испепелил. Но какие у него самого силы не особо ясно. Видимо, только за счёт флота и армии держится. Скинули бы ядерную бомбу на Ваканду, посмотрели бы как он выжил. А то армия в спасении планеты вообще не участвовала.
>видео по фильму "Донни Дарко"
>Дага Уокера
Сейчас глянул (на английском), ебать кринжачина нахуй. Этот клоун тупо демонстрирует в хронологическом порядке сцены из фильма (хорошие, плохие, средние - не важно) и отпускает каждый раз тупые шутейки, а после странных/плохих сцен сперва корчит реакционные ебальники. В конце обзора делает блестящее заключение, что хорошие сцены ему понравились, а вот плохие - не очень. Анализ и разбор присутствуют в гомеопатическом количестве.
Их убогий исекай, наши прекрасные попаданцы.
Чего ты заыл тогд в подобном треде? Или претензия конкретно к наличию в кадре ебла обзоруна помимо футажей из фильма?
Когда Уокер пытается в анализ и разбор, то начинает анализировать и разбирать свои галлюцинации (читай — то, чего в фильме нет, очевидно неверная интерпретация либо додумывания, особенно когда он выгораживает какое-нибудь говно). В случае же с "Донни Дарко", его как раз принято почему-то исключительно выгораживать и рассуждать как о куске культовой гениальности, хотя в фильме полно откровенно странных и кринжовых моментов, а т.н. фантастическая составляющая при наличии объяснений из режиссерской версии выглядит на удивление хуже, чем когда этих объяснений нет вообще. Мне в детстве это кино понравилось, но сейчас уже не получается полноценно закрывать глаза на всю ту хуйню, которую Келли там налепил; возможно, было бы интересно посмотреть разбор, где бы эссеист пытался дать своё объяснение происходящему с минимальным заходом в фэнтезю.
> ПОЧЕМУ ИСЕКАЙ ТАК ПЛОХ?
Изначально не самая скучная идея погрязла в говне пятикратно переваренном.
https://www.youtube.com/watch?v=AfPar37yJ5U
Думаю, сбросить атомную бомбу на Ваканду не дала бы какая-нибудь очередная абилка вибраниума, который из поглощающего вибрации металла превратили в иисусью тряпку со свойствами от балды сценараста. Заодно просто в тряпку превратили генерала Росса, которого в начале фильма послал нахуй Роуди и который никаких действий после этого не предпринимал — никогда и ни в одном фильме — а потом его актёр умер, так що звиняйте.
Киногрехи "Престижа".
>вплоть до русских сериалов
Ты какой-то нетолерантный. Сейчас ВСЕ сериалы — говно, в сортах которого нет желания разбираться.
Этот прав.
Покамест не Буженина с его скандалами-интригами-расследованиями и обоссанным детством, не особо интересно. Констатировать, что очевидное говно, очевидно, является говном — такое себе.
Вудмарк опять какое-то никому не известное говно обозревает.
https://www.youtube.com/watch?v=uj-RQcqd5Ek
Я могу своим хуём за твоей щекой потрясти, долбоёба кусок.
>Только в своих пидорских маняфантазиях
Для тебя как форсера всякого говна это актуальная реальность.
>порватка
Это анонимная борда, тебя тут никто не обязывает подписываться.
>пук среньк нет ты
О, роднуль, ты уже напрямую приписываешь мне то, чего я не писал? А ну пшёл нахуй. Тебе же там нравится.
>Этот попаданец сдулся, несите нового
Кстати, эту реплику написал тот же человек, что чуть ранее квохтал про "маняфантазии". Сам бы для начала выбрался в реальный мир, мистер Андерсон, но тебя ж труба зовёт гавной швыряться в тех, кому твои парашные мультики про попаданцев настоебенили, верно?
>ты уже напрямую приписываешь мне то, чего я не писал?
Поэтому ты решил уйти в троллинг тупостью и посвятить свой очередной вскукарек причина которому уж точно не твой гомодрильный баттхерт, ога приписыванию мне? Например,
>твои парашные мультики про попаданцев
где я хоть слово про них написал, сладкий?
>Поэтому ты решил уйти в троллинг тупостью и посвятить свой очередной вскукарек
Переведи с долбоёбского на русский, пожалуйста.
> гомодрильный
Бляха-муха, так я тут с буквально малолетним дебилом дискутирую. У тебя каникулы, что ли, золотой граммотей?
>приписыванию мне?
Это ты мне всякую хуйню приписываешь.
>где я хоть слово про них написал, сладкий?
Из того, что ты сагрился в ответ на фразу
>Как же вы заебали, блять, со своими попаданцами
, я сделал вывод, что ты этот жанр защищаешь. А, так как 1) мой первый пост был ответом на пост со ссылкой на очередной обзор японских мультиков данной тематики; 2) в качестве противопоставления ты использовал название тематического русского фильма — скорее всего, именно японские мультики про попаданцев ты и защищаешь. Иначе к чему был тот твой наезд, лишь бы что пёрнуть?
> Оптимистер
Надо не забывать ставить дисклеймер, чтобы кто-нибудь, кроме особых гурманов, случайно не кликнул.
Лолблять, я специально даже проверил название книги Ремарка на немецком — там именно "без перемен" по смыслу подходит, а "перемирие" как раз по смыслу прямо противоречит. А ещё фильм немецкий, а не условная американская экранизация, так что говорить про адаптированное англоязычное название как про оригинальное (при том что роман в любом случае первичен) не вполне корректно.
Вот почему-то я это за две минуты успел проверить, а чувачок с 24К подписоты НЕ ШМОГЛА и аж целое измышление в ролике сделал, исходя из заведомо неправильных данных.
Опять этот мудак. Когда начинал, еще пытался считать грехи, потом просто скатился к тупорылому пересказу сюжета и попыткой вставить смехуёчки. В общем нахуй этого членососа. Это не кинокритика, а петросянство для пориджей.
>Это не кинокритика, а петросянство для пориджей.
Как и большая часть обзорщиков, которые на слуху.
Ну, а в целом согласен, особенно по поводу петросянства. Например, к каждому обзору всеми правдами и неправдами старается подвязать зацепившую его фразу про ВОЙСКО ЖЕЛЕЗНЫХ СОЛДАТ, от которой уже тошит. И нормальные версии роликов, которые были года до 2019, постепенно удаляет.
>И нормальные версии роликов, которые были года до 2019, постепенно удаляет
А зачем их удалять?
Я не знаю; может, не удаляет, а просто в закрытый доступ отправляет, но, когда он выпускает "обновлённые" обзоры с пересказом сюжета и смехуёчками, то старые ролики по тем же фильмам пропадают с канала.
Другая версия от другого обзорщика:
https://youtu.be/4MNqFBAz1f8?t=81
https://www.youtube.com/watch?v=or7rTJPyt0o
https://youtu.be/rgwV2eBjPaA?t=120
(начальную кринж-рекламу отрезал)
Какой же он ржачно-кринжовый: эдакий франкенштейн со внешностью Лонгплея, речью Гринграсса, повадками Гомикадзе и риторикой Позднякова.
Обзор чувачка, чей никнейм я не знаю как правильно читается, на какую-то SJW-парашу.
Лайк не глядя чисто за озвучку Черняка.
Почему эти долбоёбы все как один просят поставить им лайк и подписаться заранее, перед роликом?
https://www.youtube.com/watch?v=zd5Y1aNU3IM
#шоукрасногоциника
>но, когда он выпускает "обновлённые" обзоры с пересказом сюжета и смехуёчками, то старые ролики по тем же фильмам пропадают с канала.
https://www.youtube.com/watch?v=8_yaWK-BxO8
Доёбочка от бога просто. Можно хоть так писать, хоть эдак, главное что не "обзор на чего".
> кино
А у "кина" названия нет? Оно у тебя сферическое в вакууме?
>>3428859
Я ещё одного такого петушка нашёл:
https://www.youtube.com/watch?v=52bwyY7bCZQ
Сплошное ханжество и духоскрепничество, сова на глобус натянута до предела. Достойный преемник Культпросвета, Научихорошему и Адекватника, ящитаю.
> Треш обзор Эксперимент тьма 2021
Охуительная грамматика, братиш, нахуй вообще кому-то знаки препинания сдались. Только не совсем понятно, кто такой или что такое этот самый "тьм", к которому (по всей видимости) относится слово "эксперимент".
> 9:09
> с первой секунды орёт какую-то шизофазию
Ты ебанулся такое постить?
Подкаст Красного Циника #3:
https://www.youtube.com/watch?v=hoOhcsBPMXk
Интересно, там грузинский / казахский дубляж, или опять Череватенко подсуетился?
> Интересно, там грузинский / казахский дубляж?
Украинский.
Было бы охуенно, но увы.
https://youtu.be/65Or9TK-7co
В Казахстане на русский дублируют.
Стоп, а как же "451 градус по Фаренгейту"? Это же им обычно замыкают большую тройку антиутопий, а тут автор этот роман почему-то замолчал. Казалось бы, при чём здесь Лужков.
Есть еще роман Замятина "Мы", тащемта, только он не вписывается в схему "трех англоязычных романов".
Вроде бы тоже англоязычный роман, если ничего не путаю — вроде бы, Замятин его в эмиграции писал, как Набоков.
https://www.youtube.com/watch?v=E-MIGLcbnBU
https://www.youtube.com/watch?v=zTxJe2qKPDc
Ну может пора уже на двенадцатый год деятельности наконец походить к преподавателю сценической речи?
Или я просто завидую его смелости вещать при таком косноязычии? Ну да, я бы не смог.
А мне-то ты это к чему кинул?
Я думал, это какой-то украинский обзорщик, который раньше кино обозревал — манера речи зело похожа — но в справке на ютубе страной указана Россия.
Ну так у Абажа какого-нибудь речь тоже и близко не сценическая, а ему аж три проекта дали дублировать, такие дела. Хотя, у кого из обзорщиков речь / актёрка на высоком уровне? Сходу вообще никого не вспомнил.
https://www.youtube.com/watch?v=KqeM8j3L4f4
Кто вообще из местных хотя бы слышал про это заскорузлое инди-говно?
Зачем Цинику эта ваша буржуйская сценическая речь, когда у него есть своя, рідна шизофрения?
> Почему Веном 2 ПЛОХОЙ фильм
Блять, вам даже не стыдно за такие пошлые заголовки. Вот этот >>3435060 правильно сказал - берёте то, что большинство считает говном, тыкаете в него палкой и радостно визжите, что оновоняет. Ну охуеть. Можно было хотя бы покреативить, назвать фильм шедевром 10/10 на кончиках пальцев и как аргументы приводить вывернутые наизнанку минусы (не то что бы эта концепция была чем-то новаторским, но всё лучше унылого пердежа в лужу). Ждём видео на тему "Почему Скотт Пилигрим - шедевр поколения", "Почему Кубрик гений" (а вот хуй там плавал, зумерки Кубрика скорее всего не смотрели, так что им действительно пришлось бы хоть сколько-то обосновывать его гениальность, а не разжевывать очевидное) и "В чём заключается скатывание франшизы Форсаж", а также топ самых сексуальных мультяшек с Джессикой Рэббит и Эйприл о'Нил на лидирующих позициях.
Нюфаня и не знает, что это официальное лохализированное название игры
>Нюфаня
Самоутвердился, чмоша? Мамка твоя ньюфаня: я прекрасно помню те времена, когда всем уже было известно название игры "Last of us" несколько месяцев точно, а адаптаторы выкатили название с ошибкой (примерно тогда же "Ван Пис" обозвали по 2x2 художественным фильмом "Спиздили" "Большим кушем", а мультик Дона Блута "Рок ку-ка-ре-ку", выходивший спокойно до этого на носителях с нормальным названием, переиздали как, эм, "Новые приключения Пса и его друзей" (что, блять, это вообще за поебота и какое больное сознание её высрало?) — про "Лостаться в живых" и вспоминать страшно. Но, видимо, раз ты так сказал, надо отключить голову и начать называть фильмы не их правильными названиями, а "официальной" срамотой. Кстати, тут заходил известный комик Джим Телекинез, передавал тебе привет. Знаешь такого?
Ах, да, ещё у этого сериала нет официальной локализации в России, так что, если уж кровь из носу требуется не чисто в разговорной речи почитать его "Ластовасом" (как все обычно и делают), а использовать именно переводное название, то и чисто логически предпочтительнее использовать правильный вариант, а не хуйню из-под коня. В противном случае, я надеюсь, что ты будешь последователен и впредь продолжишь переводить слово "last" как "один" и его вариации в зависимости от контекста. Весело будет.
Хороший режиссёр, наверное.
Качественный контент такой качественный, я ебал.
https://www.youtube.com/watch?v=iTS2yXkhAnQ
>в раш... россии
>кринж
>кринж
>несколько раз повторил один и тот же тезис увеличив хронометраж вдвое
>их аудитория подсосы одобряющая любой пук а моя видимо нет
>ну короче в говне надо ковыряться и искать в нем орешки чтопы показать что даже в говне есть что-то для каждого
>они все морализаторы а я возвысившийся над ними эджи-школьник
Ну, при том что его любви к сериалу "Школа" я не разделяю (типичное пук-среньк-прямкаквжизни, хуй знает зачем снятое — любимый многими Юрий Быков примерно такое же делает, тащемта) и идеи обозревать только то, что он считает как минимум неплохим, он прав с точки зрения того, что обзорщики идут по пути наименьшего сопротивления и дополнительно дрищут на и так уже пятикратно переваренный кал; тот же Буженина когда-то обозревал первые "Голодные игры", и это было охуенно, но так как эта серия фильмов почему-то считается хорошей, Евген получил от части своей подписоты критику и жидко слился, поблагодарив на каком-то стриме споривших с ним людей и отказавшись по факту делать обзоры на оставшиеся части — зато "Дивергента" никто не защищал, видимо, так что там каждый фильм обделал. А последние годы он обозревает только фильмы, где 1) изобразили СССР не так, как хочется Буженине, и ещё создатели там за кадром в жопе ковырялись, ХАДЫ такие, так что разоблачение персоналий занимает 2/3 хрона от обзора; 2) какую-нибудь франшизу детства опять коряво проэксплуатировал современный соевый владелец. Увы, но тот же "Довод" у него кишка тонка стала обозревать, т.к. фанатики нолангения неправильно поймут, ну или "Дюну" вильнёвскую — то бишь, как и NC, уже не пойдёт против толпы, даже если это было бы от чистого сердца.
>и ещё создатели там за кадром в жопе ковырялись, ХАДЫ такие, так что разоблачение персоналий занимает 2/3 хрона от обзора
Странно рассматривать фильм вне контекста в котором он был создан. Клим Саныч вон тоже в роликах про битвы 3/4 хронометража уделяет причинам приведшим к битве и только треть самому событию.
>тот же "Довод" у него кишка тонка стала обозревать
Ну значит у Циника была кишка не тонка или Бажен не захотел плодить сущности. Хотя у Циника есть обзор на Голодные игры и тоже только на первый фильм, видимо он тоже слился.
>или "Дюну" вильнёвскую
Там только половина целого.
>значит у Циника была кишка не тонка
Так он вообще воробей стрелянный, обзоры делает на все подряд как фап-перат
А Чаки недавно ещё поддакивал совковой пропаганде в дайджесте по Гайдаю, когда все её эпитеты применил к годной экранизации Ревизора.
>Странно рассматривать фильм вне контекста в котором он был создан.
И именно поэтому половину обзора на второй "Газгольдер" занимает критика пенсионной реформы? Ну, или когда репортажи обосрамуса Кисеоэва раз за разом прикрепляет, хотя они не идут в комплекте с самим фильмом. Алсо, разоблачает всякие там "Союзы спасения", "Братство", "Каху", "На Париж" и т.п. хуергу, хотя наверняка отдаёт себе отчёт, что эти фильмы нахуй никому не нужны и обзоры на них будут смотреть не с мыслью "интересно, подметил ли он в данном кинополотне то же, что и я, и справедлива ли его критика в целом", а с мыслью "ну, раз Евген снизошёл до этого дерьма, значит, там его что-то задело, значит, критикует стопудово за дело" — во втором случае, очевидно, можно любые личные идеи вложить в головы хомячкам-несмотривцам, они всё равно будут ретранслировать. Ну и до кучи, если забыть об отсутствии обзоров на неоднозначное кинцо — погляди его старые, до конфликтов с Андреасяном и Киноданцем, ролехи, там даже если и касается личности автора, то по минимуму и в контексте фильма, и не выглядят те обзоры именно как скандалы-интриги-расследования, а как просто шутёхи над киномусором, не отяжелённые сюжетными линиями скетчей.
>Клим Саныч вон тоже в роликах про битвы 3/4 хронометража уделяет причинам приведшим к битве и только треть самому событию.
Ты про реальные битвы или про киношные? Если первое, то контекст необходим, если второе — вряд ли, при учёте что зритель обзора смотрел фильм, а создатели этого самого фильма не обдолбались смесью клея и кокаина, отрастив дополнительные руки из жопы не снимали его по заветам Давида Линча.
>Ну значит у Циника была кишка не тонка или Бажен не захотел плодить сущности. Хотя у Циника есть обзор на Голодные игры и тоже только на первый фильм, видимо он тоже слился.
А ещё у Циника есть свои обзоры на "Сталинград" и "Чужой завет" (хотя, может, он позднее выпустил, не проверял). А ещё с обзора Циника на первые ГИ прошло и близко не столько времени, сколько с момента обзора Бажа — при том что на того же "Дивергента" он выпускал по мере выхода каждого из фильмов.
>Там только половина целого.
Там три часса хрона, другое дело что растянуто всё это не за счёт большей чем у Линча концентрации событий из книги, а за счёт всяких там слоумошечек и нулевой динамики в повествовании. Впрочем, даже в половине книжного материала Виля успел навалить дымящуюся кучу, и сквозь этот дым всё снимал. Хотя, если это сам Циник где-то говорил, что лично для него там мало чего разбирать, то ладно.
А что там за тема с мятежником Джеком и налогами?
Кстати, случайно наткнулся на такое вот: https://youtu.be/FJRMBDVJF0E
>И именно поэтому половину обзора на второй "Газгольдер" занимает критика пенсионной реформы?
Не надо пиздеть. Из обзора продолжительностью 47 минут, 31 посвящена фильму, далее Женя говорит что все кто хотел посмотреть обзор на фильм могут выключать и не смотреть дальше, а вся критика Басты и пенсионной реформы сконцентрирована в последних 16 минутах обозначенных как приложение к обзору.
>они не идут в комплекте с самим фильмом
Да-да, маркетинг и продвижение фильма существуют отдельно в вакууме и ни к чему не привязаны.
>можно любые личные идеи вложить в головы хомячкам-несмотривцам, они всё равно будут ретранслировать
Фух, хорошо что пропаганды не существует и никто никому ничего в голову не вкладывает и даже не пытается. Кроме Евгена конечно. У тебя фамилия не Шихман случаем?
>как просто шутёхи над киномусором, не отяжелённые сюжетными линиями скетчей.
РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ почему он не делает одно и тоже? Точнее, он и сейчас делает одно и тоже, но оно мне не нравится, а раньше было одно и тоже, но мне нравилось!
>Ты про реальные битвы или про киношные
Про контекст в рамках которого происходит то или это, что ведет к тому или этому.
Накидаю, штоль, еще про Нержавеющего:
https://www.youtube.com/watch?v=MQpgKcD184g
https://www.youtube.com/watch?v=miqwxKzcnvk
>>в раш... россии
Так це ж со стриму
https://www.youtube.com/watch?v=GTlR4IR1PjQ
Кокой пафосный молодой человек, кокие сильные заявления. Учитывая еще дальнейшие наезды на мультсериал 1994 года в стиле "А ОН ПИСЮН ПОКАЗЫВАЛ!!!11" — идеальная тактика, чтобы отвратить мимокрокодилов от своей священной коровы.
> 10 просмотров 22 минуты назад
Опять же.
> Денис Оптимистер
Зачем постить здесь этого пассивного гомосексуалиста, особенно после его высказываний? Долбоёб Старфэмили уже в опале ITT за неуместную политоту в обзорах на детские фильмы, а этот дегенерат и без эльфийской линии партии всегда был малоприятен со своим торгашеским отношением к аудитории и регулярным оглашением на камеру всяких своих околокопрофильских фетишей. Не, ну можно конечно позиционировать выкладывание ссылок на него, Сокола, Бунина и Аниманьку как приглашение посозерцать бесплатный цирк уродов, но вы же им этим трафику нагоняете.
Он ролики стал долго пилить. А подкасты не очень интересные.
Да то: человек оговорился в прямом эфире (судя по всему, привык в интернетах "Рашкой" называть, ибо двач съел мозги у многих, за пятнадцать лет-то), но перед аудиторией стушевался. То есть, это же не постановочное, как в этом фрагменте.
https://www.youtube.com/watch?v=V_ZSm9P8QZE
https://youtu.be/-HBcDgaqHeA?t=32
https://www.youtube.com/watch?v=qtE6Bp8AvKI
1) лизание жопы Ричарда Келли
2) лизание жопы Ричарда Келли
3) диванная психология со спорными выводами
4) полуторачасовой климсаныч
5) какой-то стрим обо всём подряд
6) какой-то стрим с Суреном
А менее элитарный контент есть?
С учётом того, что страной у неё указана Украина, первых нескольких секунд мне вполне хватило. Что сериал говно, я и так не сумлеваюсь, но там ведь еще политическая повеесточка в той же дозировке по всему ролику рассыпана, я угадал?
https://www.youtube.com/watch?v=3c3L64rUSzI
Человек захотел хоть какой-то обзор на Атакотитанова в тред закинуть, мб.
Напомните, а с каких пор чисто пересказ сюжета в подробностях стал считаться кинокритикой? Это же даже не киногрехи. Если я захочу освежить в памяти "Муху", то я её просто пересмотрю лично.
Объясните, что это за хуйня? Джим Каммингс — это легендарный актёр озвучки, а что за чушь несёт этот поехавший?
Ты почему такой конченный даун?
https://www.kinopoisk.ru/name/2712250/
Какой лощеный пидорок. Сколько ему на эту бороденку раз кончали?
Потому что только ты здесь конченый даун. Один — повторюсь, легендарный актёр, второй — какой-то ноунейм; у большинства это имя в первую очередь ассоциируется с первым, но обзорун упорно делает вид, что его не существует, а дутую значимость ноунейма переносит из своего манямирка в RL. Ну, это как если бы при обсуждении некоего малоизвестного деятеля по имени Александр Пушкин / Владимир Путин / Никита Михалков / Александр Кайдановский и т.п. говорящий о нём делал бы вид, что более известных персоналий-тёзок не существует, и тем более тупо сие выглядело бы, если бы данный спикер ещё и пытался заодно петросянить относительно данного деятеля. У меня вот реально был одноклассник по фамилии Навальный (только не Лёшка), а в школе я учился задолго до того, как политик с такой же фамилией оказался на слуху — видимо, теперь всё-пиздец всё-пиздец: с моей позиции одноклассник известнее Лёшки, если я вдруг где-то буду заводить о нём речь.
>>3438180
Тебе нравятся мужчины в возрасте?
ну уже не срочно. Смотрю с телкой. Хуйня какая-то под влиянием паразитов
Это прискорбно, Прискорбно, что ты так и не научился складывать слова в осмысленные предложения.
Улица Герцена настигнет всех.
Дочка ГГ лесбиянка, но там это даже не похоже на ту самую "повесточку", которую в наших широтах не особо жалуют; больше, вроде бы, подобного там нет, да и лесбиянство дочери в двух сценах акцентируется, не более.
Мне фильм понравился. Если тебе заходят вещи вроде "Беги, Лола, беги!", "Киллакилл" и т.п., то и это зайдёт с высокой вероятностью.
Ёб твою матушку, а ты не мог дать ссылку на тот момент, где вступительная рекламная интеграция уже закончилась, хуила криворукая?
Не ну нахуй, я этот мультсериал посмотреть хотел когда-нибудь, так что нахуй пока ваши обзоры.
Это ты так говоришь, потому что сам смотрел и тебе не понравилось. Мало ли, может, мне понравится.
Мятежкин что-то готовит:
https://vk.com/wall-185808385_913787
> 10 просмотров 1 день назад
> более часа стрима картавой Энни Леонхарт
Воистину, элитарный контент.
Я охуел залупаться на рекламу альфабанки.
А Грилло уже запачкался ролями в Дне курка и Судной ночи, да и Неболиния тоже не подарок, тащемта.
https://youtu.be/QnQU-cejmPE
Фильм — просто нереальное говнище; обзор чуть погодя посмотрю.
>Фильм — просто нереальное говнище
Шизик с полотном текста из хоррор треда с тобой не согласится.
>Норм кинчик
Был бы, если бы режиссёр не забыл о такой несущественной мелочи, что он забыл доснять концовку, блять.
> хоррор треда
Вот, кстати, одна из основных проблем этого высера в том, что он позиционируется как хоррор, хотя таковым не является. Это как причислять к хоррорам каждый третий постсоветский фильм по принципу "ну там же людей мучают / убивают".
На кой ты политопарашу сюда притащил? Вот тебе самый объективный отзыв на этот высер: русофобское говно (как сам фильм, так и факт вручения). Всё, расходимся.
Там Оптимистер.
Не забывай подписывать, чтобы случайно никто это говно не открывал.
https://www.youtube.com/watch?v=uOM_WptIOwI
https://www.youtube.com/watch?v=t9d5G30tfYM
https://www.youtube.com/watch?v=bVALwEirQN0
Мне лично не интересно, но мало ли кому нужно.
>Ошибка
>Станьте спонсором, чтобы посмотреть это видео, а также получить доступ к бонусам и эксклюзивному контенту данного канала.
Обзор на "Чёрного Адама":
https://www.youtube.com/watch?v=QKkl81X7yto
Покусились на святое.
А-ХУ-ЕЕЕТЬ, обзор на фильм, у которого нет названия! Впервые в этой рубрике!!
ВЫШЕЛ!!!
ВЫШЕЛ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=_g9_9hKPyeg
https://youtu.be/_g9_9hKPyeg?t=951
Интересно, а за это Женю могут по новому закону (сегодня подписан) о фейках и дискредитации добровольцев СВО набутылить?
https://www.youtube.com/watch?v=_g9_9hKPyeg
Сам рассуди: Сашка ни в детство Женьке не ссал, ни снимал по секретным документам про гулаги и колотушки. А просто смеяться над трешачком за годы упорной борьбы с баблопилами подразучился.
Чё там? Не смеётся над Курицой? Неужели испугался редких комментариев от хохлов в стиле "последний год показал кто из вас человек, а кто сука".
а чё курицын за хохлов топит? он же вроде патриот дохуя, продвигает руzzкое кино в этих ваших голливудах
Тому що его папики — богатенькие буратины, эмигрировавшие в Штаты, вот и указывают, что ручной обезьянке балакать. Либо же выслуживается по собственной инициативе, что характеризует его как не самого умного человека.
Так и знал, что Ростиславыч дивергент диверсант.
У Стаса и Джека было в новостных выпусках про то, как Минкульт подзуживает "западным партнёрам" в вопросах якобы нелегального проката фильмов.
>хохлов
Там эта тема вообще никак не затронута, Бажен старается дистанцироваться от СВЫ, либо же эзоповым языком топит против.
Язык в жопу засунул, ясно. А уебасту за поддержку реформ пинал.
Он настолько преисполнился в познании, что может вообще не срать.
Может, он к Сашке любя относится? Хотя, помнится, злился на того, когда он в суд на него хотел подавать.
Катя Клэптон. Он сам если и не папик, то уж точно серый кардинал для людей вроде КЦ, Ануара Стаса Васильева и жожиков.
>>3445160 (OP)
>>3445160 (OP)
>>3445160 (OP)
>>3445160 (OP)
>>3445160 (OP)