1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "что курит автор", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
6. Запрещаются орфографические ошибки.
7. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
Предыдущий >>3542798 (OP)
При свежем пересмотре поступил хитрее и не искал в себе никаких крупиц сочувствия к бандитам, а радостно кайфовал, когда опытные и крутые агенты ФБР умело и профессионально выносили весь этот гангстерский гной. Возможно такой посыл для зрителя и был задуман автором в отличие от "Бонни и Клайд", "Пустошей" или "Прирождённых убийц", где зрителя подталкивают к симпатии к протагонистам-преступникам.
Для затравочки треда перебросил отзыв из конца прошлого, хотя недоволен им. Слишком тезисный, мысли не раскрыл. Настроения нет на писанину.
>>3545330 →
Я считаю, что любой ВЕЛИКИЙ фильм с критикой хоть чего-то должен отвечать на запрос общества. В обществе есть запрос на критику проблему Х -> фильм отвечает на запрос -> становится шедевром и классикой. На что отвечает это кино? Оно ведь не нужно.
Я подозреваю, что это обычный галльский эпатаж пресловутых студентов-кинематографистов. Что-то из этого должно вас шокировать, что-то - насмешить, что-то - заставить задуматься, но в случае со мной попаданий ровно 0. Откуда статус культового кино? Почему оно настолько популярно, будто это не работа прыщавого любителя "Заводного апельсина", который решил получить 100 баллов в своей шараге?
Выше анон упомянул "Прирождённых убийц", и видит Бог, что не зря. Творение Стоуна лучше буквально во всём: лучше критикует романтизацию насилия, лучше шокирует зрителя, лучше выглядит, лучше смотрится. С появлением "Убийц" просмотр этой ленты окончательно потерял смысл, но если вы считаете флейту в жопе вершиной юмора, то "Человек кусает собаку" всё же стоит просмотра.
Это объективно или синдром утёнка? Ближе к тонкому юмору или быдлячьему? Какие ещё комедийные фильмы тебе нравятся?
Нормас кинч, смотрел на волне увлечения странными фильмами вместе с Экс Драммер.
Это ж комедия, что ты переживаешь так? Один из создателей по итогу исполнил Анну Каренину в 39 лет. Такой вот юмор. Жизнь всё расставит.
Пан Володырёвский - спин-офф про одного из героев потопа (хотя погодите он на 5 лет старше). Труба пониже дым пожиже, зато есть томбоечка и красивый штурм крепости. Но в общем фильм довольно бессвязный. Просто такое чувство что в конце съемок сказали - нам смету расширили, заебашим же что-то крутое! О, штурм!
Отдельно хочу сказать про наряды. Отличные наряды, епс. Умели польские аристократы жить красиво. Я параллельно Бориса Годунова Бондарчука заценил, там всё гораздо минималистичнее. Хотя тоже видно запотели костюмеры, но просто богатые русские совсем не так одевались, гораздо проще дизайны. Почему-то культурное влияние Польши на Россию минимальным было. Почти жаль, что у Лжедмитрия 1 не прокатило. Хотя Кремль и всякие храмы вот спокойно итальянских мастеров приглашали строить. Видно просто не зашли курвины костюмчики дедам.
Хороший фильм, только неправдоподобно выглядит то, что весь город ему подыгрывал.
кстати, в этом фильме есть один персонаж, и он букваль...
Понравился момент, когда оказалось, что он трахал куклу. Добавляет реалистичности.
Качественные персонажи. Разве что кроме пожилой белой смерти. Он какой-то вялый, похож на Валерия Леонтьева.
8/10.
Джои Кинг топчик.
Это ведь толстота такая? Юмор натужный кал, как экшон тоже посредственно
Объективно, как думаешь было бы у комедии 80х годов, снятой в ЮАР никому неизвестным режиссером >8 на кинопоиске
Утята могли наставить высоких баллов любой хуйне из детства, как какому-нибудь "Верная рука – друг индейцев". Тем более на Кинопоиске такое сплошь и рядом.
У Финчера одинаково люблю Девушку, Исчезнувшую и Социальную сеть, каждый много раз пересматривал. Тут еще наверное дело в гипнотизирующем эмбиенте Резнора и Росса.
По одной книге сняты, да, без особых изменений, насколько я знаю.
>пожалуй, всё-таки прочту книгу
Можешь не читать, там фактически всё то же самое. Отличия незначительны.
Сектанты. Сатанисты. Принято у них, видимо, так. Может, просто по кайфу.
посмотрели с германом финал фильма казино. когда забивали карлика он распереживался. и потому быстро нащупал трубку и затолкав туда трясущимися руками свой страх, испустил дух. а я думал о смерти, смерти пукина. что не помешало мне проделать тот же трюк с трубкой минутой позже. и короче фильм заебись.
Там не было такого момента. Если ты о том, когда жена его брата охуела — она охуела, потому что увидела, что у куклы есть половые органы. А вообще, Ларс с ней не спал + он верующий и до свадьбы не ебется, сам говорил.
финчера?
я по постеру думал что это какой то боевик с еблей от майкла бея, лол
бля майка монро это какая то бюджетная копия эмбер херд
помню видел ее в каком то боевике где она играла суперблядь и думал это херд.
щас смотрел ее фильмографию и не нашел этого фильма
странно блдяь
А, вот вспомнил. в фильме гость её видел.
странно что актриса с таким смазливым ебальничком не снимается в фильмах почти, редко и все фильмы какой то ноунейм кал.
Хёрд сама всю жизнь в бэшном говне снималась, чего ты ждёшь от её бюджетной версии?
ну хз, по идее с таким ебальцем в фильмах норм сниматься. почему не берут, а берут левых блядей?
у него долг - пару лямов рублей. он живёт в квартире не на своё имя. платит по карточкам оформленной на свою сестру. - как ты думаешь?
Жена зачем то пытается душить фарела, хотя на её стороне эффект неожиданности, и она спокойно может пойти за пистолетом и застрелить его, когда хочет.
Бекинсейл сука криповая. Как мамка гг из Бразилии, или натянутое на рамку лицо из Доктора Кто.
Сцена погони заканчивается просто ничем. Они собрали все звезды ГТА, нахуй разбились посреди улицы. И тут бац монтажная склейка, они уже в квартире. Как нахуй ушли от погони, что произошло. Режу абсолютно похуй + поебать.
По количеству людей и роботов, которые стреляют друг в друга чуть ли не в упор и не могут попасть, этот фильм даст прикурить всякой лукасопараше со штурмовиками.
Зачем, черт возьми, если их всю дорогу пытаются убить, была эта клоунада с негром, где он пытался убить его что всё нереально. Какой в этой затянутой сцене был смысл.
Момент где Гейзенберг за секунду до выстрела просто пугается яркого света, и потом все тупо 30 секунд ждут пока из ангара выедет шлюха на самолете, и всех расстреляет, это просто самая тупая сцена что я когда либо видел.
Этот фильм просто ужасен. Наверное один из самых плохих фильмов в таком ценовом сегменте.
Все твои доводы опровергаются сюжетом это все ненастоящие воспоминания.
Как же охуенны эти старые британские фильмы от 60х до90х.
Ричард Гриффитс крутой актер, так же посмотрел тут же "Любители истории" с ним, тяжелейший эпизод был сыгран снова идеально.
Сейчас начал сериал Ashes to Ashes. Снят тоже рано, в 80-90х, такая же атмосфера старой Англии.
Серость и бездуховность. 80-е были напитаны жизнью и витальностью, а тут унылые мужики и бабы скачут.
Впрочем, финал пронзительно цепляет до мозга костей, когда в фильме появляется с прощальной покаянной исповедью сам Балабанов и умирает после проникновенных слов. Знание, что он умер не только на экране, но и ирл, умножает эффект тысячекратно.
Эта синергия делает фильм лучшим и главным в фильмографии автора, в которой хватало попсового говна для быдла а ля "Брат 2" или "Война". Но, кажется, здесь Алексей Октябринович извинился перед зрителем и показал, что "не заслужил света" в надежде, что "заслужил покой". Не судите, да не судимы будете.
Кульминация
Из недавно просмотренного на похожую тему могу припомнить фильм "Плюшевый пузырь". Хотя в жизни таких историй много: тот же Kodak, прозевавший появление Instagram который их закопал. Майкрософт, прозевавшие браузер FireFox, а затем появление поисковика Google, и т.п.
В фильме хороший подбор актеров на роли. Отличный образ бизнес-акулы Джима: выпускника Гарварда, магистра администрирования бизнес-процессов. Глядя на него на ум пришло сравнение: "олимпийский чемпион по зарабатыванию денег".
P. S. Надеюсь когда-нибудь снимут фильм "Кто убил FireFox" ибо ходили слухи что "лису", которая задоминировала на рынке браузеров, слил сам концерн Мозилла, за значительные "пожертвования" от Гугла, чтобы расчистить дорогу браузеру Chrome. Сейчас в сети можно найти интервью где бывший вице-президент Mozilla, винит "корпорацию добра", однако я в те времена пилил сайты, лисой пользовался помногу, и помню как Mozilla принимала всё более и более странные решения, и FireFox с каждым обновлением становился всё хуже и хуже, и в итоге ситуация вынудила перейти на браузер Хром.
Балабанов разве такой? Да, некоторые его фильмы сыграли дурную службу в возбуждении низменных скотских качеств в зрителе. Так этот фильм как раз является покаянием. Балабанов сам стыдится своих фильмов и показывает, что его в рай не взяли из-за них. Не заслужил, мол, а приравнен к бандиту-отморозку по поступкам своим.
>>3545745
Разве он когда-то выступал против нашей страны и народа? По-моему, он умеренно базированным был.
>Морфий
Это такой лысый негр с пистолетами был в этом фильме с как его, Киану Ривзом.
С бессмысленной сценой изнасилования соц. работника, не имеющей отношения к сюжету, и кринж погоней в конце по заветам Деточкина.
В остальные 2 часа баба ходит и гуглит википедию, Крег перебирает бумажки, Резнор нажимает изредка на рандомные клавиши синтезатора, кот сидит.
Ну и хуйня.
Сильно от книги отличается. Книгу до дыр зачитал в 90-х ещё. Не только "Морфий", а всю книгу "Записки юного врача". "Морфий", кстати, по авторской легенде написан не самим "юным врачом", а его самовыпилившимся корешем, чей дневник он прочёл. Поскольку Булгаков сам был морфинист, то "Морфий" и является самым реалистичным полуавтобиографичным рассказом из всего цикла.
А фильм так и не удосужился посмотреть. Надо бы. Балабанов шарил в зависимостях.
Это такой новый тренд - заставлять читателей рецензии самим гуглить по актеру или по картинке название фильма?
Если да, то говна тебе на ебало.
Всё просто. Вижу на скрине боксёрские перчатки, не читаю отзыв, проматываю пост. 100% очередная шаблонная поебота про боксёра. А все три лучших фильма про боксёра я уже и так видел.
> Сильно от книги отличается?
Это был вопрос, если что. Вопросительный знак забыл.
Не знаю. У Шварца только про Золушку смотрел и про медведя.
>Сильно от книги отличается.
Очень даже неплохая компиляция рассказов из "Записок", только без галлюцинаций, как в "Морфии", но зато Балабанов решил добавить тему жидобольшевизма. Без комментариев.
Скорее система свой-чужой. Если ты настолько не в теме и не можешь по картинке без букафак определить что за фильм, то и читать тебе что-либо не стоит. Просто проходи мимо. Про форсаж тоже скоро напишут.
Тогда уж система свой-дебил, увидел пост со скрином без названия - автор дебил. Всё просто, но эффективно.
Несмотря на предсказуемый сюжет и однообразные декорации смотрится на одном дыхании.
Чем-то похож на быть Джоном Малковичем или Притчу о Стенли, только развязка к сожалению сразу очевидна. Это большой минус фильма.
В остальном прикольный кинч.
7/10
Дебил это тот, кто ничего не знает, не понимает. Кому нужны какие-то разжевывания, пояснения, разъяснения. Умный человек даже не понимая никогда не станет задавать тупорылых вопросов, а сам найдет на них ответы.
А ещё умный человек поймёт, что постинг без названия фильма невежлив и неуважителен. Если и правда умный.
Хрюшка не хрюшка, но "антисемитов нужно расстреливать". (с) Ницше
О логике лучше не вспоминать.
Понравилось. Немного напомнило мои детские поездки с родителями в город на рынок в соседний райцентр - тоже шумно и многолюдно, и тоже большая разница в уровне жизни в райцентре и в деревне. Интересно отображена китайская гос. машина: с одной стороны выглядит как бюрократический ад, а с другой сложно сказать что она не работает - так или иначе обращения принимались, результаты присылались в срок и исполнялись. Другая тема - отношения мужчин и женщин к одному и тому же событию. Муж Цю Цзю уже ближе к середине помирился со своим обидчиком и спокойно с ним выпивал, а сама Цю Цзю, даже не будучи непосредственно потерпевшей, искала какую-то эфемерную справедливость, которая по факту никому кроме неё и не нужна. Для мужчин в порядке вещей подраться и помириться, а у женщин же даже концепции "бороться в шутку" нет.
Оверолл - немного комичное, немного трагичное, немного сельское, немного городское кино, удовольствие от просмотра получил.
Во всём. В мэрисьюшности гг, в нагнетании шовинизма, в финальном подлёте наших вертушек в стиле Майкла Бея. Попса как она есть. Не сказать, что это так уж плохо. Попса тоже нужна. Но из неё надо уметь вырастать. Балабанов сумел.
Не стал бы, наверное, ничего о фильме писать, если б не одно престраннейшее мистическое совпадение. Буквально с первых же кадров стало преследовать дежа вю, что я знаю каждый дом, каждую улицу, каждый столб (ага опора, электрики, цыц), каждый гараж и каждый сугроб. Сначала решил, что попросту все провинциальные посёлки похожи друг на друга как близнецы-братья: одинаковая архитектура, одинаковые подстанции, одинаковые бараки и гаражи. Но когда стал уже узнавать таблички с номерами домов, загуглил инфу про фильм. Так и есть: у меня под окнами снимали. Практически каждый день там хожу, не встречал ни Романа Михайлова, ни Фёдора Лаврова. Может, время съёмок на мой очередной запой выпало. Хотя именно в запоях я там ночами за бухлом и шароёблюсь именно по той улице, где колдун в фильме жил. Там ночью водяру продают
Литералли пару часов назад вышел в труханах из дома и сфоткал некоторые места съёмок фильма. Фотокарточки (сегодняшние летние) прилагаю вместе со скринами из киноленты (на них зима). Забор из металлопрофиля у дома колдуна только этим летом установили. Зимой его не было ещё.
А, так ты элитария отыгрываешь. Типа настолько секретная рецензия, что нужно УМЕТЬ ее читать, искать, угадывать.
Про форсаж мимо, это говно ебучее мне не заходит с 1 серии.
Пикрелейтед всё тут же. Когда внутри домов действие было, то уже с содроганием ждал, что сейчас какое-нибудь знакомое ирл ебло дверь откроет. Настолько сработал эффект погружения.
Удваиваю. Умный человек все что нужно найдет, однако сделает вывод о неуважении к читателю, и соотвественно, запишет в пидорасы вот такого - >>3545564
Если что-то выглядит как хрюшка - это и есть хрюшка, как говорят англичане.
Кино между ног. Стоит быть очень заинтересованным человеком, чтобы придумать такую историю, или тем более написать по ней сценарий, спродюсировать, быть оператором и режиссером, божеством своего творения. Роман Жигалов именно такой человек и он с этим справился. Судя по его фильмографии, это единственное его достойное творение и я отдам ему должное, если человек живет страстью которая его гложет, то он способен сделать искусство.
При этом я не могу сказать что это что-то незаурядное, к сожалению благодаря фестивальному кинцу мы видим сотни таких историй, но чаще они надуманны, а здесь режиссер видно что вложил свою душу и уверен вложил свое тело.
Фильм хорош, он может спокойно идти получать бронзовые тигры, канские сливы и одуванчиковые ветви, но ирония в том, что для таких наград нужно быть в богемном обществе, а не просто таить в себе из детства идею о сексе со взрослой женщиной.
Одними идеями пиздюком секса со взрослыми женщинами не получится, особенно если ты уже взрослый мужчина.
если не дай бог эту рецензию увидит Роман Жигалов, то заранее перед ним извиняюсь. Данный пост лишь мое видение причин создания этого фильма, который я повторюсь, хорош
>>3545756
Ну основная часть фильма неплохая, интересно. А концовка чепуха полная, но это пофиг, реалистичности тут нет изначально.
Вроде хотели сделать что-то годное, но получилось всрато.
5/10
Насколько фильмы были бы лучше, если бы не его любовь к говнороку этому.
За что боролся на то и напоролся.
Фильм напоминает что все мы здесь лишь на время; позволяет почувствовать, что все ваши проблемы, всё что вас так или иначе доёбывает - оказывается на самом деле таким мелочным и незначительным, если ты знаешь, что совсем скоро умрешь. Жена говорит что у неё интрижка на стороне? Да плевать, страсти давно уже нет. Дочь заявляет что она лесбиянка? Было бы из-за чего волноваться!
Больше не нужно притворятся, лицемерить, юлить и ловчить. И тогда чувствуешь как свободно стало дышать. Рак лёгких позволил свободно дышать - какая ирония...
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу"
Довольно забавно наблюдать как люди которые знают что рано или поздно они умрут - живут так, как будто у них есть какие-то гарантии, что смерть не заберет их в следующую минуту. Но как только узнают, что у них может быть например онкологическое заболевания и придется покинуть этот мир на несколько десятилетий раньше пенсионного возраста - начинают тревожиться, нервничать и метаться.
Возможно если строить свою жизнь периодически напоминая себе о смерти и советуясь с ней, то и умирать будет не страшно.
Фильм можно рекомендовать смотреть тем, кто никогда не задумывался о смерти (а значит и о жизни). Тем же кто задумывался - смотреть тоже, лишний раз напомнить себе о том, "зачем это всё". Под соответствующее настроение фильм зайдёт "словно хуй дрочёный в жопу пидора".
И ещё. Попробуйте посмотреть фильм с оригинальной аудиодорожкой и русскими субтитрами. Мне в нескольких местах приходилось на пару секунд перематывать назад, поскольку я не часто смотрю кино с сабами и порой не успевал одновременно читать и наслаждаться картинкой, но дубляж в этом фильме отвратителен просто до омерзения, и мало того что в аудиопереводе лепят отсебятину, так ещё и актеры дубляжа озвучивают вообще на похуях и нещадно херят тонкую паутину настроения которую плетёт Депп, поскольку они даже не пытаются выдерживать интонации момента.
>Возможно если строить свою жизнь периодически напоминая себе о смерти и советуясь с ней, то и умирать будет не страшно.
Вот и чикатиле умирать было не страшно.
Ну здесь хотя бы исключительно андерграундный "Аукцыон", а вот "Брат" и "Брат 2" и правда раздражают в первом ёбаным "Наутилусом", а во втором всем этим гнилым набором новодельного серпентария из репертуара "Нашего радио". Но там же и главный герой махровый тупой быдлан Данила, вот и вкусы музыкальные примитивные. Хотя это проканает за отмаз лишь в первом, где подразумевается, что саундтрек параллельно играет у него в плеере. Во втором же это именно закадровый саундтрек со всякой парашей.
> но видно, что никто не понимает, что вообще надо играть,
Это метаироничный капустник. Если там что-то кажется плохим и неправильным, то так и задумано.
>Вроде прикольно, но видно, что никто не понимает, что вообще надо играть, лол.
Господи, какой же ты тупица.
>Ну здесь хотя бы исключительно андерграундный "Аукцыон",
Сплин же вроде на вебке, где он помер, это однообразное козлиное блеянье не спутать.
В "Кочегаре" тоже забала эта мелодия Дидюли, каждые 10 минут играет. Хорошо в Груз 200 не засунул никакого Бутусова.
> Сплин же вроде на вебке, где он помер, это однообразное козлиное блеянье не спутать.
Нет. Похоже чем-то, но это Аукцыон (Леонид Фёдоров и Олег Гаркуша).
>>3545953
>>3545954
https://www.youtube.com/watch?v=nZf9qN_k2VY
Вот эта песня. Леонид Фёдоров поёт.
> Самое реалистичное исполнение алкоголика, что я видел.
Алкоголики бывают разными, как и любые другие люди. Глупо причислять их к определённой страте исключительно по этому признаку. Ты глупый? Признайся лучше сразу, что ты глупый.
Действительно, но это сорта говна. Этот песенный подход в фильмах работает только в американских пердильномолодёжных комедиях. Не зря лучшая киномузыка в истории это работа композиторов, специально приглашённых.
Я в посёлке живу, алкашей всякого типа вижу каждый день. Петренко изображает самый распространённый из них, я глядя на него реально узнал двух знакомых, по пиздежу, по повадкам и как они трезвыми себя ведут. Отличная работа.
Как удобно, тупорылый юмор нарекаем пост или метаиронией, и в одно мгновение говённость произведения превращается из бага в фичу. Да вот только король всё равно голый.
"Ну голый и голый. Будто мы сами не видим. Чего орать-то об этом"© (В. Войнович)
А теперь по порядку. 2 из 5 по 5-бальной системе. Начну с положительного - 1 балл за перформанс Киллиана Мерфи и всего остального ансамбля (правда то как прописан персонаж Эмили Блант - вообще финиш). 2-ой балл за то что фильм в целом попадает в текущую повестку на многих уровнях и...это единственное что он делает, просто существует.
Первую половину было ощущение что ты смотришь очень затянувшийся трейлер или клип. Дерганный монтаж, музыка которая не останавливается а бесконечно давит, и довольно очевидные решения по режиссуре - все это утомило в первые 30 минут. И так примерно до кульминационного момента с испытанием от которого реворда ну никакого. Там есть конечно интересное аудиальное решение, но оно как ни странно тоже довольно очевидное, что впрочем неплохо, но в контексте мучений во время просмотра воспринимается так себе. Ну а последний акт - это просто Нолан показательно унижается на весь мир как постановщик. Делать кино про людей - очевидно не его конёк, и уж тем более сделать интересное разговорное кино про людей для него непосильная задача. Тут мне вспомнился оскароносный фильм Spotlight который полностью состоит из разговоров и снят в целом так себе с визуальной точки зрения, но он хорошо написан и смотреть двухчасовой разговорный Spotlight интересно. И тут как раз и кроется главная проблема что это кино про людей, про осознание ошибок и внутренние копания аля "ошибка ли это вообще?". Это сложная и актуальная тема (наряду с просачивающейся темой противостояния системе, хотя это слабо раскрыто и не интересно), и Нолану совершенно не хватает мастерства сделать это хорошо ни на каком из доступных уровней.
Музыка Йораннсона не затыкается практически, от неё просто устаешь, я когда выходил из зала под эти диссонирующие ponticello-скрипки сказал что-то типа: Да да, Людвиг, я понял тебя, а теперь заткнись. Ну и тут же обозначаю ещё раз расхлябанный и черезмерно клиповый монтаж (явно под метроном), где Нолан пытается играть на одном поле со своим кумиром Манном, но очень смачно обделывается. Обычно тут в Ереване в залах в конце фильма хлопают, на этом фильме не хлопал никто...
>>3545804
Кстати меня на работе начальник пиздит за то, что я переспрашиваю что-то до чего сам могу додуматься или найти в Яндекс-поиск...
>интересное аудиальное решение
> Киллиана Мерфи
Дальше не читал. Не смотрю фильмы с этим розовым пидорком.
>Кстати меня на работе начальник пиздит
Мда...и вот эти люди здесь обсуждают кино и пытаются его разбирать. Цирк без билетов.
Начальник не шарит, что тебе Нолан текст пишет.
Но ведь это любимец телачек из острых козырьков..
Компаративный анализ, примененный при написании этой рецухи, вызывает ухмылку... лол
Бьёт - значит любит. Ожидай повышения. Или непристойных намёков.
У меня изначально к этому говну "про учоных " отношение было как к говну. Нолан очень душный бездарный режик, у него только одна сцена хорошая в начале. Всегда. И он это знает.
Остальные два часа хуеты ВСЕГДА.
А тут еще про учоных каких то, херня короче душная втройне. Если уж Бэтмена задушил...
Нолан даже Довод не вытянул. Тема то интересная, но какой кринж стал происходить со середины! Даже до половины не удержал фильм. Со середины стало похуй вообще на происходящее, чот бегают, чот делают, и пошла пошла перемоточка родимая. Это признак полной лажи, это конец, провал. это - всё. Это совершенно недопустимо. Хуже только у Тарантино! У него вообще 99% фильмов говно нелепое.
> Если уж Бэтмена задушил...
Бэтмэн выжил. Альберт в конце его видел в итальянском кафе с тёлкой.
> Хуже только у Тарантино! У него вообще 99% фильмов говно нелепое.
Че спиздануть хотел. Блядь хоть одну мысль напиши вместо набора слов
Ебать эти ученые да....такие че-то там ходят в халатах и очках типа делают чет умное. Нахуй говно такое нам нужно. Мы кино смотрим или на урок пришли.
Ты не тот долбоеб случае который и монти пайтон не понимает. В любом случае вообще нахуй комедии смотришь? Это ж даже не боевики где включили и жри хрючево ниче понимать не нужно что происходит когда вышел фильм, не обязательно, смотри и все. Если ты юмор комедии конкретной не понимаешь, контекста, то упускаешь 70% фильма. Все равно что без звука включить фильм смотреть
>андерграундный "Аукцыон"
В каком месте Гаркуша андерграундный? Не более чем Слава Бутусов. И даже на одних концертах и фестивалях выступали.
>поставлю Алексея Петренко на почётное 2 место
>Самое реалистичное исполнение алкоголика, что я видел.
На том же постере Бурков, он видимо на первом.
>Тарантино! У него вообще 99% фильмов говно нелепое.
Согласен, откуда он этот процент выкопал?
Гаркуша – фронтмен как Валдис Пельш в "Несчастном случае". Он сам ни музыку, ни тексты не сочиняет. "Аукцыон" – это Леонид Фёдоров, как "Наутилус" – это Илья Кормильцев в первую очередь. А Бутусов для "Наутилуса" – это как Сергей Рогожин для Аукцыона (первый его солист).
Можно, конечно, и до Аукцыона доебаться, но он несравнимо более андерграундный, чем наглухо попсовые Цой, Сплин, Земфира и Чичерина.
У Тарантино только два фильма из всех нормальные. Это Омерзит. восьмерка и первый Убить Билла. Остальное - несмотрибельный неактуальный нелепый калл, с несмешным юмором не в тему, кринжом до потолка, ненужный мусор на свалку.
>"Наутилус" – это Илья Кормильцев в первую очередь. А Бутусов для "Наутилуса" – это как Сергей Рогожин для Аукцыона (первый его солист).
Ты же в курсе, что Илья Кормильцев - НЕ музыкант? То есть не сочинил за жизнь ни одной мелодии, не умел играть ни на одном инструменте.
Зачем ты выдумываешь нелепые сравнения?
Очередной остопиздевший клишированный ширпотреб про секретных суперагентов, спасающих мир. Не стоил бы и упоминания, если бы не Галина Михайловна Гринштейн в главной роли. Ещё и версия попалась оригинальная недублированная (не специально, другой не было на торрентах), а у меня от её низкого грудного сексуального голоса с хрипотцой шишка начинает непроизвольно шевелиться.
Она – главный и единственный плюс всего фильма. Будет много скринов. Извините.
фильм же крутой, парень.
>>3545830
что за повязка?
>>3545743
она отравлена
>>3545904
это порево или порно?
>>3546045
Чел, аукцыон позорно слушать, это ПОПС
так Летов говорил, а уж он точно андеграунд
>>3546049
ну тут он правильно сравнил.
потому что в наутилусе текст песен намного важнее музыки.
Как и у ДДТ
И тем более у Арии, где вообще музло на 80% спизжено
Сорян за интервал. Отвлёкся на кабанчикоделишки ирл.
> И тем более у Арии
Этих вообще за людей не считаю. Ария – это где-то на уровне Валеры Леонтьева и Аркадия Угупника.
не гони. там норм тексты у многих песен за счет того что им их написала поэтесса пушкина а не сами они высирали
Ну да, сейчас заметил, что создатели частично вдохновлялись онямэ "Акира". Линия поехавшего псайкера и последние 10 минут как бы намекают на источник вдохновения. Что Тэцуо был чмоней в банде, что Эндрю - школьная бесхребетная чмошка. Что Канеда любил своего кореша и хотел для него как лучше, что Мэтт пытался сдерживать брата. В любом случае все закончилось трагично, только американцы, как всегда, вставили хэппи-энд не к месту.
Все как-то овер-зи-топ, все будто на бодрящей наркоте, нервы натянуты. Я думаю это всё потому что телевизора у людей не было, богатые работать не надо вот и бесятся с жиру.
Больше всего жалко Смердякова, всю жизнь в попущенном состоянии, пока братья веселились, а он раб-лакей. Вот где человеческая трагедия, а не эти блядки с Грушенькой и интрига, кто же ей присунет или этот скулёж есть бог или нет.
Впрочем, на этом фильме Балабанов покончил с темой ветхозаветной мести по принципу "око за око, зуб за зуб", которая красной линией проходила через всё его творчество. Уже в следующем и последнем его фильме "Я тоже хочу" в рай не попадают ни убийцы (сколько бы они ни каялись), ни режиссёр (камео самого Балабанова), который долгое время снимал восхваляющие их фильмы.
Это оригинальный сценарий и адаптированный с чего-то? Постер фильма тоже стилизован под советское кино. Какой год фильма? Стоит вообще смотреть?
А мне понравился фильм. Только вот, куда делась дочь деда и предыдущая девушка, так и не сказали. По кровавым следам понятно, но все же.
Мне "Я тоже хочу" больше понравился. Выше писал. Собственно потому и "Кочегар" сразу решил посмотреть.
Почему еще не было справедливого мнения что Все страхи Бо — это вторая часть наследственности, ну этой этой вашей реинкарнации, такая же семейная драма, только в более сюрреалистичном и метафоричном повествовании.
Бо — семейная драма, в определенном смысле — типично еврейско-невротичная, только здесь знаменитая айидишэ мамэ — выступает вопреки, а не благодаря, с темной стороны.
Видимо у них это наследственное, Мать Бо, то есть Мона — тоже была нелюбима матерью, но ради справедливости рефлексирующей, всеми силами она пыталась заслужить любовь своей матери, как видим ей это не удалось, она поклялась что не повторит ошибок своей матери и вырастит сына во всепоглощающей любви, но проблема в том что Бо — нежеланный ребенок, и родила она его, опять же не благодаря, а вопреки, чтобы видимо насолить своей матери, в самом начале фильма в процессе родов, она говорит своему мужу: это ты захотел чтобы я его родила, то есть он ей (ребенок) особо-то не был и нужен, ребенка из-за большой любви — как раз таки захотел отец (видимо в их генеалогическом древе, любовью, эмпатией — обладали только отцы, и вы заметили что Отцы в семействе Вассерманнов — вообще не играют никакой роли, оставив за собой только право на фамилию, ну это же еврейский архетип, национальность по матери, как ради справедливости и масонский — Дети Вдовы Киплинга например) и Бо на протяжении своего психотрипного паломничества искал именно Отца, даже не зная его, он чувствовал подлинную любовь отца к нему, в отличие от наследственно-невротичной матери, КОТОРАЯ НА САМОМ ДЕЛЕ — НЕ СПОСОБНА БЫЛА ЛЮБИТЬ (эмпатировать) КОГО-БЫ ТО НИ БЫЛО!!! не удивительно что она смогла добиться таких высот в бизнесе, под нажимом общества (установок социальных ролей) и своих наследственно-нравственных изъянов и комплексов — она ПОПЫТталась пойти против своей наследственной природы и полюбить кого бы-то ни было — по итогу наступил полный провал, в довесок она привила в сознание Бо что мужчины — это похотливые члены на ножках, видимо эту часть мужского архетипа Бо не смог воспринять всерьёз, от того видимо такой шок испытал, не захотел увидеть эту часть мужского архетипа в себе, или наоборот, в виду тонкой душевной организации, ужаснулся что она (насильственно-дефлорирующая, проникающая) в нём тоже есть, весь фильм отцовский архетип представлялся Бо в прекраснодушных тонах, что это если не идеальное воплощение первоОтца, то есть Б-га, но в материальном понимании, Отец в довесок обладает половыми, самцовыми признаками, ну то есть членом, видимо они его испугали, в частности сцене полового акта и окончания своего паломничества, где прекраснодушный Отец предстал в виде гигантского члена, а не заботливого и любящего Б-га Отца, он не захотел принять мужскую часть своей души, другой вопрос, были они ли у него самцовые качества, так как именно в половом акте — нужна самцовость мужчин, для всего другого — социально-духовные: ответственность, защита, социальная активность, смелость, ну и т.д. и Бо её провалил, так как не он был инициатором секса, в довесок его насиловали, сверху, как женщину, а это важно мои дорогие друзья, как для качества плода, социальных ролей, качество мужа в глазах матери, жены и любовницы, базированно и эзотерично — важна мужская инициативность!!! четкая половая роль, если её недостаточно, либо она отсутствует — мир рушится, всё переворачивается вверх дном, наступает кали юга, последние времена, слабые мужчины создают слабые времена, ну вы знаете.
Материнская компенсация здесь была, но приобрела она извращённые формы, её теневую сторону, ведь подлинная любовь прощает, а на суде она его не простила, представленная защита виде божественного и милосердного Отца — была сброшена на камни, и зрители в амфитеатре, как прямая аллюзия на нас — зеркально показала что нам всё это время, простите, было похуй на Бо умер максим ну и хуй с ним. БО НЕ ВИНОВАТ!!! ВСЁ ВРЕМЯ ОН БЫЛ НЕЖЕЛАННЫМ РЕБЕНКОМ, ЗАЛОЖНИКОМ ИЗВРАЩЕННОЙ ГИПЕРКОМПЕНСАЦИОННОЙ НЕНАВИСТИ СВОЕЙ МАТЕРИ, МАСКИРОВАВШЕЙСЯ ПОД МАТЕРИНСКУЮ ЛЮБОВЬ, ПОРОЖДЕННОЙ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ОТЧУЖДЕННОСТЬЮ МАТЕРИ МОНЫ ОТ СВОЕЙ ДОЧКИ.
БО святой, он даже родился мертвым, так как ещё в утробе разгадал всю лживую "любовь" своей матери, и не захотел участвовать в ее компенсационном родительском проекте, но его вернули.
Постмодернистски понравилось что даже этот фильм снят на деньги компании Моны Вассерманн, как агитационная социальная забота бизнеса о наркоманах, ну или о побочках вызываемых её медицинских препаратов.
Астер продолжает свою социопатологическо-семейную мизогинию, но удивительным (на самом деле мазохистским) образом после всех ужасов, всё равно встаёт на сторону женщин, мужчины в его фильмах, олицетворение диалектически — всего отрицательно, вынужденно-необходимого: как члены на ножках (оплодотворение) ну и оболочки для демонов и жертвоприношений, ну мазохист человек, хорошо идёт, хотя эту девиацию тоньше и лучше воплотил Виктор Сальва со своим альтер-эго персональным и социальным палачом различных половых девиаций Джиперсом Криперсом.
Хорошая рецензия. Не совсем согласен с тем, что мать его совсем не любила, ведь после его смерти она плакала и кричала "о боже, мой мальчик". А первая половина мне зашла больше, потому что я такого смешного и абсурдного зрелища на подобном техническом уровне еще не видел, а вся финальная часть чисто разговорная и это не так хорошо написано, как в какой-нибудь Осенней сонате Бергмана, например, где дочь и мать вываливают на себя свои комплексы.
И сам главный персонаж фильма, красивая девочка с большими глазами тут интересная, весь фильм построен на том, что по факту её не жалко, глупая, наивная, обозлённая даже на тех кто ей помогает дурочка, которая помыкавшись понимает что можно соврать, покрутиться перед пожилым богатеем и мгновенно выскочить наверх. Вообще самой главной линией фильма является интересная линия о том, как роскошная тётка в исполнении магической Вилькиной, которой вообще не нужно ничего кроме как сидеть курить в кадре и посматривать вокруг тяжёлым взглядом, чтобы при этом стягивать на себя половину внимания, приютила дурочку у себя и о том, как сразу заметила что у той дела пошли в гору и в классическом мещанском стиле затребовала полторы тыщи за фиктивный брак со своим сыном-алкашом, в результате чего вызвала тотальное презрение от уходящей наверх жилички ко всей их семейке теперь уже будто бы и "простолюдинов". В фильме на самом деле не так интересна классическая сюжетная схема про то, как большой город прожевал и съел провинциалку, про то, как она посмотрела на жизнь всех слоёв и общества и городских типов, чтобы понять что, те, кого она больше всех презирала на самом деле оказались самыми порядочными и человечными, а более интересен именно этот душнейший треугольник мать/сын/его фиктивная жена. ГГ постоянно вынуждена возвращаться в коммуналку и каждый раз относится к этим двум всё хуже (абсолютно гениальная роль Владимира Баранова, его грустнейшие глаза маленького во всех смыслах человека, вышедшего из бесконечного падения ради любви к женщине, которая его даже за человека не считает). В этом весь фильм, если разглядывать его издалека, то видно насколько он посредственно срежиссирован и скомпонован, и визуально, и сюжетно, но как только присматриваешься ближе к отлично сыгранным отдельным сценам, то понимаешь лишний раз насколько кино - сложная штука и как на той картинке про большую конструкцию, держащуюся на одном маленьком элементе, всякое кино может быть реально хуёвым во многом, но всегда может вылезти за счёт отдельных элементов.
Вот если тут опять будет мимо пробегать еврейская женщина, она сразу обвинит тебя в гойскойсти твоего психоанализа. Ты пытаешься рассуждать, что мамашка должна делать только хорошо деточке, но хорошо в твоем сознании - это комфортно и приятно. Но еврейская мамочка знает, что если комфортно и приятно, то история рода Бо может скоро закончиться. Поэтому она его мучает, поселив в эту зассаную гадюшню, пытает его гиперопекой (только это опека на словах, реально она ему всего лишь деньгами чуть чуть помогает). Она растит тонко чувствующего человека, понимающего мир лучше всех в мире... уж как ты додумался, не знаю, но это винчик... Бо действительно святой. Но таковым его сделала жизнь, которую создала ему его мамашка. И тут из твоего текста логически не следует, но ты бладж, всё равно делаешь правильный вывод: Ари Астер всегда на стороне баб! Как ты до этого доехал... ну тут уже и вправду поверишь, что концовку мысли тебе реально диктовал Бог!
Бо святой, потому что не занимался сексом и не делал в жизни никаких выборов(т.е не перешел никому дорогу, не отобрал рабочее место и т.д)?
двачую. Никогда не смотрю фильмы про спорт - хуета по определению.
Азазазаза... Ты ещё скажи, потому что у него яйца гипербольшие. лол
я, и ебальник свой за деньги в кино людям не впихиваю
> Концовку ругают за то, что она неожиданная.
"Бразилию" не видели что ли?
Ты не тот фильм посмотрел. Надо было Repo Man 1984 года
https://www.youtube.com/watch?v=iMR42sr7Db0
>Снять вот эту сцену в белой комнате как секс - я такого нигде не видел больше. Одна только музыка - ох ебать.
Фильм то сам по себе довольно уныленький, но сцена где он ковыряется сканером во внутренностях подруги под Бринг ит бэк Синг ит бэк группы Молоко - это действительно о-ху-ен-но.
Я правда ни разу не пересматривал, а как в кино увидел так и запомнил, видимо на всю жизнь. Какого года фильм то? Уууу.. 2010. Прошло уже указывается, 13 лет.
Ожидал в конце шутливый катарсис, разряжающий нагнетённую обстановку, как это было в двух других фильмах Романа Михайлова "Сказка для старых" и "Наследие". Не дождался. Напряжение осталось висеть.
ГГ-китаец работает на стройке водилой за 2к у.е.(!!) и ИСПЫТЫВАЕТ ДУШЕВНЫЕ ТЕРЗАНИЯ потому что ему видите ли СКУЧНО блять.
И вокруг этого построен весь фильм.
так и задумано. она же в этой сцене играет плохую притворяшку. лживую сучку. симпатичной в фильме она кажется, когда пиздит с друзьями на берегу океана с волосами, собранными на затылке.
> за 2к у.е.(!!)
испытываю ИСПЫТЫВАЕТ ДУШЕВНЫЕ ТЕРЗАНИЯ потому что мне видите ли СКУЧНО за 5к у.е.
Бля, ну и фильм я выбрал на вечер. Как и главное, как в него умудрились затащить Киану?
Этот уёбок водилой самосвала 2 косаря грина получает. Это реально в Сингапуре такие зарплаты? В Гонконге водители маршруток и таксисты чистыми чуть больше тыщи бачей имеют в месяц. Две тыщи это как-то очень жирно.
Чё-то у них слишком просторно как для комбини в Гонконге. Типичный комбини это 3х3 метра, пара стеллажей с товаром и пара холодильников.
Это СКУД, только у нас она давно на карточках/qr-кодах, а тут прямо из 80-ых.
А напарница у ГГ ещё относительно симпатичная по китайским меркам(хотя фильм на западную аудиторию и эта актриса тут выставляется типа как страшная), типичная китаянка ещё более кривоёблая.
Больше удивила такая система в фильме "Джокер". Они же там только переодеваются и гримируются, а работают клоунами на выезде на мероприятиях, о которых предварительная договорённость есть. Какая разница во сколько сотрудник пришёл и ушёл? Главное, чтоб он не прогулял непосредственно выезд к клиенту. От присутствия клоунов в самой раздевалке денег у их балагана не прибавится.
Когда почасовая оплата, надо это время как-то зафиксировать, как я понял.
думаю, что, несмотря на то что это художественный фильм, такие фильмы ценны еще и тем что позволяют увидеть время и место
в частности китай за четверть века изменился полностью, даже и в глухой провинции
и только благодаря редкому художественному кино и док хроникам мы сможем понять как они тогда жили
уже название фильма вторично, и даже смотреть ничего не надо, сразу сводит скулы и понимаешь что русское армяно-жидовское кино в федерации 300 народов отстало как минимум на четверть века
Да, не вроде Михайлов, хоть и по биографии новиоп, не имеет никакого отношения к этому блядскому цирку.
Российское кино слишком великое чтобы от чего-то там отставать, ему не пристало бежать за поездом, несущимся к обрыву. Даже его топтание на месте в сторонке всегда будет выигрышнее. А уж если оно ещё и пойдёт в ту сторону...
Всё так. Я про это не писал потому что эта тема сама собой разумеется для фильмов пятого поколения, причём если первые фильмы показывали время и место относительно статично, то позже стали снимать что-то проносящее через годы и десятилетия, чтобы показать трансформацию в государстве и обществе.
Ну что скажешь, когда фильмы только выходили, я надменно фыркал и после просмотра трейлеров и обзоров всяких жидо соевых говноедов вроде "ностальгирующего критика" считал фильмы говном...
Но вот начал пересматривать с первой части и далее до новой трилогии, и мне в целом все фильмы понравились, это хорошее приключенческое кино с динозаврами, ёптыть.
Но хочу сказать отдельно о 6 части, критики и зрители поставили ей крайне незаслуженно низкие оценки, это какой-то сюр.
Вы серьезно блядь?
Да 6 часть охуенна, там такой экшн, такой монтаж, такая атмосфера, старые герои, ненавязчивый фансервис, овердохуя динозавров, нормальный сюжет про капиталистов которые готовы мир сгубить ради прибыли, сцены как в анчартеде, пернатые динозавры, жёппки рыжухи милфы и негритоски, грант и малкольм все на месте спортсмены... Там буквально всё охуенно качественно снято.
Стоит отметить что смотрел я расширенную версию, и вероятно в этом дело, хотя судя по отзывам быдла многим не нравилась затянутость театральной версии, а другим мало динозавров среди людей, а именно эти сцены были в расширенной версии... Короче хуй проссышь чего им надо было.
В общем по итогу, вся франшиза для меня выстроена в таком порядке:
1>6>4>5>3>2
Заебись постер, из области "хер знает к чему": не то батяня комбат Мортал, не то Пираты Карибского бассейна, не то Индиана Джонс — ненуачо, буквы для слабаков же. Не будь поиска по картинкам, не понял бы, что очередной шизосиквел "Парка Юрского периода", который я тем более ещё и смотрел.
Так ведь это и есть говно, ептыть. Первые две части — годнота, третья — уровень телемыла, но сойдёт. Первое продолжение с Пёздным Лордом ещё более-менее, хотя и там много тупорылой хуйни, которая заметна ещё при первом просмотре; на вторую часть ребута в кино ходил, и это, блять, просто сферическое в вакууме унылое говнище: абсолютно все ведут себя как умственно отсталые (главная героиня, визгливый мулат, "живая" девочка и Буффало Билл особенно отличились), раптор с кличкой с нихуя стал макгаффином и гением блять, а сам сюжет и с самого начала вялый, а с момента попадания героев в дом бати главной героини (которого в сюжет вписали как друга Хаммонда, хотя мы никогда о нём до этого не слышали, кек, марисьёвость в одном из своих воплощений) вообще в какую-то непонятную кашу сваливается, всё темно ещё дохуя, и этот самый раптор Индо (почему его так назвали, кстати?) заебал, вместо того чтобы просто сожрать живую девочку, чесал её коготочком за каким-то хером. Тирранозавр вообще стал как Мистик в новых Людях Икс — типа как всё ещё просто животное с инстинктами, но жрёт всё равно только плохих дядек и динозавров, которые нападают на добряшей. Третья часть — получше, но всё равно какой-то адов сумбур, и вообще никак даже не объяснили, откуда в мире столько динозавров взялось. И опять хуита с умным раптором, и опять злодей анальный клоун (при этом совершенно унылый как персонаж), и в принципе пора уже объявлять о кроссовере с форсажами, такой же ебанутый сюр на серьёзных щщах.
Хороший фильм, интересный. За почти 2 часа ни разу не заскучал. Смотрится очень легко. Актеры хорошо играют, понравились виды средней полосы США. Основная мысль всего фильма, тоже правильная. Вот есть основная дорога, многим она не нравится но они продолжают по ней ехать. Потому что это легко, потому что все вокруг говорят что так правильно. Но если с нее свернуть, можно изменить судьбу и прожить интересную жизнь. Вот и гг хотел быть художником, но под давлением родителей становился адвокатом (его отец строил его жизнь за него). Ему это не нравилось, пока одно волшебное существо в силу своей прихоти, симпатии к необычному желанию, не решило испытать его на трассе 60, созданной им. А ведь если подумать, череда неправильных решений могло испортить ему жизнь или даже убить.
Минусы
Фильм интересный, но не более. Он не сильно смешной, только местами забавный. Не сильно захватывающий. Вот нет в нем того, что сильно его выделило бы. Местами много диалогов о судьбе, о жизни, что не дает местами сосредоточиться, задуматься.
Мотораму еще посмотри.
> Хороший
> Актеры хорошо играют,
> забавный
> задуматься
Сука, эталонная тупая пизда высрала стандартный дегенеративный набор избитых слов на этот ёбаный сблёв для дефективных. Уйди из мувача, пожалуйста, гниль хомякообразная. Есть там у вас свои вконтакты, одноклассники, телеграммы. Там и размещай свою бездарную рвоту, затупыш.
>>3546362
И правда. Что значит "отстало"? Подразумевается, что есть какой-то эталон прогрессивного кино, которое "четверть века" год от года становилось лучше и лучше, а российское безнадёжно "отстало"?
Кинематограф – это же не автопром какой-нибудь и не хай-тек, чтоб в подобной парадигме рассуждать. Разве что про возможности графония так можно сказать. Но кино – это не только графон.
В адидасе с картами – это Михайлов. На Шукшина похож. И внешне и стилистически фильмами и сценариями.
Он, кстати, доктор физико-математических наук. Удивительно разносторонний челибос.
Смотрел из-за актрис.
Есть куча фильмов, где тема интереснее подана и раскрыта.
Это говно шло по рукам на флешках вместе с Достучаться до небес и Бойцовским клубом. Сейчас это явление известно как "триумвират говна".
Из фильма бы мог получиться отличный сериал на 6-8 серий. Куча тем закинуты, но толком не раскрыты.
Рекомендую к просмотру. Своего рода инди-нимфоманка.
Опять тёлка на унитазе. Заебало это клише. Это Кубрик тренд задал, усадив Николь Кидман на унитаз в "Широко закрытыми глазами"? До этого как-то стеснялись в кино срущих и ссущих тёлок показывать. А сейчас ссущая баба чаще в кино встречается, чем чистящая зубы.
Но он прав по части слов в обзоре. Я так мыслил в начальной школе.
В отношении фильма не согласен. Трасса збс. Снято удачно.
Ебальный станок №3 Дженифер Лоуренс - по финансовой нужде - нанимается сорвать листву с богатенького зумерка, вот-вот собирающегося съебаться в колледж.
Всё это уже было, например, в Соседке с Элишей Катберт.
В фильме, конечно, мощный классовый задел, но прячут его зачем-то под межпоколенческий конфликт. Новоискренние зумер против побитой жизнью миллениалкой. Вступают во взаимодействие и оба выходят изменившимися.
Понравилась сцена в ресторане.
Сиджиай голое тело Лоуренс на пляже это кринж, да и вообще она почти в каждой сцене какая-то отфильтрованная слишком.
Заведу теперь отдельную папку для скринов с бабой на унитазе.
> так и задумано
Так и задумано разжиреть было? Или её ебало графонием жирным и пластиковым сделали по задумке режиссёра?
>Каждому именитому режиссёру необходим фильм, за который ему могло бы быть стыдно, у Джармуша это вот это.
Нет, это Мёртвые не умирают. А Пределы контроля вполне себе самобытное кино, хоть и без особых восторгов, да.
> А вот главный герой был отвратителен от и до.
Ещё бы. Выебал горячую родную тётушку и ещё и недоволен, психологическую травму, мол, получил.
> вполне себе
Ещё одно тупое быдло с хомяковским сленгом в стиле Алекса Экслера. "ВПОЛНЕ СЕБЕ". Въебать бы тебе, сучонок кривоёблый.
иногда встаёшь со стула, пописоть, а простынка на которой ты сидел у тебя между булок застревает. и ты не сразу это понимаешь, как она тянется за тобой как декоративный хвост на анальной пробке. да, впрочем, тебе и похер.
сунь цзы - книга войны
вроде комедия, а не смешно и не грустно. вечно эти прищуренные что-то орут и кого-то рубят. опять бомжеватый самурай сношает бандформирования друг с другом - похоже это фольклор.
единственно что мне понравилось, это когда крестьяне в конце стали плясать, как на трупах, только что убитых самураях, давя тех кто не способен любить. всё же автору не чужды коммунистические идеи.
а ещё я демотиватр сделал в онлайн-конструкторе, потому что главного героя зовут генту. это тупо - я знаю. но мне похуй. я купил вина, ропотно взяв займ под это дело. вы мне ответите за тутцсимо!
>Первые две части — годнота,
Первая шин, а вторая второсортный стереотипный унылый кал говна с сильными женщинами и повесточкой, плюс лишняя затянутость и Т-Рекс в роли Кинг Конга.
Вообще не понимаю чего это вторую часть классики все хвалят.
>на вторую часть ребута
>абсолютно все ведут себя как умственно отсталые
>главная героиня
В чём её отсталость?
>визгливый мулат
Стереотипный ботаник, который к концу фильма и третьей части станет возмужавшим мужчиной, такая вот арка персонажа.
>"живая" девочка и Буффало Билл
Нихуя не понял о чём ты.
>раптор с кличкой с нихуя стал макгаффином и гением блять
Ещё в третьем фильме классики говорили что рапторы самые умные после людей.
>заебал, вместо того чтобы просто сожрать живую девочку, чесал её коготочком за каким-то хером.
Потому что девочка-клон это буквально его родственник.
>Третья часть — получше, но всё равно какой-то адов сумбур, и вообще никак даже не объяснили, откуда в мире столько динозавров взялось.
Так они сами плодятся, им таких генов напихали, что для размножения не обязателен второй половой партнёр.
>И опять хуита с умным раптором
Опять же ещё в 3 части сказали что рапторы самые умные после людей.
>и опять злодей анальный клоун (при этом совершенно унылый как персонаж)
Там злодей ещё с первой части классики.
>и в принципе пора уже объявлять о кроссовере с форсажами, такой же ебанутый сюр на серьёзных щщах.
До форсажей им ещё далеко, лол.
>это Михайлов. На Шукшина похож
Какая щас страна, такой и Шукшин, лол блядь.
>Так и задумано разжиреть было?
но ведь её ручки щёчки-булочки были с зимней кости лицом актрисы
>Понравилась сцена в ресторане.
А мне сцена зуммерской суарешки. Корректирует представление о пареньке как аутисте. Новая американская реальность - школьники на тусовке не ебутся и не обжираются пивом, а тупят в телефоны, снимают о себе тиктоки или зависают в vr шлемах. Пацанчик свой среди своих.
какая из четырёх представленных картинок отвечает за секс?
Ну скажу сразу фильм время всё таки не пощадило, он всё таки устарел для наших времён. Любовная линия хоть и рано оборвана в фильме, но выглядела к месту. Батальные сцены конечно немного подкачали: у немцев потери огромные, а со стороны наших всего лишь 3,5 человека. Но я не скажу, что фильм плохой, сейчас патриотическое кино на фоне антисоветских помоев о ВОВ явлется глотком свежего воздуха. Вечерок убить, фильм сгодится. 6/10
Сталинград (1993)
Как бы парадоксально не звучало, немецкий "Сталинград" самый лучший. Советский "Сталинград" был каким-то сумбурным и скучным, "Враг у ворот" переполнен клюквой, российский "Сталинград" какая-то пиздострадальческая ахинея про немецкого офицераирония в том, что актёр играющего офицера, снимался в немецком же Сталинграде 20 лет назад и русскую девушку. Но перейдём всё таки к немецкому фильму. Батальные же сцены подкачали за весь фильм только один раз сражались за завод, а дальше немцев победил "генерал мороз". Русские показаны здесь как отважные бойцы, что не может не радовать. В фильме конечно же присутствует типичное немецкое оправдание "вот ребята из Вермахта это просто солдаты, которые хотят вернуться домой, а плохие только военная полиция", но не такое наглое как в "Наши матери, наши отцы", тут Вермахт хотя бы частично показан как оккупанты, которые сжигают деревни. Так что мой вердикт: 7/10
ебать это роксетт? это бля 70-е?
помню их дед мой слушал
>нанимается сорвать листву с богатенького зумерка, вот-вот собирающегося съебаться в колледж.
ебать дичь, почему не могли сделать как на видео?
Шукшин не был доктором физико-математических наук, а был ватным чванливым снобом.
Тогда это было естественное лицо, а сейчас словно пластиковая кукла, плохо имитирующая то лицо десятилетней давности.
7,62 из 10
Лучше немецкая документалка 2003
https://www.youtube.com/watch?v=miO1VzRcRB8
>Даже интересно стало смогу ли я найти кино дебильнее этого?
Непосредственно каха.
У Гены тачку эвакуировали, обиделся и про подружку водителя эвакуатора состряпал кино
7,62 - это калибр патронов для АКМ. Применив логику, можно понять, что автор рецензии метафорически казнил создателей этого фильма, расстреляв из культового советского автомата АКМ.
P. S. Если всё же будете смотреть, то выбирайте версию с оригинальным голосом Дженифер Лоуренс. Обычно и против дубляжа ничего не имею, но здесь он поганый и похабный. И пяти минут не выдержал, потом переключился на оригинальную дорожку. А у Дженифер Лоуренс чистая приятная английская дикция, незабываемый грудной голос и блядский хабалистый смех.
ето отсилка к сиянию, ОТСИЛКА К СИЯНИЮ.
поймёт только киноэстет
Так только лох может решить. Киноэстет сразу узнает отсылку к "Вознице" Виктора Шёстрема, откуда Кубрик и соммажил сцену для "Сияния".
Алсо ещё в "Лице со шрамом" 1932-го делали отсылки на культовый уже в те времена "Возница" 1920-го.
> Два часа нигра ХОДИТ, обменивается спичками, отказывает бабе в ебле и ведёт философские разговорчики, представляющие собой монологи собеседников, состоящие из высокопарных сентенций. Херня какая-то, право слово
Ты только что "какого-то там самурая" описал. Того же говнодела.
>Корпус генерала Шубникова
Это пожалуй единственный советский фильм про Ржев.
>заново смотрю этот охуенчик
Про то, как ворона на пальто насрала? Грустная история.
И какой посыл?
Что надо пизду иметь?
Спешите видеть: эталонное небыдло рвется, ибо видите ли ему подали не то что оно хочет кушать.
Так ты напиши образец рецензии который тебе нравится, и всем я буду готовить рецензию с морковкой, а тебе без морковки, небыдло ты оранжерейное.
>>3546412
>Но он прав по части слов в обзоре. Я так мыслил в начальной школе.
И что с того? Всем равняться на тебя или на кого-то ещё? Или ты не знаешь что из себя представляют наши школы, откуда большинство выходят психически лоботомированными существами?
Небыдло при всей своей псевдоэлитарности ведет себя как умственно неполноценное ибо никак не может понять, что все люди разные: у всех разный словарный запас, разный жизненный опыт, разный уровень восприятия, разные вкусы в конце концов. Подпивас который еле пару абзацев наберет потому что всю жизнь за баранкой или за станком(я утрирую) и ну не имеет практики в составлении постов, он что - не заслуживает поделиться своим, пусть и своеобразным впечатлением, своими эмоциями? Или он что - своим постом претендует на литературную премию? Все кто так думает - вы такие же расчеловеченные скоты как те нпц-манекены, которые проходят мимо на улице или отворачиваются в общественном транспорте, когда человеку нужна помощь.
Значительная часть фильмов - это истории, в которых есть какая-то мораль. Фильмы должны вас делать лучше, ведь их создают ну не только для заработка (ну хотя бы часть фильмов). Но что-то нихуя господам режиссерам это не удается. Небыдло просмотрев "Американского психопата" ставит картинку главгероя в пикрил своего поста и бравирует этим: посмотрите-ка на меня, я у мамки психопат!
ладим ладимыч + интернет не покладая рук трудятся выводя подобных скотов.
п.с. вчера мажор какой-то, ночью в центре москвы, поймал столб на дорогой бмв и загорелся - ни одна тварь из сотен мимопроезжавжих не остановилась с огнетушителем. а ты говоришь.
>Должна быть мораль
Пиздец.
Но, внезапно, все оказалось не настолько плохо. Есть даже какой-никакой сюжет.
Я не люблю подобный жанр, так что ставлю 4/10
После взрыва поздно уже что-то тушить, ты не знал любитель пирожков с шерстью.
никогда не поздно попытаться.
п.с. не видишь, у меня фартучек.
Это фильм можно рекомендовать для тех кому нравится "Чапаев и Пустота" Пелевина, книги Карлоса Кастанеды, и подобный жанр.
Я вообще не понимаю, что человек с таким уровнем восприятия как у тебя(судя по отзыву) забыл у Джармуша. Если что - это не наезд. Мне действительно интересно: тебе у него вообще какие фильмы нравятся (если ты решил посмотреть и этот)?
Тому кто думает, что он лучше других - стоит сходить на кладбище...
Или это Сёма балует?
Да не трясись ты, скоро в школу, там тебя будут у доски слушать.
Да, это так. Тащемта в этом главное предназначение этого треда. Узнаём друг от друга о различных фильмах и обмениваемся впечатлениями. Ну а новиночки так и так сразу одновременно много разных людей смотрит по мере их выхода.
>>3546640
А почему нет. Вот какой-то дод высрал хвалебную рецензию на финчера
>>3545524
Я вспомнил, что не смотрел его и оказалось, что это херня а не фильм.
>>3545756
Всё логично.
Ну, с новинками почти всё так и есть - вышли Барбенхеймер в прокат - все их и смотрят, со старыми уже сложнее, тут уже просто сарафанное радио и попадение в интерес среднестатистического мувачера.
> смотрит одни и те же фильмы друг за другом. Это так?
Да ладно?
У меня складывается впечатление, что Сёма балуется под хвост. Это так?
Удваиваю.
Когда-то смотрел "Начало" в дубляже - не выдержал и дропнул из-за стойкого ощущения какого-то если не бреда, то несоответствия того что говорится к тому что делается. То есть фразы как-то странно построены.
Недавно решил пересмотреть но только с оригинальной дорожкой и с сабами - совсем другое дело. Поначалу конечно непривычно, но после десятка фильмов дискомфорт исчез, и более того - чем дальше, тем больше ай кэн андерстенд споукен инглиш. Начал другие фильмы качать с ориг.дорожкой и сабами - и ахуел: как будто для себя заново киноискусство открыл (даже знакомые фильмы смотрятся по новому). Эх, сказал бы мне кто раньше, что дубляж настолько говнит фильмы...
Оу шит, ю ар мен оф хай кулчур? Найс бро, ми ту! Ориджинал войсова итс э бест экспириенс фор вотчинг мувис, итс э бриллиэнт. Ай хейт ступид мазафакерс фром /мув/, ху'с вотчинг филмс визаут сабтайлс, лмао!
Когда при этом слышишь оригинальную речь, то сам имеешь возможность уточнить перевод.
Экзактли, бразер! Итс тру! Рил синемакритикс вотчед мувис джаст ин ОУВИ плас сабс. Итс э бейс оф трэд, пруф ми вронг, ю, факинг писес оф щит!
Пожалуй, самый остросюжетный из всех фильмов пятого поколения Китая, которые я посмотрел. Скандалы, интриги, расследования - всё здесь есть. Практически во всех аспектах режиссёр придерживается уже выработанной стилистики - насыщенные и яркие цвета,(особенно красный, традиционно он занимает отдельное место в цветовой палитре); статичные сцены без перемещения камеры, только с поворотами; много симметричных планов. Ну и конечно не обошлось без сильного женского персонажа в исполнении его жены(?) Гун Ли (она, как всегда, на высоте).
Конечно же ощущается критика традиционных ценностей, не зря всех женщин хозяина принято называть не по именам, а по номерам. Да и лабиринты поместья благодаря высоким планам вскоре начинают восприниматься скорее как каменная тюрьма повышенной комфортности. В то время женщины существовали исключительно как объект для продолжения рода, и единственная плоскость в которой женщина могла приобрести ценность - родить хозяину наследника. А если жён несколько, то идут в ход любые методы - обман, фальшь, коварство, разрушение репутации. И тем любопытнее наблюдать за метаморфозами женщины, которая вначале пытается отмежеваться от существующей системы, когда у неё не получается - пробует выиграть в подковёрных играх по их правилам, а потерпев неудачу и там просто сходит с ума. Оверолл - отличное кино, одно из самых интересных для меня представителей китайского кинематографа пятого поколения.
И вправду интересный фильм оказался... автор рецухи несколько утрировал сюжет конечно... но в целом неординарная история про шведский капитализм. Только одно меня всё время беспокоило по ходу просмотра - всё вспомнила последнее творении Жени Комедианта "В бой идут одни экстрасенсы..." К чему бы это...
Ну и эта охуенная азиатская эстетика
>Эх, сказал бы мне кто раньше, что дубляж настолько говнит фильмы...
Постоянно всем об этом говорю в /mov и /tv. Но ты бы мог и сам догадаться. Дураки, как известно, не слушают других, а учатся только на своих ошибках.
А че тебе вся азия одинаковая?
Ну на, кушай
>Эх, сказал бы мне кто раньше, что дубляж настолько говнит фильмы...
Не столько сам дубляж, сколько ощущение наёбки, из-за непопадания звуков в артикуляцию, из-за несовпадения звучания речи и действий. Если актёр разговаривает и отворачивается или нагибается у него голос изменяется. В дубляже звучит ровный голос диктора с центрального ТВ.
Ай лайк ит ватермелонс он саммер вакейшнс, итс делишес! Вери тейсти!
>>3546697
Ес-ес, итс э грейт десепшен фор дамми...
У Джармуша только "Мертвец" интересен. Всё остальное пованивает артхаусом.
Мертвец максимально манерный, а вот Пес вообще простой и понятный, как с киностудии Горького.
>Мертвец
Дропнул где-то на половине или чуть раньше. Так и не понял, что меня должно было заинтересовать. Нлчь на земле прикольная антология у него, Патерсон приятный слайс оф лайв, Выжыивут только любовники стилевый. А Мертвец нахуя?
> А Мертвец нахуя?
Для быдла. Бывает когда всяческие андерграундные группы записывают какой-нибудь быдлошлягер для ротации по радио и МТВ, чтоб у быдла популярности похайпить. Вот у Джармуша это "Мертвец" – такой попсовый быдлошлягер.
Сериал хуйня еще та крмнжовая. Я бы своим детям такое не стал показывать. Зачем тебе этот фильм сдался?
БЛЕЙД 1
почему блед уже родился обугленным и с такими глазами?
пик1
как понять?
а на втором пике что? это КУКОЛД?
вообще фильм конечно тупо эталон своего времени, из минусов только довольно слабо поставленный махач.
хз это снайпс ленился или постановщик драк куколд - но довольно слабо и на похуй, на уровне б муви махач.
Третьего дня По рекомендации анона посмотрел сей фильм, и не пожалел.
Мне кажется главная актриса себя и за кадром, в обычной жизни ведет вот так: так же ходит, улыбается. Ибо если это актерская игра, то я впечатлен и аплодирую.
За исключением троицы "мать, главная героиня, и ее сестра" в фильме действующие лица без какой-то глубокой истории, но тем не менее каждый из них очень хорошо отыгрывает роль: актер или актриса может быть в кадре всего несколько минут, а уже можно сказать какой характер у персонажа. Это обращает на себя внимание - я смотрел и думал: "если бы в жизни я вот увидел такую игру, то даже не знаю - распознал бы что это игра, или нет".
>это КУКОЛД?
Технически да, но так то он может просто боится ковбоя и не смеет возмущаться.
>на уровне б муви махач
Покеж муви с таким же уровнем драчек.
Пиздец унылый кал, контента про истории в индустрии высоких технологий много, все они примерно одинаково скучные.
Из любопытных только пираты силиконовой долины. Все остальное забыто сразу после просмотра.
>очевидные решения по режиссуре
Анончик, будь добр, назови хотябы одно и распиши подробно, что ты видишь очевидного и что вообще такое режиссерское решение в твоём понимании
Лэт ми спик фром май харт: могут.
Я пока приучал себя к сабам - в начале просмотра каждого фильма скакал как сайгак между английскими и русскими сабами, попутно сравнивая качество перевода с аудиодорожкой, и обнаружил, что только в одном фильме субтитры проигрывают аудиодорожке. Конкретно - в фильме "Кловерфилд, 10". В самом начале фильма героине звонит на смартфон бывший и говорит ей:
"Мишель, пожалуйста, не сдавайся. Просто поговори со мной, окей? Я не могу поверить, что ты просто ушла."
Это вот именно то, о чем я говорил в своем посте про дубляж фильма "Начало": вроде фразы имеют смысл, но тебя охватывает ощущение какого-то легкого лингвистического бреда.
При этом я слышу на английском "...please don't hang up" ( >>3546667 ты прав анон) и понимаю, что с такими субтитрами мне не по пути.
Я погуглил и качнул отсюда вторые сабы от 2018 года:
https://www.opensubtitles.org/ru/search/sublanguageid-rus/idmovie-33485
В них перевод вменяемый. Подгрузил их в PotPlayer и с этими сабами прекрасно смотрел.
Про сам фильм "Кловерфилд, 10": фантастика в стиле выживач, в целом согласен с этим аноном >>3546166 но все равно досмотрел до конца из-за актеров.
>>3546693
>Но ты бы мог и сам догадаться. Дураки, как известно, не слушают других, а учатся только на своих ошибках.
Ну что сказать - ты полностью прав, анон.
Но тяжелее всего человеку - менять свои привычки.
> не буду назвать кто
Но я выдавил пару добрых слов про этот фильм.
В части претензий на моралфажность и посев разумного, доброго, вечного тоже крайне сомнительно. Перед смертью ГГ как бы мужественно изображает из себя труса, чтоб не подавать пример молодёжи, что здорово и уважаемо быть крутым бесстрашным ггангстером, плюющим в лицо смерти. Но зрителю с этой стороны экрана ведь показали, что он специально пошёл на это, что потребовало ещё больше храбрости, чем бравирование в стиле "на миру и смерть красна". Так что в сущности это такое же восхваление гнилого человека, бандита и мрази, как и всяческие "Лица со шрамом" и "Крёстные отцы".
Когда я учил английский язык, мой преподаватель сказала, что следующий этап в его изучении - просмотр фильмов в оригинальной озвучке. Раньше мне и мысль не приходила в голову, что оригинал и перевод могут отличаться друг от друга. Она посоветовала начать с сериала "Друзья", так как там очень простой язык. Я начал смотреть сериал, потом другие фильмы. Сначала было сложно и я многое не понимал, но потом улучшил значительно уровень владения языком и с тех пор все смотрю только на английском. Открыл для себя новый мир с настоящим кинематографом. Оказалось, что переводчики сильно могут испоганить фильм и менять смысл сказанного. Их голоса одинаковые тоже очень сильно раздражают - переводческая мафия состоит из небольшого количества актеров дубляжа, кочующего из фильма в фильм с одними и иютепи же интонациями. Эта мафия не только портит кино своим "переводом" текста (можешь отдельный тред посмотреть с тем, как они переводят названия картин https://2ch.hk/mov/res/3375057.html ), но и засчет одинаковой интонации в рзанзы фильмах полностью убивают неочевидые и важные моменты, которые режиссер хочет донести до зрителя - например, разные акценты или произношение. Бывают фильмы, где актеры отыгрывают голосом - например, "Маньяк" с Элайджа Вудом, которого мы в кадре видим лишь несколько раз, а главное его голос. Здесь перевод оказывается полностью испоганен однотипной интонацией русских "переводчиков". Вообще особенность русской школы перевода не дословный дубляж, а семантический, когда переводчик по сути становится соавтором картины наряду со съемочной группой и навязывает свое видение фильма зрителю. Идут по заветам Володарского. Надо как можно скорее начинать смотреть фильмы в оригинале и забыть русский дубляж навсегда.
Случайно не эту хуету лопоухий Кевин смотрел и юзал против Пешего и Марва? Название как будто похожее.
Не совсем. Там взяли это название за основу и заменили "лица" на "души" в названии. Получилось "Ангелы с грязными душами". Но я не по этому пути на него вышел, а через косвенно (по мнению Кинопоиска) связанные с ним "Лицо со шрамом" (1932) и "Враг народа" с Джоном Деппом.
В целом согласен, но как быть с тем, что голоса у актёров дубляжа подходят голливудским ёблам лучше чем их собственные? Я на днях взялся посмотреть "Плохой Санта" в оригинале, через 15 минут дропнул, ну насколько Билли Боб звучит лучше в официальном русском дубляже.
Почему ты не упомянул случаи когда дубляж лучше оригинальной озвучки? Или то что не все хотят учить английский или смотреть фильмы в оригинале?
Мне кажется ты эгоистичный лицемер и русофоб.
> можешь отдельный тред посмотреть с тем, как они переводят названия картин
Ещё одно тупорылое быдло путает перевод и локализацию. Названия не переводят, тупиздень, а присваивают другое локальное название, руководствуясь теми или иными соображениями по лучшему привлечению местного зрителя на киносеансы. Это не перевод, сука, быдло тупое. Когда ты нахуй это уяснишь, дубина стоеросовая?
А вот с дубляжом самих фильмов всё верно. Там важен текст, который зачастую похеривается, а смысл произнесённых фраз меняется на противоположный.
Лишь прошу не путать названия и сам актёрский дубляж. Названия не переводят, а локализуют. Вот текст дубляжа переводят. И в угоду артикуляции и времени произнесения фраз режут смысл и точность. С теми же проблемами сталкиваются переводчики стихов. Поэтому надо быть гениями вроде Пастернака, чтоб аутентично переводить стихи, перенося на другой язык так, чтоб сохранить и ритм стиха и смысл.
> ну насколько Билли Боб звучит лучше в официальном русском дубляже
Надеюсь ты не про Пучкова-Гоблина.
Наверное, из-за юридических нюансов. Чтоб авторские отчисления не платить другой кинокомпании за использование их фильма. Хотя, наоборот, могли денег попросить за форс.
В "Петрове и Васечкине" вообще пересняли эпизод из "Белого солнца пустыни" с теми же актёрами и включёнными в экранное действо Петровым, Васечкиным и Машей Старцевой.
Этот приём с заходом внутри фильма в киноэкран Бастер Китон придумал в "Молодом Шерлоке Холмсе". Потом дохуя где использовался ("Петров и Васечкин", "Последний киногерой", "Пурпурная роза Каира").
>Тропик тандер это вообще один из лучших фильмов когда-либо снятых
Хочу посмотреть этот фильм с одним из его фанатов, чтобы узнать, что конкретно им нравиться в этой хуйне.
Я до середины кое-как дотянул. Это как все фильмы с Саймоном Пеггом, антисмешное нечто.
>Это как все фильмы с Саймоном Пеггом, антисмешное нечто.
Hot Fuzz не смешной? Блядь, что тогда смешно? Бриллиантовая рука? Голый пистолет?
Алексей Колган его зовут, он Шрека тоже дублировал.
>>3546900
>случаи когда дубляж лучше оригинальной озвучки?
>как быть с тем, что голоса у актёров дубляжа подходят голливудским ёблам лучше чем их собственные?
Отдельные крайне редкие случаи, когда голос конкретного переводчика понравился тебе лично.
>Или то что не все хотят учить английский или смотреть фильмы в оригинале?
Выбор каждого. Но произведение искусства, которым является кино, ценно на том языке и в том контексте, на котором оно снято. Люблй перевод уже искажает заложенный смысл. Что-то больше, что-то меньше, но в любом случае смысл уже будет не тот, который заложил в фильм сощдатель. Переводчик - это посредник между создателем кино и потребителями (нами). Порсленики не нужны, нужно самому учиться понимать смысл, если это возможно. Хоть я и не знаю других европейских языков, кроме английского (учу ещё французский, но пока у меня элементарный уровень), кино на французском, испанском, шведском или на любых других европейских языках я тоже всегда смотрю в оригинале, пусть и с субтитрами на русском или английском Пробовал смотреть их в английском дубляже и прям слышу эти неподходящие голоса, которые уши режут. Я хоть и не понимаю смысл оригинала, но на слух чувствую, что что-то не так.
>>3546903
Молчать. С образованным человеком разговариваешь. Когда в хату к барину входишь, отряхни лапти от навоза, сними шапку и низко поклонись. Уяснил?
Главгероиня отсосала толстому потному мужику в самом начале фильма.
Всё, не могу её больше воспринимать, хоть убейте.
Как сочувствовать такой? Могла не сосать же. Уважай себя, сука. Решай проблемы другим путём. Но проще со спермой на лице, зато без проблем.
Уу, блядина.
Почему у меня одного горит?
Ещё и не подрочить, актриса мышь серая. Вот в шведской версии шишка колом.
Ещё есть хрестоматийный пример, который часто приводят для иллюстрации ситуации, когда дубляж лучше оригинала. Актёры пикрелейтед в озвучке третьего эпизода "Звёздных Войн" вместо оригинальных Падме Натальи Портман и Энакина Кристенсена.
Помню, как смотрел финчеровский фильм в кинотеатре на новогодние праздники. Почти полный зал, люди привели маленьких детей. Чего у них в голове было?
А как тебе сосалка Зои Дойч после этого фильма, где она только и делает, что сосёт хуи жирным потным скуфидонам?
Фильм, на мой взгляд, один из лучших.
Паттeрсон нeдалeко.
Объяснять почeму нe хочeтся.
> после десятка фильмов дискомфорт исчез, и более того - чем дальше, тем больше ай кэн андерстенд споукен инглиш
Я посмотрел 5 сериалов на инглише, как нихуя не понимал, так и не понимаю. Как это работать вообще должно?
>Бриллиантовая рука? Голый пистолет?
Оба раза в точку. Отличные комедии.
Видишь незнакомое слово, выписываешь, заучиваешь, потом оно становится знакомым. Запоминается процентов 30, но это лучше чем ничего.
Вторая вещь, вызвавшая оторопь, зачем всё время шатать камеру? Вот сцена, сидят за столом два человека и разговаривают (двое Смирновых как раз), несколько планов, полная статика, никто никуда не бежит, не идёт, не кричит, руками резко не машет, почему камера елозит вверх-вниз, вправо-влево? Как в Зеленом слонике, хорошо хоть оператор не ржёт над диалогами. Я искренне не понимаю, почему не поставить камеру на штатив?
Третье – это обязательная программа интеллигенции, рассуждения, непременно за рюмкой с квашеной капустой (которую обязательно надо жрать руками) о судьбе и нравственных качествах русского народа, либерализьме, милитаризьме и всё вот этом вот. Всё это тыкается зрителю в лицо, видите, видите, 150 лет назад то всё тоже самое! Чувствуешь? Свежо, как про сегодняшний день! Фу, не люблю когда зрителя как кутёнка тыкают мордой в миску.
А история, повторюсь, очень хорошая, такой обыденный трагический случай, когда всё должно было закончится по человечески гуманно, но закончилось по уставу трагически. Хорош, кстати, Толстой-Харитонов, здесь Смирнова действительно нашла 100% попадание, но, в жёны ему конечно дали дуру Горбачёву, везде одинаковую.
Жаль, могли сделать первоклассное кино, силёнок, увы, не хватило.
Я был уверен, что ты сагришься, даже жирным текстом выделил специально для тебя. Узнал тебя сразу, ты из треда в тред про локализацию вещаешь. Помню ты со своим мнением отметился, когда я возмущался, как перевели Beau Is Afraid.
>Хорош, кстати, Толстой-Харитонов
очень нехорош. толстой глыба и наверняка был неприятный в общении человек. занозистый. в фильме же это какая-то соя с мёртвыми самопальными интонациями. типа за всё хорошее против всего плохого, ля-ля-ля. без живой страсти. без напора. видно, что актёр не верит в то, что изображает, или не может сделать образ убедительным. ну или трактовка образа, придуманная дуней и актёром не кажется убедительной.
Посредственная хуета для детей напичканная спецэффектами чтоб у зрителей хоть какие то эмоции вызывать. Иногда жирный нигро доставлял своими манерами, в остальном это снотворное, ещё и на 2 часа размазанное, я удивлён как эту хуйню до конца вывез вообще. На говнопоиске 7.7 кстати, что намекает о природе его обитателей.
>напичканная спецэффектами чтоб у зрителей хоть какие то эмоции вызывать
Но ведь эмоции у зрителя в этом фильме вызывают не специальные эффекты, а обсуждение паровозика томаса и его друзей.
Какая же Дуня лохушка. На роль Толстого надо было звать Семёна Слепакова.
> толстой глыба и наверняка был неприятный в общении человек. занозистый.
С чего вдруг то? Мне кажется наоборот, что он был мягок и деликатен, братья кликали "Лёва-рёва", всё время глаза на мокром месте. К нему в Ясную съезжались со всех городов и весей, кого он обидел кому нагрубил?
Занозистый (сверх меры) был Щедрин. Это да,
> Помню ты со своим мнением отметился, когда я возмущался, как перевели Beau Is Afraid.
Я его локализовал как "Все страхи Ебобо". Получилась игра слов остроумнее оригинального названия. Я вообще очень талантливый.
>Я вообще очень талантливый.
2/10
>С чего вдруг то?
так чувствую. ебанько же. тургенева бить предлагал. крестьянок поёбывал. женщин унижал, считая, что они годятся только чтобы детей рожать. даже на фотке видно - вокруг него приличные люди стоят, а ему лишь бы водки поскорее тяпнуть.
>К нему в Ясную съезжались со всех городов и весей, кого он обидел кому нагрубил?
По воспоминаниям Антона Павловича:
Он задерживает мою руку, говорит: «Поцелуйте меня», и, поцеловав, вдруг быстро суется к моему уху и этакой энергичной старческой скороговоркой: «А всё-таки пьес ваших я терпеть не могу. Шекспир скверно писал, а вы ещё хуже!»
Надуманное, немного растянутое кинцо, но на вечерок сойдет. Сценарий похрамывает, но снято хорошо и актеры нормально играют свои роли, для проходняка сойдет.
>>3546978
> крестьянок поёбывал
Только до женитьбы, за 48 лет брака никого кроме Софьи Андреевны больше не поёбывал.
>даже на фотке видно - вокруг него приличные люди стоят, а ему лишь бы водки поскорее тяпнуть.
Не знаю, чего тебе тут видно, в зрелые годы он вообще не пил, и мяса как известно не жрал.
С Тургеневым да, разорались, спору нет.
>А всё-таки пьес ваших я терпеть не могу. Шекспир скверно писал, а вы ещё хуже!
Ну тут на любителя, я, например, тоже пьес Чехова не люблю, кроме может быть Вишнёвого Сада. Но рассказы чеховские Толстой хвалил, Душечку включил в свой сборник Круг Чтения.
Короче, у тебя в голове какой-то свой Толстой, не всегда пересекающийся с реальной личностью.
Насколько же ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ сериал оказывается. Недаром он всегда мне нравился.
Ну что? осталось только подтвердить зомби. И все замкнется.
>Короче, у тебя в голове какой-то свой Толстой, не всегда пересекающийся с реальной личностью.
конечно. я имхо не приписывал, но оно подразумевается по дефолту. хотя, если ты считаешь, что вот этот безмятежный одуван из фильма - боевой офицер, прошедший горячие точки, то и у тебя какой-то свой толстой.
потому что у них не было работающих огнетушителей.
чтобы ты знал огнетушители каждые полгода надо выкидывать и покупать новые, иначе они не сработают.
но никто не хочет тратить на это бабки.
>>3546660
все зависит от конкретного фильма бялдь, черно-белые вы додики.
Есть фильмы где дубляж ужасный, есть где дубляж лучше оригинала как по голосам, так и по адаптации шуток.
Например голос того же дизеля в оригинале звучит как невнятное хрипение макаки. не зря он грута озвучивал.
Так что нужно каждый фильм смотреть со всеми дорожками , субтитрами и сабами как минимум, что бы что то утверждать.
а не жрать кривые сабы и пиздеть всем что ты все правильно сделал
>есть где дубляж лучше оригинала как по голосам, так и по адаптации шуток.
Например?
почему кроссовки взорвались?
>>3546680
бля, играл в слипинг догс и там точно так же, прикинь! ебать там атмосферик, я думал в реале наёб
в любом фильме категории Б с ван даммом драки лучше.
пересмотри блейда.
именно ДРАКИ тут хуета, прямо видно что бой бесконтактный, все нарезано и склеено по 100 раз за сцену.
в целом экшон типа стрельбы и махача на мечах тут норм, но драки кал.
Я точные названия не вспомню но дохуя комедий из нулевых точно.
там и локальные шутки американские адаптируют, без адаптации ты бы нихера не понял, поставил фильм на паузу и полез гуглить локал американский мем типа нашего "малаца, заебись пацаны, чётко".
и в моментах даже расширяют смысл фраз чтобы было эписнее.
вот пример буквально только что , смотрел блейда.
в оригинале там ему дает прожектор дед и блейд говорит:
-что он такой тяжелый?
ему отвечает дед:
- НО ВЕДЬ ТЫ ТАКОЙ БОЛЬШОЙ.
И что это за говно в оригинале? большой? пиздец, они пидоры что ли? про большой хуй еще бы сказал.
а вот дубляж:
- СМОТРИ НЕ НАДОРВИСЬ
Уже лучше оригинала - тут как бы и подъебка видна.
второй пример оттуда же.
Блейд говорит
- есть существа опаснее вампиров
баба спрашивает:
-кто например?
ответ в оригинале:
- например Я
ну и че это за постнятина?
в дубляже перевели:
-НЕКТО БЛЕЙД
Уже звучит интереснее, чел.
И таких примеров полно в каждом фильме, я часто пересматриваю каждый фрагмент сразу же в оригинале и дубляже. из за этого фильм 1,5 часа смотрю три часа.
Просто я не буду запоминать каждый такой пример надолго, посмотрел, увидел разницу и забыл.
смекаешь?
>смекаешь?
Чессно гря нет. Я просто такого не встречал, я не спорю, могут быть удачные примеры дублированных одной или нескольких реплик в фильме, но так чтобы оценивать весь фильм целиком и говорить, что дубляж лучше оригинала - не видывал такого.
так эти реплики и решают.
потмоу что в остальном там в фильме говорильня уровня я пошел срать, ок.
Ван дамм замахивается, корча дикую рожу, противник стоит неподвижно, подставив ебало, ван дамм бьёт и ещё 10 секунд после удара корчит дикую рожу. Сейчас его фильмы смешнее любой комедии.
в блейде так же, только у блейда рожа не дикая а наоборот каменная и противники так же стоят а потом отлетают на 10 метров.
> НО ВЕДЬ ТЫ ТАКОЙ БОЛЬШОЙ.
В английском издёвка настолько же понятна, во многом благодаря полувопросительной интонации и выражению лица этого самого деда.
В "Воздушной тюрьме" дубляж охуенный от и до, хотя перевод довольно точный везде, местами наши прибавили "пятнашку сидеть", "поваляться на югах" и другие подобные мелочи. Голоса опять же решают, как Демьяненко--Бушеми песню с девочкой поёт, это искусство уже. В оригинале главный вопрос, нахуя Кейджа превратили в реднека с этим южным акцентом, с его то мордой еврейского осла Иа.
понятна, но звучит тухло
а выражение лица деда одинаковое на протяжении всего фильма
бля дубляж кейджа в тюрьме и скале вообще угарный, там такой голос у него прикольный.
Да Демьяненко с Караченцовым своим русским дубляжом Бельмондо сделали его куда более охуенским актёром, чем он являлся.
>>3547050
А, блядь, это вообще российская версия. Не знаю кто это. Не Азия Ардженто. Та во французском фильме с Изабель Аджани
>>3547051
Нет, это всё же Азия Ардженто. Первое впечатление не обмануло.
Да вы серьёзно? Что это за гейклубная братва? МУЖИКИ В КОЖЕ, словно убежавшие из бара Голубая Устрица, гоняются за припидоренными гей-байкерами. И весь этот бред происходит в антураже странного, вялотекущего апокалипсиса.
Впрочем, несмотря на БДСМ и обилие гачи-лезерменов, фильм скорее понравился. Странно, но это так.
>Впрочем, несмотря на БДСМ и обилие гачи-лезерменов, фильм скорее понравился. Странно, но это так.
Ничего странного нет, ты просто подавляешь в себе гомосексуализм.
Что с ним будет на второй части то.
>Третье – это обязательная программа интеллигенции, рассуждения, непременно за рюмкой с квашеной капустой (которую обязательно надо жрать руками) о судьбе и нравственных качествах русского народа, либерализьме, милитаризьме и всё вот этом вот.
Ничего себе, стоило Александру Либеру немного похудеть - и теперь его не только в свояка или ЧГК зовут
> Что это за гейклубная братва? МУЖИКИ В КОЖЕ, словно убежавшие из бара Голубая Устрица, гоняются за припидоренными гей-байкерами.
В 70-х официальная консервативная пропаганда форсила, что все эти меньшинства – такая же мразь как и панки, металлисты и прочие неформалы. Поэтому в фильмах их такими выставляли, чтоб потрафить нормисам тех лет.
Подобное отношение переняли и в Совке 80-х. Неслучайно в песне Кинчева "Всё это рок-н-ролл" есть такие строчки: "Ну а мы, ну а мы — "пидарасты, наркоманы, нацисты, шпана! Как один, социально опасны, и по каждому плачет тюрьма"
https://www.youtube.com/watch?v=djPqMe8tLFI
>все эти меньшинства – такая же мразь как и панки, металлисты и прочие неформалы
Так и есть. Зачем это форсить если это и так понятно?
Чайковский и Оскар Уайлд были пидарасами, но не были панками. Шах и мат.
>Шах и мат.
Кстати, те кто придумал шахматы скорее всего тоже были из этих. Просто присмотритесь к фигурам. Вам это ничего не напоминает?
Я думал это Шнур придумал в песне "Все это рейв". А он, оказывается, процитировал.
Все участники этой >>3547092 записи стали консервативными нормисами. Так что вся эта игра в неформальность была лишь данью молодёжной моде. Собственно иронический пафос песни Кинчева и был посвящён тому, что они вовсе не такие, какими их несправедливо считают, а образцовые граждане, патриоты и гетеросексуалы.
Лошадь сложнее всего. Такую на токарном станке не выточить. Надо надфилем допиливать.
"Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума"
Владимир Путин
Аноним из мувача.
Не похож. Тут главное нос. Видишь, какой у Толстого нос? Широкий. Вот у Харитонова такой же.
>>3547105
>>3547111
А ведь среди всей этой рок-клубовской тусовки и правда нет гомосеков. Ни в ленинградской, ни в свердловской, ни в московской.
Снова гей-фрики, но теперь еще с Боссом Пустоши в виде гачимученика в кожаных ремнях. Лол. Ну почему это так смешно и нелепо...
Боюсь предположить, что будет в 3 части.
Некоторыми сценами явно вдохновлялись при создании Дороги Ярости.
>>3547092
Понятно теперь.
В детстве норм было, сейчас не очень. Начало действительно крутое, но потом всё быстро скатывается в клоунаду и "милый добрый фильм".
>Боюсь предположить, что будет в 3 части.
Третья как раз самая нормисная и гетеросексуальная. Зато там много визуальных образов, которые позаимствовали создатели первого Фоллаута.
Ты че баба? Агрессия это неотъемлемая часть мужского естества. Ой не попадайся мне на глаза, я тебе ебальничек то начищу
Забаньте эту девушку, нехорошо за мальчика себя выдавать.
Держи в коллекцию. Фильм "Мизантроп" (в русской локализации). Только начал смотреть. Пока интересно.
Можно проще. У нас тут ежемесячно проходит сходка кинокритиков мувача. Каждый раз кому то член ломают. Придёшь?
Песня Кинчева вышла в 1988-м, а в 1986-м у Инструкции по выживанию вышел Рок-н-рольный фронт, где уже были шпана, жиды и педерасты
>фильм собрал 100500 наград и номинаций
если не считать Австралию (где часто награждают фильмы, которые хоть как-то засветились на международном рынке) там несколько второплановых и жанровый фестиваль. Эт хуйня по сути. Таких средних фильмов с "наградами" фестивалей пачками выпускают выходит каждый год.
Опять автор раскрывает библейский архетип. Сказать что это заезжено... ну наверное можно. А какие ещё есть архетипы. Да нет больше никаких. Корпорация Союз - Римско-католическая церковь (хотя тут у смелого мувачера могут бут уместны разные фантазии), тут даже дурачек поймет. Что за органы, которые там меняют? Наверное аллюзия к смертным грехам, которые человек совершает по жизни и потом приходится за это платить (сцена с обжорой какбэ намекает). Если не можем оплатить свои грехи, то к тебе прилетают симпатичные ангелочки типа Милахи Джуда Лоу, который кстати Папу Римского сыграл однажды даже. И вот ангелочки предъявляют тебе за базар, ну ты и у летаешь в обитель, где грехи можно оплатить твоей жизнью. Почему ангелочку вдруг пришлось заменить сердце... а это тот самый божий промысел (толстенький негритенок подлянку кинул же не просто так, а указав, что расслабился ангелочек - надо взбодриться)... правда оказалось, что Боженька вообще революцию задумал, но об этом мы узнаем только в конце фильма, поэтому вам про это рано знать и я вам ничего не говорил... И собственно, когда они решают покончить с властью этой корпорации Союз, они продираются на собственную Голгофу через грехи свои и остальных людей, которые готовы своими ножиками преградить им путь... И эта сцена околосекса в розовой комнате, которая оказалась белой, где они аннулировали свои грехи, стирая из памяти суперкомпьютера информации об искусственных органах, это по сути страдания Христа, у которого было один грех - его искусственное бесчувственное сердце и его Матери, хотя тут можно говорить и о блуднице Марии Магдалине, да и вообще обо образе женщины, у которой много грешных органов, которые страдают на кресте и очищаются. А этот негр-друг-предатель - это ж апостол Петр. Негр он наверное из-за политкорректности, и к тому, что все религии мира придуманы неграми, это ну никак не имеет отношения. Такой красивый боевичок... а то что жена вроде как некрасиво поступила, так это просто женщины не любят убивать да убийц тоже не любят... терпят до поры до времени. Вот такая сказочка на ночь. Жуть...
Смотрел первый раз пару месяцев назад, уже не помню нихера.
>>3547203
Зачем ты ищешь все эти аллюзии-архетипы-христовы-страдания в развлекательном кинце? Если тебе нравится эта поебень, есть же религиозные книги и фильмы на соотв. тематику. Или в тех фильмах ты начинаешь искать аллюзии на Терминатора?
>Зачем
Единственная причина в том, чтобы заявить о кризисе архетипов, которые используют сценаристы... смотришь, а там все одно и тоже. Нет никакого новаторства. Какие новые идеи нашли развитие за последние дцать лет в голивудских фильмах. Может только Марвел и ДС стоят как-то особняком... а что ещё? Голливуд в стагнации... таков неутешительный вывод.
Там один крендель из Южной Америки говорил, что и сюжетов то всего четыре. Чего Голливуду то предъявлять?
Кажется, наоборот Смирнов отлично изобразил придурковатого либерала - петрушку, а из Льва Николаича сыродела.
Русское локализационное название лучше и точнее плоского оригинального.
Вообще ничего от фильма не ожидал, но был приятно удивлен. Крепкий триллер на 7, Вудли няша.
У меня скачано много фильмов и я их посматриваю, часто совершенно не помня почему и когда я скачал тот или иной фильм. Так и этот фильм я начал смотреть, думая что это русская молодежная комедия. По началу я сокрушался с того как неумело и затянуто, скучно и с посредственными шутками и актерской игрой это снято. Но со второй половины фильма это кинцо сумело меня удивить, я бы мог сравнить его с "Грайндхаусом", но "Грайндхаус" определенно на несколько ступеней ниже и только пытается быть, а этот фильм не пытается, он есть такой.
Я когда его посмотрел вот сейчас решил написать этот обзор и закончить его фразой "Российское кино умеет удивить", но я посмотрел страну производства и изменю свою фразу...
Белорусское кино умеет удивить! Это один из самых годных слешеров что я видел!
На волне Джон Уика был снят, как и Пороховой коктейль... Я аж удивился, как они похожи.
БЛЕЙД 2
снеговик, чупа, райнхард, лайтхаммер и верлен, жрец - вы видали этих психов?
стильные отморозки. их дизайнил рили садист.
интересно что донни йена, по сути звезду азиатского кино, тут пригласили на роль какого то проходного персонажа.
алсо что интересно - в первой и в этой части еогда персонажи матерятся типа фак ю в оригинале слова не произносятся, только движения губ.
это какой то локал мем или что?
так то фильмы кровавые и не похоже чтобы такое делали из за цензуры, как на ютубе.
в целом фильм норм, кроме концовки.
где блядь вампиры тупеют настолько что не юзают свет против гибрида и дохнут пачками, а злодея вампира вырубает уистлер дедок с трех пинков.
ну и концовка странная, бля этот номак полувампир-полубич сам суицидник ебаный , по сути не злодей а какой то мученик.
и битва в конце чисто на кулаках ну так себе, хотя получше чем в 1 части. тут вообще экшон лучше сделан.
и сюжет довольно динамичный не провисает.
Единственное что зря сделали - слили колоритных вампиров очень быстро, типа йоба команда, по факту отососали.
актеров набирали, татухи им били чтобы они чисто слились. как донни йен и прочие.
и кстати да, режиссеры что у перовй части, что у второй - лютые.
тут например это ГИЛЕРМО ДЕЛЬ ТОРО.
Эта которая КГБ? Я просто путаю со взрывной блондинкой. Один я смотрел, другой дропнул. Лол. И я не посеб ху из ху. Если мне не покажут картинки.
>>3547341
два дженерик боевичка про превозмогающих баб
нетфликсом ебашит со всех щелей
>>3547342
это говно другого сорта, тут пытались какой то ссаной стилистикой затащить, по факту дропнул эту срань , хотя кате и гунповдер милкшейк досмотрел, там хотя бы актрисы норм а не климаксные бабы в париках
Бог ты мой, какая срань. Ожидал приключения а получил пропагандонский высер голливуда про "злого Саддама".
Баасистов выставили не то что злодеями а какими-то блять людоедами. Хотя Саддам и баасисты были оплотом цивилизации там и на смену им пришли фанатики из игила.
Был фильм, героиня не могла себя контролировать, и её током били, что бы она попустилась. Ну-ка напомни. 😽Вот он тоже из той же серии.
а, не бля, это не то. это третий сраный фильм с суперписькой бисиксейл
называется
КРАСОТКА НА ВЗВОДЕ
СМОТРЕЛ ЭТИ ТРИ ФИЛЬМА ПОДРЯД. ЧИСТО НЕТФЛИКС.
норм, но на 1 раз
это фильмы непонятной категории.
алсо гринграсс, залогинься
В оригинале интеллигентного хлюпика играет Дастин Хоффман, который мало того, что актёр с регалиями, но и типажом подходит. В современном говноремейке, как обычно, роль омежки исполняет красавчик-чад с внушительной челюгой, на которого для вида напялили очки.
Такой же проёб как и с "Забавными играми".
Мимопроходил.
Хуяну Ривз маркер хуёвого кина, почему вы продолжаете вестись на эту жидкобородую патлатую кривоножку, Матрица была 25 лет назад, да и сама она обесценилась после того как эти мудаки себе хуи отрезали.
В чем такой же, лол? Они немного по разному играют, но оба заебатые, тем более реж тот же.
>Когда шел на сеанс
>Я не люблю подобный жанр
Ты дегенерат или имбецил?
Ремейк игр я не смотрел, но там суть не во внешке психопатов.
Потому что здесь про Россию, блеать! Это Родина!
Да я не про вневшку, а как они внушают страх. Сперва я видел раза 2-3 ремейк, и он мне казался крут. Но в этом году посмотрел оригинал, вот где силище.
Я в курсе, эти долбоёбы до сих пор верят, что в России все только и делают, что пьют водку с медведями. Не устаю проигрывать с их реакций, когда приношу им статистику по алкогольному потреблению, где РФ уже в четвёртом десятке от начала.
https://youtu.be/Yh6-hhLedP8
Решайте сами, какая вам версия по душе.
Эталонный. А ты что сказать-то хотел?
Квасят, кстати, все почему-то без закуски. Хотя в меню есть соленья в ассортименте.
Ну тут нам до них ещё расти и расти: у нас и психопиздаболия только развивается, и нет такого ресурса у фармы, которая на таблетки с пелёнок подсаживает. И да, главные потребители у них - белые женщины 45+. У нас они же будут жрать.
Противнючий актёр, как и Джим Стёрджесс. 2 таракана, которых хочется прибить тапком.
Пиндосы с себя проецировали. Оне же не закусывают - тупо глушат бокальчик за бокальчиком.
блейд ТРОИЦА.
ну и нашли актрису на злодейку с лиуом бляди!
пик 2
с таким ебалом только в порно анальном сниматься.
тут снова мемные актрисы и актеры типа дедпула и джессики билл или как там ее. светит пиздой по полной.
тут кстати дико что уистлер пожертвовал собой тупо, хотя мог сдаться, нахуй против фбр так гнать? ебашил их как мишени.
Тут даже лару крофт с луком запилили!
>Тут
Дохуя.
Эй, правилошиз, внеси в правила это местоимённое наречие.