Быдло-эдишн безо всяких правил.
Аристократы речи и без них всегда узнают друг друга.
Предыдущий >>3555219 (OP)
Топовый испанский фильм-легенда про пацана, который словил шизу и осознал себя героем типа Конана-варвара, после чего начал неистово истреблять колдунов, которыми оказались местные политики.
Фильм гностический. Гностицизм учил, что весь мир иллюзия, который скрывает настоящую реальность. Эту реальность помнят лишь те, кто пробудившегося. В ГГ видим именно такого пробудившегося. Оригинальный гностицизм был направлен против церкви, поскольку церковь не раскрывает всю правду. В фильме также встречаем цитату из Нового завета в рекламе либералов-леваков - "мы вам никогда не оставим". То есть намек на то, что леваки только пародия на подлинное христианское мировоззрение, новая церковь. Опять же колдуны это те, кто пудрят мозги. Такую же функцию они имели в Библии. Сам ГГ отличается от остальных персонажей убежденностью в том, что он произошел из другого мира, то есть он отличается силой веры. Поэтому он способен лазать по стенам, убегать от полиции и т.д. т и т.п. чего не может обычный человек. Как в библейские времена, когда пророки говорили что-то и народ их боялся, потому что верил, что они посланы из другого мира. Короче весь этот символизм говорит о том, что инцелам и шлюхам подрят мозги, а они на самом деле супер герои - щлухи потому что со всеми спят и не краснеют, готовы любить инцелов, а инцелы, потому что они могут быть дико заряжены потусторонним духом, их не купишь за деньги и за ништяки.
фильм 10/10
ошибок понаделал
>"мы вас никогда не оставим".
фикс
скрытая цитата слова Христа в Библии: не оставлю вас
>>3557029 →
ебать судя по кадрам реально в россии снимали а не в румынии?
как выбили разрешение?
ВАТ
ИС
ЗЕ
БИДИНГ???
https://youtu.be/N63mkawAFbY
пиздец, такой крутой фильм, завязка просто высирает мозг, миллион крутей могли навернуть!
это тупо ПИЛОТ.
И где блдяь продолжения???
Зарплаты по 200 долларов, коррумпированность в крови с детского сада. Действительно, как?
Это ВИТЯ АКА?
он до сих пор жёстко дует?
>Разочарован, что двачеры, противопоставляющие себя норми-скоту, так высокого оценили эту дристню.
Оценило два с половиной человека, которые теми самыми двачерами и не являются. Для меня это просто еще одна площадка для общения, но в 99% случаях я не разделяю здешних мнений.
Да я хотел в скобочках добавить, что хз к какому жанру отнести кроме нуара. Мож есть такой поджанр фильмов "история об ограблении", но это наверн спойлер. Или нет.
но остальные фильмы че то стараются снимать в будапештах всяких. почему?
типа даже если на россии почти не похоже
ну тогда были времена гласности.
думаешь щас разрешат снимать в россии на танке?
косплей пригожина
вот это норм шапочка
Хех. Смешно.
Пипец рожи
Герой с еблом накачавшегося инцела, баба такая заёбаная как продавщица на 3 смене, колдун... ладно колдун средненький сойдет.
>думаешь щас разрешат снимать в россии на танке?
пффф
в марте 2022 колонна бтр с укр флагами была под Москвой, оказалось снимали кинцо. Это ж Россия. Расслабься.
Фильм от этого хуже не стал. Или у тебя другое мнение?
@
Берёшь хуй в руку
@
А там вот это
так я не понял у неё жопа и сиськи сдулись? пизда и очко сдулись? че за ад?
Между ними будут половые сношения на орбите? Хотя не спойлери. Сам посмотрю.
Конечно посмотришь. Я про твой фильм Прометеус только сейчас узнал, и ничего не смогу проспойлерить. Но взял на заметку, поставил на скач, спасибо за наводку, так сказатб.
Нуууууууууууууууу не знаю.. фильм без сюжета, тупо месть, но зато какая! С самого начала автор как бы говорит, это будет тупо мясцо, хардкор и прочие финты.
Как экшон очень даже круто, но напоминает те бесчисленные множества фильмов с Стетхемом, где он всех мочит.
Линия перса Дефо прикольнула
Помарки которые даже невооруженным взглядом видны: чел явно видит, что Уик забежал за угол, но он тупо прет вперед, давая Уику спокойно схватить его за руку(пик),
Вторая вообще прикол: он лежит в наручниках, его сверху душит чел, Уик просто бьет двумя связаными руками (а размах сантиметров 15) по рукам этого чувака и тот оглушается и отпадает назад, лол.
6.7 из 10
хуй знает, ставить 7 просто за ахуенные драки и перестрелки стоит?
Самая первая сцена ахуенная, а дальше хуета, где нпс с оружием вплотную подходят и однообразные выкрутасы деда. В третьей части самый ахуенный экшон, но ее почему-то все засирают
>>3557346
Когда смотрел с видеокассеты лет 30 назад, думал, что это Мадонна. По характеру похожа.
О чем он? чет сразу вспомнился форд против феррари, сам не люблю фильмы про тачки, но там хоть герои интересные, испытания, гонки
Никто её не засирает. От части к части - всё больше и больше экшена. В 4-ой уже перегнули палку - я, как и некоторые, уже пролистывал бойню на дороге, на лестнице, уже физически больно было на это мельтешение смотреть, без всякой изюминки.
Драма со счастливым концом гг всегда выбирал работу а не семью жену детей и всего полтора часа
Я бы легко перепутал с Гвен Стефанни, но с Мадонной? Не, не похоже.
Не осуждаю твои предпочтения.
Не, третью считают самой худшей, а первую самой лучшей, потому что она самая приземленная и сурьезная типа. Только вот попытки в сурьезность в этой франшизе кринжовые и как раз более комедийный комиксный тон(как в третьей) лучше всего подходит+разнобразный экшон. В четвертой опять в сурьезность попытались, а экшон после третьей части(за исключением одной сцены) уже не удивляет и заебывает из-за хронометража
>Я бы легко перепутал с Гвен Стефанни
Когда я первый раз "Танкистку" посмотрел, про Гвен даже не слышал. А Мадонна примерно такого же возраста была, и в фильмах в аналогичных амплуа снималась.
Но характер персонажа схожий, ага.
Легко перепутать.
>6.7 из 10
Стобальная система оценок.
Легендарный КАРЛОПУПС-КРОХОТЮСЬКА. Ножками быстро быстро сучит до машинки добежать.
На финальных титрах шикарный саундтрек.
> На финальных титрах шикарный саундтрек.
Вырезал, сжал.
Только в "Спасении" и "Доме мисс Перегрин" не припомню её сисек. Такое ощущение, что она сама от режиссеров требует сцен с оголением сисек. Первый опыт с Бертолуччи определил фетиш на всю карьеру.
Тоже недавно первый раз посмотрел. Понял, что Стивен Кинг дохуя чего слямзил для Шоушенка оттуда.
В смысле? Ты совсем школьник что ли? До 2014-го пиндосы спокойно снимали в России, даже после 2014 что-то продолжали снимать (например, фильм с Ривзом категории дабл ю).
Не знаю. Не читал. Фильм презираю и ненавижу с первого же просмотра ещё на VHS. Да я и Стивена Кинга считаю второсортным писателем палпфикшона для быдла, сколько бы там Дима Быков ни усирался в дифирамбах к нему. На том стою и не могу иначе.
но в большинстве фильмов россию снимали в венгрии и т.п.
как так?
тот же крепкий орешек 5 нихуя не в москве снимали, чел
снимали в БУДАПЕШТЕ.
а там , блядь, на минуточку, почти весь фильм происходит типа в "россии"
В основном финансовые/организационные факторы влияют: где быстрее и проще перекрыть улицу для сьёмок, например. Некоторым студиям и авторам похуй, лишь бы проще и дешевле было, а некоторым надо, чтоб аутентично. Вон Мэтт Дилон с Евой Грин по пятерочкам шатались, с поклонниками селфились. Тоже вторая половина 10-х.
так я про то и говорил, даже в европе снять дешевле и проще чем в россии.
а тут мне кто то писал типа за 200 баксов снимут на красной площади
Ломят в Москве, одном из самых дорогих городов мира, если что. А так пиндосы даже свои же США снимают в Канаде, ибо дешевле.
например? ебать ты ПАУК
>>3557491
москва дико охуела. а че еще в россии снимать, норильск ебаный что ли?
Так вот... Вызов оказался крутым фильмом. Съемки в космосе, а тем более в открытом космосе, ничем заменить нельзя. Никакая графика на это не способна... Этот фильм по сути гимн советской космонавтике, а с другой стороны, это гимн русской женщине. У них Барби, а у нас Вызов... а суть у фильмов одна.
Как же они не ударились о Небесную твердь?!
Реальность существование космоса под ещё большим сомнением , чем существование Барбилэнда.
Дай угдаю - очередная британская поеботка с зерном размером с кулак и трудных подростков?
Бля, шикарный был период 2000-2015. Матрица, Начало, Параллели, Бегущие от реальности, Чёрное зеркало, Телепорт. Снимали интересное кино, с новыми актёрами, без насилования трупов дедушек кинематографа. Потом как отрезало, интересных новых идей хуй - да - нихуя. Грустно.
Борн свободно говорит на французском, немецком и русском. Не слишком много для его работы? Он же не разведчик-нелегал а обычная "торпеда".
На таком русском каждый сможет говорить
Некогда не понимал дроча на эту хуйню. Недоджеймсбон итан хант джек ричер.
>Недоджеймсбон итан хант джек ричер
Это всё джеймс бонд эконом варианта, лучше уж какой-нибудь квант милосердия ещё разок навернуть чем борна с ричером
пиздец! то было время кртуышей!
щас скачал возвращение героя
> а че еще в россии снимать, норильск ебаный что ли?
Норильск ("Комбинат «Надежда»", "Легенда номер 17"), Ярославль ("Аритмия"), Терибоньку ("Левиафан", "Снегирь"), Владивосток ("Мира"), Екатеринбург ("Страна ОЗ"), СПб ("Дуэлянт"), Нижний Новгород ("Я худею"), Пермь ("Сердце Пармы"), "Ёлки" (куча разных городов).
Не тупи.
> Вон Мэтт Дилон с Евой Грин по пятерочкам шатались, с поклонниками селфились.
Там спецом снимали в Звёздном городке. Они в аутентичном ближайшем супермаркете и шарились, как по сюжету, так и в реале.
Двадцать лет назад отсмеялись уже. Или это новое поколение открывает для себя баянистые приколюхи? Масяню чекните.
Как бы тебе за русофобские мультики не чекнуть камеру в крестах.
Один говорит, что Борн не шмурдяк подвальный - может на любых языках говлрить. Второй его прикладывает классикой.
Какая разница когда ты там отсмеялся, если всё актуально.
>Снегирь
Там только ржавое корыто весь фильм показывают, а не город. Только кусочек порта в самом начале и самом конце по 10 секунд.
Претенциозный фильм лишенный души. Пародия на артхаус для домохозяек, при просмотре которого женщины поднимают свой тестостерон, а мужчины теряют.
Пример того, что глубокая идея какой казалась она сначала гениальной, может оказаться раскрыта таким удушающим образом, что просто смешивается с дегтем, превращается в бочку говна и только лишь несокрушенный настоящим артхаусом зритель после опустошения корыта наполненного этим шедевром радостно захрюкает и даже попробует передать брызгами изо рта свое впечатление всем в округе. Именно так и номинировали этот фильмец в Каннах.
А если смотреть здраво, то мы видим действительно попытку в фестивальщину испорченную Бандерасом. Типичнейший фестивальный проходняк. Не так что уж очень плохо, но точно не хорошо.
Как обычно, моя оценка 7 из 10
>Пример того, что глубокая идея какой казалась она сначала гениальной, может оказаться раскрыта таким удушающим образом, что просто смешивается с дегтем, превращается в бочку говна и только лишь несокрушенный настоящим артхаусом зритель после опустошения корыта наполненного этим шедевром радостно захрюкает и даже попробует передать брызгами изо рта свое впечатление всем в округе.
Вы только посмотрите на это виртуозное владение слогом и стилем а-ля Владимир Набоков.
>пишешь на похуях
>@
>обзывают косноязычным тугодумом
>пишешь в стиле около снобских критиков
>@
>обзывают педофилом и иностранным агентом
Ты ошибочно думаешь, что мало людей владеют тремя языками. А таких людей ДОХУЯ. Особенно если есть природный дар к языкам. И они даже не агенты.
Спасибо, но я просто считаю Набокова примером грубой бесталанности, который вошел в историю лишь из-за провокаций как политических, так и моральных. Поэтому с такой аналогии бугурчу. Лучше быть косноязынчным дебилом, вместо того, чтобы марать свое имя фантазиями в романе об отношениях с малолетней девочкой и главное преподносить их как литературное искусство и главное потом жить этим своим качеством. де Сад был честен в этом плане, к нему у меня нет претензий. Набоков же пидарас, уровень шерсти в литературной иерархии, ломовой черт.
Зато идеально владеет русским языком, и за это все ему все прощают.
>Набоков же пидарас, уровень шерсти в литературной иерархии, ломовой черт.
Это предложение следует читать смачно грассируя на манер Владимира Владимировича.
Ты напросно думаешь, что он читал хоть одну его книгу. Там обыватель с мнением. Безнадёжный случай.
Смешанные впечатления. С одной стороны понимаешь, что кино очень личное: режиссёр экранизировал своё детство и молодость, и заметно насколько она центрирована на отдельно взятой семье, а не на происходящем вокруг в контексте времени. О событиях того времени можно узнать буквально по паре кадров (война существует только как сводки по радио да следы от гусениц на дороге, и никак не влияет на жизнь семьи, то же самое и касается смерти вице-президента Чэнь Чэна). По отношению именно к главному герою - это та же классическая история взросления, которую уже видели в "Лето у дедушки", только здесь "триггерами" для взросления были смерть родственников, после смерти строгого отца сын "отбился от рук", а после болезни и смерти матери наоборот принял на себя ответственность за младших.
С другой стороны, чувствуется, что от такого изображения семьи "в вакууме" веет какой-то сухостью и безразличием к окружающему миру. Не спорю, что так эта семья и жила на самом деле, но вот если смотреть на это - то можно и заскучать.
Оверолл - я бы сказал что сейчас фильм скорее представляет из себя академический интерес. Если вы просто интересуетесь фильмографией и биографией Хоу Сяосяня / семейным бытом в деревне Тайваня 50х-60х годов - можно посмотреть, если нет - то ничего не потеряете если пройдёте мимо.
Я тоже ни одной не читал, но читал много цитат из его книг и у очень продвинутых людей. И эти цитаты были очень мощны.
не обязательно даже читать.
>не обязательно даже читать.
Согласен. Главное иметь мнение:
>я просто считаю Набокова примером грубой бесталанности
>Набоков же пидарас, уровень шерсти в литературной иерархии, ломовой черт.
Твёрдо и чётко. Вишь как он по полочкам разложил.
Плохие смехуечки, когда творчество Набокова реально останавливается на одном произведении и лишь из-за популярности коего искушенные ценители начали интересоваться остальным его творчеством. Но тут что-то не срослось и оказалось что творчество Набокова не стоит ничего и держится лишь из-за нарочитого конфликта с моралью, который уже даже тогда в США выглядел очень нелепо.
Просто не пойму, в чем бесталанность то? Пишет великолепно. А что тема скользкая, это не бесталанность, а провокационное поведение.
Повторяю вопрос, что вы прочитали помимо Лолиты у Набокова?
он тебя не похвалил, это была ирония, дегенерат. а набоков один из самых талантливых писателей с очень красивым слогом. ты очень тупой необразованный дегенерат
И ему прямо об этом говорят, чтобы даже сомневающиеся зрители кино это поняли точно.
Очень крутой фильм, актеры играют ОХУЕННО, вы такого давно не видели, базарю.
>Но тут что-то не срослось и оказалось что творчество Набокова не стоит ничего
Ты же в курсе, что в твоём любимом Блейдраннере процитирован кусок из Бледного огня?
>он тебя не похвалил, это была ирония, дегенерат
Спасибо, теперь мне лучше
>а набоков один из самых талантливых писателей с очень красивым слогом
хах! Его слог складывался из американизмов когда он писал Лолиту. Красивый слог для тебя "Это мой стол. Он стоит рядом с окном"
Надо еще посмотреть еще "Основано на реальных..".
"Привычка хранить молчание, когда я гневался, или вернее, холодная и как бы чешуйчатая сторона моего гневного молчания наводила, бывало, на Валерию невероятный страх: "Я не знаю, о чем ты думаешь, когда ты такой и это меня сводит с ума", жаловалась она. Я старался наказать Шарлотту молчанием - но она как ни в чем не бывало продолжала щебетать или брала молчальника за подбородок. Поразительная женщина! Бормоча, что мне приходится как никак писать ученый труд, я забирался в свою бывшую комнату; Шарлотта же все жизнерадостнее наводила красоту на нашу обитель, ворковала в телефон, писала письма. Из моего окна, сквозь глянцевитый перелив тополевой листвы, я мог видеть ее идущую через улицу и с довольным видом опускающую в ящик письмо к сестре мисс Фален."
>Красивый слог для тебя "Это мой стол. Он стоит рядом с окном"
мимо, даун
>Очень жду нового Поланского кстати.
Ого, дед ещё шевелится оказывается?
>Надо еще посмотреть еще "Основано на реальных..".
Не надо. Это очень плохой фильм, поверь мне, просто беспомощный. А вот Офицер и Шпион хороший.
"Лолита" Была написана на английском в оригинале.
Ты привел перевод! И кичишься слогом перевода!
Бестолочь!
сколько у этого дегенерата iq? 70?
Первый раз фильм я смотрел еще в нулевых, а потом я, внимание, сел и прочитал книгу. Вероятно я тогда, как сейчас, задавался вопросом, а что я собственно посмотрел, было ли это нечто большим чем просто история про маньяка?
Если исходить из книги, то Патрик Бейтмен, является сатирой на ребят в смокингах, которых писатель видел где-то на Уолл-стрит, в 80х годах. Что же я знаю ребятах в смокингах, живших в 80х годах? Ясен хуй, абсолютно ничего. Но книга пыталась это передать, ведь она, не забываем, была сатирой, а сатира это такая вещь, которая может объяснятся собой, гипертрофируя те или иные явления. В результате, я читал, по сути, огромный справочник моды 80х годов, хотя скорее, судя по словам писателя, абсолютно нелепой моды. Из какого матерьяла сделана рубашка, какого бренда у тебя пиджак и часы, в какой ресторан ты ходишь. Я вот когда закрыл книгу, посмотрел перед собой, и глубоко вздохнув, я понял, что я понял абсолютно нихуя. Возможно что бы полностью понять книгу, "Американский Психопат", нужно быть американцем, желательно в Нью-Йорке, желательно в 80х годах, желательно в правильном месте и в правильной компании, и несомненно знать английский язык.
Но вернемся к фильму. Поскольку попытка понять его через книгу, с треском провалилась, какой же вывод можно сделать по фильму? Фильм переживает уже вторую волну "мемной" популярности, отчасти по этому я решил его пересмотреть. Фильм все еще является сатирой, как книга, но инструменты книги, превратились в фон, в виде одежды, или, а нелепые диалоги стали еще более нелепыми: "Я должен вернуть в прокат видеокассеты"; "Это Дональд Трамп"? Но уже не вижу ни ребят в смокингах (вернее не замечаю их), ни их брендированные часы, и все еще не понимаю то, почему они так взбесили писателя в 80х. Я вижу маньяка, отличную актерскую игру Кристина Бейла, повествование, которое балансирует на грани комедии, и совершенно идеальный эстетический подход. Не зря к фильму продолжают возвращаться снова и снова, случайные фильмы просто забывают.
Разбирайся, ищи оттенки. Не я же заявляю что Набоков топчик. Я заявляю что Набоков говно и люди им страдающие показывают себя отчетливо, прямо и в глазах видятся несмышленышами.
как же коряво он излагает свои мысли, унтерменш. видно что бездарный дегенерат, но пытается показаться тем, кем не является. раздражают такие люди, я таких сразу чую
>Я заявляю что Набоков говно и люди им страдающие показывают себя отчетливо, прямо и в глазах видятся несмышленышами.
А ты не думал, что иногда лучше не заявлять о предметах в которых ты ни в зуб ногой?
А я внезапно не прикидываюсь. Меня дернуло сравнение с Набоковым, коего я мягко говоря не уважаю, как личность и как творца его высеров. Свои аргументы я привел тут, помимо моего кривого отчасти изложения мыслей есть какие-то реальные инструменты, чтобы опровергнуть факт, что Набоков пидарас одного произведения, да и в том он лично признал себя педофилом, после чего хуесосы возрадовались и стали любить откровенно низкое чтиво и лишь только потому, что там лолька романсит мужика? а?
Уничтожь меня, покажи где и как я неправ, растолкуй и насмехнись надомной
я о том, что ты излагаешь мысли не естественно, в стиле начитанных, образованных людей, но ты таким не являешься.
>высеров
вот тут вырывается твоя истинная натура. не строй из себя интеллектуала, ты тупой. пиши как тупое быдло, естественным для себя образом
А какая тебе разница как я излагаю свои мысли, если спор сейчас о мертвом писателе Набокове?
>Патрик Бейтмен, является сатирой на ребят в смокингах, которых писатель видел где-то на Уолл-стрит, в 80х годах.
Смокинг - это вечерняя одёжа, а на Уолл-стрит работать надо, 15 или сколько там, вице-президентов компании Пирс-и-Пирс трудятся без устали.
неприятно читать корявые потуги быдла, пытающегося казаться интеллектуалом. если ты не рофлишь и действительно так пишешь - ты умственно отсталый
Ты дурак.
Как можно излагать мысли в стиле
>начитанных, образованных людей
и не являться таким человеком?
ты совсем дегенерат? я подчеркиваю, У ТЕБЯ ОЧЕНЬ ПЛОХО ПОЛУЧАЕТСЯ. ты КОРЯВО излагаешь мысли. это НЕ ТВОЙ СТИЛЬ. БУДЬ СОБОЙ, унтерменш недоделанный
Восхитительная возможность пытаться превозмогать в системе и подстраиваться под "стиль". За этот час я не увидел ни одного человека который бы смог пояснить за Набокова, ведь все "некорявое" изложение тех кто "был собой" остановилось на гордости от прочтения "Лолиты" в переводе.
Я пишу так, как действенно доносится моя мысль и в нашем обществе даже тут на двощике она действенно доносится именно таким образом, чередуя "начитанность и интеллектуальность" и "быдлячеством"
>А таких людей ДОХУЯ
Таких людей мизер мизерный. Даже одним неродным языком свободно владеют очень немногие. Я говорю именно про свободное владение, а не то, что всякие дауны таковым считают.
В говностранах говнонароды владеют тремя языками и больше если что. Прибалты знают три языка, украинцы знают три языка часто, негры многие знают больше чем три языка.
Смокинг универсальная одежда, в них только в самолет нельзя. Даже таблички есть.
>>3557627
Речь про СВОБОДНОЕ владение. Свободное владение - это когда ты, не задумываясь даже на долю секунды, именно СВОБОДНО выражаешь мысль, причём ЛЮБУЮ мысль. Когда речь льётся потоком и без ошибок в разных ситуациях, а не только о погоде поболтать и в кафешке заказ сделать. Для такого нужно активно разговаривать на языке в среде носителей лет 10 минимум, и думать тоже на этом языке. А выучить несколько бытовых выражений, популярных идиом и сводить к ним свои мысли, подсматривая в словарь в сложных случаях - это не свободное владение.
>говностранах говнонароды владеют тремя языками и больше если что.
Харош базу гнать. А то ещё выяснится, что люди владеющие тремя языками на самом деле не владеют ни одним, ибо скукоживаются до уровня гугл переводчика. На самом деле можно владеть только двумя языками максимум, остальные исключительно забивание свободного времени, которое можно было бы потратить на зарабатывание денег или просмотр кинофильмов
ну смотри, когда я смотрел этот фильм, мне было лет 15 и это был полный пиздец и шок, атмосфера ужаса запертости в теле вуман и полной беспомощности были сильными.
И все мои друзья кто тоже смотрел его тогда, говорили то же самое, уникальный ужас и шок.
А еси бы я щас глянул его в первый раз в возрасте 25+,зная про трапов и прочую хуйню, конечно мне было бы пох, может я даже не стал бы досматривать
фильм реально хороший,
уж не знаю про книга, не читал, но и не вижу смысла сравнивать фильм и адаптацию.
я просто зритель беру законченый результат режисера и наслаждаюсь им, делаю вывод что он лаконичен, интересен, снят уникально и красиво, имеет смысл и некую загадачность и раскрывает типаж персонажа - нарцисса.
Все, мне достаточно что бы этот цельный и отличный продукт оценить по достоинству.
Кто все? Я не прощаю. Высокомерный он хуисас, который хотел высмеять Чернышевского, но жидко пёрнул и обмяк. Комедийный скетч из гайдаевских стульев про "отрыв от народа и падение" это как раз про него.
>поверь мне, просто беспомощный
не согласен. ромчик владеет ремеслухой будь здоров. делает нарратив не ротом и буковами, а визуалом. появление первое евы на автографсессии помнишь как сделано? сначала показывают писательницу за столом и кучку людей, ждущих её автограф. всё в реалистическом ключе. потом появляется ева и ракурс камеры меняется таким образом, что никаких людей в кадре уже нет. мы можем предположить, что действие с территории реальности переместилось в другую область.
По сравнению с блевотным Что делать? где бесконечные сны Веры Палны на двадцать страниц, Набоков - это прямо Бог литературы. И да, четвёртая глава Дара прекрасна. Как весь Дар.
Я смотрел этот фильм... сейчас гляну когда поставил оценку на imdb...в январе 20-го, таких деталей уже не помню, может там и было что-то удачное, никто квалификацию Романа Моисеича как режиссера сомнению не подвергает, он само собой мастер высшей категории. Но там сюжетно всё очень плохо, Ещё, кстати, есть проблемка в Сенье, она невероятно красивая и сексуальная баба была, но всё-таки её уж хорошенько за полтос, а восьмидесятилетний Полански всё смотрит на неё влюблёнными глазами... В Офицере и Шпионе это особенно бросалось в глаза.
Литература это не только слог. Набоков - бог литературы только для любителей играться с фантиками. Он не может своими книжками воспламенять сердца и побуждать читателей к действию. Чернышевский своей книжкой это сделал. И поэтому Набоков рядом с ним пигмей. Да, Дар хорошо написан, но это вполне себе ничтожная по содержанию книжка, выдающая гнилость автора, его презрение к людям. По сути - прыскание ядом со стороны проигравшего сословия.
>но всё-таки её уж хорошенько за полтос, а восьмидесятилетний Полански всё смотрит на неё влюблёнными глазами... В Офицере и Шпионе это особенно бросалось в глаза.
тут не поспоришь. но в фильме про писательницу же история не про секс, поэтому она там на месте. или тебе хотелось во время просмотра ещё и подрочить?
Не хотелось, а если бы и захотелось там ещё была Ева Грин.
Добавлю к тому, что написал ранее про фильм Вызов, виденный мной на Окко...
Сюжет кино прост и незатейлив... но в контексте этого фильма он вообще не важен. Потому что нам презентовано кино о Роскосмосе и космической индустрии. Вздохи Валюшкиной и цирк с пацанчиком дочери гг в африканских дредах вообще никак не встроены в сюжет, хотя эмоциональный накал и поддавали... но они тут есть, чтобы мы смотрели только на космос. Никакая документалка так красиво и понятно не расскажет про подготовку космонавтов, да при этом мы ещё понимаем, что Персильд реально готовилась там у Хруничева и в Звездном городке в Королеве. И когда смотришь на развертывающуюся картину открытого космоса, впечатления и ощущения как от чего-то реального и очень большего, к чему ты тоже имеешь отношение... мощный эффект присутствия с мурашками и тихим восторгом. Поэтому все сценарные огрехи вообще не имеют значения... ну разве только эпическая пьянка руководства, когда персонал ебашит на станции и в ЦУПе, несколько смотрится устаревшей как останки мамонта в обнимку с динозавром.
Хватит спорить, в России был всего один писатель - Андрей Платонов, все остальные это графоманы разной степени хуёвости.
платонов уважаемый корч, спору нет. уровня зощенко или даже выше. с ювенильного моря можно проорать.
— Сучки-подкулачницы, — сказала тогда Федератовна двум бабам-лодырям. - Только любите, чтоб вам груди теребили, а до коровьих грудей у вас охоты нет…
Она помнила всех выдающихся коров в совхозном поголовье, а быков знала лично каждого.
Все люди, бывшие близко, удовлетворенно засмеялись: они пришли по делам планового снабжения и действовали не на основе искренности, а посредством высшего комбинирования.
— Вы сволочь! — произнесла Босталоева. — Дайте мне ваш бумажный план, я выдумаю вам гвозди!
Ответственный исполнитель сначала составил акт об оскорблении себя в присутствии свидетелей, а затем дал ей план, поскольку это было его обязанностью.
— Разве поцеловать мне вас за гвозди! — улыбнулся директор.
— Ладно, — согласилась Босталоева.
Директор с удивлением почувствовал себя всего целиком — от ног до губ, — как твердое тело и даже внутри его все части стали ощутительными, — до этого же он имел только одно сознание на верху тела, а что делалось во всем его корпусе, не чувствовал.
— А вы не обидитесь? — спросил директор, бдительно наблюдая кабинет: нигде не слышно было шагов, телефон молчал вентилятор гудел ровно, как безмолвный.
— Не обижусь, — ответила Босталоева, — потому что я привыкла… Прошлый год я достала кровельное железо, мне пришлось за это сделать аборт. Но вы, наверно, не такая сволочь…
>>3557679
>в космосе
>открытого космоса
Хорошая попытка, ботяра. Но нас твои сказочки про космос не впечатляют уже давно.
Кстати, в Вызове прямо говорится, что американцы не были на Луне.
А в чём вообще достижение для человека попасть в космос? Ладно там создать ракету, которая выведет человека на орбиту, это да, но ,блядь, попасть в космос пассажиром - это полная хуйня, никто же не гордится тем, что на маршрутке доехал до своей остановки. этим тварям еще и героя россии дают за такую чушь.
А какой они там вообще хуйнёй занимаются- это уму не постижимо: выращивание растений в условиях отсутствия гравитации(заебумба), вращаются в невесомости, как спинер(еще круче), пускают шарики воды друг другу в рот(Блядь, вы серьёзно герой россии за это? ебало реальных героев представили,типо пригожина). Вот это гордость страны и человечества.
Хуй знает, как вы, но я не мог отделаться от ощущения будто это всё метаэкранизация пелевина "омон ра", где вся наша военная компания- это один большой вымысел и показуха.
Всё это говно было снято с одной целью, запудрить мозги, про главные составляющие кинематографа здесь нахуй забыли, имея такую не в ротебательную фишку, как космос. Ни актёрской игры, ни сюжета, нет НИ ХУ Я(да и космоса нет). Чем бы восхищались все, если бы ==НАТУРАЛЬНЫЕ== съемки заменить на компьтерную графику, задйте себе такой вопрос и этот мусор бы сразу отправился на свалку, но ,блядь, всем похую.
Сам фильм по себе бестолковый, даже опасный для просмотра, может показаться, что он важный, но это ложное чувство, потому что ничего важного в нём нет, блядь, тварей скатали просто туда обратно и выдают это за достижение.
2/10
> даже опасный для просмотра
Худшее в нём – это эта байда с унижением прокурора. Предполагается, что быдло у экрана обоссытся от восторга, что наша коррупция оказалась более крутой коррупцией, чем у антагониста. Ух бля, связями задавила того, кто привык пользоваться связями. Продвигается нарратив, что это нормально. Небось, в кинозалах гогот стоял на сценах с униженным прокурором.
>Небось, в кинозалах гогот стоял на сценах с униженным прокурором.
А почему ты только предполагаешь, а не сходил в кинозал и самолично не удостоверился, а был ли там гогот?
>смарите, я небыдла, в силовых структурах эта хорошая коррупция, ыыы, чему смеётесь... НЕ СМЕТЬ!!!
Вышли деньги режику через донат или онлайн-кассу. Посмотрите на него, кинчезавр заценил, а деньгу не заплатил.
Это нормально, ненормально считать это нормальным. В библии пассажи про левую, правую щеки для некоего случая в среднем, но вообще ранние христиане разрушили Римскую империю
Этот пассаж был о двух стратах русской элитки. Прокурорские, которые как тут уместно заметил анон, берут начало из Римской империи и наши родименькие космонавты из дружины Володеньки Крестителя... и вот Константин Львович, как арбитр из высшей элитарной касты, глаголет нам, кто есть реальная элита... кто по закону решат бабскую блажь, а кто готов извиниться если не прав, даже понимая свое возвышенное положение торакального хирурга. Глубокий смысл в каждой сцене... поэтому опасно читать подобное >>3557712 ибо от прокурорских это да узких до глаз... тьфу... анафема.
Красиво конечно местами, но в общем... как кино это не работает, это безжизненный искусственный конструктор, увы.
>Отстричь бы всю эту пошлятину
Сыглы, тоже ненавижу всё русское и русских тоже ненавижу и фильмы их ебаные. Лучше бы Груз 200 в космосе сняли, поржал бы. Американское люблю. Вот там всё иначе...
Чот щас начал смотреть, там че, рили сразу начинается что он заходит в дом и уже там эти друзья инопланетяне? и у него камень? Даже не объясняется откуда это все взялось? Или я не сначала смотрю?
>Свободное владение - это когда ты, не задумываясь даже на долю секунды, именно СВОБОДНО выражаешь мысль, причём ЛЮБУЮ мысль.
Это блять 90% населения нахуй не способны ебана
> но вообще ранние христиане разрушили Римскую империю
И Константин Великий такой - да да пошёл я нахуй
Так он типа юморной как Ильф и Петров. Всегда думал, что Платонов какой-то звериный серьёзец типа Солженицына, поэтому не читал.
"Вызов" пробудил итт тренд на фильмы про орбитальных космонавтов.
"Накормив отца, Фрося ушла из дому. В клубе шло ликование. Там играла музыка, потом слышно было, как пел хор затейников из кондукторского резерва: «Ах, ель, что за ель! Ну что за шишечки на ней!», «Ту-ту-ту-ту: паровоз, ру-ру-ру-ру: самолет, пыр-пыр-пыр-пыр: ледокол... Вместе с нами нагибайся, вместе с нами подымайся, говори ту-ту-ру-ру, шевелися каждый гроб, больше пластики, культуры, производство — наша цель!..».
Публика в клубе шевелилась, робко бормотала и мучилась, ради радости, вслед за затейниками."
Андрей Платонов "Фро", 1936 г.
По нему и фильмы есть? Спасибо. Люблю мувач за образовательную составляющую.
Если ты тут, умоляю, помоги, напомни название!
Кстати thx за наводку... очень интересный сериал. Будто вдохнул нового...
Имел в виду Алариха и падение Западной Римской империи, но чекнул, Аларих был инспирирован Константинополем, так что тезис верный - разрушили христиане, те или иные.
Нихуя ты охуел, вообще-то "ОК" магнум опус Дюпье, ты не выкупил стиль.
Не, нихуя, это бракованный элемент творческого процесса, о котором стоит забыть и делать вид, что его не существует.
> магнум опус
Пока что это "Реальность".
решил заценить,
и бля.. как же не люблю тюремные фильмы, тысячи их.
этот конечно снят качественно, и очень реалистично, видимо именно так и происходит, веришь в происходящее.
Но по сути все тюремные фильмы оч похожи, так или иначе, и это ниша высокого внимания, вся эта ауе культура, мне не близка.
7 из 10. Может кто-то поставит больше, но повторю, тошнит от ауе тематики
Это шутка? Это же сборник всего самого гадкого и мерзкого, что ненавидит двачер.
Апельсин > Стренджлав > Одиссея > ФМЖ > моча > Сияние >>>>>>>>> говно > СШЗГ. Так скозал я, остальное пока не смотрел
>>3558087
Современный двачер это долбоёб с мозгом размером с грецкий орех, который вот такую залупу смотрит и ещё просит, о чём ты? Он поди ещё и дрочит на этих трансов из мультика
Хуйни не неси. Образ такой. А сигареты он и сам себе может позволить.
> из-за этого высера у ней карьера пошла по пизде
Тысячи актрис, играющих Бабу-ягу в Доме Культуры посёлка городского типа, всё равно завидуют.
Сама виновата, нех было сниматься в говне от ЧСВшного пидора по мотивам говнища от ещё более ЧСВшного ещё более пидора пробитого в жопу хуем наркомана педофила выродка
А двачеры это коллективный разум? Я тут сижу около года, но почти никогда не схожусь в мнениях с другими анонами.
> модно хейтить сияние
Где ознакомиться с модными трендами? Оценки у "Сияния" высокие на русскоязычных площадках. Сколько человек должно похейтить, чтоб это считалось модным? Трое?
На обосранной помойке под названием сосач может и модно, а так все нормальные люди, на западе или еще где, понимают, что это отличный фильм.
>все нормальные люди, на западе или еще где, понимают, что это отличный фильм.
Истинно так.
> нормальные люди
Уебанец, прекращай писать "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", как что-то положительное и правильное. Нормисам здесь не рады, козлина пикабушная. "Сияние" – прекрасный фильм, но вот за это "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ" разъебать бы тебе ебло, мудель жопоязыкий. С такими заступниками за хорошие фильмы и хейтеры не нужны, тупой ты гандон.
Так причем тут нормисы. Очевидно, что под "нормальными" я подразумеваю "адекватных".
Кубрик выкинул из оригинального произведения Кинга 95% и снял совершенно скучное и банальное кино. Почему?
Думай.
> адекватных
Ты бы хоть со значением этого слова ознакомился, тухломозглый. Небось, ещё слово "котировать" используешь лишь исключительно в значении положительной оценки. Съеби отсюда, тупомордый нормальныш.
Это не значит, что я должен перестать делать индивидуальные замечания тупому быдлу, не понимающему значений слов, которые использует. NPC какие-то, а не люди. Компостный отстой вместо разума. "ЫЫЫ АДЕКВАТНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ КОТИРУЮТ". Сука, зла не хватает на этот серийный нормисоскот. И настолько все одинаковые, словно на одном конвейере штампуют этот идентичный мусор без мозговых извилин.
Там типа рекурсия. По сюжету она этот супермаркет посещала в качестве космонавта-знаменитости, а ирл получилось, что в качестве актрисы-знаменитости. А поскольку фильм отчасти как мокьюментари снят, то и непонятно материал ли это для картины или просто фото на память. Да и неважно. Да и одновременно и то и другое.
>ЫЫЫ АДЕКВАТНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ КОТИРУЮТ
Сам составил предложение, сам же с него и порвался.
Составил из слов, которыми нормискот сыпет направо и налево по сто раз на дню.
Разъясняю:
Адекватным можно быть лишь применительно к конкретной ситуации. В сумасшедшем доме в палате для буйных адекватным коллективу является как раз полный шизофреник.
Котироваться можно высоко и низко. Само по себе это слово нейтрально и не несёт положительной коннотации.
А "нормальный человек" сиречь "обывала" никак не является положительной характеристикой на дваче. Это оскорбление, а не комплимент. Все "нормальные люди" могут проследовать на пикабу и там измерять свою нормальность и гордиться ей с выпяченным пузом.
Эк тебя корёжит. Явно в детстве было застревание на анальной фазе эротического развития. Тяжело тебе.
Кубрик. Сияние. Аполлон 11. Сириус. Египетский новый год.
Думай анончик, думай как в последний раз.
Разъебал по делу, но апельсин наихуевейший фильм с бездарными актерами. Ставить выше отличного стренджлава странно.
Супергеройское кино в антураже наполеоновской Франции. Историчность кроме нескольких имен в реальности живших людей отсутствует, зато присутствует небольшая скомканность сценария, а именно нераскрытые персонажи которых завезли видимо просто для красоты (баронесса), противоречия в логике (Видок всегда работает один, но собрал команду) и главное сероватый финал.
Если подвести итог, то смотреть это кинцо надо только в случае симпатии к стилистике послереволюционной Франции. Костюмы, декорации, кастинг актеров, все это вышло качественно и красиво.
Если написанную тобой глупость материализовать - она займет всю площадь Средиземного моря.
Аргументированно. Как у любого комнатного любителя ультранасилия.
> С макияжем
Макияж помогает только тем, кто и так красив. Уёбище никакой макияж не спасёт.
Все правильно делаешь. Как обычно в ответ на аргументы от этих людей можно будет услышать только пустые оскорбления.
>Как обычно в ответ на аргументы от этих людей можно будет услышать только пустые оскорбления.
То есть этот больной пишет: >>3558128
>Уебанец
>козлина пикабушная
>разъебать бы тебе ебло
>мудель жопоязыкий
>тупой ты гандон
И кто то тут смеет жаловаться на пустые оскорбления? Тебе не стыдно?
Дроч на кубриковский шайнинг - удел туповатой американской сои. Они там всё какие-то геометрические линии рисуют, чтобы показать, как гениально Кубрик строил кадр. Будто кому-то не похуй.
6-серийная телеэкранизация 90-х куда круче. Там убедительно и последовательно показана трансформация отца семейства. У Кубрика всё скомкано: жил был Николсон, как-то раз в окошко посмотрел и внезапно ёбу дал, начал бухим бегать за женой с топором. Мб тогда в Пиндосии каждый второй отец таким был и всем было всё понятно без слов, но всё равно примитивное кинцо.
>Не смотрел
Ты дверью ошибся. Этот тред для тех, кто смотрит.
Правда? нихуясеб. Прошу прощения за беспокойство, пройдите нахуй пжлста
А в чём сложность? Берешь советский гимн, например, и вставляешь туда строчку: Хранимая Богом родная земля!. Готово.
Так и тут. Герой загружается в космический корабль со словами "Ну, с Богом", и летит к звёздам под песню "Ландыши, ландыши"...
Какое дело? Что у него вава расчесывается от некоторых слов и выражений?
Бля шиза какая то. Пацан живет , нигде не учится. в огромном доме, ... Без родителей... Пиздец какой то. Потом глянул, а это от авторши той шизофрении мультика, забыл название, у меня мозг от него плавится от тупости.
Короче, ужас какой то.
Это понятно. Я не сказал, что кто-то у кого-то спиздил идею.
Ты так пишешь... а ты не пробовал рисовать натюрморты акварелью...
Надо создать тред для тех, кто не смотрит и не собирается.
А я не смотрел игру престолов. Я вообще не любитель сериалов, но ВВТ, ЛЗС, Декстер и Вечность - в сердечке.
Фраза-детектор говнофильма. Существует ещё "быдло не оценило" и более лояльное "кино не для всех".
То, что фильм не для всех - не делает его говнофильмом. По такой логике можно сказать, что классическая литература говно или ядерная физика говно, не понравилось - говно. Я вот например не выкупил антихриста, потому что вся эта библейская тематика для меня темный лес, но я не говорю, что фильм говно.
> Я вот например не выкупил антихриста, потому что вся эта библейская тематика для меня темный лес
Там Антихрист – это весь женский род. Фон Триер тот ещё женоненавистник ("Антихрист", "Меланхолия", "Нимфоманка"). Просто тупые фемки не выкупают тонкоты. Иначе бы его уже тухлыми помидорами забрасывали на публичных акциях.
Они его и не смотрят, разве что какая нибудь пиздень вроде местного евгеши баженова сделает обзорчик и скажет "фас".
Экой ты толерантный, для тебя видимо плохого не существует в принципе, всему можно найти оправдание?
>По такой логике можно сказать, что классическая литература говно или ядерная физика говно, не понравилось - говно
Можно. Вполне вероятно, что кто-то так и считает. Кто ты такой, чтобы оспаривать чужое мнение?
>но я не говорю, что фильм говно
Не говори, вот только твоя точка зрения не есть истина в последней инстанции. А другой скажет, что говно. Его право.
Мнение без аргументов не стоит ничего. А так то конечно, пусть говорит, его право.
>А другой скажет, что говно
Вот ты, например, говно. Право имею
То, что фильм "не для всех" значит что хуйню ебаную сняли для шизоидов, которым таблетки принять надо, а не фильмы смотреть
Ну, твоё мнение тоже не аргументировано, так что тут на равных. Субъективность наше всё, так что спор изначально бессмысленный.
>>3558342
Да не рвись ты, обиженка. Побереги нервные клетки, пригодятся в дальнейшем.
Только случайно и выучивал. Книжка или стихи если нравятся, то случайно дословно заучиваешь куски оттуда, не имея такой цели. А вот специально что-то заучить хуй получится.
Ну вот тут "Терминатор" наизусть многие знают. Не специально же заучивали, а именно случайно задрочили.
Экой ты толерантный, для тебя видимо говна не существует в принципе? Кто ты такой, чтобы оспаривать чужое мнение, говно?
Зачем ты смотришь узкоглазую дрисню? Разве всё сразу не очевидно?
Да-да, Брэйкинг Бэд говно, Сияние говно, держи в курсе, уебище.
Когда классику мирового кинематографа ставят в один ряд с марвелопарашей - понимаешь, чего стоят все эти рейтинги.
рейтинг - это такая же хуйня типа соцопроса. маняполюция манипуляция, кароч
Да-да, именно опрос, потому что быдло не может в оценки. Если ему нравится оно ставит 8, если не нравится 7.
>Брэйкинг Бэд
Говнище ебаное вообще для мразей, хуже только спиноффы, которые они по этой дристе высрали
Сияние имеет влияние на кинематограф, а точнее приемы Кубрика и его образы.
Ну а тяжкие же очень логичный, сглаженный, последовательный сериал. Сценарий у него бесподобный, у происходящего на экране есть объяснение всегда, и так на протяжении аж пяти сезонов, некоторые сливаются после первого.
tldr: Нитакуся как всегда такое же быдло только ещё и заносчивое.
Стремительно проносящиеся первые 1,5 часа оставляют неприемлемо мало эмоций: виной тому постоянные хронологические скачки, бешеный темп, при котором каждые 3 секунды тебя поджидает склейка, или огромное количество персонажей, которые вводятся без прошлого, настоящего и будущего, сказать я вряд ли смогу. Однако отсутствие лиц у большей половины каста, забежавшего на пару минут и представляющего из себя фамилию с именем выглядит как приговор. Женские персонажи и политики - туда же. Карикатурность или же полнон отсутствие образа, как у персонажей Флоренс Пью и Эмили Блант (до поры до времени).
Поток информации, которую ты должен воспринимать и обрабатывать каждую секунду, не только аудиальную, в определённый момент начинает утомлять, но набранная скорость все такая же дикая и нещадящая. Сухой как ебучие стрипсы из кфс, лишь изредка взрывающийся отличными сценами, и то и дело вешающий сюжетные крючки, в необходимости которых ты убедишься лишь в последние 40 минут. И эти 40 минут - спасение фильма, когда высокий темп оправдан, персонажи вроде начинают работать, а звук и монтаж лишь подчеркивает и дополняет происходящее.
Самое обидное, что за те эпизоды и моменты, будь то сумбур в первом часу, ужасная прелюдия с флоренс пью или кабинетное доминирование Трумана, другие фильмы давно бы казнили, а описанное записали в минусы, но тут, видимо, другая история. Крайне не ровный фильм для меня, и крайне на любителя. Но финальные полчаса, сцена с испытанием, реализация переодических психозов Опэнгэмэра и потрясающая работа со звуком делают разницу.
П.с. Если бы номинация за монтаж звука все ещё существовала, то это была бы самая лёгкая статуэтка для Оппэнхэмэра
Кому не похуй на какое-то там влияние, долбоёб малолетний? Фильм либо нравится, либо нет. Ты способен оценивать хоть что-нибудь без оглядки на авторитетов?
А ты способен свое "не нравится" выразить как-то иначе, чем "ну это Сияние ваше говно, я ебал, а Кубрик хуесос, как и Кинг, лол))"?
Трибунцев здесь не менее крут, чем в "Волконогове". Выдающийся профессионал.
Не вложили 200 млн долларов в маркетинг.
Как в Голливуде делают
А при чём тут имдб, мань? Это российский фильм, На КП 140к оценок.
Для либерахи открытие что даже французское кино в США показывают для галочки
Да притом, что фильм с таким бюджетом ОБЯЗАН выстрелить на весь мир, иначе его бюджет ничем не оправдан. Блядь, я изначально был на стороне фильма, позитивно настроен по отношению к нему. Не смотрел никаких обзоров, не читал ничего. Но походу, это действительно тупой и банальный распил.
Два чаю. Придумали быстро менять фооокарточки под музыку и называют это искусством, а живопись забросили. Раньше хоть смотрели на работу настоящего художника или скульптора, думали стояли часами о своей жизни, умнее становились. В театры наряжались, читали произведения перед спектаклями, чтобы погрузиться в атмосферу. А сейчас что ? Сидят пердят в кресло, да попкорн кокаколой запивают. Потом ещё с умным видом оценивают искусство смены фотокарточек и звуки из динамика.
Фотография это правда. А кино это правда 24 кадра в секунду.
>Придумали быстро менять фооокарточки под музыку и называют это искусством, а живопись забросили
Если реж-хуйдожник, то ништяки получаются. А если кондарчуб, то хуйня, есессно
ТОТАЛ РЕКОЛЛ РЕМАКЕ
решил начать с него, пока ГИГА РИП ОРИГИНАЛ ТОТАЛ РЕКОЛ ВЕСОМ 100 ГБ КАЧАЕТСЯ
и это не шутка
ну так то норм фильм, там все есть.
телочки, сайбапунк лучше чем в оригинале.
кроме пары вещей пожалуй, которые все срут
1- мало экшона
2- сюжет вообще никак не подается, просто типа ты должен знать оригинал, тут все то же самое, только ебать не на марсе нихуя а на земле.
кохагены, хуягены.
ебать, раз вы поменяли в корне место действия то хоть сюжет измените тогда, нахуй кормить тем, про что зритель изначально в курсе?
странная тема.
>про что зритель изначально в курсе
Ты скозала, вопросогной? Ходил в кино не видя оригинал и ничего.
кстате в фильме нет ни одного упоминания кота шредингера
как ты мог не видеть оригинал? это первое.
его сука даже по телеку крутили миллион раз
второе - если ты не видел оригинал то тем более нихуя не поймешь что это за кохегены хуегены, потому что про это буквально две строчки в фильме, чел.
тупо диалог на 10 секунд
Не сомневаюсь, что в момент выхода оно смотрелось иначе, но описываю ощущения от просмотра в текущем году.
Child's Play
Child's Play 2
Child's Play 3
Первые три фильма можно сгруппировать потому что они друг от друга почти не отличаются.
Все довольно уныло и грустно. Как хоррор или триллер не развлекает, а самого Чаки в них почти и нет. Под "Чаки в них нет" я подразумеваю его ебанутость в действиях и диалогах. Смотреть стоит только если вы турбоаутист, которому зачем-то хочется отметить галочкой, что все отсмотрел.
Bride of Chucky
Этот фильм уже нормально развлекает потому что создатели выкинули идею делать генерик слэшер и пилили черную комедию уровня баек из склепа. Добавили бабу для Чаки, которая фильм не только не портит, но и позволяет раскрыть самого Чаки. Черный юмор фор зе вин. Смотреть можно.
Seed of Chucky
По сути эволюция предыдущего фильма, все скатывается уже в откровенный балаган. Но фильму это только на пользу. Смотреть можно.
Curse of Chucky
Cult of Chucky
Относительно новые фильмы как время летит блеать. Кому-то в голливуде пришла охуительная идея вернуться к формуле первой трилогии, отчего на выходе скучная хуита без души. Чаки опять жиденький, смешных моментов нет, убийства унылые. Смотреть не стоит.
НУ И ВЫСЕР!
ТУТ КТО ЕГО ХВАЛИТ, ВЫ НА ЗАРПЛАТЕ?
Даже в детстве когда я смотрел всётакое это резко не нравилось. Особенно когда сисястая тётя в черном убилась и тоже стала куклой. Я прямо расстроился.
Такой футбол нам не нужен.
Драки нелепые, статисты смиренно ждут очереди быть позорно попущенными Киа Нуривзом, который дергается как кукла на магнитах, сюжет.. не помню про что, вроде месть за собачку.
Хороший фильм показывающий космическую технику. А знаете где еще хорошо показана техника? Конечно же War Thunder. War Thunder - это компьютерная многопользовательская онлайн игра с элементами симулятора, посвященная боевой авиации, бронетехнике и флоту..
Сложно что-то однозначное сказать про этот фильм, в отрыве от того что происходит у нас под окном. Когда смотрел этот фильм, у меня почему то играла в голове тема Воланда из "Мастер и Маргарита" Бортко. Очень неприятное ощущение, особенно когда на экране идут сцены, где "греча" бомбит на совковую номенклатуру в поезде. Очень страшно все это, для сегодняшнего контекста фильм гениальный, в особенности из-за Охлобыстина в главной роли. Я не скажу что фильм шедевр, но когда я его смотрел, я чувствовал, что Россия трещит по швам. Такое нельзя показывать массовому зрителю сейчас. Этот фильм должен остаться в тени, на дне какого-нибудь "разбора Айсберга" на ютубе.
2. Мой шпион 2020
Типичный представитель кино с закосом под Daddy issues. Я не говорю, что это плохо; я говорю, что это пошло. Таковой вот фильм чисто для фетешистов и фетешисток, которые текут от крутых "папаш". Причем я понимаю для кого это кино снято, и это не дает мне поставить фильму низкую оценку. Если ты школьник, а твой отец это ебучий алкаш на 0,5 ставки, то смело включай этот фильм и хотя бы на полтора часа эскапируйся в другую вселенную, и представь что твой батя это агент ЦРУ, от которого тащатся все твои одноклассники и знакомые. Это своеобразный фильм аттракцион.
Кстати, на кинопоиске пишут, что рост Батисты два метра, но исходя из кадров в фильме, он не выше 185 см. Это все призрак WWE, там всем рестлерам рост на 10 см минимум завышали, посмотрите хотя бы на Скалу.
3.
Почему, когда наши снимают Ногу или Груз 200, они для этого привлекают заморского господина?
Кончаловский всю жизнь пытается строить серьезную мину, вот только таланта ему не хватает. Если ему удавались фильмы, то благодаря окружению, вопреки его собственной бестолковости.
Интересно, что Рерберг думал про Кончаловского?
Образ Микеланджело теперь будет связан с Альберто Тестоне, как Рублёв с Солоницыным.
Но фильм и правда грех. И не один. Не думаю, что Кончаловский буквально завидовал Тарковскому, может быть это попытка выразить своё уважение, но я себе не верю в своих попытках его оправдать, не верю в Кончаловского, как в самостоятельного автора. Может быть он решил, что о великих мастерах можно делать только так, как был сделан Рублёв? Но Тарковский никогда себе не позволял настолько пошло пользоваться чужими приемами; совсем не из зависти или стремления быть уникальным (у него это само собой получалось).
Ещё и жену свою притащил с кухни, спасибо, что всего на одну сцену.
>Ещё и жену свою притащил с кухни
Как будто был выбор не притаскивать.
>Может быть он решил, что о великих мастерах можно делать только так, как был сделан Рублёв? Но Тарковский никогда себе не позволял настолько пошло пользоваться чужими приемами
лол, ну так кончаловский всегда может сказать, что рублёв - это его приёмы и он их придумал
Да он заебал. Тарковский тоже этим грешил, с чего справедливо бугуртил Рерберг (будем снимать актрису или Ларису?), но это были небольшие эпизоды.
А Ливанов может сказать, что он вообще придумал сам фильм.
Я в середине нулевых бухал прилично, и приходя ночью домой всегда включал этот фильм, на кассете тогда ещё. Хуй знает почему, но смотрел его раз 40, по крайней мере до середины, пока не вырубался.
мимо
За месяц дважды посмотрел, а Колю перекати-поле досмотреть не смог, как-то скучно стало.
Хочется только хвалить и всем рекомендовать Облако, объяснять и описывать его нет смысла. Возможно первые 15 минут придётся потерпеть, а дальше приходит понимание, что все сделано так как и должно быть. И песни и театральность и все-все-все.
Заебись, охуенно.
> Не думаю, что Кончаловский буквально завидовал Тарковскому
"Андрей Рублёв" – это совместный проект Кончаловского и Тарковского. Они вместе над ним работали, как Дали и Бунюэль над "Андалузским псом".
Кроме совместного написания сценария, что ещё они сделали вместе?
Фильм Грех это не оправдывает.
Кончаловский наверное единственный из собутыльников усача, кто ни разу не отпиздил Тарковского по синей лавочке. То есть он тот ещё терпила по жизни. Ну или просто не признаётся в том, что было.
> Самолет разбивается в пустыне, и единственным выходом из положения, это построить новый.
Пиздос. Только сейчас узнал на что оммажили в "Мадагаскаре 2". Стыдно.
> Хочется только хвалить и всем рекомендовать Облако
Долин этим много лет занимается.
>вот только таланта ему не хватает
не раз уже встречал мнение, что с талантом у него всё в порядке, но ему не хватает темперамента. он ни холоден, ни горяч.
Судя по тому, что в каждый фильм 20 лет сует жену, он точно терпила ибо каблук.
Тоха безобидный культуртрегер и обидный долбоёб. В первом качестве мы его ценим, второе по возможности стараемся не замечать.
Есть таланты без темперамента, Хуциев например (хоть и быстро сдулся, в силу отсутствия темперамента).
Хотя может быть ты прав. Может он правда не может своё отстоять. Но тут вроде все заебись, кто ему указывать будет в Грехе? Усманов? Сомневаюсь. Там нет больше ни продюсеров, ни актеров, кто мог бы ему ебать мозги. Это Кончаловский, какой он есть. Самый настоящий.
Может быть он недосточно требователен к себе и к группе, хуй знает.
Слышал (от Дмитрия Быкова), что Шукшин пьяный своим однокурсникам по мастерской Ромма заявлял, что "он их всех уделает". То есть, он мыслил в быдлячьей соревновательной парадигме светофорного гонщика, которую я осуждаю и критикую. Шукшина очень люблю и уважаю именно как тонкого и остроумного писателя.
Так он и есть быдло, его Герасимов обоссал в Журналисте.
А Тарковский обоссал Герасимова. Причём в каком-то карикатурном стиле Паниковского. Обоссывание уровня обозвать "жалкой ничтожной личностью".
> когда наши снимают Ногу или Груз 200, они для этого привлекают заморского господина?
А что, студия Довженко уже сняла Ногу или Груз 200?
Тарковский бомбил с Герасимова, который стал выступать в качестве жополиза чинушам ЦК, причём он в это как-то плавно съехал: фильм Любить Человека лютый соцреалистический пиздец говна.
Очевидно, Герасимов всегда это делал, но как-то аккуратнее, в том же Журналисте он даже троллил (и одновременно выебывался засунув себя же в фильм).
Причет тут ГРЕХ? Почему фильм называется Грех? Отвечайте быстра...
>То есть, он мыслил в быдлячьей соревновательной парадигме светофорного гонщика, которую я осуждаю и критикую.
Их творческая среда это вполне себе состязательное поле самолюбий и тщеславий. Может без этого соревновательного начала мы бы не увидели многих значимых произведений искусства. И Торч в такой же соревновательной парадигме мыслил. Отказывался на фестиваль отдавать своё кинишко, если ему гарантированно не дадут награду. И потом обижался, когда им дали с Брессоном один приз на двоих.
Что-то я тебя, Никита, совсем перестал понимать. Чуваки у Фолкнера одалживались, выходя на русское поле экспериментов. Зачем?
Кстати, а есть где нибудь от самого Тарковского по поводу разделения приза с Брессоном? Брессона он любил и уважал, да и Брессон навещал умирающего Тарковского.
Хуй знает, просто не придумали названия лучше.
По фильму Микеланджело часто обвиняют в грехах и пророчат Ад после смерти.
Ты намекаешь... мол не согрешишь, не покаешься... Но ты эта как-то даже не знаю хватил...
Микеланджело и так всю жизнь каялся своей работой.
В конце он говорит, что стремился к Богу, а пришёл только к человеческой красоте. Правда ему тут же вправляют мозги, мол в этой красоте Бог и есть, глупый ты человек.
>Брессон на фестивале будто бы заявил, что он рассчитывает только на Гран-при. Довольно отчаянное заявление. Если подумать о том, что ему около 80-ти, что французы выставили четыре картины в конкурс, что они уже несколько лет не выигрывали Гран-при, что фильм Брессона сделан «Гомоном», то сама собой является мысль о том, что дадут Гран-при Брессону. Да еще Бондарчук и Мелато в жюри.
>Только что вернулись из Канн (20 мая). Но я никак не мог собраться с духом и записать, что было. Все было ужасно, и подробности можно вычитать из прессы, которая много писала о фестивале. У меня многое есть. Устал. Эффект фильма огромный. И три премии. Комплименты.
>О Бондарчуке, который вел борьбу против «Ностальгии», рассказала мне Ивон Баби («Монд»)— дочь покойного Садуля. Бондарчук был все время против моей картины, т.к. послан был в Канн ее дезавуировать, конечно. Хотя все чиновники, приезжавшие из Союза, говорили о том, что Бондарчук будет по крайней мере лоялен. Они так много говорили об этом, что мне стало ясно, что он послан в Канн специально, чтобы помешать мне получить премию, которая повысит мои шансы на работу за границей. Обедню испортили: Бондарчук и Брессон, заявивший в прессе, что он хочет или «Золотую пальмовую ветвь», или ничего. Мне пришлось на пресс-конференции заявить то же, чтобы уравнять наши шансы перед членами жюри
жалкий он, конечно. хотя, кто не?
>те бесчисленные множества фильмов с Стетхемом, где он всех мочит.
не так уж их и много, я давно все пересмотрел и мне их не хватает конкретно!
смотрел эффект колибри даже, но это оказался не мясной боевик а какая то ебанутая драма
> Отказывался на фестиваль отдавать своё кинишко, если ему гарантированно не дадут награду.
Совковая норма. Когда уже порешал заранее вопросик за взяточку и идёшь на экзамен/защиту диссертации для вида. Но при этом потом радуешься, отмечаешь словно честно защитил. Этот настолько массовое явление, что можно считать элементом культурного кода.
Писатель он, конечно, никудышный. Здесь в треде ярче и образнее пишут. Вот Шукшин писатель гениальный, а режиссёр заурядный.
>а режиссёр заурядный
нормальный. демократичный. снимал для людей, а не для тусовочки.
"Печки-лавочки" больше для тусовочки. Особенно фольклорные пляски в начале и московская часть в гостях у профессора. Вот "Калина красная" действительно народный фильм.
Фильм-спектакль, который интересен в первую очередь длинными, не прерывающимися сценами. Склейку во время таких сцен я заметил только один раз, видимо у режиссера начала кончаться пленка к этому времени, лол.
Очень понравилась игра актрисы в роли Лизаньки, а вот Ликсо в роли Софьи Павловны наоборот была не на своем месте. Во первых ей было на время съемок 32 года, в то время как оригинальной Софье было 17 лет, во вторых она и играла при этом женщину, а не девушку. В остальном же все превосходно, разве что Чацкий играющий с нарочитым произношением, даже акцентом можно сказать советского человека выделялся явной попыткой в пропаганду.
И да, это очень мемный кинчик ))))
Ебучие индусы даже тут свое дерьмо жрут
1. Крутейшая открывающая сцена
2. Супер раздражающий и бесячий час с воплями и мерзкими хуйнями.
3. Лютый стаф за который я удивлен, что фильму не впаяли рейтинг R
просто что бы понять насколько же говно жрут люди
Он не просто сделал на этом акцент, но еще и скриншот выложил, чтобы все видели. Хотел привлечь к себе внимание, думая, что он тут какой-то особенный, один такой.
>словно честно защитил.
Вах кого твое честно ебет наивняк. Главное результат. Это жизнь!
И конечно святая уверенность что это страшные совки выдумали. Швятые-то нитакие ыыы!
реально стоит смотреть только усаженным?
чем накидаться лучше всего?
2)Живенько, стильно, смешно, с приятным послевкусием, но ожидала большего. 7/10
Самая лучшая рецензия на фильм Грех, снятый римскими католиками... которую я читал.
Жена Рика Оуэнса. У нас был заказчик, в Москве, он заказал каменную кровать Оуэнса, она весит почти тонну лол. Мы с ней созавнивались даже, просили вынуть внутренность из камня, чтоб легче была.
Саундтрек Егора Летова ложится идеально. И очень очень грустно.
Вате противопоказано. Срандель может бомбануть.
Ну в его случае - может быть, но вся эта пиздобратия не может быть психопатами.
Не говно, а фекально-каловый экскремент.
>>3558883
Так гниль это бытовая оценка проявлений психопатии. Или надо пожалеть больного человека в данном случае?
>Или надо пожалеть больного человека
Ну да. Иначе ты и сам психопат. Смекаешь?
>отвращения к этому слизняку
он сигма, а слизняк тут тока ты.
заспойлери суть и сюжет плиз тока закрой спойлером чтоб другим не показать.
лень смотреть
а фильм намерено сделан так чтоб показать сойбоев и тонко постебать? или это реально Уэс видит героев такими?
Суть в том, что всё происходит на межзвёздном корабле поколений (избитая тема у фантастов). А люди на нём думают, что живут в серой и нищей российской периферии, где заправляют бандиты и творится беспредел. Мол, в этом и есть русский культурный код.
Посмотрел фильм Грех. Понравился. Пересечения с Андреем Рублевым есть. Но это осознанное решение, потому что оба фильма о христианстве, пусть и разном, - восточном и западном. Но всё таки о христианстве. Но схожесть в описании там связана ещё и с тем, что гениальность имеет одну природу - труд. Много труда. Много много труда многих людей. По крайне мере в нашей карбоновой цивилизации созидание шедевров сопряжено с трудозатратами большого количества людей… и утратой невинных детей в войнах за ресурсы и власть.
Лично мне понравилась фантазия на тему воссоздания средневекового быта. Вполне аутентично, как нарисовано на живописных полотнах того времени, у того же Дюрера....
Тема греха не раскрыта....
Интересный факт вычитал: президент одной страны подарил ДВД одному Папе во время аудиенции... лол
Ты не поверишь, но я так и думал. Угадал тупо, видимо шанс натолкнутся на подобный сюжет у нас в стране оч высок
Пятничный вечер, фильм с талантливыми актерами, режиссером снявшим достойный фильм "Русский бес" и парочкой положительных отзывов на двоще. Было подготовлено вино, суши, мозг готовился впитывать годноту и даже лого с характерной мелодией всем знакомой после фильма "Брат" предвещало абсолютный успех.
Сиськи были раскрыты на первых минутах фильма, это тоже сначала показалось определенно хорошим знаком. Затем постановка, она заслуживает если не 10 из 10, то 9 из 10 точно. Отсылки во всем и везде, мотивы музыки попсы девяностых скопированы с оригиналов и дают отличный эффект современности, поделенный на совсем недавнее время девяностых, которое уже может представляться как ретро. Переходы от одного нео-современного неонового стиля съемки к почти черно-белому с банальным, но до всегда красивым приемом отобразить красное на черном и белом, это просто то, от чего мои глаза испытываю восторг. Картинка смотрится не просто до ужаса красиво, эта картинка и должна была бы раскрыть фильм, если бы не одно "но". Комедия абсурда в жанре коей и снимался этот фильмец оказалась просто несмешной. Сценарий режиссер Григорий Константинопольский уж лучше бы оставил писать кому-нибудь другому, но точно не себе. И если с "Русским бесом" у него получилось, причем там сценарий как-раз и был самым слабым звеном в фильме, то здесь деградация видна отчетливо. Человеку которому почти 60 лет сложно совладать с постмодерном, а он здесь именно попробовал его воспроизвести и в итоге получилось не то что непрофессионально, если бы сценарий хоть как-то был бы приятен, я бы попробовал оправдать это кинцо на примере "наивного искусства", к сожалению нет здесь оправданий, это чистейший провал. Тебе дают корыто с медом и нет, не кидают туда ложку говна, вместо этого нагло подводят шланг и начинают вкачивать в корыто с медом говно, а ты нахрюкиваешь, пытаешься успеть вылакать мед по краям, радуясь постановке, игре Шалаевы, уже брызги кала летят в твои глаза, а ты все слизываешь мед по краям и другим глазом все-же видишь картину Ельцина с Фоменко в фильме и хочется еще меда, но в итоге последний раз хрюкнув набираешь в рот полную порцию говна и начинаешь блевать.
Возможно просто снято не для меня, снято для людей уважающих 95 квартал, камеди клаб, марвел... Но зачем тогда идти по такому сложному пути? Уверен министерство здравоохранения с удовольствием бы выделило бы финансирование для поддержания молодежи, коей этот "шедевр" мне кажется таки зайдет.
По моему с самого начала по трейлер у было очевидно что это хуета, зачем ты ещё вино с суши прикупил под это.
Ну и из прикольного
Бросились в глаза диски ббс в 91-ом году на e30, я тогда слишком мелкий был, но в моем Залупосранске они появились намного позже, и еще узнал машинку их видоса этого автоблогера
https://youtu.be/rKW-DOj0u0w?t=974
(привязка по времени)
Фильм хороший. Скуф не смог нажраться бухлишком и сушами с минтаем вот и обиделся, написав такую рецуху. А причина одна — пьянь не смогла нажраться вот и расплакалась тут. лол
Что сказать-то хотел?!
Эта "идея" о забыдленности большинства населения — конечно же клише, как кинематографическое так и социальное, на самом деле КАЖДЫЙ важен, и у каждого своя ниша и жизненная миссия, но проблема не в пресловутом нахождении себя и своей ниши, человек уже с рождения и так в ней, главное как он реализует свою нишу/миссию, раскроет ее (то бишь себя, свой потенциал) полностью, на хорошо, отлично, удовлетворительно (вот здесь та самая масса глубинного населения) либо плохо, процесс исправления человека, мира — изначально заложен в мироздании, и редко кто уходит двоечником, но даже такому экземпляру через (фрагментарную) реинкарнацию даются не просто второй шанс, а перманентные шансы и шансы, пока такой вот уникум не мытьем так катаньем не завершит свою индивидуальную миссию в большой и красивой мозаике вселенной, Каббала, Эзотерика об этом говорят.
Смотрел этот фильм только из-за того, что он понравился моему психически больному другу. Тоже нихуя не понял, правда смотрел его в возрасте 14 лет на сд-рв
надо было бы пересмотреть таки это кинцо, но что-то думаю что ничего не поменяется
Вот если б был нормальный актер, я бы топил за него. Но Джилленхол... Мерзкий слизняк. Он еще и наитупейшим фильмом "враг" зашкварился, попуск ебучий.
>Смотрел этот фильм только из-за того, что он понравился моему психически больному другу. Тоже нихуя не понял, правда трогал друга за писю, пока он пуская слюнки, пялился в экран.
Если бы всё же фильм соскочил в мистику/фантастику, то его можно было бы сравнить с фильмом "Я начало". Но он удержался в материалистических рамках.
Объективно все топ, просто надо уметь признавать качественную работу без оглядки на личные предпочтения. И джиленхол, который мне не нравится, тут играет в тему и без фанатизма.
Мне он в разрушении понравился, а так урод уродом.
А ты смотрел фильм "в лесу не ебаться"? Или в анабиозе был? Или это другое и фильмы Балабанова видел каждый? Ну, к слову, я большую часть его фильмов действительно видел. Помню, как лежал с температурой и смотрел по тв кочегара, какая же назойливая музыка... Помню "я тоже хочу", включил чисто на минуту, а просидел до конца, полная херня, но есть в ней что-то, что заставляет смотреть до конца. Ну про классику вроде жмурок и брата и говорить не приходится.
Несколько раз смотрел его бухим. Ничего не помню. Надо хоть раз трезвым посмотреть.
Давай завтра, и напишем свои впечатления тут. Просто на ночь смотреть не рискну... Вдруг не усну от ужаса!
>это другое и фильмы Балабанова видел каждый?
Да.
И ты вообще пиздунца тут вкручиваешь, не даёт ему покоя любопытство, блядь, "разрывает на части, усидеть не могу. Так и смотри, блядь, нахуй ты тут растекаешься мыслью по древу текстом по борде?
Так я завтра буду смотреть, а сейчас морально готовлюсь, надо еще валерьяночки прикупить, и от сердца чего!
>>3557526
Шикарный боевик с элементами фантастики, наоборот всякие ричеры и бонды вычурный кал.
>>3557526
>>3559034
Мне нравится, что герой здесь чисто решает свои проблемы и определяет свою судьбу, а не мир спасает, как всяческие Бонды с Хантами. Это уже как минимум не пошло. Сразу этим покорил после выхода первого же фильма. Ну первого из новых "Борнов" с Мэттом Деймоном. Версию 1988-го с Чемберленом не смотрел. Посмотреть что ли?
>И если кто-то думает, что это осталось в кровавом совке, то он глубоко заблуждается.
Мне нравится фраза "если кто-то думает..., то ошибается" у быдла. Она как бы говорит нам, что ее автор ставит себя выше других. Мол, "я-то знаю, как все на самом деле, я все понимаю, а вы нет".
Жаль, что голливудские компании проморгали такой блистательный сценарий и не пригласили Балабанова снять американский ремейк с каким-нибудь Мэттом Диллоном в роли шерифа-шизика.
Я пока перемотками прочекал первую часть и охуел с наглого копирования музыкального сопровождения из к/ф "Пираты Карибского моря"
Нормально, для отечественного кино. Сиськи-письки присутствуют в небольшом количестве.
https://vk.com/video-68873172_456249389?ysclid=lmccan0xz7212253468
>Кто-нибудь смотрел эту отечественную трилогию?
Я!
>Что можете сказать?
Плохо всё.
>Стоит смотреть?
Только если есть уж совсем непреодолимое желание посмотреть что-то лёгкое приключенческое, и это желание позволит тебе многое (очень многое) фильмам простить.
Да, и у меня для тебя отдельно плохие новости, первый фильм из трёх лучший, второй уже заметно хуже, третий ужас.
Девка пикрелейтед только органично смотрелась в одном из эпизодов. Её мы возьмём в ремейк.
Сюжетный костяк есть на уровне недурной сказочки, но к деталям видно пренебрежение, и просто засирание хронометража.
Операторская работа удачна.
Не знаю, зачем это смотреть. Ебал я в рот эти фильмы в их массе, только для разнообразия смотрю, наверно. Может как-то выбираю неправильно. Так-то полторы серии середнячкового аниме выносят такой фильм по содержательности.
