Так как ссылки на видео больше не конвертируются в текст, желательно указывать в посте описание прилагаемой ссылки — чей обзор и на что.
Предыдущий тред: >>3554122 (OP)
Тоже не знал че это за бабеха до обзора. А тут бес окаянный толкнул зайти в комментарии, почитать как в очередной раз подсосы насасывают швятому жендосу что крепостной люд молвит - а там половина мужиков орёт "Ева, Ева, Эльфы, Эльфы", с ума все посходили чтоль? Ну гуглю что за Ева, а там...
>пролезшего в оф. дубляж Кубы-77
Погодите, это реально?
Да.
https://www.kinopoisk.ru/name/5202871/
Пример прилагается.
Да ему похую, не ты первый и не ты последний призывал его подписывать ссылки — бесполезно.
>>3569072
Скорее всего, отчасти так оно и есть.
Худшее ревью Ностальжи Критика: The Wall. Ищите на ютубе как его там все обсирают.
Мог бы и ты запостить, а то ничего свежего по "Стене" у него ютуб не находит, только ролики 2-4 годичной давности.
Божечки, этот человек с интеллектом хлебушка умудряется обгадиться, даже не касаясь своей любимой заднепроходной темы (ну, вы ж помните эту хуету про Сплинтера-гея, а если не помните — вам определённо везёт избегать ненужного говна в инфосфере). С самого начала привёл превьюшки другого великого эстета, Культаса, и ещё кого-то, позиционируя их обсуждение мультфильма и их мнение как неправильные, но выдержки из роликов не привёл — не ну а хули, мнения же делятся не на аргументированные и не аргументированные / ложно аргументированные, а на заведомо правильные и заведомо неправильные.
Первым же аргументом "за" обсуждаемый мультфильм вкидывает как раз ложную аргументацию: мол, черепашек сделали подростками, а значит, это хорошо; проблема в том, что сделали их малолетними дебилами и накинули шаблонной проблематики а-ля "общество меня не принимает, а я хочу чтоб принимало", хотя для черепах такая тема чужеродна, они тебе не иксмены и для них никогда не было проблемой принятие или неприятие всем человеческим социумом — хватало Эйприл с Ирмой, Кейси Джонса, пацанёнка Зака, отчасти Караи и т.д., да и общество их никогда не прессовало особо, учитывая базовое наполнение мира; заодно пну и сюжетную линию со Сплинтером, ненавидящим людей: из мудрого деда, который человеков не более чем остерегался как потенциальную угрозу для себя и черепах, сделали озлобившегося из-за одного случая пердеда с другим стандартным тропом про "родитель не принимает культуру, с которой соприкасается его чадо, но в конце многое понимает и всё-таки принимает" — уже в этом году были "Элементаль" и косой ремейк "Русалочки", спасибо, мне хватило. Ещё огромное спасибо создателям за то, что из всегда так или иначе умного Донателло сделали стереотипного задрота в роговых очках, постоянно вслух упоминающего названия анимех и хайповых кинчиков — и ладно бы он свои изобретения делал под впечатлением от просмотренного, чтобы отсылки получились невербальными, но он же, сука, просто максимально кринжово произносит вслух названия популярных штук (как, тащемта, и другие персонажи). Кстати, вот вы тоже, когда в своей компании заводите речь о знакомых вам всем фильмах, мультиках и т.д., обязательно поясняете вслух, на что именно была сделана отсылка? Естественная человеческая речь май эсс, в высере Спилберга про виар-чат такая же поебота присутствовала.
И ещё смешно слышать призывы делать отсылки на хайповые в данный момент штуки от человека, который недавно смеялся над каким-то мультом от авторов "Финеса и Ферба" за увековечивание в мульте однодневных трендов. На "Звёздные войны" потому и ссылаются, что они проверку временем прошли и их сюжет знают даже те, кто их ни разу сам не смотрел, а вот что мне даст упоминание слабых мест титанов из "Атаки титанов", если я её не смотрел? Разве что осознание, что меня упорно тыкают носом в то, чего я не смотрел, и услужливо произносят название, чтобы я всё-таки приобщился. По мне так грамотный референс должен работать не только на метра-уровне, но и как полноценная часть произведения, в которое встроен, иначе выходит несамостоятельная параша без культурной ценности. Кстати, а вы знали, что "Лицо со шрамом" — это фильм о кунг-фу? Вот Аниманька знает. Доёбка до Мондо Гекко тоже позабавила: насколько я помню, как раз в мультсериале восьмидесятых он как раз и не был модно-молодёным экстремалом, а стал таковым в мультсериале 2012 года; комиксы не читал и не знаю, каким там был этот персонаж и был ли он вообще в каноничных комиксах, но так и так получается, что персонажа просто сделали таким, а Манька с его манией следовать трендам современности запрещает геккону кататься на скейте. И этот же любитель отсылок, критикуя ненужного персонажа — злодейскую бабу из правительства — проморгал ненужную отсылку в её фамилии, судя по которой опять у нас будет душный конфликт с Крэнгом в сиквеле.
По поводу местной Эйприл — она уёбище. Но, не потому что "отход от канона мульта восьмидесятых" (тамошний вариант мне также никогда не нравился, лучше всего в 2003 сделали), а потому что и выглядит уёбищно (жирный карлик с короткими ручонками, лицом сорокалетней бухгалтерши в подростковом возрасте и какашками на голове вместо нормальной причёски), и ведёт себя максимально уныло как персонаж, что гениталий юмора Сет Обрыган решил разбавить уморительной блевотой героини в экран.
По всей видимости, нарисовать внешне привлекательную девушку с нормальным для заданной ситуации поведением — задача неподъёмная.
Хотел ещё парировать его слова про мотивацию черепах спасти город из корысти, но он просто сказал, что корыстное желание переросло в искреннее, так что и я просто подмечу, что переросло оно буквально с нихуя, а на дугу характера в данном вопросе забили болт. Конкретно по самому мультфильму: такая же беззубая стерильная хрень, как недавние полнометражки по "Братьям Марио" и D&D; малость обидно было за злодеев, которых из полноценных персонажей низвели до массовочного гарема мухи убитого блять в самом начале Бакстера Стокмана, а в конце всех сделали друзяшками черепах ровно так же с нихуя, причём даже Бибопа и Рокстеди (хорошо хоть сценарный гений не додумался ещё и Усаги к их банде присовокупить, а то и вовсе пиздец получился бы).
Если в тексте есть корявости, то это это всё лишь потому что я его с перерывами писал в три захода, так что заранее приношу извинения.
Обзор критика
https://youtu.be/wg4EZW3_XuA
Разьеб критика
https://youtu.be/rokAtlFGa7Y?si=EaOT4mt92qIIf7r0
Вот это простыня! Моё увожение. Не пробовал озвучить и на ютубчик залить? Алсо, почему у тебя так бомбит от этого петушка? Что-то личное? Или своими грязными лапами трогает любовь детства?
Сука блядь. Всё самому приходится делать.
Автомобиль-лимузин из фильма «Логан» (Logan) 2017г
https://youtu.be/epaQe05UO_A?si=ejGQSpdDWq5RUqRe
> Не пробовал озвучить и на ютубчик залить?
У меня дикция хуёвая.
> Алсо, почему у тебя так бомбит от этого петушка? Что-то личное?
Нет, просто не люблю эту лицемерную питерскую кучку — Аниманьяк, Сокол, Оптимистер, Пикули и Бунин (при том, что иронично, во вкусах во многом с ними схожусь). Плюс с детства люблю графоманить, так что иногда просто отвожу душу.
> Или своими грязными лапами трогает любовь детства?
Он ими периодически трогает темы, в которых не разбирается, а последние лет семь высирается на ютуб со своей борьбой. Грех не половить такого на противоречии.
https://youtu.be/xTDS3U1-sj8&t=24
Всех геков перечислил. У них никогда и не стояла задача разбираться в чем-то глубоко, так, нахвататься по верхам чтобы закосить под своего и заработать на гоях.
>V – женщина
https://www.youtube.com/watch?v=b4KyuwIjB_k
Жаль, что я мульт этот не смотрел. Автор хорошо балакает, но без знания первоисточника его смотреть нет смысла.
>>3571432
А в чьём переводе Мадоку лучше всего смотреть? На jut.su какая-то весьма парашная версия.
В оригинале с субтитрами. Просмотр аниме в озвучке - возведение своего говноедства в куб.
>В оригинале с субтитрами.
Нет, долбоëб, не делай вид, что не понял вопроса.
>Просмотр аниме в озвучке - возведение своего говноедства в куб.
Спасибо, твоё мнение очень важно для меня.
https://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2023/9-30/32424/
https://www.kino-teatr.ru/kino/art/animation/6999/
> озвучено роботом
Лучше бы в бложик текстом залил. На ютубе и так достаточно мусора.
А это вообще просто перевод от Яндекса. Лучше бы оригинальный ролик запостил, а те кому надо и сами бы его яндексом перевели.
>265 просмотров
ХАТЬФУ
> Онанистер
Примерный уровень дискурса в Восточной Европе очевиден уже загодя, учитывая и фанбойство персонажа по TMNT, и запредельно высокую степень говноедства (о чём можно понять по любви к черепашим фильмам Бэя).
https://www.youtube.com/watch?v=WZhC9XP6Cxg
https://youtu.be/Z_oWSxrwrzs&t=36
> лвйв-экшн Ван-Писа
>очень хорош
Дальше можно не смотреть.
Ебанько с нейронкой на озвучке. При том что паствы дохуя — то есть, Какая-никакая прибыль с этого имеется, так что мог бы заплатить настоящему диктору, раз уж сам озвучивать не хочет.
В принципе так оно и есть, ЦА треда перекликается с ЦА хагги-вагги и головы в унитазе.
https://youtu.be/qjTSpohg9lY?&t=20
https://www.youtube.com/watch?v=_kTfupqG9Is
Разве там кинокритика? Больше на пересказ статистики похоже
Очередное видео из серии очевидных-невероятных открытий. У Чëрного Кабинете аналогичный ролик был совсем недавно.
> букву «г» произносит как«х»
Какая-то ёбнутая снежинка пубертатного периода. По мне так если хочешь, чтобы твой малолетний ребёнок не смотрел прон с трапами — воспитывай ребёнка сам с самого юного возраста; если он уже в три года не будет смотреть условно "взрослые" передачи, то и как норму воспринимать не станет (хотя, я вот в пять лет "Звёздный десант" посмотрел, и что-то маньяком не стал, мозги людям не выковыриваю). А уж во времена интернета с этим всё ещё проще: можно сколь угодно визжать над возрастным рейтингом "Коносубы", но реальность такова, что по телевизору её не показывают, а сделать так, чтобы личинус в сетке до поры до времени даже не прознал о её существовании, не так-то и сложно, на самом деле, да и чего, блять, там такого травмирующего психику когда демонстрировали — до сисек в одежде докапываться, это надо второй третьей Мизулиной являться.
>>3576855
> Килл-ла-килл
> трэш
В котором месте? С тем же успехом можно назвать этим словом Стражей галактики или Скотта Пилигрима.
>С тем же успехом можно назвать этим словом Стражей галактики
Ну, учитывая то, что их снял выходец с Тромы — да, вполне себе можно.
https://www.youtube.com/watch?v=BVg96n4qtdQ
Очень увлекательно, конечно. Особенно про душнилу Тарковского.
Какая-то крипота чувствуется в этих загробных интонациях диктора.
А о чём я должен был подумать при словах "немецкий кинематограф"? Блджад, я с пингом понял, что это была шутка про порнушку; уже лет сто подобной ассоциации не возникает, я думал, шутки такого рода в двухтысячных остались.
Подозреваю, обзор настолько же интересный, как и сам фильм.
Посредственность тянется к посредственности, ничего удивительного.
Ну ты кидай, ёпта. Здесь, если ты не заметил, вахтовым методом шпарит один человек, а он тащит обзоры преимущественно с русскоязычного ютуба; если есть чем поделиться — не сокрушайся попусту и делись, нейросетка пока не научилась отбирать пиздатые эссешки и загружать их на двачи.
Уже чуть выше постили. Так-то по хую, но сам видос барахло как по мне.
> творчество
> Пикули
У него последний обзор был лет пять назад, сейчас он только вялотекущий постыдный недоюмор тиражирует.
> подписчики ибусти канала
Не понял, что такое ибусти-канал? Это как старый канал ДТВ, евпочя?
Забыл спросить: что значит
>ХАТЬФУ
?
Это подпись твоя, что ли?
3577427-кун
>Забыл спросить
Дедуля с деменцией, вернись в дом престарелых.
В последнее время не могу ничего смотреть кроме ностальгирующего критика. Все остальное стало просто раздражать или вызывать кринж. Любимый выпуск где он в стиле реутов тв завалился на встречу фанатов гари потера.
Интересно, я один такой долбоеб?
>В последнее время не могу ничего смотреть кроме ностальгирующего критика.
Старые выпуски, надеюсь? А то последние годы он дико соевый.
>>3577494
>Любимый выпуск где он в стиле реутов тв завалился на встречу фанатов гари потера.
Вроде Что-то знакомое, но не могу вспомнить что именно. Кинь ссылку.
>последние годы он дико соевый.
Соглы. Все последние выпуски выглядят примерно как "пук среньк не могу сказать что мне фильм понравился, но и не могу сказать что не понравился, определенно это кому то нравится и я их понимаю, но и понимаю тех кому это не нравится, в любом случае пук среньк так что вам не обязательно"
https://youtu.be/WO_N9WtkozY?si=M_Ka9-nrtA-rp8Kl
Слышно же, что голос механический. А в старых роликах используются другие говорилки.
Сейчас бы еще унылые киностримы под видом кинокритики продавать.
>>3574787
А сейчас вообще автор доступ ограничил.
Стоило, конечно, того — постить ИТТ неизвестно чей высер сразу после того, как тот ноунейм его у себя выложил.
Тот случай, когда дикция, качество звука и смысловое содержимое видео идеально гармонируют.
https://youtu.be/E5hxYauSSUw&t=20
Ваш звонок очень важен для нас.
> из малоизвестного боевика
> Атомная блондинка
Ничего себе малоизвестный.
https://www.youtube.com/watch?v=1gKDXRvy9Ts
>Эссе Чекиста
Не, не буду смотреть. Вот если бы он был гестаповцем я бы подумал, а так не.
https://www.youtube.com/watch?v=3N-bSaY6Zys
Сочувствую, что у тебя что-то там порвалось. А теперь съеби, можешь сам смотреть хоть вообще без звука, только другим своё говно не навязывай.
Наконец-то хоть кто-то обратил внимание на этот сериал. Я-то думал, так и останемся без единого обзора на него, но пронесло, слава Богу.
Зачем? Тебя корёжит и ты не способен воспринимать услышанное?
Слишком много слов подряд с этим звуком, звучит конечно.
Статья на Дзене. Вчера какой то анончик в бреде выложил ссылку на его критику. Там тред потерли, а я прочитал, приобщился... Да критик слишком мягкий, так он по факту не разносит фильмы, а рекламит их. Но по его де словам "не получает за это ни копейки". Я почитал, местами кринж. Но в целом УГ. Возможно в будущем этот кинокритик сможет нас порадовать ещё. Да он ещё и сериалы обозревает. Ну и всякую дичь пишет иногда.
> не разносит фильмы, а рекламит их
Знаем таких.
Скажите, почему конкретно этого толстяка все так не любят? Даже Культас, сам тот ещё говноед, устраивал с ним спецолимпиаду.
Ему семью кормить надо, вертится как может. Постоянно лицемерит и лезет туда, в чём не разбирается; лично для меня показателен пример, как он в нескольких роликах упорно отстаивал мысль, что Генри Кавилл НЕ британец — ну вот наитие такое было, что он американец, а загуглить гордость не позволила.
https://www.youtube.com/watch?v=xKHjxgvx7Hc
«Призрак в доспехах» (Ghost in the Shell) 2017
https://youtu.be/RyCorgYz3wk
> новинка, которой все ждали
А "все" - это голоса в голове автора
Вон оно чо, Михалыч, оказывается фильм "Барби" ориентирован на детей, да еще и от тринадцати лет.
> Привет, фантазëры!
Ну, привет.
Нахуй никому не упал ни этот фильм, ни автомобили в нëм.
Недавно пересматривал старые выпуски и заметил что шайтан зацензурил свои видосы, например в эпизоде про мульт черепашки ниндзя вырезана шутка про странную любовь между черепахой и хиппи-девочкой из измерения икс.
Опять скоттолахта повылазела, что-то на уровне шизы снидроподсосов.
Пошёл на хуй, пидор грязный, со своим нерелевантным политическим набросом.
> называет Геру из мультсериала "Рамоной" из-за актрисы лайв-экшна
Сразу переключил говноеда.
Там какие-то инсинуации на тему якобы пидорства Крейга? А то какая еще "тайная жизнь" может подразумеваться.
Вот смотрю на изображение Жожи Бинкса, но из-за проблем с распознаванием объектов натурально увидел сперва фреску двух людей в монашеских рясах на горе, один из которых на что-то второму рукой указывает.
Вообще ни разу. Но поколение мемасов заколебало уже конкретно.
>зацензурил свои видосы, например в эпизоде про мульт черепашки ниндзя вырезана шутка про странную любовь между черепахой и хиппи-девочкой из измерения икс.
Держит марку мерзкого пидора.
Зачем чужие видосы выкладывать на свой канал без всяких пояснений?
Сел делать обзор не почитав книгу. Садись 2, готовься лучше.
А разве обязательно читать книгу перед критикой фильма? Или там идёт сравнение с первоисточником?
мимо-видос-не-открывал
> название фильма успело смениться
Вот что значит погоня за сиюминутным хайптрейном.
Научился бы не критиковать всех, а хотя бы кого-то хвалить
А, это твоë видео там.
Только если целью ставится сравнить два произведения.
> "Курьер"
> не стал культовым"
Нельзяобосраться из палаты мер и весов. Опять зумер выдаёт "я не знаю" за "все не знают".
Зачем читать книги даже если ты обзорщик? Кроме случаев когда ты весь обзор хочешь построить на АВОТВКНИГЕ.. Кино ведь самостоятельное произведение. Не помню за всю свою жизнь ни один фильм у которого на постере, на диске или в начале фильма было предупреждение «ВНИМАНИЕ: ПРОЧТИТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК ПЕРЕД ПРОСМОТРОМ».
Лиз Уитерспун - жена рядового Райана Филипа Сеймура Хоффмана
https://www.youtube.com/watch?v=wJYyxc_5ZJY
Чего ты ожидал от человека, который сам в начале видео сознался, что наткнулся на сабжа в тиктоке.
А вообще как-то странно: если он, как говорил, уже делал обзор на этот фильм, значит, он уже успел выйти в цифре, а в кинотеатрах прошёл и того раньше. Каким образом у него могло смениться название?
>>3581157 (OP)
>>3581157 (OP)
>>3581157 (OP)
>>3581157 (OP)
>>3581157 (OP)