Прошлый >>3731218 (OP)
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блоггеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
>3. Смотреть фильмы в озвучке.
>4. Смотреть камрипы и прочий мусор
блин ну почти все пункты про меня кроме этих двух
>4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
Щас камприпы пиздатые выкатывают, не сильно от полноценного релиза отличаются. Я так Кунг Фу Панду 4 смотрел и новых обезьян.
Новая лучшая девочка треда
А это похоже на мои любимые "Дневники принцессы"? В общем добавил в очередь на просмотр.
Смотри ещё "За день до", очень близкая и по стилю и художественному уровню работа.
Спасибо большое. Как раз думал что бы ещё посмотреть нашего авторского. Но планировал искать среди известных авторов, а про этого Негребу впервые слышу, хотя в его актёрской фильмографии много известных фильмов.
Не могу внятно описать понравился или нет.
Понравилась маска мистера Меланхолии. И то как визуально менялась тян, также были моменты, чем-то напомнившие "Перемотку" Гондри.
ГГ аутист/астматик, знакомится с тян на 2 класса старще, она в 9 он в 7.Нам не показывают, дают понять что у нее в семье в порядке вещей насилие и растет она как дикий ковыль. ГГ напротив опекаем мамой в основном, ложиться спать аккурат в 22-00, поэтому не может смотреть сериал который начинается в 22-30 и тян зовет его к себе на просмотр. Как я понял фильм про одиночество, про аутсайдеров, провинциальный вайб, Аризона. У меня все фильмы про вот эти сложные подростковые времена ассоциируются с Кошмарами на улице вязов. Музыка приятная в фильме, в продюсерах фильма Эмма Стоун, прочел что она тоже откуда то из аризонских пердей родом, из обычносемьи но я непроверял
Когда речь идёт об авторском кино перестройки и ранних нулевых там нет смысла ориентироваться на известные имена, это время как раз важно тем, что в короткий период времени все, у кого были хотя бы малейшие связи и знакомства сняли своё кино таким, каким его видели и которое в другое время больше никогда не имели возможности снять. Любая творческая личность, от студента режиссерского до бывшего помрежа/оператора/художника и до самих актёров, все, особенно до 90-го года когда у Госкино кончились бесплатные деньги, и потом до 94-го когда их перестали давать кооператоры и бандиты, могли снять кино если было что снимать.
"Камышовый рай" Цыплаковой тоже из этой категории?
>про современных релокантов, к-рых местные бандосы под прикрытием ментов заставили пахать
Забавный сюжет, для комедии отлично бы подошёл.
миморелокант в Казахстан
Что ещё у Фассбиндера посоветуете?
Зелье, шкатулку, страх перед страхом, четвёртое поколение.
Минут 30 выдержал, атмосфера густая ок, но очень кринжово смотреть на аутистов. Когда фотку режиссер_ки увидел, то всё встало на свои места и стало страшно. А чё если через лет 50 общество деградирует до такого уровня, что все все будут как она и снимать фильмы только про подобных снежинок-аутистов?
О, как раз этот фильм недавно скачал. Он не затянутый? А то я в последнее время насмотрелся длинной тягомотины, боюсь снова на подобное натолкнуться
>10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
https://youtu.be/dg-qaeIcuyI?si=GuM4qMBR6RSiN8TJ
Удалось продраться сквозь повествование. В целом мне нечего сказать чего-то сверх того что в фильме есть. Уже не нужно ждать 50 лет, старик ты удивишься что все уже случилось.. в том смысле что оглянись вокруг и увидишь что по существу поговорить плюс-минус на одном языке тебе будет не с кем, точнее как и о чем люди говорят ирл, что обсуждают, какие интересы, стремления, как видят и видят ли со стороны свою жизнь, жизнь общества. Кстати чекнул рецухи в кинопоиске их две лол..и оценка соответствующая.
>8. Смотреть фильмы старше 20 лет
Так всё интересное и влиятельное снято до 2004 года, даже по версии того же Линча.
>переломных кинособытий в истории кино
Сомневаюсь, что кто-то сейчас творит под влиянием и в стиле "Аватара", ссылается на него.
Тарантино повлиял (трехкопеечным "Криминальным чтивом" - целая волна фильмов в этом стиле, по всему миру), Финчер через "Семь" создал некую основу нового корейского триллера, Линч повлиял ("в стиле Линча" - самое популярное клише для разных триллеров), "Метрополис" это понятно что глыба жанра (Вачовски, Скотт, Гиллиам и прочие ссылаются на него). Про "Солярис" или "Зеркало" молчу, это тоже породило множество попыток сделать умную и красивую фантастику (Вильнев, Нолан, Фон Триер, Кэмерон и прочие ссылаются постоянно).
На что "Аватар" повлиял-то? Что интересного привнес в жанр? Возможно он сильно повлиял на развитие 3д технологий, 3д кинотеатров. Но это скорее технологическая сфера.
Зелёная миля
Побег из Шоушенка
Форрест Гамп
Терминатор 2
Список Шиндлера
Назад в будущее
Титаник
Матрица
Реквием по мечте
Адвокат дьявола
Форсаж
Пролетая над гнездом кукушки
Изгой
День сурка
Спасти рядового Райна
Список Линча? Ну у него формальный список из классики (он там ничего не говорит про предшественников).
https://www.imdb.com/list/ls539974732/
Чтобы понять откуда он вылез, наверное, надо смотреть разные сюрреалистические сновиденческие фильмы, эту тему которую он продолжал - Бунюэль, Ален Роб-Грийе.
Потому что людям нравятся успешные истории про наивных дурачков, ну и фансервисные исторические вставки, которые у зрителя того времени вызывали пикрелейтед реакцию.
Бля, 8 1/2 тоже мой самый любимый фильм, и я очень люблю Сансет Булевар, но меня тошнит от Линча
Феллини, кстати, тоже заходил на территорию снов (иногда) и разных цирковых представлений как Линч. Ну я совсем забыл про его фильмы, давно не пересматривал. Надо пересмотреть.
>но меня тошнит от Линча
Дело вкуса. Для меня Линч это режиссер моего подросткового периода, очень мне близок был тогда. Сейчас смотрю ностальгически иногда кусочками.
Он давно играет в эту игру, во многих интервью сознательно опускается до уровня карикатурного любителя ретро-трэшака, вечного подростка из проката vhs.
Так он в основном смотрит фильмы категории /b, чему тут удивляться.
Это же его главная тема в творчестве - смешивать трэш и классику. Вот он и двигает уже на пенсии всё это. В одном кадре цитатка из Кубрика, в другом из техасской резни бензопилой.
https://www.indiewire.com/gallery/quentin-tarantino-favorite-movies/social-network-7/
> Что ещё у Фассбиндера посоветуете?
"Китайская рулетка", "Страх съедает душу", "Отчаяние".
> Возможно он сильно повлиял на развитие 3д технологий, 3д кинотеатров. Но это скорее технологическая сфера.
А кино – это и технологии тоже. Технологичность и стала его главным отличием от театра.
https://www.youtube.com/watch?v=Vtx6ZdaL3ZQ
В этом смысле да, он всю жизнь делает самый технологический и зрелищный фильм для массовой аудитории, на 5-10 лет вперед. Титаник, Терминатор, Аватар.
Спасибо за статью, прежде только видел список из топ-10 и Эдгара Райта
О рейчел синнот
Он в сериале играл :"Турецкий для начинающих"
В этом плане он современный (уже лет 40) Жорж Мельес и Бастер Китон, которые стояли на заре создания подобного зрелища на киноэкране.
> Он не затянутый?
Он больше трёх часов идёт, как думаешь? Мне некоторыми сценами Соларис Тарковского напомнил.
Бастера Китона цитировать можно, у него интересные образы (свои). И его цитировали. Его можно назвать автором. Кэмерон самый технологичный режиссер современности, у которого ничего нет своего кроме технологии. Он подводит итоги, пакует в понятную обертку классические идеи, и отправляет на просмотр для миллиарда зрителей.
При таком охвате аудитории ничего оригинального нельзя сделать. Это чистое 1000% продюсерское кино для максимально широкого зрителя, чтобы любой 9 летний мальчик понял 99% фильма с полу-слова. Это нравится и понятно всем, так и сделано. Но у Кэмерона никогда и не было амбиций быть автором, поэтому вопросов нет. Нельзя обвинять тематические американские горки в отсутствии уникального авторского стиля, это про другое.
В чем главный минус ставки на технологичность и массовый стандарт (композицию, сценарий, шутки, диалоги, сюжет, персонажей) - уже через 10 лет первый "Аватар" выглядит как средненькая компьютерная игра с сюжетом-клише. Кэмерон никогда и нигде не рискует, не может себе позволить - каждый кадр, персонаж, диалог должен быть понятен любому ребенку.
На западе вокруг него смешной дискурс. Тут крч в этом шоу есть двухсекундная перебивка на рекламу, нарисованная нейросетью. Так соевики на полном серьезе горят "нет вы не можете использовать искусственный интеллект в искусстве и не платить художникам!!!11", призывали бойкотировать и не ходить в кинотеатры.
>При таком охвате аудитории ничего оригинального нельзя сделать. Это чистое 1000% продюсерское кино для максимально широкого зрителя, чтобы любой 9 летний мальчик понял 99% фильма с полу-слова. Это нравится и понятно всем, так и сделано. Но у Кэмерона никогда и не было амбиций быть автором, поэтому вопросов нет.
Опять интеллектуальное крыло двача ставит на место этих голливудских драмоделов.
>Признаюсь, не верил своим глазам. Формально выполняя все жанровые законы, Кэмерон работает поверх! Поверх фильма-катастрофы и поверх мелодрамы. Если угодно, еще и поверх высокой комедии, на которую, кроме прочего, намекают пассажиры, катающиеся по палубе ставшего на дыбы корабля. На собственной заднице, подобно героям немой комической.
Однако даже это не предел: фильм еще больше, еще многослойнее. Ключ — предфинальная реплика выжившей героини, Розы: «Сердце женщины — океан, хранящий многие тайны». Надо же понимать: в фильмах подобного уровня и бюджета случайных реплик не бывает. По Кэмерону, вся эта Большая История, вся эта страшная феерия на воде — женское воображаемое. Кэмерон иронизирует и восхищается одновременно. Вспомните заклинания Ди Каприо: «Поклянись, что выживешь! Пообещай, что будешь счастлива!» В сущности, это все, что нужно женщине от мужчины. Даже дети и секс второстепенны.
А каким царственным и одновременно циничным жестом, отцепляя руки окочурившегося любимого от плотика, Кейт Уинслетт подталкивает его в океанскую глубину! Что с того, что некоторые зрительницы рыдают? Надо же понимать, рыдают по другому поводу: о несбывшихся мечтах, о себе. Фильм не дает никаких оснований для слез и соплей, фильм бодрит и мобилизует. Существует набор визуальных кодов, который, как обычно, игнорируется потребителем, не наученным искусству зрения. Реклама объяснила: «мелодрама», потребитель готовится комфортно пострадать.
Старушка в начале, старушка в конце. Самому невнимательному и тупому зрителю дают таким образом понять: гибель «Титаника» — всего лишь эпизод страшной и прекрасной жизни героини по имени Роза. Два разнокачественных любовника в 1912 году, новые мужчины, дети и внуки — впоследствии. Архетипическая точность фильма поразительна! Упертый мужчина, выполнивший свой долг и сохранивший чужую жизнь ценою собственной. Бесконечно пластичная, призванная рожать женская натура, совмещающая память о любимом с волей к новой жизни.
«Титаник» — очень крупная, образцовая картина о зрении, о женском и мужском, о соотношении Истории с частной человеческой судьбой. Картина, требующая от зрителя не бессмысленных слез, но адекватности и соответствия ее уровню.
Титаник я плохо помню, смотрел его в детстве. То что Кэмерон талантлив по-своему, и амбиции могли появиться интересное двойное дно приварить к розовому Титанику - вполне может быть. Но это всё потонет по пути к массовому зрителю, останется намёком, полу-шуткой. Тяжело на нескольких стульях сидеть, невероятно тяжело делать "для всех" и "для своих". И тут он не виноват, такая у него судьба злодейка.
Хорошо написал. Чувствую литературный талант в тебе я. Или это какой-то маститый кинокритик из журнала Афиша?
Ты не понял, насколько оригинальный и глубокий фильм сняли братья.
Это новая классика жанра.
Гоям не понять.
>Это у нас значит аутист - девятиклассник
ты просто эйджист.
и наверняка расист. латентный.
все вы на одно лицо.
Так себе. Для 87 года могли бы смешнее снять. Тогда уже много слешеров вышло и можно было на них сделать пародии и отсылки.
Пацан против всех (2023) (Boy Kills World)
Крепенький боевичок такой на 6. Идея с внутренним голосом толковая. Джону Ву следовало тоже самое сделать, когда он своего немого Кинамана снимал. А еще там дефка красивая. Дефке оказывается 37 уже, сейчас посмотрел. А она толком не снялась нигде. Персонажа этой дамы лучше было убить, зря режиссер ее пощадил. Они же убийца работяг, заслужила смерть от злого вьетнамца.
> А еще там дефка красивая.
Там девка есть? Я дропнул, не дождавшись. Слишком невыносимо плохой фильм.
А какие есть годные пародии на слешер, кроме Очень страшного кина и Клуба ужасов?
>Клоуны-убийцы из космоса
Это не пародия на слэшеры. Это балансирование на грани, трагифарс такой как "Город Зеро". Предвестник "Марс атакует" Бёртона.
"Марс атакует" конечно круче, зрелищнее, умнее придуман, но "Клоуны" протоптали дорожку к такого рода космо-фарсам (хотя и не они первые) 90-ых.
Бывают же фильмы, которые долго длятся, но смотрятся на одном дыхании, "Хороший, плохой, злой", к примеру, тоже 3 часа длится
У нас культурологические споры, не для колхозников-терминаторов.
>"Хороший, плохой, злой"
Это полу-комедия-экшен в рамках вестерн-водевиля. Набор гэгов с револьвером, простой сюжет и персонажи. У Фассбиндера другой стиль обычно, там тяжело постоянно веселить зрителя.
>>3732991
Захотелось посмотреть, фантастику от Фассбиндера не смотрел, другие какие-то видел, нравилось обычно.
"Убойные каникулы",
"Тела, тела, тела",
"Я иду искать",
"Адский ад",
"Няня",
"Няня 2",
"Охота" (2019),
"Тебе конец".
> У Фассбиндера другой стиль обычно, там тяжело постоянно веселить зрителя.
Ну, это первое, что в голову пришло. Ладно, другой фильм вспомнил, Магнолия, не фанат, но в целом понравилось. Интереснее Магнолии или нет?
Перечисленные тобой это скорее слешеры с элементами черной комедии, а не пародии
Тела тела тела пиздец говно кстати, но с концовки я орал
>Перечисленные тобой это скорее слешеры с элементами черной комедии, а не пародии
кроме убойных каникулах, они подходят да
Магнолия выезжает за счет огромного для драмы бюджета, актеров-звезд и вот этого модного эффекта полифонического переплетения судеб персонажей, которые завязываются в один узелок под финал. Поэтому его весело и просто смотреть. У Фассбиндера это авторский фильм кабинетный, для своих.
>Адвокат дьявола
кек. самый бестолковый фильм на свете. для кого он снят? с аль пачиной кажется вообще ни одного нормального фильма нет. киану ривз без коментариев, даже какой нибудь том кукуруз талантливее в сто раз. к шарлиз претензий нет, она тут просто красивица.
А ты другие смотрел Фассбиндер? Я бы начал с "Американский солдат" (вроде пародия на гангстерские американские фильмы + тема с преклонением перед США после-военной Германии) или "Сатанинское зелье". Мне они понравились в 20 лет, умеренно артхаусные. Да и до сих пор нравятся.
Ну и вот это очень понравилось, эталонный исторический фильм костюмный, но именно авторский. Правда я не помню ничего оттуда, надо пересмотреть.
https://www.kinopoisk.ru/film/184423/
Щас конечно неособо. Проблема фильма, что он не мемный. В нем нет ярких визуальных образов, запоминающихся сцен или музыки. Как в том же екзорцисте. Голые старики постояли возле кровати, и показали какую-то рожу мельком. А в остальном просто давящая атмосфера и больше ничего. Ну и под конец баба дала жижной кринжовой кубриковщины уровня сияния, просто бездарно отыграв шок.
Мораль фильма простая - никогда не доверяй мужику c таким ебалом.
Они одного периода с Линчем (одновременно развивались), а он упоминает тех на чьем кино вырос в юности - 50-60-ых годов мастеров.
Вообще мне кажется, что "Скромное обаяние буржуазии" Бонюэля это более веселый вариант путешествий между снами и реальностью как в "Малхолланд драйв", ещё и с элементами "Экзотики"-"Магнолии".
Музыка есть, тяночка есть, готический Нью-Йорк присутствует. Я не любитель говна той эпохи и Поланского того времени в частности, но мне зашло.
> А ты другие смотрел Фассбиндер?
Нет, откровенно говоря, этот фильм привлек мое внимание из-за постера и синопсиса (впрочем, я многие фильмы по такому принципу смотрю)
Благодарю вдвойне, добавляю в вотчлист то, что ты перечислил
> Проблема фильма, что он не мемный. В нем нет ярких визуальных образов, запоминающихся сцен или музыки. Как в том же екзорцисте. Мужики побухали, подрочили, и показали какую-то русалку мельком. А в остальном просто давящая атмосфера и больше ничего. Ну и под конец Паттисон дал жижной кринжовой кубриковщины уровня сияния, просто бездарно отыграв шок.
Ну вот меня тоже заинтересовало, я и забыл что Фассбиндер залез в тему с виртуальностью (под впечатлением от "Соляриса" скорее всего, который он хвалил), и видимо неплохо получилось. Сегодня начну смотреть этот мини-сериал.
>не доверяй мужику c таким ебалом
это кассаветис? этот дядька сам по себе ебанутый. сорри за мат. снимался ради денег которые тратил на свои бездарные кинчи на которые дрочят кинокритики. убийство китайского букмекера еще можно с трудом глянуть. а вот женщина не в себе прям калище снятый для теток под сраку лет
Ох уж этот Альфи. И нашим и вашим.
Не доверяй мужику с таким ебалом, даже если он говорит, что он грек.
На самом деле фильм раньше назывался агенство экзестенциальнных расследований
У ГГ неладится что то ничего. Ну и решает он нанять необычных сыщиков. А помогать главному героюбудет другой главныйгерой со схожой проблемой которых познакомило агенство. Что смогут они нарыть? То что родители не любили? То что его собираются сместить с его же компаний? И еще кое что. Об этом узнаете в фильме
Парень терроризирует весь ород и никто ему ничего не говорит. Бедной девушке достается больше всех от садиста,даде ее родители отвернулись от нее, а в полиций нет доказательств. Смелая девушка решает проучить его,но не знает она что все равно ничего не изменит.
У Полански черно-белые фильмы пиздато поставлены, с цветом он как будто не сразу научился работать или не научился вовсе
какое же у нее лицо выразительное. жаль только дура полная
Если вы посмотрите этот фильм, то согласитесь со мной, что Рим 50-х годов был таким же, как и любая другая развивающаяся страна, с теми же бедствиями, голодом и нуждами, что и в любой наименее развитой стране мира. Проституция и безработица были характерными чертами Рима тех дней. Аккатоне - молодой ленивый парень, живущий на то, что может заработать за день, но не работающий, то есть крадущий все, что найдет, и незаконно использующий симпатичных девушек в качестве проституток. Однажды он решил начать работать, но это было слишком тяжело для него, поэтому он вернулся, занимаясь тем же, что и в прошлом, - воровством и контрабандой где угодно. Фильм снят на диалекте Романацио, поэтому я подозреваю, что даже для некоторых итальянцев на Севере этот фильм должен быть дублирован на итальянский (тосканский диалект), иначе они не поняли бы его должным образом. Это также возможность увидеть бедные районы города и новые застроенные районы. Река Тевере была не такой загрязненной, как сейчас, потому что в ней купались римляне.
7/10
Чел, большинство людей на земле идиоты. Если ты смотришь на топы, ты смотришь на рейтинг составленный из оценок идиотов.
Надо же. Итальянский. Я ошибся.
Спасибо за инфу, будем думать над тем что ты написал, анализировать.
Алсо, смотри пикрелейтед.
Аккаттоне / Accattone (1961) 6/6
никакого бандитизма, только суровое выживание в условиях мелкого сутенёрства. превозмогание перед голодным желудком и ничего не умением в необузданной послевоенной нищете, как в нетронутой дикой природе. поиск себя.
только в начале я не понял, что за гаврики проститутку отбуцали и куда исчезли - ну и рожи у них. зато потом начался мой фильм. похоже он хотел выйти
из своей среды обитания, но не заметил, что воздух не хочет им дышаться. мне напомнило фильм подземка - но там всё проще, там не пустыня где ядовитые звери выползают из каждой расщелины в земле, а солнце выплёвывает кости мёртвых.
вот тут, роль и актёр созданы друг для друга.
8/10.
>пародии на слешер
Student Bodies 81-го года, слэшеры были в самом своём мясном соку, это было великое время слэшеров. Это как бы и есть Очень страшное кино по сути. Смешным особо не назовёшь, но вот оно было, видимо, первым высмеивающим процветающий на тот момент жанр.
Там же драма рассчитана на умственно отсталых. Либо дошкольников.
На русском называется "Дикая банда". Всё правильно.
Дедушка, спокойно. Если фильм анимирован, то это не значит, что он для детей. Совсем отстал от жизни.
Малыш, иди погуляй на улицу, подыши свежим воздухом. Лето же, каникулы. У нас обсуждают Фассбиндера, Кубрика или хотя бы Атома Эгояна. А не твои любимые темы про кал, хуи, аниме.
>Ыыы анимация для детей малыш иди погуляй гыыы
Харкнул тебе в ебло, дегенерат.
>Малыш, иди погуляй на улицу, подыши свежим воздухом. Лето же, каникулы. У нас обсуждают Фассбиндера, Кубрика или хотя бы Атома Эгояна.
Ему понравился мультфильм. В чем его инфантильность? Скорее у тебя примтивные представления об анимации.
Я этот не видел, но прямо не верю, что что-то может переплюнуть High Noon - полтора часа старый хрыч ходит и просит ему помочь, а потом пять минут перестрелка.
>High Noon
Отличный фильм.
Вайлд банч тоже ничо, но утомляет монтажным мельтешением.
Пожалуй, всё же я бы их расположил как Полдень => Дилижанс => Банда.
Ты, наверное, совок просто, у тебя нутро триггерится на всякие темы товарищества, социальной справедливости, трудовой этики, долга перед обществом, классовой борьбы etc.
Та не, просто кино оцениваю. Сейчас вот тоже вестерн смотрю, вчера взял, да и уснул под него. Стыдно!
Всё-таки эстетика вестерна - великая вещь, она способна сгладить любую чухню, длинный общий план дикой природы, проникновенная камерная музычка, мужики в шляпах с револьвертом на правом бедре, и обязательно дорога, вестерн - это всегда про путь. Вот такие вот нехитрые атрибуты, даже пускай самые картонные и дешевые, а всё равно, даже из Невского человека делают.
Не, я считаю, обязательным атрибутом вестерна должны быть индейцы, даже если их нет непосредственно в фильме, они должны подразумеваться за кадром - дикие свирепые безжалостные саваджи. Без них весь эффект исчезнет.
Разъебало – это расстрогало до слёз. Значит, понравился.
А вот эта штука, В КОТОРОЙ ЕСТЬ, НА ЧТО ПОСМОТРЕТЬ, выглядит как непосредственный прародитель Крика, со всеми этими "ты что, не смотришь эти фильмы?", "нужно выйти и проверить", "три правила выживания в таких ситуациях", но более ололо-шно. Вместо маньяка НЕХ, отдающая недавно вылупившимся чужим, но, учитывая, что сам Чужой вполне себе слэшер и тоже ногами растёт от Чёрного рождества, - почему бы и нет.
Треш трешовый, всё как надо, хороший фильм.
В ковчеге было каждой твари по паре, хотя без дырок даже лучше
Они тут по-любому где-то сидят, просто не скажут тебе об этом. Некоторые из них могут даже писать от мужского лица, чтобы не привлекать лишнее внимание.
Как будто что-то плохое. Отъебите меня в трахею, мальчики.
А что это меняет? Я против женщин ничего не имею, просто на имиджбордах писать от женского лица - это вниманиеблядство, его нет, вот и славно
Сань, кому ты пиздишь, твоя рожа небритая яйца мальчикам будет щекотать
>просто на имиджбордах писать от женского лица - это вниманиеблядство, его нет, вот и славно
Отсюда совершенно очевидно следует, что имплицитный смысл имиджборд - развитие и популяризация гомосексуализма.
https://www.youtube.com/watch?v=JiljqpKZNpw
Крутой триллер.
Может быть даже самый крутой современный триллер, что я видел за последние пару-тройку лет.
Так получилось, что вчера пересмотрел Falling Down (С меня хватит) с Майклом Дугласом (в моем рейтинге - 9/10). И это кино ничем не хуже, тоже 9/10.
Сюжет держит в напряжении постоянно и не провисает, в 90% случаев все очень логично.
Авторы не боятся шокировать, не думают о современных проблемах общества, о повестке, о квоте на ниггеров, просто круто снимают крутое кино.
Необычный и очень интересный актер в роли ГГ, но и остальные все исполнители прямо идеально попали - кастинг божественный. Даже музыка в тему.
Короче, яростно рекомендую.
PS на ум сразу же приходит фильм The Menu (2022), и имхо он прямо сильно проигрывает данному кину, прямо как бургер проигрывает десерту из грушевого сорбета с языком, если вы понимаете о чем я.
Что о фильме можно сказать? Тупое говно тупого говна. Но макакичи топовые вышли, нраица.
Смотревшие есть? На что Цири и бибизян смотрели в небе в конце? Там Марк Уолберг летел?
С этим актёром есть ещё хидден гем из недавних, и тоже начинается с "What" - What Josiah Saw, рикамендую.
>Здесь как в ковчеге
>всякой твари по твари
Вообще там вся проблема, по сути, из-за того, что баба совершила ошибку, но отказывалась это признать. И из-за этого куча народу погибло. А другая наоборот рубила правду-матку, когда не следовало, что привело к куче проблем. Но то как они обе проходили обряд изгнания зла очень мощно смотрелось.
Главная проблема, когда ты смотришь на весь этот накал страстей, котёл бурлящих эмоций, там вся драма выкручена на 20, а потом возвращаешься в настоящее и там уже нет такой драмы, потому что всё уже случилось. Есть только добро и зло, полутонов не осталось. И странно смотреть, что брат отца раньше нихуя не мог, а тут он на 25 лет старше и дерётся сильнее или на равных с Бахубали.
Великая культура Хиндустана, до которой западному миру тупо никогда не угнаться.
Ты не упомянул главную проблему: то, насколько всё мультяшно и максимально наигранно выглядит от грима и костюмов до игры актёров.
Ехал гринскрин через гринскрин.
>на ум сразу же приходит фильм The Menu (2022)
>прямо как бургер проигрывает десерту из грушевого сорбета с языком
>если вы понимаете о чем я
Не понимаю.
Если убрать рыбу-молот, вызывающую у некоторых активное слюноотделение, и гениального коменданта (читай: каст в целом), вам не кажется, что "Меню" - это недоделанный фильм?
>имхо он прямо сильно проигрывает данному кину
С которым сравнивать что-либо в положительном ключе не стоит в принципе?
Идея у "меню" интересная, реализация подкачала. В особенности по сценарию.
Например, эта нелепая сцена с утоплением "падшего ангела".
За What You Wish For спасибо, нужно посмотреть. По прикрепленному постеру показалось, что это "Киллер" Финчера.
Это троллинг такой? Три несвязанных акта + классическая музыка = мастерпис от ГЭНИЯ?
Акт 1: бибизяны и прибытие Чорного Монолита
Акт 2: бессмысленный пиздеж на шаттле и контакт с Монолитом
Акт 3: два разумиста пытаются подебить Говорилку-9000
Акт 4: грань бесконечности (нихуя не понял, но очень интересно.webm)
Это не фильм, это артхаус. Притча, спектакль, демонстрация скиллов режиссёра.
А снято очень красиво, конечно, эффекты всё ещё неплохие, тут претензий нет.
>ни одного фильма или сериала не помню с таким уровнем эпичности
RRR
А нахрена ей бороду наклеиили? Она типа пробиралась в стан врагов под видом мужика?
Слона невозможно скрестить с пингвином. Автор видео – невежественный глупец.
> Это троллинг такой?
Кубрик и тонкий троллинг – неразделимые вещи. Он как Вуди Аллен или Ильф и Петров или Коэн и Коэн или Дэвид и Линч. В этом его главное отличие от Тарковского, у которого чувство юмора атрофировано, а творчество сверхснобски пронизано звериной серьёзностью.
Актуализировали топы. Красавцы. Давно пора вычистить скуфское говно из двадцатых веков.
Если меня разбудят через 100 лет и спросят, что обсуждают в муваче, я отвечу: "Упоминают Тарковского в каждом ебаном треде"
Ну а хули бы и нет. Пушкина вот 200 лет помнят, а Гомера две тысячи лет.
>Упоминают Тарковского в каждом ебаном треде
Только в контексте хуевой экранизации S.T.A.L.K.E.R
Это я в старости стал более спермотоксикозным или в расширенной версии действительно больше акцента на анально-генитальных жопно-подхвостных отверстиях, урезанных в первичном театральном варианте?
Получается, Тарковский - наш слоняра. Как известно, юмор для быдла и в кино нахуй не нужен.
С учётом того во что превратил Абу харкач, то пикабу в сравнении выглядит интеллектуальным раем
>Слона невозможно скрестить с пингвином
Зато человека можно скрестить с... ну, короче — можно.
Было бы желание.
Сюжет прост у глвной героини погиб возлюбленный и она целиком ушла в работу а часики то тикают. Главный герой некий клер,офисная мышь которому тяночки не перпадают. Как они встрчаются? Главная Героиня в порыве раблты случайно целует его в губы. Мужик конечно прифигел от такого. В общем дальше смотрите сами
Вопрос герменевтики. Что одному развлечение, другому смерть.
Ага, эти незабвенные кладбища павших от кинопросмотра.
Ты и твоё словоблудие самоупоённое.
Там был момент, где парочке надо было незаметно выйти из квартиры? Он выглянув на лестницу, говорит ей что его пришедший сосед будет несколько замков на своей двери минут 10 открывать. И кадры как сосед в возрасте такой их штук 6 один за другим ключом крутит.
Ищущий это в соседнем треде пишет, что не "Налево от лифта". Но вдруг он неправильно помнит. Я тоже давно смотрел и не помню, но навскидку тоже о нём подумал, когда впервые прочитал этот реквест.
> Ага, эти незабвенные кладбища павших от кинопросмотра.
А хули нет? Пропагандистское кино Лени Рифеншталь, восхваляющее нацистский режим Гитлера, тоже внесло свою лепту в миллионы жертв.
Ну недавно же посмотрел. Мог бы и помнить. Может, как-нибудь возьмусь и сам пересмотрю внимательно.
"Я полная креветка, поэтому выгляжу моложе".
"Мне просто повезло, понимаешь? Я так счастлив".
Николас Кейдж
Первый полнометражный фильм от режиссёра, который до этого был критиком, и сразу взял приз в Венеции, пусть и третьестепенной важности, от ФИПРЕССИ. Из запоминающегося - постоянное напряжение на протяжении всей картины. Ещё в самом начале обозначается проблема социального и материального неравенства, как будто на пороховой бочке. Молодой пацанчик присматривает за особняком, пока владельцы отсутствуют, но всё меняется, когда пожилой генерал возвращается, чтобы баллотироваться в местные мэры. Мужик крепкий, со стержнем. И если первую половину ожидаешь, что разверзнется какая-нибудь революция и кровь зальёт улицы, то во второй половине фильм ловко трансформируется в драму междуличностную, в результате который паренёк становится тем, кого сам ненавидит. Исполнитель роли пацана играет 50/50 - роль ничего не понимающего потеряшки получается хорошо, а вот во второй половине, где должна была появиться какая-то детерминированность в характере, он проседает. Дед же в свою очередь колоритен на протяжении всего фильма. А больше там, по сути, актёров-то и нет.
Оверолл - неплохо для дебюта, но твисты уровня "стал тем, что ненавидит, способом, который ненавидит" тыщу раз уже были. Зевоту не вызвал, но забудется быстро.
Так там то же самое в топе, просто оценки другие показывает.
>Да само название прямо указывает на эти дуалистические религиозные концепции, когда божество вочеловечивается и выступает на стороне людей
Это хорошая трактовка. Жаль что фильм не об этом.
Друг, до тебя правда не дошло, что фильм про развитие человеческой цивилизации
Фильм ровно о том, как это угодно трактователю. Тема давно раскрыта в философском эссе Фридриха Ницше "Всем до пизды на мнение автора".
В целом да, но с такой концепцией скучно 3 часа наблюдать за тряской синих аборигенов
Аватар был бы неплох, если бы не два но: невероятно уёбищные морды синекожих и невероятно уёбищное колхозное лицо уортингтона.
Тем более они на котиков похожи. А котиков нельзя не полюбить.
Как думаешь, его сознание в первом теле погибло, а в новое перенесли лишь цифровую копию?
Зачем для роли Кири брать Сигурни Уивер? Мало молодых актрис что ли?
>Почему у меня ощущение, что эта сцена пидорская?
Тебе кажется. Окстись.
> Что это меняет для персонажа?
Для зрителя ничего не меняет, а персонаж ушёл в небытие. Для него вселенная исчезла.
Тебя Тарантино укусил
>>3733512
>>3733519
В "Звёздных войнах" ведь джедаи тоже с концами помирают. Все эти духи и призраки джедаев лишь соллипсически мерещатся живым джедаям, но не существуют объективно. Поэтому для Асоки дух Энакина такой, а для Кайло Рена другой.
Это известно, но никогда не понимал смысла приписывать продюсеру какие-то заслуги, его роль решать проблемы и договариваться, иными словами - менеджер, да без нормального менеджера все развалится, но оперировать им как создателем как минимум некорректно
Они не помирают, а сливаются с силой, но некоторые могут самоощущать себя в силе и связываться с другими
>надо действительно быть в восторге от человечества и капитализма
Это ты сейчас про те блага человечества, благодаря которым ты на дваче эту хуйню зеленую можешь постить?
Я так не считаю. Энакин из маняфантазий Люка в конце 6-го эпизода понятия не имеет о существовании Энакина из маняфантазий Асоки. Это два независимых воображаемых друга из разных голов. Я так думаю.
>Кубрик и тонкий троллинг
Толстоватая ирония точнее. У Кубрика все персонажи утрированно кричат, корчат рожи, какой-то цирк творится. Ирония лобовая и постоянно повторяется паттерн с переворотом персонажей. Но для его фильмов это подходит хорошо, потому что так надо.
>>3733390
У него бывает юмор, но какой-то совсем горький или издевательский.
>>3733377
Тарковского и Кубрика. Это классика, от неё все отталкиваются остальные режиссеры. Дальше Линча, Финчера и остальных.
>Вуди Аллен
Тоже крутой, но тоже бьет в одну точку.
>>3733353
Да, этот фильм про обезличенных космонавтов, которые бегают как крысы по барабанам космических кораблей на земле с важным видом, чтобы потом их инопланетяне поместили в зоопарк в финале.
Это вообще отличительная черта многих классиков - они все крутые, но максимально зациклены на своей теме. Если посмотреть подряд 3-4 фильма Вуди, то устаешь от односложного стиля. Тоже самое с Кубриком, и с Тарковским разумеется. С Годаром наверное тоже самое, но я его мало смотрел.
> С Годаром наверное тоже самое, но я его мало смотрел.
Годар типа антирежиссёр антикино. Он мизантроп, которого всё бесит, включая собственные фильмы тоже. Всю жизнь пытался нащупать что-то новое, но все больше понимал тщетность этих попыток.
Ну не, тут маэстро очевидно обосрался, объективно самый лучший голливудский сценарий - это Китайский квартал
> папаша Робокопа
А ты уверен, что на пике не роботы-лесбиянки?
> объективно самый лучший голливудский сценарий - это Китайский квартал
Почему? Типикал нуарный детектив. Чем он лучше любого фильма Хичкока?
А зачем строить теории по поводу фентези? Эти вселенные всегда страдают какими-то логическими дырами, в следствии чего теоретизирование о них является делом неблагодарным. Это тем более справедливо в отношении классических эпизодов ЗВ, когда Лукас создавал сценарий буквально на ходу, что порождало свои внутренние сюжетные проблемы.
> Чем он лучше любого фильма Хичкока?
Так я не про фильм говорил, а про сценарий, в нем нет воды, каждая сцена, каждое действие двигает сюжет вперед. Честно скажу, что сценарии фильмов Хичкока не читал, но я какую книгу по написанию сценариев не брал, там везде мусолят Китайский квартал, неиронично каждую сцену можно разбирать
>>3733587
Так это просто ради шутки в кино придумано ("лучший сценарий"), и ради того чтобы Тарантино выебнулся своим разбором фильма, кстати совершенно справедливым. Все эти гейские подтексты были крайне популярны и свежо выглядели в блокбастерах 90-ых.
> А зачем строить теории по поводу фентези?
Тренировать гибкость собственного ума, чтоб не отупеть. Ментальная качалочка типа.
Там оригинальный сценарий под фильм? Думал, что это экранизация стандартного палп фикшона от какого-нибудь Раймонда Чэндлера или Сидни Шелдона или Джеймса Хедли Чейза.
Я не встречал ещё ни одного фаната фентези, который разбирался бы в исторической науке, хотя чем реальный ход истории хуже историй вымышленных не очень понятно.
Это лучше делать на каких-то значительных фильмах (где действительно можно что-то найти), а не на подростковом трэше с детскими диалогами типа ЗВ. Там можно только додумать.
Кубрик хорошо работает с внутрикадровой композицией и цветом. Начало "Сияния" - жена Джека с Тони смотрят "Том и Джерри" (мультик где постоянно друг друга карикатурно калечат животные), их одели в одежду где красным отрезали им конечности. Следующий кадр - Джека принимают на работу в отель, центральный символ в кадре - красная книга отеля, куда записаны предыдущие смотрели отеля, история всех этих убийств. Вот такие детали он любил конструировать, как Эйзенштейн, но потоньше.
Причём тут реальная историческая наука и размышления о посмертном существовании в рамках вымышленных киновселенных? Тут математические и логические закономерности и противоречия надо выискивать. Причём тут нахуй историческая наука и зачем ты её приплел, дебилёныш? Сука, как же выбешивают такие тупые люди как ты.
Ящетаю, Кубрик - это Боуи или Набоков мира кино. Какие-то фишки есть, но это не имеет значения, потому что все произведения разные, слишком непохожие друг на друга, а сам творец постоянно в поисках и не боится экспериментировать.
>потому что все произведения разные, слишком непохожие друг на друга
Сюжеты разные и жанры, но стиль и худ. приёмы похожи. Но это нормально для крупных режиссеров.
> Причём тут реальная историческая наука и размышления о посмертном существовании в рамках вымышленных киновселенных?
Я говорил о рассуждениях о фентези в целом. Люди заморачиваются и начинают ставить перед собой вопросы по типу: а могло ли случиться так, а не иначе; а почему X сказал так, а не по-другому; а понимал ли Y то-то и то-то; а был ли способен Z на это и это; и т.д. и т.п. Такое бесплодное времяпровождение, учитывая, что оно вообще не имеет отношения к реальному миру. В реальности исторические события и личности как раз не такие одномерные и кондовые, какими они преподносятся в фентези, так что это не тренировка ума, а его деградация.
> Тут математические и логические закономерности и противоречия надо выискивать
В фентези-то? В вопросах про ДЖЕДАЙСКУЮ СИЛУ? Или про МАГИЮ ХОГВАРТСА? Ну удачи.
> Сука, как же выбешивают такие тупые люди как ты
Прими таблетки тогда, а то ещё кинешься на кого-нибудь и расцарапаешь тому лицо.
С утра.
>Хватит ерунду писать. Тут обсуждают кино.
Сейчас...
Сравните и почувствуйте разницу, так сказать.
мне не всё равно, меня заебало видеть ваш тупой уебанский пиздёж
Неговноеды изначально просто не смотрели Тарковского. Все, кто смотрели - говноеды, и будут его хвалить соответственно.
у Фасбиндера мы посоветуем Антониони.
кек.
Глупости. Тарковского смотрели, хвалили и цитировали такие замечательные люди как Джеймс Кэмерон, Бергман или Светлана Баскова.
>>3733623
Кстати, Боуи любил Кубрика (и Линча) в молодости. И совсем уже поздно стал смотреть Тарковского, которого тоже высоко оценил, процитировал его в последнем клипе.
https://www.vanityfair.com/hollywood/2018/01/david-bowie-the-last-five-years-documentary-interview
Ну эта штука реально выглядит так, будто её посмотрел Верховен перед тем, как пойти снимать Робокопа. Обезумевшие от удара молнии роботы-охранники в молле начанают шмякать всех, кто попадается на пути, присовокупляя трупу "спасибо за ваше сотрудничество". Сай-фай-слэшер, короче, тема себя изживала, авторы изощрялись, как могли. Не особо в целом задорно и увлекательно.
>люди как Джеймс Кэмерон или Светлана Баскова
Как иллюстрация.
Ну Бергман ладно, он и в говне поваляется, да не испачкается.
В последнее время, очевидно в связи со слухами о моей скорой смерти, в Союзе начали широко показывать мои фильмы. Как видно, уже готовится моя посмертная канонизация. Когда я не смогу ничего возразить, я стану угодным «власть имущим», тем, кто в течение 17 лет не давал мне работать, тем, кто вынудил меня остаться на Западе, чтобы, наконец, осуществить мои творческие планы, тем, кто на пять лет насильственно разлучил нас с нашим 10-летним сыном. Зная нравы некоторых членов моей семьи (увы, родство не выбирают!) я хочу оградить этим письмом мою жену Лару, моего постоянного верного друга и помощника, чьи благородство и любовь проявляются теперь как никогда (она сейчас моя бессменная сиделка, моя единственная опора), от любых будущих нападок. Когда я умру, я прошу ее похоронить меня в Париже, на русском кладбище. Ни живым, ни мертвым я не хочу возвращаться в страну, которая причинила мне и моим близким столько боли, страданий, унижений. Я - русский человек, но советским себя не считаю. Надеюсь, что моя жена и сын не нарушат моей воли, несмотря на все трудности, которые ожидают их в связи с моим решением.
5 ноября, 1986 г.
Старая гвардия вроде Феллини. Кубрик снимал для быдла. Его даже авторы книг по которым он снимал свои высеры осуждали. Такрковского кстати тоже.
Нужно понимать, что это семейный фильм или даже детский.
Куросаву надо смотреть, Куросаву.
«У меня несколько любимых режиссеров: Довженко, Куросава, Бергман, Бунюэль, Антониони. Вот, кажется, и все, — признавался Тарковский в 1967 году.
Трудно было собрать всё самое скучное и претенциозное, но Тарковскому было по силам и не такое.
Сначала Тарковского похоронили в чужую могилу — есаула Владимира Григорьева (1895—1973).
Родственники были стеснены в средствах, а свободных мест по приемлемым ценам на кладбище не было. Именно поэтому тело кинематографиста поначалу было погребено в одной могиле с чужим человеком.
Через год нашлись необходимые средства, и 29 декабря 1987 года прах перенесли на новое место.
Лариса Тарковская заплатила за могилу на 200 лет вперёд.
В 1994 году по её эскизу был выполнен надгробный памятник; на нём надпись: «Человеку, который увидел ангела», в основании креста высечены семь ступенек по числу фильмов Тарковского.
money talks
Не выпендривайся.
Из моего завещания:
В последнее время, очевидно в связи с постоянными разговорами о "высоком искусстве" и "духовном развитии", я решил сделать важное заявление. Мир кино, со своими драмами, философскими размышлениями и артхаусными шедеврами, больше не удовлетворяет мои потребности. Моя душа жаждет чего-то более динамичного, более захватывающего!
И вот я решил уйти от всего этого. Я закрываю глаза на мир кино и открываю их на мир Far Cry. Это моя новая реальность, где меня ждут оружие, приключения, открытый мир и бесконечные возможности. Я готов отправиться в виртуальные леса, покорять вражеские базы и спасать мир от культа.
Не волнуйтесь, я не забуду свою семью. Моя жена и сын, пусть они не понимают моего выбора, всегда будут в моем сердце. Но сейчас я ухожу в другой мир, где меня ждут новые приключения.
Прощайте, фильмы! Привет, Far Cry!
P.S. Зная нравы некоторых моих родственников и друзей, которые наверняка осудят мой выбор, я хочу оградить этим заявлением свою жену и сына от любых будущих нападок. Когда я умру (виртуальная смерть в Far Cry не считается!), я прошу их развеять мой прах над виртуальными лесами Хоуп Каунти. Ни живым, ни мертвым я не хочу возвращаться в мир кино, который причинил мне столько скуки и разочарования.
Deniska
25.06.2024
Бунюэль и Куросава - это самое веселое что тогда было из классиков.
Признак плохого режиссера.
Солнышко, успокойся.
Всё будет хорошо.
Чел сверху Одиссею 2001 года не понял, какой у него диагноз?
Так её не поняли 97% россиян, включая Гоблача и его аудиторию. А 62% вообще заснули на середине фильма.
А себя ты конечно в 3% вписал, да? И кто тебе сказал что твоя интерпретация фильма правильная? Сам Кубрик? Если нет, то ты не можешь на 100% быть уверен в своей правоте.
Если бы Тарковский сейчас посмотрел британский сериал Олененок, он бы понял... что его мучения и стали причиной успеха его великого творчества... советская власть была креативной творческой... поэтому бесчеловечной. Божественной...
Он это понимал скорее всего (постоянно говорил что жизнь это борьба а не гедонизм) , но это не повод мириться с тухлой советской номенклатурой конца 80-ых.
Нет, большинство вообще скажут что это поебень нудная без смысла. Я про это.
Сильно сомневаюсь что кто-то так скажет. Разве что совсем подпивас какой-нибудь.
Так скажут 97% зрителей в России, и многие в США и Европе. Даже нет, большинство вообще фильм не станут досматривать. Сейчас не 69-ый год, другой темп в кино.
Не знаю с чего ты это взял. Фильм не самый медленный, если честно. Я на одном дыхании его посмотрел.
Я столько за свою жизнь всякой ерунды наговорил, часто противоречил сам себе, зачем вы вообще слушаете мои слова? Слушайте музыку.
Почитал комментарии зрителей в России на разных ресурсах. Почитал интервью японского режиссера, где он попросил объяснения - что вся эта хуйня означает. Сам посмотрел фильм (с третьего захода). Если даже японский проф. сценарист уже 80-ых не вник в суть, то сейчас это вряд ли кому-то интересно из обычных зрителей.
А ты сам понимаешь, что в этом кадре показывает Кубрик зрителю, в финале?
Скринов не подвезу, качество неважнецкое было.
>подпивас
В России от алкоголизма умирают около 50% мужчин. Тяжела работа, дом, что-то легонькое посмотреть типа новостей или терминатора, стопочку, другую, затем сон с толстой женой, снова работа. На выходных водочка, пивко.
> кто в течение 17 лет не давал мне работать, тем, кто вынудил меня остаться на Западе, чтобы, наконец, осуществить мои творческие планы
Не знаком с историей взаимоотношений Тарковского и СССР, но к месту будет упомянуть комментарий Лукаса.
Какой японский проф сценарист, ты что рофлишь? Азиаты это вообще биороботы, у них нет абстрактного мышления, сознания и квалиа.
Лукас тоже перетягивает куда-то. Дали бы ему бюджет в миллион рублей в СССР, снимал бы он в трёх комнатах "Солярис" (с главными спецэффектами в тазу с мылом) и жил бы без автомобиля всю жизнь, и в крошечной квартире как Тарковский.
Лукас уже был мульти-миллионером в 80-ые - снимай что хочешь, хоть для фестивалей, хоть для себя.
Тарковский вообще мыслил ситуацией в кино в 50-70-ых, когда в Европе легко давали бюджеты и много снимать разным Фассбиндерам, Бергману, Феллини, Куросаве. Прокат так работал, что всё окупалось или более-менее из фондов докладывали. Вот он смотрел на Фассбиндера, который снимает по 4 фильма в год и неприятно было, что ему надо ждать 5 лет на один свой арт-фильм в СССР. Уехал Тарковский в Европу, там дали чуть побыстрее снимать, 2 фильма за 4 года. Но уже были 80-ые, и скоро бы это закончилось и в Европе.
В конце показывается закат эры человека, когда то, что он породил превзошло его понимание смотрел знатно наебеневшись, могу плохо помнить
Так что ты видишь на этом эпическом кадре в финале "Одиссеи", объясни мне. И какой процент от зрителя в РФ это понял бы без подсказок. Даже меньше 1%.
Ты неправильно понял. Стенли Кубрик сам подробно объяснил, что и как он показал в финале (криво сделанную клетку из разных исторических эпох для человечества, созданную инопланетянами).
И действительно это очень круто придумано, но так чтобы поняли далеко все.
https://www.kinopoisk.ru/media/news/3213606
Но на эмоциональном уровне это воздействовало в те годы. Сейчас уже скучно это всё обычному зрителю (и после этого фильма сняты гораздо более изощренные истории с AI) и это не звездные войны.
Инопланетянин который не понимает контекст человека пытается для него создать привычную среду, и у него нихуя не выходит. Больше тут видеть нечего.
Ну вот это уже никому неинтересно сейчас. И непонятно. Сейчас большинство зрителей смотрят кино невнимательно, как видео на ютубе. Да и столько всего было снято после Одиссеи. Сейчас в прокат запустить её, уйдут 99% зрителей с сеанса.
Не в теме. Мистику нельзя было снимать до 80-ых, хорроры запрещены, экшены только с правильным посылом. На каждый фильм по 20-30 правок цензуры. Хотя может это и было на пользу даже. Как говорил Достоевский - русского человека надо мучить, тогда он лучше работает.
Говорю же, я в говно пьяный на финале был, да и честно говоря, мне глубоко похуй, что там авторы в свои творения закладывают
> Мистику нельзя было снимать до 80-ых
А как Вий тогда пропустили?
Поэтому и надо смотреть "Терминатор-2" или "Звездные войны", там всё понятно даже по пьяни или детям 8-летним. Любой подпивас всё поймет.
Как-то пропустили фильмов 20 за 70 лет. Но в США таких фильмов (хорроры, мистика) снимали по 200 в год.
Кстати, поэтому в современной России хорроры так хреново делают. Нету тренировки.
Ты либо малолетний дебил, либо великовозрастная бестолочь, заебал со своим пониманием, искусство - это не теоремы или аксиомы
Ты же сам начал с каких-то подпивасов, "по пьяни" смотрел, "не понял ничего", "да мне похуй".
Ну что тебе сказать-то в ответ? Иди опохмелись и не злись. У тебя мысли путаются.
Количество > качество? Хоррор это жанр, который легко поддаётся коммерциализации, поскольку понятен большинству и вызывает мгновенные эмоции.
> В вопросах про ДЖЕДАЙСКУЮ СИЛУ? Или про МАГИЮ ХОГВАРТСА?
В вопросах про перенос и цифровую копию сознания после смерти. Распространённый вопрос для фантастики.
> Лариса Тарковская заплатила за могилу на 200 лет вперёд.
ПРОДЛЕВАТЬ БУДЕТЕ?
Двачую люто бешено. При всём уважении к Андрею Тарковскому, стихи его отца – пошлятина несусветная.
Производство кино завязано на индустрию - создание грима, спец. эффектов, музыки, сценариев под разные жанры. В СССР и в США-Европе совершенно всё по разным путям шло, смысла нет обсуждать. Это уже просто история. Зато получили уникальный советский кинематограф, а не кальку с запада. Это тоже интересно.
Точные образы и рифмы, попробуй прочитать про себя с выражением.
Листьев не обожгло,
Веток не обломало…
День промыт, как стекло.
Только этого мало.
https://www.culture.ru/poems/11096/vot-i-leto-proshlo
А этот слэшер смотрел?
>Упомянутые личности жили и ссорились в правление Георга III.
>Хорошие и плохие, красивые и уродливые, богатые и бедные — теперь они все равны.
В стихах это бы звучало так:
Во времена Георга третьего,
Уродливые и красивые,
Хотели пролезть без билета,
Туда куда их не просили.
Но это всё в прошлом,
Их лето прошло,
Теперь их души грешные -
Как промытое стекло.
>за свою жизнь всякой ерунды наговорил, часто противоречил сам себе
>зачем вы вообще слушаете мои слова
>cлушайте музыку.
>Дэвид Боуи
Вот-вот.
Изначальное очерчивание границ своих суждений — это элементарная адекватность; часть профессиональной этики (по типу "глубоко в этом не разбираюсь, поэтому сужу стереотипно, как обыватель").
Иначе начинается: "радость" происходит от имени бога "Ра"...
Хорошо, аж два фильма включил. Вот список Кубрика за разные годы, из сотни фильмов любимых.
The Sacrifice (Andrei Tarkovsky, 1986)
Solaris (Andrei Tarkovsky, 1972)
https://www.faena.com/aleph/stanley-kubricks-93-favorite-films
Пропел голосом Софии Ротару. Не знал, что это его стихи.
Мне Рубцова напоминают. Долго гнать велосипед.
https://www.youtube.com/watch?v=QqFg3Jszyd0
Есть такое.
Никогда не заходи в кухню своего самого любимого ресторана.
Никогда не слушай, что говорит твой любимый музыкант/режиссёр/учёный о политике.
И всё в этом духе.
Хотя и у них бывают проблески. Как в цитате Боуи (если она ему принадлежит, конечно).
Савватеев в .webm просто по ходу вспомнился, нейтрально.
Два от одного режиссера и так много (там он только у Бергмана три фильма включил вроде).
Надо тогда было вообще всё включать у Андрея Арсеньича, а также извиниться за свою работу, за то что Тарковскому не понравилась Одиссея.
При всем уважении, ты видимо пошлятину настоящую не читал. Стихи "шестидесятников", насколько я понимаю они все ж таки были искренними, молодыми и у них не было шансов что-то изиенить, но они старались "Застава Ильича" пересмотри.
Фассбиндер снова симпатично, и с умом, крутит камерой по декорациям. Вот здесь под стол засунул и сравнял персонажей со стульями, чтобы показать ничтожность героев перед миром вещей, которые они создали. Как раз в сцене, где выясняется что разработчик создал некую симуляцию мира в компьютере (типа "Матрицы"). Ловкач, что сказать!
Лол, вспомнил диалог на кухне из фильма Human Trafic и проиграл.
это другой
https://youtu.be/NZOwm4FXSnY
Я хавал бы еще десяток таких картин, пока они дарят ощущение магической пустоши, ревущих моторов и уродцев в цепях.
>Думаю, этот фильм бы нормально смотрелся в качестве одной из короткометражек в серии V/H/S
Мне как раз показалось, что это идеальный полнометражный V/H/S. Ну мне нравится атмосфера 70-ых, разные детали того времени, поэтому субъективен. Вроде он также и понравился любителям ретро.
Вот я всё думаю смотреть или нет, может это любопытный авторский блокбастер. Надо попробовать.
Я думал сходить через неделю-другую, тупо ради развлечения, потому что в попсовых кинотеатрах больше ничего годного нет.
О, тоже его сейчас смотрю! Не знаю, не знаю, сейчас досмотрел первую серию, мне нравится, сцены может быть длинноваты, но хорошо расставлены сюжетные повороты и эмоциональные реакции, поэтому сейчас перекурю и приступлю к второй серии. Один анон, конечно, сказал, что стоило бы начать с других фильмов Фасбиндера, но Мир на проводе я пока смотрю с удовольствием
Слышу про любимого мной режиссера всех режиссеров всех времен и народов Кубрика, наступает мой выход.
Что касается Одиссеи 2001, Кубрик пророчески показал путь развития человечества, от зарождения гоев, то есть от обезьян, смысл существования которых в перманентном насилии над собой, над ближнем над природой, в отчаянных попытках понимания смысла и целей жизни, в бесконечном совершенствовании комфорта (в этом нет ничего плохого) теша свое самолюбие властителя земли и космоса, и даже выйдя за горизонт событий — гойский человек нашел — НИЧЕГО, последний гойский человек в мире, лежит умирающий в научнокомфортабельной постели (как апофеоз научно-технического прогресса) с одновременно застывшим ужасом и тщетностью бытия в глазах — благополучно умирает, про себя сказав суета сует, но дальше на сцену выходит Сам Б-г, с последней, успешной моделью Адама 2.0. Мессией, евреем, человеком — который не повторит ошибок первого Адама, рассвет... наступает мессианское время.
Да это хороший сериал, скорее всего. Просто я не готов к длинным фильмам сейчас. Вот "Китайская рулетка" на час двадцать мне очень понравилась у Фассбиндера, недавно посмотрел.
Вперёд!! За Кубрика, против гомосеков! Поддать жару в топку петушиную! Не жалеть снарядов.
Про "Стрейнджлав", "Барри Линдон" и "ЦМО" ты писал что-нибудь?
>(криво сделанную клетку из разных исторических эпох для человечества, созданную инопланетянами).
Clive Barker Jericho, кто знает тот знает, читай между строк, твой гойский мозг не выкупает божественно-еврейскую диалектику (притчу) смотри...
>Суть в том, что героя забрали богоподобные существа, состоящие из чистой энергии и разума, не имеющие формы. Они помещают героя в своего рода зоопарк для людей, где изучают его. Так проходит вся его жизнь. Только он не чувствует течения времени. Для него все происходит моментально, как и на экране перед зрителем.
> Я предположил, что они примерно понимают, что человек может посчитать красивым, но не до конца. Как и мы не до конца уверены, как обустроить вольер животного в попытке воссоздать природную среду обитания.
Ничего не смущает мои дорогие гои?!?
>богоподобные
>животные
>эксперимент
Айидише копф, БРАВО Кубрик! ну как вот эту простую истину донести гоям?! гойский мозг не может запелегновать сигналы из духовных... душное слово? ладно — НАДматериальных миров (напомню, гои — продукт природного происхождения) поэтому евреям приходится притчами пояснять базовые принципы мироздания (см. притчи Соломона, притча о талантах, виноградниках христианство но всё же, и т.д. и т.д. ) у евреев в отличие от гоев, есть ещё один орган чувств восприятия — селективно развитой эпифиз, особая душа, способная улавливать сигналы из других миров, ака пророчество, указы от высших существ.
Кубрик метафорично говорит о противостоянии сил добра и зла, еврея и гоя, Б-га и пресловутого сатаны, никаких инопришеленцев здесь нет в помине, это завеса чтобы вас потешить (никакой борьбы между Б-гом и сатаной нет, ваши христианские отцы вас обманули, чтобы очевидно держать вас в узде и доить, религия как бизнес институт — должна исчезнуть к чертям собачьим, есть одна восхитительная еврейская, читай божественная диалектика, в отличие от гойской, то бишь гегелевской, где синтез не разрешает анти/тезисные противоречия, а создает своего рода временную надстройку, типа клея, магнита из всё также функционирующих противоречий) сатана, нет это не часть Б-га — а его щепетильный прокурор, дотошный лысый с пузиком обвинитель, а если честнее то сатана — это наша природа, наше вожделеющее тело, наши страсти, а Б-г — это мораль, свет, добро, странное чувство которое задает вопросы: в чем смысл жизни, ведь воровать и убивать плохо, что-то, которое одёргивает нас и все время хочет чтобы мы делали добро, не хапали, а отдавали, безвозмездно, от души — и эти двое "инопланетян" сидят в нас.
Клетка/Зоопарк — наша земля, гои — животные, еврей — многострадальный Человек, которого всегда хотят пожрать гои, как нечто чужеродное, не материальное, не познаваемое, мешающий получать перманентный онанизм от этого мира, маячит с какой-то совестью, духовностью, как бельмо на глазу, да иди в жопу, достал, хочу: кушать, трахаться, убивать и смеяться.
Кубрик в Одиссеи пророчески описал закономерный гойский путь существования, от обезьян к комфортабельной смерти, далее на сцену выходит новый Человек, еврей, Мессия, Адам 2.0. который уже не согрешит.
А Монолит — это Тора, которую гои в веках так и не поняли, и не поймут (Теилим 147:19-20, прочтите не поленитесь) для них это очередной этический кодекс пустынных семитов, глупцы...
ВСЕ "фильмы" Кубрика, на самом деле пророчества — тончайшая критика гойского "миропонимания" аутопсия гойского архетипа, зеркало — НУ ПОСМОТРИТЕ ЖЕ НА СЕБЯ СО СТОРОНЫ!!! кстати этим обличением, по меньше правда, но братья Коэны тоже занимаются.
Не обижайтесь друзья, я был предельно с вами серьезен.
What You Wish For (2023)
В отличие от "Меню" этот фильм лишь пытается быть интригующим, но по факту предсказуем с самого начала; не блещет актёрским составом; даже не пытается в "утончённость".
Это неплохой триллер на один вечер, но не более.
Да это детали интерпретации. Можно заменить инопланетян - высший разум на что угодно, на жидо-рептилоидов как часто делают.
Я писал про финальную сцену с "зоопарком для людей" - большинство это не могут считать, не хватает внимательности банальной (и эрудиции) разглядеть этот символ.
А символ очень хороший, как китайцы когда строят целые города в европейском стиле, или в русском - там балалайку на жопу медведя натягивают, или в матрёшку Ильича и Сталина. Ну или американцы, когда искажают фамилии или с ошибками пишут сознательно их. Воссоздание чужой культуры с некоторой издевательской неаккуратностью, карикатурностью, с позиции более развитой культуры доминирующей.
Тоже так подумал, трэшевый и дешевый вариант "меню". Лючио Фульчи представляет. Но посмотрю, наверное, всё равно.
Не, в Бахубали всё органично вплетено. Там только двое сильных, остальные огребают. Чувак был лошарой, но сумел раскрыть свой потенциал и стал хорошим воином, но не на их уровне. Они даже историчность соблюли, когда показывали вместо бинокля кучу линз. Катапульты с людьми, конечно, слегка рушат реализм, но это ж фэнтези.
А в ррр сюжет скачет, отвлекается на какую -то хуиту вроде соблазнения белых тёлочек. И только в конце возвращается к идее революции. Мне не понравились экшен сцены, слишком гиперболизированы. Как в начале мент в соло врывается в гигантскую толпу и начинает их пиздить, а получив пизды, такой, ух, я вам показал. Или как на мосту они выполняют такой трюк, который требует очень долгой подготовки, за пару минут идеально. Или как в конце мент со сломанными ногами стреляет из лука в прыжке. А это же не сказка, а как бы исторический фильм.
В принципе, оттуда запоминаются лучше всего танец бессмысленный и беспощадный, не удивлюсь, если у актёров после него артрит, и финальная речь про возвращение пули, там пафос зашкаливает.
Ну реально годнота. Какой форс? Кто тут осилит три или шесть часов? Два-три анона. И столько же смогут смотреть без осуждения и предубеждения. Но если справишься, насладишься мощной историей, где мужчины сильны как леопарды, а женщины взглядом высекают искры. И всё это на фоне междуусобных войн, теневой борьбы за престол, предательств и дерзости черни царям.
>Я писал про финальную сцену с "зоопарком для людей"
Ну так и да, современный безбожный человек (в виду своей незавершённости) — извращает землю, губит её, засирает, строит под стать своей неисправленной природе: асфальт, урбанизация, выхлопы, шлаки, вот кто сказал что нынешний миропорядок: градостроительный, культурный, финансовый, единственно верный?! прошу вас друзья, поймите правильно, я не против прогресса и урбанизации, я говорю о... если можно так выразиться — кошерной урбанизации, божественной, по проекту и указу Б-га, это вопросы к Мессии, именно через него Б-г скажет как строить города, и вообще нужны ли они вообще.
Пиздец у вас спор. Космическая одиссея 2к01 скучное говно. Потому что вначале идёт ебанина с обезьянами, которую без пояснений не воспримешь, как задумывалось. Зато потом будешь отсылочки в Барби понимать, ага. Вторая часть норм, потому что фантастика, неплохо снятая и доступная. Ещё и голос хал 9000 удачно дали двойнику Абдулова. А третья часть какой-то наркоманский затянутый трип, который нахуй не нужен. Вот и нахуя смотреть лишний хронометраж?
необидчивый гой
Чем больше вижу отзывов к этому фильму, тем больше кажется, что это фингербокс от мира кино
Только ррр смотрится довольно легко, в том числе для далёких от индийского кино, а как минимум первая часть бахубали местами сильно душная.
>тем больше кажется, что это хоббихорсинг от мира кино
Ты о чём?
>унылый тред
>сап, мувач, я посмотрел 12 стульев
Ждём твои интересные рецензии на Иронию судьбы и Бриллиантовую руку
"12 Стульев" Гайдая и Захарова в 100+ раз менее унылое, чем всё из треда.
в том-то и дело, что Меню пытался интриговать зрителя, а What You Wish For просто рассказывает логично историю. Но делает это так, что тяжело оторваться.
НА самом деле это довольно глубокий разговор, который в конце концов сводится к "кому что нравится".
Вот мне нравится реализм и естественность. Я люблю натуральные материалы в отделке, люблю обычную пищу без всяких транс-жиров и усилителей вкуса, люблю истории, которые могу наложить на себя и понять действия героев. Этот фильм именно такой, и его главное достоинство не в том, что у него крутой плот-твист, нет, весь плот-твист можно описать одним словом, но я не буду, а в том, что интересно наблюдать, как развивается история. Ну как весь Falling down можно описать одной фразой - гг всё надоело и он идет домой. Но не оторваться ведь! И каждый может представить, через что он прошел и как попал в то состояние, в котором мы его застали. И именно это и захватывает.
Меню же, на мой взгляд, относится к принципиально другому типу фильмов: он пытается удивить зрителя и для этого использует абсолютно неестественных персонажей и такие же сюжетные ходы. Могу ли я себя хоть с кем-нибудь проассоциировать в Меню? Нет. Похожи ли его сюжетные ходы на реальные? Нет.
Такие фильмы можно смотреть, но я их воспринимаю просто как зарядку для ума, гипотетическое упражнение на тему "А что если..."
Но, как я и сказал, каждому свое. Кто-то и фильмы от Марвела смотрит и нахваливает.
>Ждём твои интересные рецензии на Иронию судьбы и Бриллиантовую руку
"Ирония Судьбы" слишком зимний фильм, надо было сделать в духе "Покровских ворот" - часть летом, часть зимой. "Бриллиантовая рука" - калька с французского "Разиня", неплохо, но вместо Светличной надо было брать более молодую и красивую актрису (Варлей, например). Я не против Светличной, но это не её роль. И первая треть фильма (до сцены в ресторане) довольно уныло смотрится, нет искры.
От безысходности приходится смотреть, а порой даже самому хочется азиатские фильмы, там нет того пиздеца что творится в современных фильмах, по типу баба в одиночку выносит элитный отряд из мужиков, такой шлак смотреть невыносимо, это даже выходит за рамки фантастики с фэнтези
Я из крайности еще навернул 'тусовщики из супермаркета' у фильма разные названия но на оригинале mallrats, юмор с шутеечками там конечно под стать тем годам, мне выросшему абсолютно на американской культуре такие приколы уже не вкатывают, досмотрел чисто из-за показа эпохи тех лет, да и качество пленки соответствующие, короче смотрел как художество, фильм больше для детей
Кстати анон, а ты знаком с корейским кинематографом ? Если нет то кровь и пот но ты должен с ним познакомится и подружиться, это твой долг и он не фактический, а реальный, короче тебе следует, ты обязан, ты должен
>Захаров проигрывает, потому что книга изначально более Гайдаевского стиля
Хоршо, посмотрю. Откуда виртуальность вылезла это интересно. Недавно газонокосильщика смотрел.
У него можно сало смотреть. Это как хоррор про фашистов каннибалов смотрится, но с претензией.
Недавно читал автобиографию Формана. Он там тоже сравнивает социалистическую систему производства с капиталистической. Мне кажется, говоря о свободе, Лукас имеет в виду то, что все снимается на деньги государства и можно особо не париться со сроками, т.к. простои не сжигают деньги в чьем-то кармане. Ну и да, стандартная хуйня с окупаемостью. На госбабках окупаемость не так важна.
> поэтому всегда выбирал театральный стиль повествования
Потому что он театральный режиссёр и по другому не умел. Его фильмы – это фильмы-спектакли. И он нихуя не неторопливый, а очень динамичный. Театральные спектакли разные бывали и в ЛенКоме Марка Захарова тоже.
> Скоро откроете для себя обскурного Франца Кафку и "Превращение".
Это в школе читают. Как раз Кафку интеллектуалы открывают для себя раньше, чем кинорежиссеров. Особенно его базовые "Превращение" и "Процесс".
Это прямо сесть и полтора часа смотреть без перемоток? Хуя, ты герой.
>Скоро откроете для себя обскурного Франца Кафку и "Превращение".
Не знал о таком режиссёре. Надо ознакомиться.
Спасибо.
По постеру выглядит как Никлас Виндинг Рефн. Подражатель его?
это плохое кино вне зависимости от того кем является и как выглядит режиссер. уродство режиссера лишь подтверждает уродство фильма, потому что творчество - зеркало души.
ты тупой
Трактовали "Вий" рационально, как галлюцинации Хомы от страха, а не необъяснимое объективное мистическое явление.
Нет, не трактовали. Иначе как ты объяснишь эту сцену? После смерти Хомы в церковь заходят попы и видят не панночку, но старуху в разломанном гробу. А ещё вальяжно привалившегося к стене скелета.
Цензура не просмотрела фильм целиком и прощёлкала крамолу.
Не в этом дело. Уважали коммунисты классиков и яички и не резали.
В СССР была почти 100% окупаемость благодаря квоте на западные фильмы и полу-легальности/и дороговизне западных VHS-фильмов до конца 80-ых. Да и бюджеты были скромные. И Тарковский окупался и Абдрашитов.
Для меня стало приятным открытием, когда я узнал откуда взялась музыка из псковского порно.
Самоповтор - это не всегда плохо. Это же всегда можно сделать как-то оригинально, сидишь ломаешь голову а как же сделать и однажды решение приходит. Но в данном случае автор не смог хотя повторить(не то, что улучшить) то, что раньше он делал аж в трех частях. 2 и 3 матрица ведь тоже заказ студий, плохие но с развитием в эффектах, новых декорациях, трюках. Почти все сиквелы начиная с 60-х, наверное, годов обычно это заказ студии. И ничего, много хороших кино там, где авторы решили творить дальше.
Здесь просто весь фильм состоит из самоповторов, без перерыва. Идеи, ситуации, трюки, ракурсы - но абсолютно все сделано плохо, спустя рукава или от деградировавшего навыка.
У фильма нет стиля. Абсолютно обычная цветовая гамма, которой пичкают любое дерьмо сегодня.
У фильма постыдное серое музыкальное сопровождение. Я не смотрел Матрицу лет 10, но до сих пор помню уникальный музыкальный стиль.
Единственное, что есть в фильме, это два момента попытки самооправдания, первый это вставка типа WB заказывает четвертую Матрицу, хотя уже нахер не надо, а второй почти цитата из какой-то сцены "Ничего не изменилось, а матрица стала еще хуже". Но это не оправдывает плохую работу авторов. Концовка просто никакая.
1/10 . Никогда не смотрите этот мешок клише и ужасных самоповторов.
Он наверняка ещё имеет ввиду и то, что кинокомпании вмешиваются в творческий процесс режиссёра, внося свои корректировки ради всё той же прибыли: например, меняют актёрский состав, чтобы запихнуть побольше звёздных имён; меняют места в сюжете, перенимают сцены – и всё это нарушает изначальное художественное видение автора.
Мне нравятся мнения Набокова. Ни разу не подумал, что он какой-то неадекватный. Самое приятное - его существование опровергает дебильный стереотип про то, что талантливый художник или поэт обязательно должен быть алкашом, бродягой, шизиком и т.д.
Но он же графоман. Ему ни одного раза не было, что сказать. Да, талантливый.
Ты вообще оцениваешь себя выше, чем следовало бы.
>Мне нравятся мнения Набокова. Ни разу не подумал, что он какой-то неадекватный.
Это он себе какой-то неведомый цветной слух выдумал?
А нахуй ты в дубляже смотрел?
> хороший голос у челика
Хотя, что я спрашиваю?..
Ты либо докажи, что тебе есть что сказать, написав вдумчивую рецензию с разбором, либо заткнись. Твой пук не интересен и лишен какой-либо ценности.
Сейчас первую "Матрицу" нельзя смотреть без отвращения и смеха, насколько это всё нелепо и сиюминутно стилистически - пафосные темные очки, какие-то кожаные куртки, размахивания ногами в плащах до пола, идиотские диалоги с умными лицами. Липа, дешевка, пыль в глаза, педерастический пафос. "Мир на проводе" или "Солярис" выглядят интереснее и актуальнее, стилистически значительнее чем эта размазня, хотя фильмы сняты 45 лет назад.
>Мне нравятся мнения Набокова
Ты мало читал его интервью и высказываний, постоянные противоречия, какие-то безумные теории, выдуманная биография.
>>3734132
Да, он. Понасенков у него манеру это взял на такие выкрутасы. Но этот вообще дурачок без каких-либо заслуг.
Тут же только в прошлом треде кто-то уверял, что Матрикс в отличие от Файт Клаба прошёл проверку временем.
А этот "кто-то" прошёл проверку моим хуем чтобы такое заявлять?
Да, в Матрице было слишком много пафоса, латекса всякого. Но как продукт, да еще и с идейкой, да еще и со своим миром каким-никаким, получилось-то неплохо, цельно и заметно что создатели работали головой, это все из пальца не высасывается, а во-вторых еще и надо суметь воплотить на экран. Не шедевр, но сейчас тоже посмотреть можно, если уметь понимать что ты смотришь, а смотришь ты продукт для продажи. Солярисы и прочее это вообще отдельный вид кино, не очень верно это все сравнивать.
> YOBA-сцены ещё ничего
Только для своего времени, в 15 году смотрел, и все экшн-сцены вызывали лишь слезы. В плане спецэффектов, кстати, Бойцовский клуб куда лучше сохранился, сцена с развалом самолета до сих пор ахуенно смотрится, но справедливости ради, в БК экшена куда меньше
2. Экскалибур. Это один из немногих фильмов, которым реально нужен ремейк. Несмотря на блестящий сценарий, он был снят каким-то мудаком, решившим добавить элемент комедийности в историю про Артура. Убогие декорации, зелёный и красный свет, падающий на персонажей, спецэффекты уровня "кино 50-х", если не хуже, кривляющиеся актёры... Ну зачем? Кстати, режиссёр должен был снимать "Властелина колец". Было бы хорошо, если бы он действительно снял его, тем самым окончательно зашкварив Толкиена в глазах общественности, а вот Питер Джексон как раз взялся бы за Артуриану.
>А нахуй ты в дубляже смотрел?
По телеку застал случайно.
монитор не поменял себе, скоро совершеннолетие будет праздновать?
Синестезия - это реальное и редкое расстройство. Сейчас многие люди принимают за синестезию ассоциативное мышление, либо просто врут, потому что определённые симптомы вошли в моду. Но сомневаюсь, чтобы Набоков прям выдумал себе цветной слух в 40-х гг, когда в западном обществе расстройства приравнивались к проказе.
Тот комментарий был бессодержательным. Устарел с точки зрения картинки? Но Бойцовский клуб смотрится приятно даже сегодня и вообще сложно представить, что в этом отношении фильм может устареть. С точки зрения философского содержания? А у нас общество где-то преодолело капитализм? Исчез тренд на феминизацию мужчин? У женщин от недоёба перестало рвать крышу? Не думаю.
> Минуточку. Однажды мы это уже видели: именно так - взрывом банков и прочих символов современной западной рыночной цивилизации - завершался ставший теперь уже классическим фильм «Забриски Пойнт» Микеланджело Антониони.
> «Забриски Пойнт» был снят в 1970 г. Через 30 лет колесо совершило полный оборот - вновь Америка мечтает о революции. Но если в «Забриски Пойнт» финальные взрывы были взрывами полностьювиртуальными- мечтою главной героини Дарьи о возмездии за убитого возлюбленного, студента-бунтаря Марка, то в «Бойцовском клубе» это уже не мечтания героев, а наблюдаемая ими въяве картина. И если в «Забриски Пойнт» один-единственный Марк осмеливался ответить насилием на полицейское насилие - а все его друзья так и остаются, несмотря на разговоры, в плену хиппистской идеологии «власти цветов», то в «Бойцовском клубе» насилие положенов основужизни и восстановления целостности субъекта в обществе институированного насилия, в обществе, где тебенавязана социальная роль (клерка, бармена, посыльного) - и соответствующее этой роли социальное поведение. В «Забриски Пойнт» был показан стихийный молодежный бунт - наивный карнавал гедонистов и потребителей. В «Бойцовском клубе» показывается основанный на железной дисциплине тайный заговор трудящихся - кропотливая работа тех, кто ушел от гедонизма к аскетизму черезсогласие с болью, грубое насилие. Если в «Забриски Пойнт» американское общество показано как обществототального отчуждения, тотальнойнекоммуникабельности(даже студенты-бунтари не могут ни о чем договориться друг с другом), то в «Бойцовском клубе» показывается, как эта некоммуникабельность, это отчуждениепреодолеваются- чисто по-американски, самым примитивным способом: с помощью драки, физического контакта, взаимной боли и взаимногодоверия, из которого и вырастает общее дело - подполье. «Забриски Пойнт» был снят в ярких, карнавальных, психоделических красках 60-х. «Бойцовский клуб» выдержан в болотных, канализационных, ядовитых желто-зелено-коричневых тонах, лишь изредка переходящих в мертвенные, механические темно-синие, стальные (оператор - Джефф Кроненвет).
> 30 лет назад фильм Антониони «Забриски Пойнт» был объявлен в США «антиамериканским» и «клеветническим». Так что вряд ли стоит удивляться обвинениям, выдвинутым в адрес Финчера. «Забриски Пойнт» по отношению к «Бойцовскому клубу» - все равно что какое-нибудь филантропическое общество в сравнении с «Красными бригадами»! (Речь не идет, понятно, о масштабах дарований Антониони и Финчера.)
> Сегодня, когда власти упорно убеждают нас, что для процветания и стабильности необходимо, чтобы в стране возник «средний класс» - и ссылаются в качестве примера на Америку, в самой Америке идет как раз противоположный процесс: вот уже 20 лет как «средний класс» Америки исчезает, размывается, вот уже 20 лет как богатое меньшинство быстро богатеет, а все остальные с разной скоростью (в основном медленно) беднеют. Американские социологи и политологи спорят, в каком году - в 2010-м, 2020-м, 2030-м - можно будет объявить о смерти в США «среднего класса».
> «Бойцовский клуб» - это как раз фильм, свидетельствующий о разочаровании «среднего класса» (во всяком случае «нижней», менее богатой его половины), среднего американца в «Американской Мечте». 20 лет подряд этим людям приходилось работать все больше, а денег у них было все меньше (не в абсолютных цифрах, а если сравнивать с тем, что можно было себе позволить на те же деньги раньше). Естественно, они начинают ворчать, что «всё не так», ненавидеть быстро богатеющий банковский капитал - и мечтать о революции. «Мы вкалываем на фабриках и в ресторанах, гнем спину в офисах, нас дразнят, рекламируя одежду, мы работаем в дерьме, чтобы купить дерьмо, нам не нужное. Наша война - война духовная, - говорит от их лица Тайлер. - Телевидение внушило нам веру, что все мы станем миллионерами, звездами кино и рок-н-ролла. Всё вранье. И мы начали это осознавать. И это приводит всех нас в ярость».
>Синестезия - это реальное и редкое расстройство.
Понятно.
Картинка будет ярче если вместо "Захаров" указать его настоящую фамилию - Ширинкин.
Сорян, я думал Гердт озвучивал и у Гайдая. Это не так - озвучивал Ростислав Плятт (хотя голоса похожи). Зарепортил на удаление.
на самом деле есть из кого выбрать
https://dzen.ru/a/YUGjfyoA3h7jawE2
>>3734184
Когда не нужно пояснять, что такое характерный актер. Если бы в СССР были агенты для актеров, я бы посоветовал бы ему сменить.
Или же сменить профессию на более персперктивную и более выгодную. Например, официанта в валютном ресторане.
> и Абдрашитов
У Абдрашитова нет дорогих блокбастеров. Несложно окупить
> Мне нравятся мнения Набокова.
О Достоевском? Он его хуесосил похлеще чем Лев Толстой Шеспира.
> амое приятное - его существование опровергает дебильный стереотип про то, что талантливый художник или поэт обязательно должен быть алкашом, бродягой, шизиком и т.д.
Это ты себя так утешаешь? Набоков не имел таланта и писал глупые книги.
>Набоков не имел таланта и писал глупые книги.
Но как забавно, что в конце абзаца,
корректору и веку вопреки,
тень русской ветки будет колебаться
на мраморе моей руки.
это мрамор что ли на картинке? это рифмовка что ли без двойных? не поэт, а хуй дрисный.
Хуя ты задвигаешь. Абдрашитов это наш Камерон.
>все сделано плохо, спустя рукава или от деградировавшего навыка
Да. Влияние проф. деформации, общей идейной атмосферы в голливудском цехе и последствия trans journey.
А когда за это начинают предъявлять, авторка всегда может сказать "вы ни понили! это такая постирония. всё в духе времени".
И, дамы и господа, не надо гнать на первую Матрицу, выискивая там фальшь, липу, пафос и, конечно же, педерастию: это культовый фильм, в котором братья смогли донести на тот момент новую для массового зрителя идею/трактовку Майи виртуальной реальности.
Да, до них пытались. Они много чего позаимствовали. Но получилось снять такой фильм только у них.
Никто не отрицает, что в дальнейшем всё это стандартно ушло в конвейерное производство.
99-ый год: никакой цифровизацией в современных масштабах и не пахло. Тем более в ru-сегменте. Поэтому такие киноопусы тогда ещё могли производить wow-эффект на потребителей из разных возрастных категорий.
А предъявлять популярным фильмам 20-летней и более давности за их "неактуальность" и нелепость, приводя при этом в пример авторское кино — это вульгарно и стереотипно для серьёзных людей, обсуждающих синема. Не думаете?
блэйд. весь в кожаном. смотрит китайские мультики про терминатора.
Это постсоветский фильм. Сомневаюсь, что он много в прокате собрал. Тем более прокатывали его в 92-м году, когда в течение года произошла инфляция в 2500% и подсчитать какую бы там ни было окупаемость фильма было невозможно.
БК хорошо смотрится потому что это отображение конкретного исторического периода, вот так "реально было". Фактически это разговорный фильм, всё строится на неплохих диалогах и персонажей того времени, привязанных к тем обстоятельствам. Как в "Американском психопате"
>>3734152
Матрица действительно сморится как дурацкая видео-игра, фантазия школьника на тему будущего. Ставка на спец-эффекты, будущее показано как клише из представлений подростка 90-ых. В итоге выглядит сейчас как другой очень модный фильм про "кибер-будущее" начала 90-ых - Газонокосильщик. У режиссеров нет вкуса, всё эклектично.
Мне кажется, что даже Джони Мнемоник или Судья Дредд интереснее выглядят сейчас.
"Андрей Рублёв" дорогой. Там денег въёбано как на "Войну и мир" Бондарчука. С финтами режиссёра по типу: засеиваем осенью поле озимыми, чтоб весной снимать всходы определённой длины. Полгода соответственно хуи пинают в ожидании всходов, а зарплата капает.
"Солярис" тоже дорогой. Баниониса в космос отправили для сьемок.
>Абдрашитов В. «Армавир — стоит дорого»: беседа с режиссером нового художественного фильма «Армавир» Вадимом Абдрашитовым о съемках фильма в Геленджике // Черноморская здравница. — 1990. — 30 окт.
Фильм советский. В прокат вышел в 91-м. Чего ты тень на плетень наводишь?
Прочёл, что Нику ему дали в 92-м году. Хотя если Нику как Оскар в начале года давали за фильмы прошлого года, то сходится. Ну ладно.
>в ожидании всходов отращивают бороды, жгут и едят коров, тролят солоницина, который не может ни слова в ответ сказать и гоняют пиздёныша за пивом.
> гоняют пиздёныша за пивом
Тогда продавали пиво несовершеннолетним?
Обычный, для двух серий, миллион рублей. Формальный бюджет там всегда небольшой.
Бюджет - 900000 рублей
Зрители - 3000 000 (ограниченный показ в СССР)
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/234/annot/
>С финтами режиссёра по типу
Это особенности съемок в СССР, это уже не бюджет, а индустрия так работала. В сценарии могли прописать поездку в Сочи, чтобы заодно отдохнуть.
Вот у "Сталкера" был реально большой бюджет, 6 млн. рублей (а зрителей в СССР всего около 5 млн.). Ну тогда уже было понятно, что фильм будут продавать на запад в прокат на долгие годы.
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/6744/annot/
> миллион рублей
Новыми? После реформы 61-го года?
> а зрителей в СССР всего около 5 млн
Почему так мало зрителей? И сколько стоил билет в кино в начале 80-х? Копеек 30?
"Сталкер" не зашёл совсем массовому зрителя в СССР. Критиковали в Мосфильме, тогда Тарковский и понял что следующего фильма ждать ещё лет 10 ("Сталкера" он ждал 4-5 лет).
>И сколько стоил билет в кино в начале 80-х?
>1981 год. Билет на сеанс из двух фильмов или одного двухсерийного от 1 руб. 50 коп. до 2 руб.
Два рубля на 2-серийный фильм. В прокате собрал 10 млн. рублей при бюджете в 6 млн. По принципу 1 к 2 для тех лет - немного не окупился именно в кинозалах. Но в те времена вообще всё окупалось в СССР, а каждый 3-4 фильм приносили очень много денег (разные комедии жизненные Рязанова например).
После облачного атласа стало понятно что шиза съела оставшиеся мозги братьев/сестер вачовски. Они уже даже просто в попсу не могут. Получается вот такая кринжатина, не смотря на вливание бабла и актеров из топ 10
этот кто-то ебнулся.
года 4 назад оба фильма показывали в кинотеатрах в честь их 20-летия, я оба посмотрел на большом экране. В Клубе на финальной сцене были мурашки по коже, с Матрицы хотелось свалить, но я был с тяночкой, так что переключился на мацанье её и дотерпел
Состоит из четырех новелл, из кторых мне понравилась только первая. Остальные смотрятся мягко говоря неубедительно. Явно дали медведя на берлинаре исключительно за раскачивание иранской лодки режиссером из ирана.
Aku wa sonzai shinai 2023
Тут есть потуги снять медитативный японский глубоко философский трактат о бренности бытия в духе Perfect Days, но они на потугах и заканчиваются. Плюс режиссер напихал кринжухи в концовку чтобы зашло критикам. Сработало слабо, только в каннах особый приз жури.
Ну мне вот всегда казался "Андрей Рублев" размашистым историческим эпиком. Думал, что он дорогой.
Не без этого. Это и при социализме было, просто где-то диктует идеология, а где-то коммерция.